Dom
RETTEN I NYKØBING F.
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 2. september 2025
Rettens nr. 1-2541/2025
Politiets nr. 1900-76211-00021-25
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (født 1988)
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Endelig retsmødebegæring er modtaget den 1. september 2025.
Tiltalte er tiltalt for
1.
1900-84111-00142-24
lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59,
ved i en periode fra omkring den 8. marts 2024 og frem til omkring den 1. april 2024 på en pt. ukendt adresse omkring Nykøbing Falster, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Person 1, hvis sag behandles særskilt, at have foranlediget besiddelse af ikke under 2.000 gram hash med henblik på videreoverdragelse.
2.
1900-71281-00035-24 + 1900-71281-00090-24 + 1900-71281-00075-24 +
1900-71281-00001-25 + 1900-71281-00002-25
overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,
ved i perioden fra den 4. april 2024 til den 9. juni 2024 på Adresse 1 i Nykøbing Falster, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod et betydeligt vederlag, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Person 1 og Person 2, hvis sager behandles særskilt samt flere unavngivne medgerningsmænd, at have foranlediget afhentning, besiddelse og videresalg af ikke under 986 gram kokain.
Std 75325
side 2
3.
1900-76211-00021-25
afpresning efter straffelovens § 281, stk. 1, nr. 1,
ved i perioden fra den 16. juni 2024 til den 5. juli 2024, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, i forening, efter forudgående aftale og i fælles forståelse med en unavngiven person og Person 3, hvis sag er afgjort, at have afpresset Person 1 via dennes forældre Person 4 og Person 5 for et samlet beløb på 235.000 kr., idet Tiltalte sendte truende beskeder, hvorefter han foranledigede, at en unavngiven person den 28. juni 2024 ved Lindeskov-/Østerbroskolen i Nykøbing Falster og Person 3's den 5. juli 2024 ved Vej i Nykøbing Falster mødtes med Person 5, som under den i situationen liggende trussel den 28. juni 2025 overdrog 100.000 kr. til en unavngiven person og den 5. juli overdrog 135.000 kr. til Person 3, som begge videreoverdrog pengene til Tiltalte.
4.
1900-71281-00012-25 + 1900-71281-00013-25 + 1900-71281-00014-25+
1900-71281-00015-25
+ 1900-71281-00031-25
overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,
ved i perioden fra den 22. juni 2024 til den 20. oktober 2024, fra forskellige steder i og omkring København, By og Frederiksberg, samt på Falster og omegn med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod et betydeligt vederlag, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Person 3, hvis sag er afgjort, og i nogle tilfælde en unavngiven person at have foranlediget afhentning, besiddelse og videresalg af ikke under ikke under 2138,8 gram kokain.
5.
1900-86245-00043-25
lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 2,
ved den 30. januar 2025 ca. kl. 10.25 på Adresse 2 i Nykøbing Falster, at have været i besiddelse af 84 stk. Metandieone piller, 40 enheder Trenbolone/sustanon, 4 enheder Pregnyl, 30 enheder Testostoron, 10 enheder Nandrolon, 8 enheder drostanlon, 10 stk. Tamol-X piller, 30 stk. Sanofi piller, 6 enheder Trenbolon, svarende til 222 dopingenheder – alt til eget forbrug.
6.
1900-84174-00068-25
side 3
våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3,
ved den 30. januar 2025 ca. kl. 12.15 i personbil med Reg. nr., der holdt parkeret på p-pladsen ud for Adresse 3 i Nykøbing Falster, uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af 2 stk. peberspray.
7.
1900-84181-00034-25
knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1 og nr. 3,
ved den 30. januar 2025, kl. 1025 på bopælen Adresse 3 i Nykøbing Falster, uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af en springkniv med en bladlængde på 15 cm og en machete med en bladlængde på 60 cm.
8.
1900-84174-00067-25
våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3,
ved den 30. januar 2025 ca. kl. 10.25 på Adresse 3 i Nykøbing Falster, uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af 3 stk. peberspray.
9.
1900-84110-00269-25
lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59,
ved den 30. januar 2025 ca. kl. 10.30 på Adresse 2 i Nykøbing Falster, at have været i besiddelse af 2,7 gram hash til eget forbrug.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af
- 2,7 gram hash (koster 807)
- 5 stk. peberspray (koster 703 + 900 + 901)
- springkniv (koster 705)
- machete (koster 707)
- 1.451 kr. og 130 euro (koster 708 + 709 + 704 + 819)
- udbyttekonfiskation 311.400 kr.
hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, nr. 1.
Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har påstået rettens mildeste sanktion.
side 4
Sagens oplysninger
Tiltalte, har til retsbogen afgivet følgende forklaring:
"...
Sigtede forklarede, at han har boet på Adresse 3. På Adresse 2 bor sigtedes kæreste og børn. De er ikke gift. Han bor sammen med sine forældre i Adresse 3.
Vedrørende forhold 1 forklarede han, at han kan erkende forholdet. Person 1 hentede hashen i København og ville sælge det. Det blev imidlertid aldrig solgt. Person 1 havde fået en besked fra sigtede om, hvor han skulle hente hashen og af hvem. Det var meningen, at Person 1 skulle aflevere penge til sigtede, når hashen var solgt. Sigtede skulle herefter aflevere pengene videre. Person 1 hentede således hashen uden at betale. Der skulle først ske betaling, når hashen var blevet solgt.
Vedrørende forhold 2 forklarede han, at han kan erkende forholdet. Person 1 og Person 2 kom han til at kende. Det er en lille by, og alle kender alle. Person 1 og Person 2 ville gerne arbejde, fordi de manglede penge. De skulle hente va-rerne og aflevere til kunder og afregne til sigtede. Det var sigtede, der oply-ste, hvor kokainen skulle hentes og hvem Person 1 og Person 2 skulle hente ko-kainen fra. Der skulle ikke betales ved afhentning men først senere. Det var sigtede, der betalte for kokainen efterfølgende. Det var Person 1 og Person 2, der opbevarede kokainen. Sigtede havde kontakt til kunder og foranledigede salg via Person 1 og Person 2. Han kan erkende det opgjorte kvantum. Der var ikke noget fast interval på, hvornår Person 1 og Person 2 skulle afregne til ham. Det kunne være en gang om ugen. Det var forskelligt, hvor ofte Person 1 og Person 2 blev sendt ind for at hente mere kokain. De fortalte ham, når der ikke var mere. Sigtede sørgede for, at der hele tiden var kokain til rådighed.
Vedrørende forhold 4 forklarede han, at han kan erkende forholdet, herunder kvantum. Forholdet er begået med Person 3 og en anden unavngiven person. De foregik i det hele på samme måde som beskrevet i forhold 2. Person 1 og Person 2 var stoppet og opgaven blev overtaget af Person 3 og den anden person. Han kan i det hele henvise til forklaringen omkring forhold 2. Det foregik på præcis samme måde som ved forhold 2. Det var Person 3 og den anden, der op-bevarede kokainen.
Han forklarede supplerende om forhold 2 og 4, at han tilbage i tiden har haft et stort spilforbrug og lånte nogle penge af de forkerte mennesker, der på et tidspunkt "vendte sig mod sigtede". Han accepterede at arbejde gælden af på den måde, som er beskrevet i forhold 2 og 4. De penge, som tjente, blev brugt til at betale sin gæld af. Han er nu gældfri. Den telefon, som han brug-te, har han afleveret tilbage til sine bagmænd. I denne periode var han fastan-
side 5
sat i et transport firma. Han har også tidligere haft job på et bosted. Det han tjente var ikke nok til at betale gælden. Han måtte også optage gæld af sin fa-milie. Hans kæreste læser til sygeplejerske.
Han ønsker ikke at oplyse nærmere om størrelsen på den gæld, som han hav-de oparbejdet. Han kan ikke huske, hvornår han afleverede telefonen tilbage til bagmændene. Det skete, da han var blevet gældfri efter til sidst at have lånt nogle penge af familien. Han har ikke efterfølgende haft kontakt til bag-mændene.
Vedrørende forhold 5-9 erkendte han besiddelse som anført. Dopingmidler var alt til eget forbrug. Han opbevarede dopingmidler på Adresse 2. Her opholdt han sig en del. Han havde peberspray i en bil og på sin bopæl. Han havde også en springkniv og en machete på sin bopæl. Macheten er an-tik. Han havde ikke noget særligt formål med at besidde disse våben. Han havde også en mindre mængde hash til eget forbrug på sin bopæl.
Vedrørende forhold 3 forklarede han, at han kan erkende forholdet. Han sendte nogle beskeder til Person 1, der skyldte sigtede nogle penge. Person 1 skyldte penge for nogle varer, som han ikke havde betalt for. Han afregnede ikke fuldt ud for de stoffer, som han opbevarede. Sigtede havde en snak med Person 1 og sagde, at han havde brug for pengene. Det kunne Person 1 godt forstå. Sigtede sagde til Person 1, at sigtede ikke kunne vente til næste måned med at få pengene. Person 1 ville prøve at betale beløbet. Sigtede kan godt se, at hans formuleringer har kunnet virke truende. Han havde ikke selv fat i Person 1's familie. Der var nogle andre, der mødtes med Person 1's far, der betalte dem og efterfølgende gav pengene til sigtede. Beløbet på 235.000 kr. kan godt passe. De blev hentet af to omgange. Sigtede kan erkende, at han foran-ledigede, at han sendte Person 3 og den anden person ud til Person 1's far med henblik på at få pengene.
..."
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han fortsat har sin kære-ste. De skal giftes. Parret har to fællesbørn. Han har gennemført HTX og har været i gang med uddannelsen som markedsføringsøkonom. Han mangler 1 år af denne uddannelse. Han har været selvstændig og drevet restaurant og grill. Han har også haft arbejde på bosteder og Institution. Der var tale om, at han skulle tage en uddannelse som pædagog. Han har tidligere spillet fodbold på højt plan både lokalt og i udlandet. Person 6 ejer det vikar-bureau, hvor han er blevet rekrutteret til forskellige bosteder. Person 6 har ud-arbejdet en udtalelse. Der foreligger også en udtalelse fra Fodboldklub. Han spiller nu fodbold på hyggeplan.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 31. januar 2025.
Rettens begrundelse og afgørelse
side 6
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes til fængsel i 6 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om eufori-serende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, straffelovens § 285, stk. 1, jf. 281, stk. 1, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 2, våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3 og knivlo-vens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1 og nr. 3.
Retten har særlig lagt vægt på den samlede mængde af kokain og på tiltaltes rolle som koordinerende både med hensyn til levering og salg af kokain. Der er tillige lagt vægt på karakteren af forhold 3 samt det omhandlede beløb. Der er enighed om, at sagen som tilståelsessag skal behandles som en kate-gori 3 - sag, hvorfor der skal gives en reduktion i straffen på mellem 10 og 20 %. Under hensyn hertil og efter en samlet vurdering finder retten, at der efter straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, skal ske en reduktion af straffen svaren-de til 1 års fængsel, hvilket udgør 14,3 % af den straf på fængsel i 7 år, der ellers ville være udmålt.
Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, nr. 1.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 år.
Hos tiltalte konfiskeres 2,7 gram hash, 5 stk. peberspray, springkniv, mache-te, 1.451 kr. og 130 euro samt udbyttekonfiskation opgjort til 311.400 kr.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer
side 7