Dansk retspraksis,
frit tilgængelig
Søg i alle offentliggjorte domme og afgørelser fra danske domstole.
5.464 sager i databasen
Seneste afgørelser
Landsretten ændrer byrettens dom, således at appellant frifindes i sag om, hvorvidt appelindstævnte andelsboligforening har været berettiget til at ekskludere appellant som følge af, at han har monteret overvågningskameraer på facaden af sin andelsbolig
Højesteret stadfæster landsrettens dom i sag om tilbagebetaling af acontobetalinger for et anlæg, der ikke var leveret til foreningen på tidspunkt for brand
Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger andelsboligforening har været berettiget til at ekskludere sagsøgte som følge af, at han har monteret overvågningskameraer på facaden af sin andelsbolig
Landsretten ændrer byrettens dom i sag om tiltale for overtrædelse af lov om sikkerhed til søs § 29 a, stk. 1, jf. § 29 c og straffelovens § 241, således at straffen fastsættes til 4 måneders ubetinget fængsel og ingen bøde. I øvrigt stadfæstes dommen
Landsrettens dom i sag om, hvorvidt sagen skulle fremmes ved domstolene, stadfæstes
Påstand om betaling af 982.500 kr. i sag om, hvorvidt risiko for et anlæg var overgået til forening på tidspunkt for brand
Appellanten frifundet i sag om udmåling af erstatning som følge af sit ansvar for fejl begået som advokat
Sag om udmåling af erstatning som følge af advokats ubestridte ansvar for fejl begået som advokat for sagsøger under en sag om misligholdelse og ophævelse af en ejeraftale indgået mellem to parter, der ejede 50% af kapitalandele i virksomhed
Sag om bopæl og fordeling af samvær for parternes fælles barn
Landsretten stadfæster byrettens afgørelse om foreløbig betaling af del af omkostninger til syn og skøn, samt sikkerhedsstillelse for disse omkostninger
Tiltale for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, bilag 1, liste A, nr. 1 og lægemiddellovens § 7, stk. 1, og 39, stk. 1, jf. § 104, stk. 2, og lægemiddellovens § 64, nr. 1, jf. § 104, stk. 1, nr. 1. Påstand om konfiskation
Kærendes påstand om erstatning og godtgørelse afvises. Fogedrettens kendelser af 13. august 2021 og 16. november 2021 ophæves
Landsretten stadfæstede byrettens dom i sag om, hvorvidt Forsvarsministeriet havde erstatningsansvar som følge af tortur og inhuman behandling over for sagsøger i forbindelse med danske styrkers tilbageholdelse af sagsøger i Irak
Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse om ubetinget frakendelse af førerretten for kørsel under påvirkning af søvnmangel. I frakendelsestiden på 3 år, der regnes fra denne højesteretsdoms afsigelse, fragår 9 måneder og 21 dage
Byrettens dom om overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, stadfæstes
Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 15, stk. 1, færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 2 og færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 3, stk. 1. Påstand om førerretsfrakendelse
Sag om, hvorvidt Forsvarsministeriet har erstatningsansvar som følge af tortur og inhuman behandling over for sagsøger i forbindelse med danske styrkers tilbageholdelse af sagsøger i Irak
Sag om, hvorvidt sagsøger under sin ansættelse hos et vikarbureau var omfattet af vikarloven, uanset at sagsøgers ansættelsesforhold blev forlænget i alt 4 gange og varede uden afbrydelser i over 3,5 år, samt om sagsøger var omfattet af funktionærloven
Sag om, hvorvidt vederlag, som sagsøger modtog i 2013, er lempelsesberettiget i medfør af ligningslovens § 33 A eller efter dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Kina
Stadfæstelse af landsrettens kendelse om ophævelse af beslutningen om udvisning af domfældte med indrejseforbud for bestandig