Tiltale for bl.a. overtrædelse af straffelovens §§ 183, 192 a og 276 ved besiddelse af mindst 2 kg TATP og sprængning af hæveautomat med henblik på økonomisk vinding. Påstand om erstatning, konfiskation og udvisning

Retten i Kolding

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 15. september 2025

Rettens nr. 3-1363/2025

Politiets nr. 3700-74266-00003-24

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

født Dato 1987

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 7. marts 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21 - forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed,

ved den 20. april 2024 i tidsrummet fra ca. kl. 04.00 til ca. kl. 04.10 ved byg-ningen Ticket Sale - Billetsalg og information i Legoland, Åstvej 15 i Billund med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved antænding af i alt ca. 2.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) indeholdende TATP at have forårsaget to eksplosioner i en hæveautomat tilhørende Danske Bank A/ S, med henblik på at opnå adgang til hæveautomatens pengeboks for at stjæ-le kontanter, hvilket imdlertid mislykkedes, da tiltalte ikke fik adgang til pen-gene.

2.

straffelovens § 183, stk. 1, jf. § 81, nr. 4, og § 81 b,

ved den 20. april 2024 i tidsrummet fra ca. kl. 04.00 til ca. kl. 04.10 ved Le-goland, Åstvej 15 i Billund med forsæt til skade på andres formue og med forsæt til, at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik,

ved antænding af i alt ca. 2.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) inde-holdende TATP, som på grund af sin særdeles farlige karakter var egnet til at forvolde betydelig skade at have forårsaget to sprængninger i bygningen Ticket Sale - Billetsalg og information i Legoland, Åstvej 15 i Billund, hvor-

ved der skete skade på bygning og løsøre for 83.739 kr.

3.

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 5, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 6, jf. straffelovens § 81, nr. 5, og til dels § 81 b

ved i tiden op til den 20. april 2024 kl. 04.00 uden politiets tilladelse og un-der særligt skærpende omstændigheder og ved at udvise særlig hensynsløs-hed, at have fremstillet, transporteret og besiddet ca. 2.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) indeholdende TATP, som på grund af sin særdeles farli-ge karakter var egnet til at forvolde betydelig skade, samt flere detonatorer, idet tiltalte

a)forud for den 20. april 2024 kl. 04.00 på Adresse 1 i Billund frem-stillede ca. 2.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) indeholdende TATP,

b)hvor tiltalte herefter opbevarede sprængstoffet, indtil han den 20. april 2024 forud for kl. 04.00 transporterede sprængstoffet fra Adresse 1 i Billund til Åstvej 15 i Billund,

c)hvorefter tiltalte den 20. april 2024 i tidsrummet fra ca. kl. 04.00 til ca. kl. 04.10 ved Legoland, Åstvej 15 i Billund bragte sprængstoffet til sprængning som nærmere beskrevet i forhold 1 og 2.

3 a.

straffelovens § 183, stk. 2, jf. § 21, jf. straffelovens § 81, nr. 5, og til dels § 81 b,

ved på samme tid og sted som beskrevet i forhold 3, litra a og litra b, med forsæt til at forvolde sprængning med omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom til skade for andres person eller formue og under sådanne omstæn-digheder, at tiltalte indså, at andres liv derved udsattes for overhængende fa-re, og ved at udvise særlig hensynsløshed, at have fremstillet, transporteret og besiddet ca. 2.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) indeholdende TATP, som på grund af sin særdeles farlige karakter var egnet til at forvolde betydelig skade, hvilket imidlertid mislykkedes, idet der ikke skete spræng-ning af sprængstoffet.

4.

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 5, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 6, jf. straffelovens § 81, nr. 5, og til dels § 81 b,

ved i tiden op til den 20. april 2024 kl. 10.20 uden politiets tilladelse og un-der særligt skærpende omstændigheder og ved at udvise særlig hensynsløs-hed, at have fremstillet, transporteret og besiddet ca. 1.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) indeholdende TATP, som på grund af sin særdeles farli-ge karakter var egnet til at forvolde betydelig skade, samt flere detonatorer, idet tiltalte

a)forud for den 20. april 2024 kl. 10.20 på Adresse 1 i Billund frem-stillede ca. 1.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) indeholdende TATP,

b)hvor tiltalte herefter opbevarede sprængstoffet, indtil han den 20. april 2024 forud for kl. 10.20 transporterede sprængstoffet fra Adresse 1

i Billund til politiekspeditionen i Billund Lufthavn

c)hvorefter tiltalte den 20. april kl. 10.20 indfandt sig i politiekspeditionen i Billund Lufthavn, Passagerterminal 8, Cirrusvej 20 i Billund, medbringen-de sprængstoffet, hvor tiltalte blev anholdt.

5.

straffelovens § 266 og 193, stk. 1 - trussel og fremkaldelse af omfattende forstyrrelse i driften af almindelige samfærdselsmidler,

ved den 20. april 2024 ca. kl. 10.20 i politiekspeditionen ved Billund Politi beliggende ved Billund Lufthavn, Passagerterminal 8, Cirrusvej 20 i Billund at have fremkaldt alvorlig frygt for de tilstedeværendes liv, helbred eller vel-færd samt at have fremkaldt omfattende forstyrrelse i driften af almindelige samfærdselsmidler, idet sigtede infandt sig i politiekspeditionen og udtalte "Bomb. Billund. Legoland. Me" eller lignende, hvorefter han med en afstand på ca. 75-100 cm. kastede en medbragt rygsæk indeholdende 1.000 gram sprængstof (inklusiv emballage) indeholdende TATP over i en stol og udtalte "Bomb. Bom. Explosives ind the bag" eller lignende samt " I work for Russia. I work for Putin" eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde al-vorlig frygt for de i politiekspeditionen tilstedeværende pa. Forurettede 1, pa. Forurettede 2 og pb. Forurettede 3's liv, helbred eller velfærd samt for de øvrige i Billund Politi og Billund lufthavn tilstedeværende personers liv, helbred eller velfærd, ligesom politi, Hjemmeværnet, Ammunitionsryd-ningstjenesten og Brand- og Redning blev tilkaldt, hvorefter Billund Politi og Billund Lufthavn blev evakueret, hvilket skabte omfattende forstyrrelse i flydriften, idet alt trafik i lufthavnen blev spærret indtil kl. ca. 19.00 med om-fattende ressourceforbrug til politi og redningstjeneste til følge samt omfat-tende økonomisk tab for Billund Lufthavn og flyseslskaberne Ryanair, Luft-hansa, KLM, Vueling, Atlantic Airways, Copenhagen Airtaxi flight, Sunclass Airlines og Jettime, som pt. er samlet opgjort til ikke under 935.000 kr.

5 a.

straffelovens § 183, stk. 2, jf. § 21, jf. straffelovens § 81, nr. 5, og til dels § 81 b,

ved på samme tid og sted som beskrevet i forhold 4, litra a, litra b og litra c, med forsæt til at forvolde sprængning med omfattende ødelæggelse af frem-med ejendom til skade for andres formue eller person, herunder de i politi-

6.

straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1 - husfredskrænkelse,

ved i perioden fra den 18. april 2024 kl. 00.01 til 19. april 2024 kl. 09.00 u-berettiget at have skaffet sig adgang til hytte Nr. 1 i Legoland Holiday Villa-ge, Adresse 2, Billund, idet han uden tilladelse indlogerede sig i hytten i perioden.

7.

straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1 - husfredskrænkelse,

ved i perioden fra den 19. april 2024 kl. 00.01 til den 20. april 2024 kl. 10.00 at have skaffet sig adgang til feriehus Nr. 2 i Lalandia, Adresse 1 i Bil-lund, idet han uden tilladelse indlogerede sig i hytten i perioden.

8.

straffelovens § 276 a - indbrud,

ved i tidsrummet mellem den 18. april 2024 kl. 17.00 og den 19. april 2024 kl. 08.00 at være brudt ind i Espresso House, Ellehammers Alle 9, Billund, og stjålet diverse mad og drikkevarer, en Walkie Talkie med lader, en jakke, en bluetooth radiohøjttaler og et kaffekrus for i alt et pt. ukendt beløb.

9.

straffelovens § 293, stk. 1 - indbrudstyveri,

ved i tidsrummet mellem den 19. april 2024 kl. 10.00 til den 20. april 2024 kl. 10.20 uberettiget at have brugt en grøn herrecykel af mærket "Trek", Stel nr., der henstod ved cykelparkeringen ved Lego Cam-pus, Åstvej 1B, Billund til blandt andet at have transporteret sig til henhold-svis Legoland, Åstvej 15 i Billund, Adresse 1 i Billund og Billund Luft-havn, Passagerterminal 8, Cirrusvej 20 i Billund.

10.

våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3,

ved den 20. april 2024 ca. kl. 10.20 i politiekspeditionen i Billund Lufthavn, Passagerterminal 8, Cirrusvej 20 i Billund uden politiets tilladelse af have be-siddet en CS-gasspray.

11.

våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 2,

ved den 20. april 2024 ca. kl. 10.20 i politiekspeditionen i Billund Lufthavn, Passagerterminal 8, Cirrusvej 20 i Billund uden politiets tilladelse at have be-siddet en lommelygte med indbygget strømpistol funktion.

12.

straffelovens § 171, jf. § 21 - forsøg på dokumentfalsk,

ved den 20. april 2024 ca. kl. 10.20 i politiekspeditionen i Billund Lufthavn, Passagerterminal 8, Cirrusvej 20 i Billund med henblik på forevisning og for at skuffe i et retsforhold at have været i besiddelse af 1 stk. falsk moldovisk kørekort og 1 stk. falsk rumænsk id-kort.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af en grøn plasticpose, et viskestykke, blå gummihandsker, et orange koben, en hvid pose, to stykker blåt tape, hjertesugerør, en CS-gasspray, og en lomme-lygte med indbygget strømpistolfunktion i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, samt af et falsk moldovisk kørekort og et falsk rumænsk id-kort i medfør af straffelovens § 77 a.

Anklagemyndigheden har endelig nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 6 og 8, og § 24, nr. 2, udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af § 32, stk. 4, nr. 7.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 6-11, erkendt sig delvist skyldig i forhold 1, 3 og 4 og nægtet sig skyldig i forhold 2, 3, 3 a, 4 og 4 a.

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden og udvisningspå-standen.

Danske Bank A/S, Bernstorffsgade 40, 1577 København V, har påstået, at tiltalte skal betale 83.739 kr. i erstatning vedrørende forhold 1 og 2.

Tiltalte har både anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse.

Billund Lufthavn A/S, Passagerterminalen 16, 7120 Billund, har påstået, at tiltalte skal betale 374.285,82 kr. i erstatning vedrørende forhold 5.

Tiltalte har både bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Ryanair Limited ved Advokatfirma, Adresse 3, Bydel, har påstået, at tiltalte skal betale 316.663,52 kr. i erstatning vedrørende forhold 5.

Tiltalte har både bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sunclass Airlines ApS, Handlingsvej Øst 7, 2791 Dragør, har påstået, at til-talte skal betale 244.819,38 kr. i erstatning vedrørende forhold 5.

Tiltalte har både bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Legoland ApS, Åstvej 1, 7120 Billund, har påstået, at tiltalte skal betale 8.327,50 kr. i erstatning vedrørende forhold 6.

Tiltalte har anerkendt erstatningspligten, men bestridt kravets størrelse.

Tryg Forsikring A/S, Klausdalsbrovej 601, 2750 Ballerup, har påstået, at til-talte skal betale 16.898 kr. i erstatning vedrørende forhold 7.

Tiltalte har anerkendt erstatningspligten, men bestridt kravets størrelse.

Erstatningspart, Adresse 4, By 1, har påstået, at tiltalte skal betale 6.065 kr. i erstatning vedrørende forhold 7.

Tiltalte har anerkendt erstatningspligten, men bestridt kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af politiassistent Forurettede 3, politiassistent Vidne 1, politiassistent Vidne 2, politiassistent Vidne 3, politiassistent Vidne 4, Vidne 5, politiassistent Vidne 6, kemiker Vidne 7, kaptajn Vidne 8, seniorsergent Vidne 9 og politiassistent Forurettede 1.

Tiltalte har forklaret, at han er født i Rusland. Han har boet i Rusland indtil den 11. juni 2023. Han har hverken kæreste, kone eller børn i Rusland. For-inden han rejste fra Rusland, var han blevet løsladt fra fængsel. Efter 90 døgn rejste han fra Rusland. Han har siddet i fængsel i Rusland tre gange. Han har i alt siddet i fængsel i ca. 18 år. Han har siddet i fængsel for tyveri, røveri, af-presning og mord. Han blev dømt for mord, men han har ikke begået et mord. Han blev løsladt, efter at han havde afsonet sin straf. Det var efter endt afsoning, at han valgte at forlade Rusland. Han forlod Rusland til fods. De russiske specialtjenester, herunder det hemmelige politi, ville sende ham til Ukraine i forbindelse med krigen. De spurgte ham i fængslet, om han ville gå i krig. Han blev truet med, at de ville begynde en kriminel efterforskning. Da han forstod, at truslerne var mere end realistiske, tog han sine ting og gik til Finland. De skabte nogle provokatoriske situationer, da han var blevet løs-ladt. Spørgsmålet var, om han skulle vælge Ukraine eller at komme i fængsel. Forholdene i fængslerne er meget dårlige. Det var derfor, han forlod Rus-land. Han forlod Rusland sammen med sin ven. Vennen var eftersøgt i Rus-land og kunne ende i fængsel. Derfor gik de sammen. Han gik til grænsen til fods. I fire døgn gik han 150 kilometer gennem skoven. Da han var kommet til Finland, affyrede han en signalpistol og afventede grænsepolitiet, der kom. Han var da 25 kilometer inde i Finland. I Finland blev han anbragt i et flygt-ningecenter, hvor han var i to måneder. Han søgte asyl i Finland. Efter ophol-det i flygtningecenteret rejste han til Sydeuropa. Han fik ikke en afgørelse på

sin asylansøgning. Han forlod Finland, fordi det var svært at leve under de givne vilkår. Der var ikke mulighed for arbejde, og han fik kun 250 euro pr. måned i understøttelse. Han kunne ikke leve for det og ville være tvunget til at stjæle i butikkerne. Det er ikke i orden. Det ligger ikke til ham at stjæle fø-devarer. Han rejste til Italien, da han kunne arbejde illegalt dér. Da han kryd-sede grænsen fra Rusland til Finland, havde han 50 cent. Han så, hvordan an-dre russere, herunder familier og børn, ledte i skraldespandene for at finde noget. Det ville han ikke acceptere.

Det var ikke nødvendigt med papirer i Italien. Han havde et pas med, da han kom til Finland. Det finske grænsepoliti tog imidlertid hans papirer og passet, og da han søgte om asyl, skulle han efterlade dokumenterne ved myndighederne. Han kunne ikke få passet med til Italien. Det var i perioden omkring august eller september 2023, at han rejste til Italien. Han husker ikke det præcise tidspunkt. Han kom til Italien med tog og til fods. Det tog lang tid at komme til Italien på den måde. Han rejste fra Sverige til Danmark og videre til Tyskland, hvorfra han rejste til Østrig. Fra Østrig kørte han til Italien. Det var hans plan at rejse til Italien, og han tog ikke ophold i de lande, han rejste igennem, men afhængig af ruten kunne der være én eller to dages ophold. Han var vist to dage i Danmark på dette tidspunkt. Han befandt sig i Italien til omkring februar 2024. Det er dog svært at oplyse det præcise tidspunkt. Ved rejsen gennem de pågældende lande blev han ikke spurgt om pas. I Italien købte han falske papirer i form af et rumænsk id-kort og et moldovisk kørekort. Det gjorde han, fordi der var småting, såsom køb af simkort, hvor papirer er nødvendige. Det var nødvendigt med papirer for alle tilfældes skyld, og køb af simkort er blot et eksempel. Der er mange situationer, hvor man kan have brug for papirer, men han har glemt det. Han har ikke købt falske papirer for det tilfælde, at han skulle blive stoppet af myndighederne i Italien bedt om at oplyse, hvem han var. Papirerne var ikke af så høj kvalitet, at han kunne vise dem til politiet. For alle tilfældes skyld kunne f.eks. være, hvis der var kontrollører i bussen, som spurgte, hvem han var. Vedrørende køb af simkort kunne der være brug for papirer i nogle lande, og i andre lande ville det ikke være nødvendigt. Han har ikke ønsket at bruge falske papirer, men han blev nødt til at have noget, han kunne vise, hvis der var nogen, der spurgte ham. Han fik papirerne lavet i Napoli.

Indtil februar 2024 havde han et arbejde i Italien og kunne forsørge sig selv, selv om det var lidt fattigt. Han forlod Italien, da det var blevet svært at få arbejde, og pengene var ved at slippe op. Han manglende penge og blev nødt til at stjæle. Hans plan med at forlade Italien var at sprænge en hæveautomat i luften for at skaffe penge. Det havde han ikke forsøgt at gøre i Italien. Han så en video på YouTube. Det var nok, mens han var i Italien. Videoen omhandlede, hvordan nogle fyre sprængte hæveautomater i luften og stjal penge. Det var først tilfældigt, at han så videoen, men derefter søgte han efter det. Han har set tusinder af sådanne videoer om, hvordan man sprænger hæveautomater i luften og tager penge ud. Det er videoer fra overvågningsvideoer som dem, der er blevet vist i retten i dag. Han besluttede at lave en sprængning af en hæveautomat i Danmark. I forbindelse

med at han så de pågældende videoer, så han også på statistikker over forbrydelser af denne art i Europa. Ifølge de statistiske oplysninger bliver hæveautomater ikke sprængt i luften i Danmark. Det er kun sket i enkelte tilfælde. I Tyskland bliver der derimod sprængt to hæveautomater i luften om dagen. Han kom til den logiske slutning, at politiet i Danmark ikke havde erfaring med at opklare den slags forbrydelser. Statistikken fortalte ham, at chancerne for at slippe fra det ville være noget større i Danmark end i Tyskland. Det er nok rigtigt, at han besluttede sig for at gøre det, mens han var i Italien. Det er korrekt, at han forlod Italien omkring februar 2024, men det kan også have været i slutningen af marts. Han kan ikke huske det nu. Da han forlod Italien, havde han ca. 1.000 euro eller måske lidt mindre. Han tog alle sine ting med, da han forlod Italien. Han rejste fra Italien til Danmark med tog på en togbillet, som han havde købt. Han standsede ikke undervejs. Der var en masse steder, hvor han skulle skifte tog. Han var i Flensborg og kom derefter til Kolding. Han kan ikke huske, hvornår han kom til Danmark. Det var i begyndelsen af april. Inden han forlod Italien, havde han udvalgt flere steder via Google Maps, hvor sprængning af en hæveautomat kunne ske, herunder også med tanke om, hvor han kunne bo. Han skrev i den forbindelse med en person over Facebook angående leje af et værelse. Han havde søgt efter fritstående hæveautomater. Først var han interesseret i hæveautomater fra Euronet, da de er de letteste at åbne. Det er gamle modeller med en skrøbelig skuffe, og beskyttelsen er meget lav. Det ville være nemmere at foretage sprængning af en sådan hæveautomat og få penge med. Han fandt nogle specifikke hæveautomater i Danmark, som han ville gå efter. De var fysisk placeret på Vestkysten fra Blåvand og op. Der var også en hæveautomat i By 2 ved siden af Billund. Han tog toget til Kolding, fordi han havde skrevet med én, der ville udleje et værelse til ham i By 3. Han overnattede i Kolding én nat. Det var et sted i naturen, hvor der var camping og telte, og næste morgen var han allerede i By 3.

Hæveautomaten ved Legoland kom ikke frem i forbindelse med hans søgning efter hæveautomater, inden han kom til Danmark. Hæveautomaten i Billund passede ham ikke rigtig. Han tog den, fordi han ikke havde nogen anden udvej. Da han kom til By 2, viste det sig, at hæveautomaten, der skulle ligge dér ifølge Google Maps, ikke var der. Han måtte improvisere og søge efter andre hæveautomater i nærheden. Han kiggede på hæveautomaten i Billund. Det var først, da han var kommet til Danmark, at hæveautomaten ved Legoland blev søgt frem.

Efter at han var kommet til Danmark i begyndelsen af april, boede han i et lejet værelse på Adresse 5 i By 3. Han havde noget korrespondance med udlejeren over Facebook om, hvornår han ville ankomme. Foreholdt ekstrakten side 1271, et foto af korrespondance på Messenger, har han forklaret, at Profilnavn er hans profil. Det kan godt passe, at han ankom til Danmark den 8. april og til By 3 den 9. april 2024. Han var nødt til at sove et sted. Det var hans hensigt, at han ville stjæle penge og derefter rejse igen. Han kunne godt lide at være i Italien. I perioden fra den 9. til den 20. april købte han komponenter til at lave sprængstoffet. Med sprængstoffet

mener han TATP. Han kørte rundt og kiggede sig omkring, herunder langs kystlinjen, for at se hæveautomaterne. Han kan ikke længere huske, hvor han købte komponenterne. Han købte dem ikke ét sted, men forskellige steder. Man kan ikke få det hele ét sted. Han kan ikke huske, hvilke komponenter han skulle købe. Der er gået halvandet år. Han har ikke beskæftiget sig med sprængstoffer så ofte, at han kan huske det. Han har tidligere fortalt detaljeret om det, da hans hukommelse var frisk. Han husker, at han købte acetone og det orange koben i Bauhaus i Esbjerg. Han har på nuværende tidspunkt svært ved at svare på, om acetone var én af komponenterne. Han tvivler på, at han købte acetonen og kobenet den 10. april. Det var nok nærmere den 12. april. Han mener ikke, at han tog nogen steder hen den 10. april. Efterforskerne har også spurgt ham om dette. Man kan måske se på videoen fra Bauhaus, hvilken dato han var der. Foreholdt ekstrakten side 1196 har han forklaret, at det er ham på billedet. I hænderne har han acetone og et koben. Kobenet er det, som også er blevet vist under forelæggelsen af sagen. Stedet må være Bauhaus. Foreholdt ekstrakten side 1197 har han forklaret, at der burde være en dato på billederne. Han har bekræftet, at det er ham på billedet, og at det er acetone og et koben, der er på billedet. Foreholdt ekstrakten side 1199 har han forklaret, at datoen den 10. april på kvitteringen godt kan passe med tidspunktet for hans køb af acetonen og kobenet. Han kan ikke huske, om acetone var den første komponent, han købte. Han husker ikke hvilken slags butikker, han købte komponenterne i. Det var over internettet, at han fandt ud af, hvor han skulle købe komponenterne.

Han var i Kolding Storcenter, da han havde brug for kagefontæner, der skulle bruges som detonatorer. Da han ikke kunne finde kagefontæner, købte han i stedet sugerør i Kolding Storcenter. Han kan ikke huske, hvad butikken hed. Det kan godt være, at det var i butikken Partyland. Foreholdt ekstrakten side 1210, stillbillede 1 fra Kolding Storcenter den 15. april 2023 kl. 13.22, har han forklaret, at han var det pågældende sted. Foreholdt ekstrakten side 1212, stillbillede 4 fra den 15. april 2023 kl. 13.28, har han forklaret, at han kan genkende sig selv. Foreholdt ekstrakten side 1218 har han forklaret, at han kan genkende de pågældende sugerør, og at han har købt denne slags. Foreholdt ekstrakten side 1220, en kvittering fra den 15. april 2024 kl. 12.27, har han forklaret, at han ikke kunne finde kagefontæner. Han købte derfor sugerørene og noget fyrværkeri, der dog ikke kunne bruges. Det, han købte i Partyland, skulle bruges til at lave detonatorer med. Han husker ikke, hvor han købte de øvrige komponenter.

Han tog til Nørre Nebel, fordi der lå tre hæveautomater i nærheden. Han ville undersøge, hvordan han kunne komme væk derfra. Hæveautomaterne ved Nørre Nebel var nok nogle, han havde fundet tidligere som mulige steder for sprængning. Han var ude i området for at undersøge, hvor de lå henne. Det blev dog ikke til noget, da der var for mange mennesker. Der var mange turister, gæstehuse, butikker og børn. Han tænkte derfor, at han ville afstå fra at lave noget dér. Han var der sent, og alligevel var der mange mennesker på gaden. Han tænkte, at der var mennesker, som ville lide overlast, hvis han

sprængte en hæveautomat dér. Derfor besluttede han sig for, at han ikke ville gøre det. Derudover tænkte han, at det ville være problematisk at fremstille sprængstoffet i By 3, og at det ville være vanvittigt at fragte det derfra. Det ville være for langt at køre med sprængstof gennem det halve af Danmark. Det var for farligt på grund af, at afstanden var for lang, og der var for mange mennesker. Han havde hverken motorcykel eller bil, og han ville være nødt til at benytte offentlig transport. Det ville ikke være i orden at tage offentlig transport med sprængstof. Derfor afstod han fra det.

Han prøvede at lave sprængstof på Vestkysten. Det var før, han var ude at rekognoscere i området nær Nørre Nebel. Han var kommet dertil med et telt, som han slog op ved vandet. Havvandet var ikke koldt nok, og der skete en forkert kemisk reaktion. Der var desuden for mange mennesker ved hæveautomaterne. Han kan ikke huske de præcise byer, som hæveautomaterne var i. Han har vist det til efterforskerne. Der var restauranter, og han kunne se, at folk gik rundt og talte forskellige sprog. Der var åbne terrasser og caféer.

Kørsel gennem det halve land med et sådant sprængstof ville være farligt. Der ville kunne ske noget, hvis bussen kørte over en sten, eller der kom en rystelse. Der kan ske alt muligt, når man kører med sådan noget. Hvis han medbragte sprængstoffet i en bus, og der kom en rystelse, så ved han ikke præcis, hvad der ville ske. Afstanden var for stor til at transportere sådan noget. Han sidder ikke og fantaserer. Han ved ikke, hvad der ville kunne ske, da han ikke har erfaring med det. Han havde ingen bil, så han ville være nødt til at tage offentlig transport. Der kunne ske alt muligt. Der kan altid ske et eller andet, når man er ude. Han ved ikke, hvad der kunne ske med sprængstoffet. Der er forskellige ydre faktorer, der kan have indflydelse på, om sprængstoffet ville kunne sprænge ved transport. Han ved det ikke. Afstanden var for lang, og det ville tage lang tid. Det, overhovedet at befinde sig i nærheden af sprængstof, er farligt. Hvis man kører med sprængstof, og

Der var ikke en hæveautomat i By 2. Han var i By 2, efter at han havde været i Nørre Nebel. Det var umiddelbart før den 20. april, måske den 18. eller 19. april. Han kom til Billund den 18. april om natten. Fra By 3 tog han først til By 2, og derfra tog han til Billund. Grunden til, at han tog til Billund, var, at der ikke var en hæveautomat i By 2 som oprindeligt planlagt. Han tog til Billund for at finde en anden hæveautomat. Det var efter, han fandt ud af, at der ikke var en hæveautomat i By 2, at han fandt

hæveautomaten ved Legoland via Google Maps. Han fandt fire hæveautomater i Billund. Da han ankom til Billund, gik han rundt og undersøgte dem. Den ene hæveautomat var automaten ved Legoland, som blev sprængt i luften. De tre andre hæveautomater i Billund har han vist til politiet på et kort. Det er han sikker på. De var alle beliggende i Billund centrum. Den anden hæveautomat lå ved en bank med en stor glasbygning, lige overfor Legos hovedkontor. Den tredje hæveautomat var placeret i et boligområde ca. 400 meter fra den anden automat. Den fjerde hæveautomat var vist nok placeret i Lalandia i et stort kompleks ved vandparken. Han var ude at kigge alle fire steder, da han ankom til Billund. Han besluttede sig for, at det skulle være hæveautomaten ved Legoland, da den lå det sikreste sted. Om natten var der ingen mennesker. Vejene lå langt væk, og der var ingen boligblokke eller steder, der havde døgnåbent, i nærheden. Der var slet ingen mennesker det pågældende sted.

Der var ikke noget, som truede de to hoteller. De lå for langt væk. Efterforskerne har fortalt ham, at der lå to hoteller. Han syntes ellers, at det lignende en park, der var lukket om natten. På daværende tidspunkt var han ikke bekendt med, at det var to hoteller. Da han kom til Billund, havde han købt alle komponenterne til sprængstof. Han kom til Billund på cykel. Han cyklede fra By 2 til Billund. Han havde komponenterne med i to rygsække.

I forbindelse med rekognosceringen ved Legoland undersøgte han, at der ikke var boligområder i nærheden, altså at der ikke boede folk i nærheden, og at der ikke var steder, der havde døgnåbent, så der kunne komme folk. Han konstaterede, at der var tomt over det hele. Der var ikke nogen steder, hvor der boede mennesker. Der var ikke døgnåbent nogen steder. Det var vigtigt, at der ikke var mennesker. I forbindelse med rekognosceringen gik han rundt overalt i området på forskellige tidspunkter, både om natten og om dagen, og konstaterede, at der ikke var nogen mennesker. Om natten var der fuldstændig tomt. Der var ikke nogen steder, man kunne gå ind.

Foreholdt ekstrakten side 342, et oversigtskort, har han forklaret, at han gik på den centrale vej, Åstvej. Han gik også i området til venstre for hæveautomaten på Åstvej for at kigge. Han var også på Åstvej over for Hotel Legoland. Han gik over det hele. I forbindelse med at han gik på Åstvej mod Hotel Legoland, kunne han se, at der ikke var nogen mennesker. Det vigtige var, at der ikke var beboelse eller mennesker. Om natten så han ingen mennesker, og om dagen så han ikke særlig mange mennesker på vejen.

Foreholdt ekstrakten side 343, et foto af Hotel Legoland, har han forklaret, at han i forbindelse med rekognosceringen på Åstvej ikke lagde mærke til, at der stod "Hotel Legoland". Han kiggede ikke efter. Han så efter, om der var mennesker. Det var ikke interessant for ham, hvad der var på stedet. Han kunne se, at der ikke var noget, som havde døgnåbent. Han taler ikke engelsk. Han forstår godt ordet "hotel". Det har samme betydning som på russisk. Han så skiltet, men han så ikke nogen mennesker. Adspurgt om et

hotel efter hans opfattelse er et sted, hvor der kan være overnattende gæster, har han forklaret, at han ikke så på skiltet, men på om der var mennesker i nærheden. Han mener, at han har svaret på spørgsmålet. Han ved ikke, hvorfor spørgsmålet skal stilles. Han ved ikke, om et hotel er et sted, hvor der kan være overnattende gæster.

Foreholdt ekstrakten side 350, et foto af Legoland Castle, har han forklaret, at han så stedet, da han gik på Åstvej, men at han ikke vidste, hvad det var.

Han kan ikke sige, hvad klokken var, da han rekognoscerede omkring hæveautomaten ved Legoland. Han kan ikke huske, om det var om aftenen eller om natten. Det var mørkt, og det var derfor nok om natten. Der var ingen mennesker på gaden. Han husker ikke det præcise tidspunkt for rekognosceringen om dagen, men det var om morgenen, og der var kun få mennesker. Han er bekendt med, at Legoland er en stor park. Han foretog ikke andre undersøgelser end fysisk rekognoscering, ej heller på internettet. Det ville ikke være interessant. Han har tidligere under en afhøring hos politiet forklaret detaljeret om, hvordan han kom til Billund og vist dem ruten på Google Maps. Han har svært ved at huske det nu, hvor det er halvandet år siden. Han tog turen fra By 2 til Billund skiftevis på cykel og til fods og nåede frem ved daggry. Da han kom til Billund, gik han i butikker, da han havde brug for mad og vand. Han havde den ene af sine to rygsække med ind i butikken. Den anden havde han vist nok gemt i skoven sammen med cyklen. Han kan ikke i dag huske, hvilke butikker han besøgte, hvad han foretog sig herefter, eller om han rekognoscerede i Billund på ankomstdagen. Dette har han tidligere forklaret detaljeret om til politiet.

Det var først, da han ankom til Billund, at han undersøgte, hvor han kunne overnatte. Han så sig omkring og søgte på Google, men han kan ikke huske hvilke overnatningsmuligheder, der kom frem. Det var ligegyldigt, blot det var en bolig med vand. Han havde ikke penge til at overnatte på et hotel og søgte ikke efter et sådant. Han søgte kun efter et sted, hvor han kunne bryde ind og sove.

Han så flyvemaskiner, da han kom til Billund. Han har forklaret om, hvad der var hans interessesfære. Inden han kom til Billund, undersøgte han, hvor den nærmeste politistation lå, så han kunne beregne, hvor lang tid det ville tage for politiet at komme frem til hæveautomaten. Han konstaterede, at politistationen lå meget tæt på lufthavnen.

På Google Maps søgte han efter hæveautomater fra Euronet. Han valgte Danmark fremfor Tyskland, da han via søgning på internettet konstaterede, at antallet af sprængninger af hæveautomater i Tyskland var to pr. døgn, hvorimod Danmark havde det laveste antal med kun én om året.

Han forsøgte også at fremstille sprængstof ved kysten. Det var efter, at han havde søgt på internettet efter hæveautomater. Han rekognoscerede til fods ved alle tre hæveautomater og konstaterede, at der var for mange mennesker,

boliger og snævre veje og gader. Der var forskel på hæveautomaten ved Legoland i Billund og hæveautomaterne ved Vestkysten. Ved hæveautomaterne langs kysten var der konstant mennesker og snævre gader. Der var beboelsesbygninger meget tæt på, herunder huse, caféer og sommerboliger med terrasser. I første række var der murstenshuse, og i anden række var der huse med store, åbne terrasser. Det var blandet bebyggelse og meget tæt. Der var også træhuse. Hæveautomaten i Billund var derimod placeret helt for sig selv uden beboelsesbygninger eller mennesker i nærheden.

Foreholdt et bilag fremsendt af forsvareren, side 3, et kort over placeringen af hæveautomater fra Euronet i Sydjylland og på Fyn, har han forklaret, at hver af de røde markeringer angiver placeringen af en eller flere af Euronets hæveautomater. Han rekognoscerede kun ved den røde markering benævnt "ATM (Euronet)", som på kortet er den anden røde markering nord for Esbjerg. Der lå tre hæveautomater dér.

Han overvejede ikke at transportere TATP fra By 3. Ruten var for lang, og han kunne straks forkaste denne mulighed. Det er både uhensigtsmæssigt og farligt at transportere TATP over en lang strækning. Det er eksperter, og ikke ham, der skal forklare om TATP's stabilitet eller ustabilitet.

Han udviste forsigtighed ved ikke at transportere TATP over en lang strækning. Alt, der angår sprængstof, er farligt. Der er et strafansvar forbundet med både fremstilling og transport af den slags materiale.

Adspurgt, hvad han nærmere gik efter med hensyn til overnatningsmuligheder i Billund, har han forklaret, at det var lige meget, hvad der dukkede op, bare der var vand. Han havde ikke penge til et hotel, så han søgte ikke efter et sådant. Han søgte efter et sted, hvor han kunne bryde ind og sove.

Han har erkendt, at han har været inde i hytten, der er beskrevet i forhold 6. Han fik øje på den tøndeformede hytte, da han gik i området, og ikke via søgning på internettet. Han kan ikke huske, hvor mange nætter han overnattede i den tøndeformede hytte. Han skaffede sig adgang gennem et vindue, som han åbnede med det orange koben. Dette har han forklaret alt om under tidligere afhøringer, ligesom han også har erkendt forholdet. Efter halvandet år er det vanskeligere at huske. Allerede på daværende tidspunkt tænkte han, at sprængning af hæveautomaten skulle ske med TATP. Det var ikke en mulighed at fremstille TATP i den tøndeformede hytte.

Han havde ingen penge i Billund. Han skaffede sig mad og drikke, mens han opholdt sig i den tøndeformede hytte, ved at stjæle fra Espresso House som beskrevet i forhold 8. Han brød ind i Espresso House om morgenen. Han benyttede den samme fremgangsmåde, som da han skaffede sig adgang til den tøndeformede hytte, dog således, at han brød han ind gennem døren, og ikke gennem vinduet. Han havde nok en overnatning i den tøndeformede

hytte, inden han brød ind i Espresso House. Han kan ikke huske, om der var nogen mennesker på tidspunktet for indbruddet. Alt det, som politiet fandt i den tøndeformede hytte, havde han taget fra Espresso House, herunder mad, vand og en anden ting. Han tog også en walkie-talkie. Det kan godt være, at han tog en bluetooth-højtaler, men han kan ikke huske det. Det er rigtigt, at han tog et kaffekrus, for han skulle jo drikke. Efter at have begået indbruddet i Espresso House tog han tilbage til den tøndeformede hytte. Døren smækkede pludseligt i, og han blev nødt til at komme ind i den tøndeformede hytte igen ved at åbne vinduet. Det lykkedes ikke for ham at åbne vinduet på den rigtige måde, så ruden gik i stykker. Det ødelagte vindue kunne være iøjnefaldende. Der var folk omkring, som kunne kontakte politiet. Han forlod derfor stedet øjeblikkeligt til fods med sine to rygsække. Det var måske 10-15 minutter efter indbruddet i Espresso House. Adspurgt, om det godt kan passe, at det var den 19. april om morgenen, har han forklaret, at han har forklaret alt tidligere. Han søgte efter et andet sted, og via Google fandt han frem til et sommerhus. Han fandt ikke det konkrete sommerhus på nettet, men han fandt ud af, at der var nogle sommerhuse. Han ved ikke, om det var et hotelkompleks, men det var et sted med mange sommerhuse. Han gik rundt og udså sig sommerhuset på Adresse 1, da det var velplaceret og stod tomt. Til højre for sommerhuset var der en tæt bevoksning af træer, og man kunne således komme fra huset til hovedvejen gennem skoven uden at tiltrække sig opmærksomhed.

Foreholdt ekstrakten side 821, et oversigtsfoto, har han forklaret, at det pågældende sommerhus er markeret på billedet, og at træerne ligeledes ses på kortet. Han fandt ud af, at sommerhusene hørte under Lalandia, i forbindelse med at han koblede sig på det trådløse internet.

Han var overalt blandt sommerhusene og kunne sagtens se, om de var tomme eller ej. Det kunne han se ved, om der holdt en bil parkeret, eller der var mennesker omkring husene. Sommerhusene omkring Adresse 1 interesserede ham ikke. Han undersøgte, at det var muligt at bevæge sig gennem skoven. Han husker ikke, hvornår han ankom til sommerhuset, herunder om det var mørkt eller lyst. Han skaffede sig adgang til sommerhuset ved at åbne vinduet med kobenet på samme måde som ved den tøndeformede hytte, hvorefter han åbnede døren indefra.

Han kan ikke længere huske, hvor lang tid efter ankomsten til sommerhuset, det var, at han begyndte at fremstille TATP. Der er gået halvandet år, og han har tidligere forklaret om det til politiet. Han kan ikke længere huske, om han overnattede i sommerhuset, inden han begyndte på det. Han fik idéen om at fremstille TATP fra internettet. Han søgte efter en opskrift, men han kan ikke længere huske, hvad han googlede. Det har han tidligere forklaret detaljeret om til politiet. Han søgte på forskellige sprog, for det er ikke altid, at søgningen lykkes. TATP hedder ikke det samme på alle sprog. Han søgte efter acetone, "peroxid"og et andet stof, da det er den simpleste fremstillingsmåde. Selv børn kan lave det. Han har sin viden fra YouTube, hvor man bl.a. kan se, at børn laver fyrværkeri af det.

Foreholdt sin forklaring til politirapport den 2. maj 2024, ekstrakten side 1472, 4. afsnit, har han forklaret, at det godt kan passe, at han havde søgt på engelsk og russisk, ligesom han vist også søgte på spansk. Han har ikke forklaret til politiet, at han søgte på "opskrift på eksplosiv som bruges af terrorister, partisaner og kriminelle". Politiet må have falsificeret papirerne, og de må svare på, hvorfor det er noteret således.

Han søgte efter den simpleste opskrift på TATP. Han tror, at han foretog søgningen, inden han ankom til Danmark. Søgningen resulterede i mange forskellige oplysninger, materialer, opskrifter og YouTube-videoer, som han stille og roligt studerede. Man kunne se selve fremstillingen af TATP på videoerne, og der var tilstrækkelige informationer til, at han kunne fremstille TATP.

Foreholdt sin forklaring til politirapport den 11. oktober 2024, ekstrakten side 1486, 1. afsnit, har han forklaret, at det ikke er korrekt, at han vedstod forklaringen afgivet den 2. maj 2024 på Nyborg Politistation. Han har hverken fået en protokol eller et referat af afhøringen, og hver afhøring varede fire timer. Hans forsvarer har ikke gennemgået hans forklaringer med ham.

Han kan bekræfte, at den ene komponent, der skulle bruges til fremstilling af TATP, var acetone. Ellers husker han i dag kun komponenterne ud fra den i sagen fremlagte opskrift, som politiet bad ham om at skrive.

Foreholdt ekstrakten side 1288, et håndskrevet notat, har han forklaret, at det er ham, der har skrevet opskriften på TATP på russisk. Foreholdt oversættelsen til dansk, ekstrakten side 1289, har han forklaret, at han skulle bruge de tre komponenter til at fremstille TATP, og at han søgte efter dem på internettet. Han kan ikke længere huske, om det ved søgningen kom frem, hvilken koncentration komponenterne skulle have. Han kunne læse, at komponenterne ikke var forbudte og kunne købes på almindelig vis.

Han husker ikke længere, om han købte alle komponenterne i Danmark. Han købte som nævnt acetone i Bauhaus i Esbjerg. Han købte endnu en flaske acetone i nabobutikken, som han ikke husker navnet på. Han har oplyst dette til politiet. Han havde i alt to liter acetone. Han husker ikke, om de to øvrige komponenter blev købt i Danmark, eller hvor stor en mængde, han købte, herunder antallet af flasker. Han har oplyst dette til politiet.

Foreholdt ekstrakten side 1289, sidste afsnit, har han forklaret, at det er vejledningen til fremstilling af TATP. Oplysningerne i opskriften, herunder mængden, fandt han ved at søge på internettet, hvor der også var oplysninger om sikkerhedsforanstaltninger. Han husker ikke dem alle, men der måtte ikke bruges jerngenstande til fremstillingen, herunder til omrøringen, da der i så fald kunne opstå en dårlig kemisk reaktion. Han ved ikke på hvilken måde, da han ikke har prøvet det. Glas og plast kunne bruges til at røre rundt med.

Ifølge oplysningerne på internettet er selve fremstillingen af TATP ikke i sig selv farlig. Færdigproduceret TATP er et sprængstof, og det kan være farligt. Han undersøgte ikke på internettet, om TATP var farligt at transportere. Han læste om betingelserne for opbevaring af TATP, men han kan ikke længere huske dem. En hvilken som helst eksplosion er farlig. Ud fra oplysningerne på internettet var det ikke hans opfattelse, at TATP kun var farligt ved antænding, idet en elektrisk ladning også kan være farlig. Det samme gælder med hensyn til stærk gnidning eller friktion. Gnidning vil eksempelvis kunne opstå ved, at et låg skrues på en flaske, hvori der er TATP. Hvis der er kommet TATP på flaskehalsen, hvor låget skrues på, kan der ske en detonering. Det anbefales derfor, at TATP ikke opbevares i en beholder med skruelåg. Der vil ikke kunne opstå friktion ved, at en bus kørte over en sten, eller at der kom anden form for rystelse i bussen. Det har han ikke taget i betragtning, for han overvejede på intet tidspunkt at tage TATP med i et offentligt transportmiddel. Sprængstof har en forøget risiko, og hans udtalelser skal ikke tages ud af en kontekst. Der kan ske hvad som helst. I går så han f.eks. en bus, der var kørt ind i et letbanetog, og et tog, som var blevet afsporet. Detonation af TATP kan også ske ved et stærkt slag, hvis f.eks. sprængstoffet er placeret på en hård overflade, og der falder noget tungt ned på det. Det har han læst på Wikipedia. Ifølge oplysninger på internettet må der heller ikke ske tørring af TATP ved hjælp af elektriske instrumenter, da det herved vil kunne sprænge, men han har ikke prøvet det.

Foreholdt sin forklaring til politirapport den 20.-21. april 2024, ekstrakten side 1442, har han forklaret, at han ikke har gennemlæst en eneste politirapport. Foreholdt den samme politirapport, ekstrakten side 1447, 3. afsnit, har han forklaret, at han ikke har forklaret til politiet, at processen med at udvikle TATP var meget farlig, og at det var meget ustabilt. Fremstillingsprocessen er ufarlig. Han fik ikke via internettet oplysninger om, hvorvidt færdigproduceret TATP kan gøres ufarligt igen. Han havde ikke interesse i at søge oplysninger herom, ej heller for det tilfælde, at han måtte fortryde sprængningen af hæveautomaten. Det var han ikke interesseret i. Foreholdt den samme politirapport, ekstrakten side 1446, 6. og 7. afsnit, har han forklaret, at det er rigtigt, at han har forklaret til politiet, at han handlede ind i supermarkeder i forskellige byer, hvor han købte acetone, saltsyre og brintoverilte. Han har ikke forklaret til politiet, at han købte tingene på vejen fra Esbjerg til By 2 og Billund. Foreholdt den samme politirapport, ekstrakten side 1446, 7. afsnit, har han forklaret, at han måske har forklaret til politiet, at han købte fire flasker; to med acetone, én med saltsyre og én med brintoverilte. Han kan dog ikke huske det nu. Han købte kun få flasker. Han kan ikke huske, om han til politiet har forklaret, at han skulle have købt flaskerne i Danmark. Det kan godt passe, at der var fire flasker. Der var vist nok en liter brintoverilte og en liter saltsyre. Forsøget på fremstilling af TATP på Houstrup Strand ved Nørre Nebel skete ved brug af disse komponenter og nok med de i opskriften angivne mængder. Han blandede det i en glasskål, som han havde medbragt sammen med komponenterne. Han gik frem efter opskriften. Det eneste, han ikke havde, var is. I stedet brugte han vandet i en lille vig, som lå før havet. Fremstillingsprocessen

varede under en time. Han husker ikke hvor lang tid, det præcis tog. Han blandede acetone og brintoverilte i skålen på én gang. Da han havde blandet saltsyren i, kom der en lidt for intensiv reaktion på grund af manglende afkøling, og fremstillingen mislykkedes derfor. Der skete ikke en eksplosion under processen, men væsken begyndte at koge. Det er nødvendigt at opretholde en bestemt temperatur, så kogning undgås, da resultatet ellers er et yderst ustabilt produkt. Han fik kun en lille smule TATP ud af fremstillingen på Houstrup Strand. Han havde ingen vægt, men det var en meget mindre mængde end det, der blev fremstillet i sommerhuset ved Lalandia. Ustabiliteten kunne han konstatere ved, at der var store krystaller. Fra oplysninger på internettet vidste han, at TATP burde se ud som dun eller pudder. Der vil altid være krystaller, da TATP er krystallisk, men størrelsen af krystallerne er vigtig. De må ikke være for store, men skal være små og synlige. Han kan ikke sige, hvor store krystallerne var i det TATP, han forsøgte at fremstille på Houstrup Strand. Ifølge oplysningerne på internettet vidste han, at stoffet kunne blive ustabilt ved en forkert kemisk reaktion, og at det i så fald ikke anbefales at arbejde videre med produktet. Han forstod det således, at det manglende udbytte skyldtes en forkert reaktion. Han tænkte ikke over, om et ustabilt produkt ville have lettere ved at sprænge, men det havde en forkert tilstand. Han ved ikke, om et ustabilt produkt er mere farligt. Det er muligt. Han smed produktet ud i havet et sted, hvor der var noget tang. Han vidste ikke, hvor han ellers skulle gøre af det. Han kunne også have smidt det ud i en skraldespand, men der var ingen skraldespand på strandbredden. Han smed også glasskålen ud, men han husker ikke længere hvor.

TATP er ikke farligt at få på tøjet. I det forrige århundrede blev TATP anvendt i fødevareindustrien i Rusland. TATP er let opløseligt. Der sker ikke noget, hvis det spredes ud på jorden. Det opløses let i jord. Det er ikke farligt.

Adspurgt, om der kom oplysninger frem om, hvor meget TATP man skulle bruge for at sprænge hæveautomaten, har han forklaret, at det er forskelligt, da der er forskellige modeller hæveautomater.

På internettet findes der forskellige modeller for fremstilling af TATP, hvortil der skal bruges forskellige mængder. Han undersøgte ikke på internettet hvor stor en mængde TATP, man ville få, hvis man fremstillede det efter den i sagen fremlagte opskrift. Opskrifterne angav ikke et garanteret vægtmæssigt udbytte. Betingelserne skal være rigtige, og der er flere faktorer, der spiller ind, herunder den rigtige reaktion, afkøling og tiden for krystalliseringsprocessen. Krystalliseringen sker efter, at komponenterne er blevet blandet sammen, og begynder ved selve omrøringen. Udbyttet bliver ikke større, jo længere tid man rører. Efter omrøring skal produktet stå. Man kan ikke få en sæk TATP ud af det. Det er eksperterne, der må svare på, hvor stor en mængde TATP, man kan få ud af det, forudsat at der sker en korrekt reaktion. Ifølge oplysningerne på internettet skulle der mindst 50 gram TATP til, for at en sprængning ville kunne lykkes for nogle

hæveautomaters vedkommende.

Han kan ikke huske hvor stor en mængde, han ville producere, da han begyndte at producere TATP i sommerhuset i Lalandia. Han blandede blot de komponenter, han havde. Han kan ikke huske, om han gjorde sig nogen overvejelser om hvor meget TATP, han skulle bruge til sprængning af hæveautomaten. Der oplyses om forskellige mængder i YouTube-videoer, og mængden afhænger også af den konkrete hæveautomat. Han havde ingen vægt, og hans overvejelser var overfladiske. Han fik ikke nogen oplysninger på internettet om, hvor stor en mængde TATP der skulle til, før det var farligt. Måske forelå der oplysninger herom, men han husker det ikke.

Han satte en detonator på æsken med sprængstof og placerede den i hæveautomaten ved Legoland, hvorefter han antændte detonatoren med en lighter. Det afhænger af hæveautomatens model og sprængstoffets kvalitet, hvor langt fragmenterne kan sprede sig ved sprængning af en hæveautomat. Fragmenterne fra hæveautomaten ved Legoland ville højst kunne sprede sig 20-30 meter ifølge de oplysninger, han havde fundet på internettet. Den potentielle skadevirkning som følge af antænding ved gnidning afhænger af mængden af TATP. Det undersøgte han ikke.

Han tror, at han til politiet har forklaret noget om komponenternes koncentration. Foreholdt sin forklaring til politirapport den 20. april 2024, ekstrakten side 1447, 1. afsnit, har han bemærket, at han ikke har forklaret, at han købte brintoverilte med koncentrationen 15 %, og at denne koncentration eller en højere koncentration var bedst for fremstillingen af TATP ifølge opskriften på internettet. Foreholdt sin forklaring til politirapport den 2. maj 2024, ekstrakten side 1466, 2. afsnit, har han bemærket, at han har forklaret således til politiet, og at brintoveriltens koncentration nok var 13-15 %, eller måske højere. Han kan ikke huske, om han har set brintoverilte i en højere koncentration.

Mængden af TATP, der skal bruges til sprængning af en hæveautomat, afhænger af kvaliteten af TATP'et og den konkrete hæveautomat. Ved forsøget på Houstrup Strand fik han blot en meget lille mængde TATP, og der opstod en forkert kemisk reaktion. Produktet havde en unormal konsistens. Det egnede sig ikke til at blive brugt, og udbyttet var mindre, end han f.eks. kunne have i hånden.

Han forsøgte også at fremstille TATP i huset i By 3, nærmere bestemt på badeværelset på første sal. Han husker ikke, om det var før eller efter forsøget på Houstrup Strand, men det var nok efter. Det var et eksperiment, da det var mislykkedes for ham på Houstrup Strand. Han gik frem efter opskriften og med det samme blandingsforhold mellem komponenterne. Han gjorde næsten det samme som på Houstrup Strand, dog tilføjede han is til vandet. Der kom igen den samme dårlige kemiske reaktion som ved Houstrup Strand. Det skete sandsynligvis, fordi han havde han hældt komponenterne for hurtigt sammen. Det skal gøres langsomt. Han stoppede

forsøget på omtrent det samme stadie af processen som på Houstrup Strand, eller måske lidt tidligere, fordi der blev udskilt tåregas på grund af den forkerte reaktion. Der kom en meget ubetydelig mængde TATP, måske lidt mindre end på Houstrup Strand. Han smed det hele ud. En del af det hældte han i toilettet, og det resterende hældte han ud på græsset og jorden ved huset. Da han hældte det ud i toilettet, begyndte det at boble og koge op. Han gik nok lidt i panik. Han så først, om reaktionen ville stoppe, men den blev stærkere og stærkere, og der kom mere tåregas, hvilket kunne mærkes indendørs. Han smed derefter det resterende ud på jorden og græsset. Blomsterne visnede efterfølgende på det pågældende sted. Det gjaldt om at få det væk, da der boede fire personer i huset foruden ham, og der begyndte at komme tåregas. Han gik rundt i hele huset med skålen, og han tror, at der var nogle af de andre, der opdagede det. Der var en person, som gik på toilettet og fik en sky af tåregas imod sig. Personens øjne løb i vand. Selv var han i mellemtiden gået op på anden sal. Personen talte på en blanding af polsk og engelsk med sin kammerat, og han forstod på samtalen, at de mente, det nok var Tiltalte, som havde gjort det. Der var ingen, der kom med spørgsmål til ham, og der skete jo heller ikke noget. Han fortalte ikke indledningsvis til politiet, at han havde lejet et værelse i By 3, da han ikke ville bringe udlejeren i vanskeligheder. Politiet ville måske vende vrangen ud på huset, hvorfor han ikke fortalte om forsøget. Foreholdt sin forklaring til politirapport den 11. oktober 2024, ekstrakten side 1496, sidste afsnit, har han forklaret, at det godt kan passe, at han har forklaret, at han eksperimenterede lidt med fremstilling af TATP på værelset i By 3, men det var først efter, at politiet var blevet bekendt med hans ophold i huset.

Foreholdt ekstrakten side 1289, en oversættelse, har han forklaret, at det er korrekt, at han på Houstrup Strand og i By 3 forsøgte at fremstille TATP efter opskriften, og at der herefter var forbrugt 400 milliliter acetone, 200 milliliter brintoverilte og 200 milliliter saltsyre af komponenterne. Selv om fremstillingen af TATP var mislykkedes to gange, søgte han ikke efter yderligere oplysninger til brug for, hvordan det kunne gøres bedre. Fremstillingen af TATP i sommerhuset på Adresse 1 foregik i køkkenet og på næsten samme måde som tidligere, men han blandede komponenterne meget langsommere og i en glasskål, mens han rørte rundt med en plasticske. Han anvendte en gryde og koldt vand fra hanen, som var afkølet i frostboksen, til det havde fået iskrystaller. Han husker ikke nu, hvor lang tid det tog. Han husker heller ikke mængden af vand i gryden, som gik halvt op ad glasskålens sider. Han fulgte opskriften og anvendte alt det, der var tilbage i flaskerne.

Fra han ankom til huset og til, at han tog hen til hæveautomaten, var han i færd med at fremstille TATP. Han kørte fra sommerhuset, da det hele var færdigt. Han tørrede TATP'et ved at lægge det i et meget tyndt lag på et stykke gult papir, som stort set var dækket. Han viftede hen over det med et andet stykke papir. Det gule papirstykke var større end et A4-ark. Han kan ikke huske, hvor tykt laget var. Han havde ikke en lineal. Laget var hverken 10 eller 5 centimeter tykt. Det var et meget tyndt lag. Han kan ikke nu efter

halvandet år beskrive mængden. Det var selve processen, der var vigtig for ham, og ikke lagets tykkelse. Mængden af TATP forøges ikke i tørringsprocessen. Der gik adskillige timer, før det var tørt. I tørringsprocessen lå TATP'et hele tiden på papiret. Da det var tørt, lavede han fire æsker til det ud af en papkasse, hvori der havde været et fjernsyn. Han fandt papkassen på vejen. Pappet havde den samme tykkelse over det hele. Æskernes samlede tykkelse svarede til tykkelsen på bordpladen på bordet ved siden af vidneskranken. Han har tidligere beskrevet, at æskerne havde den samme tykkelse som en cigaretpakke. Æskerne havde form som et rektangel, hvis sider muligvis var henholdsvis ca. 12 og 15 centimeter lange. Han havde ikke en lineal. Det var tydeligt, at æskerne til sidst havde forskellig størrelse og tykkelse. Nogle var lidt større end andre. Han forsøgte ikke at lave æskerne lige store, da det blot var indpakning lavet på øjemål. Han dryssede TATP ned i hver af de fire æsker. Han forsøgte ikke at fylde lige meget i. Han fyldte dem blot uden at tænke nærmere over det. Der kunne ikke være lige meget TATP i hver af æskerne. Det var bevidst, at han til sprængning af hæveautomaten medbragte de to største æsker med mest TATP, da hæveautomaten var en af de nyeste modeller, og der kunne være brug for mere TATP end normalt. Han medbragte ikke alle fire æsker, da han var bange for, at pengene skulle blive ødelagt ved eksplosionen, hvis han brugte alle fire æsker ved sprængningen. Han havde ingen vægt, så han kunne ikke præcist bestemme mængden af TATP, som han fremstillede. Alt var på øjemål, og han vurderede, at de to æsker var nok. Det svarede til, hvad han havde set på YouTube. De resterende to æsker med TATP lod han blive i huset. Han havde pakket dem ind i pap, fordi de måske kunne anvendes til en anden hæveautomat, hvis sprængningen af hæveautomaten ved Legoland ikke lykkedes. Bedømt efter øjemål var der omkring den dobbelte mængde TATP i de to æsker, som han anvendte til sprængning af hæveautomaten, i forhold til de to æsker, som han lod blive i huset. Han har også forklaret om den omtrentlige mængde TATP på øjemål til politiet. Han brugte blåt tape, som vist under forelæggelsen, til at tape æskerne sammen med.

Han medbragte de to æsker til sprængningen af hæveautomaten ved Legoland i sin rygsæk. Æskerne var pakket hver for sig i et viskestykke eller et håndklæde og i plastikposer. Æskerne var derudover yderligere pakket ind i en jakke. Han lagde vist nok de to æsker, som forblev i sommerhuset, under en af sengene. Han fremstillede selv detonatorer af de små sugerør med hjerter fra Partyland og tændstikker. Han lavede i alt fem detonatorer af forskellige længder, herunder nogle af et helt sugerør. Han fyldte sugerørene op med svovl fra tændstikker. I den anden ende placerede han en meget lille mængde TATP. Han stoppede hver ende til med lim. Som barn lavede han små bomber, hvor han brugte stifter i kuglepenne til fremstilling af detonatorer. Han ved ikke, hvorfra han fik idéen til at anvende TATP i den anden ende af sugerøret. Det var noget, han tænkte sig frem til. Det var vist i By 3, at han fremstillede detonatorerne. Den anvendte TATP til sugerørene stammede fra fremstillingen i huset på Adresse 1. Han lavede fem detonatorer for alle tilfældes skyld, så han havde en ekstra. Han

fremstillede detonatorer af de materialer, han havde til rådighed, uden at tænke over antallet.

For at undgå en utilsigtet eksplosion ved håndteringen af det TATP, han havde fremstillet, tog han særlige forholdsregler ved at indpakke sprængstoffet i pap, som isolerede og beskyttede mod udefrakommende faktorer, f.eks. statisk elektricitet eller et tilfældigt fald. En æske med TATP ville ikke eksplodere, hvis den blev tabt. Han tabte en af æskerne før sprængningen af hæveautomaten ved Legoland, og der skete ikke noget i den forbindelse. Han havde set videoer om måden at håndtere TATP på, og æskerne var derfor pakket ind i både et viskestykke eller et håndklæde, plastikposer og en jakke.

Under processen med fremstilling af TATP sker der en fordampning. Han kender ikke mængden af TATP, der vil kunne fremstilles af 1,6 liter acetone, 0,8 liter brintoverilte og 0,8 liter saltsyre, men han tror, at det maksimalt vil være 1,3 kilo. Foreholdt sin forklaring til politirapport den 11. oktober 2024, ekstrakten side 1495, 4. afsnit, har han forklaret, at han ikke under afhøringen bekræftede, at han havde to liter acetone, en liter peroxid og en liter saltsyre, og at peroxiden havde en koncentration på 13-15 %. Der er ikke herved taget højde for den forbrugte mængde under eksperimenterne. Han tror, at der var to flasker acetone på hver en liter, eller måske en halv liter, men han husker det ikke præcist.

Han husker ikke, om noget af den TATP, som han fremstillede i huset, måtte kasseres. Foreholdt den samme side i politirapporten, sidste afsnit, har han forklaret, at han ikke husker noget om, at der var to dårlige portioner, der blev hældt i toilettet, men det kan godt være, at det var tilfældet. Han delte det ikke ud i portioner. Det hele lå i én samlet mængde under tørringsprocessen på papiret.

Han medbragte to æsker til hæveautomaten, mens de sidste to æsker forblev i sommerhuset. Hvis eksplosionen mislykkedes, kunne han prøve én gang mere. Han valgte dog senere at aflevere de to æsker til politiet, da han var blevet træt og ikke havde kræfter til mere. Han angrede det, han havde gjort. Det havde også betydning, at der var en mindre mængde TATP tilbage i de resterende æsker, måske 300-400 gram. Det er hans opfattelse, at der var i alt ca. 800 gram TATP i de to æsker, han benyttede ved sprængning af hæveautomaten, og at der var ca. halvdelen af denne mængde i de to æsker, som han afleverede til politiet.

Under grundlovsforhøret var der spørgsmål om mængden af TATP, som han afleverede til politiet, da vægten ikke fremgik af de fremlagte bilag. Han er uforstående overfor, at der ikke er foretaget en opvejning. Anklageren oplyste under grundlovsforhøret, at sprængstoffet var blevet sprængt, uden at man havde vejet det først. Der må være en retsbog eller en lydoptagelse fra grundlovsforhøret, som kan belyse dette.

Det er muligt, at der var begrænset plads i huset til at tørre TATP på. Spørgsmålet er, hvor tørt det egentlig var blevet. Den første eksplosion af hæveautomaten var normal, men det var den anden eksplosion ikke. Han konstaterede den mangelfulde tørring i forbindelse med den sidstnævnte eksplosion, da den ikke gik, som den skulle. Det er meget vigtigt, at tørringsprocessen fuldføres, da TATP ellers er mindre eksplosivt. Eksempelvis kan det ikke detonere, hvis det kun er 60 % tørt. Han formoder, at det TATP, han havde fremstillet, ikke var tørret igennem alle steder. Det kunne man tillige se på de æsker, han havde med til politiekspeditionen, da pappet nogle steder var fugtigt. Når komponenterne blandes, sker der ikke en fuld krystallisering. Under processen dannes der krystaller, som bundfælder. Disse krystaller vaskes i vand og vrides, hvorefter tørringsprocessen påbegyndes. Det er en sikker proces.

Han tog afsted fra huset lige efter, at han havde pakket TATP'et. Det var nat, formentlig midnat, men han husker ikke tidspunktet. Han gik til fods og ville helst have transporteret sig på motorcykel eller scooter, men han fandt kun en cykel ca. 150 meter fra hæveautomaten. Det var den samme cykel, som han kørte på til politiekspeditionen i lufthavnen.

Foreholdt et oversigtsfoto, ekstrakten side 820, har han forklaret, at han har vist ruten til politiet. Han har i dag svært ved at oplyse den præcise rute. Han gik fra Adresse 1 til Vejlevej. Han gik ikke mellem sommerhusene, men via en grusvej og en mark. Han fortsatte ad Vejlevej til efter rundkørslav, og efter byggepladsen drejede han til højre i retning mod hæveautomaten. Der var kun 150-200 meter derhen. Han kom ikke forbi området ved Hotel Legoland. Han fulgte Åstvej hen mod hæveautomaten. Han så ikke noget hotel. Han parkerede cyklen ved siden af hæveautomaten. Han mødte ikke nogen undervejs. Måske kom der et køretøj forbi, men han husker det ikke. Det havde ingen betydning for ham. Det vigtigste var, at politiet ikke kom forbi.

Ved Legoland orienterede han sig gennem vinduerne inden sprængningen af hæveautomaten. Det gjorde han for at se, om der var nogen mennesker inde i bygningen. Han så ingen mennesker omkring hæveautomaten. Han husker ikke, hvad der var i den pose, han havde i hånden. Det var måske en maske. Foreholdt ekstrakten, side 322, en fotomappe, har han forklaret om foto 1, at det er ham, der ses på billedet. Han husker som sagt ikke, hvad han havde i posen. Han tror, at sprængstoffet var i rygsækken. Han havde detonatorer i en lomme, som var i ærmet på hans jakke. Han smadrede pengeudkastet foran på hæveautomaten og stak sprængstoffet ind, hvorefter han antændte detonatoren med en lighter. Derefter gik han om bag ved et hjørne. Han var højst syv meter fra hæveautomaten. Han ville ikke befinde sig dér, hvor stumperne kunne sprænge ud. Han blev ikke ramt af fragmenter ved eksplosionen.

Foreholdt ekstrakten side 197, foto 2, har tiltalte forklaret, at han på tidspunktet for den første sprængning befandt sig på stien ud for

personaleindgangen. Han stod dér, hvor der på stien ses en lidt bred skygge. Han så ikke i retning af bomben, idet han vendte sig væk. Han havde hænderne for ørerne for at dæmpe en eventuel høj lyd. Han så ikke den første sprængning. Han kunne høre sprængningen, men han mærkede ikke en rystelse eller andet.

Foreholdt sin forklaring til politirapport den 2. maj 2024, ekstrakten side 1476, 1. afsnit, har han forklaret, at han ikke har forklaret til politiet, at det lugtede af metan, eller at det rystede. Han kunne lugte metal, nærmere bestemt jern, efter eksplosionen.

Efter den første sprængning gik han hen til hæveautomaten og kiggede på den. Han kunne se udefra, at beskadigelsen ikke var tilstrækkelig. Derfor lagde han endnu en æske sprængstof og en detonator ind i automaten, hvorefter han satte ild til. Han ventede det samme sted som ved den første sprængning. Den anden sprængning var meget svagere end den første. Han kunne knap nok høre den. Det var et meget svagt smæld. Han husker ikke længere, om han kunne lugte noget. Han smadrede ruden ind til rummet med hæveautomaten med kobenet og sprang ind i rummet. Ruden var stadig intakt efter sprængningerne. Da han var kommet ind i rummet, kiggede han på, hvilken tilstand hæveautomaten var i. Den var hel og ubeskadiget, og det var ikke muligt at få penge ud af den. Derefter gik han. Hans hensigt var at få penge ud af hæveautomaten, og han har set en del videoer om, hvordan man gør. Han har set tusind af den slags videoer, men han husker ikke længere, om han har set eksempler på, at det er lykkedes at skaffe penge udefra. På videoerne lykkedes det nogle gange for de pågældende at få penge ud udefra, mens de andre gange måtte gå ind efter pengene. Beskadigelserne af hæveautomaten ved Legoland skulle have været meget større, for at han kunne få adgang til pengene. Det var hans hensigt, at der skulle være kommet så store beskadigelser, at han kunne få adgang til pengene.

Inden sprængningerne tabte han én af æskerne med TATP. Det skete på hjørnet ved hæveautomaten, hvor der er en trælåge. Han tabte den nok, da han pakkede den ud af viskestykket.

Forevist video 1, "Legoland – Personaleindgang", sekvens 00.04-00.07, har han forklaret, at det er ham, der ses på optagelsen. På optagelsen kan man ikke se det sted, hvor han tabte æsken. Han har allerede forklaret, at der var en maske i posen.

Forevist foto 1 og 2, ekstrakten side 322-323, samt sin forklaring til politirapport den 11. oktober 2024, ekstrakten side 1491, 3. afsnit, har han bemærket, at han ikke har forklaret, at der var sprængstof i den medbragte pose. Han har heller ikke forklaret, at han parkerede cyklen, tog sprængstoffet op og gik mod hæveautomaten. Sprængstoffet var i en pose i rygsækken, som han tog op af rygsækken lige inden sprængningen. Han kan ikke huske, hvilken farve posen havde. Der var rigtig mange poser, og de havde næsten den samme farve. Poserne var hvide eller grønne, og der lå alt

muligt i dem. Der var også en gul pose fra en butik i Italien. Han havde masken i posen, da det første, han skulle gøre, var at tage den på. Han husker ikke længere, om han først tog masken på, da han satte cyklen fra sig og gik mod hæveautomaten.

Forevist et oversigtsfoto, ekstrakten side 197, har han forklaret, at han ikke husker, hvor han parkerede cyklen. Det er halvandet år siden.

Forevist video 3, "Legoland Forplads", sekvens 00.00-00.16, har han forklaret, at han mener, at det var en lastbil og ikke en bus, der kørte forbi. I forbindelse med rekognosceringen var det vigtige for ham, at der ikke var mennesker eller boliger i området. Han har hermed også besvaret spørgsmålet om, hvorvidt han undersøgte, om der gik offentlig transport i området.

Han husker ikke længere hvilken rute, han tog tilbage til sommerhuset, men han har forklaret detaljeret herom til politiet og vist det på et kort.

Forevist et oversigtsfoto, PowerPoint til brug for forelæggelsen, side 98, foto 1, har han forklaret, at han var i området, hvor Hotel Legoland og Legoland Castle har overvågningskameraer. Det er muligt, at han fra hæveautomaten bevægede sig ad stien og krydsede Åstvej, men han er ikke sikker på det. Han husker ikke, om han passerede en legeplads.

Forevist video 6, "Gerningsperson Cykler Forbi Ved Castle Legeplads", sekvens 00.01-00.17, har han forklaret, at det muligvis er ham, der kommer cyklende. Han kan ikke svare på det, da der er gået halvandet år siden episoden.

Som han også har forklaret til politiet, skiftede han tøj undervejs. Det gjorde han i området omkring legepladsen ved Legoland Castle.

Forevist et kortudsnit, ekstrakten side 353, har han forklaret, at han skiftede tøj på det sted, der er markeret med en stjerne. Det var ved hjørnet af bygning, og der var nogle store buske.

På ny forevist oversigtskortet, PowerPoint til brug for forelæggelsen, side 98, foto 1, har han forklaret, at han skiftede tøj ved hjørnet af bygningen. Han drejede til venstre ud på Åstvej. Han havde ikke en mobiltelefon på dette tidspunkt. Han ønsker ikke at forklare om, hvor hans mobiltelefon var. Han kunne finde vej via sin hukommelse, da han havde været på stedet flere gange, også i området ved legepladsen. Han havde været der for at sikre sig, at der ikke var nogen mennesker, som kunne lide overlast. Efter sprængningerne forlod han stedet og kom der ikke igen.

Han kiggede ind ad vinduerne ved hæveautomaten for at sikre sig, at der ikke var nogen mennesker. Der var ikke andre vinduer, og det var tydeligt, at det var arbejdsværelser eller kontorer. Der var med 99 %'s sikkerhed ikke

nogen, som opholdt sig dér om natten. Han kiggede ind for at sikre sig, at der ikke var en vagt eller andre. Det var klart, at der ikke var nogen.

Han så ingen mennesker på sin vej til og fra hæveautomaten. Han husker ikke, om han så biler. Ved sprængningerne stod han som sagt 5-7 meter væk fra hæveautomaten. Fra at han tændte detonatoren, gik der omkring 15 sekunder, til æsken med TATP sprang i luften. Foreholdt, at der ifølge videoovervågningen er ca. 12 sekunder mellem den første og anden sprængning, har han forklaret, at han gik 5-7 meter væk fra hæveautomaten ved begge sprængninger.

Den anden sprængning medførte næsten ingen beskadigelser. Det var nærmest ikke besværet værd at slå ruden i stykker og gå ind i rummet for at kigge. Han gjorde det bare for alle tilfældes skyld. Han skar sig, da han slog ruden i stykker.

Alarmen blev ikke udløst ved de to sprængninger af hæveautomaten. Der blev heller ikke tændt lys i de omkringliggende vinduer. Alarmen gik først i gang, da han slog ruden i stykker.

Han så politibiler langt væk, da han cyklede tilbage til sommerhuset, men han ved ikke, om de var på vej hen til hæveautomaten. Han husker ikke længere hvilket tøj, han havde på, da han foretog sprængningerne af hæveautomaten. Det kan godt passe, at han havde joggingtøj på ved anholdelsen. Det var nok det tøj, han skiftede til. Han fortalte politiet, hvor hans ting var, og de fandt det tøj, han havde haft på ved sprængningerne, inde i sommerhuset. Han husker ikke, hvornår han kom tilbage til sommerhuset. Det var ikke nemt at finde vej, og det tog ham lang tid. Han var ikke stedkendt og skulle undgå befærdede veje. Han husker ikke længere, om det tog ham flere timer at komme tilbage til sommerhuset. Han har forklaret om det til politiet.

Foreholdt "Rapport påvisning Lalandia/Billund", ekstrakten side 1437, 4. afsnit, har han forklaret, at han husker at have udpeget sommerhuset for politiet.

Foreholdt den samme politirapport, ekstrakten side 1439, 3. afsnit, har han forklaret, at han i dag er i tvivl om, hvorvidt han var tilbage i sommerhuset kl. 06.00. Det er halvandet år siden. Det kan godt have været senere.

Han husker ikke, hvad han foretog sig, efter at han var kommet tilbage til sommerhuset. Han var i sommerhuset indtil kl. 09.00-09.30. Det kan godt være, at han hvilede sig lidt, men han sov ikke. Han havde som tidligere forklaret lagt to æsker med TATP under en af sengene, inden han tog hen til hæveautomaten ved Legoland.

Forevist en skitse af sommerhuset, ekstrakten side 854, har han forklaret, at det var under den ene af sengene i soveværelset i det øverste, højre hjørne på skitsen, at han lagde de to æsker. Han husker ikke hvilken af sengene, han

lagde dem under. Æskerne svarede til dem, han medbragte til hæveautomaterne, og de var pakket ind i viskestykker, håndklæder og plastikposer. Æskerne var pakket i hver sin plasticpose.

De tomme flasker med komponenter til fremstilling af TATP tog han nok med hen til hæveautomaten, hvor han smed dem forskellige steder. Han smed ikke flaskerne i skraldespande. Han husker ikke, hvor eller hvornår, men det var før sprængningerne.

Han havde to sæt tøj. Det ene var et sæt joggingtøj, og det andet sæt var grønt. Han har haft begge sæt på, mens han fremstillede TATP. Han forsøgte at fremstille TATP flere gange. Han brugte vaskemaskinen og tørretumbleren i sommerhuset til at vaske sit tøj. Han kan ikke huske, om han brugte vaskemaskinen før eller efter fremstillingen af TATP. Han havde det ene sæt tøj på, mens det andet blev vasket, og når det var tørt, skiftede han igen. Det tog lang tid at fremstille TATP. Han har forklaret detaljeret om processen. Han husker ikke, om han skiftede tøj undervejs i fremstillingen af TATP. Da han kom tilbage til sommerhuset efter sprængningerne af hæveautomaten, fremstillede han ikke mere TATP. Han havde opbrugt komponenterne til at lave det med. Han husker ikke, om han vaskede tøj, da han kom tilbage til sommerhuset efter sprængningerne af hæveautomaten. Han vaskede alt sit tøj, men det var vist nok under fremstillingen og tørringen af TATP, og før sprængningerne af hæveautomaten.

Da han var kommet tilbage til sommerhuset efter sprængningerne af hæveautomaten, lagde han de to æsker med TATP i sin rygsæk. Æskerne var indpakket hver for sig i viskestykker og plastikposer, hvorefter de var pakket samlet ind i en jakke.

Adspurgt, hvornår han besluttede sig for at tage hen til politiekspeditionen i Billund Lufthavn, bemærkede tiltalte, at han ikke ønsker at afgive forklaring om sagens forhold 5 og 5 a. Han har afgivet forklaring til politiet herom.

Tiltalte har videre forklaret, at han ved anholdelsen var i besiddelse af en lommelygte med indbygget strømfunktion. Politiet troede, at det kun var en strømpistol.

Foreholdt sin forklaring til politirapport den 11. oktober 2024, ekstrakten side 1493, har tiltalte bemærket, at han har forklaret, at strømpistolen kan bruges som detonator. Samtalen vedrørte dog sprængningen af hæveautomaten og havde således ikke forbindelse med episoden i politiekspeditionen i Billund Lufthavn. Han blev stillet abstrakte spørgsmål af betjenten. Samtalen gled over på politiekspeditionen, og det var svært at koble spørgsmålene til bestemte forhold. Den første afhøring var uofficiel og fandt sted uden tilstedeværelse af en advokat. En medarbejder fra Interpol deltog ved afhøringen, og der var også en tolk til stede. En del af afhøringen foregik i bilen på vej hen til sommerhuset. Han har ikke forklaret, at han ville sprænge sig selv i luften, hvis han ikke fik penge. Da han blev spurgt, hvorfor

han ikke havde gjort andre forsøg på at skaffe penge, spurgte han politiet, om han skulle stjæle fra børn, stjæle fra en bank eller sprænge en bank i luften. Han ville absolut ikke sprænge sig selv i luften, hvis han ikke fik penge.

Det er rigtigt, at han har besiddet en peberspray. Da han lå på græsset foran politistationen iført håndjern, fortalte han betjenten via Google Translate, at der var en peberspray i hans højre bukselomme. Politiet tog den fra hans lomme. Han havde hele tiden pebersprayen på sig. Det var en slags mulighed for selvforsvar, f.eks. hvis der kom en hund.

Han var som sagt også i besiddelse af en lommelygte med indbygget strømpistolfunktion. Han afstod fra at bruge lommelygten som detonator ved sprængningerne af hæveautomaten. Det var nødvendigt med lange ledninger, som han ikke var i besiddelse af. Han medbragte alt, hvad han havde, i rygsækken, da han tog hen til politiekspeditionen. Han havde kun efterladt effekter i sommerhuset, der skulle smides ud.

Retten har i medfør af retsplejelovens § 871, stk. 4, tilladt dokumentation af tiltaltes forklaringer til politirapport. Af en afhøringsrapport vedrørende en afhøring af tiltalte den 20. april 2024 fremgår følgende:

"...

Adspurgt oplyste afhørte, at han ikke skulle til lufthavnen, men til politistationen. Afhørte vidste godt, der var folk i lufthavnen, og han ville ikke sprænge folk i luften.

Adspurgt til den efterladte taske på politistationen, oplyste afhørte, at dette var ikke korrekt. Afhørte oplyste, at han henvendte sig til politiet og sagde, at han havde overgivet sig til politiet og havde sagt, at han havde sprunget boksen. Dernæst havde han oplyst, at han havde sprængstof i tasken, men at detonatoren ikke var sat til.

Der var 400 gram TATP i tasken. Afhørte havde lavet det hjemme i sommerhuset i Lalandia. Afhørte havde boet to steder. Afhørte havde brudt ind i to sommerhuse – i det ene var døren åben og i det andet havde han ødelagt et vindue for at komme ind.

...

Afhørte cyklede derefter tilbage til sommerhuset på Adresse 1. Afhørte så på sin vej politibiler. Afhørte skønnede, at han var hjemme i sommerhuset omkring kl. 0600. Han slappede lidt af og tog sine ting, og lagde det i en grå rygsæk. Afhørte besluttede sig herefter for at tage til politiet og melde sig selv.

og sige: "pengene eller jeg sprænger mig selv". Afhørte beskrev herefter sin situation som desperat, fordi han ikke havde penge at leve for.

...

Foreholdt at Legoland var fuld af mennesker, samt at lufthavnen havde været lukket pga. fare for sprængning, oplyste afhørte, at han ikke kunne gøre for, at man havde placeret politistationen i lufthavnen.

..."

Af en afhøringsrapport vedrørende en afhøring af tiltalte den 2. maj 2024 fremgår følgende:

"...

Retur i sommerhuset, var det var afhørtes plan først at hvile og sove, for han havde ikke sovet i flere døgn. Derefter ville han tage på politistationen og melde sig selv, fordi der ikke var mere at leve af. Afhørte var i et fremmede land og havde ingenting.

Afhørte blev forespurgt, hvorfor han ikke tidligere meldte sig til politiet, da han så politibilerne. Afhørte mente, at hvis han meldte sig med det samme, ville politiet bare sige, at de havde arresteret ham og ikke, at han havde meldt sig frivilligt. Idet afhørtes bokssprængning mislykkedes, blev det planen, at afhørte ville melde sig. Han var endt i en blindgyde. Afhørte ville ikke ind i folks huse og stjæle.

Da afhørte skulle fra sommerhuset til politistationen, kørte han på cyklen, han tidligere havde stjålet. Afhørte blev adspurgt, hvorfor han medbragte TATP til politistationen. Afhørte mente det var for far ligt, hvis han bare smed det ud, eller børn skulle finde det. Det var jo også farligt at sprænge det.

Afhørte blev adspurgt, om han vidste, der lå en lufthavn ved siden af politistationen. Afhørte oplyste, at politistation lå for sig. Hvis der ikke var nogle detonatorer, var TATP ikke farligt. Afhørte blev gjort bekendt med, at han tidligere selv oplyste, det var farligt, hvis der korn gnidninger eller rystelser under transport. Afhørte påpegede, at det var derfor TATP var pakket pænt ind. Afhørte forsikrede, at han var forbryder og ikke terrorist. Afhørte ville ikke skade nogle mennesker, og havde ikke selv lyst til at dø.

Det var ikke afhørtes intention at skræmme nogle mennesker, han ville bare overgive sig. Afhørte ringede på døren til politistationen, hvorefter der kom to politibetjente ud. Afhørte tog rygsækken af og gik ind. Der stod nogle bænke. Afhørte stillede tasken, han smed den ikke. Afhørte sagde på dårligt engelsk noget i retning af: “Good morning officer. I’m criminal, I’m explosion. Tonight machine Legoland, arrest me” . Derefter løftede han hænderne.

Politiet sagde, afhørte skulle lægge sig ned, hvilken han efterkom. Afhørte sagde, der var en bombe i tasken. Afhørte blev derefter lagt ned ude på vejen. De fik hurtigt telefonisk fat i en russisk tolk. Afhørte sagde, at bomben ikke var aktiv og farlig. Han var kommet for at overgive sig. Det var også ham, der havde sprængt automaten.

..."

Af en afhøringsrapport vedrørende en afhøring af tiltalte den 11. oktober 2024 fremgår følgende:

"...

Adresse 1 & POLITIEKSPEDITIONEN:

Afhørte blev bedt om at beskrive ruten fra Adresse 1 til politiekspeditionen. Afhørte sagde, at han flere gange havde fortalt politiet det. Afhørte kunne vise det igen. Afhørte viste på Google-maps, at han kørte mod nord og forbi Lalandia, inden han korn til politistationen, som var svær at finde. Afhørte havde på dette tidspunkt ingen telefon, og han regnede med, at der var en politistation ved lufthavnen.

Afhørte fik forevist fotomappe (Bilag B-9-2-1-1) fra politiekspeditionen i Billund. Afhørte bekræftede, at den grønne cykel (foto 6 + 7) var den han kørte på, i forbindelse med sprængningen, og turen fra huset (Adresse 1). Det var en god cykel, udbrød afhørte. Afhørte fik fremvist foto fra politiekspedition (foto 22). Afhørte forklarede, at han gik ind i politiekspedition. Døren var låst, så han ringede på klokken og låsen blev deaktiveret, så han kunne komme ind i politiekspeditionen. Han sagde til politibetjenten, at han havde lavet en forbrydelse, da han havde sprængt en bankboks. Afhørte løftede armene og sagde, at han overgav sig. Der var to politibetjente i politiekspeditionen. Den ene politibetjent gik mod afhørte. Afhørte var klar over, at han ville få håndjern på. Da afhørte havde sin rygsæk på, gik han nogle få skridt mod en stol, som stod i politiekspeditionen. Der var ca. 1 meter fra afhørte til stolen. Afhørte satte rygsækken på stolen. Der var ca. 10 centimeter mellem rygsækken og stolesædet, da han slap rygsækken. Afhørte smed ikke tasken, han satte den på stolen. Afhørte sagde, at TATP’en var indpakket i klude og alt muligt. Det var ufarligt. Afhørte blev bedt om at gentage hvad han sagde, da han kom ind i politiekspeditionen. Afhørte sagde på dårligt engelsk: "Jeg har i nat sprunget en boks i Legoland

- arrest me". Afhørte fortalte, at der var forbudte ting i rygsækken, som ikke måtte være i det offentlige rum, men at det ikke var farligt i den forstand. Politibetjenten spurgte, hvor meget det vejede. Afhørte svarede, at det vejede 300 gram - max. 400 gram. Afhørte havde glemt at fortælle, at han i den ene lomme havde en peberspray. Afhørte blev adspurgt, om han sagde andet til politipersonalet. Afhørte fortalte, at han var russer, og at der var falske papirer i tasken, og at han talte meget dårligt engelsk. Afhørte blev adspurgt, om han havde sagt, at han var russer og arbejde for Putin? En politimand fra politiekspeditionen havde oplyst dette (Bilag F-47-1). Dette afviste afhørte, da han have et had mod Rusland og Putin. Han havde intet til overs for russerne. Det måtte være en misforståelse.

EFFEKTER I RYGSÆK (ANHOLDELSE):

Afhørte fik igen fremvist fotomappe (Bilag B-9-2-1-1) med effekter fra den rygsæk som afhørte havde på i forbindelse med anholdelsen.

Afhørte forklarede, at den blå ledning (foto 27) skulle bruges til at kortslutte transportmidler f.eks. en scooter. Afhørte bekræftede, at alt i rygsækken var hans. Afhørte huskede ikke hvor vådservietterne (foto 48) fra REMA kom fra. Afhørte oplyse, at den pandelampe (foto 69 + 70) var den han brugte, i forbindelse med sprængningen. Afhørte hæftede sig ved, at anklageren i grundlovsforhøret mente, at det på overvågningen lignede en mobiltelefon -hvem benytter en mobiltelefon under en kriminel gerning, sagde afhørte retorisk. Afhørte forklarede, at den store "lommelygte" (midterste genstand på (foto 76

+ 77) var den bedste detonator man kunne finde. Afhørte blev adspurgt, om det var en lygte eller våben, dette afviste afhørte. Afhørte havde den med fra Italien. Afhørte forklarede, at man blot skulle trykke på en knap, så var det:

..."

Politiassistent Forurettede 3 har forklaret, at han har arbejdet i græn-sekontrollen i Billund Lufthavn siden den 1. april 2024. Hans arbejde består i at opretholde sikkerheden i lufthavnen. Den 20. april 2024 var han i politi-ekspeditionen, der typisk er bemandet af én civil ansat. Han husker ikke hvor mange, der var på arbejde den pågældende dag. Hans holdleder, Forurettede 1, befandt sig i et tilstødende kontor.

Forevist foto 1, et oversigtsbillede, foto 2, et nærbillede af lokalstationen, foto 3, politistationen set mod øst, foto 4, politistationen set mod syd, og foto 5, et oversigtsfoto over politistationen set mod syd, ekstrakten side 383-387, har han forklaret, at parkeringsarealerne, herunder parkeringshuset, hører til Billund Lufthavn. Afgangs-og ankomstområdet er i bygningen under passagerterminalen. Politiekspeditionen har tre etager; kælder, stue og første sal. Der er en gangbro til politiekspeditionen, og indgangen dertil ligger i stueetagen. Til højre for politiekspeditionen er der en mørkegrå tilbygning, hvor ind-og udrejsekontrol for non-Schengen-området og

Forevist en skitse til en evakueringsplan, ekstrakten side 627, har han forklaret, at han på tidspunktet for episoden sad i selve politiekspeditionen, mens holdlederen befandt sig i kontoret til højre for politiekspeditionen. De to små lokaler er til hittegods. Til højre for disse er der to kontorer og et toilet. For at komme til de enkelte kontorer, bortset fra holdlederens, skal man benytte gangen.

Han kiggede ud på gangbroen omkring kl. 10.40 og konstaterede, at tiltalte bevægede sig lidt hastigt eller i let løb over gangbroen. Det er ikke usædvanligt, at folk har travlt i lufthavnen. Han bemærkede, at tiltalte havde taktiske handsker på. Det er en type handsker, som også anvendes af politiet. Det var usædvanligt. Han sagde til Forurettede 1, at de skulle være

opmærksomme på tiltalte. Han havde front mod tiltalte og ryggen til Forurettede 1. Han så ikke, om Forurettede 1 kom ind i ekspeditionslokalet. Døren til politiekspeditionen er altid låst. Døren åbner ikke automatisk. Han låste døren op for tiltalte og spurgte, hvad han kunne hjælpe ham med. Tiltalte virkede lidt stresset, og som det første rakte tiltalte hænderne i vejret og sagde: "Bomb, bomb, Legoland, me", eller lignende. Tiltalte sagde det samtidig med, at han rakte hænderne op. Han havde en rygsæk over den ene skulder eller på ryggen. Vidnet var bekendt med, at der var sprunget en bombe ved Legoland kort tid før, han mødte ind på vagt, og han tog derfor situationen alvorligt. Han gik hen mod tiltalte for at anholde ham. Tiltalte tog et skridt frem mod ham og henkastede rygsækken på en stol, der stod mellem én og halvanden meter væk.

Forevist en plantegning, ekstrakten side 499, har han forklaret, at tiltalte stod ved indgangen lige foran skranken. Selv stod han lige bag skranken, og da tiltalte nævnte det med en bombe, begyndte han at gå rundt om skranken og hen mod tiltalte. Tiltalte henkastede rygsækken og sagde: "Bomb, bomb, Explosives in the bag", eller lignende. Udtalelsen kom først efter, at rygsækken var blevet kastet, og han var på vej hen mod tiltalte. Tiltalte tog et skridt, men han husker ikke i hvilken retning. Der stod to stole ved siden af hinanden langs væggen, og rygsækken blev henkastet i den første stol til venstre. Han er ikke sikker på hvilken af stolene, rygsækken blev kastet i. Han råbte til Forurettede 1, at tiltalte sagde, at han havde sprængt en bombe i Legoland, og at han havde en bombe med i politiekspeditionen. Vidnet fik lagt tiltalte i håndjern inde i politiekspeditionen. En anden kollega, Forurettede 2, kom, og sammen fik de tiltalte udenfor på græsarealet foran gangbroen ved siden af cykelskuret. De skulle væk fra bomben og have styr på tiltalte. Ham bekendt har politistationen ikke en procedure for denne type hændelser. Hans kollega Vidne 1, der har kendskab til bomber, kaldte dem op over radioen og sagde, at de var for tæt på politistationen, hvis der var tale om en rigtig bombe. De rykkede derfor tiltalte om til forsiden af lufthavnsbygningen.

Forevist et oversigtsfoto, ekstrakten side 384, har han forklaret, at de placerede tiltalte under det mindre tag markeret på kortet til venstre for teksten "British Airways". Han gjorde indledningsvis tiltalte bekendt med anholdelsen, og på græsarealet gjorde han ligeledes tiltalte bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Det var vanskeligt at kommunikere med tiltalte på engelsk, og de benyttede derfor Google Translate. Han spurgte tiltalte på engelsk og ud i ét, om han var alene, hvem han arbejdede for, og hvor han var fra. Tiltalte svarede: "Russia, Russia, Putin, Putin", eller lignende. Det skete, mens de var på græsarealet. Til stede var også hans kollega Vidne 2, hvis mobiltelefon blev brugt til Google Translate, og hans kollega Forurettede 2, der hjalp med at føre tiltalte ud fra politiekspeditionen. Han husker ikke, om Google Translate på dette tidspunkt blev brugt til oversættelse. Det var få minutter efter anholdelsen. De fik hurtigt fat på en mobiltelefon til oversættelse, men han husker ikke præcist, om det var før eller efter udtalelserne på græsset. Tiltalte sagde en

masse ting, som vidnet ikke nærmere husker. Han henholder sig til det, der står i rapporten. Tiltalte kom med spontane udtalelser, men der blev også stillet spørgsmål til tiltalte. Tiltalte sagde uopfordret, at der var TATP i rygsækken, og han angav også en mængde, som vidnet ikke nærmere husker i dag. De stod foran lufthavnen i kort tid, da tiltalte fortsat var for tæt på de evakuerede. De rykkede derfor tiltalte igen, denne gang til en trappeopgang i et parkeringshus. Han var ved tiltalte, indtil tiltalte blev kørt væk. Alle relevante aktører, herunder indsatsledere og bomberyddere, var allerede til stede i forbindelse med episoden ved Legoland, så der gik ikke mange minutter, fra tiltalte blev anholdt, til indsatslederen rykkede ind. Da tiltalte var blevet kørt væk, var vidnets opgave færdig. Han havde ikke noget at gøre med evakueringen, men han var på kommandostedet og videregav oplysninger om tiltalte til indsatslederen samt foretog sporsikring.

Google Translate blev benyttet således, at de indtalte noget på dansk, som telefonen oversatte til russisk på skrift, hvorefter tiltalte kunne læse det på skærmen. Bagefter gjorde de det omvendt, således at tiltalte svarede på russisk, hvorefter de aflæste hans svar på telefonen, efter at det var blevet oversat til dansk. Han ved ikke, om kommunikationen på Google Translate er lagret og vil kunne fremskaffes.

Forevist et foto af politiekspeditionen, ekstrakten side 500, har han forklaret, at man kan se tiltaltes rygsæk, efter at den var blevet henkastet på stolen. Tiltalte stod helt op ad skranken, da han fremsatte den første udtalelse, hvor han tog hænderne op. Tiltalte vendte sig derefter om og tog et skridt hen mod stolene, og tiltalte befandt sig således én skridtlængde fra skranken, mens han henkastede rygsækken resten af vejen.

Forevist et oversigtskort, ekstrakten side 390, har han forklaret, at der er to adgangsveje til politiekspeditionen. Den ene vej er hovedvejen fra OK-tanken, og den anden vej er via Båstlundvej og Cirrusvej. Han ved ikke, om der ad disse veje er skiltning om lufthavnsområde.

Forevist en skitse til en afhøringsrapport af 8. oktober 2024, ekstrakten side 1578-1579, har han forklaret, at han har tegnet symbolerne i forbindelse med afhøringen. I dag husker han det således, at han var på vej hen mod tiltalte, da tiltalte henkastede rygsækken. Med udtrykket "henkaste"mener han, at tiltalte tog et skridt hen mod stolen og kastede rygsækken i et underhåndskast. Han husker det således, at tiltalte fuldførte skridtet, inden han henkastede rygsækken. Det er ikke hans indtryk, at tiltalte gjorde dette for at få kraft i kastet, men nærmere for at skille sig af med rygsækken. Han havde dog ikke fokus på bevægelsen, da han på dette tidspunkt ikke vidste, at der var noget i rygsækken.

Han er ikke bekendt med, om der er videoovervågning inde i politiekspeditionen. Det er muligt, at der er overvågning udenfor.

Politiassistent Vidne 1 har forklaret, at han har været ansat i Billund

Lufthavn siden marts 2024. Forinden arbejdede han i Nationalt Kriminaltek-nisk Center, også kaldet NKC, som kriminaltekniker. Den 20. april 2024 var han sikkerhedsmand i Billund Lufthavn og havde den samme funktion som sin kollega Forurettede 3.

Omkring kl. 10.20 var han i den nye tilbygning, hvor ind- og udrejsekontrol for non-Schengen-området foregår. Der arbejder både politiansatte og civile ansatte i Billund Lufthavn. I forhold til de politiansatte er der altid en holdleder, to politifolk og en ekstra politibetjent på vagt. Han ved ikke hvor mange civile ansatte, der var på vagt den pågældende dag.

Forevist et oversigtsfoto over politistationen set mod syd, ekstrakten side 387, har han forklaret, at han befandt sig i den mørkegrå bygning. Han husker ikke, om der var andre i bygningen end ham. På et tidspunkt blev han gjort opmærksom på, at tiltalte befandt sig i politiekspeditionen. Holdlederen, Forurettede 1, gav en melding over radioen, som efter sin karakter og sit indhold gjorde, at vidnet ikke var i tvivl om alvoren, og at han hurtigt skulle reagere. Meldingen gik på, at der var en mulig bombe i politiekspeditionen, og at alle skulle forlade bygningen. Han var på det tidspunkt bekendt med, at der havde været en sprængning af en hæveautomat ved Legoland. Der er ikke en fast procedure for sådan en hændelse, men efter de generelle procedurer i politiet bringer man sig selv og andre i sikkerhed. Der var en rengøringsmedarbejder i kælderen. Han kommunikerede kort med holdlederen, inden han gik ned i kælderen og råbte til rengøringsmedarbejderen, at vedkommende skulle forlade bygningen. Han kom ud fra politistationen via kælderen, gik forbi ambulancen og kom op på den modsatte side i stueplan, hvor lufthavnens hovedindgang er placeret. På græsarealet foran politistationen så han tiltalte sammen med Forurettede 3 og en anden kollega, måske Vidne 2 eller Forurettede 2. Han stillede sig i dækning og meddelte over radioen, at de skulle komme over til ham, hvor dækningen var bedre i tilfælde af en utilsigtet sprængning. Han var ikke selv ude på græsarealet. Hans viden om bomber stammer fra, da han var ansat i kriminalteknisk afdeling, hvor han servicerede bomberydningsenheden, EOD. Hans kolleger kom herefter hen til ham med tiltalte. Der var en kaosfase. De skulle være sikre på, at de civile ansatte var kommet ud af lufthavnen. Han stod sammen med Forurettede 3, Vidne 2 og tiltalte. For at danne sig et indtryk af situationen foretog han en besigtigelse af tiltalte. Han lagde mærke til, at tiltalte var iført taktiske handsker magen til dem, der anvendes i politiet. Det indicerede en vis grad af alvor. Taktiske handsker er kortskaftede handsker, der bl.a. er egnet til politiets og forsvarets håndtering af skydevåben. Handskerne er tætsiddende. I forbindelse med besigtigelsen konstaterede han også, at tiltalte havde en skade på den ene handske med noget, der lignede blodtilsmudsning omkring.

Han kommunikerede ikke med tiltalte. Det var Forurettede 3, der forsøgte at kommunikere med tiltalte via Google Translate. Han ved ikke, om kommunikationen efterfølgende er blevet sikret. Han husker ikke, om det foregik via hans mobiltelefon. Han overdrog tiltaltes effekter til EOD, NKC

og indsatslederen i lufthavnen. Tiltaltes effekter skulle bevissikres hurtigst muligt for at forhindre afdampning af kemikalier. Nogle kemikalier er flygtigere end andre, men han har ikke indsigt i, hvor flygtigt TATP er. Han havde ikke noget med evakueringen at gøre.

Han har ikke kendskab til, hvilket materiale taktiske handsker er lavet af. De er ikke stiksikre. Tiltaltes handsker var tætsiddende, og materialet var stof med en slags gummibelægning hen over knoerne. Politiet har to typer taktiske handsker, en langskaftet og en kortskaftet model, og tiltalte var iført den kortskaftede model. Man kan købe handskerne i almindelig handel. Politiet anvender handskerne til beskyttelse af hænderne, f.eks. ved anholdelser. Det er både muligt at håndtere politistav, pistol og peberspray med handskerne på. Handskerne bruges både om sommeren og om vinteren.

Der er ikke videoovervågning i politiekspeditionen, men der er overvågning på ydersiden af hovedindgangen. Han er ikke bekendt med hvilke materialer, bygningen er opført i.

Politiassistent Vidne 2 har forklaret, at han i de sidste 6-7 år har arbej-det i Billund Lufthavn. Hans funktion er at være "second line", hvor han bl.a. kan tilkaldes ved spørgsmål til ind-og udrejsekontrol eller til validering af dokumenter.

Forevist et oversigtsfoto, ekstrakten side 387, har han forklaret, at han arbejder i den mørkegrå bygning, der er blevet opført inden for de seneste par år.

Han var på arbejde den 20. april 2024, men han husker ikke, om hans funktion denne dag var "second line", eller om han foretog validering af dokumenter. Han befandt sig i den nye bygning, da holdlederen, Forurettede 1, meldte over radioen, at de skulle forlade bygningen. Det var uklart, hvad der præcist var sket, herunder om en person f.eks. var gået amok inde i politiekspeditionen. Den letteste udgangsvej for ham var via en mellemgang over til bygningen ved politiekspeditionen. I den forbindelse passerede han rygsækken og gik ud foran bygningen. Han bemærkede, at tiltalte lå på jorden. Han husker ikke, om kollegerne Vidne 1 og Person var til stede, eller om de kom samtidig med ham. Han kunne se, at Forurettede 3 havde styr på tiltalte. Tiltalte sagde noget med en bombe. De befandt sig måske omkring 20 meter fra politiekspeditionen, og Vidne 1 sagde, at de skulle længere væk i tilfælde af en bombe. Han hørte, at tiltalte sagde noget med bl.a. "bombe"og "Rusland". Tiltalte virkede stille og rolig og ikke angrebslysten. Det var fra tiltalte, at han hørte ordene. Tiltalte talte dårligt engelsk og sagde ikke så mange ord. Han sagde noget i stil med "bombe" og "TATP", eller lignede, og han tror også tiltalte sagde "bag". Han kunne udlede, at det skulle tages meget alvorligt, i betragtning af, at der var kastet noget ind i politiekspeditionen. Han husker ikke, om tiltalte af egen drift kom med udtalelserne, eller om han blev spurgt herom.

De rykkede sig måske 10-15 meter væk og konstaterede, at afstanden stadig ikke var tilstrækkelig, hvorefter de rykkede sig yderligere væk til vestsiden af en terminalbygning i lufthavnen. Her kunne de have en korrespondance med tiltalte. Korrespondancen foregik på dårligt engelsk. Han husker ikke, om det var på det tidspunkt, at Forurettede 3 lånte hans mobiltelefon til Google Translate. Forurettede 3 stillede spørgsmål, og tiltalte besvarede dem beredvilligt. Han husker ikke, om tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtalte sig, herunder om han selv gjorde det. Det var Forurettede 3, der kommunikerede med tiltalte. De foretog løbende meldinger til holdledere og øvrige samarbejdspartnere. Tiltalte blev desuden sikkerhedsvisiteret i trappetårnet ved parkeringshuset overfor terminalen.

Kommunikationen med tiltalte foregik ved, at Forurettede 3 stillede spørgsmål mundtligt og skriftligt via Google Translate, og tiltalte svarede herpå. Vidnet skrev nogle af spørgsmålene og svarene ned i sin notesbog. Google Translate blev tilgået via internettet. Man kan vælge, om korrespondancen skal gemmes eller ej. Han husker ikke, hvad Forurettede 3 valgte. Han fik sin mobiltelefon tilbage efter episoden og kunne se, at der havde været en kommunikation. Han ved ikke, om kommunikation var i én lang tråd. Kommunikationen blev ikke sikret.

Han husker ikke, hvad tiltalte sagde, da de var kommet i sikkerhed. Han har skrevet meget i sin rapport, som han ikke længere husker. I trappetårnet kom de mere specifikt ind på, at tiltalte uden tilladelse havde opholdt sig i et sommerhus i Lalandia og arbejdet med sprængstof. Tiltalte udpegede sommerhuset ved hjælp af et kort på Google. Tiltalte gjorde sig meget umage hermed, og de videregav oplysningerne om placeringen videre til holdlederen.

Tiltalte sagde, at han arbejdede for Rusland. Det var vist nok, mens de var på græsarealet, og i samme anledning som udtalelserne vedrørende bombe og taske. Tiltalte nævnte også bomben ved Legoland. Han er sikker på, at tiltalte sagde: "I work for Russia", eller lignende. Han tror ikke, at tiltalte sagde noget andet, eller at han har misforstået tiltalte. Tiltalte var samarbejdsvillig og virkede oprigtig. Han har skrevet sine iagttagelser ned i en rapport.

Foreholdt sin forklaring til politirapport den 8. oktober 2024, ekstrakten side 1588, sidste afsnit, har han forklaret, at han ikke husker at have forklaret, at han var i tvivl om, hvorvidt det var på dagen eller først efterfølgende, han havde hørt, at tiltalte havde udtalt, at han arbejdede for Rusland. Han tror, at han har forklaret som anført i rapporten. I dag husker han det således, at han hørte udtalelserne fra tiltalte, men han er ikke sikker.

Efter at tiltalte var kørt væk, skrev han en rapport og hjalp en kollega et par timer med trafikreguleringen, som var brudt sammen. Der var ikke adgang til

lufthavnen, og tidspunktet for forventet normaltilstand var ukendt. Han gav den samme vejledning til folk flere hundrede gange. Der måtte ikke komme personer ind i lufthavnen af sikkerhedsmæssige grunde. Bombeteknikernes arbejde med robotten "Rullemarie"i politiekspeditionen trak ud. Hvis der sprang en bombe, kunne det få alvorlige konsekvenser for bygningen, som kunne kollapse.

Forevist foto 2, et nærbillede af politiekspeditionen, ekstrakten side 384, har han forklaret, at folk ikke måtte være i terminalerne, på de øvrige lufthavnsområder eller på stisystemet. Der var ingen til-eller afgående fly. Lokalpolitistationen er ikke bygget til at kunne modstå en bombe. I tilfælde af en bombesprængning må det antages, at der vil ske voldsom skade på bygningen.

Han hørte tiltalte sige, at der var 400 gram TATP i rygsækken. Tiltalte fortalte ved hjælp af Google Translate, at han havde 400 gram TATP i rygsækken, og at han havde fremstillet yderligere 500 gram TATP i sommerhuset, som var anvendt til sprængning af hæveautomaten ved Legoland.

Der er ikke videoovervågning i politiekspeditionen.

Han er ikke bekendt med, om der blev taget fotos af tiltalte med hans mobiltelefon.

Politiassistent Vidne 3 har forklaret, at hun kørte patrulje i Kolding den 20. april 2024. Hun og en kollega blev over radioen kaldt til Bil-lund Lufthavn på grund af en melding om en bombe eller en bombetrussel. Det blev vist nok oplyst, at der var blevet anholdt en person, som havde hen-vendt sig i politistationen og sagt, at han var i besiddelse af en bombe. Hun husker ikke meldingen i detaljer, eller hvornår de præcist ankom til lufthav-nen. Indsatslederen befandt sig i lufthavnsområdet, men ikke klos op ad byg-ningerne. Der var ikke mange mennesker ved bygningerne. Hun og hendes kollega fik til opgave at evakuere selve lufthavnsbygningen.

Forevist foto 1, et oversigtsbillede over lokalstationen, ekstrakten side 383, har hun forklaret, at hun mødtes med indsatslederen lidt nordvest for den røde markering. Hendes opgave var at evakuere den store bygning. På et tidspunkt fik de personalet i lufthavnen til at melde over lufthavnens højtalere, at lufthavnen skulle rømmes. De fik alle passagererne over i parkeringshuset nord for bygningen. Hun er i tvivl om, hvorvidt passagererne herefter blev evakueret hen til parkeringsområdet P4. Hun ved ikke, hvor mange evakuerede der var. De foretog ikke en registrering af de evakuerede, da de kun var to om opgaven, og evakueringen skulle gå hurtigt. Der var måske over 1.000 personer. De var i gang med evakueringen i et par timer, hvorefter hun blev afløst, inden lufthavnen åbnede igen. Stedet var vist nok ikke indhegnet, og der var nogle, der kørte derfra. Folk stod i ferietøj, og det var koldt.

Politiassistent Vidne 4 har forklaret, at han arbejder hos Nationalt Kriminalteknisk Center, NKC, hvor han primært assisterer politikredse med gerningsstedsundersøgelser, herunder ved drab, drabsforsøg og sprængnin-ger.

Han er i en kompetencegruppe i NKC, der er benævnt "bombegruppen", hvorfra der så vidt muligt altid deltager én person, når det er en sprængningssag. Han har tidligere været ude til sådanne sager.

Han foretog gerningsstedsundersøgelse ved Legoland den 20. april 2024. Inden han ankom til stedet, talte han med sin bagleder, som oplyste, at der formentlig havde været en sprængning af en hæveautomat ved Legoland. Han fik telefonnummeret til vagtchefen i Sydøstjyllands Politi og tog kontakt til den pågældende. Vagtchefen oplyste, at der havde været en sprængning af en hæveautomat ved siden af hovedindgangen til Legoland.

Ud fra de oplysninger, som han modtog, rekvirerede han i overensstemmelse med deres forholdsregler bomberyddere fra EOD af hensyn til sikkerheden, herunder for at få en vejledning om, hvorvidt adgangen til gerningsstedet var farlig. Selvom sprængningen var sket, kunne der være risiko for en "second device", dvs. en bombe, der endnu ikke var sprunget.

Der blev lagt en plan for afspærringen af området, inden han ankom til stedet. Vagtchefen oplyste, at der muligvis var blevet anvendt pyroteknik som sprængstof, men det kunne ikke underbygges nærmere. Pyroteknik er fyrværkeri, f.eks. et kanonslag eller en krysantemumbombe. Han talte med EOD, som kom med en anbefaling til en radius omkring hæveautomaten, der skulle afspærres. Han husker ikke antallet af meter. Han kommunikerede anbefalingen videre. Vagtchefen oplyste, at der var blevet afspærret lige omkring hæveautomaten. Efter EOD's anbefaling blev radius udvidet kraftigt.

Forevist et kortudsnit, ekstrakten side 197, har han forklaret, at forpladsen blev afspærret hen til den hvide bil til højre for de farvede billethuse. Bagom bygningen var der spærret ud til Åstvej. Legoland var lukket, så det var ikke nødvendigt at afspærre inde i parken.

EOD-folkene rekvirerede sprængstofhunde og gennemså videoovervågning fra Legoland. Efter at de havde set videoovervågningen, blev det vurderet, at han kunne påbegynde gerningsstedundersøgelsen. EOD har altid Rullemarie med som en del af deres værktøjskasse.

Der var ikke blevet fjernet noget fra stedet, da han påbegyndte gerningsstedsundersøgelsen. Hæveautomaten var blevet skilt ad ved sprængningen, og fronten lå en meter eller to foran. På det meste af den afspærrede forplads lå der dele og rester fra hæveautomaten. Delene lå ud til grænsen af afspærringen, og der lå små dele ud til hækken ved Nordmarksvej. Det hele blev opfejet, både større og mindre dele, herunder

også fronten og glasskår. Det er muligt, at der blandt opfejet var rester, som ikke havde noget med sprængningen af hæveautomaten at gøre. De medtog opfejet i tilfælde af, at det blev relevant.

De fandt fragmenter i en afstand af 30-50 meter fra hæveautomaten. Fragmenterne var mest koncentreret i en afstand af 10-15 meter fra hæveautomaten, men der lå dele i hele den nævnte afstand.

Forevist foto 8 af området foran Legolands indgang, ekstrakten side 203, har han forklaret, at fragmenterne på jorden hidrører fra hæveautomaten.

Forevist foto 9 og 10 af området ved Legolands indgang, ekstrakten side 204 og 205, har han forklaret, at de hvide felter på bygningen, som er markeret med en rød pil, er facadeplader, som var faldet af i forbindelse med sprængningen. Til venstre for hæveautomaten er der en låge. "Castle Hotel"er et overnatningssted.

Forevist foto 18 og 19 af havelåge og plaststykke/elektronik, ekstrakten side 213 og 214, har han forklaret, at han medtog dette som KT 50, da det kunne være en del af bomben. Glasset bag ved lågen stammer fra et vindue.

Forevist foto 20 af flisegangen, ekstrakten side 215, har han forklaret, at vinduet var gået i stykker. Han konstaterede vistnok også glas indvendigt i bygningen. Hans bud er, at vinduet var blevet trykket ud som følge af tryk inde i lokalet. Det er baseret på, at paskvilgrebet var nede, og der blev fundet glas både indvendigt og udenfor. Hvis et vindue knuses manuelt udefra, vil glasset som udgangspunkt falde indad. Han har ikke kendskab til glasskårenes størrelse ved en manuel knusning. Loftpladerne i bygningen var trykket, hvorfor flere faktorer tydede på, at vinduet var blevet knust som følge af tryk.

Forevist foto 22, 24 og 25 af et bed, et viskestykke og en grøn plasticpose, ekstrakten side 217, 219 og 220, har han forklaret, at viskestykket og den grønne plasticpose blev sikret fra bedet, fordi placeringen af effekterne afveg fra normalbilledet.

Som nævnt så han videoovervågning fra Legoland. Af den fremgik to sprængninger, først en større og derefter en mindre. Det var vistnok på den samme optagelse, at en person ganske kortvarigt sås komme gående ved bagsiden af bygningen. Det var ikke på baggrund heraf, at han tog billederne af viskestykket og den grønne plasticpose. Han har ikke set videomateriale med en person, der befandt sig i bedet.

Han gik ind ad personaleindgangen for at undersøge den indvendige del af bygningen. Han orienterede sig i de omkringliggende lokaler og konstaterede ikke noget af interesse. Han koncentrerede sig om lokalet, hvor hæveautomatens bagside var placeret. Det var i dette lokale, der var sket skader, og hvor der bl.a. var glasskår, væltede ting og forskubbede

loftplader.

Forevist foto 32 af kontor, ekstrakten side 227, har han forklaret, at han har indsat plantegningen øverst i højre hjørne med en rød pil, der angiver fotoretningen. Døren til lokalet stod vistnok åben, da han kom. Afstanden fra døren til hæveautomatens bagside er måske 5-6 meter. Han sikrede en plastikgenstand med magnet og printplade, markeret som KT 37, idet han tænkte, at den kunne stamme fra hæveautomaten eller bomben.

På gulvtæppet lå der glasskår fra vinduet og dele fra hæveautomaten. De foretog ikke opfejning i lokalet, idet teorien var, at bomben var placeret udenfor på hæveautomaten, og at fragmenterne dermed også var udenfor.

Forevist foto 39 af kontor, ekstrakten side 234, har han forklaret, at fotoretningen er fra vinduet i hjørnet, og at billedet viser en genstand med magnet og printplade. Han tog billedet, idet han tænkte, at genstanden kunne stamme fra hæveautomaten eller bomben. På daværende tidspunkt var det uklart, hvad de søgte efter, og han navigerede efter sin mavefornemmelse.

Forevist foto 33 af kontor, ekstrakten side 228, har han forklaret, at han tog billedet med henblik på at dokumentere hele lokalet. De små dele på gulvtæppet hidrørte fra sprængningen.

Forevist foto 34 af kontor, ekstrakten side 229, har han forklaret, at hæveautomatens indvendige øvre del vistnok ses på billedet.

Forevist foto 36 af kontor, ekstrakten side 231, har han forklaret, at der lå forskellige effekter på gulvet, herunder en plade fra hæveautomaten, glasskår, væltede ting samt et tøjstativ.

Forevist foto 38 af kontor, ekstrakten side 233, har han forklaret, at flere af loftpladerne var blevet løftet. De lyse firkanter i loftet er lamper.

Forevist foto 41 og 42 af kontor, ekstrakten side 236 og 237, har han forklaret, at den røde pil viser en grøn kasse, hvori der lå et stykke ledning. På kassen stod der "Legoland legetøj". Han tog billedet, da ledningen kunne stamme fra bomben.

I yderområdet for afspærringen blev der fundet stumper, som var dele af større dele. De fejede det hele op i tilfælde af, at det måtte vise sig at være brugbart. Det var ikke diffuse dele, og der var ikke tvivl om, at delene stammede fra hæveautomaten.

De angav et KT-nummer med hensyn til de ting, der skønnedes at kunne bidrage med oplysninger om bomben eller gerningsmanden, eller ting, der senere kunne vise sig at være relevante i efterforskningen.

Han ved ikke, om der fandtes fragmenter på vejene. Vejene var ikke

afspærret. Det var EOD, som besluttede hvilket område, der skulle afspærres. Det var først og fremmest begrundet i hensynet til sikkerheden. Han kunne have udvidet afspærringen, hvis han vurderede, at der herved ville være mulighed for finde effekter, som kunne bidrage til opklaringen. NKC var tilfreds med afspærringen. Antallet af fragmenter faldt, jo tættere man kom på afspærringen, men der lå stadig fragmenter af varierende størrelse.

Der var ikke andre skader på bygningen end dér, hvor hæveautomaten var placeret, samt i baglokalet. Der lå fragmenter ved billetsalgskontorerne på forpladsen, men der var ikke skader på disse.

Der lå også glas fra vinduet på gulvet og i vindueskarmen indenfor. Loftpladerne var ikke fastgjorte og kunne uden videre løftes op. Han foretog dog ikke undersøgelser heraf.

Det er muligt, at et plasticstykke kan være landet ved lågen, ved at en person har sparket til det.

Han har ikke set videomateriale, hvori tiltalte har knust et vindue.

På et tidspunkt kunne han høre over radioen, at der foregik noget i politiekspeditionen i Billund Lufthavn. Hans kollega blev sendt til lufthavnen, og EOD blev dirigeret derover. Han færdiggjorde sit arbejde ved hæveautomaten og tog derefter over til lufthavnen ved 15-16-tiden. Gerningsstedsundersøgelsen af politiekspeditionen var endnu ikke påbegyndt på dette tidspunkt. EOD-folkene var gået i gang, og området foran politiekspeditionen var blevet afspærret i den anbefalede sikkerhedsafstand. Lufthavnen var vistnok blevet evakueret, da han ankom, men han havde ikke fokus på dette, da det ikke var hans opgave. Der var to personer til stede fra EOD, en bomberydder ved navn Vidne 8 og en specialist, der betjente Rullemarie. Specialistens navn husker han ikke. Vidne 8 havde også forinden været til stede ved Legoland.

Da han ankom til lufthavnen, havde EOD nok undersøgt stedet med Rullemarie, som er udstyret med et kamera. Han gik ind i EOD's bil. Han husker ikke, hvor langt EOD var i undersøgelserne, men sprængstoffet blev fundet omkring dette tidspunkt. Han sparrede med EOD om sporsikring. Rygsækken blev åbnet, og sprængstoffet blev taget ud af den, ved hjælp af Rullemarie. Han mener ikke, at han så dette, herunder indpakningen af sprængstoffet, på monitoren. Han har talt med sine kollegaer om indpakningen, som var af pap med blåt tape omkring. Sprængstoffet blev lagt ind i en bombetransportkugle. Hans kollega var sammen med bomberydderen, som foretog nogle aftørringer og sikrede det blå tape. Han stod selv i bilen og så det ikke. Aftørringerne blev foretaget af bomberydderen efter sparring. Bombetransportkuglen stod inden for afspærringen, vistnok ved flisestien, som ligger parallelt med bygningen.

Når han i sin rapport har skrevet, at EOD sikrede blåt tape på papæskerne,

betyder det, at den blå tape blev taget af papæskerne.

Inden hans gerningsstedsundersøgelse blev Kemisk Beredskab rekvireret. En foreløbig kemisk test af indholdet af æskerne i rygsækken viste, at det var TATP. Han har ikke tidligere foretaget gerningsstedsundersøgelser, hvor der har været anvendt TATP, men han har teoretisk viden om TATP fra kurser.

De bad bomberydderen, Vidne 8, om at opveje sprængstoffet. Vidnet fik en melding om, at sprængstoffets vægt var ca. 1.000 gram samme dag, men han husker ikke tidspunktet. Opvejningen foregik ved bombetransportkuglen, inden sprængstoffet blev destrueret. Han ved ikke, hvordan opvejningen nærmere blev foretaget.

Forevist foto 11 og 12 af politiekspeditionen og to stole, ekstrakten side 501 og 502, har han forklaret, at de to billeder er optaget af EOD, hvorfra han tillige modtog oplysninger om, at rygsækken stod på en stol, og at jakken og affaldsposerne var i rygsækken.

Forevist foto 13 og 14 fra politiekspeditionen, ekstrakten side 503 og 504, har han forklaret, at "KT"er en betegnelse, de benytter for kosternumre i NKC, og at han fra EOD modtog oplysninger om, at de angivne effekter blev udtaget af rygsækken. Viskestykkerne var vistnok pakket om æskerne med TATP.

Forevist foto 15 af et grønt klæde, ekstrakten side 505, har han forklaret, at der blev fundet to lunter i rygsækken. Han ved ikke, om de blå stykker tape, angivet som KT 102, har siddet fast på æskerne, eller om de lå løst i rygsækken. Umiddelbart vil han ikke mene, at bomberydderen har pillet tapen af æskerne. Trækassen til højre er til brug for transport af TATP til bombetransportkuglen. Det grønne klæde blev anvendt som en form for arbejdsbord for at undgå forurening. Han husker ikke, om papæskerne blev placeret direkte på det grønne klæde, men klædet blev brugt til håndtering af æskerne. Tapen rundt om æskerne blev pillet af og sikret i bombetransportkuglen og ikke, mens effekterne lå på det grønne klæde. Hans kollega befandt sig kort derfra og fik tapen overdraget.

Forevist foto 16 af pakke 1 med sprængstof, ekstrakten side 506, har han forklaret, at han ud fra sugerørets størrelse vurderede, at hullet i pappet var til en mulig lunte. Han husker ikke, om han fik oplysninger fra EOD om dette. Han så ikke æskerne i intakt stand.

Forevist foto 17 af pakke 1 og 2 med sprængstof, ekstrakten side 507, har han forklaret, at den tidligere nævnte trækasse ved siden af det grønne klæde blev anvendt til transport af effekterne til bombetransportkuglen.

Forevist foto 44 af affaldsposer i rulle, ekstrakten side 534, har han forklaret, at det er en rulle med ubrugte affaldsposer, som bomberydderen rullede ud for at sikre, at der ikke var gemt noget i den. Han mener ikke, at der blev

sikret andre poser end de hvide og sorte. Æskerne var vistnok i den hvide pose i rygsækken.

Forevist foto 18 og 32 af politiekspeditionen set fra indgangen og viskestykker, ekstrakten side 508 og 515, har han forklaret, at han tog billederne, da han påbegyndte gerningsstedsundersøgelsen. Det tidligere nævnte grønne klæde med viskestykkerne ses også på billedet.

Forevist foto 14, 15 og 32 af grønne klæder, ekstrakten side 504, 505 og 522, har han forklaret, at det nok er to forskellige grønne klæder. Der blev ikke sikret mere end to viskestykker. EOD efterlod viskestykkerne og sikrede dem. Han foretog sikring af alt andet, på nær sprængstoffet. Et viskestykke blev destrueret af EOD, da der var meget hvidt pulver på det.

Forevist foto 36 af hvid affaldspose, ekstrakten side 526, har han forklaret, at æskerne, som var indviklet i viskestykker, lå i den hvide affaldspose.

Forevist foto 37 af to stykker blå tape, ekstrakten side 527, har han forklaret, at han fik oplysninger fra EOD om de blå stykker tape, som faldt ud af den hvide affaldspose, da EOD tømte den. Som han husker det, sad de blå stykker tape ikke på æskerne, da bomberydderen pillede tapen af æskerne i bombetransportkuglen.

Vidne 5 har forklaret, at han overnattede på et hotel ved Lego-land natten mellem den 19. og 20 april 2024. Forevist et oversigtskort, eks-trakten side 342, har han forklaret, at han sov i det næstsidste værelse med vindue ud mod parken. Han vågnede om natten, ved at der lød et brag. Han troede, at et af hans børn var faldet ud af sengen. Han konstaterede, at det ikke var tilfældet, og lagde sig til at sove igen. Efter et par minutter vågnede han ved endnu et brag. Han blev irriteret. Han troede, at hotellet fik leveret varer, og at det var en palle, der var blevet tabt på jorden. Efter det andet brag lagde han sig til at sove igen. Det var den samme lyd begge gange. Han kan ikke beskrive, hvor høj lyden var, men det var nok til, at han vågnede. Han konstaterede ikke andet end lyden. Han kiggede ikke ud ad vinduet, og han mærkede ingen rystelser. Det lød, som om lyden kom fra et sted tæt ved vinduet.

Han blev ikke afhørt af politiet. Han var til vagtlæge med sin datter den pågældende nat, og da han var på vej tilbage til hotellet, konstaterede han, at Legolands parkeringsplads var blevet afspærret. Han forklarede til betjenten

Foreholdt sin forklaring til politirapport den 20. april 2024, ekstrakten side 1568, 1. afsnit, har han forklaret, at han ikke opfattede det som en afhøring. Han har ikke nævnt Hotel Castle. Han pegede på hotellet, hvor han overnattede, som var Hotel Legoland ud mod parken. Han blev vækket af

bragene, og han var ikke tilfældigvis vågen. Han husker ikke at have forklaret, at det var meget høje brag. Han opfattede det andet brag som højere end det første.

Politiassistent Vidne 6 har forklaret, at han har arbejdet i Kri-minalteknisk Afdeling i Fredericia i tre et halvt år. Han arbejder med ger-ningsstedsundersøgelser i alvorlige sager som f.eks. drab. Hans speciale er blodstænk, hvor man tolker blodet på et gerningssted.

Han blev kaldt til Billund Lufthavn den 20. april 2024, idet en person, som havde afleveret en bombe i politiekspeditionen, var blevet anholdt. Der var mange kriminalteknikere på stedet. Han befandt sig i en afventende position, da EOD også arbejdede på stedet. På et tidspunkt fik de oplysninger om et sommerhus med tilknytning til Lalandia og en tøndeformet hytte. Han blev sammen med sine kolleger og Kemisk Beredskab sendt til sommerhuset. Han har ikke været i den tøndeformede hytte. Tiltalte havde oplyst, at han var brudt ind i sommerhuset og havde produceret sprængstof dér. Hans opgave var at dokumentere opbrudsmærker, produktion af sprængstof og andet relevant. Han var bekendt med sprængningen af hæveautomaten ved Legoland. Man søgte efter TATP i sommerhuset, hvorfor Kemisk Beredskab også var til stede. Sommerhuset var blevet rengjort. Tiltalte havde anvendt handsker og rengjort bl.a. gryder efter fremstillingen af TATP. Endvidere havde rengøringspersonalet gjort rent i sommerhuset tidligere på dagen, hvor de ikke havde bemærket, at det var blevet opbrudt.

Sommerhuset på Adresse 1 er beliggende i et sommerhusområde som et af de sidste sommerhuse på en lukket vej. Sommerhuset er opført i træ med et areal på ca. 80 kvadratmeter.

En familie opholdt sig i det sommerhus, som var genbo til Adresse 1, og de bemærkede postyret i forbindelse med gerningsstedsundersøgelsen. Han opsatte afspærring og bad familien om at holde sig indendørs. Der var ikke indikation på sprængningsfare. Situationen var ikke sådan, at der stod kolber og kogte, eller lignende. Han er ikke ekspert i sprængstof, men TATP er flygtigt og eksploderer let.

Sommerhusets stue havde en stor glasfacade og en terrassedør, som vendte ud mod vejen og genbohuset, hvor familien opholdt sig. Han blev oplyst om, at tiltalte skulle have fremstillet sprængstoffet i køkken-alrummet.

Forevist foto 3, Adresse 1 set mod nordøst, ekstrakten side 855, har han forklaret, at billedet et taget i retning fra genbosommerhuset mod sommerhuset i Nr. 2. Der var ingen mennesker i nabosommerhuset. Han kender ikke afstanden mellem de to sommerhuse på billedet.

Foreholdt foto 1, et luftfoto, ekstrakten side 853, har han forklaret, at sommerhuset i Nr. 2 og genbosommerhuset var placeret således, at husenes glaspartier vendte mod hinanden. Sommerhusene lå i klynger med tilsvarende

huse i hver klynge. Der er et område med skov. Det er et historisk luftfoto. For enden af Adresse 1 er der skovsti, hvor man kan gå og cykle.

Forevist foto 5, Adresse 1 set mod vest, ekstrakten side 857, har han forklaret, at skovområdet var på sommerhusets østlige side. Nabohuset, hvor der ikke befandt sig nogen mennesker, ses også på billedet.

Forevist en skitse af sommerhuset, ekstrakten side 854, har han forklaret, at skitsen er udarbejdet af ham. Den er ikke målfast. Indgangen til sommerhuset foregik via en glasdør med kodelås. Døren var af aluminium. Terrassedøren kunne ikke låses op udefra. Han fik oplyst, at rengøringspersonalet ifølge log-oplysningerne havde været inde i sommerhuset, men at indgangsdøren ellers ikke var blevet benyttet i perioden forud herfor. Der var en fordelingsgang, to værelser, et badeværelse og et køkken-alrum med en halvmur mod glaspartiet.

Det første, han undersøgte, var et opbrudt skab med en taske og noget tøj, som tiltalte havde påvist. Senere koncentrerede han sig om køkkenet, hvor det var oplyst, at tiltalte havde produceret sprængstof. De ledte primært efter rester af krystaller fra sprængstoffet og væske. Han sparrede med Kemisk Beredskab, som foretog opsamlingen af muligt sprængstof. Resten af huset blev også undersøgt, men der blev ikke fundet noget relevant. Der var et opbrudt vindue i soveværelset. Opbrudsmærker og skader kunne ses udefra. De tørrede af for DNA ved det opbrudte vindue. Gulvet i de to værelser var belagt med gulvtæppe, mens gulvene i resten af huset var belagt med fliser.

Forevist foto 40 af kogeplader, ekstraktens side 892, har han forklaret, at der blev fundet et let støvlag og hvide krystaller, der blev sendt til nærmere kemisk undersøgelse. Visuelt lignede krystallerne TATP.

Forevist foto 41 af bordplade ved kogeplader, ekstrakten, side 893, har han forklaret, at der rester fra en indtørret væske, som havde dannet en rand med form som en flaske fra Borup Kemi. Der blev foretaget aftørring heraf med henblik på kemisk analyse.

Forevist foto 42 af hvide krystaller på køkkengulvet, ekstrakten side 894, har han forklaret, at krystallerne var hvide og på størrelse med saltkorn. Krystallerne blev sikret.

Forevist foto 43 af en bordplade, ekstrakten side 895, har han forklaret, at der på den modsatte bordplade med skrålys kunne ses mærker efter en flaske med samme form som tidligere nævnt. Der var antydning af noget fugtigt, der havde efterladt en rand. Der var ikke tilstrækkeligt med materiale til, at der kunne foretages aftørring heraf.

Forevist foto 36 og 38 af køkken og halvmur, ekstrakten side 888 og 890, har han forklaret, at halvmuren var af træ, og at glaspartiet vendte mod genboen.

I skabet blev der endvidere fundet en sort rygsæk i militærstil påsat velcromærker med sabler og et dødningehoved. I rygsækken lå der fryseposer, plasticstrips, købmandsposer, et velcromærke med det italienske flag og teksten "Italia" samt en kokkekniv, der var viklet ind i et viskestykke.

I skabet blev endvidere fundet et par olivengrønne støvler med jord under sålerne.

Forevist foto 24-26 af et par bukser, ekstrakten side 876-878, har han forklaret, at der blev fundet et par vrangvendte outdoorbukser, hvor buksebenene kunne lynes af, så de blev til shorts. Nederst på det venstre bukseben var der en afblegning, og på det højre bukseben var der blodstænk og blodtilsmudsninger ved bukseknappen. Ved test for blod viste testen et positivt resultat.

Forevist foto 28 og 29 af en hættetrøje, ekstrakten side 880 og 881, har han forklaret, at der også på hættetrøjen var en blodtilsmudsning. Effekterne blev sikret i poser med henblik på undersøgelse for sprængstof.

Forevist foto 32 af papirposer, ekstrakten side 884, har han forklaret, at poserne blev fundet på den nederste hylde i skabet. Poserne fremstod som nye og ubrugte, og det så ud som om, at der var dryppet lidt væske på. Poserne var interessante, fordi de havde fået oplysninger om, at der var anvendt brune poser i forbindelse med afleveringen af sprængstof i lufthavnen.

Kemiker Vidne 7 har forklaret, at han gennem de sidste knap seks år har været ansat i Kemisk Beredskab som analysekemiker. Han er en del af et ekspertberedskab, som bistår ved kemikaliespild og eksplosioner, herunder ved at analysere fund af sprængstof med henblik identifikation af sprængstoffet samt komponenterne, der er anvendt til fremstillingen af det.

Han har erfaring fra andre sager, hvor der har været en formodning for, at der har været anvendt TATP. Han har et godt kendskab til TATP.

TATP er et kemisk stof, som kan fremstilles med lidt knowhow og gængse kemikalier. Komponenterne blandes, og der sker udfældning af et hvidt, meget energirigt pulver, som er eksplosivt.

TATP er et primært eksplosivstof, idet det er meget følsomt. En detonator eller andre hjælpemidler er ikke nødvendige for at antænde TATP. Det kan antændes med f.eks. en tændstik eller en lunte. TATP kan også eksplodere ved stød, f.eks. ved at slå på det med en hammer. Det kan desuden antændes med en elektrisk gnist, med en lighter eller ved friktion. Friktion opstår, når to overflader gnider mod hinanden med TATP imellem. TATP kan både detonere og deflagrere, dvs. brænde af uden at detonere. Hvis det ligger åbent på et bord, vil der komme en stor flamme, hvis man sætter en lighter til

det, mens der vil ske en detonation, hvis man slår på det med en hammer. Sidstnævnte er mere voldsomt, da der kommer en mere øjeblikkelig afgivelse af gasser.

TATP anvendes hverken kommercielt eller militært. TATP er risikabelt at besidde eller bevæge sig rundt med på grund af dets sensitive natur. TATP er farligt at fremstille, besidde, og transportere.

TATP minder om fint havsalt eller fint, flaget salt. Han kan ikke afvise, at der er forskellige måder at fremstille TATP på. TATP's udformning kan afhænge af de komponenter, der er anvendt til fremstillingen.

Han ved ikke, om TATP er farligere, jo større krystallerne er. Det er et forskningsfelt, og han er ikke bekendt med eventuelle studier heraf.

Det er korrekt, at medierne kalder TATP for "Satans mor". Han er ikke bekendt med baggrunden herfor, men han forestiller sig, at det er på grund af stoffets farlighed. Kemisk Beredskab anvender betegnelsen "TATP"eller "triacetonetriperoxid".

Han har ikke set TATP i pulverform, men det er ikke umuligt at fremstille det sådan med den rette ekspertise. Han er ikke bekendt med, at det tilstræbes at fremstille TATP så fint som muligt. Når Kemisk Beredskab fremstiller TATP, ligner resultatet typisk "hjemmelavet" TATP.

I denne sag modtog han en oversat opskrift på fremstilling af TATP til brug for udarbejdelse af et notat. Komponenterne til fremstilling af TATP er let tilgængelige og består af acetone, brintoverilte, også benævnt hydrogenperoxid, og en stærk syre. Typisk anvendes saltsyre, men også svovlsyre og batterisyre kan bruges.

Acetone er som udgangspunkt tæt på 100 % rent. Brintoverilte 30 % var tidligere almindeligt tilgængelig, men på grund af risikoen for misbrug til fremstilling af f.eks. TATP er det nu kun muligt at købe brintoverilte på højst 12 %. Brintoverilte 30 % er bedre egnet til fremstilling TATP, da der kan produceres en større mængde. TATP kan ikke fremstilles uden en stærk syre, da syren fungerer som katalysator og faciliterer udfældningen af TATP. Syren forbruges ikke under reaktionen.

Fremstilling af TATP kan være farligt, da peroxider er ustabile og kan afgive energi meget hurtigt, altså detonere. Dette skal tages i betragtning i fremstillingsprocessen, men ved den korrekte fremgangsmåde er stoffet i denne fase mindre sensitivt, da det er vådt. Fremstillingen er en eksotermisk proces, som afgiver meget varme, hvorfor køling er essentielt. Hvis det ikke holdes under kontrol, vil TATP ikke blive dannet, eller i værste fald kan det, som er blevet fremstillet, eksplodere. Det vil starte med at stødkoge, og acetonedampe og syre kan sprede sig til lokalet. Tåregas, også kaldet CS-gas, kan ikke dannes i processen, men der vil kunne udvikles dampe, der bl.a.

medfører tåreflåd. Man vil have behov for at blive tilset af en læge, hvis det i større mængder inhaleres eller kommer på huden eller i øjnene.

TATP fremstilles ved at blande acetone og brintoverilte, som køles og tildryppes langsomt med saltsyre. Fremstilling af TATP i laboratoriet tager omkring en halv arbejdsdag, eller måske lidt kortere tid. Herudover skal TATP tørre over et par dage. Oftest er det tørt dagen efter. Kemisk Beredskab producerer 15-18 gram TATP ad gangen. For at reducere farligheden fordeles TATP'et på ni tørringssteder med to gram på hvert. Man kan miste fingre, eller i værste fald hånden, hvis 18 gram TATP detonerer i hånden.

Jo større mængde TATP, jo større er sprængkraften. Større mængder vil også være mere risikable at håndtere. TATP er farligst i sin tørre form. Blanding af komponenterne er som nævnt farlig, men han er ikke bekendt med ulykker i denne fase af processen. EOD foretager rydning ved peroxiddannende kemikalier på grund af deres farlige natur. Hvis Kemisk Beredskabs protokol for fremstillingen af TATP følges, herunder med hensyn til køling og overvågning af temperaturen, er han tryg ved at fremstille 15-18 gram, og det er først efter endt tørringsproces, at der er en reel fare. Der er en given temperatur, som ikke må overskrides. Han husker ikke hvilken vejledende temperatur, der anvendes hos Kemisk Beredskab. Han er ikke bekendt med, hvor høj temperaturen må være, før fremstillingsprocessen går galt.

Ved utilstrækkelig køling vil blandingen blive varmere og varmere for herefter at stødkoge ved 100 grader. Hydrogenperoxid er en vandig opløsning, og ved stødkogning vil indholdet af kolben med reaktionsmateriale spredes. Det TATP, som måtte være dannet, vil sandsynligvis blive omdannet til et beskadiget produkt. Stødkogning kan i sig selv være farligt, fordi kemikalierne, herunder syre, kan spredes i lokalet.

Den fulde effekt af TATP opnås, hvis det er så tørt som muligt. Jo mere tørt TATP er, jo bedre og lettere antændeligt er det. TATP kan desensibiliseres ved at fugte det, hvorefter det bliver mindre følsomt, og risikoen for, at det sprænger eller går af, nedsættes. Det er i så fald fortsat OED, der håndterer TATP, da det stadig kan være eksplosivt.

TATP bliver ikke et farligere sprængstof af en forkert fremstillingsmåde. Hvis TATP ikke er helt tørt, er det sværere at sætte af. TATP er mindre sensitivt, jo vådere det er. Der kan være tvivl om, hvorvidt det hele vil gå af, eller om det fugtige har en inhiberende, dvs. en hæmmende, effekt på resten. Det afhænger af flere faktorer, herunder hvordan det er pakket. Ved tidligere, mislykkede terrorangreb har der været en formodning for, at sprængstoffet var for fugtigt.

Det er muligt, at tørringen af TATP afhænger af flere faktorer, f.eks. tørringsstedet, hvor tykt et lag TATP, der er tale om, og luftens turbulens.

Det teoretiske udbytte er 25,7 gram ved Kemisk Beredskabs fremstilling af 15-18 gram TATP. Det teoretiske udbytte er beregnet ud fra vægten af komponenterne, der anvendes til fremstillingen. Da der er et tab under fremstillingsprocessen på grund af fordampning og reaktion, er det reelle udbytte efter tørringsprocessen 60-70 % af det teoretiske udbytte. Til fremstilling af 15-18 gram TATP anvendes 25,5 milliliter acetone, 33 milliliter brintoverilte 35 % og 4 milliliter saltsyre 37 %. De angivne mængder er rene kemikalier, som kan købes af et laboratorie.

Han ved ikke, hvad det faktiske udbytte vil være ved anvendelse af brintoverilte 12 % i stedet for brintoverilte 35 %, men det vil være noget lavere end 15-18 gram.

Forevist et skema i sit notat af 17. juli 2024, ekstrakten side 1290, har han forklaret, at ved brug af mængder og blandingsforhold som angivet i den i sagen oversatte opskrift er det maksimale teoretiske udbytte 22 gram TATP ved anvendelse af brintoverilte 10 % og 73 gram TATP ved anvendelse af brintoverilte 30 %. Brintoverilten er således den begrænsende faktor.

Han vurderer, at det faktiske udbytte er 20-40 %, eller maksimalt 20-50 %, af det af teoretisk udbytte ved anvendelse af brintoverilte 12 %. 50 % er nok for højt sat. Der er også andre faktorer, som har betydning, herunder temperatur og tid.

Det er ikke muligt at oplyse det præcise udbytte, da det afhænger af flere faktorer. Det vil være nødvendigt at udføre forsøg med de anvendte komponenter og den konkrete fremgangsmåde.

TATP er flygtigt, og det er muligt, at en aftørring for TATP vil reagere, hvis det er kommet på tøjet i fremstillingsprocessen. Teknisk ville man konstatere det ved afgasning af tøjet.

Opbevaring af TATP i en beholder, som står stille og uberørt, vil ikke udgøre en fare. Henset til TATP's sensitive natur er der risiko for, at TATP vil gå af, hvis det bliver påvirket, f.eks. ved et skruelåg, hvor der sker en friktion.

Faren ved TATP minimeres ved at håndtere det i små mængder og med handsker på. TATP i større mængder er farligt, og EOD forestår håndteringen heraf. Kemisk Beredskab opbevarer TATP i særlige, egnede kasser i et militærområde, hvor det vil være mere sikkert, såfremt det skulle gå af. Kasserne yder beskyttelse op til en vis mængde, som ikke må overskrides.

Når det færdigproducerede TATP hældes i en beholder, er der risiko for, at det kan gå af ved gnidning, statisk elektricitet og stød.

Forevist foto 16 af pakke 1 med sprængstof, ekstrakten side 506, har han

forklaret, at privatpersoner ikke bør besidde TATP, da det er farligt. Det er vanskeligt at vurdere æsken ud fra et billede, men den er ikke sikker til opbevaring af TATP. Det vil ikke ændre herpå, hvis æsken var pakket ind i henholdsvis et viskestykke eller et viskestykke og en pose. Der er ingen sikker måde for privatpersoner at opbevare TATP på. Han kan ikke ud fra billedet vurdere, om der ville være stor risiko for, at TATP'et ville sprænge. Det afhænger af mængden og øvrige mekanismer, herunder om der er en detonator. TATP skal ikke være i det offentlige rum, og det udgør en risiko for folk, der befinder sig tæt på.

Han ved ikke hvor meget TATP, der kan være i en æske, der måler 15 gange 15 centimeter og har en tykkelse på et par centimeter. Det vil bl.a. afhænge af, hvor godt stoffet er komprimeret. Energiudladningen vil være større, hvis æskerne er fyldte, og der vil nok også være en voldsommere detonation. Der vil nok ikke være forskel på antændeligheden, men det kan have betydning, om indholdet af æsken kan rutsje rundt. TATP er som nævnt et primært eksplosivstof, og det er ikke nødvendigt med en detonator. En tændstik eller elektrisk tænding, herunder en gnist, er nok til at sætte TATP af. Inde i en detonator vil der typisk være et eksplosivstof, som kan sætte et sekundært eksplosivstof af. Man kan købe detonatorer, som man kan sende en spænding igennem, hvorefter der udlades en eksplosion, som kan sætte et mindre følsomt eksplosivstof af. Dynamit er et eksempel herpå.

TATP vil af sig selv kunne antænde, hvis det ligger sammen med en detonator bestående af sugerør fyldt med svovl og lidt TATP i enden, hvis svovlet antændes med ild. Tændingsmekanismen skal være i kontakt med TATP. Det er muligt, at TATP kan antændes af en tilstrækkelig stor flamme på afstand. TATP skal have energi for at antænde, og tændingsmekanismen skal derfor helst have kontakt med stoffet.

En privatperson vil ikke sikkert kunne transportere TATP. Det er et eksplosivstof, som kan gå af i tide og utide, f.eks. hvis beholderen med TATP går i stykker eller udsættes for varme. Det vil nok ikke være tilstrækkeligt til at udløse en eksplosion, at et køretøj, hvori der er en æske med TATP, kører over en sten. En hård opbremsning vil formentlig heller ikke være tilstrækkeligt, forudsat at æsken med TATP er fastgjort. Det er muligt, at det forholder sig anderledes, hvis æsken ikke er fastgjort, og den rammer noget hårdt.

Det vil efter hans vurdering være farligt, hvis man i en rygsæk transporterer to æsker med TATP med en samlet vægt på i alt 1.000 gram, der er indpakket i et viskestykke, en pose og en jakke. Det vil det både være både for den transporterende person og for personer, der befinder sig tæt på den pågældende. Det gælder, uanset om transporten er til fods eller på cykel. EOD er den rette til at foretage en farlighedsvurdering i forhold til afstand. Hvis der er tale om transport af 400 gram TATP, er det hans vurdering, at det stadigvæk vil være farligt. Han ville aldrig føle sig tryg ved at transportere TATP på en cykel, og slet ikke i de nævnte mængder.

Det er muligt, at man kan tabe en æske med 300-400 gram TATP, uden at der herved sker en sprængning. Nogle gange sprænger TATP første gang, det bliver slået på med en hammer, og andre gange sprænger det anden eller tredje gang. Det er TATP's natur, at det er uforudsigeligt.

Kemisk Beredskab var ikke til stede ved gerningsstedsundersøgelsen ved hæveautomaten i Billund, hvor prøveudtagningen blev foretaget ved NKC.

Forevist foto 17, 22 og 23 af den sydlige ende af bygningen med hæveautomat, bed, viskestykke og plasticpose, ekstrakten side 212, 217 og 218, samt PowerPoint til brug for forelæggelsen, side 68, har han forklaret, at han vil vurdere, at det påviste TATP ved skærmen samt under bonrullen stammer fra sprængningerne af hæveautomaten. Det afhænger af tiden, om det vil være muligt at påvise TATP på effekter, der er blevet berørt af en handske, der har været brugt til håndtering af TATP. Effekterne skal sikres i en ikke-permeabel plasticpose. TATP går direkte fra fast form til gasform uden først at blive flydende, hvorved der bliver mindre af det. Ved sprængning af TATP spredes det ud og vil med tiden fordampe. Der har været tilfælde, hvor det ikke har været muligt at påvise TATP på grund af den tid, der er forløbet. Hastigheden af fordampningen afhænger af flere ting, herunder bombens udformning, tørheden af TATP'et samt vind og vejr. Hertil kommer, at visse materialer, såsom skum og plast, kan have bedre evne til at fastholde TATP. TATP vil forsvinde på tøj ved vask. Massefylden af TATP afhænger af, hvor komprimeret det er.

Kaptajn Vidne 8 har forklaret, at han arbejder som kap-tajn i forsvaret. Han har været soldat i knap 20 år, bl.a. hos Ingeniørregimen-tet siden 2013. Han er ammunitionsrydder og uddannet til at rydde og borts-kaffe alle typer af ammunition, herunder pyroteknik, konventionelt fremstillet ammunition, hjemmelavede sprængstoffer og improviserede sprængmidler.

Den 20. april 2024 blev han tilkaldt af Sydøstjyllands Politi. Den vagthavende havde modtaget et opkald omkring kl. 05.50. Han mødte på vagt kl. 06.00 og kørte direkte til Legoland i Billund. Sprængningen af hæveautomaten var sket på dette tidspunkt, og han skulle undersøge gerningsstedet for eventuelle flere eksplosiver, så politiet kunne påbegynde deres gerningsstedsundersøgelse. Han havde som ammunitionsrydder det overordnet ansvar for opgaven. Til stede var også en kollega, som havde til opgave at styre alt materiel, herunder Rullemarie. De ankom til Legoland ca. kl. 07.45 og konstaterede skaderne på hæveautomaten til venstre for hovedindgangen. Han var i Legoland i omkring to timer.

Ved Legoland så han videoovervågning af en person, som gik frem mod hæveautomaten og placerede noget, der medførte en sprængning og kraftig røgudvikling. Personen kom kort tid efter tilbage, og der var endnu en røgudvikling. Han kunne se to særskilte eksplosioner og en person, der bevægede sig til og fra hæveautomaten. På omgivelserne kunne han se, at der

havde været en kraftig eksplosion, idet de indvendige loftplader var faldet ned. Yderligere lå der knust glas, dele fra hæveautomaten og facadeplader nogle meter fra hæveautomatens oprindelige placering. Der var ret voldsomme materielle skader omkring hæveautomaten. Det var åbenbart, at

På et tidspunkt spurgte politiets indsatsleder, hvad han vidste om TATP, som er et hjemmelavet sprængstof. De talte kort herom, hvorefter indsatslederen hurtigt tog mod Billund Lufthavn. Vidnet blev også kaldt ud til politiekspeditionen i lufthavnen. Han fik oplyst, at der var fundet TATP i en rygsæk, og at en person var tilbageholdt i politiekspeditionen. Han var nok i

Hans kendskab til TATP er baseret på uddannelse og praktisk erfaring. Det er et sprængstof, der relativt nemt kan fremstilles af diverse husholdningsmidler. Det er et primært sprængstof, som er ekstremt følsomt, herunder for stød og friktion. Det er porøst og kan være meget ustabilt. De rådførte sig med Kemisk Beredskab, og HazMat-holdet fra Beredskabsstyrelsen var også til stede. De er påpasselige, når de håndterer TATP, idet det kan være et potent middel, hvis det er fremstillet korrekt. Han havde på daværende tidspunkt ikke været på gerningssteder, hvor TATP var blevet anvendt. Fremgangsmåden afhænger af den konkrete sag, herunder hvor TATP'et er fundet og omgivelserne, men udgangspunktet er så lidt håndtering og berøring som muligt. Indledningsvis blev der foretaget en sikkerhedsafspærring i en radius på 100 meter. I lufthavnen var der i sagens natur mange mennesker og fly, og indsatslederen besluttede at lukke lufthavnen for at undgå, at folk blev utrygge. På det tidspunkt var de ikke fuldt ud bekendt med mængden af sprængstof. Afspærringen havde ret omfattende konsekvenser. Lufthavnen var spærret i den tid, han var der. Han kørte fra lufthavnen mellem kl. 19.00 og kl. 20.00. Da han kom til lufthavnen, sikrede han indledningsvis, at afspærringen var gennemført, og at politistationen var tom. Ifølge anmeldelsen var der sat en rygsæk på politistationen, men han vidste ikke, hvordan sprængstoffet kunne udløses. Indsatslederen besluttede som nævnt at lukke lufthavnen, og han afventede evakueringen. Det er et stort set-up ved en mulig bombe, og der rekvireres både ambulance, brandmænd og teknikere fra NKC. Da han havde konstateret, at de sikkerhedsmæssige forhold var i orden, påbegyndte han sin opgave. Han fik oplyst, at den anholdte person fra politiekspeditionen var involveret i sprængningen af hæveautomaten ved Legoland. Der var fundet blod på hæveautomatens tastatur, og den anholdte havde skader på hånden. Da TATP er et potent sprængstof, anvendte de Rullemarie, som blev fjernstyret fra en bil i en sikker afstand til rygsækken på omkring 100-120 meter. Han sad ikke i direkte "line of sight", men i en 90 graders vinkel i

forhold til politistationens indgang, hvor rygsækken stod umiddelbart inden for døren. Rullemarie er udstyret med et kamera og en klo, og de fik live-billeder af rygsækken og dens placering.

Ved indgangen til politistationen var der en cykelparkering, en metalgangbro og en dobbeltdør. Der stod to stole til venstre i politiekspeditionen. Rygsækken var placeret på den anden stol fra indgangsdøren. I den modsatte side af lokalet var der en skranke, som gik rundt i en vinkel eller en bue. Rygsækken blev taget ned fra stolen af Rullemarie. Tiden var en vigtig faktor, og han ville ikke bruge mere tid end højst nødvendigt. Det lykkedes ikke at få lynlåsen og rygsækken åbnet på en måde, som gav det ønskede indblik i rygsækken. De fik indholdet ud af rygsækken i en mere vilkårlig rækkefølge. Kloen tog genstande op fra rygsækken enkeltvist. Det, de forventede var farligt, blev lagt til den ene side, mens det ufarlige blev lagt til den anden side. På et tidspunkt flyttede de rygsækken fra stolen og ned på gulvet og lagde den om på siden for derved at påvirke genstandene til at komme ud af rygsækken. Det første, de fik op fra rygsækken, var nok en jakke. Der var mange ting i rygsækken. De fik også fat i en rulle plasticposer. Han husker ikke, om jakken var pakket rundt om noget. I rygsækken fandt de også en bæltetaske og to æsker med TATP. Æskerne lå i rygsækkens hovedrum, og den præcise placering er vanskelig at fastslå. TATP er et hvidt stof, som ligner mel eller flormelis. TATP'et lå i pap, som var foldet rundt om det og tapet til med blåt tape, så indholdet ikke faldt ud. De to æsker lå indpakket i hvert sit viskestykke. Han er i tvivl om, hvorvidt de også lå i en pose. Pappet var relativt tyndt, nærmest svarende til kraftig karton. Æskerne var intakte. Det var ham, der fysisk håndterede viskestykkerne. Som nævnt vidste han ikke, hvordan det var tiltænkt, at TATP'et skulle antændes. Det kan ske på mange måder. Han var bekymret for, om der var en detonator eller initiator, som kunne iværksætte en antænding. I værste fald kunne der være en sender, f.eks. en fjernbetjening, en mobiltelefon eller lignende, som en person på afstand kunne antænde det med. De fik oplysninger om, at der var fundet to lunter, som ikke sad i æskerne. De bekræfter altid oplysningerne på egen hånd. Efter at æskerne var kommet ud ad rygsækken, og indholdet var blevet sorteret, fokuserede han på æskerne. Det vigtigste var, at indholdet af æskerne blev bekræftet, og at et eventuelt tændingssystem blev adskilt.

Han håndterede de to æsker i politiekspeditionen iført en bombedragt og kunne derfor modstå mere end normalt. En større eksplosion tæt på ville dog stadig kunne få fatale konsekvenser. Hænderne var ubeskyttede og særligt eksponerede. Han gik selv ind i politiekspeditionen. Da han var kommet derind, bredte han et sterilt stykke stof, som han havde fået af NKC, ud på gulvet og lagde de to æsker herpå. Han pakkede forsigtigt viskestykkerne op. I hvert viskestykke lå der en æske, og æskerne var af nogenlunde samme størrelse. I det ene viskestykke lå der også en lunte i form af et sugerør med svovl eller tilsvarende granulat ved siden af æsken. Æskerne blev ikke målt, men de var kvadratiske med sider på 20 gange 20 centimeter eller 25 gange 25 centimeter og en tykkelse på mellem tre og fire centimeter. Pappet var

viklet én gang rundt, men der kunne dog være enkelte overlap. Det virkede som ét stykke pap, hvorpå der var lagt TATP, hvorefter pappet var bukket rundt om det og tapet sammen. Siderne bestod af pap, der var tvunget lidt ned, men i overvejende grad var det tapen, der holdt sammen på det.

Han åbnede æskerne i politiekspeditionen, og hver æske blev håndteret særskilt på klædet fra NKC. Æskerne blev åbnet med henblik på at udtage en prøve af indholdet og få bekræftet, at der ikke var en mekanisme, der kunne få det til at gå af. Det var ikke hans indtryk, at der var luft i æskerne. TATP'et virkerede kompakt og delvist klumpet. TATP er et hjemmelavet sprængstof, hvorfor kvaliteten, tørheden og udseendet varierer. Han er ikke den rette person til at svare på, hvordan fugtighed påvirker TATP, men udgangspunktet er, at det er nemmere at antænde, hvis det er helt tørt. Det er ikke hans opfattelse, at TATP'et var fugtigt.

Han konstaterede, at der ikke var en tændingsmekanisme i TATP'et, men der lå som nævnt en lunte ved siden af den ene af æskerne. Der blev taget en prøve af sprængstoffet, som viste, at det var TATP, idet der blev påvist peroxider, som indgår i fremstillingen heraf. De arbejdede videre i det opstartede spor og var meget opmærksomme på håndteringen af TATP'et, og hvordan de kunne skille sig af med det. Han lod æskerne forblive åbne, idet en større spredning af stoffet mindskede risikoen for, at det hele gik af på én gang.

Han flyttede æskerne med TATP over i en kasse inde i politiekspeditionen, hvorefter det blev transporteret til bombetransportkuglen. Bombetransportkuglen er en trailer med en sikret skal og en jernlåge, som kan transportere sprængstoffer væk på en sikker måde.

Han fandt yderligere en lunte i rygsækken, men han er usikker på tidspunktet herfor. Det var nok i forbindelse med en ekstra kontrol af rygsækken, efter at TATP'et var fjernet. Lunten lå let tilgængelig i en forlomme i rygsækken.

Opvejningen foregik i nærheden af det sted, som politiet anviste for bortsprængningen. Det var en tidligere grusgrav i nærheden af en landevej. Stoffet blev vejet, inden det blev destrueret. Han foretog opvejningen. Indledningsvis blev der opsat en afspærring på 100 meter. Kassen blev taget ud af bombetransportkuglen, og hele kassen blev sat på en vægt. I kassen var der var TATP, pap, tape og et fyldstof. Sidstnævnte anvendes til stabilisering. Indholdet i kassen blev herefter taget ud og bortsprængt. Der var risiko for, at der var rester af TATP på pappet. Efterfølgende blev kassen vejet i tom tilstand og renset. Han aflæste og fotodokumenterede opvejningerne. Indholdet af kassen blev vejet til 1600 gram brutto. Fyldstoffet, som vejede ca. 600 gram, skulle fratrækkes. Fyldstoffet leveres fra producenten i poser på omkring 600 gram.

Forevist billede 1 af transportkassen, ekstrakten side 416, har han forklaret, at den tomme kasse blev opvejet efter bortsprængningen til 2.632 gram.

Forevist billede 2, ekstrakten side 416, har han forklaret, at indholdet af den fyldte kasse var fyldstof, TATP, tape og pap. Kassen vejede 4.224 gram, hvorefter nettoindholdet kunne beregnes til 1.592 gram.

Efter bortsprængningen er der foretaget kontrolopvejninger af poser med fyldstof. Poserne, han har vejet, har haft en vægt på mellem 536 gram og 664 gram. Han er på denne baggrund gået ud fra, at der har været omkring 600 gram fyldstof i kassen, og nettoindholdet af kassen er herefter beregnet til ca. 1.000 gram.

Han havde æskerne med sprængstof i hænderne. Det er ikke usandsynligt, at æskerne har vejet 1.000 gram, men der kan også have været lidt mindre eller lidt mere. Det er vanskeligt at bedømme hvor mange gram, man holder i hænderne.

Som udgangspunktet er der én pose med fyldstof i en transportkasse. Det er standard, at der er fyldstof i kassen. Ved vagtens start kontrolleres det, om der er fyldstof i kassen. Der må hverken være for meget eller for lidt i. Fyldstoffet dækker transportkassens bund og et par centimeter op ad siderne. Det var ikke ham, der hældte fyldstof i den konkrete transportkasse. Normalt bliver fyldstoffet i kasserne fra opgave til opgave, og det udskiftes som udgangspunkt ikke.

Viskestykkerne blev ikke bortsprængt. NKC var interesseret i prøver herfra. Han medtog viskestykkerne, hvorefter de blev bortskaffet af NKC.

Det er en anden person hos EOD, der udarbejder farlighedserklæringer efter henvendelse fra politiet. Han har ikke kendskab til, hvilken dialog der måtte have været herom, herunder hvilke billeder der er sendt.

Forevist foto 11 fra politiekspeditionen, ekstrakten side 501, har han forklaret, at han har taget billedet, som viser rygsækkens placering, da de startede undersøgelserne.

Forevist foto 12, ekstrakten side 502, har han forklaret, at det viser jakken i rygsækken og de tidligere nævnte plasticposer. Apparatet, som er markeret med en gul pil, er en del af EOD's røntgenudstyr.

Forevist foto 14, ekstrakten side 504, har han forklaret, at det grønne, sterile klæde ses på gulvet. De to viskestykker, hvori æskerne var indpakket, blev fundet i rygsækken. På billedet ses æskerne pakket ud. Det er muligt, at viskestykkerne var i en hvid affaldspose. Han husker det ikke.

Forevist foto 15, ekstrakten side 505, har han forklaret, at æskerne var pakket ind i blåt tape, som ikke sad helt fast alle steder. Han husker ikke, at der lå noget løst tape. Det hvide pulver er rester af TATP. Kassen til højre var til brug for transport af de sidste effekter.

Forevist foto 16 af pakke 1, ekstrakten side 506, har han forklaret, at hullet var i pappet. Pappet havde været bøjet. Han forestiller sig, at siden med hullet har været enden af pakken, hvori der kunne sættes en lunte. Som udgangspunkt svarer det bøjede pap til tykkelsen af æsken, som dog kan have været lidt tykkere eller tyndere på grund af tapen.

Forevist foto 17 af pakke 1 og 2, ekstrakten side 507, har han forklaret, at det viser kassen og fyldstoffet. Han kender ikke størrelsen på kassen.

Foreholdt "Rapport overtrædelse af straffelovens § 192 a", ekstrakten side 474, 3. afsnit, og forevist et papstykke, har han forklaret, at det ikke er usandsynligt, at pappet havde denne tykkelse.

Han har til politiet oplyst æskernes størrelserne, men han husker ikke, hvad han nærmere oplyste. Han har formentlig oplyst cirkamål baseret på hans daværende skøn.

Foreholdt "Rapport Foreløbig kontakt til EOD ...", ekstrakten side 1592, har han forklaret, at det er muligt, at han til politiet oplyste, at hver æske havde "... størrelse af en håndflade. Ca mål 15 x 15 x 2 cm pr. pakke". De mål, han har forklaret om i retten, svarer til, hvordan han i dag erindrer æskernes størrelse.

Sikkerhedsafspærringen ved Legoland og i Billund Lufthavn var på omkring 100 meter. Der foretages altid en konkret vurdering. Det var indledningsvist den vagthavende, som var i dialog med politiet, der anbefalede sikkerhedsafspærringen på 100 meter. Da han ankom til lufthavnen, valgte han at fastholde sikkerhedsafspærringen på baggrund af de foreliggende oplysninger om, at der var sat en rygsæk i politiekspeditionen. Baseret på rygsækkens størrelse, og at den muligvis indeholdt TATP, gav en afspærring på 100 meter god mening.

Det var indsatslederen, der besluttede, at lufthavnen skulle ryddes. EOD er et værktøj for politiet og følger politiets anvisninger. Han var i dialog med indsatslederen om lukningen af lufthavnen. Der blev ikke foretaget en vurdering af, hvilke bygningsdele der var mellem rygsækken og den øvrige del af lufthavnen. Det var hensynet til, at menneskene i lufthavnen ikke skulle blive bange, der vægtede højest. Personen, som havde afleveret rygsækken i politiekspeditionen, kunne sættes i direkte forbindelse med sprængningen ved Legoland, og der var en overvejende sandsynlighed for, at situationen var farlig.

100 meter er udgangspunktet for en sikkerhedsafspærring uden nærmere hensyntagen til omgivelserne. Udgangspunktet kan konkret nedjusteres, hvis der f.eks. er tale om en parkeringskælder med et tykt betonfundament.

Der var som nævnt forskellige effekter i rygsækken, herunder en bæltetaske,

en jakke, sprayflasker, en hårbørste og en rulle plasticposer. Bedømt ud fra hvad han kunne se på live-billederne fra Rullemarie, var rygsækken fyldt op.

Da han kom ind i politiekspeditionen, havde Rullemarie tømt rygsækken for de større effekter. Han fandt selv en lunte og et id-kort i rygsækken.

Politiet foretog afhøring af tiltalte, og han fik oplyst, at ifølge tiltaltes oplysninger var en eventuel initiator ikke i sprængstoffet. De fik bekræftet, at oplysningerne fra tiltalte var korrekte. Der tages altid forhåndsregler med henblik på at kunne håndtere den værst mulige situation, hvilket som nævnt ville være en fjernudløsning af sprængstoffet. Det var også et af hensynene bag, at lufthavnen blev lukket.

Forevist foto 16 og 17 af pakke 1 og 2, ekstrakten side 506 og 507, har han forklaret, at alt det hvide er TATP. Konsistensen var dels klumpet, dels løst. Han kan ikke sige noget om hårdheden af klumperne. TATP'et blev manuelt og nænsomt flyttet over i kassen ud fra et sikkerhedshensyn, idet TATP kan eksplodere, hvis det bliver klemt. Rullemarie blev ikke anvendt til at gøre dette.

Som nævnt blev den ene lunte fundet i rygsækkes forlomme, og den anden blev fundet i det ene viskestykke ved siden af æsken.

Hæveautomaten lå ikke et sted med omkringliggende bygninger. Hovedindgangen fortsatte i en fløj, der buede let mod venstre, hvor der bl.a.

Forevist foto 2, et kortudsnit, ekstrakten side 197, har han forklaret, at hæveautomaten er markeret med en rød cirkel. Den hvide toiletbygning lå tæt ved det sted, hvor der står "KT43". De farvede billetkontorer havde ikke

Forevist foto 9, ekstrakten side 204, har han forklaret, at facadepladerne over og under hæveautomaten var faldet af, og der lå større fragmenter på fliserne.

Han husker ikke, om der var forskel i intensiteten af de to eksplosioner ved Legoland. Der var en relativt stor røgudvikling og et stort lysglimt.

En sprængladning vil som udgangspunkt have den samme påvirkning cirkulært. Hvis trykket møder forhindringer, f.eks. en hæveautomat, kan det tage en anden retning. En trykbølge, fragmenter og høj varme udvikler sig

ved en sprængning. Trykbølgen kan både skabe undertryk og overtryk, afhængigt af de omkringliggende forhold. Hvis trykket ikke kan komme ud, påvirkes de svageste punkter i bygningen, f.eks. ruderne. Glasskårene i lokalet bag hæveautomaten kan også hidrøre fra en mekanisk påvirkning udefra.

Seniorsergent Vidne 9 har forklaret, at han arbejder som ammuniti-onsrydder. Han har gjort tjeneste hos Ingeniørtropperne siden 1994, og vide-reuddannede sig til ammunitionsrydder i 2005. Sideløbende udarbejder han erklæringer til retten. Han har kendskab til TATP fra tidligere sager hos EOD og udenlandske kurser. Han har haft TATP fysisk i hænderne.

Han har udarbejdet to farlighedserklæringer i denne sag.

Foreholdt en farlighedserklæring af 21. august 2024, ekstrakten side 400, spørgsmål A-F, og vurderingen på side 402, pkt. 1.2, har han forklaret, at sikkerhedsafstandene beregnes i programmet "Blast Frag Calculator". Programmet anvendes i henhold til "NATO Standards Agreements"af alle ammunitionsryddere i NATO, således at der er en ensretning inden for området. Programmet anvendes bl.a. til at beregne anbefalede sikkerhedsafstande ved afspærringer. Programmet er udviklet i USA og er baseret på et omfattende antal sprængninger med forskellige ladninger. Der er anvendt måleudstyr og mange forskellige typer af eksplosivstoffer. Typen af eksplosivstof har betydning for sikkerhedsafstanden. Oplysningerne i farlighedserklæringen er angivet under forudsætning af, at sprængstoffet er TATP.

Den mindste ladning TATP ved sprængning af hæveautomaten er meget sandsynligt 350 gram. Tallet er baseret på data fra udlandet, herunder fra Tyskland, Holland, Belgien og Schweiz, hvor sprængning af hæveautomater ikke er ukendt. Det er data, som er udvekslet via samarbejdet under Europol. Der har været et sammenfald af størrelserne på de ladninger, der er konstateret anvendt til sprængning af hæveautomater. Mindsteladningen på 350 gram TATP er baseret på de svar, han har modtaget i forbindelse med, at han sendt forespørgsler om data til ovennævnte lande.

Han har opdelt beregningerne i farligheden for henholdsvis tryk og fragmenter. Ved en eksplosion skabes der et lufttryk, hvorved f.eks. et gram sprængstof bliver til 250 liter gas. Trykket vil starte ved sprængstoffet og trykke den omkringliggende luft, hvorved der skabes et overtryk. Ved en eksplosion vil der altid være et tryk, men der vil kun være fragmenter, hvis sprængstoffet er indesluttet i et materiale. Ved sprængningen af hæveautomaten har han beregnet sikkerhedsafstanden for både tryk og fragmenter. Fragmenter opdeles i primære og sekundære fragmenter. Primære fragmenter er materiale, der er placeret helt tæt op ad en ladning, og som derfor kan udslynges. Sekundære fragmenter er materiale, der ikke har kontakt med sprængstoffet. Hvis der f.eks. lå en ladning på gulvet og ladningen var indesluttet i et metalrør, ville metalrøret være et primært

fragment. Hvis ladningen ikke var i et metalrør, og der var vinduer, vægge og døre, som blev slynget ud ved eksplosionen, ville vinduerne, væggene og dørene være sekundære fragmenter, da de ikke er klos op ad sprængstoffet. Sekundære fragmenter får ikke tilført den samme kraft, dvs. den samme kinetiske energi, som primære fragmenter. Der kan foretages beregninger for primære fragmenter, men ikke for sekundære fragmenter. Trykket vil altid kunne beregnes.

Der sondres i farlighedserklæringerne mellem begreberne "fare for liv og materielle skader", benævnt "K-50", og "fare for helbred og materielle skader", benævnt "K-328". "Blast Frag Calculator"er også udviklet til krigsbrug, hvor sikkerhedsafstanden for at sikre overlevelse er relevant.

Ved ophold i området K-50 er der risiko for at blive slået ihjel. Hvis der lå en ladning med TATP midt på gulvet, ville K-50 angive, i hvor lang afstand trykudviklingen ville kunne slå et menneske ihjel.

Dei erklæringen angivne afstande er baseret på den forudsætning, at

sprængstoffet lægges på en åben mark uden forhindringer.

"Helbred" defineres i "Blast Frag Calculator" som bløddele, såsom øjne, ører og lunger.

"Materielle skader"er f.eks. en sprængning uden primære fragmenter, men hvor trykket har skadet det omkringliggende og udslynget dette.

K-328 anvendes i tilfælde, hvor der ikke er fare for liv, men derimod fare for helbred og materielle skader.

Forskellen på K-50 og K-328 er, om man kan blive slået ihjel af trykpåvirkningen.

Han har foretaget sine beregninger ud fra en mindsteladning på 350 gram TATP. Enten virker TATP'et, eller også gør det ikke. Ladningens form eller tildannelse kan være heldig eller uheldig i forhold til, om hele mængden af TATP initieres. Der er ikke en virkningsgrad med et spænd for "godt"eller "dårligt" TATP. I England har der været sager med TATP, hvor der er gået ild i det, uden at det har detoneret. Det kan have noget at gøre med tørheden af TATP'et.

Foreholdt en farlighedserklæring af 21. august 2024, pkt. 1.2, ekstrakten side 402, har han forklaret, at ved ophold inden for en afstand på 13,98 meter kan man få en trykpåvirkning, som er dødelig.

Vurderingsskalaen for de forskellige sandsynlighedsgrader er vedlagt som bilag til erklæringen. "Meget sandsynligt" anvendes, når udsagnet baseres på erfaringer, hvor resultaterne er afprøvet, eller man har egne erfaringer fra lignede sager. De opererer ikke med procenter, men i hans optik er det 100

% sikkert. "Usandsynligt"anvendes, når der ikke er teoretisk information, der kan understøtte, at udsagnet er muligt. "Mindre sandsynligt"anvendes, når et udsagn er beskrevet i teorien, men efterprøvningen heraf i praksis ikke har været muligt. "Muligt"anvendes, når et udsagn afprøves med et begrænset resultat, hvor det ikke har været helt tydeligt, at teorien passer i praksis. "Sandsynligt" anvendes, når der er mere teori om et udsagn, som på flere måder understøtter udsagnet, men udsagnet ikke er afprøvet fysisk.

Afstandene er beregnet under forudsætning af en ladning på 350 gram TATP. Hvis mængden var mindre, ville afstanden være mindre, og hvis mængden var større, ville afstanden være større.

Han har beregnet, at ved ophold inden for en afstand på 91,70 meter kan der opstå en trykpåvirkning, hvor der er fare for helbred og materielle skader. Primære fragmenter vil i forbindelse med eksplosionen få tilført kinetisk energi og blive slynget ud.

"MFD-H" angiver det horisontale, altså det vandrette, plan, hvor et fragment kan få så meget energi, at det kan lande i den angivne afstand. Hvis en person står 345,25 meter fra eksplosionen, vil der kunne lande fragmenter på jorden foran personen.

"MFD-V" angiver det vertikale, altså det lodrette, plan. Det kan f.eks. være eksplosion med primære fragmenter, som udslynges lodret. Afstanden er som udgangspunkt altid lavere ved MFD-V end MFD-H, idet fragmentet udslynges mod tyngdekraften.

"MFD"er en forkortelse for "Maximum Fragmentation Distance"med tilføjelse af enten "H" for horisontal eller "V" for vertikal.

Hvor langt fragmentet kan udslynges, afhænger tillige af dets størrelse. "Blast Frag Calculator"er som nævnt udviklet i USA, og han har ikke et præcist indblik i alle forsøgsopstillingerne. Baseret på hans eget skøn indeholder større fragmenter mere masse, hvorfor de alt andet lige kan opnå en større kinesisk energi, og dermed udslynges længere, end mindre fragmenter. Det er dog ikke noget, som han har efterprøvet.

Vedrørende besvarelsen af spørgsmål D-F er ladningsstørrelsen på 1.000 gram TATP baseret på ammunitionsrydderens rapport. Ladningsmængden vil reelt være lavere, hvis vægten af pap og tape ikke er fratrukket, hvilket vil medføre lavere afstande end dem, der fremgår af hans beregninger.

Foreholdt farlighedserklæringen af 21. august 2024, svar på spørgsmål A, ekstrakten side 402, har han forklaret, at sprængstof inddeles i forskellige kategorier. TATP er i kategorien "primært sprængstof". I forsvaret arbejder man kun med "sekundært" sprængstof. Afgørende for, om et sprængstof er i den ene eller den anden kategori, er sprængstoffets følsomhed. For at initiere et sekundært sprængstof skal det tændes med den rette mængde energi, dvs.

en detonator. Et primært sprængstof kan derimod initieres med f.eks. en tændstik. Hvis man træder på TATP, som ligger på gulvet, kan krystallerne knække og derved blive initieret. Både en gnist, et stød og friktion kan initiere TATP, hvorfor det er utrolig følsomt. Kommercielt anvendes kun sekundært eller tertiært sprængstof, og ikke TATP.

Vurderingen "meget sandsynligt"er baseret på hans deltagelse i kurser i hjemmelavet sprængstof, herunder TATP. Han har deltaget i produktionsfasen under supervision for at påvise følsomheden af TATP.

Følsomhed ved faldtest er en metode til at fastslå følsomheden af et sprængstof. Faldtesten har vist, at et lod på 250 gram i en højde på 10 centimer har tilstrækkelig energi til at initiere TATP.

Faldtesten består af en pind med et øje i toppen, hvori der er en snor med et lod. Bagved er der en målestok. Snoren trækkes, så loddet befinder sig i en given højde, hvorefter den slippes. Loddet rammer en bundplade af metal. Det er således to metallegemer, der støder sammen. Mængden af sprængstof, der anvendes i faldtesten, er langt under ét gram.

Foreholdt farlighedserklæringen af 21. august 2024, svar på spørgsmål B, ekstrakten side 402, har han forklaret, at han har modtaget de i erklæringen anførte oplysninger om "tættere bebygget sommerhusområde med andre beboere". Under produktionen af TATP tilføjes der kemikalier i en bestemt rækkefølge. Hvis blandingen ikke holdes kølig på det rette tidspunkt, er der risiko for en kemisk reaktion under produktionen. En kemiker er nok den rette til at forklare herom, men hvis han skal forklare det, kan reaktionen bestå i alt fra brand til eksplosion. Han har været på et kursus med supervision af en kemiker, som har fortalt om processen. Tørring af TATP kan ske på mange forskellige måder. Alt efter om det tørres hurtigt eller langsomt, vil resultatet være mindre eller større krystaller. Større krystaller er farligere, da de er mere følsomme og nemmere og knække. F.eks. er køkkenflagesalt nemmere at knække end små, tætte klumper. Håndteringen af TATP i tørringsprocessen er også farlig, da TATP som nævnt er et primært sprængstof, som kan initieres ved friktion eller varme.

Foreholdt farlighedserklæringen af 21. august 2024, svar på spørgsmål D-F, ekstrakten side 403, har han forklaret, at det er sandsynligt, at ladningen kan initieres i de tre nævnte tilfælde. I en faldtest er der tale om to hårde overflader, hvor der ikke er ujævnheder eller andet, som kan optage energien. I de under spørgsmål D-F angivne situationer er TATP'et pakket ind, angiveligt i pap, viskestykke og rygsæk. Der er således ikke to hårde flader mod hinanden. Ved et fald på cykel eller ved kast af rygsækken vil ladningen blive tilføjet kinetisk energi. Da der ikke er tale om hårde flader mod hinanden, men materiale, som kan optage noget af energien, har han ikke afprøvet det. Der er dog stadig krystaller, som har mulighed for at knække. Hans vurdering er derfor, at det er sandsynligt, at ladningen kan initieres. Graden af synlighed er også baseret på hans erfaring fra kurser,

hvor han, som nævnt, har haft TATP i hænderne.

Hvis TATP ikke virker, kan det bryde i brand, og hvis det virker, er det eksplosivt. Den eksplosive virkning er den samme ved alt virksomt TATP. TATP er vanskeligere at initiere, hvis det er vådt. De tests, han har lavet, har været med laboratoriefremstillet TATP. Det har ikke betydning for virkningsgraden, om æskerne er fyldt op med TATP eller ej. Tests har vist, at der kan ske detonationsoverførsel ved, at et halvt gram initieret TATP har initieret en yderligere mængde TATP, som var placeret fire til seks centimeter væk. Hvis en smule TATP initieres, kan den chokbølge, der sendes ud, sprede sig. Hvis TATP pakkes løst og kan "rasle"rundt, er der risiko for, at krystallerne knækker. Hvis TATP pakkes tæt, kan krystallerne ikke bevæge sig ved fysisk påvirkning udefra, men de kan stadigvæk knække. Pakningen af TATP gør derfor ikke nogen forskel for, hvor let det initieres.

I faldtesten er der anvendt tørt TATP. Han har også arbejdet med vådt TATP, hvor krystallerne ikke havde den samme glans, og konsistensen var lidt suppeagtig. Hvis TATP er klumpet, har det sammenhæng med tørringsprocessen. Man kan tilføje noget, som gør TATP formbart. Vådt TATP kan til en vis grænse medføre klumpet TATP.

Forevist nogle fotos, ekstrakten side 853-858, 889, 897 og 900, har han forklaret, at han ikke er bygningsingeniør og derfor ikke kan forklare om sommerhusets struktur eller modstand. Han har kendskab til det teoretiske og principielle vedrørende trykkets udbredelse. Hvis en ladning initieres i et lokale, vil der som nævnt ske en trykopbygning, og der skabes et overtryk i eksplosionsøjeblikket. Trykket vil have en cirkulær udbredelse. Når trykket møder modstand, vil det trykke mod den pågældende flade. Enten vinder trykket, eller også vil det blive reflekteret i en anden retning. I et lokale kan trykket således rikochettere. I sommerhuset ses et stort glasparti, en let væg og en dør. Ved initiering af sprængstof i køkken-alrummet er det meget sandsynligt, at man ved at opholde sig i rummet vil være i livsfare. Det eneste, der eventuelt vil kunne formilde trykpåvirkningen, vil være en placering i hjørnet ved sofaen og sofabordet, da det er muligt, at trykket vil blive reflekteret udenom. Der vil være størst sandsynlighed for at overleve i dette område, da overtrykket lettest vil kunne komme ud gennem glasfacaden. Trykket vil reflektere op mod loftet og søge den nemmeste vej ud, som i et hus vil være gennem vinduer og døre. Vinduer er konstrueret til at kunne modstå tryk udefra, men ikke indefra. Hele vinduesfacaden i lokalet vil blive trykket ud og knust. Ladningsmængden vil have betydning. Ved en lille ladning vil vinduerne blive trykket ud. Ved større ladninger vil ruderne splintre og blive sendt ud i området som sekundære fragmenter, hvis afstand som nævnt ikke kan beregnes. I det nævnte rum ses der vinduer ud til siderne. Han kan ikke udtale sig om, hvor hurtigt trykket vil nå de forskellige steder i rummet. Vinduerne vil være sekundære fragmenter, som bliver udslynget. Han kan ikke sige, om mennesker udenfor vil være i fare, da der er tale om sekundære fragmenter. Ved eksplosioner generelt er 80 % af skaderne på mennesker glasskader.

Forevist et oversigtskort, ekstrakten side 820, og nogle fotos, ekstrakten side 342-345 og 350, har han forklaret, at han kan give et skøn over, hvorvidt der ville kunne ske skade, såfremt TATP blev antændt ved tiltaltes passage af Hotel Legoland eller Legoland Castle på vej mod hæveautomaten. Han har foretaget beregninger for forskellige ladningsmængder, som er udtryk for sikkerhedsafstanden for henholdsvis tryk og fragmenter. Der er ikke spørgsmål om primære fragmenter under transporten. Hans skøn er, at de sikkerhedsafstande, han har beregnet, er gældende ved det åbne område udenfor, f.eks. hvis der måtte være mennesker på vejen. Det forholder sig anderledes, hvis man befinder sig indenfor, hvor man til en vis grad vil være dækket.

Forevist et oversigtskort over videoovervågning, ekstrakten side 379, og video 8, "Billund Lufthavn kamera Delta Dome", sekvens kl. 10.17.05-10.17.30, har han forklaret, at det er hans skøn, at der vil kunne ske materielle skader på de passerende køretøjer ved initiering af TATP'et i rygsækken. Han kan ikke svare på, om der vil være fare for liv. Han skønner, at der vil være fare for helbred. Hans vurdering er udfordret af usikkerheden omkring afstanden mellem ladningen og bilen. Han kan ikke udtale sig specifikt om det pågældende scenarie, da det ikke er afprøvet.

Forevist video 9, "Billund Lufthavn kamera hovedport nord", sekvens kl. 10.18.41-10.19.04, har han forklaret, at de gående personer på cykelstien eller vejen er iklædt almindeligt tøj. Der er således ikke noget, der yder beskyttelse for dem. Han henholder sig til de sikkerhedsafstande, han har beregnet. Ved en ladningsmængde på 350 gram TATP har han angivet sikkerhedsafstanden til 13,98 meter. Uden for denne afstand vil der ikke være risiko for at dø. Materielle skader på lastbilen og bilen afhænger af ladningen. Der vil opstå skader på lastbilen ved initiering af TATP i rygsækken, da den er tættere på. Han kan ikke angive hvilke skader, da der er tale om sekundær fragmentation. Lastbilen og bilerne vil yde en vis beskyttelse for dem, der måtte befinde sig i køretøjerne. Hans beregninger er baseret på, at man som person ikke er beskyttet. Jo tættere man er på en ladning, desto større er påvirkningen.

Forevist video 10, "Billund lufthavn gangbro politivagten", sekvens kl. 10.21.31-10.21.47, har han forklaret, at mennesker i bussen vil være mere beskyttede end gående i det åbne område. For dem, som ikke er beskyttet i bussen, vil afstanden i henhold til beregningerne være gældende med den ladningsmængde, der er beregnet med.

Forevist nogle fotos, ekstrakten side 383-385, 387, 499, 627, 500, 508-514, har han forklaret, at trykudviklingen ville reflektere ud i lokalet, hvis TATP'et i rygsækken blev initieret. Som nævnt vil trykket søge den letteste vej. Vinduerne går ikke fra gulv til loft, og arealet, hvor trykket kan komme ud, udgør en mindre procentdel, end det var tilfældet i sommerhuset. Det fremgår af foto 24, ekstrakten side 514, at dørenes midterdel består af en

rude. Der er større sandsynlighed end i sommerhuset for, at noget af trykket ville sprede sig i lokalet, da trykket ikke har så store adgangsveje ud i det fri. Han henholder sig til den beregnede afstand på 13,98 meter for K-50 ved en ladning på 350 gram TATP. Der vil være mindre sandsynlighed for, at trykudviklingen i lokalet kan undgås ved at placere sig bag skranken, da den overflade, som trykket kan komme ud gennem, er mindre.

Hans beregninger gælder for et åbent område. Hvis det ikke havde været muligt for trykket at søge ud gennem facaden ad vinduer og døre, ville trykket kun have kunnet komme ud ad dørene inde i bygningen. I så fald ville der være sandsynlighed for en længere sikkerhedsafstand for K-50 og K-328 end beregnet. I politiekspeditionen kunne trykket som nævnt søge mod vinduer og døre, dog med en mindre procentdel end i sommerhuset, hvorfor trykopbygningen i politiekspeditionen ville være større. Han kan ikke beregne det præcist. Ved en større trykopbygning er der en større risiko for de mennesker, der befinder sig i lokalet. Der vil være forskel på, om dørene er åbne eller lukkede. Trykopbygningen vil forsøge at neutralisere sig ved at skubbe den omkringværende luft længere væk. Trykket vil søge den letteste vej. Hvis en ladning var placeret tæt op ad en væg, ville trykket også rette sig mod væggen og derefter reflektere tilbage. Hvis væggen var længere væk, ville trykopbygningen have længere tid til at forsøge at udligne sig, inden den ramte væggen. Overordnet er det hans skøn, at K-50-vurderingen er uafhængig af, om dørene var åbne eller ej.

Forevist et oversigtskort, ekstrakten side 391, har han forklaret, at ladningen er lagt ind i politistationen, som vil udgøre en skal. Trykket vil som nævnt søge den nemmeste vej ud. Han kan ikke konkret sige, om det vil kunne komme ind i lufthavnen. Baseret på billedet vil farligheden være knyttet til arealet længst ud mod gangbroen og cykelstien, da trykket har lettest ved at komme ud dér. Det er vanskeligt at vurdere, om der var fare for mennesker i lufthavnen, da han ikke har oplysninger om, hvilke materialer bygningen er opført i. Generelt forholder det sig sådan, at jo flere vægge, der er, jo større sikkerhed er der. Risikoen er f.eks. lavere ved tre vægge fremfor én væg, men det afhænger selvfølgelig også af materialet.

Politiassistent Forurettede 1 har forklaret, at han arbejder som holdle-der hos politiet i Billund Lufthavn. Han har været ansat dér siden januar 2019.

Som holdleder er han ansvarlig for at mønstre og for, at tingene fungerer. Der var en del politifolk på arbejde den 20. april 2024 om formiddagen. Der var måske otte til ti civile grænsekontrollører og seks politifolk på vagt. Det kan godt passe, at der var fire toldere og syv politifolk, men han husker i så fald ikke, hvem den syvende var.

På tidspunktet for episoden befandt han sig på sit kontor, som støder op til politiekspeditionen. Hans kollega Forurettede 3 sad i politiekspeditionen og sagsbehandlede. Da vidnet mødte ind, var han blevet

han briefet af vagtchefen om, at der havde været en eksplosion ved Legoland. Han orienterede sine kolleger herom ved mønstringen.

Forevist en plantegning af politiekspeditionen, ekstrakten side 499, har han forklaret, at hans kontor er placeret bag ved døren til venstre mod nord. Forurettede 3 sad ved et af skrivebordene bag ved skranken. På et tidspunkt sagde Forurettede 3, at der kom en person løbende over gangbroen. Det er ikke unormalt, at folk kommer løbende hen over gangbroen, f.eks. hvis en rejsende har glemt sit pas . Det var vidnet, der i så fald skulle lave passet, og han stillede sig i døråbningen mellem politiekspeditionen og sit kontor. Han kunne se tiltalte, da han kom ind i politiekspeditionen. Forurettede 3 sagde, at han ville åbne døren for tiltalte og tage imod ham. Vidnet havde ikke mistanke om noget på dét tidspunkt. Forurettede 3 lukkede tiltalte ind ved at trykke på en knap, hvorved døren kunne åbnes. Tiltalte kom ind, og han fremstod lettere forpustet, nervøs, svedig og bleg. Vidnet bemærkede, at tiltalte var iført taktiske handsker magen til dem, der anvendes i politiet. Det var ikke noget, der fik ham op i det røde felt. Det første tiltalte sagde, da han kom ind i politiekspeditionen, var: "Me, bomb, Legoland", eller "bomb, me, Legoland". Han husker ikke rækkefølgen i dag. Udtalelserne var tydelige og henvendt til ham og Forurettede 3. Det var, som om tiltalte tog skylden for det, der var sket ved Legoland. Tiltalte havde ikke et truende kropssprog, da han kom med de nævnte udtalelser, omend det virkede truende at smide en bombe. Tiltalte virkede ængstelig, hvilket kan skyldes, at han havde været bange for at gå med bomben. Han husker ikke, om tiltalte rakte hænderne i vejret. Tiltalte stod inden for indgangen, måske en halv meter inde i lokalet, ud for midten af de to inderste dobbeltdøre.

Forurettede 3 tog straks sine håndjern frem og løb rundt om skranken og hen mod tiltalte. Da Forurettede 3 var ud for skrankens hjørne, tog tiltalte sin rygsæk og smed den over i en af stolene, der stod op ad væggen. Afstanden mellem Forurettede 3 og tiltalte var måske én til halvanden meter . Tiltalte gik ikke over og satte rygsækken stille og roligt, men kastede den skødesløst over i stolen . Tiltalte trådte et skridt frem og smed rygsækken over i stolen med et underhåndskast. Netop som tiltalte gjorde dette, eller da rygsækken lige var landet i stolen, sagde tiltalte noget med: "Explosive"eller måske "explosive, bomb in bag". Vidnet var ikke i tvivl om, at de ikke skulle over at pille ved rygsækken. Forurettede 3 fik tiltalte ned at ligge og fik ham ilagt håndjern. Tiltalte gjorde ikke nævneværdig modstand. Vidnet fik tilkaldt assistance til ekspeditionen. Hans kollega Forurettede 2 kom med det samme løbende og hjalp med at få ført tiltalte ud. Vidnet meddelte kort tid efter over radioen, at der var en mulig bombe i politiekspeditionen, og at alle skulle ud af politistationen. Han orienterede kort vagtchefen telefonisk. Bomben var placeret et rigtig skidt sted, da ankomstgangen for passagerne var placeret lige bag ved politiekspeditionens væg, mens afrejsegangen var på etagen ovenover. Der holdt også fly parkeret, som kunne være fuldt tanket.

Han meddelte marshallen, at passagerne skulle flyttes til den anden ende, og at flyene skulle skubbes bagud. Det ville være forfærdeligt, hvis en bombe gik af, og der holdt et fuldt tanket fly. Evakueringen af lufthavnen blev derefter påbegyndt.

Tiltalte blev ført ud på græsset. Vidnet havde travlt med evakueringen, og der gik nok fem minutter, inden han kom over til sine kolleger og tiltalte. Vidnet skulle ud af lufthavnen og var mest tryg ved at gå rundt om lufthavnsbygningen. Hans kolleger stod ikke med tiltalte på græsset ved cykelskuret, men op ad en væg på hjørnet af lufthavnsbygningen. Det er muligt, at tiltalte har sagt en masse, men vidnet havde travlt med mange ting. Hans kollega Vidne 1 kom til og overtog sporsikringen, idet han havde erfaring med dette via sin tidligere ansættelse hos Kriminalteknisk Center. Vidnet fik oplyst af en kollega, at tiltalte havde udtalt, at der var 400 gram TATP og nogle detonatorer i rygsækken. Han gav disse oplysninger videre. Han disponerede ud fra, at der havde været en episode ved Legoland samme morgen, hvor tiltalte havde vist en ond hensigt og sin formåen med eksplosiver. Hårene rejste sig, da tiltalte indfandt sig i politiekspeditionen og sagde noget med eksplosiver. De skulle "trække af"på tingene. Han hørte ikke andre udtalelser fra tiltalte. En kollega har fortalt ham, at tiltalte udtalte, at han arbejdede for Rusland. Han ved ikke, om han fik dette at vide af Vidne 2, Forurettede 3 eller Vidne 1. Han mener ikke, at det var over radioen, at han fik det at vide. Han modtog løbende informationer over radioen.

Ham bekendt er politistationen ikke indrettet på en særlig måde i forhold til bomber. På et tidspunkt har han fået oplyst af sikkerhedschefen, at parkeringshuset er konstrueret på en sådan måde, at trykket i tilfælde af bombesprængning vil søge ud mod landevejen og ikke hen mod lufthavnen.

Der har under sagen været fremvist videoklip fra overvågningskameraer ved Legoland og Billund Lufyhavn samt stillbilleder herfra. Der er yderligere do-kumenteret fra sagens rapporter, erklæringer mv.

Anklagemyndigheden har under sagen forevist papstykker.

Under sagen har der endvidere været indhentet to farlighedserklæringer udar-bejdet af seniorsergent Vidne 9, Forsvarets Ammunitionsrydnings-tjeneste.

Af en farlighedserklæring af 21. august 2024 fremgår følgende:

"...

Undersøgelsens formål

En farlighedserklæring på baggrund af det fundet der er gjort i sagen på, Poli-tistationen Passagerterminalen 8, 7190 Billund.

Herunder en besvarelse på følgende stillede spørgsmål:

A. En generel udtalelse vedrørende farligheden i almindelighed for TATP.

B.Produktionen af TATP, farligheden af dette i relation til at der er produce-ret i et tættere bebygget sommerhus område med andre beboere.

C.Farligheden af TATP i relation til bokssprængningen.

D. Farligheden af TATP i relation til at han kommer ind i politivagten i Bil-

lund Lufthavn, med den angivne mængde.

E.Farlighed i forhold til at rygsækken med sprængstof bliver kastet 75-80 cm. over en stol i Politi ekspedtionen.

F.Farligheden af TATP i relation til at han har cyklet rundt i Billund by, med den angivne mængde TATP, som bliver sikret i Politiekspeditionen.

...

1.2 Vurdering 

Sikkerhedsafstande beregnes i Blast Frag Calculator, resultatet kan ses herun-der.

Mindste ladning af TATP er meget sandsynlig 350 gr. (i forbindesle med spørgsmål C)

I forhold til tryk vil K-50 meget sandsynlig være på 13,98 meter, inden for denne afstand er der fare for liv, helbred og materielle skader. Set i forhold til tryk K-328 vil det meget sandsynlig være på 91,70 meter, inden for denne afstand er der fare for helbred og materielle skader.

Beregning for sikkerhedsafstand i forbindelse med primære fragmenter, vil sikkerhedsafstandende meget sandsynligt være følgende: MFD-H vil have en afstand på 345,25 meter, som er den afstand et fragment kan udslynges i horisontalt plan, såfremt der ikke er forhindringer i vejen. MFD-V vil have en afstand på 268 meter, som er den afstand et fragment kan udslynges i [vertikalt] plan, såfremt der ikke er forhindringer i vejen.

Ladningsstørrelsen af TATP er meget sandsynlig 1 kg. (i forbindelse med spørgsmål D+E+F)

I forhold til tryk vil K-50 meget sandsynlig være på 19,83 meter, inden for denne afstand er der fare for liv, helbred og materielle skader. Set i forhold til tryk K-328 vil det meget sandsynlig være på 130,12 meter, inden for denne afstand er der fare for helbred og materielle skader.

Største ladning af TATP er meget sandsynlig 1,35 kg. (i forbindelse med spørgsmål B)

I forhold til tryk vil K-50 meget sandsynlig være på 21,92 meter, inden for denne afstand er der fare for liv, helbred og materielle skader. Set i forhold til tryk K-328 vil det meget sandsynlig være på 143,81 meter, inden for denne afstand er der fare for helbred og materielle skader.

1.3 Spørgsmål

Svar på spørgsmål A til F

A. En generel udtalelse vedrørende farligheden i almindelighed for

TATP.

Farligheden af TATP ligger i, det er et primært sprængstof, som betyder, det kan initieres ved gnist, varme og friktion. Det består af krystaller og knækkes disse krystaller, vil TATP meget sandsynlig initeres. Følsomheden ved fald-test har vist, energien fra et lod på 250 gr. fra 10 centimeteres højde initierer TATP.

B. Produktionen af TATP, farligheden af dette i relation til at der er pro-

duceret i et tættere bebygget sommerhus område med andre beboere.

Der indikeres at TATP er produceret i et tættere bebygget område, under pro-duktionen er der flere farlige momenter, især når TATP tørres ind og behand-les. Indikationer peger på produktion af en ladning på mindst 1 kg., og op til 1,35 kg. når ladningen til bankboksen inkluderes.

C. Farligheden af TATP i relation til bokssprængningen.

I ovenstående spørgsmål skal der beregnes sikkerhedsafstande både for tryk og primære fragmenter, da bankboksen meget sandsynligt vil bidrage med primære fragmenter, samt sekundære fragmenter. Ladninger med TATP brugt imod bankbokse i Europa, indikerer at ladningen ikke er mindre end 350 gr. Se under punkt 1.2 Vurdering under beregning af 350 gr. primært sprængstof TATP, her skal iagttages sikkerhedsafstandene K-50, K-328, og især MFD-H og MFD-V som her er gældende.

D. Farligheden af TATP i relation til at han kommer ind i politivagten i

Billund Lufthavn, med den angivne mængde.

E. Farligheden i forhold til at rygsækken med sprængstof bliver kastet

75-80 cm. over en stol i Politi ekspeditionen.

F. Farligheden af TATP i relation til at han har cyklet rundt i Billund by,

med den angivne mængde TATP, som bliver sikret i Politiekspeditio-nen.

Disse tre spørgsmål har den samme farlighed, i alle tre situationer er det sandsynligt, ladningen kan initieres. På baggrund af oplysninger fra EOD holdet, har der været en ladning på 1 kg. TATP, de beregnede sikkerhedsaf-stande i Blast Frag Calculator kan ses under punkt 1.2 Vurdering. I de tre ak-tuelle spørgsmål kan der kun beregnes for tryk, da der ikke er indikationer på primære fragmenter.

..."

Af en farlighedserklæring af 29. oktober 2024 fremgår følgende:

"...

Undersøgelsens formål

Politiet ønsker en farlighedserklæring i forbindelse med vidneudsagn i sagen, hvor gerningspersonen har udtalt sig om hvilke mængder TATP, der er lavet, transporteret og sprængt.

...

1.1. Sammenfatning

I sagen har politiet informeret om at gerningspersonen, har givet et vidneud-sagn, hvor det er fortalt at vedkommende har lavet 1200 gr. TATP i et som-merhus. Transporteret 800 gr. TATP fra sommerhus til en pengeautomat. Ved pengeautomaten bragt 400 gr. TATP til sprængning to gange, transporte-ret 400 gr. TATP til politistationen.

1.2. Vurdering

Første scenarie er produktionen af TATP som er et primært sprængstof, det er forklaret at der i sommerhuset er produceret 1200 gr. TATP. Sikkerhedsaf-standene beregnes i Blast Frag Calculator, der skal kun beregnes for tryk, og

ikke fragmenter.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk K-50 på 21,08 meter, in-den for den afstand er der fare for liv, helbred og materielle skader.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk K-328 på 138,27 meter, inden for den afstand er der fare for helbred og materielle skader.

Andet scenarie er transport af 800 gr. TATP, som er et primært sprængstof. Dette er transporteret fra sommerhuset og til den pengeautomat som der sene-re bliver sprængt i.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk K-50 på 18,41 meter, in-den for den afstand er der fare for liv, helbred og materielle skader.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk K-328 på 120,79 meter, inden for den afstand er der fare for helbred og materielle skader.

Tredje scenarie er sprængninger i pengeautomaten af to omgange, de er hver på 400 gr. TATP. Her skal der regnes sikkerhedsafstand for både tryk og fragmenter.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk K-50 på 14,61 meter, in-den for den afstand er der fare for liv, helbred og materielle skader.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk K-328 på 95,87 meter, in-den for den afstand er der fare for helbred og materielle skader.

Sikkerhedsafstanden er meget sansynligt for MFD-H på 354,42 meter, dette er afstanden hvor fragmenter kan udslynges på horisontalt plan, såfremt der ikke er forhindringer i banen.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for MFD-V på 274,94 meter, dette er afstanden hvor fragmenter kan udslynges på vertikal plan, såfremt der ikke er forhindringer i banen.

Fjerde og sidste scenarie er placeringen af 400 gr. TATP, på politistationen i Billund Lufthavn.

Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk på K-50 på 14,61 meter, inden for den afstand er der fare for liv, helbred og materielle skader. Sikkerhedsafstanden er meget sandsynligt for tryk K-328 på 95,87 meter, in-den for den afstand er der fare for helbred og materielle skader.

..."

Der har under sagen været fremlagt et notat af 17. juli 2024, der er udarbej-det af kemiker Vidne 7, Kemisk Beredskab. Af notatet fremgår følgende:

"...

Notat vedrørende oversat opskrift på fremstilling af TATP fra sagen i Billund

...

Teoretisk beregning af udbytte af TATP ved brug af mængder og blandings-forhold som angivet i opskriften:

25,5 mL acetone

33 mL hydrogenperoxid, 35 %

4 m L saltsyre, 37 %

Det teoretiske udbytte af Kemisk Beredskabs opskrift er 25,7 g, mens det praktiske udbytte normalt er på 15-18 gram (~ 60-70 % af teoretisk udbytte).

..."

Ien supplerende udtalelse har kemiker Vidne 7 besvaret

spørgsmål således:

"...

A. Kan Kemisk Beredskab udtale sig om, hvad massefylden på TATP er? Det

bedes oplyst, hvorvidt der er faktorer, der kan have betydning for masse-fylden på TATP, og i givet fald hvilke faktorer. Såfremt der er faktorer, der kan have betydning for massefylden på TATP, anmodes Kemisk Be-redskab - hvis muligt - at komme med en udtalelse om i hvilket spænd den anførte massefylde for TATP i så fald vil foreligge (mindste værdi samt maksimale værdi).

Svar på spørgsmål A:

TATP har en opgivet massefylde på 1,22 g/mL (g/cm3) for en solid krystals-truktur. Dette skal dog opfattes som en mere teoretisk densitet, da TATP ofte fremstilles i form af hvidt krystallinsk pulver. I et enkelt forsøg på løst TATP pulver, er der påvist en densitet på 0,66 g/mL. Densiteten kan øges ved at presse eller støbe TATP, og produktionsmetoden kan højst sandsynligt have en indflydelse på densiteten af TATP. Vi ved desværre ikke meget om densitet i forhold til produktionsmetoder, udgangsstoffer m.m. På baggrund af de fundne densiteter vurderes det, at en massefylde på 0,66 - 1,00 g/mL kan for-ventes.

...

B.Der henvises til Kemisk Beredskabs "Notat vedrørende oversat opskrift på fremstilling af TATP fra sagen i Billund"af 17 . juli 2024. Kan Ke-misk Beredskab udtale sig om, hvad massefylden på TATP er, såfremt opskriften på TATP i notatets side 1 anvendes (dels hvor vægtprocent for brintoverilte er 10 %, dels hvor den er 30 %). Såfremt der er faktorer, der kan have betydning for massefylden på TATP, såfremt opskriften på TATP i notatets side 1 anvendes (dels hvor vægtprocent for brintoverilte er 10 %, dels hvor den er 30 %), anmodes Kemisk Beredskab - hvis mu-ligt - at komme med en udtalelse om i hvilket spænd den anførte massefyl-de af TATP i så fald vil foreligge (mindste værdi samt maksimale værdi).

Svar på spørgsmål B:

Vi har desværre ikke selv erfaring eller har kunnet finde materiale, der belyser densitet i forhold til fremstillingsmetoden og udgangsstoffer. Vi forventer dog, at densiteten af produktet vil være sammenlignelig/ens ved brug af brintoveril-te (hydrogenperoxid) af 10 % eller 30 %, når samme fremgangsmåde benyttes. Der henvises her til svaret på spørgsmål A.

..."

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 20. april 2024.

Rettens begrundelse og afgørelse

Vedrørende skyldsspørgsmålet:

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

"...

Samtlige nævninger og dommere udtaler:

Vedrørende forhold 6-11:

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig, og tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i disse forhold.

Vedrørende forhold 3 og 4:

Den 20. april 2024 kl. 04.20 modtog politiet en anmeldelse om, at der var sket sprængning af Danske Banks hæveautomat ved Legoland på Åstvej 15 i Billund.

Tiltalte har forklaret, at han på et tidspunkt forud for den 20. april 2024 indkøbte komponenter til fremstilling af TATP, og at han af disse komponenter, ud fra en opskrift, han havde fundet på internettet, fremstillede ubetydelige mængder TATP i forbindelse med eksperimenter på henholdsvis Houstrup Strand og en adresse i By 3. Derefter fremstillede han af de resterende komponenter TATP i køkkenet i sommerhuset på Adresse 1 i Billund. TATP'et fordelte han i fire æsker, som han opbevarede i sommerhuset, indtil han transporterede to af æskerne til hæveautomaten ved Legoland og efterfølgende transporterede de sidste to æsker til politiekspeditionen i Billund Lufthavn.

Efter vidnet kemiker Vidne 7's forklaring må det lægges til grund, at processen med fremstilling af TATP varer omkring en halv arbejdsdag, eller måske lidt kortere tid, hvorefter TATP'et skal tørre over et par dage, men at det oftest er tørt dagen efter.

Som anerkendt af anklagemyndigheden må tiltaltes forklaring om, at han fremstillede TATP ad én omgang forud for den 20. april 2024 kl. 04.00, lægges til grund.

Tiltalte har forklaret, at han fremstillede TATP af ca. 1,6 liter acetone, ca. 0,8 liter brintoverilte og ca. 0,8 liter saltsyre. Om mængden har han forklaret, at det er hans opfattelse, at der var i alt ca. 800 gram TATP i de to æsker, han benyttede ved sprængning af hæveautomaten, og at der var ca. halvdelen af denne mængde i de to æsker, han afleverede til politiet. Efter sin forklaring har tiltalte således fremstillet i alt ca. 1.200 gram TATP. Han har desuden forklaret, at han i sommerhuset færdiggjorde i alt fem detonatorer.

Efter bevisførelsen, herunder kemiker Vidne 7's forklaring om det teoretiske og faktiske udbytte ved fremstilling af TATP efter den i sagen fremlagte opskrift, seniorsergent Vidne 9's forklaring om, at den mindste ladning TATP ved sprængning af hæveautomater i andre europæiske lande er 350 gram, og kaptajn Vidne 8's forklaring om størrelsen på de to æsker, som tiltalte medbragte til politiekspeditionen i Billund Lufthavn, opvejningen af transportkassen indeholdende TATP, pap, tape og fyldstof samt de foreviste fotos, findes det efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte i sommerhuset fremstillede i alt ikke over 1.200 gram TATP, som han fordelte i to æsker med hver ca. 400 gram, som han transporterede til og bragte til sprængning i hæveautomaten ved Legoland, og to æsker med hver ca. 200 gram, som han transporterede til politiekspeditionen i Billund Lufthavn.

Det lægges efter farlighedserklæringerne af 21. august 2024 og 29. oktober 2024 til grund, at de meget sandsynlige sikkerhedsafstande for henholdsvis 350 gram, 400 gram, 800 gram og 1.200 gram detoneret TATP i forhold til tryk vil være på henholdsvis 13,98 meter, 14,61 meter, 18,41 meter og 21,08 meter, og at ophold inden for disse afstande vil være forbundet med fare for liv, helbred og materielle skader. Retten finder på denne baggrund, at eksplosivstofferne, der til dels blev besiddet på offentligt tilgængeligt sted, på grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til at forvolde betydelig skade.

Efter det anførte findes tiltalte herefter skyldig i forhold 3, litra a, med den begrænsning, at der er tale om fremstilling af ikke over 1.200 gram TATP. I forhold 3, litra b og c, findes tiltalte skyldig med den begrænsning, at der er tale om opbevaring og transport af ca. 800 gram TATP, som blev bragt til sprængning. I forhold 4, litra a, frifindes tiltalte. I forhold 4, litra b og c, findes tiltalte skyldig med den begrænsning, at der er tale om ca. 400 gram TATP.

I forhold 3, litra b og c, og forhold 4, litra b og c, har tiltalte besiddet sprængstoffet på offentligt tilgængeligt sted, og disse led i tiltalen henføres under straffelovens § 192 a, stk. 5.

Tiltalte findes ikke at have udvist særlig hensynsløshed i forbindelse med fremstillingen, besiddelsen og transporten af sprængstoffet. Forhold 3 og 4 henføres på denne baggrund ikke under straffelovens § 81, nr. 5.

Der er i begge forhold rejst tiltale for, at straffen skal fastsættes i medfør af straffelovens § 81 b, hvorefter straffen kan forhøjes med indtil det halve, hvis en af de i straffeloven omhandlede lovovertrædelser, uden at forholdet er

omfattet af § 81 a, begås på offentligt tilgængeligt sted ved brug af skydevåben eller af våben eller eksplosivstoffer, som på grund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1.

Det fremgår af forarbejderne til straffelovens § 81 b, at bestemmelsen omfatter alle overtrædelser af straffeloven, men i praksis navnlig forventes at få betydning i forbindelse med overtrædelser af straffelovens bestemmelser

ommanddrab, legemsangreb af særlig farlig karakter og forsætlig

fareforvoldelse, samt at det bl.a. er en betingelse, at der samtidig med en overtrædelse af en af straffelovens bestemmelser begås en overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, om ulovlig våbenbesiddelse mv. under særligt skærpende omstændigheder.

Efter ordlyden af straffelovens § 81 b og forarbejderne til bestemmelsen finder retten alene grundlag for at henføre forhold 2 under denne bestemmelse, jf. herved nedenfor.

Vedrørende forhold 1 og 2:

Tiltalte har uden forbehold erkendt, at han forvoldte to sprængninger i hæveautomaten for at stjæle kontanter, men at forehavendet mislykkedes, da han ikke opnåede adgang til boksen med pengekassetterne i den underste del af hæveautomaten. Tiltaltes erkendelse støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger i sagen, herunder de tekniske undersøgelser af hæveautomaten, samt at der er blevet fundet TATP på tiltaltes beklædning.

Som anført under forhold 3 og 4 lægges det til grund, at tiltalte forvoldte de to sprængninger ved antænding af i alt ca. 800 gram TATP.

Henset til at forholdet er blevet begået ved anvendelse af sprængstof og har været rettet mod en hæveautomat, hvori tiltalte gik ud fra, at der befandt sig betydelige værdier, findes der at være tale om forsøg på tyveri af særligt grov beskaffenhed, jf. straffelovens § 286, stk. 1.

Med den anførte begrænsning vedrørende mængden af TATP findes tiltalte derfor skyldig i forhold 1.

Det er ubestridt, at der er opgjort skader til et beløb på 83.739 kr. Tiltalte har bestridt at have haft forsæt til skade på andres formue, og at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik. Tiltalte har endvidere bestridt, at sprængningerne på grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til at forvolde betydelig skade.

Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes forklaring om, at han ad to gange med få sekunders mellemrum placerede æskerne med de anførte mængder TATP i hæveautomaten og antændte de påsatte detonatorer med en lighter, lægges det til grund, at tiltalte ved de to sprængninger havde forsæt til at forvolde skade på andres formue.

Tiltaltes handling har efter sin karakter været af en vis, grovere farlighed, og det er ikke et krav i straffelovens § 183, stk. 1, at den forvoldte skade i sig

selv er betydelig.

Det må efter bevisførelsen, herunder forklaringerne, der er afgivet af kemiker Vidne 7, kaptajn Vidne 8 og seniorsergent Vidne 9, sammenholdt med indholdet af farlighedserklæringerne og gerningsstedsundersøgelsen, endvidere lægges til grund, at de to sprængninger, der hver især blev forvoldt ved anvendelse af ca. 400 gram TATP på et offentligt tilgængeligt sted, på grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til forvolde betydelig skade.

Efter bevisførelsen findes det ikke godtgjort, at tiltalte havde tilsigtet, at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik. Der er således ikke grundlag for at citere straffelovens § 81, nr. 4, i dette forhold.

I forhold 2 findes tiltalte herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 183, stk. 1, jf. § 81 b.

Vedrørende forhold 5:

Tiltalte har ikke udtalt sig nærmere om dette forhold i retten, men han har dog forklaret, at han valgte at aflevere de to sidste æsker med TATP til politiet, da han ikke havde kræfter til mere og angrede det, som han havde gjort. Til politirapport har tiltalte bl.a. forklaret, at han medbragte TATP til politiekspeditionen, fordi han mente, at det var for farligt, hvis han bare smed det ud, eller børn skulle finde det, at det ikke var hans intention at skræmme nogen mennesker, men at han bare ville overgive sig, at han sagde noget i retning af: "Good morning officer. I'm criminal, I'm explosion. Tonight machine Legoland, arrest me", samt at han satte rygsækken på stolen.

Politiassistent Forurettede 3 har heroverfor bl.a. forklaret, at tiltalte kom ind i politiekspeditionen og udtalte: "Bomb, bomb, Legoland, me", eller lignende, og at tiltalte tog et skridt hen mod stolen, der stod mellem én og halvanden meter væk, og henkastede rygsækken i den, hvorefter tiltalte sagde: "Bomb, bomb, explosives in the bag", eller lignende. Forurettede 3 har endvidere forklaret, at han efter anholdelsen på græsarealet spurgte tiltalte på engelsk og ud i ét, om han var alene, hvem han arbejdede for, og hvor han var fra, hvortil tiltalte svarede: "Russia, Russia, Putin, Putin", eller lignende.

Politiassistent Forurettede 1 har bl.a. forklaret, at tiltalte, da han kom ind i politiekspeditionen, sagde: "Me, bomb, Legoland", eller "bomb, me Legoland", at tiltalte trådte et skridt frem og smed rygsækken over i stolen med et underhåndskast, samt at tiltalte i forbindelse hermed sagde noget med: "Explosive"eller måske "explosive, bomb in the bag". Forurettede 1 har endvidere forklaret, at en kollega har fortalt ham, at tiltalte udtalte, at han arbejdede for Rusland.

For så vidt angår udtalelsen "I work for Russia. I work for Putin" lægges det til grund, at tiltalte fremkom med denne udtalelse, eller lignende, som svar på Forurettede 3's spørgsmål om, hvorvidt tiltalte var alene, hvem han arbejdede for, og hvor han kom fra. Udtalelsen, der først fremkom uden for bygningen, efter at tiltalte var blevet anholdt, findes efter sit indhold og de omstændigheder, hvorunder den er fremkommet, ikke at være egnet til hos de

tilstedeværende polititjenestemænd at fremkalde alvorlig frygt for eget og andres liv, helbred eller velfærd. Tiltalte frifindes derfor for denne del af tiltalen for overtrædelse af straffelovens § 266.

Forurettede 3 og Forurettede 1's forklaringer om indholdet af tiltaltes udtalelser inde i politiekspeditionen er i det væsentlige samstemmende, og deres forklaringer støttes endvidere til dels af den forklaring, der er afgivet af politiassistent Vidne 2.

Herefter, og i øvrigt efter bevisresultatet i forhold 4, lægges det til grund, at tiltalte indfandt sig i politiekspeditionen medbringende en rygsæk med to æsker indeholdende i alt ca. 400 gram TATP, som tiltalte henkastede på en stol, ligesom han i forbindelse hermed fremkom med de to førstnævnte udtalelser i tiltalen. Efter bevisførelsen kan det ikke med sikkerhed fastlægges, fra hvilken afstand tiltalte kastede rygsækken.

Tiltaltes udtalelser og handlinger inde i politiekspeditionen var egnet til hos Forurettede 3 og Forurettede 1 at fremkalde alvorlig frygt for eget og andres liv, helbred eller velfærd. Det bemærkes, at retten efter Forurettede 3 og Forurettede 1's forklaringer lægger til grund, at politiassistent Forurettede 2 først kom til stede i politiekspeditionen, efter at udtalelserne var fremsat. I det anførte omfang finder retten det herefter bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266 vedrørende den øvrige del af tiltalen.

Tiltaltes handlinger medførte omfattende forstyrrelse af flydriften, idet lufthavnsbygningen blev evakueret, og al trafik til og fra lufthavnen blev indstillet i mere end 8 timer, mens ammunitionsrydderne arbejdede på stedet for at bortskaffe sprængstoffet. Under bevisførelsen er der ikke fremkommet nøjagtige oplysninger om antallet af passagerer, der blev berørt af evakueringen, men det må efter det oplyste om antallet af aflyste afgange lægges til grund, at det drejede sig om et betydeligt antal passagerer.

Det er ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte i hvert fald anså det for overvejende sandsynligt, at hans handlinger ville medføre omfattende forstyrrelse af flydriften, og det findes derfor ligeledes bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 193, stk. 1.

Med de ovenfor anførte begrænsninger, og idet det bemærkes, at størrelsen af flyselskabernes økonomiske tab ikke har betydning i relation til skyldsspørgsmålet, findes det bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.

Vedrørende forhold 3 a og 5 a:

Der er rejst tiltale for forsøg på at forvolde sprængning under de i straffelovens § 180 angivne omstændigheder med forsæt til skade på andres person eller formue. Anklagemyndigheden har gjort gældende, at der i hvert fald foreligger et sandsynlighedsforsæt, idet tiltalte anså det for overvejende sandsynligt, at der kunne ske en initiering af TATP'et i forbindelse med fremstillingen, opbevaringen og transporten af sprængstoffet, subsidiært at forsætsformen dolus eventualis finder anvendelse. For det tilfælde, at retten måtte finde, at tiltalte ikke har handlet forsætligt, har anklagemyndigheden

gjort gældende, at tiltalte har forsøgt at begå forbrydelsen uagtsomt.

Tiltalte har forklaret, at formålet med at fremstille, besidde og transportere TATP'et var at sprænge en hæveautomat. Om transporten af de to sidste æsker fra sommerhuset til politiekspeditionen har han til politirapport forklaret, at han bare ville overgive sig.

Tiltalte har endvidere forklaret, at han formoder, at det TATP, han havde fremstillet, ikke var tørret igennem alle steder, hvilket man tillige kunne se på de æsker, han havde med til politiekspeditionen, da pappet nogle steder var fugtigt.

Kemiker Vidne 7 har forklaret, at TATP er sværere at sætte af, hvis det ikke er helt tørt, og at det er mindre sensitivt, jo vådere det er.

Efter bevisførelsen, herunder de foreviste sekvenser fra videoovervågningen ved Legoland, må det lægges til grund, at den anden sprængning var mindre end den første og primært resulterede i en kraftig røgudvikling.

På denne baggrund er der ikke grundlag for at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han i forbindelse med sprængningen af hæveautomaten tabte den ene af æskerne på jorden, uden at der skete noget ved det, og dette må indgå som et element i forsætsvurderingen.

For at der foreligger et sandsynlighedsforsæt, skal tiltalte have indset det som overvejende sandsynligt, at sprængning ville ske, hvorimod det ikke er tilstrækkeligt, at han indså, at sprængning kunne ske, jf. herved bl.a. Højesterets dom gengivet i U.2016.2752H.

Det er en betingelse for, at der kan anses at foreligge forsæt i form af dolus eventualis, at tiltalte indså, at det var muligt, at sprængning kunne ske, og at han psykologisk forholdt sig accepterende til denne mulighed for det tilfælde, at det faktisk skete.

Vedrørende forhold 3 a:

Som anført under forhold 3, litra a og b, lægges det til grund, at tiltalte fremstillede ikke over 1.200 gram TATP i sommerhuset, og at han transporterede ca. 800 gram til hæveautomaten.

Det er ikke bevist, at tiltalte indså det som overvejende sandsynligt, at der

villeske sprængning i forbindelse med fremstillingen, besiddelsen og

transporten af TATP'et.

Efter tiltaltes egen forklaring indså han, at det var muligt, at sprængning kunne ske under fremstillingen, besiddelsen og transporten af TATP'et, men der er ikke ført bevis for, at tiltalte psykologisk forholdt sig accepterende til denne mulighed for det tilfælde, at det faktisk skete.

Vedrørende forhold 5 a:

Som anført frifindes tiltalte i forhold 4, litra a, og i litra b og c lægges det til

grund, at tiltalte besad og transporterede ca. 400 gram TATP til politiekspeditionen.

Det er ikke bevist, at tiltalte indså det som overvejende sandsynligt, at der ville ske sprængning i forbindelse med besiddelsen og transporten af TATP'et hen til politiekspeditionen.

Som anført ovenfor indså tiltalte, at det var muligt, at sprængning kunne ske under besiddelsen og transporten af TATP'et. Spørgsmålet er herefter, om tiltalte psykologisk forholdt sig accepterende til denne mulighed for det tilfælde, at det faktisk skete.

Efter bevisførelsen, herunder forklaringerne, der er afgivet af tiltalte og kaptajn Vidne 8, og de foreliggende fotos, lægges det til grund, at tiltalte havde indpakket æskerne med TATP i viskestykker og plasticposer og lagt dem i en jakke i sin rygsæk med henblik på at undgå en utilsigtet sprængning.

Det er uklart, hvad der var tiltaltes hensigt med at indfinde sig i politiekspeditionen, men det må efter bevisførelsen, herunder politiassistent Forurettede 3 og politiassistent Forurettede 1's forklaringer, lægges til grund, at tiltalte som det første rakte hænderne i vejret og angav, at han stod bag sprængningen af hæveautomaten ved Legoland, samt at han oplyste, at der var eksplosivstof i rygsækken. Det må endvidere lægges til grund, at tiltalte optrådte stille og roligt og var samarbejdsvillig.

Efter vidneforklaringerne lægges det til grund, at politiassistent Forurettede 3 havde fundet sine håndjern frem og var på vej hen mod tiltalte for at anholde ham, da tiltalte henkastede rygsækken i stolen.

Det kan på denne baggrund ikke afvises, at tiltalte henkastede rygsækken i stolen for at imødegå en utilsigtet sprængning i forbindelse med anholdelsen.

Herefter, og da det ikke kan lægges til grund, at tiltalte kastede rygsækken med nogen nævneværdig kraft, finder retten efter en samlet vurdering, at der ikke er ført bevis for, at tiltalte psykologisk forholdt sig accepterende til muligheden for sprængning for det tilfælde, at det faktisk skete.

Efter det anførte, og da der ikke kan straffes for forsøg på at begå forbrydelsen uagtsomt, jf. straffelovens § 183, stk. 3, frifindes tiltalte i forhold 3 a og 5 a.

Vedrørende forhold 12:

Tiltalte har erkendt, at han var i besiddelse af et falsk moldovisk kørekort og et falsk rumænsk id-kort, som han købte i Napoli.

Retten lægger efter kaptajn Vidne 8's forklaring til grund, at dokumenterne blev fundet i tiltaltes rygsæk.

Tiltalte har forklaret, at han købte dokumenterne for det tilfælde, at han måtte blive bedt om forevisning af legitimation i forbindelse med f.eks. køb af

simkort, eller hvis der var kontrollører i bussen, som spurgte, hvem han var.

Tiltalte er russisk statsborger, og efter sin forklaring måtte han aflevere sit pas i forbindelse med, at han søgte om asyl i Finland.

Det må lægges til grund, at tiltalte indrejste i Danmark den 8. april 2024 alene med det formål at foretage sprængning af en hæveautomat, og at han havde til hensigt at rejse tilbage til Italien, når dette var sket.

Der er ikke oplysninger om, at tiltalte i forbindelse med anholdelsen oplyste falsk navn, eller at han forsøgte at gøre brug af dokumenterne over for politiet.

På denne baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt finder retten, at det ikke med den fornødne sikkerhed kan lægges til grund, at tiltalte havde forsæt til at gøre brug af dokumenterne her i landet.

Tiltalte frifindes derfor i dette forhold.

..."

Vedrørende sanktionen:

Straffen fastsættes efter straffelovens § 183, stk. 1, jf. § 81 b, § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 5, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 6, straffelovens § 193, stk. 1, § 264, stk. 1, nr. 1, § 266, § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, § 276 a, jf. § 285, stk. 1, og § 293, stk. 1, samt våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

Der er afgivet 4 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 7 år, 7 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og 1 stemme for at fastsætte straffen til fængsel i 5 år og 6 måneder.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.

Straffen fastsættes derfor til fængsel i 6 år.

Alle voterende udtaler:

Ved straffens fastsættelse er der navnlig lagt vægt på karakteren af forhold 1, 2, 3, 4, litra b og c, og 5, herunder navnlig på mængden af TATP, som

tiltalte harfremstillet, transporteret og besiddet, og omstændighederne,

hvorunder dette er foregået.

Tiltalte henvendte sig selv til politiet og angav, at han bl.a. stod bag sprængningen af hæveautomaten ved Legoland i Billund, og det fremgår, at tiltalte samme dag over for politiet erkendte, at han havde fremstillet, transporteret og besiddet i alt ca. 900 gram TATP. Det er endvidere oplyst, at tiltalte under en afhøring den 11. oktober 2024 erkendte mængden på i alt ca. 1.200 gram TATP, som han efter bevisresultatet er fundet skyldig i.

Straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, og dens forarbejder skelner ikke mellem forskellige typer af lovovertrædelser, og der findes ikke at være tale om en sag eller et sagsområde, hvor der ikke kan gives tilståelsesrabat ud fra procesøkonomiske hensyn.

Den omstændighed, at der er blevet foretaget en omfattende efterforskning, og at anklagemyndigheden har valgt at gennemføre en fuld bevisførelse i retten, også med hensyn til forhold, der har været erkendt af tiltalte, kan ikke lægges ham til last.

Højesteret har i dommen gengivet i U.2025.3022H opstillet seks kategorier, der angiver rammerne for tilståelsesrabat i forskellige tilfælde. Det fremgår bl.a. af dommen, at der i sager, hvor gerningsmanden har angivet sig selv og aflagt fuldstændig tilståelse, som udgangspunkt kan ske en reduktion af straffen på ca. en tredjedel eller mere, samt at der i sager, hvor politiet ikke spares for en længere efterforskning, som udgangspunkt kan ske en reduktion af straffen på mellem ca. 10 og ca. 20 % (kategori 1 og 3). I dommen gengivet i U.2025.3370H har Højesteret endvidere udtalt, at det er hensigtsmæssigt, at det udtrykkeligt fremgår af dommen i den enkelte sag, hvilken af de seks kategorier tilståelsen er omfattet af, og hvilken straf der ville være blevet udmålt uden tilståelsesrabat.

Ved straffens fastsættelse er der blevet lagt vægt på de i straffelovens § 80 anførte kriterier. Der er endvidere blevet lagt vægt på, at tiltalte i forhold 3 og 4 er fundet skyldig i at have fremstillet, besiddet og transporteret TATP i det tilståede omfang, jf. straffelovens § 82 stk. 1, nr. 9, ligesom tiltalte i dette omfang har erkendt sig skyldig i forhold 1 og uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 6-11. Det kan ikke entydigt angives, hvilken straf, der ville være blevet udmålt uden tilståelsesrabat, og hvilken kategori de enkelte tilståede forhold er omfattet af.

Vedrørende konfiskation:

Påstanden om konfiskation, der er anerkendt af tiltalte, tages til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, og § 77 a.

Vedrørende udvisning:

Tiltalte har ikke haft bemærkninger til udvisningspåstanden.

Spørgsmålet om udvisning skal afgøres efter bestemmelserne i den dagældende udlændingelov, der fortsat finder anvendelse på lovovertrædelser begået før den 1. juli 2025, jf. herved § 6, stk. 2, i lov nr. 755 af 20. juni 2025 om ændring af udlændingeloven mv. (Skærpelse af udvisningsreglerne samt indarbejdelse af reglerne om udvisning af udlændinge omfattet af EU-reglerne m.v.).

Tiltalte er russisk statsborger, og han har efter det oplyste ingen tilknytning

til Danmark. Tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse af bl.a. straffelovens § 183, stk. 1, § 192 a, § 193, stk. 1, og § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, og straffen er blevet fastsat til fængsel i 6 år.

Udvisningspåstanden tages på denne baggrund til følge i medfør af § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 6 og 8, og § 24, nr. 2, i den dagældende udlændingelov, da udvisning ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. § 26, stk. 2. Efter længden af den idømte straf udvises tiltalte med indrejseforbud for bestandigt, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, i den dagældende udlændingelov.

Vedrørende erstatning:

Dejuridiske dommere tager den af Danske Bank A/S nedlagte

erstatningspåstand, der er anerkendt af tiltalte, samt de af Erstatningspart

Erstatningspart og Tryg Forsikring A/S nedlagte erstatningspåstande, der findes

tilstrækkeligt dokumenteret, til følge med rente som nedenfor bestemt.

De af Billund Lufthavn A/S, Ryanair Limited, Sunclass Airlines ApS og Legoland ApS nedlagte erstatningspåstande, der er bestridt af tiltalte, tages ikke under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1, da dokumentationen for kravene er ufuldstændig.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 år.

Hos tiltalte konfiskeres en grøn plasticpose, et viskestykke, blå gummihands-ker, et orange koben, en hvid pose, to stykker blåt tape, hjertesugerør, en CS-gasspray, en lommelygte med indbygget strømpistolfunktion, et falsk moldovisk kørekort samt et falsk rumænsk id-kort

Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte skal inden 14 dage betale:

83.739 kr. til Danske Bank A/S, Bernstoffsgade 40, 1577 København V.

Beløbet forrentes med procesrente fra 27. august 2025.

6.065 kr. til Erstatningspart, Adresse 4, By 1. Beløbet forrentes med procesrente fra den 29. august 2025.

16.898 kr. til Tryg Forsikring, Klausdalsbrovej 601, 2750 Ballerup. Belø-bet forrentes med procesrente fra den 29. august 2025.

Tilalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer 1Dommer 2 Dommer 3

Bombesprængning af pengeautomat

Dom afsagt: 15. september 2025

38-årig russisk mand blev straffet med fængsel i 6 år og udvist for bestandig for bl.a. bombesprængning af pengeautomat og efterfølgende håndtering af sprængstof hos politiet i Billund Lufthavn

Dom afsagt af Retten i Kolding under sagsnr. 1363/2025.

Sagen kort fortalt

Tiltalte, en 38-årig russisk mand, var tiltalt for bl.a. tyveriforsøg af særlig grov beskaffenhed (forhold 1) med forsæt til skade på andres formue og med forsæt til, at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik (forhold 2) ved den 20. april 2024 ved 4-tiden ved Legoland i Billund at have antændt ca. 2 kg sprængstof (TATP) og forårsaget to sprængninger i en hæveautomat, tilhørende en bank, for at stjæle automatens kontanter, hvilket mislykkedes, da han ikke fik adgang til pengene. Sprængningerne medførte skade på bygning og løsøre for ca. 84.000 kr., som banken krævede erstattet.

Manden var også tiltalt for, forinden, uden politiets tilladelse og under særligt skærpende omstændigheder og ved at udvise særlig hensynsløshed, at have fremstillet, transporteret og besiddet sprængstoffet på en feriehusadresse i Billund (forhold 3) med forsæt til at forvolde sprængning med omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom til skade for andres person eller formue og under sådanne omstændigheder, at tiltalte indså, at andres liv derved udsattes for overhængende fare.

Endelig var han tiltalte for at have fremsat trusler og fremkaldt omfattende forstyrrelse i driften af almindelige samfærdselsmidler samt at have haft forsæt til at forsøge at forvolde sprængning med omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom til skade for andres formue eller person og under sådanne omstændigheder, at tiltalte indså, at andres liv derved udsattes for overhængende fare, og ved at udvise særlig hensynsløshed, ved den 20. april 2024 ca. kl. 10.20 at have indfundet sig i politiekspeditionen i Billund Lufthavn og udtalt "Bomb. Billund. Legoland. Me" eller lignende, hvorefter han med en afstand på ca. 75-100 cm kastede en medbragt rygsæk indeholdende 1 kg sprængstof (TATP) over i en stol og udtalt "Bomb. Bom. Explosives ind the bag" eller lignende samt "I work for Russia. I work for Putin" eller lignende over for de tre tilstedeværende politifolk (forhold 4 og 5). Dette medførte, at politi og andet beredskab blev tilkaldt, hvorefter lufthavnen blev evakueret og flytrafikken indstillet indtil kl. 19.

Lufthavnen og nogle luftfartsselskaber fremsatte erstatningskrav for deres tab ved nedlukningen af lufthavnen på i alt ca. 935.000 kr.

Anklageren krævede fængselsstraf, konfiskation af ulovlige genstande og udvisning af tiltalte af Danmark for bestandig.

Tiltalte havde erkendt sig delvis skyldig.

Sagen blev behandlet over 8 dage, og retten hørte tiltaltes forklaring og 11 vidneforklaringer.

Dommens resultat

Om forhold 1 og 2 lagde retten bl.a. vægt på, at tiltalte uden forbehold havde erkendt, at han forvoldte de to sprængninger i hæveautomaten med i alt ca. 800 g sprængstof for at stjæle kontanter, men at forehavendet mislykkedes, da han ikke opnåede adgang til boksen med pengekassetterne. Han var derfor skyldig i tyveriforsøg af særligt grov beskaffenhed.

Der var sket skader for ca. 84.000 kr. Efter bevisførelsen lagde retten til grund, at tiltalte ved de to sprængninger havde forsæt til at forvolde skade på andres formue. Efter vidneforklaringerne fra en kemiker og to militærfolk var det bevist, at de to sprængninger med 2 x ca. 400 g sprængstof på et offentligt tilgængeligt sted, på grund af deres særdeles farlige karakter var egnet til forvolde betydelig skade, men tiltalte havde ikke tilsigtet, at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik.

Om forhold 3 og 4 udtalte retten bl.a., at tiltaltes forklaring om, at han fremstillede TATP ad én omgang forud for den 20. april 2024 kl. 4, måtte lægges til grund, og at han efter bevisførelsen herom i alt fremstillede ikke over 1,2 kg sprængstof, hvoraf han brugte ca. 800 g til de to sprængninger af hæveautomaten og medbragte ca. 400 g til lufthavnen. Retten fandt efter vidneforklaringerne, at sprængstoffet, der til dels blev besiddet på offentligt tilgængeligt sted, på grund af sin særdeles farlige karakter var egnet til at forvolde betydelig skade. Tiltalte var derfor skyldig mht. den nævnte mængde sprængstof. Han havde dog ikke udvist særlig hensynsløshed i forbindelse med fremstillingen, besiddelsen og transporten af sprængstoffet.

Om forhold 5 udtalte retten bl.a., at udtalelsen "I work for Russia. I work for Putin" fremkom udenfor bygningen og efter anholdelsen som svar på en politimands spørgsmål om, hvorvidt tiltalte var alene, hvem han arbejdede for, og hvor han kom fra. Tiltalte blev derfor frifundet for trusler mht. denne udtalelse. Det var i øvrigt efter vidneforklaringerne bevist, at tiltalte til politiekspeditionen i lufthavnen medbragte ca. 400 g sprængstof i en rygsæk, som han kastede ned på en stol i en ukendt afstand, mens han fremkom med de to førstnævnte udtalelser i tiltalen, der i sammenhæng med tiltaltes handlinger måtte anses for trusler. Det var endvidere bevist, at tiltalte i hvert fald anså det for overvejende sandsynligt, at hans handlinger ville medføre omfattende forstyrrelse af flydriften. Med bemærkning om, at størrelsen af flyselskabernes økonomiske tab ikke havde betydning for skyldsspørgsmålet, var tiltalte derfor skyldig.

Efter bevisførelsen om bl.a. de to sprængninger var det ikke bevist, at tiltalte indså det som overvejende sandsynligt, at der ville ske sprængning i forbindelse med fremstillingen, besiddelsen og transporten af de ikke over 1,2 kg sprængstof, eller at han forholdt sig accepterende til, hvis det faktisk skete på disse tidspunkter. Tiltalte havde derfor ikke forsæt til dette. Det var heller ikke bevist, at tiltalte indså det som overvejende sandsynligt, at der ville ske sprængning af de ca. 400 g sprængstof i forbindelse med besiddelsen og transporten af sprængstoffet hen til og i politiekspeditionen. På baggrund af oplysningerne om bl.a. indpakningen af sprængstoffet og tiltaltes udtalelser og rolige opførsel i politiekspeditionen var det heller ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til at forårsage sprængning på dette tidspunkt.

Sanktionen blev fastsat til fængsel i 6 år, og tiltalte blev udvist af Danmark for bestandig.

Dommerne tog tre erstatningskrav til følge på i alt ca. 107.000 kr. til følge. De andre erstatningskrav kunne ikke bedømmes under denne sag.

Sagen var en nævningesag. De tre dommere og seks nævninger var ikke enige om længden af fængselsstraffen: Fire stemte for fængsel i 7 år, syv stemte for fængsel i 6 år og én stemte for fængsel i 5,5 år.

Tiltalte modtog dommen. Anklageren kan inden for 14 dage beslutte, om dommen skal ankes.

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af Retten i Kolding den 15. september 2025 under sagsnr. 1363/2025.