Tiltale for databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, delvist jf. § 89. Påstand om erstatning og konfiskation

Retten på Frederiksberg

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 26. august 2025

Rettens nr. 2073/2025

Politiets nr. 0100-76155-00033-24

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1984)

Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 29. april 2025 og berigtiget under hovedforhandlingen.

Tiltalte er tiltalt for

forhold 54. (0)

(0100-76155-00033-24)

forsøg på databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, delvist jf. § 89

ved i perioden fra den 5. juni 2024 til den 9. oktober 2024, fra tiltaltes opholdsadresse, Adresse i Frederiksberg, i forening og efter forudgående aftale eller fæl-les forståelse med pt. ukendte medgerningsmænd, i den hensigt retsstridigt at ændre, til-føje eller slette oplysninger til brug for elektronisk databehandling og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have været i besiddelse af i alt 64 telefoner, fra hvilke tiltalte i perioden via SMS-gateways havde udsendt indtil 2.413.662 sms-be-skeder (smishing), hvilke SMS-beskeder udgav sig for at stamme fra eksempelvis Told-styrelsen, PostNord eller Brobizz og havde til formål at franarre modtagernes (de foru-rettedes) kontakt- og betalingsoplysninger med henblik på at tiltalte eller andre pt. u-kendte medgerningsmænd efterfølgende uberettiget kunne oprette og misbruge virtuelle betalingskort med de forurettedes betalingsoplysninger, alt i den hensigt at de forurettede SMS-modtagere, eller deres respektive banker, led eller kunne lide et formuetab der kan opgøres til 6.700 kr. pr. besked.

a) Herunder at tiltalte via applikationen Telegram på sin private telefon (koster nr.

A1 - 2) havde modtaget og var i besiddelse af 3.863 ”victimcards” , indeholdende kontakt- og betalingsoplysninger, som indtastet af de forurettede, alt i den hensigt, at tiltalte kunne anvende oplysningerne til at oprette virtuelle betalingskort og uberettiget benytte disse, hvormed de forurettede SMS-

modtagere, eller deres respektive banker, led, eller kunne lide et formuetab der kan opgøres til 6.700 kr. pr. victimcard.

b) Herunder at tiltalte på 43 af de 64 telefoner var i besiddelse af 166 aktive virtuelle

betalingskort med henblik på uberettiget brug af de forurettedes

betalingsoplysninger, hvorved de forurettede SMS-modtagere, eller deres respektive banker, led eller kunne lide et formuetab, der kan opgøres til 6.700 kr. pr. virtuelle betalingskort.

c) Herunder at tiltalte som nærmere beskrevet nedenfor i sagens 42 fuldbyrdede

forhold havde anvendt virtuelle betalingskort oprettet med betalingsinformationer indtastet af de forurettede efter modtagelse af sms-besked med link, hvorved de forurettede eller deres banker led et samlet tab på 284.744,97 kr., eller 6.779,64 kr. pr. forurettede.

forhold 1

(01LC-76151-10610-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a jf. § 286, stk. 2, jf. § 89

ved den 2. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, med pt. ukendte medgerningspersoner, formentligt fra Adresse i Frederiksberg, at have fremsendt en sms med link fra Tlf nr. 1 til Forurettede 1 (smishing), under påskud af at være fra PostNord, hvormed hun blev franarret sine kontaktoplysninger og betalingskortnumre, som tiltalte og medgerningsper-sonerne benyttede til uberettiget at oprette et virtuelt betalingskort, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, idet en ukendt gerningsmand misbrugte Forurettede 1's kreditkortoplysninger til køb af nedenstående varer, herunder til køb af et paysafecard som fundet på tiltaltes opholdsadresse, i perioden fra den 2. til 3. september 2024 for i alt 11.156,89 kr., i forskellige forretninger, hvorved forurettede el-ler dennes bank led et samlet tab på 11.156,89 kr.

forhold 5

(01LC-76141-23538-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved i perioden fra den 4. september 2024 til den 5. september 2024 på nedenstående tids-punkter, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding rets-stridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller anden ukendt medgerningsmand, misbrugte Forurettede 5's, kreditkortoplysninger til køb af nedenstående ydelser eller varer for i alt 31.031,14 kr. i nedenstående forretninger, hvorved forurettede eller dennes bank led et samlet tab på 11.196,41 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 6

(01LC-76151-10053-24)

databedr ageri af særlig grov beskaffenhed efter straf felovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2, jf. delvist § 89

ved i perioden fra den 27. august 2024 til den 7. septem ber 2024 på nedenstående tids-punkter, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding rets-stridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehan dling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller en anden ukendt medgerningsperson, misbrugte Forurettede 6's, kreditkortoplysninger til køb af nedenstående ydelser eller varer for i alt 71.780,06 kr., i nedenstående forretninger, hvorved forurettede eller dennes bank led

et samlet tab på 40.067,86 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smis-hing eller på anden ukendt vis.

forhold 9

(01LC-76151-11071-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2

ved i perioden fra den 30. september 2024 til den 2. oktober 2024, på nedenstående tids-punkter, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding rets-stridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehand-ling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 9's, kreditkortoplysninger til køb af nedenstående ydelser eller varer for i alt 20.452 kr., i nedenstående forretninger, hvorved forurettede eller dennes bank led et samlet tab på 1.432 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing el-ler på anden ukendt vis.

for hold 10

(01LC-76151-11084-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2

ved den 2. oktober 2024 på nedenståend e tidspunkter, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding r etsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysning er eller programmer til elektronis k databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 10's, kreditkortoplysninger til køb af nedenstående

ydelser eller varer for i alt 2.034 k r., i nedenstående forretninger, hvorved forurettede eller dennes bank led et samlet t ab på 1.005,00 kr., hvilke kreditkortoplysninger

var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 12-14

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2

ved i perioden fra og forud for den 1. august 2024 til den 9. august 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have ændret, tilfø-jet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte, de nedenstående anførte forurettedes kreditkortoplys-

ninger til køb for i alt 14.237,80 kr., i nedenstående forretninger, hvorved de forurettede eller deres bank led et tilsvarende tab, hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 22

(0100-76151-12245-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved i perioden fra den 2. til den 8. oktober 2024 på nedenstående tidspunkter, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have ændret, til-føjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 18's, kredit-kortoplysninger til køb for i alt 17.023 kr., herunder til paysafecard som fundet på tiltal-tes adresse, i nedenstående forretninger, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 2389 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden

ukendt vis.

Forhold 23

(0100-76151-1223 3-24)

databedra geri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved i perioden fra den 17. august til den 3. oktober 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte med gerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 19's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 6050 kr., i diverse forretninger, herunder til paysafecard som fundet på tiltaltes adresse, hvor-

ved forurettede eller dennes bank led et tab på 1357 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 24

(01LC-76151-10752-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 13. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 20's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 4000 kr., i forretningen Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 4000 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 25

(01LC-76151-10621-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 16. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-

get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 21's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 11.652 kr., i diverse for-retninger, herunder Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 4000 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 26

(01LC-76151-10480-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 16. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 22's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 2799 kr., i Bauhaus Gladsaxe i Sø-borg, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 2799 kr., hvilke kreditkortop-lysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 27

(01LC-76151-11624-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 7. oktober 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 23's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 6000 kr., i forretningen Ria DK250/4829, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 6000 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 28

(01LC-76151-10602-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 16. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 24's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 8505 kr., i henholdsvis Café Amager ApS i København og Circle K, Amager Landevej i København, hvorved foruret-tede eller dennes bank led et tab på 5705 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet til-egnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 29

(01LC-76151-10851-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 30. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 25's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 1005 kr., i Circle K, Kystvejen 1 i Kø-benhavn, hvorved forurettede eller dennes bank led et tilsvarende tab, hvilke kreditkor-toplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

Forhold 30

(01LC-76151-10854-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 6. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 26's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 4648,54 kr., i Café Amager i Kø-benhavn og en Paypalbetaling til EHarmony/Nr./LUX, hvorved forurettede el-ler dennes bank led et tab på et tilsvarende beløb, hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 31

(01LC-76151-10447-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 23. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 27's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 1100 kr., i butikken Shop N Play i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 840 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 32

(01LC-76151-10373-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 12. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-

get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 28's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 11.468 kr., i diverse forretninger, herunder i Café Amager ApS i København, hvorved forurettede elelr dennes bank led et tab på 6868 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 33

(01LC-76151-10260-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 19. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 29's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 7700 kr., i Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 3900 kr., hvilke kredit-kortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 34

(01LC-76151-10769-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 16. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 30's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 7500 kr., i Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 4000 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 35

(01LC-76151-10617-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 27. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 31's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 9700 kr., i diverse forret-ninger, herunder Ria Dk250 og Café Amager ApS i København, hvorved forurettede el-ler dennes bank led et tab på 7200 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet

ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 36

(01Lc-76151-10776-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 23. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 32's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 12.101,5 kr., i diverse forretninger, herunder Circle K på Amager Landevej i København, hvorved foru-rettede eller dennes bank led et tab på 5.081 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 37

(01LC-76151-10759-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 16. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 33's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 10.858 kr., i diverse forret-ninger, herunder Ria DK4000 i København og Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 5858 kr., hvilke kreditkortoplysninger var ble-vet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 38

(01LC-76151-10607-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 16. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 34's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 9500 kr., i Café Amager ApS i Kø-benhavn, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 6300 kr., hvilke kreditkor-toplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 39

(01LC-76151-10490-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 24. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse

med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 35's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 7500 kr., i Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 4000 kr., hvilke kredit-kortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 40

(01LC-76151-10507-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 13. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte medgerningspersoner, misbrugte Forurettede 36's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 7800 kr., i Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 3800 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 41

(01LC-76151-11974-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 4. oktober 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte gerningspersoner, misbrugte Forurettede 37's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 23.140 kr., i diverse forret-ninger, herunder Café Amager ApS i København og Circle K beliggende henholdsvis på Kystvejen 1 og Amager Landevej 153 og i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 12.272,50 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 42

(01LC-76141-24291-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 16. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte gerningspersoner, misbrugte Forurettede 38's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 2800 kr., i Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 2800 kr., hvilke kredit-

kortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 43

(01LC-76151-10497-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 15. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte gerningspersoner, misbrugte Forurettede 39's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 11.200 kr., i diverse forretnin-ger, herunder Cafe Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 4000 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smishing eller på anden ukendt vis.

forhold 44

(01LC-76151-10478-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved den 12. september 2024, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigennem at skaffe sig eller andre uberetti-get vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet tiltalte eller ukendte gerningspersoner, misbrugte Forurettede 40's, kreditkortoplysninger til køb for i alt 10.962,85 kr., i diverse for-retninger, herunder Café Amager ApS i København, hvorved forurettede eller dennes bank led et tab på 5.387,90 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet ved smis-hing eller på anden ukendt vis.

forhold 45

(01LC-76151-11495-24)

databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2,

ved i perioden fra den 8. oktober 2024 til den 11. oktober 2024, i forening og efter for-udgående aftale eller fælles forståelse med pt. ukendte medgerningspersoner, for derigen-nem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstri-digt søgt at påvirke resultatet af sådan databehandling, idet sigtede eller ukendte ger-ningspersoner, misbrugte Forurettede 41's, kreditkortop-lysninger til køb fra virksomheden Startselect for i alt 910,80 kr. hvorved forurettede el-ler dennes bank led et tab på 404,80 kr., hvilke kreditkortoplysninger var blevet tilegnet

ved smishing, eller anden ukendt vis.

forhold 46 – 53

(01LC-76141-25011-24, 01LC-76141-26317-24, 01LC-76141-26896-24, 01LC-76141-26611-

24, 01LC-76141-26366-24, 01LC-76141-26988-24, 01LC-76141-26348-24 og 01LC-76141-

26362-24)

Nu omfattet forhold 54 (0)

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i ikke under 5 år.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, subsidiært efter § 66 a, konfiskeres:

-Koster A1-1 til og med A1-15, A1-17 til og med A1-19, A2-1 til og med A2-9, A4-2, A4-4 til og med A4-19 & A11-1til og med A11-20: 64 stk. telefoner beslaglagt på tiltaltes bopælsadresse

-Koster nr. A2-10: 164 stk. simkort, Orange na karta

-Koster nr. A3-1, A4-3, A4-22 & A11-21: pose med 166 stk. Paysafe kvitteringer til hver en værdi af 1000 kr.

-Koster nr. A4-20: 19 stk. simkort fra T-mobile +1 stk. simkort Alka Mobile

-Koster A4-21: 17 stk. ubrugte simkort Alkamobile

Tiltalte har nægtet sig skyldig i sagens forhold 54 og erkendt sig delvis skyldig i databed-rageri i et mindre omfang i sagens forhold 1-45, og har nedlagt påstand om rettens milde-ste dom.

Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden under henvisning til at de pågældende effekter ikke tilhører ham.

Følgende har nedlagt påstand om at tiltalte skal betale erstatning:

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 11.156,89 (forhold 1).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 34.048,93 (forhold 2).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 14.685 (forhold 3).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.090 (forhold 4).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 11.196,41 (forhold 5).

Lån & Spar Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 39.986, 86 (forhold 6).

Danske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 9.859 (forhold 8).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 1.432 (forhold 9).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 1.005 (forhold 10).

Forurettede 12 har nedlagt erstatningskrav på kr. 2.725,95 (forhold 13).

Forurettede 13 har nedlagt erstatningskrav på kr. 5.559,85 (forhold 14). Sydbank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.630 (forhold 20).

Forurettede 16 har nedlagt erstatningskrav på kr. 645 (forhold 20).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.000 (forhold 24).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.000 (forhold 25).

Danske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 2.799 (forhold 26).

Danske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 6.000 (forhold 27).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 5.705 (forhold 28).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 1.005 (forhold 29).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.648 (forhold 30).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 6.500 (forhold 32).

Lån & Spar Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 3.900 (forhold 33).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.000 (forhold 34).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 7.200 (forhold 35).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 5.081 (forhold 36).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 5.000 (forhold 37).

Forurettede 33 har nedlagt erstatningskrav på kr. 858 (forhold 37).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 6.300 (forhold 38).

Lån & Spar Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.000 (forhold 39).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 3.800 (forhold 40).

Forurettede 37 har nedlagt erstatningskrav på kr. 12.272,50 (forhold 41). Forurettede 38 har nedlagt erstatningskrav på kr. 2.800 (forhold 42).

Jyske Bank har nedlagt erstatningskrav på kr. 4.000 (forhold 43).

Ringkjøbing Landbobank har nedlagt erstatningskrav på kr. 5.387,90 (forhold 44). Forurettede 41 har nedlagt erstatningspåstand om kr. 404,80 (forhold 45).

Tiltalte har bestridt alle erstatningskrav i forhold til pligt og opgørelse.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Forurettede 1, Vidne 7, Forurettede 4, Vidne 1, Forurettede 38, Vidne 8 og Vidne 9.

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske dagen inden sin anholdelse. Han havde taget stoffer, og han var helt væk. Han kan derfor ikke huske tingene i detaljer. Det er endvi-dere over 10 måneder siden. Han kan huske, at han var sammen med sin kæreste. De var hjemme. Han havde ikke noget arbejde på det tidspunkt.

Adspurgt til sin fars navn, forklarede tiltalte, at hans far er død. Det er hans onkel, der står registreret som hans far. Hans onkel hedder Person 1. På sin telefon hedder onklen ”Kaldenavn 1” . Tiltalte taler kurdisk med sin onkel. Han kan ikke sin onkels telefon-nummer.

Tiltalte har tidligere heddet Navn 1. Adspurgt til, hvorvidt han har tatoveringer, forklare-de tiltalte, at han har en løve tatoveret på brystet, og sin kærestes navn på højre under-arm. Han fik lavet tatoveringen af løven, fordi den skulle dække en anden tatovering, som han ikke ønskede længere. Han kan ikke huske sit telefonnummer. Hvis folk skal kontakte ham, giver han dem sin Snapchat. På Snapchat hedder han Profilnavn 1. Hans g-mail er E-mailadresse 1. På Facebook hedder han Profilnavn 2.

Foreholdt bilag 31-1-8-16 i mappe 1, ”Udlæsning af koster A1-2” , side 5 og side 6, for-klarede tiltalte, at det er hans facebook og E-mailadresse 2 er hans mail. Han ikke tror at Tlf nr. 2 er hans nummer. Det er det nummer, hvor han skulle lave et Revolutkort. Nummeret er brugt af andre. Han turde ikke sige nej. Da politiet kom hjem til ham, sagde han også til politiet, at han havde været i en situation, hvor han var blevet misbrugt. Han ved ikke hvorfor nummeret er tilknyttet her. Det kan godt være at han har haft det nummer. Måske er det derfor.

Foreholdt samme bilag, side 2, forklarede tiltalte, at iCloud-kontoen ”Profilnavn 3” , ikke er hans. Kontoen E-mailadresse 3 er heller ikke hans. Foreholdt bilagets side 3, forklarede tiltalte, at ”Profilnavn 4” er hans Snapchat. Han har ikke oprettet en iCloud-konto. Den er ikke hans. Det må være de andre, der har oprettet den.

Foreholdt samme bilag, side 4, forklarede tiltalte, at han ikke har oprettet nogen Uber-konto.

Foreholdt ChatGPT-profilen Profilnavn 5 fundet på koster A1-2 i samme bilag s. 7, forkla-rede tiltalte, at det ikke er hans og at det ikke kun er ham, der har haft telefonen. Den te-lefon har været frem og tilbage flere gange - over 20 gange. De kom med telefonerne, og så hentede de dem igen. Han skulle bare oplade dem. Det var hans opgave. De kom og hentede telefonerne, når de havde brug for dem. Nogle gange skulle han tage billeder af dem. De ville have beviser på, at telefonerne var opladte.

Foreholdt bilagets side 9 og side 10, forklarede tiltalte, at han ikke han huske, hvad hans WhatsApp hedder. Men profilen ”Profilnavn 6” er ikke hans.

Han er ikke sikker på, hvad ”Live 360” er. Det er måske en måde at finde hinanden på, men han ved det ikke. Han kan ikke helt huske det, men han har måske brugt det før.

Foreholdt bilagets side 11, forklarede tiltalte, at kontoen ”Profilnavn 7” , ikke er hans. ”Profilnavn 8” er ikke hans brugernavn. Han kan ikke huske sit telefonnummer. Det er over 10 måneder siden, at han har brugt sin telefon. Han er ikke god til tal. Han har ikke en Sig-nal-bruger.

Foreholdt Signal-brugeren ”Profilnavn 7” på bilagets side 12, med et profilbillede af en løve, forklarede tiltalte, at han ikke har brugt den Signal-konto. Foreholdt, at brugeren har et profil-billede af en løve, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til den. Han har ikke brugt Signal før. Adspurgt til Tlf nr. 3, forklarede tiltalte, at han ik-ke kan huske sit telefonnummer.

Han kender ikke de andre Signal-brugere. Det må være de andre, der har brugt signal. De telefoner, har ikke kun været i hans hænder. De andre personer har også haft telefon-erne.

Foreholdt bilag 38-1-1-7, ”Afhøringsrapport, den 27. januar 2025” , side 2 i mappe 5, forklarede tiltalte, at han dengang har udtalt ting, der ikke passer. Det gjorde han fordi, at han var bange for de andre. Han kom til sig selv efter 3-4 måneder. Han vågnede op, da han vidste, hvad de ville dømme ham for. Han har ikke forstand på det her. Det hæn-ger ikke sammen, det som han har sagt ved den afhøring.

Foreholdt bilagets side 3, forklarede tiltalte, at han ikke turde nævne de andre personer dengang. Det kan godt være, at han har sagt sådan som politiet har noteret, men han var ikke sig selv de første måneder i fængslet. Han havde meget angst, han var en junkie, og havde taget stoffer. De mennesker havde sagt til ham, at han skulle tage skylden for det her. Han er ikke bagmanden. Det her er fortsat foregået, mens han har været i fængsel. Han kan ikke finde ud af computere eller at lave links osv. Det var kun hans opgave at oplade telefonerne og opbevare dem. Hvis politiet kom, skulle han sige, at det var hans. Hvis han sagde noget til politiet, ville de komme efter ham, og give ham store problemer. Han har ikke lavet 16 mia. kr. eller hvad det er som politiet siger. Da han fandt ud af, hvor mange penge, det drejede sig om, tænkte han, at han så var han ligeglad med, om de så ville skyde ham. Han vil ikke tage skylden for alt det. Han ved ikke, om det har væ-ret et forsøg på at tjene 16 mia. kr., men han har ikke en krone. Han får kontanthjælp. Hvis han havde så mange penge, havde han boet i Dubai, og ikke været her.

Han har ikke selv en bruger på Telegram. De andre har givet ham en, og sagt til ham, at han skulle bruge den for at komme i kontakt med dem. Brugeren hedder ”Profilnavn 6” . Den har han brugt. Det var inden, han blev anholdt. De snakkede om alt på den Telegram-konto. De gav ham den for år tilbage. Det er ikke kun ham, der har brugt den. Aftalen var, at han skulle kontakte dem via Telegram-kontoen, hvis der var problemer. Telegram-konto-en har været aktiv mens han har været i fængsel. Den har sidst været aktiv den 7. juni 2025. Han forstår ikke, at dette ikke er blevet videreefterforsket. De andre prøver at give ham skylden.

Han har ikke brugt Signal-profilen ”Profilnavn 7” . Dem, der har givet ham telefonerne, har også haft adgang til telefonerne. Han ved ikke, hvem de alle er. Men de bor i Danmark. Det er dem, der også har brugt Telegram-kontoen.

Foreholdt bilag 38-1-10-0, ”Udlæsning af koster A-1-11” i mappe 5, side 5, forklarede tiltalte, at computeren er hans. Det er en computer, der er blevet taget fra ham. Han køb-te den, fordi han havde lyst. Det var bare en, han havde. Han ved ikke noget om Tlf nr. 4.

Foreholdt bilag 38-1-1-7, ”Afhøringsrapport, den 27. januar 2025” , hvoraf det fremgår, at telefonen senest har været aktiv i oktober 2024, forklarede tiltalte, at telefonen også har været aktiv derefter. Hans kæreste har gemt oplysningerne til den, og han har bedt hende kigge på, hvornår den sidst har været aktiv. Den var sidst aktiv den 7. juni 2025. Tiltalte bad hende om at gøre det, mens han var i fængsel. Det var for at hjælpe sig selv.

De prøver at give ham al skylden, men det er ikke ham.

Han havde brugt telefonen inden han blev anholdt, men det er ikke kun ham, der har haft adgang til den. Telefonen har været hos ham fysisk, og det har Telegram-kontoen så og-så, men der kan sidde en et andet sted, der også har haft adgang. Det er rigtig nok, at han også har haft adgang til den Telegramkonto. Den er på de telefoner, han har haft opbeva-ret, men det er ikke ham, der har oprettet den. Han har haft adgang til kontoen i en peri-ode på 2 år, hvor Vidne 8 er kommet og har afleveret telefoner og hentet dem igen. Han ved ikke, hvor lang tid det har stået på, men i hvert fald i 2 år.

Foreholdt samme bilag, afhøring mappe 5, bilag 38-1-1-7, fra 5. afsnit til 8. afsnit, forkla-rede tiltalte, at han sagde de ting, fordi han ikke turde nævne de pågældende mennesker dengang. Han var bange for dem, indtil han fik at vide, at han sigtet for 16 mia. Så ville han ikke tage skylden.

Foreholdt bilag 38-1-1-8 ”Afhøringsrapport af 3. februar 2025” , forklarede tiltalte, at han ikke har været med til at sende 2,4 millioner SMS-er. Han ved ikke, hvordan man gør. Han har ikke forstand på computere. Han kan finde ud at installere apps og spille på en telefon, men alt det andet har han slet ikke forstand på. Han gider ikke at blive sigtet for noget, som han ikke har gjort. Han ville ikke fortælle til politiet, hvem personerne var, fordi han var bange, men han vil ikke mere nu. Da han var kommet til sig selv, og var ude af stofferne, begyndte han at tænke klart. Han kunne se, hvad de var ude på.

Foreholdt, at det af samme bilag på side 2 fremgår, at ”sigtede erkender” , forklarede til-talte, at han som sagt ikke turde fortælle sandheden til politiet om Person 2 og hans ven-ner. Det er rigtigt, at han har sagt sådan til politiet. Han har ikke lavet noget link eller no-gen hjemmeside eller gjort noget andet. Han har ikke sendt SMS-erne. Han har heller ik-ke været med til at sende dem. Han kan ikke finde ud af det. Han kan godt sende en en-kelt sms, men ikke det der. Han har ikke været vidende om hvad der er foregået. Han vidste godt, at der foregik et eller andet, men ikke det der. Telefonerne måtte ikke blive slukket. De skulle oplades. Hvis de slukkede, skulle han scanne en QR-kode, når de blev tændt igen. Det var det han vidste.

Vedrørende telefonerne, der blev fundet i lejligheden, forklarede tiltalte, at han brugte nogle af dem selv. Han skiftede lidt. Det var en iPhone 15 pro, som han primært brugte. Telefonerne, der blev fundet i sofaen, lå der, fordi han skulle oplade dem. Alle telefoner-ne skulle være fuldt opladte. Han ved ikke, hvad de skulle bruges til. De sagde bare til ham, at han skulle sørge for, at der var strøm på dem alle sammen. Han skulle ringe til dem, hvis der var problemer. De ringede sammen via Telegram-brugeren ”Profilnavn 7” , når de ville have telefonerne. Når han havde sat telefonerne i stik til opladning, sov han. Da-gen efter ringede Vidne 8 måske, og kom og hentede telefonerne. Nogle gange havde til-talte telefonerne i en uge, hvor de ikke kom for at hente dem. Han kan ikke huske, hvor længe han havde haft dem, da politiet tog dem.

Forevist bilag 38-1-8-12, ”Udlæsning af koster A1-2” , baggrundsbilledet på telefonen, forklarede tiltalte, at det er et billede af ham og hans kæreste. Det er et billede, der er blevet hentet fra Snapchat, som hun har lagt ind som baggrund. Det gjorde hun dagen in-

den, at han blev anholdt. Hun spurgte ham, hvilken telefon han brugte til at ringe med, og så lagde hun baggrunden på den. Han ved ikke, hvor længe, han havde haft telefonen på det tidspunkt, men det var i lang tid. Det var nok i over et halvt år. Han havde ikke haft den konstant i et halvt år. Når han ikke havde den telefon, brugte han en iPhone 8. Det var hans egen. Han brugte nogle gange den anden, fordi kameraet var bedre. Det var ikke altid, at den pågældende iphone 15 pro skulle afleveres tilbage. De andre telefoner skulle oplades, men det skulle den her ikke.

Forevist bilag 38-1-8-12-1, ”Rapport – fristforlængelse den 28. marts 2025” , vedrørende udlæsning af koster A1-2, side 18, billede af 15. april kl. 13.40, forklarede tiltalte, at det er ham, der har taget billedet. Det kan godt være, at han så har haft telefonen i april må-ned. Anklageren bemærkede, at billedet ligger i telefonens fotomappe. Hertil forklarede tiltalte, at han nok har gemt det fra Snapchat.

Den pågældende iphone 15 pro har ikke sendt SMS-er. Den har modtaget SMS-er. Han ved ikke hvorfor.

De andre personer har tidligere spurgt ham, om han har modtaget nogle SMS-er på tele-fonen, hvortil han har svaret ”ja” . Han ved ikke, om det var været test-beskeder. Han har ikke forstand på det. Han tænkte ikke over indholdet.

Forevist samme bilag, side 2, foto af telefoner med dashboards fra SMS Gateway, forkla-rede tiltalte, at han ikke har taget det billede. De røg joints den dag. Det er også en joint, der er på billedet. Han har været misbruger længe.

Foreholdt samme bilag, side 4, screenshot af ”victimdetails” forklarede tiltalte, at han ik-ke har set det før.

Foreholdt samme bilag, side 8, forklarede tiltalte, at han ikke har modtaget en besked på kontoen ”Profilnavn 7” . Han kender slet ikke det der. Han er ikke så god til engelsk. Han for-står ikke helt beskeden. Han forstår kun dansk.

Forevist samme bilag, side 12, fotos af QR-koder forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til det. Det kan godt være, at fotoene har været i telefonens album, men det er ikke kun ham, der har haft telefonen. Han har ikke tænkt over, at der var et album på telefon-en fyldt med QR-koder. Han var ligeglad med, hvad der var på telefonen, fordi telefonen ikke tilhørte ham.

Han har ikke købt telefonerne. Han har heller ikke brugt Visa-kort eller været i nogle bu-tikker. Hans eneste opgave var at oplade telefonerne.

Forevist bilag 38-1-8-12, ”Udlæsning af koster A1-2” , side 29, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til det. Han har ikke set billedet før. Han kan ikke huske, om han har set den ordre på telefonen. Han vil ikke sige ”nej” , hvis han har set det før. Så vil han hellere sige, at han ikke kan huske det.

Foreholdt bilag 38-1-8-2, ”Gennemgang af udlæsning af koster 2” , Telegram regnskab,

forklarede tiltalte, at han ikke ved noget om det. Han kender ikke noget til samtalen af 9. oktober 2024. Han ved ikke, hvad det drejer sig om. Til afhøringen turde han ikke sige noget om de her mennesker, men da han senere blev klar i hoved, ville han ikke tage skylden. Det er derfor, at han har forklaret sådan til politiet, som der står i afhøringsrap-porten.

Foreholdt bilag 38-1-1-7, side 11, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han har forklaret sådan til politiet. Han bliver ikke kaldt for ”Profilnavn 6” af nogen. ”Profilnavn 6” er ikke ham. Han bli-ver kaldt Navn 1. Det var det han hed, før han skiftede navn til Tiltalte. Han har været helt blæst. Han var ikke sig selv, da han forklarede ved afhøringen på grund af stoffer. Han synes, det er lidt uretfærdigt, at det bliver brugt, når han siger, at den forklaring ikke passer. Han har ikke engang skrevet den under eller læst den igennem. Han står ikke fast, ved det han har sagt.

Foreholdt bilag 38-1-8-3, og at der er modtaget flere hundrede beskeder på telefonen, forklarede tiltalte vedrørende beskederne på telefonen fra PostNord, at de andre har haft ringet til ham, og spurgt om han havde modtaget dem. Han kan ikke huske, om det er så-danne beskeder, han modtog. Det kan godt være. Det var ikke noget han tænkte over, fordi han var på stoffer 24 timer i døgnet. Han var ikke sig selv. Det kan også være, at han ikke har haft telefonen, da beskederne kom. Det er ikke altid, at han har haft telefon-en i hånden.

Foreholdt at Tlf nr. 5 under sagens forhold 23, også har modtaget beskeder som på koster A1-2, forklarede tiltalte, at hvis han har set beskederne på tele-fonen, har han slettet dem. Person 3, Person 4, Vidne 8, Person 5 og Vidne 9 ved det bedre end ham.

Vedrørende profilen ”Profilnavn 7” , forklarede tiltalte, at han ikke kender den. Han har ikke kigget i beskederne på Signal. Han har heller ikke taget del i samtalerne. Det kan godt være, at han har sagt noget andet til afhøringen, fordi han ikke har turde andet.

Han kan ikke huske, hvor længe han har haft telefonerne. iPhone 15-telefonen havde han haft i et stykke tid. Vedrørende korrespondancen i Signal, forklarede tiltalte, at han ikke kender profilen ”Profilnavn 9” . Han har ikke haft en samtale med ”Profilnavn 9” på Signal. Hvis samtalen har været den 8. oktober 2024 eller 9. oktober 2024, er det ikke ham. Han ved ikke, hvem ”Profilnavn 9” er. Adspurgt til om det kunne være Person 6 og foreholdt at han har forklaret sådan til politiet, forklarede tiltalte, det kan han ikke huske, om han har sagt til politiet.

Foreholdt bilag 38-1-1-7, ”Afhøringsrapport” , side 7, afsnit 5, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han har sagt sådan til politiet. Det er ikke ham, der har skrevet de ting. Han har haft givet telefonerne til Vidne 8, Person 2 og de andre. Han havde i hvert tilfælde ikke den samtale med ”Profilnavn 9” . Han husker det ikke.

Forevist bilag 38-1-8-12, side 15, forklarede tiltalte, at det er Vidne 8, der sidder i den øverste del på billedet. Vidne 8 sidder og laver noget med telefonen, men tiltalte ved ikke hvad. Billedet er taget hjemme hos tiltalte. Det er tiltalte selv, der har taget billedet. Han

ved ikke, hvad det er, der sker på skærmen. Vidne 8 sad og lavede alt muligt. Han har ik-ke selv forstand på det som der skete på telefonerne, så han ved ikke mere. Det er som på billedet, at telefonerne ser ud, når de lader. De telefoner, der på billedet, er ikke er i opladeren. De er fuldt opladte. Vidne 8 var der den dag, for at kigge på telefonerne. Til-talte ved ikke hvorfor. De sniffede også noget coke, så han var ikke sig selv. Adspurgt af forsvareren, forklarede tiltalte, at det er coke, der ligger på tallerkenen på billedet. Der var også joints. Det var ikke ofte, at der så sådan ud, når de sad hjemme ved ham. Han

ved ikke, hvad de lavede på billedet. Han tog selv stoffer. Han stillede sin lejlighed til rå-dighed til de mennesker, der forsynede ham med stoffer og fik han også lidt penge for det. Nogle gange fik han for eksempel kartoner med smøger, som han skulle opbevare, og så fik han penge for det.

Han blev også spurgt, om han kunne skaffe nogle simkort. Han spurgte sine venner, om de kunne lave dem for ham. Det tilbød han dem 1.000 kr. for.

Foreholdt retsbog af 28. februar 2025, vedrørende forhold 54, side 17, 5. afsnit, forklare-de tiltalte, at det godt kan være, at han har forklaret sådan. Han turde ikke sige sandhe-den om Person 2 og de andre. Februar måned var 2-3 måneder efter hans anholdelse. Der var han stadig ikke sig selv. Det var først efter 10 måneder, at han kunne begynde at høre sine egne tanker igen.

Foreholdt samme bilag, side 18, 2. afsnit, forklarede tiltalte, at det også godt kan være, at han har sagt sådan. Vedrørende 7. afsnit er det rigtigt, at han har sagt sådan i retten. Hvad vidste ikke, hvad der skete, efter at SMS-erne blev sendt ud. Han vidste ikke, hvorfor de skulle sendes. Han tænkte ikke rigtigt over det. Det er rigtigt, at han har skaf-fet sim-kort. Han har skaffet sit eget sim-kort i sit eget navn. Han spurgte en ven, fordi han ikke kunne skaffe de andre i sit eget navn. Vedrørende bilagets afsnit 6, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han har sagt sådan. Han ved ikke, hvad han tænkte. Han ved ikke, hvordan de gjorde. Han forstod ikke noget oppe i sit hoved.

Da Vidne 8 var indlagt, var det Person 2, der kom forbi. Det var ikke kun Vidne 8, de var flere personer, Person 3, Person 4 og Person 2.

Forevist foto s. 15, forklarede tiltalte, at det er Vidne 8 på billedet. Den ene hånd, er hans egen. Den anden er Vidne 8's’.

Foreholdt samme bilag, side 20, vedrørende hvorvidt tiltalte ville tilstå til retsmødet, for-klarede tiltalte, at han ville tilstå, at han havde modtaget telefonerne og opladt dem. Men da de sigtede ham for nogle helt andre ting, ville han ikke tilstå. Han ville ikke tilstå no-get, han ikke har gjort. Han har ikke bedt nogle om at oprette transaktioner eller oprette kort. Han har heller ikke oprettet ”Ria” -overførsler. Han har ikke selv modtaget oplys-ninger fra folk i udlandet på Telegram. Han har været inde og sidde, imens telegrampro-filen har været aktiv. Han kender ikke til samtalerne på Telegram. Han kender heller ikke til ”Ria” . Han har været i fængsel, og dermed ikke haft mulighed for at have en telefon. Telefonen har været aktiv den 7. juni. Han kan derfor ikke få skylden for at have brugt ”Profilnavn 6” alene. Han har ikke været med til at bede folk om transaktioner. Han skulle bare oplade telefonerne og opbevare dem i sin lejlighed.

Foreholdt 38-1-8-23, side 4, vedrørende samtale med ”Person 7” fra den 5. august 2024 til den 3. oktober 2024, fundet på koster A1-2, forklarede tiltalte, at det ikke er ham, der har skrevet med Person 7, så vidt han husker. Han ved ikke, hvem ”Person 7” er. Fore-holdt bilagets side 12, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at det er ham, der har haft lige netop den samtale omkring Person 8. Foreholdt bilagets side 17, forklarede til-talte, at det ikke er til ham, at Person 7 har skrevet sådan. Det må være en anden, Person 7 har skrevet med. Noget af det er samtale med ham, og noget andet er ikke. Foreholdt bil-agets side 11, forklarede tiltalte, at den Telegram-konto, har han fået fra de andre. Det er derfor, at han skrev til ”Person 7” , at han skulle skrive der.

Det var Person 7, der havde spurgt ham, om han kunne skaffe simkort. De har arbejdet sammen. De arbejde sammen med at sætte reoler op og sådan. Det var sort. De fik bestil-linger fra folk, der havde nogle ting, der skulle sættes sammen, og så fik de noget for det. Det var noget ”handyman” - arbejde.

Han kan ikke huske, hvad Vidne 8 hedder på Telegram. Det kan godt være, at han hedder ”Profilnavn 10” . Han ved ikke, hvorfor Vidne 8 skulle bruge ”Profilnavn 6” -profilen” , hvis han har sin egen. Han kan ikke snakke på Vidne 8's vegne.

Forevist bilag 1 og bilag 3-1 for så vidt angår sagens forhold 8, vedrørende de fundne ”victim-cards” på koster A1-2, fundet i en korrespondance under Telegram-appen, for-klarede tiltalte, at hvis Telegram-appen er installeret, ligger oplysningerne på Telegram, og ikke på telefonen. Han har brugt profilen ”Profilnavn 6” , men det er der også andre der har.

Adspurgt til, hvorfor Forurettede 8's oplysninger lå på den profil, forklarede til-talte, at han ikke har set det. Han havde adgang til Telegram-brugeren, men han forstår ikke, hvordan de andre gør eller hvordan de laver det de gør. Han forstår ikke noget om det der computer-noget.

Han skulle filme telefonerne, hvor de ladede op, og sende det til de andre, men han har ikke siddet og haft samtaler med kortoplysninger frem og tilbage. Han har måske set ”victim-cards” , men han har ikke modtaget noget, sendt noget eller trykket på noget. Det kan han ikke finde ud af. Han kan finde ud af at oplade og tage billeder af det.

Adspurgt af forsvareren, forklarede tiltalte, at han har haft det mentalt dårligt. Han har haft angst og paranoid skizofreni. Han har fået en behandlingsdom på 5 år. Efter det blev hans medicin stoppet. Den blev bare cuttet af, og han fik ikke hjælp. Han fik det dårligt igen, mistede sit arbejde, og endte i en ond cirkel, hvor han tog piller og stoffer.

Foreholdt udtalelse fra Kriminalforsorgen af 11. februar 2025, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor han har forklaret sådan. Han kunne ikke holde det ud. De ting han sag-de, passede ikke. Han var bange for de mennesker. Han vidste ikke, hvad han skulle gø-re. Han var bare for, at de ville gøre ham noget. Han havde angst i forvejen, og det eska-lerede. ”De andre” er Person 2, Person 3 og Person 5. Det er bare nogle af dem. De er en hel flok. Han kan ikke navnene på dem alle. De ville gøre ham noget. På det tidspunkt levede han af kontanthjælp. Nogle gange fik han penge fra dem. Han har hverken arbejdet med IT, computere eller software. Han ved ikke en skid om det. Han har en fortid på Christia-

nia. Hans job var at løbe med hashen, hvis politiet kom. Han var tilknyttet boderne. Det finansierede hans misbrug. Han tog mange stoffer hen over gerningsperioden.

Adspurgt til Adresse , forklarede tiltalte, at han og Vidne 7 har opholdt sig der i mange år. De har været kæreste i 5-6 år. De hjalp hinanden med udgifter. Der kom en lejeindtægt ind fra hans lejlighed, som de lejede ud. Det var det, de kunne skrabe sammen. Han havde ikke andre indtægtskilder. Det var derfor, at han havnede i dette.

Vedrørende Person 4, forklarede tiltalte, at han selv har givet telefonerne mest til Vidne 8 el-ler til Person 2, hvis Vidne 8 var indlagt. Han har ikke givet dem til Person 5. Person 5 har fået te-lefoner af Vidne 8. Han har ikke givet telefoner til Person 4.

Vedrørende Vidne 8, forklarede tiltalte, at det er Vidne 8, der kender Person 2. De er relate-ret til Bandidos. Det har Vidne 8 sagt. Vidne 8 kender Person 2 og de der mennesker fra Marokko. Det er derigennem, at tiltalte har lært dem at kende. Han har snakket med Person 2 nogle gange. Person 2 har også været forbi nogle gange, når Vidne 8 har været ind-lagt. Vidne 8 kom på Café Amager. Han kendte nok folk derude.

Han kom ind i det her, fordi han havde brug for stoffer, og fordi han havde en narko-gæld. Han skyldte Vidne 8 penge for narko. Gælden startede på omkring 70.000 kr. Det kan godt passe, at gælden kom ned på omkring 40.000 kr. Det var på grund af den beta-ling, han fik for det med telefonerne. Nogle gange fik han også lidt penge og nogle stof-fer. Han gjorde det kun fordi, at han ville af med gælden. Person 2's rolle var, at han kendte de mennesker i Marokko. Det var også Person 2, der kunne finde ud af det med te-lefonerne og computeren. Person 2 er kommet i tiltaltes lejlighed. Nogle gange havde han haft fingrene i telefonerne. Vidne 8 har også været i lejligheden, og haft fingrene i telefon-erne. Det skete når tiltalte var alene hjemme. Hvis Vidne 7 så dem, gik hun over til sine ve-ninder.

Foreholdt bilag 38-1-8-12, side 11 samt bilag 38-1-8-10, side 248, forklarede tiltalte, at det er ham, som man kan se på billedet, der har tommelfingeren oppe. Det skal signalere ”ok” . Det er Vidne 8, hvis hænder man kan se, der sidder og trykker på telefonen på bille-det. Tiltalte gik efterfølgende over for at se fjernsyn. Han fik ondt i hoved af alt det der.

Hvis telefonerne slukkede, var det fordi, han ikke havde opladt dem. Så skulle han opla-de dem, tænde kameraet og scanne en QR-kode. Så skete der noget, hvor de andre kun-ne kontrollere telefonen. Noget på telefonen ville bevæge sig. Han kunne godt se, at nog-le styrede den. Han forstod ikke, hvad der skete. Han har ikke været nede med telefoner-ne i forretninger eller misbrugt de oplysninger, der lå på den.

Vedrørende koster A1-2, forklarede tiltalte, at den telefon har været frem og tilbage mange gange, mindst 20 gange - det var bare et tal, som han slyngede ud. Han brugte te-lefonen, fordi den var fed, og han selv havde en iPhone 8. Der var installeret apps på den, herunder Telegram. Der var også Telegram på mange af de andre telefoner. Han skulle bruge telefonen til at tage billeder af telefoner og sende via Telegram. Når der var lys på displayet, kunne de se oppe i højre hjørne, at den var ved at oplade.

Vedrørende Profilnavn 6, forklarede tiltalte, at de andre også kunne have brugt den.

Person 2 eller hans venner. Profilnavn 6 var det sted, hvor han skulle skrive, hvis han skulle i kontakt med de andre. Profilen har også været aktiv efter hans anholdelse. Også for nyligt. Han vidst godt, at det ikke kun var ham, der brugte den. Han tænkte derfor, at den måtte have været online, og han bad derfor sin kæreste om at tjekke det.

Vidne 8 gav ham en pose fyldt med telefoner og paysafe-kvitteringer. De skulle opbeva-res, fordi de ikke kunne ligge hos Vidne 8 selv. Han havde ikke i sin vildeste fantasi en ide om, hvad der foregik eller at det ville ende dårligt.

Han ved ikke, hvad Person 2 hedder til efternavn. Han ved heller ikke, hvad Person 5, Person 4 eller Person 3 hedder til efternavn.

Den løve han har tatoveret på sit bryst, har ikke en krone på. Det er bare en løve.

Adspurgt til, om han har givet koden til andre, forklarede tiltalte, at telefonen var aktiv den 20. november 2024, da han havde B&B.

Telegramprofilen Profilnavn 6 var installeret på hans egen telefon (koster A1-2), og profilen blev brugt periodevist. Profilnavn 6 var også installeret på omkring 10 af de 64 andre mobiltelefoner, hvor ChatGBT også var installeret. Det betød, at kom der en besked på Profilnavn 6 eller fra ChatGBT, så kom beskeden på alle de telefoner.

Tiltalte ved, at Vidne 8 også brugte profilen Profilnavn 6 , og det samme gjorde hvem end Vidne 8 ellers udleverede telefonerne til. Det vil også sige, at alle dem, som var inde i butikkerne og misbruge folks kort havde også adgang dertil.

Tiltaltes tidligere forklaringer til politiet passer ikke. På det tidspunkt var tiltalte rundt på gulvet, og han var ikke ærlig når han afgiv de forklaringer.

Tiltalte har ikke brugt profilen Profilnavn 11 på telegram.

Det er rigtigt, at tiltalte har fortalt Person 2 og Vidne 8, at der var en situation hvor politiet kom hjem til ham på Adresse.

Tiltalte bruger ikke ChatGPT, for han kan godt skrive arabisk, da han er fra Irak, hvor man snakker Surani, som er arabisk, men det kan være, at Person 2 brugte ChatGPT, da han er pakistaner og ikke kan skrive på arabisk.

Tiltalte har set telefonerne lave notifikationer og skrive af sig selv uden at tiltalte selv gjorde noget, så hvis der er ChatGPT på en telefon som også er logget ind på samme profil, så kommer det også op på alle andre telefoner, hvor profilen er åben.

Telefonnummeret der begynder med 71, som på Vidne 7's telefon var registreret som tiltaltes kontakt og også fremgår som tilknyttet tiltaltes messenger, kan han ikke forklare, for hans telefonnummer startede ikke med 71. Måske skyldes det de mennesker som stod bag telefonerne og sådan der havde oprettet de ting, for de spurgte om hans telefonnummer og kode.

Tiltalte ved ikke hvem der er bag telegramprofilen ”Profilnavn 12” .

Tiltaltes opgave var at oplade, opbevare og aflevere telefonerne og ikke andet.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at den ukendte gerningsmand i sagen er Person 2, der også står bag profilen Profilnavn 7 . Tiltalte mødtes med Person 2 og en af hans venner i Litauen, hvor de spurgte tiltalte, om han kunne købe nogle ting for dem med den her telefon, der havde et arabisk kort.

Tiltalte kan godt huske at han optog videoer af ham og Vidne 8 i bilen, og i den hvor han kører rundt med Vidne 8, var Vidne 8 kommet forbi tiltalte for at hente telefoner, hvorefter de tog ud for at hente kokain og sniffede det. Efterfølgende skulle Vidne 8 aflevere nogle telefoner til Person 2, så det er Person 2, der ses på bagsædet, og det var til Person 2 tiltalte sagde ”du er ikke Navn 2, jeg er Navn 2” .

Tiltalte har set Vidne 9 før. Vidne 9 gjorde også nogle ting for Person 2 såsom at købe ting i butikker, hvorefter Vidne 9 så kom hjem til tiltalte og sniffede lidt kokain.

Efter dommen i Litauen har tiltalte aldrig været i en butik, da han ikke tør. Tiltalte er blevet spurgt af dem, men har sagt, at han godt ville opbevare telefonerne og ikke andet.

[USB 7, koster 204, videofilerne A-I] han ikke tror, at det er ham, der har filmet de pågældende videoer.

Tiltalte forklarede, at han ikke tror, at det er ham der har optaget den video, hvor der ses en SMS fra PostNord med information om forsendelsen af en pakke, hvor der ved tryk på det vedhæfte link åbnes en side, hvor der tilsyneladende kan købes en creme af mærket Pneuma. Tiltalte husker det i hvert fald ikke. Det er i hvert fald ikke tiltalte, der sidder og forsøger af verificere et kort fra Jyske Bank (USB 7, koster 204, Video D).

Tiltalte kan ikke huske at have optaget den video (USB 7, koster 204, video E), hvor der ses 4 mobiltelefoner med deres indbakker åbnet op, mens de ligger på et komfur, men tiltalte har optaget og sendt video til Person 2, hvor telefonerne var fremme, da Person 2 bad tiltalte ligge dem på bordet og filme dem.

Tiltalte forklarede, at alle de Sim-kort, som tiltalte filmede, var blevet lagt hos tiltalte, som skulle opbevare dem (USB 7, koster 2024, video F) på Adresse. Det er Vidne 8, som man kan se sidde i sofaen. Tiltalte lavede videoen, fordi de havde spurgt om han havde telefonerne, og de bad ham filme dem og sende videoen til dem. Hvordan der blev sendt så mange beskeder fra telefonerne, ved tiltalte ikke, men hvis tiltalte selv var en hacker, så havde politiet fundet noget på hans computer, og han kan ikke finde ud af at lave hverken links eller hjemmesider, så det har han ikke gjort.

Tiltalte forklarede, at Profilnavn 6 havde spurgt tiltalte om, hvilke telefoner han havde liggende, så tiltalte filmede alle telefonerne mens de lå på dynen for at dokumentere,

hvad han havde liggende (USB 7, koster 2024, video G).

Tiltalte har ikke optaget en video af sig selv på hjemmesiden AirDroid på sin computer (USB 7, koster 2024, video H).

Tiltalte ved ikke hvad der foregår på videoen af en mobiltelefon, hvor en person ses inde på en side hvor der blandt andet står ”Remote connection data usage” og efterfølgende går ind på Messages-appen på telefonen, ligesom tiltalte ikke ved, om det er ham der har filmet den video (USB 7, koster 2024, video F).

[Mappe 1, bilag B38-1-8-15, fotorapport sammenligningsrapport, hænder, side 1-8.]

Tiltalte erkender, at det er hans hånd, der ses på fotoet og forklarede, at Vidne 8 havde købt cigaretter, som Vidne 8 lagde på bordet, og efterfølgende tog et billede af dem.

[Mappe 1, bilag B38-1-8-17, rapport e-mail tilknyttet både koster A1-2 og koster A1-8.] Tiltalte forklarede, at det kan godt passe at han modtog kontanthjælp i 2023 og 2024, men den konkrete periode kan han ikke huske i dag.

[Forhold 11, mappe 2 bilag bilag 6, foto 1-2.] Tiltalte forklarede, at det er Vidne 8 som ses på foto 1 i bilag 6 og Person 9 der ses på foto 2.

[Forhold 36, mappe 4, bilag 3-4, fotorapport, side 7.] Tiltalte forklarede, at han ikke ved hvem det er på fotoet i bilag 3-4, side 7, men det ved Person 5.

...."

Vidne 2 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

at han er ansat ved NC3 som IT-efterforsker, hvor han analyserer digitale enheder. I

denne sag har vidnet undersøgt om en telefon havde været brugt som SMS-gateway. Det kan godt have været koster A1-8 han undersøgte (mappe 5 – bilag 38-1-6-12).

På den pågældende telefon var der installeret en SMS Gateway. SMS Gatewayens ek-sakte navn husker vidnet ikke, men det kan godt have været ”RBSoft SMS Gateway” . Vidnets analyse skete på baggrund af en udlæsning foretaget af en anden kollega, som havde udlæst de tilgængelige beskeder og lagt dem over i et læsbart format. Vidnet me-ner ikke, at der var tale om under 100.000 beskeder.

De udlæste beskeder bestod af både beskeder fra SMS Gatewayen og fra telefonens egen SMS-app, der havde gemt nogle af de beskeder, der var sendt fra SMS Gatewayen. Som vidnet husker det, var der flere beskeder i telefonens egen SMS-app end der var gemt i SMS Gatewayen, og de spændte over en længere periode, end det var muligt at udlæse fra SMS Gatewayen. Det kan godt passe, at der i telefonens SMS app var beskeder fra perioden 2. august 2024 til den 29. august 2024, mens der i SMS Gatewayen var beske-der fra perioden 28. august 2024 til den 29. august 2024 ( mappe 5, bilag 38-1-6-12, side 3 og 38-1-6-12-0 ). Vidnet vurderer, at dette skyldes, at SMS Gatewayen kun gemmer SMS´er for en bestemt periode, eller at den for at spare plads, kun kan gemme x antal megabyte, men han ved ikke, om dette er blevet undersøgt, ligesom han ikke ved om

SMS Gatewayen nulstiller sig selv.

Ved undersøgelsen af telefonen blev det konstateret, at der var gemt oplysninger fra syv forskellige SIM-kort, der havde været isat den konkrete telefon på et eller andet tids-punkt, men de var ikke alle i telefonen ved undersøgelsen. Nogle af disse SIM-kort kan godt have været E-SIM, men vidnet husker ikke, om koster A1-8 overhovedet kunne an-vende eSIM (mappe 5, bilag 38-1-6-12, side 11-12), eller om der kan være mere end ét E-SIM i én telefon på samme tid.

En SMS Gateway er en enhed, som en telefon kan bruge til at sende et stort antal ens be-skeder ud til mange modtagere samtidig, og oftest styres Gatewayen fra en computer el-ler en anden telefon, men vidnet har ikke testet, om ”RBSoft SMS Gateway” kunne sty-res fra en anden telefon – kun fra computer.

Til brug for sin undersøgelse af udlæsningen af koster A8-1, testede vidnet en demo-ver-sion af ”RBsoft SMS Gateway” , som tilgås via en internetbrowser på computeren, hvor-fra programmets ”dashboard” tilgås, og derfra kan så tilføjes én eller flere enheder. Der-efter downloadede han appen på én telefon, og for at telefonen kunne fungere som SMS Gateway, scannede han den QR-kode, som fremgik af administrations-dashboardet på computeren, og herefter blev smsudsendelserne styret fra computeren. Om QR-koden kan tilsendes telefonen, husker vidnet ikke, men man kan altid tage et billede af QR-ko-den på computeren og eksempelvis sende det, med henblik på at scanne det fra en tele-fon. Når QR-koden er scannet med telefonen, fremgår telefonen af dashboardet på com-puteren, hvorfra man så kan styre, hvor mange beskeder, og til hvem, med hvilket ind-hold, som skal sendes via SMS fra den pågældende telefon. Når der fra dashboardet blev afsendt beskeder via telefonen, var der ingen indikationer på selve telefonen om at den blev anvendt til udsendelse af SMS´er. Telefonens display lyste ikke op eller lignende (mappe 5, bilag 38-1-6-12, side 3).

Vidnet husker ikke at have set et billede af et SMS Gateway Dashboard på koster A8-1.

Af administrationspanelet på ”RBSoft SMS Gateway” på computeren ses 8 bokse, som blandt andet viser overblikket over ”pending” , ”scheduled” , ”queued” , ”sent” , ”delivered” og ”failed” SMS´er, Han kan ikke udelukke, at han har set sådan et foto på koster A1-2. Han kan heller ikke udelukke at have set et foto af 5 telefoner ved siden af hinanden, hvor samme dashboard ses, men han husker det ikke.

Betydningen af, at der på dashboardet står 62.000 sent, 0 delivered og 9.167 pending kan vidnet ikke svare på, det skal man spørge RB Software om (mappe 5, bilag 38-1-8-12, side 2-3).

Vidnet selv forsøgte at sende én SMS til et enkelt telefonnummer via Gatewayen, men det er muligt at sende til mange på samme tid. Dette kan gøres enten ved at implemente-re et Excel ark med telefonnumre eller ved manuel indtastning af telefonnumre, men der kan også være andre måder, som vidnet ikke husker eller kender.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at kompleksiteten i anvendelsen af SMS Gate-wayen er meget subjektiv. Vidnet tænker dog, at der ligger guides til anvendelsen og har

man en sådan guide, kan alle anvende en SMS Gateway. Vidnet husker ikke, om der er en guide til ”RBSoft SMS Gateway” . Selve anvendelsen af QR-kode for at koble én te-lefon op til Gatewayen tænker vidnet er nemt, men om selve appen skal være åben på te-lefonen for at scanne QR-koden, husker han ikke, men det tænker han, at den skal være.

Vidnet forklarede, at der skal skelnes mellem at kunne styre telefonen til udsendelse af SMS´er og det at have fuldkontrol over telefonen, og med SMS Gatewayen kan udsen-delse af SMS´er fjernstyres, men resten af telefonen kan ikke styres (mappe 5, bilag 38-1-6-12, side 3).

Vidnet tog ikke del i at undersøge de 2,4 mio udsendte SMS´er, og han har ikke testet eller undersøgt, hvor mange af de udsendte SMS´er, der rent faktisk gik igennem, men vidnet husker, at nogle af retursvarene var til et telefonnummer, som fremgik som et af de telefonnumre, der havde sendt beskeder ud.

Telefonen kan kun anvendes som SMS Gateway, hvis der er strøm på den.

Vidnet har ikke udfærdiget en erklæring vedrørende undersøgelse af tiltaltes computer.

Adspurgt af anklageren bekræftede vidne, at administrations- dashboardet i ”RBSoft SMS Gateway” har en menu-kolonne til venstre og på selve dashboardet ses en masse firkanter, hvoraf blandt andet fremgår, hvor mange SMS´er der er sendt, pending, delive-red og så videre. Tilgås menuen ”Profile” i venstre side tilgås en oversigt, hvor de blå navne i venstre side efter vidnets opfattelse er ”devices” , det vil sige enheder, som SMS Gatewayen kan anvende til udsendelse af SMS´er (mappe 5, bilag 38-1-10-0, side 9).

Vidnet testede en demo-version af ”RBSoft SMS Gateway” og da demo-versioner oftest er nyere, kan den rigtige version se lidt anderledes ud.

Ved vidnets undersøgelse af ”RBSoft SMS Gateway” s demo-version ses det, at når han gik ind på menupunktet ”Devices” i venstre side, fremstår ”Devices” som fremhævet med hvid skrift, mens de andre menupunkter er mere grålige (mappe 5, bilag 38-1-6-12-2, side 3). Samme ses på foto fra udlæsningen af koster A1-11, hvilket for vidnet indike-rer, at billedet er taget, mens brugeren var inde på menuen Devices.

Vidnet har ikke undersøgt betydningen af, hvad kassen Delivered på ”Dashboard” bety-der, og hvad det kan indikere at der står 0 (mappe 5, bilag 38-1-6-12-2, side 2).

...."

Vidne 3 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 16 (der er omfattet af forhold 54), at han i perioden omkring august 2024 modtog rigtig mange SMS´er på alle tider af døgnet om, at han skulle betale noget told og noget fra PostNord, hvorfor han via et link skulle udfylde en masse oplysninger. Vidnet husker ikke om det var telefonnummeret eller linket, der var i Sms’erne, der så fake ud, men han udfyldte i hvert fald ikke oplysningerne, og hans kort er heller ikke ble-

vet misbrugt.

Vidnet husker ikke telefonnumrene bag de mange SMS´er, men han tog screenshots af SMS-notifikationerne, så det kan godt have været fra Tlf nr. 6 (mappe 3, forhold 16, bilag 1-1, side 4). Vidnet har ikke anmeldt alle de SMS´er han har modtaget.

Vidnet fulgte aldrig nogle af de vedhæftede links, for han vidste godt, at det var svindel.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at det var de vedhæftede links, der gjorde, at han kunne se, at det var scam, for de havde mærkelige titler som ”Din pakke er ankom-met og venter på toldbehandling. Udfyld venligst den vedlagte formular for at fortsætte: http…” (mappe 3, forhold 16, bilag 1-1, side 4).

...."

Vidne 4 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 51 (nu omfattet af forhold 54), at han i perioden fra juni til oktober 2024 modtog rigtig mange SMS´er om modtagne pakker hos PostNord, Told og fra An-del om refusion. Fælles for dem alle var, at der i SMS´en var et link, hvor han skulle ud-fylde sine oplysninger, men det så meget skeptisk ud, og han godt kunne se, at det var svindel, og derfor fulgte han aldrig nogle af linkene, og han anmeldte det til politiet den 14. oktober 2024 (mappe 4, forhold 51, bilag 1-1, side 1, 3-7).

Vidne 5 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

Vidnet forklarede vedrørende forhold 17 (nu omfattet af forhold 54), at hun den 8. au-gust 2024 modtog en SMS fra et for hende ukendt nummer, hvor der stod, at hun skulle følge et link for at betale 22,18 kr., for at kunne få sin pakke udleveret, og da hun tidlige-re den dag havde modtaget en pakke, fulgte hun linket og udfyldte formularen med en masse oplysninger, herunder hendes bankoplysninger, hvorefter formularen forsvandt. Efter udfyldelsen modtog hun hverken en bekræftelse på e-mail eller SMS, og da der hel-ler ikke var blevet hævet på hendes konto, spærrede hun sit kort hos banken omkring 2 timer senere, og banken anbefalede hende at melde det til politiet. Hun trykkede derefter på linket igen og tog et billede af formularen og meldte det derefter til politiet.

Vidnet husker ikke telefonnummeret som SMS´en kom fra, men det kan godt have været Tlf nr. 7 (mappe 3, forhold 17, bilag 1, side 1).

I SMS´en vidnet modtog stod der ”Din pakke er på vej, men venter på at blive behandlet i tolden. Udfyld venligst formularen for at sikre levering: Hjemmeside ” og at når hun trykkede på linket kom hun til en side, hvor der i venstre hjørne stod postnord, hvilket betryggede hende, men da hun fulgte linket anden gang syntes hun godt hjemmesiden så lidt mærkelig ud (mappe 1, bilag 38-1-5, side 2 og 3).

Vidnet udleverede kopi af SMS notifikationen og hjemmesiden som linket i SMS´en førte

hende til, som blev bilageret som bilag 99.

Vidnet har ikke lidt noget økonomisk tab.

...."

Vidne 5 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 17 (nu omfattet af forhold 54), at hun den 8. august 2024 modtog en SMS fra et for hende ukendt nummer, hvor der stod, at hun skulle følge et link for at be-tale 22,18 kr., for at kunne få sin pakke udleveret, og da hun tidligere den dag havde modtaget en pakke, fulgte hun linket og udfyldte formularen med en masse oplysninger, herunder hendes bankoplysninger, hvorefter formularen forsvandt. Efter udfyldelsen modtog hun hverken en bekræftelse på e-mail eller SMS, og da der heller ikke var blevet hævet på hendes konto, spærrede hun sit kort hos banken omkring 2 timer senere, og banken anbefalede hende at melde det til politiet. Hun trykkede derefter på linket igen og tog et billede af formularen og meldte det derefter til politiet.

Vidnet husker ikke telefonnummeret som SMS´en kom fra, men det kan godt have været Tlf nr. 7 (mappe 3, forhold 17, bilag 1, side 1).

I SMS´en vidnet modtog stod der ”Din pakke er på vej, men venter på at blive behandlet i tolden. Udfyld venligst formularen for at sikre levering: Hjemmeside ” og at når hun trykkede på linket kom hun til en side, hvor der i venstre hjørne stod postnord, hvilket betryggede hende, men da hun fulgte linket anden gang syntes hun godt hjemmesiden så lidt mærkelig ud (mappe 1, bilag 38-1-5, side 2 og 3).

Vidnet udleverede kopi af SMS notifikationen og hjemmesiden som linket i SMS´en førte hende til, som blev bilageret som bilag 99.

Vidnet har ikke lidt noget økonomisk tab.

...."

Vidne 6 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 46 (nu omfattet af forhold 54), at han i efteråret 2024 ventede en pakke fra udlandet, da han modtog en SMS om noget told der skulle betales. Han goog-lede derefter nummeret og fandt ud af, at SMS´en var falsk. Det kan godt passe, at vid-net modtog SMS´en den 21. september 2024 (mappe 5, forhold 46, bilag 1). Da vidnet med det samme konstaterede at det var en falsk SMS fulgte han ikke linket og har derfor ikke lidt noget økonomisk tab, ligesom han ikke har haft spærret sit kort i den forbindelse.

Vidnet forklarede, at han omkring det samme tidspunkt modtog 2 SMS´er omkring told-betaling, så han fulgte nok linket på den ene af de to SMS´er, tastede sine oplysninger og betalte 22,50 kr. og tænkte efterfølgende, at det nok var fake, hvorfor han skyndte sig at

spærre sit kort. Hvilken af de to SMS´er han fulgte linket på husker han ikke, men det har nok været den han modtog lørdag den 21. september 2014 kl. 13:12:00, som han tog et skærmdump af og vedhæftede sin anmeldelse til politiet (mappe 5, bilag 1-1, side 1-2).

...."

Forurettede 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 1, at hun henvendte sig til Jyske Bank, da hun opdagede nogle tran-saktioner til fire forskellige Circle K, Cafe Vivaldi, Shop N Bet og Ria DK4000 i perio-den 3. til 5 september 2024, som hun ikke kendte til (mappe 2, forhold 1, bilag 3, side 1-2).

Vidnet kender ikke Paysafe men tænker, at det er noget, hvor man skal ind og give nogle informationer.

Vidnet husker det ikke i dag, men hvis hun har oplyst til banken, at hun havde modtaget en SMS og derigennem videregivet sine oplysninger, så har hun oplyst sådan (mappe 2, bilag 3, side 3), men hun husker ikke i dag at have modtaget en SMS eller at have tryk-ket på et link. Hun husker heller ikke telefonnummeret hun modtog SMS´en fra, men hvis hun til banken har oplyst Tlf nr. 1, så modtog hun SMS´en fra dette nummer og har så videresendt det til banken i forhold til erstatning (mappe 2, bilag 1, si-de 1).

Jyske Bank har dækket det fulde beløb på 11.156,89 kr. som uberettiget var trukket på hendes konto, for hun havde ikke bedt nogen tage på Circle K for hende eller lignende.

...."

Vidne 7 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

at hun bor på Adresse, hvor Tiltalte opholdt sig meget inden sin an-holdelse. Tiltalte havde sin egen lejlighed i By, som han fremlejede, og de penge levede de begge af. Vidnet og Tiltalte har kendt hinanden i 7 år, er Islamisk gift, er beg-ge på kontanthjælp og har begge noget med i bagagen, som gør at de er psykisk dårlige, hvorfor de for det meste opholdt sig hjemme i hendes lejlighed.

De mobiltelefonerne, der blev fundet ved ransagningen af hendes lejlighed, havde hun set Tiltalte med, for han skulle sørge for, at de var tændte hele tiden, men hvorfor eller hvad det handlede om fortalte Tiltalte hende ikke, og hun spurgte ikke. Hun så ikke Tiltalte håndterede telefonerne udover at sikre, at de blev tilsluttet en oplader.

Der kom ikke rigtig så mange i hendes lejlighed før Tiltaltes anholdelse, men hun ved, at Tiltaltes kammerat Vidne 8 var i lejligheden, for han gik når hun kom hjem.

Det er er hendes indtryk, at en der hed Person 2 bad Tiltalte og Vidne 8 om at gøre ting for dem.

Efter Tiltaltes anholdelse ringede Vidne 8 til hende den 15. december 2024 og var meget mærkelig. Vidne 8 fortalte hende, at han havde snakket med politiet. Hun husker ikke, at Vidne 8 nævnte Person 2 under opkaldet. Hele samtalen var meget mærkelig, hvorfor hun med det samme kontaktede politiet og gav dem Vidne 8's telefonnummer. Hun husker ikke, at Vidne 8 under den telefonsamtale sagde til hende, at han og Person 2 er bagmændene, ej heller at hun skulle have forklaret sådan til politiet (bilag 38-3-1).

Hun har aldrig mødt Person 2, men hun har mødt Person 4 i sin lejlighed sammen med Tiltalte og Vidne 8. Hun har også mødt Person 3, men det var i hans kiosk på Vej.

Efter Tiltaltes anholdelse har hun flere gange set Telegramprofilen ”Profilnavn 6” være online, senest den 26. november 2024, hvilket hun tog et screenshot af, for at vise, at det ikke er Tiltaltes profil. Hvor mange gange profilen ”Profilnavn 6” var online husker hun ikke, men det var flere gange.

Tiltalte er hverken handyman eller IT-mand, men han har et stort hjerte. På anholdelses-tidspunktet havde Tiltalte et misbrug, og var slet ikke sig selv, men er efter sin anhol-delse blevet clean.

Når hun bad Tiltalte lade telefonerne være blev han sur, for han havde lovet nogen at telefonerne ikke slukkede.

Tiltalte brugte Telegramprofilen ”Profilnavn 6” og hun brugte den til at få fat i ham, hvis ikke hun kunne på snap eller sms, men Telegramprofilen ”Profilnavn 6” var også online i både oktober og november 2024.

Tiltalte har kontaktet hende fra Telegramprofilen ”Profilnavn 6” , og hun kender ikke til, at Tiltalte har andre profiler på Telegram. Tiltalte skiftede tit telefonnummer i tiden op til sin anholdelse, så når hun skulle have fat i ham var det på snapchat eller på Telegramprofilen ”Profilnavn 6” .

De mange telefoner Tiltalte havde, opbevarede han for Person 2, og Tiltalte skulle sørge for, at de var tændte. Hun ved, at Tiltalte fik noget for at opbevare telefonerne og sikre, at de var tændt, men hvad ved hun ikke, og hun opfattede det mere som en tjeneste end et arbejde.

På Telegram er hendes Profilnavn 13 .

Telegramprofilen med Profilnavn 14 tror vidnet var den profil hun brugte til at skrive til Tiltalte fra (mappe 5, bilag 38-1-10-0, side 3).

Tiltalte bliver ikke kaldt Profilnavn 6, men han kan godt kalde sig selv for Kaldenavn 2.

E-mailadresse 4 kender vidnet ikke.

Det er korrekt, at Tiltalte i foråret 2023 var gemt i hendes telefons kontakter som ”Kaldenavn 3” efterfulgt af en hjerteemoji med Tlf nr. 2, men hun har flere

gange, og senest i sidste uge, set telefonnummeret fortsat er aktiv på Telegram (omslag, bilag 38-3-4, side 4) selvom Tiltalte er tiltalt for databedrageri i 2023 fra dette telefon-nummer.

...."

Forurettede 4 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 4, at han opdagede at der hver uge i en 4-ugers periode var blevet trukket omkring 1.000 kr. på hans konto i Jyske Bank fra Circle K, som både han selv og banken har anmeldt til politiet.

I september 2024 samtidig med, at han havde bestilt noget arbejdsrelateret fra polen, modtog han en del SMS´er, blandt andet ”BlueHolst” om noget told der skulle betales, og i den forbindelse tror han, at hans informationer blev videregivet (mappe 2, bilag 1-2, side 5).

Han modtog også en SMS fra PostNord om manglende toldbetaling med et link, som han trykkede på, men da siden blot blev ved med at loade afbrød han processen, men havde inden da nok indtastet nogle oplysninger. Siden der blev der oprettet Google Pay og brugt 4.090 kr. på hans konto, som Jyske Bank har erstattet (mappe 2, bilag 1-1, side 1).

Vidnet har ikke selv foretaget betalinger til de fire Circle K forretninger på Frederiks-borgvej, Ballerup Byvej, Kettevej og Bernstorffsvej (mappe 2, bilag 1-2, side 4).

Han ved ikke, hvad paysafe er.

...."

Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 12, at hun for omkring 1 år siden modtog besked fra sin bank om, at der var hævet nogle beløb på hendes konto fra Kvickly Sundby, og de spurgte om de skulle spærre hendes kort, hvilket hun takkede ja til, da hun ikke havde foretaget de køb. Hun kontaktede efterfølgende den butiksansvarlige i Kvickly Sundby og fandt derigen-nem ud af, at der var foretaget 2 køb af cigaretter for samlet 4.580 kr. (Mappe 2, bilag 1-1, side 4).

Forinden havde hun bestilt en pakke fra USA og modtog så en SMS fra PostNord om at der manglede 25 kr. i porto, som hun skulle betale ved at følge linket i SMS´en. Selvom linket var lidt anderledes end PostNords, så lignede siden hun kom ind på fuldstændig PostNords, og så indtastede hun alle sine oplysninger.

Vidnet husker i dag ikke telefonnummeret som SMS ´en kom fra, men hvis Tlf nr. 8 fremgår af hendes Tro- og Loveerklæring, så var det dét telefonnum-mer, som var afsender af SMS´en. Hun sendte alt hvad hun havde videre til sin bank, in-klusiv SMS´en hun havde modtaget, som hun havde fået genskabt fra sine slettede beske-

der (mappe 2, bilag 1-1, side 5).

Transaktionerne fra Kvickly Sundby og det tab hun led i den forbindelse, er blevet dæk-ket af vidnets bank.

...."

Forurettede 38 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

vedrørende forhold 42, at hun har en virksomhed, hvor der automatisk bestilles varer over internettet, og den 16. september 2024, mens hun var på kursus, fik hun en SMS omkring noget told. Da det ikke er unormalt tænkte hun ikke videre over det, og klikke-de derfor på det medfølgende link og udfyldte formularen. Efterfølgende så hun, at der var blevet reserveret 2.800 kr. på hendes virksomhedskonto, så hun skyndte sig at lukke kontoen og kontaktede sin bank dagen efter.

Transaktionen på 2.800 kr. husker vidnet ikke hvor blev foretaget, men det kan godt ha-ve været på Cafe Amager, og der havde hun ikke selv brugt penge (mappe 4, bilag 1-1, side 2).

Beløbet blev trukket fra hendes konto og banken sagde, at hun skulle kontakte personen for at få pengene tilbage, så hendes bank har ikke dækket hendes tab, hvorfor hun har et erstatningskrav på 2.800 kr.

Hun modtog 2 SMS´er med kort tids mellemrum fra DHL og et andet og trykkede på linket i den ene SMS og udfyldte formularen, men hvilken af de to SMS´er det var hus-ker hun ikke, men det lignede told (mappe 2, bilag 1-1, side 3-4). Der kan godt have stå-et postnord på hjemmesiden (mappe 1, bilag 38-1-5, side 3)

Adspurgt af forsvareren forklarede hun, at hun har et erstatningskrav på 2.800, da hun ikke har fået det dækket af en forsikring.

...."

Vidne 8 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

Vidnet kender Tiltalte. De er gamle venner og kommer fra samme område i By. Han har besøgt Tiltalte i lejligheden på Adresse, hvor de to har siddet og hygget med alkohol og stoffer.

De telefoner, som Tiltalte havde i lejligheden, fik vidnet af Person 2, hvorefter han overdragede dem til Tiltalte, som skulle sørge for at holde dem tændt. Vidnet havde ikke fået andre instrukser af Person 2 til ham selv eller Tiltalte udover, at telefonerne skulle holdes tændt hele tiden. Det var det, der var vidnet og Tiltaltes job. Om Tiltalte overdrog telefonerne til andre, ved han ikke. Han husker ikke, om andre var i Tiltaltes lejlighed og håndterede telefonerne.

Han har nok kørt i bil sammen med Tiltalte, men han husker det ikke i dag.

[Videofil A-4_598307053203410 fra USB 7, mappe koster 204] Vidnet forklarede hertil, at det er ham, der sidder ved siden af Tiltalte i bilen i videoen, men hvor de skulle hen husker han ikke.

[Videofil B-4_598318167290282 fra USB 7, mappe koster 204] Vidnet forklarede hertil, at det også ham og Tiltalte der sidder på bilens forsæder på den video, og det kan godt ligne Person 2, der sidder på bagsædet, men hvorfor Person 2 var med i bilen den dag, kan han ikke huske.

Hvor mange telefoner han har afleveret fra Person 2 til Tiltalte, husker han ikke, men det er nok mellem 30 til 50 stykker. For så vidt angår alle de telefoner, som han overleverede til Tiltalte fra Person 2, var beskeden fra Person 2, at der skulle strøm i.

Vidnet ved ikke hvor Person 2 befinder sig, men det sidste han hørte var, at Person 2 var taget til Sverige. Person 2 har kontakter til det Svenske kartel. Dette betyder mafia, og det er banderelateret. Om Person 2 har kontakter i Marokko, ved han ikke.

Han kender Person 4 - vist nok fra Christiania, hvor han også mødte Person 2, men han husker det ikke. Han ved ikke, om Person 4 også har lavet forretninger med telefoner.

Han kender ikke Person 3.

Telegramprofilen ”Profilnavn 6” kender han godt. Det er Person 2, der administrerer den profil.

Han kender ikke Telegram profilen ”Profilnavn 12” .

Adspurgt til hvorfor der fra Telegramprofilen ”Profilnavn 6” , den 24. marts 2023 blev sendt en video til Telegramprofilen ”Profilnavn 12” , hvor der efterspørges mere arbejde (bilag Rapport, Gennemgang af udlæsning af koster 209, iPhone sort fra USB 7, side 4) forklarede vidnet, at det ved han ikke.

Forevist Rapport, Gennemgang af udlæsning af koster 209, iPhone sort fra USB 7, side 6, forklarede vidnet, at han ikke kender noget til at være blevet bedt om at hente 20.000 kr. den 28. marts 2023, eller at skulle være efterlyst på det tidspunkt, så det må være en anden Navn 3, som der skrives om i Telegrambeskederne mellem brugeren ”Profilnavn 6” og ”Profilnavn 15” . Der er ikke nogen der bestemmer over vidnet eller fortæller ham, hvad han skal gøre.

Det at lade telefoner op var en tjeneste, som vidnet fik lidt narko for. Om han fik mere for det end Tiltalte, ved han ikke.

Telegramprofilen ”Profilnavn 6” har ikke bedt vidnet sende penge via Ria, paysafe eller tilsvarende, men om andre har bedt ham overføre, husker han ikke. Han husker ikke, om han har betalt med paysafe kvitteringer og husker ikke, at ”Profilnavn 6” har bedt ham om at købe stoffer.

Inden for de seneste fem år har han været indlagt på psykiatrisk, men kan ikke huske hvornår det var.

Adspurgt af forsvareren tror vidnet ikke, at Tiltalte har været tilknyttet den organiserede hash handel på Christiania. Han husker ikke, om Tiltalte skylder ham penge."

Vidne 9 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"....

at han kender Tiltalte fra byen af. De plejer at drikke og hygge sammen, men har ikke rigtig fælles venner, og han kender hverken Vidne 8, Person 4 eller Person 3.

Han har aldrig været i Tiltaltes lejlighed på Adresse.

Han har aldrig håndteret telefoner, der var blevet misbrugt til kreditkortkøb, men ønsker ikke at svare på, om han har brugt sådanne telefoner i butikker.

Han har hørt om Person 2 og måske set ham en eller to gange, men Person 2 var altid i baggrunden, måske fordi han bestemte.

Vidnet ønskede ikke at svare på yderligere spørgsmål om, hvem der bestemte over hvem og hvad.

Han kender mange der hedder Navn 4.

Vidnet har aldrig brugt app’en Telegram, og han kender ikke Telegramprofilen ”Profilnavn 12” , men det kan godt være Person 2. Han kender ikke Person 2's efternavn. Telegramprofilen ”Profilnavn 6” tror han måske er Person 2.

Telegramprofilen Profilnavn 16 ved han ikke hvem er, måske det er Person 2.

Vidnet ønskede ikke at svare på spørgsmål om, hvorvidt han har modtaget paysafe kvitteringer fra Tiltalte eller ej.

Han kender kun tiltalte som Tiltalte og Tiltalte kalder vidnet for hans navn Vidne 9. Vidnet har ingen kælenavne, men han hedder vist ”Profilnavn 17” på Facebook, men han er ikke sikker, for det er 7 måneder siden, at han sidst var på Facebook.

Forevist mappe 2, bilag 2-3 forhold 3, side 2-3, forklarede vidnet, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham der ses på overvågning fra Circle K – Hjortespring beskrevet som B, men det er ikke ham, der ses beskrevet som person A, og han ved ikke hvem A er.

Vidnet har aldrig arbejdet sammen med Tiltalte og ved ikke heller ikke, hvad Tiltalte arbejder med.

Adspurgt af forsvareren forklarede han, at han godt ved, at Tiltalte havde et stofmisbrug, og de plejede at tage alt fra piller og hash til kokain sammen.

Forevist usb 7, mappen koster 209, stillbillede af videofilen telegram-cloud-document-4-583240461, forklarede vidnet, at han aldrig har set personen, der sidder på bilens forsæde, men personen i baggrunden tror han er Person 2.

...."

Oplysningerne i sagen

Der er under sagen dokumenteret fra sagens

Mappe 1

Bilag 2-01-02, Anmeldelsesrapport.

Bilag 31-1-2, Ransagning.

Bilag 31-1-2-1, Fotorapport.

Bilag 31-1-8-16, Udlæsning af koster A1-2.

Bilag 35-1-2, Kosterrapport.

Bilag 38-1-1-2, Anholdelsesrapport, tidspunktet.

Bilag 38-1-4, ”Profilnavn 6” og anden korrespondance i anden sag.

Bilag 38-1-5, Fotorapport eksempel på en smishing besked og "postnord" - hjemmeside. Bilag 38-1-6-3, Rapport eSIM under koster 8.

Bilag 38-1-8-2, Gennemgang af udlæsning af koster 2.

Bilag 38-1-8-3, Gennemgang af udlæsning af koster 2, søgning på kontonumre

Bilag 38-1-8-4, Udlæsning af koster A1-2, tekster oversat til arabisk af ChatGPT.

Bilag 38-1-8-5, Gennemgang af udlæsning af koster A1-2.

Bilag 38-1-8-6, Udlæsning af koster A1-2, samtale mellem Tiltalte og Person 10

Person 10.

Bilag 38-1-8-9, Udlæsning af koster A1-2, samtal Person 11.

Bilag 38-1-8-10, Gennemgang af udlæsning af koster A1-2, samtale med Profilnavn 9.

Bilag 38-1-8-11, Udlæsning af koster A-2, samtale med E-mailadresse 5.

Bilag 38-1-8-12, Fotorapport af paysafe.

Bilag 38-1-8-13, rapport gennemgang af udlæsning af koster A1-2.

Bilag 38-1-8-15, Fotorapport sammenligningsrapport, hænder

Bilag 38-1-8-17, Rapport e-mail tilknyttet både koster A1-2 og koster A1-8.

Bilag 38-1-10-1, Rapport gennemgang af koster nr. A11-16, Profilnavn 18.

Bilag 38-1-10-6, Rapport gennemgang af koster A1-12.

Bilag 38-1-10-60, Rapport gennemgang af udlæsning af koster A1-19.

Bilag 38-4-1, Rapport Alka mobile simkort i Person 12's og Person 13's navn.

Bilag 38-4-1-1, Rapport kontakt med Telia om Alka mobile simkort.

Bilag 38-7-1, Rapport brugeren af Signal konto ”Profilnavn 9” .

Forhold 46 fra bilag 38-1-10-6, Manuel gennemgang af koster A1-2, større mængde

sms´er.

Forhold 50 fra bilag 1.

Forhold 51 fra bilag 1, 1-1 og bilag 38-1-10-4, Manuel gennemgang af koster A11-13 -

større mængde sms´er.

Forhold 52 fra bilag 1, bilag 1-1 og bilag 38-1-10-4.

Forhold 53 fra bilag 1, bilag 1-1 og bilag koster A11-6.

Mappe 2

Bilag 38-1-8-4-1, Rapport ChatGBT oversat til arabisk.

Bilag 38-1-8-12, Gennemgang af koster Al-2, billeder.

Bilag 38-1-8-18, Gennemgang af samtaler med kortnumre fra forskellige profiler.

Bilag 38-1-8-19, Oversigt over tilknyttede kreditkort.

Bilag 38-1-8-21.

Bilag 38-1-10-0, Gennemgang af udlæsning af koster A1-11.

Bilag 38-1-10-1-1, Gennemgang af udlæsning af koster A11-16.

Bilag 38-1-10-3-1, Gennemgang af udlæsning af koster A11-8.

Bilag 38-1-10-4-1, Gennemgang af udlæsning af koster A11-13 .

Bilag 38-1-10-5-1, Gennemgang af koster A1-14.

Bilag 38-1-10-6-1, Gennemgang af udlæsning af koster A1-12.

Udskrift fra POLSAS.

Forhold 1 fra bilag 1, 1-1, 3, 4, 7 og 9.

Forhold 2 fra bilag 1-1, 1-1, 2, 2-3, 3 og 6.

Forhold 4, bilag 1-1 og 1-2.

Forhold 3 fra bilag 1, 1-1, 1-2 og 2-1.

Forhold 4 fra bilag 3, 3-1 og 4.

Forhold 5 fra bilag 1, 1-1, 1-2, 3 og 4.

Forhold 6 fra bilag 1, 1-1, 1-3, 2 og 3.

Forhold 7 fra bilag 1, 2-1 og 3-1.

Forhold 8 fra bilag 1, 1-1, 2-1, 2-2, 3 og 3-1.

Forhold 9 fra bilag 1, 1-1, 2, 3-2 og 4-1.

Forhold 10 fra bilag 1, 1-1, 3-1, 4-1, 7-1 og 10-6.

Forhold 11 fra bilag 1-1, 3-1, 4-1, 6 og 6-1.

Forhold 12 fra bilag 1-1 og bilag 4.

Forhold 13 fra bilag 1-1 og bilag 6 (udleveret).

Mappe 3

Forhold 16 fra bilag 1-1.

Forhold 17 fra bilag 1.

Forhold 14 fra bilag 1-1, 1-2 og 2-1.

Forhold 15 fra bilag 1-1.

Forhold 18 fra bilag 1, 2, 2-1, 2-2, 3, 3-1, 3-2, 4 og 4-1.

Forhold 19 fra bilag 1, 2, 2-1, 3, 3-1, 4-1 og 6.

Forhold 20 fra bilag 1, 2-1, 3-1, 4-1, 5-1, og 5-1-1.

Forhold 21 fra bilag 1, 2-1, 3, 3-1-3, 4-1 og 7.

Forhold 22 fra bilag 1, 2-1, 3-1, 4-1, 5-1 og 7.

Forhold 23 fra bilag 1, 2-1, 3-1, 4-1 og 6.

Forhold 24 fra bilag 1, 1-1, 1-2 og 3.

Forhold 25 fra bilag 1, 1-1, 2-1, 2-2 og 3.

Forhold 26 fra bilag 1, 1-2, 1-3, 3, 3-1 og 4.

Forhold 27 fra bilag 1, 1-2, 1-3 og 2.

Forhold 28 fra bilag 1, 1-2, 2-1, 5 og 6.

Mappe 4

Forhold 51, bilag 1-1.

Forhold 29 fra bilag 1, 1-1, 1-2, 1-3, 2-1, 3-2 og 4.

Forhold 30 fra bilag 1, 1-1, 1-3, og 2.

Forhold 31 fra bilag 1, 1-1, 2-1 og 3.

Forhold 32 fra bilag 1, 1-1, 1-2, og 3.

Forhold 33 fra bilag 1, 1-1, 1-2-1, 1-2-2, 1-2-3, 2-1, og 3.

Forhold 34 fra bilag 1, 1-1, 2 og 3.

Forhold 35 fra bilag 1, 1-1, 2 og 3.

Forhold 36 fra bilag 1, 1-1, 1-2, 2-1, 3-4 og 3-5.

Forhold 37 fra bilag 1, 1-1, 1-2, 2-1, 4-1 og 5.

Forhold 38 fra bilag 1, 1-1, 1-3, 1-5 og 2-2.

Forhold 39 fra bilag 1, 1-2, 1-5, 2-1 og 3.

Forhold 40 fra bilag 1, 1-1, 1-2, 2-1 og 3.

Forhold 41 fra bilag 1, 1-1, 3 og 5.

Forhold 42 fra bilag 1 og 2.

Forhold 43 fra bilag 1, 1-3, 1-4, 2, 2-3 og 3.

Forhold 44 fra bilag 1, 1-2, 1-4, 1-6, 2 og 1-3.

Mappe 5

Bilag 38-1-1-7, Afhøringsrapport, den 27. januar 2025.

Bilag 37-1-6-7, Rekvirering af yderligere 6 forhold.

Bilag 37-1-6-12-0, Rapport korrigeret tidspunkt.

Bilag 38-1-6, Udlæsning af koster 8.

Bilag 38-1-6-10, Rapport svar retur fra 1133 forurettede (koster A1-8).

Bilag 38-1-6-12, Kriminalteknisk erklæring.

Bilag 38-1-6-12-0.

Bilag 38-1-6-12-2, Undersøgelse af RBSoft SMS Gateway.

bilag 38-1-10-0, Udlæsning af koster A-1-11.

Bilag 38-1-10-2-1, Gennemgang af udlæsning af koster A11-6.

Bilag 38-1-10-7-1, Gennemgang af koster A1-11.

Forhold 45 fra bilag 1 og 1-1.

Forhold 46, bilag 1 og 1-1.

Forhold 47 fra bilag 1, og 1-1.

Forhold 48 fra bilag 1, og 1-1.

Forhold 49 fra bilag 1 og 1-1.

Øvrige

Bilag 38-3-1, Kontakt fra Vidne 7, Tiltaltes kæreste.

Retsbog af 28. marts 2025.

Retsbog af 28. februar 2025.

Papiromslag

Bilag 38-3-4.

Bilag 38-3, Udskrift fra CVR Cafe Amager ApS ejet af Person 14

Person 14.

Bilag 99.

Dom af 28. juni 2024 fra Litauen.

USB 2

Udlæsning af koster A1-2, samtale med Profilnavn 9.

Gennemgang af udlæsning af koster A1-2, beskeder med PostNord-tekst

- PostNord-beskeder fra Tlf nr. 5.

- PostNord-beskeder fra Tlf nr. 9 (vedrørende forhold 32,33,35, 38 og 42). Udlæsning af koster A1-2, tekster oversat til arabisk af ChatGPT.

Udlæsning af koster A1-2, Samtale mellem Tiltalte og Person 10.

Udlæsning af koster A1-2, samtale mellem Tiltalte og Person 15.

Udlæsning af koster A-2, samtale med E-mailadresse 5.

Udlæsning af koster A1-2, samtale Person 11.

USB 7

Mappe koster 204

-Videofil A-4_598307053203410.

-Videofil B-4_598318167290282.

-Videofilerne A-I

Mappen koster 209

-Gennemgang af udlæsning af koster 209, iPhone sort.

-Stillbillede af videofilen telegram-cloud-document-4-583240461.

-Ransagning 2023, side 4-5 (vedr. koster 204, 209, 210 og 206).

-Videofil telegram-cloud-document-4-583240461.

-Videofil camvideo_cecfa9ea- DHL-pakke-250806.

-      Rapport gennem gang af udlæsning af koster 204.

Personlige oplysninger

Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår, at

"...

Tiltalte angiver, at være fysisk sund og rask. Han oplyser, at han lider af Paranoid Skizo-

freni, angst og ADHD. Tiltalte oplyser, at han i forbindelse med en behandlingsdom for mange år siden har modtaget psykiatrisk behandling. Sagen vøret forelagt afdelingens psykiatriske speciallægekonsulent, der sammenfattende konkluderer, at på det forelig-gende er der ikke indikation for mentalundersøgelse.

Tiltalte oplyser, at han drikker 10-12 øl om dagen og at han næsten dagligt tager Xanax,

Tremadol eller andre præparater med beroligende effekt. Herudover ryger Tiltalte hash og tager 1-2 gange kokain om året.

Angående fremtidsplaner oplyser Tiltalte, at han ønsker at blive psykiatrisk udredt og me-dicineret. Tiltalte er motiveret for samarbejde med Kriminalforsorgen og indstillet på at gennemføre misbrugsbehandling sideløbende med at Tiltalte skal møde i tilsyn, herunder at der i tilsynets første to måneder er en kontakthyppighed på minimum hver anden uge med fysisk fremmøde hos Kriminalforsorgen, og derefter fastsættes kontakthyppigheden på baggrund af en risiko- og behovsvurdering med fysisk fremmøde minimum hver an-den uge, hver tredje uge eller hver sjette uge.

KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE

Kriminalforsorgens konklusion:

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte ikke er egnet til at udføre sam-fundstjeneste.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års til-syn af Kriminalforsorgen.

Det anbefales, at der fastsættes et ubetinget vilkår om, at Tiltalte skal undergi-ve sig behandling mod misbrug af alkohol efter Kriminalforsorgens nærmere bestem-melse.

Det anbefales, at der fastsættes et ubetinget vilkår om, at Tiltalte skal undergi-ve sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer efter Kriminalforsorgens nær-mere bestemmelse.

Kriminalforsorgens begrundelse:

Kriminalforsorgen har ved vurderingen om samfundstjeneste lagt vægt på, at Tiltalte ikke er egnet til samfundstjeneste grundet hans høje forbrug af alkohol og hans misbrug af beroligende medicin samt Tiltaltes psykiske forhold. Derudover har han ikke været i be-skæftigelse siden 2019. Tiltaltes motivation for samfundstjeneste vurderes aktuelt ikke at være tilstrækkelig til at føre til en anden vurdering.

Kriminalforsorgen har ved vurderingen om tilsyn lagt vægt på sigtelsens art i den ver-serende sag samt at Tiltalte tidligere har begået kriminalitet og har et erkendt misbrug af alkohol, hash og beroligende medicin. Det vurderes, at et vilkår om tilsyn samt mis-brugsbehandling i den forbindelse kan have en recidivreducerende effekt.

Kriminalforsorgen har ved vurderingen vedrørende tilsyn og særvilkår lagt vægt på, at et tilsyn alene findes formålstjenlig, såfremt et særvilkår om ubetinget narko -samt al-koholbehandling ville kunne effektueres. Det er Kriminalforsorgens vurdering, at det er tvivlsomt, hvorvidt Tiltalte er i stand til at gennemføre et vilkår om tilsyn og misbrugsbe-handling. Kriminalforsorgen skal dog erklære sig indforstået med at søge sådanne vil-kår gennemført, såfremt Tiltalte i retten erklærer sig indforstået hermed.

...."

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret,

"....

at de mange tidligere domme for butikstyveri er fra en periode, hvor han havde et stort stofmisbrug, som han finansierede ved at stjæle.

Han modtager ingen behandling for sin psykiske tilstand, da fængslet ikke vil behandle ham, men han har fået behandling for mavesår, som nu er i bedring.

Tiltaltes plan efter løsladelse er at flytte ind hos sin kæreste Vidne 7 på Adresse, og så er ham blevet tilbudt et job som nedriver. På sigt vil han gerne arbejde som skraldemand. Han har siden sin anholdelse den 10. oktober 2024 været clean og han er fortsat indstillet på at følge eventuelle behandlingsvilkår.

..."

Tiltalte er tidligere straffet af relevans for nærværende sag, senest

vedudeblivelsesdom af 23. januar 2015 fra retten i Glostrup med bødestraf for

overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1

veddom af 26. januar 2015 fra retten i Glostrup for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 291 stk. 1

veddom af 26. marts 2015 fra Københavns Byret med bødestraf for overtrædelse af straffelovens § 276 jf. § 287 og § 291, stk. 1

vedudeblivelsesdom af 7. april 2015 fra retten i Glostrup med bødestraf for

overtrædelse af straffelovens § 287, stk. 1, jf. § 276

vedudeblivelsesdom af 7. maj 2015 retten i Glostrup med bødestraf for overtrædelse

af straffelovens § 291, stk. 1

veddom af 10. juli 2015 fra retten i Glostrup med bødestraf for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1

vedudeblivelsesdom af 9. april 2018 fra retten i Glostrup med bødestraf for

overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287

veddom uden retsmøde af 22. januar 2019 fra Københavns Byret med bødestraf for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1.

vedbehandlingsdom af 12. august 2013 fra retten i Glostrup frem til 4. juli 2019 for

overtrædelse af blandt andet straffelovens § 276 og 288, stk. 1, nr. 1 og nr. 2

veddom af 30. juli 2019 fra Københavns Byret med fængselsstraf i 6 måneder for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 276: Løsladt den 30. september 2019

veddom af 28. juni 2024 fra Litauen med fængselsstraf i 1 år og 2 måneder for bedrageri; Løsladt den 28. juni 2022.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 10. oktober 2024.

Rettens begrundelse og afgørelse

Sagsfremstilling

I løbet af 2024 indgik der til politiet en række anmeldelser fra borgere om bedrageri, da-tabedrageri eller forsøg herpå med oplysning om, at borgere havde modtaget falske SMS’er fra bl.a. toldmyndighederne og PostNord. Anmeldelserne gik på, at borgerne i den forbindelse var blevet franarret eller forsøgt franarret personoplysninger herunder be-talingsoplysninger, og at flere personer efterfølgende havde fået misbrugt disse betalings-oplysninger ofte ved hævninger i Circle K butikker eller hævninger hos Café Amager.

Der var efter politiets opfattelse tale om ”smishing” , defineret som ”phishing via SMS” .

I forbindelse med efterforskningen fandt politiet, under udlæsningen af en varetægtsarre-stants telefon, en omfattende korrespondance indeholdende person- og betalingsoplys-ninger af relevans for sagen. Korrespondancen blev udfundet i app’en Telegram, hvor der via varetægtsarrestantens telefon blev korresponderet med en profil ved navn ”Profilnavn 6” registreret med Tlf nr. 2 og et profilbillede af en løve. Tlf nr. 2 var i politiets systemer registreret til tiltalte, og på den baggrund valgte po-litiet at ransage ejendommen beliggende Adresse på Frederiksberg, der er tiltaltes kæreste Vidne 7's registrerede bopæl, og hvor der er enighed om, at også tiltalte op-holdt sig.

Under en ransagning af lejligheden den 10. oktober 2024, blev tiltalte og Vidne 7 antruffet på adressen. Der blev under ransagningen fundet bl.a. 64 telefoner på forskellige steder i lejligheden. Der blev endvidere fundet i alt 201 SIM-kort og 166 Paysafecards, hvilket er et forudbetalt betalingskort, der giver indehaveren mulighed for at foretage onlinekøb ved hjælp af en kode, der er anført på kortet/kvitteringen.

Om et udvalg af de udfundne telefoner

Ved udlæsning af et udvalg af de udfundne telefoner, blev der bl.a. fundet dokumentation for, at der via de udlæste telefoner var afsendt samlet mindst 2.413.662 SMS-beskeder, der fremstod som afsendt fra eksempelvis toldmyndighederne og PostNord med et ind-lagt link til udfyldelse af personoplysninger herunder betalingsoplysninger.

Der blev endvidere på flere af de fundne telefoner fundet samlet 1.500 virtuelle betalingskort, forstået som et digitalt betalingskort, der var blevet oprettet på telefonen, og som i den forbindelse kunne fungere som betalingsmiddel i elektronisk form, altså uden et fysisk kort.

På flere af de udlæste telefoner kunne det konstateres, at app’en ”RBSoft SMS-Gateway” var installeret, ligesom det kunne konstateres, at den konkrete SMS-Gateway havde udsendt et større antal beskeder.

Vidne 2, der er ansat i politiet som IT-efterforsker, har i retten forklaret, at han i nærværende sag har undersøgt og testet RBSoft SMS-gateway, og at det er en tjeneste, der gør det muligt, at sende SMS-beskeder fra en fysisk telefon men via internettet eller et andet netværk, uden konkret at anvende den fysiske telefon ved afsendelsen. SMS-Gateway’en gør det muligt at sende et stort antal ens beskeder ud til mange modtagere samtidig, eksempelvis ved at anvende et excel-ark med telefonnumre.

På flere af de udlæste telefoner kunne det endvidere konstateres, at app’en Telegram var installeret, og at en profil med brugernavnet ”Profilnavn 6” figurerede og havde korresponderet via app’en.

Blandt andet under Telegram-korrespondancen blev der udfundet 3.863 såkaldte ”Victim-Info” og ”Victim-cards” , som indeholdt konkrete borgeres personoplysninger, herunder navn, privatadresse og e-mail samt kortnummer, udløbsdato og CVV kode, for-stået som den tre- eller firecifrede sikkerhedskode, der findes på et betalingskort, og som er nødvendig at kunne angive ved onlinekøb.

På flere af de udlæste telefoner blev der endvidere fundet fotos af flere telefoner opstillet ved siden af hinanden, og med et synligt dashboard fra app’en ”RBSoft SMS-Gateway” . På flere af sådanne fotos sås endvidere en tommelfinger, som tiltalte i retten har forklaret er hans.

Tiltalte har generelt omkring de udfundne telefoner, SIM-kort og Paysafecards, der er udfundet under ransagningen på adressen forklaret, at de ikke tilhører ham, og at hans opgave var at opbevare tingene, oplade telefonerne og derefter returnere tingene og telefonerne løbende.

Følgende er i oversigtsform udfundet på de konkrete telefoner af særlig relevans for sa-gen:

Koster nr. A-11-1, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af AdresseAdresse, i en pose på altanen. Det kunne konstateres, at Tlf nr. 10Tlf nr. 10 havde været tilknyttet telefonen. På telefonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder ud-sendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være toldmyndighederne. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-besvarelser fra utilfredse modta-gere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne konstateres, at der fra telefonen var afsendt 63.054 SMS’er via RBsoft SMS Gateway. Der var på telefonen tilknyttet 61 be-talingskort.

Koster nr. A-11-16, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af AdresseAdresse, i en pose på altanen. Det kunne konstateres, at

Tlf nr. 11 havde været tilknyttet telefonen. På telefonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder ud-sendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være toldmyndighederne. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-besvarelser fra utilfredse modta-gere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne konstateres, at der fra telefonen var afsendt 322.692 SMS’er via RBsoft SMS Gateway. Der var på telefonen tilknyttet 243 betalingskort. Der blev endvidere på telefonen bl.a. udfundet følgende af relevans for sagen: flere fotos af betalingskort, Paysafecards, et større antal telefoner fra Greenmind, samt QR koder.

Koster nr. A-1-8, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse. Det kunne konstateres, at bl.a. telefonnumrene: Tlf nr. 12, Tlf nr. 8, Tlf nr. 7, Tlf nr. 1, Tlf nr. 13 og Tlf nr. 14 havde været tilknyttet telefonen. På tele-fonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen ek-sempler på SMS-beskeder udsendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være told-myndighederne. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-be-svarelser fra utilfredse modtagere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne kon-stateres, at der fra telefonen var afsendt 143.634 SMS’er via RBSoft SMS Gateway.

Koster nr. A1-11, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse., i en taske ved siden af sofaen. På telefonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder ud-sendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være toldmyndighederne. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-besvarelser fra utilfredse modta-gere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne konstateres, at der fra telefonen var afsendt 62.166 SMS’er via RBSoft SMS Gateway. Der var på telefonen tilknyttet 118 betalingskort. Der blev endvidere på telefonen bl.a. udfundet følgende af relevans for sagen: flere fotos af dashboards fra RBSoft SMS Gateway.

Koster nr. A-11-6, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse., i en pose på altanen. Det kunne konstateres, at Tlf nr. 15Tlf nr. 15 havde været tilknyttet telefonen. På telefonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder ud-sendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være toldmyndighederne. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-besvarelser fra utilfredse modta-gere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne konstateres, at der fra telefonen var afsendt 76.857 SMS’er via RBsoft SMS Gateway. Der var på telefonen tilknyttet 1 be-talingskort.

Koster nr. A-11-8, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse., i en pose på altanen. Det kunne konstateres, at Tlf nr. 16Tlf nr. 16 havde været tilknyttet telefonen. På telefonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder ud-sendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være toldmyndighederne med Post-Nord link. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-besvarelser fra utilfredse modtagere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne konstateres, at

der fra telefonen var afsendt 376.800 SMS’er via RBSoft SMS Gateway. Der var på te-lefonen tilknyttet 90 betalingskort.

Koster nr. A1-12, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse., i en taske ved siden af sofaen. Det kunne konstateres, at telefonnum-rene: Tlf nr. 17 og Tlf nr. 18 havde været tilknyttet telefonen. På telefonen var der in-stalleret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder udsendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være toldmyndighederne med PostNord link. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-

besvarelser fra utilfredse modtagere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne

konstateres, at der fra telefonen var afsendt762.4420 SMS’er via RBSoft SMS

Gateway. Der var på telefonen tilknyttet 834 betalingskort. Der blev endvidere på tele-fonen bl.a. udfundet følgende af relevans for sagen: flere fotos af screenshots af virtu-elle betalingskort.

Koster nr. A1-14, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse., i en taske ved siden af sofaen. Det kunne konstateres, at Tlf nr. 19Tlf nr. 19 havde været tilknyttet telefonen. På telefonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder ud-sendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at være toldmyndighederne med Post-Nord link. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antal SMS-besvarelser fra utilfredse modtagere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne konstateres, at der fra telefonen var afsendt 175.635 SMS’er via RBSoft SMS Gateway. Der var på te-lefonen tilknyttet 102 betalingskort.

Koster nr. A1-13, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse., i en pose på altanen. Det kunne konstateres, at telefonnumrene: Tlf nr. 20 og Tlf nr. 21 havde været tilknyttet telefonen. På telefonen var der installeret app’en RBSoft SMS Gateway, og der fandtes på telefonen eksempler på SMS-beskeder

udsendt fra telefonen, hvor afsenderen foregav at væretoldmyndighederne med 

PostNord link. Der fandtes endvidere i telefonens indbakke et større antalSMS- 

besvarelser fra utilfredse modtagere af beskeder fra toldmyndighederne. Det kunne

konstateres, at der fra telefonen var afsendt 430.404 SMS’er via RBSoft SMS Gateway. Der var på telefonen tilknyttet 126 betalingskort. Der blev endvidere på telefonen bl.a. udfundet følgende af relevans for sagen: et foto af tiltaltes kæreste Vidne 7, modtaget fra Vidne 7's telefon.

Koster nr. A1-19, er en telefon af mærket Samsung, fundet under ransagning af Adresse., i sofaen i stuen. Det kunne konstateres, at Tlf nr. 22Tlf nr. 22 havde været tilknyttet telefonen. Der blev på telefonen bl.a. udfundet følgende af rele-vans for sagen: Telegram-korrespondance fra profilen ”Profilnavn 6” , hvori der bl.a. kommuni-keres om ”message for tomorrow…. 15 o clock start” , ”tomorrow we start work” og en person med Navn 3 spørger til ”Hvilken procentos skal vi have?” . Derudover er der via telefonen sendt ”Victimcards” , fotos af transaktioner og betalingskort, Paysafe-cards, fotos af telefoner med RBSoft SMS Gateway dashboards og fotos af Ria overfør-sler. Det er anklagemyndighedens opfattelse, at denne telefon har været anvendt til at dri-

ve forretning. På telefonen var Person 1, der efter anklagemyndighedens opfattelse er tiltaltes far, men som tiltalte i retten har forklaret er hans onkel, kodet ind som ”Kaldenavn 4” .

Koster nr. A1-2, er en telefon af mærket Iphone, fundet under ransagning af Adresse., i en lænestol i stuen. Det kunne konstateres, at telefonnumrene: Tlf nr. 23, Tlf nr. 5, Tlf nr. 24, og Tlf nr. 25 havde været tilknyttet telefonen. Der blev på telefonen bl.a. udfundet følgende af relevans for sagen: flere tusinde fotos af telefoner, betalingskort, virtuelle betalingskort, Paysafecards, RBSoft SMS Gateway dashboards, ”Victimcards” , Ria overførsler, screenshots af SMS’er omkring pakker, der afventer tolden, pengesedler og køb af et stort antal telefoner via Greenmind. Telegram-profilen ”Profilnavn 6” , var installeret på telefonen. Signal-profilen ”Profilnavn 7” , var installeret på telefonen med et profilbillede af en løve iført en kongekrone. I Signal-korrespondancen kommunikeres bl.a. om ”Flækkede ria i dag” ”29.000kr” ”Men brugte også kun 4 kort” ”6 kort 36 laps” ”Flækkede den her kort 40.000kr i dag” .

Derudover blev der på telefonen bl.a. udfundet flere hundrede beskeder fra forskellige telefonnumre med tekst relateret til en pakke fra PostNord eller lignende, og der var flere gange skrevet ”test” eller lignende tekst umiddelbart inden beskeden sås modtaget på telefonen. Der er endvidere på telefonen udfundet adskillige spørgsmål til Chat GPT, hvor Chat GPT bliver bedt om at generere eksempler på SMS’er fra toldmyndighederne, og hvor Chat GPT bliver bedt om at oversætte tekst til arabisk herunder eksempelvis ”you want to work with the Profilnavn 6” og ”Listen to the Profilnavn 6” .

Det er anklagemyndighedens opfattelse, at denne telefon har været anvendt som tiltaltes privattelefon. Tiltalte har hertil forklaret, at han nogle gange brugte denne telefon. Det har han gjort i over et halvt år. Han havde den dog ikke konstant i et halvt år. Han brugte den nogle gange fordi kameraet var bedre på denne telefon end på hans egen Iphone. Denne telefon skulle også afleveres til andre. Det var dog ikke altid. De andre telefoner skulle oplades, men det skulle den her ikke.

På telefonen kunne det endvidere konstateres, at telefonens baggrundsskærm var et foto af tiltalte og tiltaltes kæreste Vidne 7. Der blev endvidere på telefonen fundet et foto af tiltalte, der smiler og har et stort bundt pengesedler i hånden.

Der blev endvidere på telefonen udfundet følgende tekst, som Chat GPT den 5. juni 2024 blev bedt om at oversætte til arabisk: ”I dag havde jeg problemer jeg var oppe at skæn-des med min kone det endte med politiet kom og jeg skulle pakke alle mine telefoner jeg havde 100 telefoner og løbe ud af bagdøren jeg har meget stress i dag inshallah kheir” .

Det fremgår af udskrift fra politiets journalsystemer, at beredskabsenheden den 5. juni 2024 modtog en anmeldelse om husspektakler på Adresse på Fre-deriksberg. Det fremgår af sagens genstand, at Vidne 7 havde haft et større skænderi med sin kæreste Tiltalte, og at Tiltalte ved patruljens ankomst var gået fra stedet.

Der er på telefonen endvidere udfundet messenger-samtaler tilknyttet tiltaltes facebook-konto, hvoraf fremgår omfattende kommunikation omkring køb af telefoner og SIM-

kort, samt adskillelige fotos af ”Victimcards” , og hvorfra hvor der bl.a. er sendt en emoji i form af en kongekrone. Tiltalte har til denne konto forklaret, at den har været misbrugt af andre.

Koster nr. 209, er en telefon, der er udfundet under en ransagning af Adresse., under en anden sag i 2023 og er således beslaglagt forud for gerningstidspunktet i nærværende sag. Der er på telefonen bl.a. udfundet følgende af relevans for sagen: en video af 2 personer i en bil, som både tiltalte og Vidne 8 har forklaret er dem. Der bliver på videoen sagt "no card working, you want Profilnavn 6 make Kaldenavn 5, working working"og der filmes på flere telefoner i bilen.

Koster nr. 204, er en telefon, der er udfundet under en ransagning af AdresseAdresse, under en anden sag i 2023 og er således beslaglagt forud for gerningstidspunktet i nærværende sag. Der er på telefonen bl.a. udfundet følgende af relevans for sagen: en video af 2 personer i en bil, som både tiltalte og Vidne 8 har forklaret er dem. Der bliver på videoen sagt "He did 20, I take 30".

I adskillige tilfælde kan informationer fra de ovenfor nævnte ”Victim-Info” og ”Victim-cards” fundet på telefonerne kobles sammen med en indgivet politianmeldelse om bedra-geri, databedrageri eller forsøg herpå som anført ovenfor, og i flere situationer kan disse informationer endvidere kobles sammen med et samtidigt køb af et af de konkrete Paysa-fe-cards udfundet under ransagningen af Adresse, fra den konkrete bor-gers konto.

Om modus og profilerne ”Profilnavn 6” og ”Profilnavn 7”

På baggrund af oplysningerne i sagen har retten overordnet lagt til grund, at der i relation til samtlige af sagens forhold, hvor retten har fundet, at bevisbyrden er løftet, er et gennemgående ensartet mønster – modus – for så vidt angår optakt, udførsel og adfærd. Der indkøbes SIM-kort og telefoner, RBSoft SMS Gateway downloades på adskillige telefoner, der udsendes ”smishing” beskeder, borgere følger linket i beskeden og oplyser person- og betalingsoplysninger, oplysningerne anvendes af gerningspersoner til oprettelse af virtuelle betalingskort på fysiske telefoner, og i nogle tilfælde anvendes de virtuelle betalingskort til betaling i fysiske butikker, i taxaer, på caféer mv.

Retten har for så vidt angår samtlige forhold i sagen, hvor retten har fundet at bevisbyrden er løftet, herefter lagt til grund, at den eller de personer, der i sagen på flere forskellige måder bærer betegnelsen ”Profilnavn 6” eller ”Profilnavn 7” , i bl.a. app’en Telegram, app’en Signal, og som omtales i diverse korrespondancer, i ChatGPT og på videoer, har haft en afgørende rolle i rekruttering af gerningspersoner, anskaffelse af SIM-kort og telefoner, organisering, afsendelse af SMS’er, bestilling af websider, samt indtjening og aflønning. Retten har for så vidt angår samtlige forhold i sagen, hvor retten har fundet bevisbyrden løftet, lagt til grund, at ”Profilnavn 6” / ”Profilnavn 7” , har begået forholdene i forening med flere pt ukendte medgerningsmænd.

Retten har herved lagt vægt på, at der via den eller de personer, der i sagen på flere forskellige måder bærer betegnelsen ”Profilnavn 6” eller ”Profilnavn 7” , og via de telefoner, der kan

kobles hertil, er sket omfattende kommunikation omkring optakt, udførsel og adfærd, herunder omfattende deling af såkaldte Victimcards.

Retten har som følge heraf overordnet lagt til grund, at den eller de personer, der i sagen på flere forskellige måder bærer betegnelsen ”Profilnavn 6” eller ”Profilnavn 7” , havde en klar forstå-else af, hvad der skulle ske og hvordan, at personen havde en afgørende rolle i kriminali-tetens udførelse uagtet rollefordelingen, og at det således ikke var denne person selv, der benyttede de virtuelle betalingskort i butikker, caféer og taxaer eller erhvervede eller an-vendte Paysafecards i sagen.

Spørgsmålet er herefter, hvorvidt det kan lægges til grund, at tiltalte er den eller en af de personer, der i sagen på flere forskellige måder bærer betegnelsen ”Profilnavn 6” eller ”Profilnavn 7” .

Tiltalte har til Telegramprofilen ”Profilnavn 6” i retten forklaret, at profilen var installeret på hans egen telefon og at han brugte profilen periodevist. ”Profilnavn 6” profilen var dog også installeret på omkring 10 af de 64 andre mobiltelefoner, og flere andre personer herunder bl.a. vidnet Vidne 8 brugte også profilen ”Profilnavn 6” , ligesom dette var tilfældet for hvem end Vidne 8 ellers udleverede telefonerne til. Alle dem, som var inde i butikkerne og misbruge folks kort havde også adgang til profilen.

Tiltalte har til Signal-profilen ”Profilnavn 7” i retten forklaret, at han ikke kender den. Han har ikke kigget i beskederne på Signal. Han har heller ikke taget del i samtalerne. Det kan godt være, at han har sagt noget andet til politiet under afhøringer, men det var fordi han ikke har turdet sige andet.

Tiltalte har til ChatGPT dispositionerne forklaret, at ChatGBT også var installeret på fle-re telefoner, hvilket betød, at ChatGBT, også ville figurere på flere telefoner.

Tiltalte har under tidligere afhøringer til politiet forklaret, at han er Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Til-talte har hertil i retten forklaret, at hans tidligere forklaringer til politiet imidlertid ikke passer. Da han afgav disse forklaringer til politiet, var han rundt på gulvet og ikke ærlig.

Tiltalte er under en straffesag i Litauen den 28. juni 2022 dømt for i 2021 til sin konto ”Profilnavn 7” at have indhentet data fra andre personers elektroniske betalingsinstrumenter: numre og CVV-koder, tilstrækkelige til at igangsætte finansielle transaktioner, opbevaret disse detaljer på telefonen og udført forberedelseshandlinger til ulovlig brug af elektro-niske betalingsinstrumenter. Det fremgår af dommen, at tiltalte erkendte sig skyldig i u-lovligt at have erhvervet, besiddet og brugt fremmedes betalingskort i forening med en medgerningsmand, og at tiltalte blev idømt en fængselsstraf på 1 år og 2 måneder. Der blev i forbindelse med sagen konfiskeret en stor mængde telefoner og guldarmbånd. Straffen er afsonet. Tiltalte har hertil i retten under nærværende sag forklaret, at det er Person 2, der står bag profilen ”Profilnavn 7” . Tiltalte mødtes med Person 2 og en af hans venner i Litauen, hvor de spurgte tiltalte, om han kunne købe nogle ting for dem med en konkret telefon. Efter dommen i Litauen har tiltalte aldrig været i en butik, da han ikke tør. Tiltal-te er blevet spurgt af dem, men har sagt, at han godt ville opbevare telefonerne og ikke andet.

Tiltalte og Vidne 8 figurerer på videoer på henholdsvis koster 204 og koster 209 som anført ovenfor, hvor tiltalte på en af videoerne omtaler Profilnavn 6. Tiltalte har hertil for-klaret, at tiltalte talte om Person 2 i den pågældende situation, idet tiltalte ville sige ”du er ikke Profilnavn 6, jeg er Profilnavn 6” , hvilket ikke havde noget med profilen at gøre.

Tiltalte har til Tlf nr. 2 i retten forklaret, at det ikke er hans telefonnummer, idet det ikke starter med 71. Han ved ikke hvorfor nummeret er koblet til hans facebook og e-mail. Måske det er det nummer, hvor han blev bedt om at lave et Revolutkort. Nummeret er brugt af andre. Han turde ikke sige nej, og hans oplysninger er blevet misbrugt.

Tlf nr. 2 er på Vidne 7's telefon registreret som tiltaltes, og nummeret er tilknyttet tiltaltes facebook. Nummeret er i en Telegram-korrespondance knyttet til profi-len ”Profilnavn 6” , der som profilbillede figurerer som en løve.

Tiltalte har i retten forklaret, at han har en tatovering af en løve på brystet.

Retten finder, at tiltaltes forklaring i retten om sin tilknytning til profilerne og til beteg-nelserne Profilnavn 6 og Profilnavn 7 har fremstået konstrueret, usandsynlig og utroværdig, hvorfor retten har tilsidesat tiltaltes forklaring herom.

Retten har på baggrund af en samlet vurdering af de ovenfor anførte oplysninger fundet det bevist, at tiltalte er den eller i hvert fald en af de personer, der i sagen på flere for-skellige måder bærer betegnelsen ”Profilnavn 6” eller ”Profilnavn 7” .

Den omstændighed, at andre personer muligvis også kan have haft adgang til de profiler, der i sagen på flere forskellige måder bærer betegnelsen Profilnavn 6 eller Profilnavn 7, kan ikke føre til andet resultat, idet tiltalte på adskillige måder kan kobles direkte til profilerne, herun-der bl.a. ved sine tidligere forklaringer til politiet, den tidligere tilståelsessag fra Litauen, telefonnumre, personlige profiler, udtalelser på videoer, sin tatovering, fotos, telefoner-nes placering i lejligheden i umiddelbar nærhed af tiltalte og episoden i lejligheden den 5. juni 2024. Retten finder det herefter ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte er ”Profilnavn 6” og ”Profilnavn 7” .

Bemærkninger til straffelovens § 286

Retten har under hvert enkelt forhold alene taget stilling til skyldsspørgsmålet i forhold til hovedbestemmelsen og således ikke under hvert enkelt forhold taget stilling til, hvorvidt det pågældende forhold er henført under straffelovens § 286. Spørgsmålet om hvorvidt konkrete forhold er henført under straffelovens § 286, er behandlet samlet og fremgår afslutningsvis af præmisserne.

Vedrørende forhold 54 - forsøgsforholdet

Forsvareren har indledningsvist for så vidt angår sagens forhold 54 gjort gældende, at der ikke kan ske domfældelse for forsøg i sagens forhold 54, allerede af den årsag, at anklageskriftet er udformet uden angivelse af indholdet af de afsendte SMS’er og uden

angivelse af de konkrete modtagere af beskederne. Forsvareren har i den forbindelse gjort gældende, at det er uklart, hvad der er sendt og i hvilket omfang beskederne er modtaget. Forsvareren har henvist til, at der ikke er tale om en problemstilling i medfør af retsplejelovens § 834, men derimod et spørgsmål om, hvorvidt konkretiseringskravet er opfyldt.

Retten finder, at udformningen af anklageskriftet ikke i sig selv medfører at straf for forsøg er udelukket. Flere vidner har under sagen i retten forklaret, at de i gerningsperioden modtog SMS’er med såkaldt ”smishing” -indhold fra de i sagen omhandlede telefoner, at de udledte, at der var tale om svindel, og at de derfor ikke fulgte det vedhæftede link, men anmeldte forholdet til politiet. Det fremgår af de udfundne telefoner, hvor mange SMS’er de hver især har udsendt. Retten har som følge heraf lagt til grund, at de 2.413.662 SMS-beskeder er udsendt, og at de indeholdt såkaldt ”smishing” -indhold, om end det dog må lægges til grund, at ikke alle SMS-beskeder er nået frem til en konkret borger, og at der kan være forekommet gentagelser.

Straffelovens § 279 a indeholder et fremrykket fuldbyrdelsesmoment, således, at forbrydelsen fuldbyrdes allerede, når en handling med berigelsesforsæt og forsæt til at påvirke resultatet af en databehandlingen er foretaget, jf. ordene »søger at påvirke«. Subjektivt kræves imidlertid forsæt til den samlede forbrydelse, dermed også den i gerningsindholdet indeholdte følge.

Retten lægger til grund, at der fra de telefoner, der er fundet i tiltaltes besiddelse under ransagningen, er afsendt 2.413.662 SMS-beskeder (smishing), herunder 2.413.620 SMS-beskeder, som anklagemyndigheden har gjort gældende udgør forsøg på databedrageri. Dette under henvisning til, at den i bestemmelsen indeholdte følge, som er et led i gerningsindholdet, for så vidt angår disse SMS’er er udeblevet, og at der derfor alene kan straffes for forsøg.

Strafansvar for forsøg forudsætter, som anført af forsvareren, en vis konkretisering af tiltaltes forsæt til alle elementer i gerningsindholdet mod den fuldbyrdede forbrydelse.

Retten har ovenfor fundet det bevist, at tiltalte er den eller i hvert fald en af de personer, der i sagen på flere forskellige måder bærer betegnelsen ”Profilnavn 6” eller ”Profilnavn 7” , som retten har lagt til grund havde en afgørende rolle i udsendelsen af SMS’erne.

Det afgørende må i nærværende situation derfor være, om tiltalte har haft forsæt til databedrageri allerede ved afsendelsen af SMS’erne, og hvor langt et sådant eventuelt forsøgsforsæt rækker.

Retten finder, at tiltalte ved sin adfærd har påbegyndt et forsøg på databedrageri allerede på tidspunktet for afsendelse af SMS-beskederne. Retten har herved lagt vægt på, at der har været tale om et omfattende, professionelt og planlagt set-up, og at tiltaltes handlin-ger har været velovervejede og klart haft til formål at skaffe adgang til privatpersoners person- og betalingsoplysninger med henblik på at misbruge disse for egen vinding. Det forbryderiske forsæt for den fuldbyrdede forbrydelse har således foreligget allerede på tidspunktet for afsendelsen af SMS’erne, og den eneste årsag til at tiltalte ikke er lykke-

des med at fuldbyrde forbrydelsen i form af databedrageri er, at ikke alle borgere, der har modtaget de konkrete SMS-beskeder har gjort det muligt at gennemføre forbrydelsen. Herefter kan tiltalte straffes for forsøg.

For så vidt angår rækkevidden af forsøgsforsættet, er det ikke muligt for retten at foreta-ge en præcis udbytteberegning, der tager højde for de usikkerhedsmomenter, som tiltalte må formodes at have forudsat. Retten finder derfor, at der skal foretages et kvalificeret skøn ved en kvantificeret udbytteberegning for at kunne fastslå forsættets omfang med den sikkerhed, der er nødvendig i en straffesag. For at lade enhver rimelig tvivl komme tiltalte til gode, er det nødvendigt at anvende mindsteværdier, når datamateriale skal an-vendes i en straffesag.

Der er fundet 3.863 såkaldte Victimcards i tiltaltes besiddelse. Det kan således lægges til grund, at i hvert fald 3.863 personer har reageret med oplysning om deres personoplys-ninger på de 2.413.662 afsendte SMS-beskeder, hvilket svarer til 1 ud af 625 personer. For så vidt angår de fuldbyrdede forhold er der på telefonerne imidlertid kun fundet så-kaldte Victimcards på lidt over halvdelen af de personer, hvis betalingsoplysninger er ble-vet misbrugt. De pågældende personer eller deres banker har ubestridt i gennemsnit lidt et formuetab i ca. 6.700 kr. pr. person, og der er ubestridt forsøgt gennemført en lang række flere betalinger, der imidlertid af forskellige årsager er blevet afvist på betalings-stedet.

Foretages et væsentligt afslag i forhold til ovennævnte værdier, herunder med på den ene side den omstændighed in mente, at langt flere personer har fået misbrugt deres beta-lingsoplysninger end dem, der reelt er fundet Victimcards på, og på den anden side den omstændighed in mente, at der i de anvendte telefonnumre, kan forekomme telefonnum-re, der ikke på nuværende tidspunkt er i brug, kan det i stedet lægges til grund, at i hvert fald mindst 1 ud af 500 af de konkrete personer reagerer på SMS-beskederne med oplys-ning om deres personoplysninger. Foretages endvidere et væsentligt afslag i forhold til værdien af det potentielle formuetab, dog med den omstændighed in mente, at der for så vidt angår de fuldbyrdede forhold er forsøgt gennemført en lang række flere betalinger, kan det i stedet lægges til grund, at det potentielt lidte formuetab kan opgøres til i hvert fald mindst 5.000 kr. pr. person. I så fald må rækkevidden af det forbryderiske forsæt som minimum indeholde en hensigt om, at forurettede eller deres respektive banker ville eller ville kunne lide et formuetab på ikke under 23.000.000 kr.

Det lægges herefter til grund, at tiltalte er skyldig i forsøg på databedrageri med den hensigt, at de forurettede eller disses banker led eller kunne lide et tab, der kan opgøres til ikke under 23.000.000 kr. Med disse begrænsninger og bemærkninger er tiltalte skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 54.

Vedrørende forhold 1

Forurettede 1 har i retten forklaret bl.a., at hun henvendte sig til Jyske Bank, da hun opdagede nogle transaktioner til fire forskellige Circle K, Cafe Vivaldi, Shop N Bet og Ria DK4000 i perioden 3. til 5 september 2024, som hun ikke kendte til. Hun kender ikke Paysafe.

Det fremgår endvidere af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgi-vet en anmeldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 1. På-gældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne tele-foner, været tilknyttet koster A1-8. Der er på forurettedes betalingskort hævet i alt 11.156,89 kr. herunder bl.a. 1.005 kr. fra en Circle K Jægersborg allé den 3. september 2024 kl. 12.44.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Jæ-gersborg allé den 3. september 2024 kl. 12.41.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 11.156,89 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Retten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, at og de omstændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K,telefon og Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 1.

Vedrørende forhold 2

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en anmeldelse i sagen, og at forurettede ikke ved hvordan der er opnået adgang til betalingskortet. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 36.150,99 kr., 124,47 USD og 599 SEK, herunder bl.a. 1.005 kr. fra en Circle K Kampmannsgade den 4. september 2024 kl. 12.01, samt et beløb brugt på Café Amager. Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kampmannsgade den 4. september 2024 kl. 12.01.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 34.048,39 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder

at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles mo-dus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de omstændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Circle K og Café Amager, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i over-ensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 2.

Vedrørende forhold 3

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet 14.685 kr. herunder bl.a. 1.068 kr. fra en Circle K Hjortespringsvej 115 den 5. september 2024 kl. 12.07, samt beløb på Café Amager.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Hjortepringsvej 115 den 5. september 2024 kl. 12.07.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 14.685 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Circle K og Café Amager, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 3.

Vedrørende forhold 4

Det fremgår af Forurettede 4's forklaring blandt andet, at han opdagede, at der hver uge i en 4-ugers periode var blevet trukket omkring 1.000 kr. på hans konto i Jyske Bank fra bl.a. Circle K. Han havde bestilt noget arbejdsrelateret fra polen, og han modtog en del SMS´er, blandt andet om noget told, der skulle betales, og i den forbindelse tror han, at hans informationer blev videregivet. Han modtog en SMS fra PostNord om manglende toldbetaling med et link, som han trykkede på, men da siden blot blev ved med at loade afbrød han processen, men havde inden da nok indtastet nogle oplysninger. Siden der blev der oprettet Google Pay og brugt 4.090 kr. på hans konto, som Jyske Bank har erstattet. Han har ikke selv foretaget betalinger til de fire Circle K

forretninger på Frederiksborgvej, Ballerup Byvej, Kettevej og Bernstorffsvej. Han ved ikke, hvad Paysafe er.

Det fremgår yderligere af de dokumenterede oplysninger i sagen, at der på forurettedes betalingskort er hævet eller forsøgt hævet i alt 9.090 kr. herunder beløb brugt på Circle K Kettevej den 4. september 2024 kl. 14.13.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kettevej kl. 14.12.36 den 4. september 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 4.090 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for lige-artet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 4.

Vedrørende forhold 5

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 31.031,14 kr. herunder beløb brugt på Café Amager og bl.a. 1.005 kr. fra en Circle K Godthåbsvej den 4. september 2024 kl. 11.38.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Godthåbsvej den 4. september 2024 kl. 11.38.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 11.196,41 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og

den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager og Circle K, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidlige-re er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 5.

Vedrørende forhold 6

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 71.780,06 kr. herunder beløb brugt på Café Amager og bl.a. et beløb fra en Circle K Ballerup Byvej den 5. september 2024 kl. 12.24.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Ballerup Byvej den 5. september 2024 kl. 12.24.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 39.986,86 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte.

Retten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herun-der at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de omstændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager og Circle K, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at til-talte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 6.

Vedrørende forhold 7

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 36.814 kr. herunder beløb brugt på Café Amager og bl.a. et beløb fra en Circle K Herlev hovedgade den 5. september 2024 kl. 11.48.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Herlev Hovedgade den 5. september 2024 kl. 11.48.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, og de omstændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er mis-brugt til betaling til betaling til Café Amager og Circle K, at et Paysafecard er fundet i til-taltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop sam-me modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 7.

Vedrørende forhold 8

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 9.859 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Gladsaxe Møllevej den 3. oktober 2024 kl. 12.34.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Gladsaxe Møllevej den 3. oktober 2024 kl. 12.34.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 9.859 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Vicimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at telefon, Paysafecard og Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidli-gere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 8.

Vedrørende forhold 9

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet i alt 20.452 kr. herunder bl.a. fra en Circle K Strandvejen den 2. oktober 2024 kl. 20.26.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Strandvejen den 2. oktober 2024 kl. 20.24.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 1.432 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for lige-artet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 9.

Vedrørende forhold 10

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 2.034 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024 kl. 17.06.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 1.005 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Vicimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og

den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at telefon, Paysafecard og Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidli-gere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 10.

Vedrørende forhold 11

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 15.943 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Taastrup Hoved-gade den 4. oktober 2024.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Taastrup Hovedgadeden 4. oktober 2024 kl. 18.02.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at telefon, Paysafecard og Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidli-gere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 11.

Vedrørende forhold 12

Det fremgår af Vidne 1's forklaring i retten bl.a., at hun for omkring 1 år siden modtog besked fra sin bank om, at der var hævet nogle beløb på hendes konto fra Kvickly Sundby, og de spurgte om de skulle spærre hendes kort, hvilket hun takkede ja til, da hun ikke havde foretaget de køb. Hun kontaktede efterfølgende den butiksansvarli-ge i Kvickly Sundby og fandt derigennem ud af, at der var foretaget 2 køb af cigaretter for samlet 4.580 kr. Forinden havde hun bestilt en pakke fra USA og modtog så en SMS fra PostNord om at der manglede 25 kr. i porto, som hun skulle betale ved at følge linket i SMS´en. Selvom linket var lidt anderledes end PostNords, så lignede siden hun kom ind

på fuldstændig PostNords, og så indtastede hun alle sine oplysninger.

Det fremgår endvidere af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgi-vet en anmeldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 8. På-gældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne tele-foner, været tilknyttet koster A1-8. Der er på forurettedes betalingskort trukket 5.952 kr. fra en Kvickly Sundby den 1. august 2024.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Retten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og den omstændighed, at telefonen er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 12.

Vedrørende forhold 13

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 7. Pågældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne telefoner, været tilknyttet koster A1-8. Der er på forurettedes betalingskort trukket 2.775,95 kr. fra en Kvickly Holte den 9. august 2024.

Forurettede har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 2.725,95 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Retten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og den omstændighed, at telefonen er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 13.

Vedrørende forhold 14

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 7. Pågældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne telefoner, været tilknyttet koster A1-8. Der er på forurettedes betalingskort trukket 5.599,85 kr. den 9. august 2024, bl.a. fra Café Amager.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Forurettede har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 5.559,85 kr.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager, at telefonen er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for li-geartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 14.

Vedrørende forhold 18

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 3.601,5 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Amager Landevej den 2. oktober 2024.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Amager Landevej den 2. oktober 2024.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for lige-artet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 18.

Vedrørende forhold 19

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 2.059 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024 kl. 16.58.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Vicimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at telefon, Paysafecard og Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidli-gere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 19.

Vedrørende forhold 20

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 10.662 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024 kl. 17.10. Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024 kl. 17.10.

Forurettede har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 645 kr.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 4.630 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-

stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at et Paysafecard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for lige-artet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 20.

Vedrørende forhold 21

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 2.073 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024 kl. 23.11.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Vicimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at telefon, Paysafecard og Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidli-gere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 21.

Vedrørende forhold 22

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 17.023 kr. herunder beløb brugt på en Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024, kl. 23.11.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024 kl. 23.11.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Vicimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at telefon, Paysafecard og Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidli-gere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 22.

Vedrørende forhold 23

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 5. Pågældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne telefoner, været tilknyttet koster A1-2. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 6.050 kr. herunder beløb brugt den 2. oktober 2024.

Af et Paysafecard/kvittering fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på Circle K Kystvejen den 2. oktober 2024 kl. 16.58.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling på Circle K, at telefonen er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 23.

Vedrørende forhold 24

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-

meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort trukket 4.000 kr. fra Café Amager den 13. september 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 4.000 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 24.

Vedrørende forhold 25

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 11.652 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 16. september 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 4.000 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 25.

Vedrørende forhold 26

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort trukket 2.799 kr. fra Bauhaus den 16. september 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 2.799 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tid-ligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 26.

Vedrørende forhold 27

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort trukket 6.000 kr. i Ria den 7. oktober 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 6.000 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tid-ligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-

stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 27.

Vedrørende forhold 28

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 8.505 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 16. september 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 5.705 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 28.

Vedrørende forhold 29

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort trukket 1.005 kr. i Circle K den 30. september 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 1.005 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tid-

ligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 29.

Vedrørende forhold 30

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort trukket 4.648,54 kr. bl.a. ved Café Amager den 6. september 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 4.648 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 30.

Vedrørende forhold 31

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort trukket 1.100 kr. den 23. september 2024.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og

den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tid-ligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 31.

Vedrørende forhold 32

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 11.468 kr. herunder beløb brugt på Café Amager.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 6.500 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 32.

Vedrørende forhold 33

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 7.700 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 19. septem-ber 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 3.900 kr.

Ved udlæsning af Koster A1-2 kunne det konstateres, at præcis samme besked som foru-rettede modtog, er modtaget på Koster A1-2 umiddelbart forud for at forurettede mod-tog beskeden.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-

ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, at det fremstår som om, at tiltalte forud for fremsendelse af beskeden til forurettede sendte en såkaldt ”testbesked” til sin telefon Koster A1-2 samt den omstændighed, at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 33.

Vedrørende forhold 34

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 7.500 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 16. septem-ber 2024.

Forurettedes bank har i forbindelse med hævningerne lidt et tab på 4.000 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 34.

Vedrørende forhold 35

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede ikke ved hvordan der er opnået adgang til betalings-kortet. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 9.700 kr. her-under beløb brugt på Café Amager den 6. september 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 7.200 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 35.

Vedrørende forhold 36

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 12.101,5 kr. herunder beløb brugt på Circle K den 23. september 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 5.081 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Circle K, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 36.

Vedrørende forhold 37

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 10.858 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 16. septem-ber 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 5.000 kr.

Forurettede har i den forbindelse lidt et tab på 858 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 37.

Vedrørende forhold 38

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 24. Pågældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne telefoner, været tilknyttet koster A1-2. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 9.500 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 16. september 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 6.300 kr.

Ved udlæsning af Koster A1-2 kunne det konstateres, at præcis samme besked som foru-rettede modtog, er modtaget på Koster A1-2 umiddelbart forud for at forurettede mod-tog beskeden, og at der umiddelbart forud herfor var modtaget beskeder med teksten ”testehds kingg” , ”teste” og ”TESTSTST” .

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Cafe Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, at det fremstår som om, at tiltalte forud for fremsendelse af beskeden til forurettede sendte såkaldte ”testbeskeder” til sin telefon Koster A1-2 samt den omstændighed, at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 38.

Vedrørende forhold 39

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 7.500 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 24. septem-ber 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 4.000 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 39.

Vedrørende forhold 40

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 7.800 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 13. septem-ber 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 3.800 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 40.

Vedrørende forhold 41

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 23.140 kr. herunder beløb brugt på Café Amager og fra flere Circle K den 2-6. oktober 2024.

Af Paysafecards/kvitteringer fundet under ransagningen af Adresse, Frederiksberg, fremgår, at det pågældende Paysafecard/kvittering er købt på flere Circle K butikker den 2. oktober 2024.

Forurettede har i den forbindelse lidt et tab på 12.272,50 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-

stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger bl.a. er misbrugt til betaling til Café Amager og Circle K, at Paysafecards er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 41.

Vedrørende forhold 42

Forurettede 38 har i retten forklaret bl.a., at hun har en virksomhed, hvor der au-tomatisk bestilles varer over internettet, og den 16. september 2024, mens hun var på kursus, fik hun en SMS omkring noget told. Da det ikke er unormalt tænkte hun ikke vi-dere over det, og klikkede derfor på det medfølgende link og udfyldte formularen. Efter-følgende så hun, at der var blevet reserveret 2.800 kr. på hendes virksomhedskonto, så hun skyndte sig at lukke kontoen og kontaktede sin bank dagen efter. Transaktionen på 2.800 kr. husker vidnet ikke hvor blev foretaget, men det kan godt have været på Cafe Amager, og der havde hun ikke selv brugt penge. Beløbet blev trukket fra hendes konto og banken sagde, at hun skulle kontakte personen for at få pengene tilbage, så hendes bank har ikke dækket hendes tab, hvorfor hun har et erstatningskrav på 2.800 kr.

Hun modtog 2 SMS´er med kort tids mellemrum fra DHL og et andet og trykkede på linket i den ene SMS og udfyldte formularen, men hvilken af de to SMS´er det var hus-ker hun ikke, men det lignede told. Der kan godt have stået postnord på hjemmesiden.

Det fremgår yderligere af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har ind-givet en anmeldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 25. På-gældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne tele-foner, været tilknyttet koster A1-2. Der er på forurettedes betalingskort trukket 2.800 kr. ved Café Amager den 16. september 2024.

Forurettede har i den forbindelse lidt et tab på 2.800 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger er misbrugt til betaling til Cafe Ama-ger, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 42.

Vedrørende forhold 43

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 11.200 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 15. septem-ber 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 4.000 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger er misbrugt til betaling til Cafe Ama-ger, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 43.

Vedrørende forhold 44

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede, der er bosiddende i Frederikshavn, har indgivet en anmeldelse i sagen. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 10.962,85 kr. herunder beløb brugt på Café Amager den 12. september 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 5.387,90 kr.

Der er endvidere på Koster A1-2 fundet et Victimcard med forurettedes personoplysnin-ger.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og

den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at forurettedes betalingsoplysninger er misbrugt til betaling til Cafe Ama-ger, at telefon og et Victimcard er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 44.

Vedrørende forhold 45

Det fremgår af de dokumenterede oplysninger i sagen, at forurettede har indgivet en an-meldelse i sagen, og at forurettede forud herfor modtog en SMS-besked, der fremstod som værende afsendt fra toldmyndighederne fra Tlf nr. 16. Pågældende telefonnummer har, som anført ovenfor under afsnittet om de udfundne telefoner, været tilknyttet koster A11-8. Der er på forurettedes betalingskort hævet eller forsøgt hævet i alt 910,80 kr. den 8-11. oktober 2024.

Forurettedes bank har i den forbindelse lidt et tab på 404,80 kr.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at forurettede har været udsat for databedrageri fra flere gerningspersoner i forening, som anført i anklageskriftet.

Retten har efter bevisførelsen lagt til grund, at en af gerningspersonerne var tiltalte. Ret-ten har herved lagt vægt på det ovenfor anførte om Profilnavn 6 og Profilnavn 7, herunder at tiltalte er at anse for Profilnavn 6 og Profilnavn 7. Dette skal sammenholdes med det fælles modus og den forholdsvis nære tidsmæssige sammenhæng de mange forhold imellem, og de om-stændigheder, at telefonen er fundet i tiltaltes besiddelse, og at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med netop samme modus.

Retten finder det herefter efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med den rejste tiltale i sagens forhold 45.

Samlet om skyldsspørgsmål og strafudmåling

Herefter finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i *) 42 forhold af databedrageri jf. straffelovens § 279 a samt forsøg på databedrageri, for samlet ikke under 23.500.000 kr., i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere pt. ukendte med-gerningsmænd i medfør af straffelovens § 279 a jf. § 21.

Retten har efter en samlet vurdering af antallet af forhold, som tiltalte er dømt for at have udført - i forening med flere andre - og organiseret efter klar fælles aftale og forståelse, sammenholdt med karakteren af de pågældende forhold, herunder at kriminaliteten er målrettet et meget stort antal borgere, og henset til at tiltalte tidligere er dømt for ligear-tet kriminalitet med netop samme modus, lagt til grund, at samtlige forhold er af en så-dan organisering og grovhed at forholdene skal henføres under straffelovens § 286, stk. 2.

Straffen fastsættes til fængsel i 6 år jf. straffelovens § 279 a, til dels jf. § 21, jf. straffelo-vens § 286, stk. 2 og jf. straffelovens § 89.

Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på, at tiltalte er fundet skyldig i databedrageri og forsøg herpå i et særdeles betydeligt omfang, overfor et meget stort antal borgere med menneskelig ærgrelse og utryghed til følge, at kriminaliteten er professionelt planlagt og udført, at der er tale om kriminalitet udført af flere i forening, hvoraf det må formodes, at der er medgerningsmænd i udlandet, herunder i Marokko, at tiltalte har haft en afgørende rolle i kriminalitetens udførelse, at tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet med samme modus, og at den pågældende kriminalitet undergraver tilliden til en sikker anvendelse af sædvanlige virtuelle betalingsmidler.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge som nedenfor bestemt.

Retten tager påstanden om erstatning til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret:

Tiltalte straffes med fængsel i 6 år.

Hos tiltalte konfiskeres:

-Koster A1-1 - A1-15, A1-17 – A1-19, A2-1 – A2-9, A4-2, A4-4 – A4-19 & A11-1 – A11-20: 64 stk. telefoner beslaglagt på tiltaltes bopælsadresse

-Koster nr. A2-10: 164 stk. simkort, Orange na karta

-Koster nr. A3-1, A4-3, A4-22 & A11-21: pose med 166 stk. Paysafe kvitteringer

-Koster nr. A4-20: 19 stk. simkort fra T-mobile +1 stk. simkort Alka Mobile

-Koster A4-21: 17 stk. ubrugte simkort Alkamobile

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage med tillæg af procesrente betale

kr. 11.156,89 til Jyske Bank (forhold 1).

kr. 34.048,93 til Jyske Bank  (forhold 2).

kr. 14.685 til Jyske Bank (forhold 3).

kr. 4.090 til Jyske Bank (forhold 4).

kr. 11.196,41 til Jyske Bank  (forhold 5).

kr. 39.986,86 til Lån & Spar Bank (forhold 6)

kr. 9.859 til Danske Bank (forhold 8).

kr. 1.432 til Jyske Bank (forhold 9).

kr. 1.005 til Jyske Bank (forhold 10).

kr. 2.725,95 til Forurettede 12 (forhold 13).

kr. 5.559,85 til Forurettede 13 (forhold 14).

kr. 4.630 til Sydbank (forhold 20).

kr. 645 til Forurettede 16 (forhold 20).

kr. 4.000 til Jyske Bank (forhold 24).

kr. 4.000 til Jyske Bank (forhold 25).

kr. 2.799 til Danske Bank (forhold 26).

kr. 6.000 til Danske Bank (forhold 27).

kr. 5.705 til Jyske Bank (forhold 28).

kr. 1.005 til Jyske Bank (forhold 29).

kr. 4.648 til Jyske Bank (forhold 30).

kr. 6.500 til Jyske Bank (forhold 32).

kr. 3.900 til Lån & Spar Bank (forhold 33).

kr. 4.000 til Jyske Bank (forhold 34).

kr. 7.200 til Jyske Bank (forhold 35).

kr. 5.081 til Jyske Bank (forhold 36).

kr. 5.000 til Jyske Bank (forhold 37).

kr. 858 til Forurettede 33 (forhold 37).

kr. 6.300 til Jyske Bank (forhold 38).

kr. 4.000 til Lån & Spar Bank (forhold 39).

kr. 3.800 til Jyske Bank (forhold 40).

kr. 12.272,50 til Forurettede 37 (forhold 41).

kr. 2.800 til Forurettede 38 (forhold 42).

kr. 4.000 til Jyske Bank (forhold 43).

kr. 5.387,90 til Ringkjøbing Landbobank (forhold 44).

kr. 404,80 til Forurettede 41 (forhold 45).

Dommer

*) berigtiget den 26. august 2025 i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at 41 forhold ændret til 42 forhold.

Dommer