Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten afviser kæremål vedr. sagsomkostninger

Østre LandsretStraffesag2. instans10. april 2025
Sagsnr.: 1295/25Retssagsnr.: SS-910/2025-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Straffesag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-910/2025-OLR
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
1295/25
Sagsdeltagere
PartsrepræsentantRaisa Julia Marika Jensen; Rettens personaleMads Pedersen; Rettens personaleTine Vuust; PartAnklagemyndigheden; Rettens personaleMartin Hall

Kendelse

SRD30 KK Individuel

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 10. april 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Tine Vuust, Martin Hall og Mads Pedersen, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges   

21. afd. nr. S-910-25:

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

(CPR nr. (Født 2004))

(advokat Raisa Julia Marika Jensen)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup (S46-6157/2022) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af den 26. marts 2025 samt kæreskrift.

Tiltalte 1 har kæret bestemmelsen i dommen af 14. marts 2025 om, at tiltalte for sin del skal betale sagens omkostninger, med påstand om, at tiltalte frifindes for at afholde sagsomkostningerne for sin del af sagen, således at disse endeligt afholdes af statskassen.   

- 2 -

Til støtte herfor har Tiltalte 1 anført, at den lange sagsbehandlingstid, som ikke skyldes tiltaltes forhold, bør indgår som en formildende omstændighed, således at statskas-sen bør afholde tiltaltes del af sagsomkostningerne, jf. straffelovens § 82, nr. 13.   

Anklagemyndigheden har ikke haft bemærkninger til kæren.   

Byretten har heller ikke haft bemærkninger til kæren.   

Efter votering afsagdes   

k e n d e l s e :

Da det ved den trufne omkostningsafgørelse i overensstemmelse med retsplejelovens § 1008, stk. 1, 1. pkt., er pålagt Tiltalte 1 at betale sagens omkostninger, og da denne omkostningsafgørelse således ikke er uafhængig af sagens udfald, jf. retsplejelovens § 1013, stk. 1, 3. pkt., samt dommene refereret i U.2023.4022 Ø og TfK 2024.71 Ø, kan af-gørelsen ikke påkæres, jf. retsplejelovens § 968, stk. 3, hvorfor   

b e s t e m m e s :

Kæremålet afvises.   

Sagen sluttet.

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 1413/25
Rettens sags nr.: SS-84/2025-HJR
Ukendt appeltype
2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 1295/25
Rettens sags nr.: SS-910/2025-OLR
Kæret
1. instansRetten i GlostrupGLO
DDB sags nr.: 1298/25
Rettens sags nr.: SS-6157/2022-GLO
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb