Dom
RETTEN I HERNING
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 10. oktober 2025
Rettens nr. 99-817/2025
Politiets nr. 4100-72347-00001-25
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
Dato (Født 1989)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 10. marts 2025 og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 14. april 2025.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1.
Straffelovens § 216, stk. 2, 1. pkt., jf. § 225, jf. § 222, stk. 3, jf. § 223, voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje med sin steddatter, der var under 12 år, og § 232, stk. 1, 2. led, blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år,
ved i perioden fra ca. den 1. maj 2024 til den 10. januar 2025, på sin bopæl Adresse i By, talrige gange og under udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed at have haft andet seksuelt forhold end samleje med sin steddatter, Forurettede, Dato (Født 2020), idet tiltalte i gentagne tilfælde med fingrene befølte og stimulerede Forurettede direkte på og i kønsdelen samt befølte hende ved endetarmen, alt hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
2.
Straffelovens § 235, stk. 2, besiddelse af seksuelt materiale med personer under 18 år,
ved i tiden op til den 10. januar 2025, på sin bopæl Adresse i By, på en ekstern harddisk, mrk. Seagate, at have besiddet 17 billeder med seksuelt materiale af børn, heraf 8 billeder i kategori 1 og 9 billeder i kategori 2.
side 2
Straffelovens § 216, stk. 2, 1. pkt., jf. § 222, stk. 3, jf. § 223, jf. til dels § 21, voldtægt ved samleje med sin steddatter, der var under 12 år, til dels forsøg herpå,
ved i perioden fra ca. den 1. maj 2024 til den 10. januar 2025, på sin bopæl Adresse i By, talrige gange og under udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed at have haft samleje med sin steddat-ter, Forurettede, født Dato (Født 2020), idet tiltalte i gentagne tilfæl-de skaffede sig vaginalt og analt samleje med Forurettede.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1 nedlagt påstand om konfiskation af en ekstern harddisk, mrk. Seagate.
Slutteligt har anklagemyndigheden i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2 og nr. 3, jf. stk. 3, nedlagt påstand om, at tiltalte indtil videre forbydes uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), og modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud).
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Forurettede v/bistandsadvokat René Knudsen har påstået, at tiltalte skal betale 200.000 kr. i erstatning.
Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.
Sagens oplysninger
Tiltalte har forklaret, at han boede på Adresse, da han blev anholdt. Han boede sammen med Vidne 1 og ungerne. Han var kæreste med Vidne 1. De blev kærester i maj 2022. De har boet sammen 2022. Han er stedfar til Forurettede. Forurettede boede hos dem, og hun var meget glad for ham. Han og Vidne 1 har 2 drenge sammen. Barn 1 er 2 år, og Barn 2 er 1 år. Han har desuden en søn på snart 6 år, som han har sammen med sin ekskone. Sammenværet med sønnen ophørte i foråret 2023, da sønnen ikke kunne enes med Forurettede. Han valgte derfor sønnen fra. Han har ikke set sønnen siden. Han er uddannet Stilling og har taget et grundforløb til IT. Han var sygemeldt før anholdelsen grundet stress og Diagnose 1. Han havde været sygemeldt siden august 2022. Han har Diagnose 1 grundet psykisk vold fra ekskonen.
side 3
Han er ikke længere seksuelt tiltrukket af børn, men det var han før 2019. Han blev behandlet efter eget valg i 2017 for det. Det blev afsluttet i 2019 på sexologisk klinik i Odense. Han havde seksuelle tanker om piger ned til 13 år. Han har aldrig haft tanker om drenge. Derfor har han en diagnose med dysfunktionel seksualitet. Han blev afsluttet, da han ikke længere havde disse tanker. Han fortalte Vidne 1 om behandlingen med det samme, da de blev kærester. Vidne 1 spurgte, om det vil give problemer. De lavede derfor foranstaltninger. Forurettede sov på eget værelse, og Vidne 1 holdt øje med ham, når han fx havde Forurettede i bad, da han ikke ville beskyldes for noget. Han deltog i pasningen af Forurettede. Han tog sig rigtig meget af hende. Han var nogle gange alene med Forurettede, når han havde hende i bad. Vidne 1 tog sig af de andre drenge imens. Han ved ikke, hvor ofte det skete. Forurettede var i bad ca. hver anden dag, og det var ofte ham, som badede Forurettede. Han kan ikke sige, hvor mange gange, at han var alene med Forurettede. Forurettede fik brusebad. Han vaskede hendes hår, ryg og hele kroppen. Han ville gerne undgå at vaske hendes tissekone, for det skulle hun lære selv, og han ville gerne undgå misforståelser. Han har kun vasket Forurettede uden på tissekonen. Han har skiftet ble på hende. Han puttede ofte Forurettede, da Forurettede ofte spurgte, om han ville putte hende. Når Forurettede sov inde hos dem, så var det på en madras på gulvet, da han og Vidne 1 gerne ville have deres seng for dem selv. Ved putning fik Forurettede en godnat krammer og dynen på. Det tog max 30 sekunder. Forurettede har altid været nem at putte. Forurettede var rigtig glad for ham. Inden han og Forurettede mødte hinanden første gang, havde han talt med Forurettede via telefonen med billede på. Da han besøgte Vidne 1 og Forurettede første gang, gik der kun kort tid inden, Forurettede bad ham læse bog med hende. Han har også afleveret og hentet Forurettede i børnehaven næsten hver dag. Vidne 1 havde arbejde noget af tiden. Vidne 1 startede på arbejde i august 2022, og så har hun været på barsel indtil starten 2025. Han har op til flere gange hjulpet med Forurettede med toiletbesøg. Han har tørret Forurettede i numsen. I starten var Vidne 1 med for, at han skulle lære, hvordan Forurettede skulle tørres, når hun havde tisset. Han har kun tørret Forurettede udenpå tissekonen, og når hun har haft afføring ved at tørre hende bagud. Han blev smidt ud hjemmefra den 6. januar 2025 pga. en underretning fra lægen. Omkring 26. december 2024 kom Forurettede tilbage fra samvær med sin far, og der kløede Forurettede sig i numsen pga. kønsvorter. Herefter stoppede han med at hjælpe Forurettede, da han ikke ønskede misforståelser. Han kunne måske have tørret Forurettede den forkerte vej, hvad ved han. Han var bekymret for, at nogen skulle sige, at han havde givet Forurettede kønsvorter. Han flyttede ned til sine forældre. Vidne 1 har været indlagt på sygehuset med en diskusprolaps. Det var omkring maj 2024. Vidne 1 blev opereret 13. maj 2024. Hun var indlagt ca. 1 uges tid inden. Vidne 1 kom hjem dagen efter operationen. Han passede deres 3 børn imens. Hans mor var der for at hjælpe med de to drenge. Forurettede var hos sin mormor noget af tiden. Vidne 1 havde en periode, hvor hun var til genoptræning et par dage om ugen. Barn 2 var indlagt i disse dage med Vidne 1. Han tog sig af Forurettede i disse dage. Han badede alle tre børn på én gang. Han gjorde det nøgen og sad i skrædderstilling. Han gik selv i bad bagefter. Han har derfor også været
side 4
nøgen alene med Forurettede, når Vidne 1 tog sig af drengene for at give dem tøj på. Han har ikke befølt Forurettede på kønsdelene eller ved endetarmen. Det kunne aldrig falde ham ind. Han var der altid for Forurettede og elsker hende meget. Han ved ikke, hvorfor Forurettede siger sådan noget. Han har været meget opmærksom omkring Forurettede grundet hans bekymring om beskyldninger. Han har aldrig haft samleje med Forurettede eller forsøgt herpå hverken vaginalt eller analt. Det vil han heller ikke. Han har ikke været nøgen med Forurettede andre steder end i badesituationen. Han har nogle gange siddet nøgen på sin gamerstol efter bad for at blive helt tør. Han sad der max 15 minutter. Vidne 1 var der også. Forurettede var også til stede, men sad ikke på ham. Han vil ikke have Forurettede op at sidde hos ham, når han ikke havde tøj på. Forurettede har ikke rørt ved hans penis hverken der eller på badeværelset. Hans penis har heller ikke rørt ved Forurettede ved et uheld. Der har ikke været andre situationer, hvor han var nøgen i samme rum som Forurettede. Både han og Forurettede sover nøgen.
Foreholdt fil 1, side 75, foto, forklarede han, at det foto viser hans gamerstation. Det stod i stuen. Vidne 1 brugte også pc’en.
Foreholdt fil 1, side 11, anmeldelse, forklarede han, at han var ved egen læge den dag. Forurettede var ikke ved læge den angivne dag. Det er ikke korrekt angivet af lægen. Han havde ikke fået konstateret kønsvorter. Han sagde til lægen, at han havde haft kønsvorter i 2019. Han synes ofte læger skriver noget, som ikke er korrekt. Han sagde, at han var bekymret for om, at han kunne have gjort noget ubevist. Han nævnte ikke noget om at gøre noget i søvne. Derfor søgte han også på det, men kunne ikke finde noget på det. Han sagde til lægen, at han tidligere været i behandling for seksuelle tanker om mindreårige.
Foreholdt fil 1, side 19, googlesøgninger, forklarede han, at han sagde, at de havde googlet sig frem til, at det kunne være kønsvorter. Han sagde ikke noget til lægen om det med underbevidstheden. Han sagde det med, at han selv havde haft kønsvorter. Han sagde til lægen, at han mindes, at han havde fået fortalt, at han som barn gik i søvne. Han fortalte lægen, at han havde været alene med Barn 1 og Forurettede. Han sagde ikke noget om, at han var bange for at have gjort noget ved Forurettede ubevist. Han havde ikke talt med Forurettede på dette tidspunkt, så det er ikke korrekt. Han spurgte først Forurettede, om han havde gjort hende noget, da han kom hjem fra lægen. Han spurgte helt neutralt, og mens Vidne 1 hørte på det. Forurettede svarede nej. Det er korrekt, at han var presset og bange for at miste sin familie. Han elsker sin familie over alt i verden. Han sagde, at han var bange for at komme i fængsel. Noget af det lægen har skrevet er korrekt, og andet kan han ikke genkende.
Den stationære pc er hans. Nogle af de søgninger som er angivet i fil 1 side 84 er foretaget sammen med Vidne 1, blandt andet det med HPV. Det var efter Forurettede havde været ved læge den 30. december 2024. Vidne 1 søgte også selv på kønsvorter. Han har lavet søgninger på google om, hvor det kunne komme
side 5
fra. Han googlede det med seksuel adfærd for at vide, hvad han skulle være opmærksom på omkring Forurettede. Det var ham, som søgte. Han drøftede det ikke med Vidne 1. Han var lagt ned med stress i denne periode. Han søgte på, om man kunne blive udsat for overgreb som barn af voksne. Det var bare af nysgerrighed. Han søger på mange mærkelige ting. Søgningen ”Overførsel af HPV via tissemand” ved han ikke, hvor kommer fra. Han kan ikke genkende den søgning. Forældelse af voldtægtssager har han søgt på i forhold til, om han skulle anmelde sin ekskone for voldtægt. Det havde intet med Forurettede at gøre.
Han havde sin telefon på sig, da han blev anholdt.
Foreholdt side 111, søgninger, forklarede han, at telefon og pc er koblet sammen, så søgningerne er de samme.
Foreholdt samme side, ”Pornography URLs” , forklarede han, at det er
søgninger fra han var single. Der er tale om hjemmesider, som han har søgt på. Der er ikke noget som omhandler børn. Foreholdt søgningen ”Petite Teen Fucks Step Dad” , forklarede han, at overskrifter er misledende i forhold til indholdet. Han har ikke søgt direkte på dette. Han søgte på XNXX.com, som er en pornoside for voksne. Det er tilfældigt, hvad der er gemt på telefonen. Foreholdt søgningen ”Who loves Stepdaughter´s Tight Smooth Pussy?” , forklarede han, at det har han heller ikke søgt på. Han har ikke søgt på nogle af de angivne sider.
Han har købt den eksterne harddisk brugt i 2019 eller 2020. Han husker ikke af hvem. Han har ikke fortalt politiet, at han havde købt den brugt. Det har han ikke tænkt på. Politiet gennemgik alle hans ting i 2018 pga. en sag i Herning. De fandt ingenting.
Foreholdt side 216, lægenotat, forklarede han, at han var ved læge den 5. januar 2002 pga. skilsmisseprocessen med ekskonen. Han havde været indlagt i Esbjerg med selvmordstanker. Han havde brug for at tale med sexologisk klinik for at få bekræftet, at hans behandling var lukket. Han havde ingen tanker om børn. Hans ekskone beskyldte ham for at være pædofil.
Foreholdt samme side, lægenotat 2017, forklarede han, at det vedrører opstarten af hans behandling i 2017.
Han ved ikke, hvor Forurettede har kønsvorter fra. Han ved heller ikke, hvorfor Forurettede siger de ting om ham.
Foreholdt side 164, anmeldelse anden sag i 2014, forklarede han, at den 10-årige pige er hans kusine. Sagen blev lukket. Sagen vedrørte blufærdighedskrænkelse. Han hed den gang Navn.
Foreholdt side 174, dom fra 2018, forklarede han, at han blev dømt for blufærdighedskrænkelse. Men angivelsen på 45 minutter er overdrevet.
side 6
Person 1 var voksen.
Foreholdt side 177, påtaleopgivelse 2018, forklarede han, at pigerne kyssede ham ikke på kinden. Det er korrekt, at de sad på skødet af ham. Han bad dem fjerne sig, og det ville de ikke. Sagen blev sluttet uden tiltale.
Foreholdt side 218, zoneforbud 2018, forklarede han, at det vedrører sagen med Person 1. Han havde det ikke psykisk godt og var i behandling på dette tidspunkt.
Han er løbende blevet beskyldt for ting, som han ikke har gjort.
Han havde ikke kønsvorter, da han blev anholdt. Han havde det i 2019 og blev behandlet for det. Han har ikke haft kønsvorter, mens han har været sammen med Vidne 1. Han blev ikke undersøgt for det i forbindelse med anholdelsen, men han har givet samtykke til det, jf. side 255.
Han har flere eksterne harddiske. De to store er købt fra nye og andre
brugte. Han formaterer normalt brugte harddiske inden brug, men han havde ikke lige overskud til det. Han vidste ikke, at der var pornografisk materiale på den harddisk, som han havde købt brugt.
Vidne 1 har forklaret, at hun er mor til Forurettede. Forurettedes far hedder Person 2. De gik fra hinanden i 2021. Forurettede har samvær med Person 2 hver anden wee-kend. Hun og tiltalte blev kærester i 2022 og flyttede sammen 15. marts 2023. De har to sønner sammen. De deltes om arbejdet med børnene. Tiltalte deltog mere og mere i arbejdet med børnene. De skiftedes til at hjælpe Forurettede med bad. Nogle gange var tiltalte alene om det. Tiltalte havde ikke noget tøj på, når han havde børnene i bad. Nogle gange stod han i kanten af brusekabi-nen. Tiltalte hjalp også Forurettede med toiletbesøg. Hun stolede blindt på, at det kunne, tiltalte godt varetage. Tiltalte havde fortalt hende om, at han havde talt med nogle i Odense om, at man godt kunne lide sine partner lidt yngre. Hun har en mavefornemmelse af, at der på et tidspunkt er nævnt noget med 13 år. Hun tror, at det var efter, at de flyttede sammen, at tiltalte fortalte det. På sigt tog hun nogle forhåndsregler i forhold til børnene, fordi hun fik en fornemmelse af, at noget ikke var rigtigt. Det var fx omkring tiltaltes nøgen-hed og børnenes bad, og noget som Forurettede sagde til hende. Forurettede fortalte, at til-talte havde en stor tissemand. Det nævnte Forurettede ud af det blå. Hun husker ik-ke, om Forurettede nævnte det flere gange. Hun nævnte det for tiltalte. Han nægte-de blankt at have gjort eller sagt noget. Det er tænkeligt, at det var i den for-bindelse tiltalte nævnte det med partner ned til 13 år. Det flød lidt sammen for hende. Tiltalte har fortalt, at han havde slået sin ekskone, da hun beskyld-te ham for pædofili. Tiltalte kunne godt sidde nøgen i sin gamerstol, hvis det var varmt i lejligheden. Det kunne han godt gøre et par timer. Hun var ind-lagt med diskusprolaps og blev akut opereret 13. maj 2024. Efter operatio-nen skulle hun tilknyttes genoptræning. For at få familien til at fungere var hun afsted et døgn ad gangen, og ellers var hun hjemme. Det stod på fra maj til august 2024. Det var primært tiltalte, som passede Forurettede i denne periode. Tiltaltes mor var der også noget af tiden. Mens hun var under genoptræning,
side 7
deltog hendes egen mor tillige med pasningen af Forurettede om mandagen. Tiltalte var alene med Barn 1 og Forurettede. Forurettede var glad for tiltalte og ville gerne putte og holdes om af tiltalte. I julen 2024 var Forurettede på toilet, og hun sagde av. Hun kiggede nærmere, og Forurettede var fyldt med knopper om anus. Hun tænkte, at det var ikke normalt. Tiltalte så det også, og de google det. Hun frygtede, at det kunne være kønsvorter. Forurettede kom til læge den 28. december 2024. Læ-gen ville have en specialist ind over det. Tiltalte var med dem til lægen. De vendte, hvor kønsvorter kunne komme fra. Hun googlede knopper omkring numsen, og der kom kønsvorter op. Det kunne hun ikke få til at hænge sam-men. Tiltalte googlede nogle af de samme ting. Hun googlede via sin telefon. Hun tror ikke, at hendes telefon er koblet sammen med tiltaltes pc. Tiltalte reagerede forholdsvist neutralt på, at det kunne være kønsvorter. I første om-gang var der ikke noget om, at tiltalte kunne have givet Forurettede det. Hun spurgte ind til, om tiltalte havde haft kønssygdomme, og det svarede han nej til. Senere fortalte han, at han måske havde haft klamydia. De fik at vide, at der var tale om kønsvorter i forbindelse med undersøgelsen af Forurettede på AUH. Kommunen kaldte hende ind efter indberetningen fra lægen, og hun blev ori-enteret om kommunes anmeldelse/indberetning. Hun havde svært ved at tro på det, da det ikke var den tiltalte, som hun kendte. Tiltalte kørte hende ind til kommunen. Kommunen sagde, at tiltalte ikke måtte være alene med bør-nene, så hun skulle have Barn 2 med ind. Tiltalte knækkede helt sammen. Hun ved, at tiltalte var ved læge først i januar 2025 med blod i afføring og stress. Han sagde også, at han var bange for, om han havde gjort noget ved Forurettede i søvne. Det havde hun svært ved at tro på. Kommunen forlangte, at til-talte skulle flytte. Tiltalte flyttede frivilligt og tog til sin mor. Tiltalte følte sig uretfærdig behandlet af kommunen. Forurettede spurgte til tiltalte, og hvornår han kom hjem igen. Hun talte ikke med Forurettede inden afhøringen af hende om, hvad der kunne være sket. Hun skrev i løbet af foråret et brev til tiltalte om, at deres forhold var slut. For hende var det slut, da tiltalte blev anholdt. Her gik alvoren op for hende. Ud af ingenting sagde Forurettede, at tiltalte havde rørt ved hendes tissekone med sin tissemand. Det var et par måneder henne i forløbet og efter første afhøring. Det gik hun videre med. Hun tror, at hun kontaktede kommunen, og derfor kom der en ny afhøring af Forurettede. Forurettede havde i den peri-ode problemer med at sove selv og være på sit eget værelse. Forurettede ville ikke være i lejligheden. Hun spurgte til, om tiltalte kom tilbage, og hun forsikrede Forurettede om, at tiltalte ikke kom tilbage til dem. Hun blev anbefalet ikke selv at tale med Forurettede om sagen, og det overholdt hun striks. Efter afhøringen fortal-te Forurettede hende, at tiltalte havde stukket sin tissemand langt op, at det gjorde ondt og tiltalte ikke stoppede, når hun sagde stop. Forurettede sagde ikke noget om, hvorhenne det var foregået, men sagde, at mor ikke var hjemme. Forurettede sagde det af flere omgange. Forurettede krøb lidt sammen og gemte sig, når hun fortalte om det. I dag er det blevet mere normalt at tale om overgreb med Forurettede, og hun øver det at sige stop med Forurettede.
Forurettede ændrede ikke adfærd undervejs. Hun mærkede først ændringer hos Forurettede efter første afhøring af hende.
side 8
Repræsentant for Retsmedicinsk Institut, Vidne 2 har forklaret, at hun er retsmediciner. I forbindelse med undersøgelsen af Forurettede fandt de udbredte kønsvorter både omkring endetarmsåbning og inde på hymen. Det var tale om rigtig mange kønsvorter. De var fladformede ved hymen og blomkålslig-nende omkring endetarmsåbning. Forskellen i udseende skyldes kønsvorterne placering på henholdsvis hud og slimhinde. Der er tale om en kønsoverført sygdom, og derfor blev hun bekymret. De tog en prøve og fandt ud af, at der var tale om type 6, kønsvorter. Man kan blive smittet ved tæt kontakt med en person med kønsvorter herunder samleje. Der skal være tale om slimhinde mod slimhinde. Man kan også smitte en anden person ved, at det sidder på fingre og smitter fra fingre. Derfor kan de ikke konkludere, at der har været tale om samleje. Man kan selv flytte smitten (virusset) rundt ved fx at tørre sig. Hvis man har haft kønsvorter, så bærer man det i kroppen selv om, man ikke selv har aktive kønsvorter. Behandling fjerner kun vorterne. Det med ef-tergivelighed i rapporten har de skrevet, fordi hymen ligger som et lille sejl i overgangen ind til skeden. Hymen er opbygget af elastiske fibre og er belagt med en slimhinde. Hymen kan derfor give sig. Hymen ligger rundt i rammen, og der dannes derfor et lille hul i midten. I puberteten bliver hymen mere ela-stisk. Omkring endetarmen er der en muskel, som også kan give sig. Der kan godt have været noget oppe i endetarm og skeden uden, at de har kunnet se skader efterfølgende. Skader i hymen vil vise sig som et dybt V. Langt de fle-ste, som hun har undersøgt, har ikke haft skader efter penetration.
Foreholdt side 14, foto, forklarede hun, at kønsvorter kan se sådan ud.
Der er ca. 70-80 % af befolkningen, som er smittebærere af virusset. Forurettedes forklaring foregik via afspilning af video og for lukkede døre.
Af retspsykiatrisk erklæring af 20. februar 2025 fremgår:
"Konklusion
side 9
Tiltalte er straffet af betydning ved
side 10
Udeladt
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 10. januar 2025.
Rettens begrundelse og afgørelse
Forurettede har afgivet en detaljeret og troværdig forklaring om gen-tagne befølinger og stimulering direkte på og i hendes kønsdel samt at tiltalte har haft sin penis inde i skeden og foretaget bevægelser samt forsøgt at pres-se penis ind i anus. Forurettede har forklaret, at det var tiltalte som gjorde disse ting ved hende. Hendes forklaring støttes af, at der hos Forurettede blev konstateret kønsvorter i udbredt tilstand omkring både endetarm og skedeåb-ning samt i skeden ved hymen samt, at tiltalte er smittebærer af virussen. Forklaringen støttes tillige af tiltaltes efterfølgende adfærd, hvor han primo januar 2025 hos egen læge gav udtryk for bekymring for, om han kunne have gjort noget ved Forurettede i søvne samt dennes googlesøgninger relateret til køns-vorter, smittemuligheder og -risiko og forældelse af voldtægtsforbrydelse.
På det grundlag finder retten, at tiltalte er skyldig i forhold 1 og 3 dog unde-tagen beføling ved endetarm i forhold 1, idet Forurettede ikke har forklaret herom samt i forhold 3 alene forsøg på analt samleje.
Tiltalte har i forhold 2 erkendt, at harddisken mrk. Seagate var hans, og har ikke bestridt, at der på harddisken var 17 billeder med seksuelt materiale af børn i de angivne kategorier. Tiltalte har først i retten forklaret, at han har købt harddisken brugt og derfor ikke har været bekendt med indholdet af harddisken. Retten finder ikke denne forklaring troværdig, og tiltalte er der-for skyldig i forhold 2.
Efter karakteren af de begåede handlinger og oplysningerne om tiltaltes per-son må det antages, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed, og at et boligforbud vil være egnet til at forebygge denne fare.
Tiltalte pålægges derfor et boligforbud, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 3. Boligforbuddet skal gælde indtil videre, jf. straffelovens § 236, stk. 5. Af forarbejderne til lov nr. 1425 af 17. december 2019 fremgår, at der, hvis den dømte udelukkende har misbrugt børn, som den pågældende har delt bolig med, i almindelighed ikke vil være anledning til ved siden af et boligfor-bud også at give et besøgsforbud.
Tiltalte er ikke tidligere straffet, og der findes ikke andre oplysninger om til-taltes personlige forhold, der taler for at fravige det i forarbejderne angivne udgangspunkt. Retten finder herefter, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at tage anklagemyndighedens påstand om besøgsforbud efter straffelo-vens § 236, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 3, til følge, hvorfor tiltalte frifindes for denne
side 11
påstand.
Straffen fastsættes til fængsel i 4 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 2, 1. pkt., jf. § 225, jf. § 222, stk. 3, jf. § 223, § 232, stk. 1, 2. led, § 235, stk. 2, og § 216, stk. 2, 1. pkt., jf. § 222, stk. 3, jf. § 223, jf. til dels § 21.
Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdenes karakter og grov-hed samt forurettedes alder.
Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Retten tager påstanden om tortgodtgørelse til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 4 år og 6 måneder.
Hos tiltalte konfiskeres ekstern harddisk, mrk. Seagate.
Tiltalte forbydes indtil videre uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der op-holder sig børn under 18 år (boligforbud).
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede v/bistandsadvokat René Knudsen (j.nr. 37205) betale 125.000 kr. med tillæg af procesrente efter er-statningsansvarslovens § 16, stk. 2.
Dommer