Dom
RETTEN I AALBORG
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 2. maj 2024
Rettens nr. 7-7492/2023
Politiets nr. 5100-72305-00099-22
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
født Dato 1999
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 22. november 2023.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af .
1.
straffelovens § 216, stk. 1 – voldtægt – og § 225, jf. § 216, stk. 1 – vold-tægt ved andet seksuelt forhold end samleje – ved den 28. oktober 2022 i tidsrummet fra kl. 05.15 til kl. 10.00 på Adresse i Aal-borg i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Medtiltalte at have haft samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede, der ikke havde samtykket heri,
-idet tiltalte stak flere fingre op i Forurettedes skede, slikkede hende i skeden og gennemførte samleje med hende, selvom hun forsøgte at forhindre ham heri ved at klemme sine ben sammen, og hun tydeligt bad ham stoppe ved bl.a. at udtale ”stop” ”lad være” og ”jeg vil hjem” , ligesom Forurettede under en del af handlingen grundet søvn og indtag af alkohol og euforiserende stoffer, befandt sig i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen eller give samtykke hertil, hvilket alt skete, imens Medtiltalte befandt sig i lokalet og forholdt sig passiv uden at hjælpe Forurettede,
-og idet Medtiltalte stak flere fingre op i Forurettedes skede og manipulerede hendes kønsdele, selvom hun grundet søvn og indtag af alkohol og euforiserende stoffer, befandt dig i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen eller give samtykke hertil, hvilket alt skete, imens tiltalte filmede handlingen og sig selv, og her, bl.a. ved håndtegn, udtrykte, at han tilsluttede sig handlingen,
2.
overtrædelse af straffelovens § 264 a – uberettiget videooptagelse - § 264
Std 75284
side 2
d, stk. 2, jf. stk. 1 – uberettiget deling af video under særligt skærpende omstændigheder – og § 232 – blufærdighedskrænkelse – ved den 28. ok-tober 2022 i tidsrummet fra kl. 05.15 til kl. 10.00 på Adresse i Aalborg uberettiget at have optaget to videoer af Forurettede der var delvist afklædt, og som på den ene video blev udsat for det i forhold 1 beskrevne overgreb, hvor Medtiltalte stak flere fingre op i Forurettedes skede og manipulerede hendes kønsdele, ligesom tiltalte efterfølgende via Snapchat uberettiget delte videoen med flere personer, hvilket alt var egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af en mobiltelefon hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.
Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 2 og nægtet sig skyldig i forhold 1.
Forurettede har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 85.000 kr. i tortgodtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens § 26.
Tiltalte har i det hele bestridt kravet.
Sagens oplysninger
Der er afspillet 2 videoklip fra tiltaltes telefon.
Det fremgår af rapport af 14. april 2023 vedrørende videoklippene, at de vur-deres optaget på telefonen den 28. oktober 2022 i tidsrummet fra kl. 06.46 til kl. 06.54, og at det vurderes muligt, at et eller flere af klippene er sendt til Snapchat gruppe med 27 deltagere.
Der er dokumenteret korrespondance via Snapchat fra tiltaltes telefon den 28. oktober 2022 i tidsrummet fra kl. 06.47.25 til kl. 07.46.25.
Der er dokumenteret retskemiske erklæringer og personundersøgelser vedrø-rende tiltalte og Forurettede, ligesom der er dokumenteret en ræk-ke retsgenetiske undersøgelser.
Der er afgivet forklaring af tiltalte. Der er endvidere for lukkede døre afgovet forklaring af Forurettede.
Tiltalte har forklaret, at han den 28. oktober 2022 havde kendt Medtiltalte i ca. 6 måneder. De havde mødt hinanden i en ungdomsbolig i By. Medtiltalte er ikke længere i live. Da tiltalte flyttede fra By, bevarede han kontakten til Medtiltalte. De sås ikke så tit, og de havde kun været i byen sam-men en enkelt gang før. Tiltalte boede alene på Adresse, i
side 3
Aalborg. Medtiltalte havde kontaktet tiltalte den 27. oktober 2022 og sagt, at han gerne ville snakke med tiltalte om noget. Tiltalte havde egentlig lagt an-dre planer, men han mødtes med Medtiltalte hen mod aften. De fik snakket over nogle øl, og Medtiltalte havde også en flaske vodka med, som de delte. Da de var blevet fulde, skaffede Medtiltalte noget kokain til dem. Tiltalte havde tidli-gere taget kokain. Det var nok ca. halvanden time efter, at de var begyndt at drikke, at de tog kokain første gang. Han tror, at det var i lejligheden, de tog kokain. Tiltalte følte sig mere frisk, efter han havde taget kokain. Omkring kl. 20 eller 21 gik de ind til byen. De drak begge en del øl i byen, og de tog formentlig også mere kokain. Han har svært ved at huske aftenen i detaljer. Det er både, fordi det er lang tid siden, og fordi han var meget påvirket af al-kohol og kokain.
Han havde ikke mødt Forurettede før. Han bemærkede hende før-ste gang, da hun blev kastet ud fra en klub i Jomfru Ane Gade. Hun og dør-manden stod og råbte ad hinanden. Tiltalte sad sammen med Medtiltalte udenfor ved nogle borde. Klokken var måske omkring 22 eller 23. De tænkte ikke vi-dere over episoden med dørmanden, men senere faldt de i snak med Forurettede, da hun kom hen til deres bord. De genkendte hende fra tidligere, og de spurgte, om hun var okay. De drak videre sammen alle 3. Han ved ikke, hvor lang tid de var sammen, men han husker, at de havde det sjovt, og at der var god stemning. Der var på det tidspunkt ikke flirten mellem dem. Tiltalte hav-de ikke en kæreste, men de talte om, at Forurettede havde en kæreste. Han husker det sådan, at der var nogle problemer med kæresten. Det siger han, fordi han kan huske, at kæresten forsøgte at få fat på Forurettede ad flere omgange. Han mener, at de var lidt rundt sammen. Forurettede virkede fuld. De var sammen til lukketid. Det var nok kl. 3, 4 eller 5. Han mener, der var god stemning al den tid, de var i byen. De sad flere forskellige lidt lukkede steder, hvor de drak og tog kokain. På et tidspunkt blev der flirtet, da Forurettede lod ham og Medtiltalte røre ved sine bryster. Forurettede og Medtiltalte kyssede også på et tidspunkt. Forurettede havde fortalt, at hun havde piercinger i brysterne, hvorefter han og Medtiltalte spurgte, om de måtte røre ved dem, hvilket de fik lov til. Forurettede havde ikke i øvrigt lagt op til, at der skulle være noget seksuelt mellem hende og tiltalte. Han mener dog, at han på et tidspunkt fik et kys på kinden. De tog alle 3 ko-kain i byen. Forurettede sagde, at hun havde taget kokain før. Han var meget på-virket, og han husker kun glimt af byturen. De var alle 3 meget påvirkede. På et tidspunkt ledte de efter en taxa til Forurettede, da hun ville hjem. Forurettede forsøgte at ringe efter en taxa, og hun forsøgte vist også at ringe efter nogle, der kun-ne hente hende. De ventede noget tid, hvorefter han tilbød hende, at hun kunne sove hos ham. Det takkede hun ja til. De fulgtes alle tre op igennem Jomfru Ane Gade, de handlede i 7-Eleven, hvorefter de gik hjem til tiltaltes lejlighed i Adresse. Da de kom hjem, tog han og Medtiltalte mere kokain. Han mener ikke, at Forurettede tog noget på det tidspunkt.
Der var kun ét værelse i lejligheden. Der var også et lille tekøkken og et toi-let. I værelset var der en stol, et lille bord og en seng. Forurettede satte sig på sen-gen, og han mener, de satte noget musik på. Tiltalte gik på et tidspunkt over
side 4
mod Forurettede, som lå på sengen. Forurettede virkede lidt træt, men hun snakkede sta-dig. Tiltalte tog på Forurettedes numse og bryster. Forurettede sagde ikke noget, og der var ikke rigtig nogen reaktion fra hende. Han er sikker på, at hun ikke sov. Han mener, det var ham, der tog bukserne af hende. Han ved ikke, hvorfor han gjorde det. Han kan ikke huske, om han spurgte hende, om han måtte ta-ge bukserne af hende. Han kan ikke huske, hvordan stemningen var på det tidspunkt. Han mener, at Forurettede løftede kroppen lidt, så det var nemmere for ham at tage bukserne af hende. Hendes trusser kom vist først af senere. Forurettede lå stadig på sengen, men han kan ikke huske, hvordan hun lå. Hun har nok ligget på ryggen. Han har svært ved at huske, hvad der skete derefter. Det næste han husker er, at Medtiltalte kyssede med Forurettede. Medtiltalte sad på sto-len, da tiltalte tog Forurettedes bukser af. Da Medtiltalte kyssede med Forurettede, slikkede tiltalte på Forurettedes kønsdele. Han mener kun, det var udenpå. Han ved ikke, hvorfor han slikkede på Forurettedes kønsdele. Forurettede havde ikke bedt ham om at gøre det. Det var nok stemningen, der gjorde, at han tænkte, at det var en god idé. Han husker det sådan, at Forurettede stønnede, mens han slikkede hende. Han spurgte ikke Forurettede, om hun havde lyst til det, han gjorde. Han tror, at både han og Medtiltalte tog på Forurettede. Han er sikker på, at Forurettede stønnede, da han slikkede hende. Forurettede holdt på hans hoved, og han fornemmede, at han skulle fortsætte. Forurettede sagde ingenting. Hun sagde heller ikke, at han skulle lade være. Der er mange ting, han ikke kan huske. Forurettede rørte ikke ved ham på noget tidspunkt. Forurettede lå på ryggen med benene oppe, da han slikkede hende. Han tror, at Forurettede kyssede Medtiltalte tilbage, da Medtiltalte kyssede hen-de. Han overvejede ikke at spørge, om hun var med på det, men han tolkede stønnelydene sådan, at hun var med på den. Han tror ikke, at Forurettede gjorde andet, der kunne indikere, at hun var med på det. Han tror ikke, at han gjor-de andet end at slikke hende på kønsdelene. Han kan ikke huske, om han stak fingrene op i hendes skede, men han er sikker på, at han ikke havde samleje med hende.
Foreholdt afhøring den 29. oktober 2022, jf. bilag 1.26, side 3, 4. afsnit, har han forklaret, at det nok er rigtigt, at han har sagt til politiet, at han slikkede i og på skeden. Han kan ikke huske, om det var det, han gjorde. Han slikkede hende nok i ca. 5 minutter. Det er svært for ham at huske. Det er rigtigt, at Forurettede rørte ved hans hoved og hår og pressede hans hoved nedad mod sit skridt. Det er også sådan, han husker det i dag.
Efterfølgende gik han ud på toilettet og drak noget vand. Han var tør i mun-den. Han kan ikke huske Forurettedes reaktion på, at han stoppede med at slikke hende. Umiddelbart husker han det sådan, at der ingen reaktion var fra hen-de. Hun blev liggende i sengen. Han var ude på toilettet i 30 eller 40 minut-ter. Han skrev med nogle venner og så porno. Han tænkte ikke på at gå tilba-ge til Forurettede eller at lægge sig hos hende. Han mener måske, at Medtiltalte var sammen med hende, da tiltalte kom ud fra toilettet. Medtiltalte kyssede og lå sammen med Forurettede. Han ved ikke, hvad der var sket, mens han var ude på toilettet. Han tror, at han efterfølgende drak videre, og han tog muligvis også mere kokain. Der skete ikke mere mellem ham og Forurettede. Han satte sig på
side 5
sengen og snakkede med Medtiltalte. De snakkede nok i 1 eller 2 timer. De talte om alt muligt. Han tror, at Forurettede sov.
Det er rigtigt, at han optog en video af Forurettede og Medtiltalte. Det ved han, da han har set videoen. Han husker det ikke i dag. Han husker heller ikke, hvad der foregik, mens han optog videoen. Det er rigtigt, at han optog videoen på sin telefon. Han synes, at man på videoen kan høre Forurettede stønne. Han ved ikke, om hun var vågen, men det må hun have været, når man kan høre hen-de stønne. Han optog formentlig videoen, efter han havde slikket Forurettede. Det var måske, da han kom tilbage fra toilettet. Han mener ikke, at man kan se Forurettedes ansigt på videoen. Han så videoen sammen med sin forsvarer, lige in-den han skulle ind i retten.
Forevist video (filnavn startende med 5c5) har tiltalte forklaret, at det er ham, Medtiltalte og Forurettede, der er på videoen. Han mener, at han kan høre Forurettede stønne. Han kan høre musikken, ham selv og Forurettedes stønnen. Forurettede havde ikke givet tiltalte lov til at optage videoen, og han ved ikke, hvorfor han gjorde det. Han tænker ikke, at Forurettede ville havde sagt ja, hvis han havde spurgt hende, og han kan godt se, at det kan være ydmygende for Forurettede i si-tuationen. Han ved ikke, hvorfor han satte filteret med de store øre på.
Forevist video (filnavn startende med 808) har tiltalte forklaret, at det er ham og Medtiltalte, der er på videoen. Han har videresendt videooptagelserne. Det var vist via Snapchat. Det kan godt passe, at det var i en gruppe med 27 medlemmer. Han ved ikke, hvorfor han delte videoerne. Han kan ikke huske, om Medtiltalte havde fingrene oppe i Forurettedes skede.
Han blev på et tidspunkt træt og lagde sig ved siden af Forurettede. De lå i ske, og han tror, han lå med sin hånd på hendes lår. Forurettede sov. Han lagde sig også til at sove. Forurettede vågnede og kiggede på sin telefon. Hun kunne se, at hendes kæreste havde haft ringet flere gange. Hun spurgte, hvor hendes trusser var. Tiltalte fandt hendes bukser, men de kunne ikke finde trusserne. Han ved ik-ke, hvornår hun fik trusserne af. Da han slikkede hende, trak han vist bare hendes trusser til side. Forurettede virkede meget ked af det, da hun vågnede, og hun sagde, at hun følte, at hun var blevet voldtaget. Han sagde til hende, at han troede, at der måtte være sket en misforståelse. Hun ville gerne hjem, og han viste hende døren. Han var meget chokeret over, at hun nævnte, at hun følte, at hun var blevet voldtaget. Han kunne se på Forurettede, at hun var ked af det. Hun var tæt på at begynde at græde. Forurettede gik fra lejligheden, og han har ikke været i kontakt med hende siden. Han snakkede med Medtiltalte om det, og de forstod ikke helt, hvad der var sket. Medtiltalte nævnte ikke, at han havde set, hvad der skete mellem tiltalte og Forurettede. Tiltalte havde rigtig man-ge tømmermænd, da de stod op. Han havde det meget skidt. Han havde sendt en del videoer til sine venner i løbet af aftenen. Han tror, at videoerne lå gemt på telefonen. Han slettede videoerne om morgenen. Han fortalte ikke politiet om videoerne. Han var bange, da det ikke føltes rigtigt at have video-erne. Han ved ikke, hvad han tænker, om det, Medtiltalte gør ved Forurettede på vi-
side 6
deoerne. Han kastede op om morgenen. Han tog et koldt bad, der varede ca. 1,5 minut for at forsøge at blive friskere. Han gik i seng bagefter.
Hvis Forurettede havde skubbet ham væk, da han slikkede hende, ville han være stoppet. Forurettede sagde ikke, at han skulle stoppe, eller at han skulle lade være. Hun rørte ham ikke andre steder end på hovedet. Han kan ikke huske, om Forurettede lå på andre måder end på ryggen. Han kan ikke huske, om han fik ud-løsning, da han var ude på toilettet. Han kan ikke huske, om han brugte kon-dom den aften. Han sås med to piger i den periode. Han kan ikke huske, hvornår pigerne sidst havde været i lejligheden. Han havde haft sex med dem, og han brugte kondom, når de havde sex. Medtiltalte sagde ikke noget til Forurettede under episoden, og han mener heller ikke, at Forurettede sagde noget til Medtiltalte. Han tror ikke, at Forurettede snakkede med Medtiltalte om morgenen, inden hun gik. Han snakkede ikke med Medtiltalte om episoden, mens Forurettede var der.
Han tog Forurettede på låret, da han lagde sig ved siden af hende. Hun fjernede hans hånd, hvilket han respekterede. Han kan ikke huske, om de røg hash den aften. Det kan godt være, at Medtiltalte røg hash, men han er ikke sikker.
Forurettede har forklaret, at
side 7
side 8
Personlige forhold
Tiltalte er tidligere straffet:
den 15. december 2021 med betinget fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og § 124, stk. 2. Straffen blev gjort betinget på vilkår om prøvetid i 1 år fra endelig dom og tilsyn af Kriminalforsorgen, og den 27. februar 2023 med dagbøder for overtrædelse af straffelovens § 276.
Kriminalforsorgen har den 30. april 2024 foretaget en undersøgelse af tiltal-tes personlige forhold, jf. retsplejelovens § 808. Det fremgår af undersøgel-sens konklusion, at tiltalte i givet fald er egnet til at modtage en hel eller del-vis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsor-
side 9
gen i prøvetiden. Det anbefales desuden, at der fastsættes et betinget vilkår om behandling mod misbrug af euforiserende stoffer.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor hos sin mor. Nærværende sag har hele tiden været i hans bevidsthed, og det har ikke givet mening at finde egen bolig i den situation. Han har også haft svært ved at ta-ge sig sammen til at gøre noget. Han har fået hjælp fra sin nye omgangskreds til at komme ud af sit misbrug. Han vil gerne samarbejde med Kriminalfor-sorgen, herunder om misbrugsbehandling, hvis de mener, det er nødvendigt.
Rettens begrundelse og afgørelse
Forhold 1:
Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes forklaring om, at Forurettede ikke reagerede, da han første gang tog på hende, at han alligevel tog hendes bukser af og slikkede hende i skeden, uden forinden at sikre sig, at hun sam-tykkede til dette, og Forurettedes forklaring, herunder om, at hun i glimt husker at vågne og ikke have lyst til det, der skete, hvorefter hun ikke husker yderligere, sammenholdt med de afspillede videoer, hvoraf det frem-går, at Forurettede ikke aktivt er en del af det, der sker med hende, lægger retten til grund, at tiltalte slikkede Forurettede i skeden, selv om hun på grund af søvn og indtag af alkohol og stoffer befandt sig i en tilstand, hvor hun ikke var i stand til at sige fra eller give samtykke til det, der skete. Det er herefter bevist, at tiltalte vedrørende denne del af tiltalen i det anførte omfang har gjort sig skyldig i voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, jf. straffeloven § 225, jf. § 216, stk. 1.
Efter Forurettedes forklaring om, at hun i forbindelse med det ovenfor beskrevne alene husker, at Medtiltalte sov i en stol, finder retten det ikke tilstrækkeligt bevist, at det ovenfor beskrevne skete i forening med Medtiltalte.
Retten finder det ikke alene på baggrund af Forurettedes første forklaring til politiet bevist, at tiltalte stak fingre op i Forurettede, eller at han gennemførte et samleje med hende. Retten finder det endvidere ikk ebevist, at Forurettede gjorde modstand på en måde, som tiltal-te måtte overvinde. Retten har herved bl.a. lagt vægt på, at Forurettede i retten har forklaret, at hun ikke i dag husker det nærmere, og på ind-holdet af forklaringen tl politiet, som fremstår overordnet og uden ret mange detaljer. Tiltalte frifindes derfor for voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1.
Efter indholdet af de afspillede videoer og tiltaltes forklaring herom, lægger retten til grund, at Medtiltalte stak flere fingre op i skeden på Forurettede og manipulerede hendes kønsdele, selv om hun fortsat på grund af søvn og indtag af alkohol og euforiserende stoffer var ude af stand til at modsætte sig dette eller give samtykke til det. Retten finder endvidere, at tiltalte ved at filme dette og i øvrigt med sin adfærd bl.a. i form af hånd-
side 10
tegn tilsluttede sig dette. Det er herefter bevist, at tiltalte vedrørende denne del af tiltalen har gjort sig skyldig i medvirken til voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, jf. straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 1, jf. § 23.
Forhold 2:
Tiltalte har erkendt sig skyldig. Herefter, og da tilståelsen støttes af de oplys-ninger, der i øvrigt foreligger, er det bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig ef-ter tiltalen i dette forhold.
Straffen fastsættes til fængsel i 9 måneder, jf. straffelovens § 225, jf. § 216, stk 1, § 264 a, § 264 d, stk. 2, jf. stk. 1, og § 232, jf. i det hele § 89.
Retten har ved straffens fastsættelse lagt vægt på karakteren af det tiltalte er fundet skyldig i, at de seksuelle handlinger er sket over en længere periode og ad flere omgange og til dels i forening med Medtiltalte. Retten har herudover lagt vægt på, at tiltalte også er fundet skyldig i at have optaget de-le af episoden og delt optagelserne med en gruppe af personer.
Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.
Retten tager efter en samlet vurdering påstanden om betaling af tortgodtgø-relse til følge med 30.000 kr. som bestemt nedenfor, jf. erstatningsansvarslo-vens § 26, stk. 2, jf. stk. 1.
Thi kendes for ret:
Tiltalte, skal straffes med fængsel i 9 måne-der.
Hos tiltalte konfiskeres en mobiltelefon.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede v/advokat Niels Peder-sen betale 30.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 30. maj 2024.
Dommer