Tiltale for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 191, ved i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at indsmugle, opsamle og besidde 578 kilo kokain. Påstand om konfiskation og udvisning

RETTEN I SVENDBORG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 2. oktober 2025

Rettens nr. R5-537/2025

Politiets nr. 0100-71282-00071-24

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (Født 1990),

Tiltalte 2

CPR nr. (Født 1980),

Tiltalte 3

CPR nr. (Født 1987),

Tiltalte 4

CPR nr. (Født 1986) og

Tiltalte 5

CPR nr. (Født 2000)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 7. marts 2025 og tilkendegivelse om konfiska-tion er modtaget den 1. august 2025.

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 er tiltalt for overtrædelse af

1.

Tiltalte 3

Tiltalte 4

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., ved den 15. april 2024 og i perioden for-ud her for, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere p.t. ukendte medgerningsmænd i udlandet, med henblik på videreoverd-ragelse til et større antal personer og mod betydeligt vederlag og under sær-deles skærpende omstændigheder, med forskellige roller, at være indrejst i Danmark med henblik på, at indsmugle, opsamle og besidde et ukendt kvan-tum kokain, på ikke under 120 kg, som den 15. april 2024, ca. kl. 03.30 blev

dumpet fra Fartøj 1 i farvanden ud for Romsø, hvorefter kokai-nen blev opsamlet af de tiltalte med henblik på senere videreoverdragelse til ukendte medgerningsmænd i ind- eller udland, ligesom de tiltalte udførte for-skellige forberedelseshandlinger i tilknytning hertil, herunder bl.a. ved:

1.at Tiltalte 4 den 8. april 2024 lejede en tysk indregistreret personbil i Düsseldorf, som han den 9. april 2024 indrejste til Danmark i,

2.at Tiltalte 3 i perioden fra den 9.-12. april 2024 var indkvar-teret på Camp Hverringe i Dalby på Fyn,

3.at Tiltalte 4 i perioden fra den 14.-15. april 2024 var ind-kvarteret på Camp Hverringe i Dalby,

4.at Tiltalte 4 den 10. april 2024 kørte rundt på Fyn og optog billeder af kyststrækninger, ligesom han mødtes med Tiltalte 3 på Camp Hverringe i Dalby, og

5.at de tiltalte mødtes flere gange på Camp Hverringe den 14. april 2024, hvorunder Tiltalte 4 bl.a. optog en video på Bøgebjerg Strand,

inden de tiltalte i forening med ukendte medgerningsmænd foretog opsamling af kokainen i farvandet ud for Romsø den 15. april 2024 i tidsrummet om-kring kl. 03.30.

2.

Tiltalte 1

Tiltalte 3

Tiltalte 4

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., ved den 23. juli 2024 og i dagene forud herfor, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, med flere p.t. ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer og mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpen-de omstændigheder, med forskellige roller, at være indrejst i Danmark med henblik på, at indsmugle, opsamle og besidde et ukendt kvantum kokain, på ikke under 120 kg, som den 23. juli 2024, ca. kl. 04.00 blev dumpet fra Fartøj 1 i Langelandsbæltet ud for Langelands nordlige kyst, hvo-refter kokainen blev opsamlet af de tiltalte med henblik på senere videreo-verdragelse til ukendte medgerningsmænd i ind- eller udland, ligesom de til-talte udførte forskellige forberedelseshandlinger i tilknytning hertil, herunder

bl.a. ved:

1.at Tiltalte 3 den 19. juli 2024 indrejste i Danmark, hvor han medbragte en bådtrailer med Reg. nr. 1,

2.at Tiltalte 4 den 20. juli 2024 lejede en tysk indregistreret personbil, som han samme dag indrejste til Danmark i,

3.at Tiltalte 1 den 20. juli 2024 lejede en tysk indregistreret va-revogn, som han den 22. juli 2024 indrejste til Danmark i,

4.at Tiltalte 1 den 22. juli ca. kl. 21.00 bookede et sommerhus beliggende på Adresse i By på Langeland, og

5.at Tiltalte 4 den 22. juli ca. kl. 22.00 kørte til Langeland, hvor han den 23. juli, ca. kl. 01.20 opholdte sig i sommerhuset på Adresse i By,

6.at Tiltalte 1 den 23. juli 2024, ca. kl. 00.08 ankom til Lange-land, og

7.at Tiltalte 3 den 23. juli 2024, ca. kl. 00.30 ankom til Lange-land,

inden de tiltalte, i forening med ukendte medgerningsmænd, foretog opsam-ling af kokainen i farvandet ud for Langelands nordøst kyst den 23. juli 2024 i tidsrummet omkring kl. 04.00.

3.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt, og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., ved den 24. august 2024 i forening og ef-ter forudgående aftale eller fælles forståelse med Vidne, hvis sag er endeligt afgjort, samt flere p.t. ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer og mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder og med forskellige roller, at være indrejst i Danmark med det ene formål, at indsmugle, opsamle og besidde 578 kg kokain, som den 24. august 2024 ca. kl. 03.30 blev dumpet fra Fartøj 2 i Langelandsbæltet ud for Langelands nordlige kyst, hvorefter kokainen blev opsamlet af de tiltalte og efterfølgende transporteret

til Lohals Camping med henblik på senere videreoverdragelse til ukendte medgerningsmænd i ind- eller udland.

Indholdsfortegnelse:

Påstande                                          side 4
Sagens oplysninger                         side 7
Tiltalte 4's forklaring                      side 9
Tiltalte 3's forklaring                      side 12
Tiltalte 1's forklaring                      side 17

Tiltalte 5's forklaringside 23

Tiltalte 2 forklaringside 27

Vidne forklaringside   36

Personlige forholdside 38

Rettens begrundelse og afgørelse side 39

Thi kendes for retside 52

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med-før af dagældende udlændingelovs § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, og nr. 2, jf. § 22, nr. 4, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, og § 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud for bestandig.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, som nedenfor anført:

Hos Tiltalte 1:

en mobiltelefon af mærket iPhone 11.

Hos Tiltalte 2:

en mobiltelefon af mærket iPhone, og

124 danske kr., 394 engelske pund, 15 pence og 2 penny.

Hos Tiltalte 3:

et dokument fra Yamaha vedr. RIB-båd,

2.540 euro og 100 US dollars,

en mobiltelefon af mærket Samsung Galaxy S21, en mobiltelefon af mærket iPhone 12,

en nøgle af mærket Yamaha til RIB-båden,

en navigationsanlæg af mærket Garmin, og

en RIB-båd med Yamaha påhængsmotor.

Hos Tiltalte 4:

en mobiltelefon af mærket iPhone 13 Pro.

Hos Tiltalte 5:

en mobiltelefon af mærket iPhone 11, og

1.291,01 euro.

Hos alle de tiltalte har anklagemyndigheden endvidere nedlagt påstand om konfiskation af 578 kg kokain, samt indpakning, fordelt på:

9 stk. blokke kokain af mærket Rolex,

19 blokke af mærket CR7,

3 blokke kokain af mærket M,

4 blokke kokain af mærket Ghost,

2 blokke kokain mærket sort gummi,

2 blokke kokain uden mærkning,

1 Blok kokain med mærkningen "firkløver",

9 gram kokain udtaget som test fra koster E3-1.13, 9 gram kokain udtaget som test fra koster E3-1.13, 1 blok kokain af mærket Spar Es,

1 blok kokain af mærket Sort gummi,

5 blokke kokain af mærket "11 11),

9 blokke kokain af mærket "Casper Ghost",

10 blokke kokain af mærket "Rolex",

24 gram kokain udtaget fra koster E3-10.29,

4 blokke kokain af mærket Firkløver,

1 blok kokain af mærket B hagekort Z,

1 blok kokain af mærket AUC,

6 blokke kokain af mærket "sort gummi",

20 blokke kokain af mærket "11 11",

58 blokke kokain uden markering,

16 gram kokain udtaget fra koster E3-11.5,

19 blokke kokain af mærket "Dame",

5 blokke kokain af mærket "sort gummi",

5 blokke kokain af mærket "11 11",

10 blokke kokain af mærket AUC,

15 gram kokain udtaget fra koster E3-12.21,

1 blok kokain af mærket OHO,

2 blokke kokain af mærket DRD,

3 blokke kokain uden markering,

2 blokke kokain af mærket AUC,

6 blokke kokain af mærket "11 11",

1 blok kokain af mærket Firkløver,

2 blokke kokain af mærket B hagekors Z,

4 blokke kokain af mærket "sort gummi",

2 blokke kokain af mærket CR7,

17 blokke kokain af mærket Casper Ghost,

17 gram kokain udtaget fra koster E3-13.7,

16 blokke kokain uden markering,

4 blokke kokain af mærket "11 11",

20 blokke kokain af mærket "Rolex",

19 gram kokain udtaget fra koster E3-14.17,

Emballage fra kokainpakker,

2 blokke kokain mærket Casper Ghost,

2 blokke kokain mærket med Spar ES,

5 blokke kokain mærket "Bi",

7 blokke kokain mærket "11 11",

3 blokke kokain af mærket "And",

2 blokke kokain af mærket "firkløver",

Blok af gips og flamingo,

6 blokke kokain af mærket "sort gummi",

10 blokke kokain uden markering,

blok kokain af mærket "Corona",

7 gram kokain udtaget fra koster E3.2.10,

30 blokke kokain mærket med "Dame",

3 blokke kokain mærket med "sort gummi",

6 blokke kokain mærket med "11 11",

1 blok kokain uden markering,

10 gram kokain udtaget til test fra koster E3-3.30,

2 blokke kokain uden mærkning,

24 blokke kokain med mærket "Super Mario",

3 blokke kokain af mærket "Dame",

1 blok kokain mærket med B Hagekors Z,

18 gram kokain udtaget fra koster nr. E3-4.11,

8 blokke kokain af mærket "Fendi",

7 blokke kokain af mærket "AUC",

9 blokke kokain af mærket "OHO",

4 blokke kokain uden markering,

3 kokain blokke af mærket "DRD",

7 blokke kokain af mærket "11 11",

1 blok kokain af mærket "B hagekors Z",

27 gram kokain udtaget fra koster E3-5.10,

1 blok kokain af mærket "sort gummi",

50 blokke kokain uden mærkning pakket i rødligt tape, 20 gram udtaget fra koster E3-6.38,

9 blokke kokain af mærket "Spar Es",

2 blokke kokain af mærket "firkløver",

5 blokke kokain uden markering,

20 blokke kokain af mærket "AUC",

16 gram udtaget fra koster E3-7.7,

1 blok kokain uden markering med frisk wrap,

1 blok kokain med mærkningen "11 11",

1 blok kokain uden mærkning med gennemsigtig folie,

1 blok kokain med mærkningen "sort gummi",

40 blokke kokain af mærket "AUC",

17 gram kokain udtaget fra koster E3-8.39,

4 blokke kokain af mærket G08,

1 blok kokain af mærket Casper Ghost,

2 blokke kokain af mærkningen "sort gummi",

2 blokke kokain af mærket "Fendi",

8 blokke kokain af mærket "11 11",

1 blok kokain af mærket DRD,

32 blokke kokain uden markering,

16 gram kokain udtaget fra koster E3-9.8 og

GPS fundet indstøbt i klodsen sikret som koster E3-7.1.

Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i forhold 2 og 3.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 3 med henvisning til, at han troede, at der var tale om hash.

Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2 og 3.

Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i forhold 1-2 med henvisning til, at ind-smuglingen af en ukendt mængde narkotika ikke blev til noget, subsidiært forsøg på indsmugling af en ukendt mængde narkotika, og har erkendt sig skyldig i forhold 3.

Tiltalte 5 har nægtet sig skyldig i forhold 3 med henvisning til, at han troede, at der var tale om hash.

Sagens oplysninger

Der er under sagen fremlagt bl.a. overvågningsvideoer fra luften, fotos, ra-darspor, ANPG-oplysninger, retskemiske erklæringer, retsgenetiske erklærin-ger og chatkorrespondance fra beskedtjenesterne Zangi, Signal, Confide og SKRED.

Følgende profilnavne er erkendt af de tiltalte:

Profilnavn 1:Tiltalte 1

Profilnavn 2:Tiltalte 1

Profilnavn 3:Tiltalte 2

Profilnavn 4:Tiltalte 4

Profilnavn 5:Tiltalte 4

Profilnavn 6:Tiltalte 5

Følgende profilnavne tilhører ifølge anklagemyndigheden ukendte bagmænd:

Profilnavn 7

Profilnavn 8

Profilnavn 9

Af konklusionen i en retskemisk erklæring af 30. september 2024 fremgår, at der er foretaget 14 prøver fra kokainen, og at kokainens renhed er på mellem 76% og 82%.

Af konklusioner i en retsgenetisk erklæring af 13. november 2024 og en rets-genetisk erklæring af 18. november 2024 fremgår:

"KT nr. 129: Vatpind(e) med materiale sikret fra: KT 106: Højre bagdør, ind-vendigt dørgreb i Mercedes Reg. nr. 2

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2024-11163-21, taler for at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være 104.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig an-den person i den danske befolkning. Beregningen er foretaget under de forud-sætninger, at det undersøgte dna stammer fra netop fire personer, og at den re-sterende del af det undersøgte dna stammer fra tre tilfældige personer i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Tiltalte 2.

KT nr. 488: En kniv sikret fra: KT 18: stuverum foran styrepult i RIB

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2024-11163-23, taler for at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en til-fældig anden person i den danske befolkning. Beregningen er foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammer fra netop tre personer, og at den resterende del af det undersøgte dna stammer fra to tilfældige personer i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Tiltalte 2."

Af en fingeraftryksundersøgelse beskrevet i en politirapport af 22. oktober 2024 vedrørende Tiltalte 3's bil af mærket Mercedes fremgår, at Vidne fingeraftryk er fundet følgende steder:

"KT 415 fingeraftryk sikret fra KT 159: Dørhåndtag, højre fordør indvendigt, side mod dør, 2 cm fra frie ende.

KT 540 fingeraftryk sikret fra KT 278: Garmin Navigator, bagsiden, umiddel-bart ved "N" i "GARMIN" ved nedre kant."

Vidne blev under en tilståelsessag ved Retten i Svendborg den 11. december 2024 vedrørende forhold 3 idømt 15 års fængsel med henvis-ning til straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt. Dommen blev ikke anket.

Af dommens begrundelse for strafudmålingen fremgår:

"Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte har deltaget i en kri-minel organisations indsmugling af et meget stort kvantum kokain til Dan-mark med en meget høj renhed. I formidlende retning har retten lagt vægt på, at tiltalte på et tidligt stadium har aflagt fuld tilståelse, dog uden angivelse af medgerningsmænd eller forklaring om andre involveredes kriminelle aktivite-ter."

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidneforklaring af Vidne.

Tiltalte 4 har forklaret, at det er rigtigt, at han står bag profilen Profilnavn 4 på beskedtjenesten Zangi og Profilnavn 5 på beskedtjenesten Signal. Han ønsker ikke at udtale sig om profilerne Profilnavn 10, Profilnavn 11, Profilnavn 1, Profilnavn 3 og Profilnavn 8.

Forhold 3

Hans rolle bestod først og fremmest i at lave observationer forud for det hele. Efterfølgende skulle han være til stede, når ”tingene” blev afleveret. Der var nogen fra Albanien, som havde spurgt ham, om han havde brug for et arbejde, hvorefter han skulle kontakte nogen på telefon. Han talte med en person i telefonen. Han ved ikke, hvem der stod bag det hele. Først blev der ikke sagt noget om, hvad han skulle lave. Han fik bare besked om, at han skulle rejse til Danmark, hvorefter han ville få yderligere informationer. Han ville få en god betaling for det, men det skulle de tale mere om efterfølgen-de. På et senere tidspunkt fik han at vide, at han ville få 25.000-30.000 euro. Beløbet afhang af, hvordan det ville gå. Han fik at vide, at han ville få alt forklaret senere.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 20. august 2024, kl. 09.41 (UTC+0) mellem profilerne Profilnavn 4 og Profilnavn 8 (side 10179), forklarede han, at han ikke ved, hvem Profilnavn 8 er.

Foreholdt samme chatkorrespondance på Zangi den 20. august 2024, kl. 09.46 (UTC+0) mellem profilerne Profilnavn 4 og Profilnavn 8 (side 10187), hvor Profilnavn 8 skriver til Profilnavn 4, at ”Kaldenavn kommer også” , forklarede han, at han ikke ved, hvem Kaldenavn er.

Foreholdt samme chatkorrespondance på Zangi den 20. august 2024, kl. 09.47 (UTC+0) mellem profilerne Profilnavn 4 og Profilnavn 8 (side 10189), hvor

Profilnavn 8 skriver til Profilnavn 4, at Profilnavn 4 skal skrive til Kaldenavn, som Profilnavn 4 har i sine kontakter, fastholdt tiltalte, at han ikke ved, hvem Kaldenavn er.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 23. august 2024, kl. 18.35 (UTC+0) til kl. 20.05 (UTC+0) mellem profilerne Profilnavn 4 og Profilnavn 8 (side 10252-10254), hvor der bliver skrevet om planlægning og ”drengene” , forklarede han, at han fik at vide, at han skulle tage hen til stranden for at observere, og at han skulle tage tilbage igen, når han fik nye ordrer. Han ønsker ikke at udtale sig om ”drengene” .

Foreholdt Device Notification på tiltaltes mobiltelefon med chatbeskeder på Signal fra Profilnavn 12 den 31. juli 2024 og den 1. august 2024 (side 10496 og 10507), forklarede han, at han ikke vil udtale sig om sin egen eller andres profiler.

Foreholdt samme Device Notification på tiltaltes mobiltelefon med chatbeskeder på Signal den 1. august 2024, kl. 17.13 (UTC+0) fra profilen Profilnavn 12 (side 10505), hvor Profilnavn 12 skriver ”Profilnavn 7's bestilling” og ”Tag over til forretningen” , fastholdt tiltalte, at han ikke vil udtale sig om andre.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 23. august 2024, kl. 15.02 (UTC+0) til kl. 15.04 (UTC+0) mellem profilerne Profilnavn 4 og Profilnavn 3 (side 9655-9657), hvor Profilnavn 4 bl.a. skriver, at Profilnavn 3 skal være klar, fastholdt tiltalte igen, at han ikke vil udtale sig om andre personer. Han vil heller ikke udtale sig om, hvorvidt han hentede personer.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning ved Spar i Svendborg den 23. august 2024, kl. 18.09-18.51 (side 11677, 11682, 11685, 11705, 11705 og 11708), bekræftede han, at han ankom til Spar i en mørk Citroën med Vidne, men han kan ikke huske, hvad Tiltalte 3, der ankommer i en lys Mercedes, laver på parkeringspladsen foran Spar. Han kan ikke huske, om han selv kørte væk i den Citroën, som han ankom i. Han går ud fra, at han kørte derfra i den samme Citroën, men han er ikke sikker.

Foreholdt, at man på videoovervågningen kan se, at Tiltalte 3 formentlig stiger ind i Citroënen, der kører væk, forklarede han, at så vidt han ved, var der ikke andre end ham selv, der kørte i Citroënen.

Han forstod, at det handlede om noget illegalt, da han fik tilbuddet om et arbejde. Han tænkte, at det drejede sig om euforiserende stoffer. Han tænkte i starten, at det måtte handle om noget mindre alvorligt og en mindre mængde stof, men da han var med til at hente stoffet nede på stranden, mærkede han en tung vægt. På et tidspunkt lige inden ankomsten til stranden fik han at vide, at stoffet var kokain, men han vidste intet om mængden, da han fik det at vide.

Foreholdt afhøringsrapport af 7. januar 2025 (side 321 og 325, tæller 00.27,

3. afsnit), hvor han skulle have forklaret, at han allerede vidste, at det var kokain, da han fra starten af sagde ja til opgaven i Albanien, forklarede han, at det kun var en formodning. Han tænkte, at det var euforiserende stoffer, da han fik opgaven. Han vidste ikke fra starten af, at det var kokain.

Forhold 2

I juli 2024 fik han instruktioner om, at han skulle komme til Danmark. Han ville få flere instruktioner, når han ankom til Danmark. Det mindede om forhold 3, hvor han først henad vejen fik flere oplysninger. Nogen havde anbefalet, at han skulle kontakte nogen, som kendte nogen. Han ved ikke, om det var de samme personer som i forhold 3, men han går ud fra, at personerne kom fra Albanien. Han ville få 25.000-30.000 euro, hvis alt gik godt. Han rejste alene med fly til Danmark. Han ved ikke noget om andre personer.

Foreholdt udlæsning af hans telefon med foto af en hvid varevogn, som også til dels kan ses i et sidespejl (side 10555 og 10556), forklarede han, at han ikke vil udtale sig om, hvorvidt han var sammen med Tiltalte 1.

Foreholdt GPS-oplysninger vedrørende en tysk Audi med Reg. nr. 3 lejet af ham (side 1134-1135), hvoraf fremgår, at bilen kørte fra Adresse i By den 23. juli 2024 kl. 04.36, forklarede han, at han vist skulle til Odense.

Det er rigtigt, at han var på Adresse med Audien, hvor han afventede yderligere instruktioner, men han modtog intet narkotika den 24. juli 2024. Der blev sagt, at han skulle være til stede på Adresse. Han havde en formodning, en forventning eller en idé om, at der skulle ske noget ulovligt, men der skete intet. Han ved ikke, hvorfor opgaven ikke blev gennemført. Han fik efterfølgende at vide, at det ikke blev til noget på grund af noget med politiet. På hans GPS i Audien kan man se, at han ikke kørte til stranden, men derimod til Odense. Han fik at vide, at de ikke havde brug for ham alligevel. Han husker ikke, om han var ude af bilen på Adresse. Der blev sagt, at han skulle køre væk, fordi der ikke kom til at ske noget.

Forhold 1

Der skete det samme som i forhold 2.

Foreholdt foto fra Camp Hverringe fra den 14. april 2024 fundet under Device Locations på hans mobiltelefon (side 10558) og oversigtskort fra Camp Hverringe (side 10561), hvor det er anført, at han boede i hytte Nummer, mens hytterne Nummer og Nummer var booket af Tiltalte 3, forklarede han, at han var alene på Camp Hverringe. Han har ikke kendskab til andre.

Foreholdt GPS-oplysninger vedrørende en tysk Audi med Reg. nr. 4 lejet af ham (side 1132), hvoraf fremgår, at bilen den 15. april 2024 kl. 03.38 blev startet og kørt 0,8 km ad en vej uden navn, forklarede han, at han

ankom til campingpladsen om aftenen. Han havde booket en hytte. Han fik at vide, at der ikke skulle ske noget alligevel, og han skulle forlade stedet. Hytten havde heller ikke noget sengetøj, hvilket også var årsagen til, at han valgte at forlade stedet. Da har forsøgte at køre fra området, var der en bom. Han fik at vide, at bommen først blev åbnet kl. 06.00. Han opdagede, at han havde parkeret bilen forkert, da han ankom til hytten. Både før kl. 03.38 og under kørslen efter kl. 03.38 fik han hele tiden at vide, at han skulle forlade stedet, men han fik også besked om at blive. Han blev bedt om at vente, indtil han fik instruktioner om andet. Han blev nødt til at blive, selvom der manglede sengetøj. Derefter fik han at vide, at han måtte forlade stedet. Det gjorde han, også fordi der manglede sengetøj. Det er rigtigt, at han først kørte fra campingpladsen kl. 13.35. Han fik forskellige beskeder hele tiden om enten at køre eller at blive. I mellemtiden bookede han endnu en overnatning. Han fik alligevel pengene tilbage for den sidste overnatning af en dame på campingpladsen. Han ved ikke, hvorfor opgaven ikke blev til noget.

Han parkerede sin bil ved sommerhuset. Han holdt først foran sommerhuset. Hans næste parkering skete på venstre side og den sidste parkering på højre side. Han vil tro, at det var 3-4 gange, at han fik de modsatrettede meldinger. Han var vist i løbet af dagen nede for at kigge på stranden. Dagen efter kørte han hjem. Han var ikke i berøring med narko på noget tidspunkt.

Forhold 1-3

Både i forhold 1 og 2 håbede han på at få et honorar, men det fik han ikke. Han fik kun dækket sine omkostninger. I forhold 1 fik han 4-5.000 euro. Det samme fik han i forhold 2. Pengene dækkede omkostninger til fly, bil og sommerhus. Han fik ingen penge ud af det. Han tog afsted igen både efter første og anden tur, fordi han hele tiden håbede, at det ville gå godt. Han havde brug for penge. Tredje gang havde han ikke rigtig lyst til at komme til Danmark. Han var i tvivl, men tog afsted alligevel.

Tiltalte 3 har - foreholdt udlæsning af mobiltelefon (side 1260 og 1267, pkt. 22-24) vedrørende profilerne Profilnavn 8, Profilnavn 9 og Profilnavn 4, -forklaret, at han ikke står bag profilen Profilnavn 10 på Zangi. Han har intet med sagen at gøre. Politiet har lavet falske erklæringer.

Forhold 3

Han var ikke ombord på den båd, der samlede kokain op. Han var alene ude at fiske foran havnen. Han kender ikke de andre tiltalte, men det er rigtigt, at han mødte Vidne på en parkeringsplads. Årsagen var, at tiltaltes bil var til salg. Vidne havde kontaktet ham for at købe bilen. På parkeringspladsen prøvede Vidne bilen, men de stillbilleder, hvor man kan se Vidne køre væk i hans bil, er blevet slettet. Der kan have været 500 mennesker på den parkeringsplads. Det var første gang, at han mødte Vidne. Han kendte nærmest ikke hans navn. Han havde skrevet på Facebook, at han havde sin bil til salg. Han har aldrig mødt de andre tiltalte i sagen.

Det er rigtigt, at det på stillbillederne fra videoovervågning ved Spar i Svendborg den 23. august 2024, kl. 18.09-18.51 (side 11677, 11682, 11685, 11705, 11705 og 11708), ser ud som om, at han kører væk i Citroënen, men det sker ikke. Man kan ikke se på videoen, hvem der kører væk i hans Mercedes, men det korrekte er, at Vidne prøvekørte hans Mercedes.

Han har været meget i Danmark for at undersøge og kontrollere havne, vandforhold, vandtemperatur, havets dybde, havbundstype og fisketyper, fordi han arbejder med at implementere muslingeområder. Han bor i Italien, hvor de på det seneste har haft problemer med høje vandtemperaturer, der om sommeren slår muslingerne ihjel. I det sidste 1 ½ år har han derfor været ude for at undersøge, hvor det er muligt at etablere nye muslingeområder. Han kom til Danmark næsten en gang om måneden. Han vil kunne sige præcist, hvordan vandforholdene mv. er i de undersøgte områder.

Han sejlede i sin egen båd, da han var i Danmark i august 2024. Det er rigtigt, at han den 6. maj 2024 købte en RIB-båd i Danmark (side 949). Det er ikke den samme båd, som han anvendte i august 2024. Han er fisker og har syv både. Han husker ikke, hvad han købte båden for i maj 2024, men det var nok 17.300 euro, som der står i dokumentet (side 955). Hans kone har en virksomhed, hvor de opdyrker muslinger. Virksomheden fakturerer for næsten 600-700.000 euro om året. De ejer to fiskerbåde, en restaurant og to salgssteder. Muslingefirmaet hedder Udenlandsk virksomhed. Han er kaptajn på skibene i virksomheden. Han fisker for at se, om der er aggressive fiskearter, som kan angribe muslingerne. Man sætter heller ikke kyllinger ud et sted, hvor der f.eks. er løver.

Foreholdt foto af Vidnes ID-kort fundet i tiltalte pung (side 130) og kvittering fra Ladbroke med Vidnes navn fundet i tiltaltes pung (side 131), forklarede han, at det ikke er hans pung. Politiet har lavet en falsk deklaration. Det kan man også læse i retsbogen fra grundlovsforhøret. Politiet sagde, at de fandt en rygsæk i hans bil. Det var Vidnes rygsæk. Det er nu to ting, der ikke passer sammen. Først deklarerer politiet noget. Senere deklarerede politiet noget andet.

Foreholdt, at politiet hos ham har beslaglagt 2.540 euro (side 1240), forklarede han, at han skulle købe en trailer af en dansker. Det kan man se på nogle af hans beskeder. Derefter skulle hans båd sættes på traileren og køres til Italien. De 2.540 euro skulle bruges til at købe en trailer.

Han blev af sin tidligere forsvarer presset til at sige noget om hash under en afhøring. Hans tidligere forsvarer arbejdede hele tiden for politiet. Det kan man også se i dokumenterne. Der er også nogle optagne telefonsamtaler, hvor politiet fratager ham muligheden for at forsvare sig. Politiet sagde til ham, at han ikke har ret til selv at finde beviser.

Han havde fiskeudstyr med i bilen, da han blev stoppet af politiet.

Foreholdt fotomappe med foto af bagagerum (side 11268), forklarede han, at det er hans fiskeudstyr. Der er en kuffert med madding og en boks med udstyr. Inden anholdelsen var han ude på havet for at fiske. Man fisker om natten. Der var mere end 20 skibe ude på havet den nat. Der var også små fiskerbåde ude på havet. Hans båd lå i en havn på Langeland. Han har været i alle havne i Danmark. Han har næsten kontrolleret hele kysten. Det bedste område er Langeland. Han kom normalt til Danmark med sin kone. Det var kun i august 2024, at han var alene i Danmark Til grundlovsforhøret sagde politiet, at der ikke var fiskeudstyr i hans bil. Efter tre dage kom hans advokat og sagde, at politiet nu havde kontrolleret hans bil, hvor de havde fundet fiskeudstyr.

Hans båd havde ligget i havnen på Langeland siden maj 2024. Hvis han skal kontrollere vandet i Danmark, kan han ikke tage båden frem og tilbage mellem Danmark og Italien. Det er nemmere at rejse frem og tilbage med en bil uden en trailer med en båd. Han skulle tit kontrollere vandet i Danmark.

Han har intet med indsmugling af kokain eller andre stoffer at gøre. De seneste måneder han har studeret jura. Han kender mange paragraffer, som han kan redegøre for. Straffelovens § 88 har intet med ham at gøre.

Foreholdt retsgenetisk erklæring (side 11363), hvoraf fremgår, at der med stor sandsynlighed er fundet DNA fra Tiltalte 2 på det indvendige dørgreb i hans Mercedes og på en kniv sikret fra RIB-båden, forklarede han, at det ved han ikke noget om. Det er ikke til at finde ud af, hvad der er sandt, og hvad der er falsk. Dette skal også ses i lyset af, at han blev forsøgt dræbt i fængslet i oktober 2024. Han har beviser på, at det hele er et stort komplot mod ham.

Forhold 2

Foreholdt ANPG-fotos af hans Mercedes med trailer den 21. juli 2024 (side 965), forklarede han, at han skulle til Danmark. Han kørte omkring København og på Langeland. Han var på research for muslingevirk-somheden.

Foreholdt bookingoplysninger fra Hotel Falster fra den 21. juli 2024, forklarede han, at han ikke husker hotellet. Han har overnattet på rigtig mange hoteller, da han ikke kan sove på båden.

Foreholdt ANPG-fotos af hans Mercedes på Svendborgsundbroen den 23. juli 2024 kl. 00.34 (mod Tåsinge) og den 23. juli 2024 kl. 05.25 (mod Svendborg), forklarede han, at han var ude at fiske. Han tror, at han var alene.

Foreholdt ANPG-foto af Tiltalte 4's tyske lejede Audi på Svendborg-

sundbroen den 23. juli 2024 kl. 05.25 (mod Svendborg), forklarede han, at der er tale om en falsk erklæring fra politiets side. Han har intet med Tiltalte 4 at gøre. Der er også radarsporing i sagen, der er falsk. Det er svært at tro på noget, når der er falske deklarationer i sagen. Det er ikke sikkert, at oplysninger i politirapporterne passer.

Foreholdt rapport med gennemgang af radarspor (side 841 og 845), forklarede han, at det er hans båd. Radarsporene er taget af færgen, der var på havnen i Langeland. Lysene på færgen var tændt, da han tog ud med båden. Da han vendte tilbage til havnen kl. 04.40, var færgen midt ude på strædet og holdt stille. Det var mærkeligt. Man fisker ikke på en færge. Han tror, at politiet har været oppe på færgen for at se på ham, mens han fiskede. Politiet har set, at han ikke tog noget og har opbevaret fotos og modificeret dem. De originale radarfotos er ikke blevet præsenteret i sagen. Han var ude på havet, men han havde intet med Fartøj 1 at gøre.

Han købte en ny båd i juli 2024. Han skulle tjekke, om alt var i orden, hvorefter han skulle tilbage til Italien. Han havde sin kone med til Danmark i juli 2024.

Forhold 1

Han boede på Camp Hverringe i april 2024. Han skulle fiske på samme måde som i forhold 2 og 3. Han var sammen med sin kone og havde sin egen båd med.

Foreholdt oplysninger fra Camp Hverringe om, at Tiltalte 4 var på Camp Hverringe fra den 14. april til den 15. april 2024, og at han selv var på samme campingplads fra den 9. april til den 15. april 2024 (side 861), forklarede han, at campingpladsen var åben for alle. Han kan ikke vide, hvor mange personer, der var i nærheden af ham. Der kan være op til 500 personer på den campingplads. Han har været i Danmark 12 gange. Det kan være en tilfældighed, at han var der samtidig med Tiltalte 4.

Foreholdt rapport om indtransport af ham den 24. august 2024 (side 97), hvoraf fremgår, at der lå to mobiltelefoner i midterkonsollen i hans bil sammenholdt med oplysninger om undersøgelse af hans mobiltelefon af mærket Samsung (tillæg 1, side 32), hvoraf fremgår, at der er registreret en rute med 183 waypoints den 15. april 2024 kl. 02.29 til kl. 04.00, forklarede han, at det ikke kan passe. Båden var på traileren på det tidspunkt. Det kan være noget konstrueret fra politiets side.

Foreholdt rapport med gennemgang af radarspor (tillæg 4, side 9-10), hvoraf fremgår, at mobiltelefonen afsatte en lokation kl. 02.29 ved Camp Hverringe, hvorefter telefonen afsatte lokationer i vandet ud for campingpladsen og videre ud forbi Romsø i tidsrummet fra kl. 02.46 til 03.55, forklarede han, at det godt kan passe, at han sejlede den 13. april eller den 14. april, men han sejlede ikke den 15. april. Den 14. april fik han en besked på WhatsApp fra

Person 1 om, at hans motor var gået i stykker. Han blev på havet og ringede til Person 1, så han kunne komme tilbage på land. Motoren var brændt sammen. Han ombyttede motoren. Den 14. april 2024 om morgenen rejste han tilbage til Italien. Den 16. april 2024 om morgenen befandt han sig i Italien. Det er helt forkert at slå fast, at han var ude på vandet den 15. april 2024. Han sad ikke i det mindre fartøj, som bevægede sig ude på havet kl. 02.52 (tillæg 4, side 15).

Der findes et dokument, som han helt sikkert har givet til politiet. Det handler om, at han kørte på motorvejen kl. 06.00 om morgenen i Italien den 16. april 2024. Det er umuligt at køre i 50 timer uden at sove. Det er ikke muligt for en person at skulle køre den 15. april om morgenen og ikke sove overhovedet før den 16. april om aftenen. Han er slet ikke i tvivl om datoerne. Det hele er dokumenteret. Han har et telepas i bilen, der er forbundet med virksomhedens konto. Det er umuligt, at han skulle have været på havet den 15. april kl. 02.52. Det er umuligt at sætte båden på traileren og køre uden at stoppe til Italien og være der næste dag kl. 06.00.

Det har været et drama at være varetægtsfængslet. Han har været i chok, fordi han ikke er skyldig. I den første tid i fængslet havde han det meget dårligt. Hver dag var som hans sidste dag. Den 25. september 2024 gav fængslet ham et arbejde. Det var en redning for ham. Den 27. september 2024 skrev han et brev til sin kone om, at han havde det godt, og at faren for at dø var drevet over. Det læste politiet. De tog det som en trussel om selvmord. Ud fra brevene vidste politiet, at den anden uge i oktober 2024 ville være den hårdeste uge for ham, fordi det var både hans datters og hans kones fødselsdag. Den 10. oktober 2024 ringede politiet til fængslet og tog jobbet fra ham. Samme dag ringede hans tidligere forsvarer til ham og fortalte om forhold 1 og forhold 2. Advokaten sagde, at retten havde bekræftet de to forhold. Han spurgte advokaten, om advokaten kunne spørge hans kone, hvor han befandt sig i april og juli 2024. Advokaten svarede, at det tillod den danske lov ikke. De to løgne gjorde, at han den 14. oktober 2024 forsøgte at begå selvmord. Han hang sig i noget, som gik i stykker. Han vågnede på gulvet 3 timer efter. Med 100% sikkerhed kan man sige, at der har været aftaler mellem politi og advokater for at presse ham ud i selvmord. De har overtrådt straffelovens § 252.

Foreholdt brev fra hans kone (tillæg 3, side 42-46), hvor hun svarer på tiltaltes spørgsmål om strafferet, herunder om formildende omstændigheder, forklarede han, at hans forsvar i Danmark har været lig 0. Han har kun været i stand til at forsvare sig gennem sin kone, som kender til loven og rettigheder. Alle forespørgsler skulle ske på en FBI-agtig måde. Hvis han spurgte sin tidligere forsvarer om f.eks. straffelovens § 88, var svaret, at det var gruppen. Det kan tolken også bekræfte. Det, der står i hans kones brev, svarer ikke til hans spørgsmål. Hans spørgsmål var, hvorfor politiet har forhindret ham i at forsvare sig selv. Han har registreret og optaget de telefonsamtaler, som han har haft med sin kone.

Tiltalte 1 har om forhold 3 forklaret, at Tiltalte 5 er hans svoger, idet Tiltalte 5 er hans kones bror. Han kom til Danmark for at hente Tiltalte 5, der skulle udføre et stykke arbejde i Danmark. De skulle køre hjem til Tyskland sammen. Han skulle hente Tiltalte 5, fordi Tiltalte 5 ikke havde en bil at køre i. Tiltalte 5 havde spurgt, om tiltalte ville hente ham som en vennetjeneste. Det var tilfældigt, at det kom på tale. De havde talt sammen et par dage forinden, hvor Tiltalte 5 ringede til ham. Tiltalte havde en iPhone 11 og kørte i en Audi med Reg. nr. 5. Tiltalte kørte alene i Audien til Danmark. Det er rigtigt, at han kørte ind i Danmark den 22. august 2024, kl. 19.48.

Foreholdt, at han blev anholdt i Audien den 24. august 2024 uden Tiltalte 5, forklarede tiltalte, at han var på vej til Kerteminde, da han blev anholdt. Han havde overnattet i Kerteminde. Han ankom allerede til Danmark den 22. august 2024, fordi han havde fri og anså turen som en slags ferie. Det var meningen, at han skulle hente Tiltalte 5, når Tiltalte 5 var færdig med sit arbejde. Han ankom til Kerteminde den 22. august 2024 kl. 22.00. Næste dag så han ting som turist. Han husker ikke, hvad han så. Han mødte Tiltalte 5 i Kerteminde. Han mødte også Tiltalte 5 på Lohals Camping. Under deres første møde var Tiltalte 5 sammen med Vidne. Han vidste ikke, hvad Tiltalte 5 og Vidne skulle i Danmark. Tiltalte 5 var i byggebranchen, så han forestillede sig, at det handlede om byggeri. Han mødte kun Tiltalte 5 to gange. Han så ikke Tiltalte 5 arbejde.

Han står bag profilen Profilnavn 1 på Zangi. Måske havde han samme profilnavn på Skred.

Foreholdt screenshot fra hans mobiltelefon vedr. beskedtjenesten Skred (side 2905), hvoraf fremgår ”Profilnavn 1” bekræftede han, at det er hans brugernavn. På Signal havde han profilen Profilnavn 2.

Foreholdt screenshot fra hans mobiltelefon vedr. kontakter (side 2906), forklarede han, at han ikke ved, hvem Profilnavn 6 er, men det må være Tiltalte 5. Han kender ikke Profilnavn 7 som person. Profilnavn 7 er en kontakt, som han har fået tilsendt. Profilnavn 7 skulle hjælpe ham med at finde et sted at bo. Profilnavn 7 skrev til ham og spurgte, om han havde fundet et sted at bo. Han troede hele tiden, at Profilnavn 7 også sørgede for Tiltalte 5.

Foreholdt screenshot fra hans mobiltelefon med opkaldsliste (side 2905), hvoraf fremgår, at der er et opkald til Profilnavn 7 kl. 04.17, hvorefter Profilnavn 7 ringede to gange kl. 04.19 og igen to gange kl. 08.40, hvilket var efter tiltaltes anholdelse, forklarede han, at han ikke ved, om han talte med Profilnavn 7. Han husker ikke, hvad han i så fald talte med ham om. Han kan ikke se noget dårligt og unormalt i at ringe til hinanden meget tidligt om morgenen. Han opholdt sig i Tiltalte 5's hus og ca. kl. 03.30 kørte han, fordi Tiltalte 5 sagde, at han lige skulle lave noget.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning på Lohals Camping den 23. august 2024 om aftenen (side 11657, 11660, 11662 og 11663), forklarede han, at det ud fra tøjet må være Tiltalte 5 med kufferten på side 11662. Han ved ikke, hvem personen på side 11663 er.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning på Lohals Camping den 24. august 2024 kl. 00.03-00.06 (side 11664-11666), forklarede han, at det måske er ham på billedet. Han skiftede sko, fordi han skulle bruge særlige sko til at køre i. Der findes altid handsker i hans bil, fordi han er i byggebranchen. Han kan ikke huske, hvorfor han smed et sæt handsker ind på passagersædet.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning på Lohals Camping den 24. august 2024 kl. 00.47-00.48 (side 11668), forklarede han, at han ikke ved, hvem føreren af Citroënen er.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning på Lohals Camping den 24. august 2024 kl. 03.19-03.20 (side 11670), forklarede han, at det er ham, der kører kl. 03.20. Han kørte vist til Adresse, hvor han også i juli 2024 havde lejet et hus. Huset lå i nærheden af stranden.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning på Lohals Camping den 24. august 2024 kl. 03.28 og kl. 04.01 (side 11671 og 11672), forklarede han, at det ikke er hans bil på side 11672. Han kørte fra Lohals Camping kl. 03.20. Han kunne ikke sove. Han havde problemer med søvnløshed. Han har været i nærheden af Hov Strand, men ikke om natten.

Foreholdt stillbillede fra overvågningsvideo fra luften mod stranden kl. 01.53 (UTC+0), forklarede han, at det ikke er hans bil.

Foreholdt anholdelsesrapporten af 24. august 2024 (side 48), hvoraf fremgår, at Tiltalte 4 og Tiltalte 2 ankommer i en Citroën kl. 04.40, hvor de bliver anholdt, og at der bagved Citroënen holdt en Audi med Reg. nr. 5, forklarede han, at han ikke var sammen med Tiltalte 4 og Tiltalte 2. Det var helt tilfældigt, at bilerne holdt efter hinanden.

Han kender selvfølgelig Tiltalte 5 godt. De er tætte. Han spurgte ikke Tiltalte 5 nærmere om, hvad han skulle i Danmark. Han vidste, at Tiltalte 5 tog sig af store byggesager. Som regel fortalte Tiltalte 5 først om sine bedrifter til sidst. Han havde ingen mistanke om, at Tiltalte 5 skulle lave noget kriminelt i Danmark. Han mødte Tiltalte 4 en enkelt gang i juli 2024. Han mødte Tiltalte 4 for anden gang på Lohals Camping aftenen inden anholdelsen. Han kender ikke Tiltalte 3 og Tiltalte 2 og har aldrig mødt dem før.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi fra den 22. august 2024 (side 2788-2789), hvor tiltalte skriver med Profilnavn 13, forklarede han, at Profilnavn 13

er hans kone. De skrev om, at han skulle hente Tiltalte 5.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi fra den 23. august 2024 (side 2829-2830), hvor tiltalte bl.a. skriver til Profilnavn 13, at de ikke har noget arbejde, og at Profilnavn 13 bl.a. skriver, at hun kommer til at dø af angst, forklarede han, at hans kone altid er bekymret, som kvinder er. Hun var bekymret den 23. august 2024, fordi han ikke var hjemme.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 23. august 2024 om aftenen (side 2831-2833), hvor tiltalte bl.a. skriver til Profilnavn 13, at han vil give hende besked, ”når det bliver gjort/er gjort” , forklarede han, at han ikke husker, hvad beskeden gik ud på. Han husker ikke, at han også skrev, at vejret var dårligt. Han kan ikke huske, hvad samtalen drejede sig om.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 23. august 2024 om aftenen (side 2834-2835), hvor tiltalte bl.a. skriver til Profilnavn 13, at de har skiftet sted 100 gange på grund af ”det her lorte vejr” , forklarede han, at han ikke aner, hvad de skriver om. Han kan ikke huske beskederne.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 23. august 2024 om aftenen med Profilnavn 11 (side 2881, 2901 og 2902), forklarede han, at Profilnavn 11 er Vidne. Han skriver med Vidne om at komme ud af huset, og han spørger Vidne, hvornår han tager ud. Han ved ikke, hvad Vidne mener, når Vidne skriver ”omkring kl. 1 tror jeg” . Han ved ikke, hvad det går ud på.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 22. august 2024 om aftenen med profilen Profilnavn 4 (side 9674 og 9704), hvor Profilnavn 4 bl.a. skriver om et arbejde, der skal udføres, forklarede han, at han ikke kan huske beskederne, men han har skrevet med Profilnavn 4 om et hus og et opholdssted. De har ikke skrevet om et arbejde i Danmark.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 22. august 2024 om aftenen med Profilnavn 4 (side 9714 og 9715), hvor Profilnavn 4 bl.a. skriver om at fjerne ting fra varevognen, og at det er et problem ”hvis der er nogen, der ser os” , forklarede han, at han tænker, at de skriver om at fjerne byggematerialer. Det kan også virke mistænkeligt, selvom det ikke er ulovligt.  Han havde aldrig tænkt, at det handlede om noget illegalt.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 22. august 2024 om aftenen med Profilnavn 4 (side 9726 og 9727), hvor Profilnavn 4 bl.a. skriver ”Med Guds vilje, tager vi dem ud af vandet” , forklarede han, at den korrespondance kan han slet ikke huske. Han kan ikke forstå, hvad det går ud på.

Foreholdt, at han skriver med Tiltalte 4, som har erkendt forholdet, forklarede han, at Tiltalte 4 aldrig fortalte ham, hvad det gik ud på. Han spurgte heller ikke Tiltalte 4. Han havde aldrig troet, at Tiltalte 4 skulle have noget

med noget ulovligt at gøre. Det er ikke kriminelt at være venner og kammerater med nogen. Ikke alle udenlandske personer kommer til Danmark for at begå kriminalitet. Han havde aldrig forestillet sig, at hans svoger skulle gøre noget ulovligt. Tiltalte 4 er et godt menneske. Han kunne ikke forestille sig, at Tiltalte 4 skulle gøre noget kriminelt. Tiltalte havde slet ikke kendskab til noget som helst vedr. narkotika.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 23. august 2024 om aftenen med Profilnavn 4 (side 9817 og 9818), hvor tiltalte efterspørger et konkret tidspunkt, forklarede han, at han spurgte Tiltalte 4 om et tidspunkt, så han kunne sætte sin alarm.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi den 24. august 2024 om natten/ morgenen med Profilnavn 4 (side 9826-9831), forklarede tiltalte, at de skriver om, at tiltalte er kommet frem til Adresse kl. 03.30. Kl. 04.05 er han og Tiltalte 4 ikke fysisk tæt på hinanden. Han kan ikke se noget forkert i korrespondancen.

Foreholdt chatkorrespondance på Skred med Profilnavn 7 den 20. august og den 22. august 2024 (side 2907, 2911 og 2912), forklarede han, at han ikke ved, om Profilnavn 7 på Skred er den samme person som Profilnavn 8 på Zangi. Han ved ikke, hvad Profilnavn 7 mener, når han skriver om et arbejde, der skal udføres i morgen. Tiltalte skulle bare hjælpe sin svoger med at finde et sted at bo. Han anede ikke noget om Tiltalte 5's arbejde. Det var ikke første gang, at han hjalp nogen med at finde et sted at bo. Når han i korrespondancen skriver ”Kaldenavn” mener han Vidne. Tallene er en Zangi-kode. Han har nok sendt Profilnavn 7 koden, fordi Vidne gerne ville have den. Han og Profilnavn 7 skrev om fakturaer, fordi selvfølgelig sender man fakturaer og spørger folk, om de er enige i det.

Foreholdt Device Notification fra Tiltalte 5's mobiltelefon (side 8540-8542), hvoraf fremgår, at Profilnavn 2 den 21. august 2024 skriver: ”Tag hen foran lufthavnen” , forklarede tiltalte, at han måske har sendt beskeden til Tiltalte 5. Han og Tiltalte 5 talte og skrev om mange ting. De kunne skrive 1.000 beskeder til hinanden om dagen. Han kan ikke huske, hvad det gik ud på. Han kan ikke huske, om han skrev noget om en person, der var ”Lav med et stort skæg” . Tiltalte var nok var i Tyskland, da han skrev med Profilnavn 4. Han ved ikke, hvor Tiltalte 5 befandt sig den 21. august 2024. Han og Profilnavn 4 skrev med 100% sikkerhed om en lufthavn i Tyskland. Han var alene, da han kørte til Danmark i Audien den 22. august 2024. Han skulle ikke hente andre personer end Tiltalte 5. Han efterlod Tiltalte 5 i huset, da han kørte den 24. august 2024 kl. 03.30. Tiltalte skulle ikke have penge for at hente Tiltalte 5.

Foreholdt Device Notification fra Tiltalte 5's mobiltelefon (side 8560), hvoraf fremgår, tiltalte og Tiltalte 5 skriver om 30 euro, forklarede han, at Tiltalte 5 er beskæftiget i byggebranchen. Det skriver de om.

Det er rigtigt, at Tiltalte 4 var inde i hans bil i august 2024.

Foreholdt erklæring om fingeraftryk (side 10942 og 10943), hvoraf fremgår, at der blev fundet fingeraftryk fra Tiltalte 4 i tiltaltes bil, forklarede han, at det nok var inde på parkeringspladsen, at Tiltalte 4 rørte hans bil.

I slutningen af august 2024 boede tiltalte i Tyskland, hvor han også arbejdede. Han var i byggebranchen både indendørs og udendørs. Han havde fast arbejde. Han har også tidligere arbejdet i Holland. I juli 2024 var han ankommet til Danmark for at udføre arbejde og købe materialer og værktøj. Han er ikke blevet tilbudt fast byggearbejde af nogen i Danmark, men i juli 2022 blev han tilbudt noget midlertidigt byggearbejde i en lejlighed. Tiltalte 5 har sit eget byggefirma og arbejder med indendørs byggearbejde. Det var ikke underligt, at Tiltalte 5 skulle arbejde i Danmark, og det var ikke mærkeligt at se Tiltalte 5 i nærheden af andre personer i Danmark.

Foreholdt fotomappe fra anholdelsen på Siø (side 50 og 53, foto nr. 6), forklarede han, at han ikke kørte lige efter Citroënen. Måske var det tilfældigt, at de to biler kørte tæt på hinanden, da politiet havde blokeret vejen. Da han ankom, blev han stoppet og sendt ned på jorden. Samtidig kunne han se, at politiet også havde stoppet en anden bil med to andre personer. Han vidste på det tidspunkt ikke, at det var Tiltalte 4, der også var blevet stoppet.

Under anholdelsen var han i besiddelse af en taske, som han kunne binde om livet. Han havde også en pengepung med personlige papirer, pas og en mobiltelefon, som han havde brugt til at finde Kerteminde på Google Maps.

Foreholdt rapport om indtransport, fotorapport og rapport om gennemgang af effekter med fotos (side 135 og 137-148), forklarede han, at han kun havde en mobiltelefon i bilen. Han havde ikke våde bukser eller sand på sig, da han blev anholdt. Hans tøj var helt tørt. Alle tingene på billederne tilhører ham.

Han havde haft Zangi og Skred som apps i et par dage, da han blev anholdt. Han tænkte ikke, at det var risikabelt at have de apps. Han havde dem for at kunne kommunikere. Han skulle downloade en app for at tale med Profilnavn 7. Der var en, der sagde til ham, at han skulle gøre det. Til Zangi skulle man bruge en kode. Han kan ikke huske, hvem der gav ham koden. På Zangi havde han Tiltalte 4 og Vidne som kontakter. Før ankomsten til Danmark havde han ikke kommunikeret med Tiltalte 4. Han havde heller ikke haft noget at gøre med Vidne. Tiltalte 5 spurgte tiltalte, om han ikke lige kunne finde et sted at bo. Han har ikke tænkt, at der var noget mystisk eller suspekt ved Tiltalte 5's adfærd. Han stolede på Tiltalte 5.

Forhold 2

Han lejede en varevogn, som han ikke kan huske reg.nr. på.

Foreholdt ANPG-oplysninger på varevogn med Reg. nr. 6 af mærket Nissan (side 1024), hvoraf fremgår, at varevognen om aftenen den 20. juli 2024 er registreret i Rødbyhavn, forklarede han, at det er ham, der kommer kørende i bilen. Han er kommet med færgen fra Tyskland. Han skulle bo på hotel og arbejde for sin tyske chef indenfor byggebranchen. Det var noget indendørs arbejde, hvor han skulle komme mørtel på en væg for en dansk kunde i et privat hus. Han kender ikke adressen. Han ved ikke, om man vil kunne få adressen fra hans chef. Både han og chefen arbejdede sort, så chefen vil nok ikke komme med oplysninger. Kundens hus lå 10 minutters kørsel fra hotellet.

Foreholdt wifi-oplysninger fra Hotel Falster den 20. juli 2024 (side 1948), forklarede han, at han overnattede på Hotel Falster med to kollegaer. Han ønsker ikke at oplyse deres navne, fordi der ikke skal skabes problemer for dem.

Foreholdt ANPG-oplysninger på varevognen med Reg. nr. 6 af mærket Nissan (side 1025), hvoraf fremgår, at varevognen den 22. juli 2024 igen registreres i Rødbyhavn, forklarede han, at han opholdt sig i Danmark i to døgn. Han kørte hjem til Tyskland, da han var færdig med arbejdet. Han og kollegaerne spiste på hotellet. Ellers opholdt de sig kun ude på arbejdsstedet. De kørte ikke andre steder hen. Han husker i hvert fald ikke, at de kørte andre steder hen. Efter færgeturen til Tyskland kørte de i Tyskland, da de fik et opkald fra ejeren af huset om, at de skulle komme tilbage til Danmark igen, idet der var mere arbejde. Han reserverede derfor sommerhuset på Adresse. Det var vist en reservation på 5 dage, fordi det var meningen, at de skulle arbejde på Langeland i 5 dage, men de blev kun i huset i et døgn, fordi programmet blev ændret. De kom ind i Danmark igen via landegrænsen. De sejlede ikke. Der var nogle uoverensstemmelser i forhold til arbejdet. De nåede aldrig at udføre arbejdet, da de kom tilbage til Danmark igen.

Foreholdt ANPG-oplysninger på varevognen med Reg. nr. 6 af mærket Nissan (side 1025), hvoraf fremgår, at varevognen den 23. juli 2024 kl. 00.08 kørte over Svendborgsundbroen mod Tåsinge og samme dag kl. 23.44 kørte retur mod Svendborg, forklarede han, at de ventede på, at der skulle komme svar på det med arbejdet. De skulle være startet på arbejdet dagen efter ankomst, men arbejdet blev udskudt hele tiden. Derfor kørte de først retur meget sent om aftenen.

Foreholdt Tiltalte 3's hotelreservation på Hotel Falster den 21. juli 2024 (side 1742) sammenholdt med ANPG-oplysninger om Tiltalte 3's Mercedes (side 968), hvoraf fremgår, at hans Mercedes kører over Svendborgsundbroen mod Tåsinge den 23. juli 2024, kl. 00.34, forklarede han, at det er en tilfældighed. Han blev overrasket over at høre, at Tiltalte 3 også havde boet på Hotel Falster. Han har aldrig set hverken Tiltalte 3

eller englænderen før.

Varevognen af mærket Nissan tilhørte hans chef. Han ved ikke, om hans chef havde et firma. De fik sort arbejde af chefen. Det meste arbejde i Holland var sort. Hans chef havde forskellige kontakter. Tiltalte 5 hjalp ham med at finde et sted at bo i juli 2024, fordi han selv var ved at køre og ikke kunne betjene mobiltelefonen.

En af tiltaltes venner var klar over, at tiltalte var i Danmark. Vennen var også selv i Danmark. Da han blev sendt tilbage til Danmark for anden gang i juli 2024, sagde hans ven, at han havde en anden ven, som også havde brug for et sted at bo. Vennens ven var Tiltalte 4. Tiltalte sendte sin adresse til sin ven. Tiltalte og Tiltalte 4 boede sammen. Tiltalte 4 var allerede gået, da tiltalte stod op. Han talte med Tiltalte 4, inden han gik i seng, men ikke så meget. Han faldt i søvn før Tiltalte 4. Han formoder, at Tiltalte 4 også sov i huset. Han anser det ikke som noget farligt eller mærkeligt, at han og Tiltalte 4 overnattede samme sted. Albanere hjælper hinanden meget.

Foreholdt foto af hvid blok med pulver fra hans mobiltelefon ”created” den 26. juli 2024 (side 1803), forklarede han, at han slet ikke kan huske det foto. Han blev overrasket over at se det, da han gennemgik sagen med sin forsvarer.

Foreholdt stillbilleder fra video, der tidligere i hovedforhandlingen er blevet forevist, med en hvid blok påført ”ORO” , som er ”created” den 31. juli 2024 (side 3109), forklarede han, at han ikke ved, hvorfor videoen ligger på hans telefon. Han er overrasket over, at videoen er på telefonen. Måske er det en kammerat, der har lånt hans telefon og glemt at slette videoen.

Foreholdt chatkorrespondance fra den 23. august 2024 mellem tiltalte og Profilnavn 4 (side 9749), hvor de skriver om et sted, hvor de fik bolig den anden gang, forklarede han, at de skriver om huset, som de fik en anden gang. Det var et hus, som han i sin tid havde med to venner på Langeland. Det var ikke hans kollegaer. Tiltalte 4 var bare en gæst.

Hans to kollegaer arbejdede for samme tyske chef. Ingen af de tiltalte er hans kollegaer. Det var hans chef, der sendte dem ud til forskellige steder i hele Tyskland. Han er tidligere blevet sendt ud til steder, hvor arbejdet ikke er blevet til noget. Det er sket rigtig mange gange. Sort arbejde er ikke 100% sikkert. Han ved ikke noget om chefens betaling, men han fik selv en dagsløn, også selvom arbejdet ikke blev til noget. Hans chef betalte for overnatninger og alle andre udgifter. Han betalte selv for varevognen med sit kreditkort og fik så bagefter pengene i kontanter af chefen.

Tiltalte 5 har om forhold 3 forklaret, at han var i Danmark for at hente en stor mængde hash. Han fik opgaven af en person, som han ikke vil udtale sig om. Han ønsker ikke at udtale sig om andre personer. Han lejede

varevognen ved Lohals Camping. Han kan ikke huske nummerpladen. Det var den person, der gav ham opgaven, som også instruerede ham i at leje varevognen. Han kom hen til det første sted, som han ikke husker navnet på. Derefter blev han beordret hen til det andet sted, hvor han blev anholdt af politiet. Han havde booket 8 dages ophold og havde betalt lidt over 1.000 euro for det.

Tiltalte tog til Bruxelles for at hente Vidne. Han havde forinden fået tilsendt en adresse. De kørte direkte til Danmark. Undervejs holdt de pause. Han ved ikke, hvorfor han skulle have Vidne med. Han fik hele tiden forskellige ordrer, men han vidste hele tiden, hvorfor han skulle til Danmark. Han vidste ikke noget om Vidne. Han kan ikke huske, hvor lang tid det tog at køre fra Belgien til Danmark.

Foreholdt udlæsning af tiltaltes mobiltelefon (side 3229), hvoraf fremgår, at der den 21. august 2024 om aftenen er modtaget en mail stilet til ”Vidne” , hvor det bliver bekræftet, at der er booket overnatning for to personer på et hotel i Flensborg, forklarede han, at han ikke kan huske hotellets navn, men han og Vidne stoppede undervejs på turen til Danmark. Han kan ikke huske, om de sov på samme værelse på hotellet. De talte lidt sammen, men ikke så meget. De talte om piger og kvinder. De kendte ikke hinanden godt nok til at kunne tale frit. De hørte musik under det meste af bilturen. Han og Vidne var ikke sammen hele tiden i Danmark. Nogle timer forud for anholdelsen forlod Vidne det sted, hvor de befandt sig sammen. Indtil da var de sammen hele tiden. Først helt til sidst, da Vidne forlod stedet, begyndte han at spekulere på, om Vidne var sendt til den samme opgave. Han fik ikke indtryk af, at Vidne var med til at lave noget kriminelt.

Foreholdt foto af mobiltelefon og oplysninger fra mobiltelefonen (side 7511 og 8207), bekræftede han, at det er hans hvide iPhone 11. Hans profilnavn var Profilnavn 6.

Foreholdt Device Notification fra Signal med beskeder fra Profilnavn 2 fra den 21. august 2024 vedrørende lufthavnen og ”lav med et stort skæg” (side 8540-8543, besked 1321-1333), forklarede han, at han ikke ønsker at udtale sig om andre mennesker. Han hentede Vidne i Belgien. Beskederne må handle om en anden person. Han ved ikke, om Vidne vidste, hvad han selv skulle i Danmark. Det var først ved hytten, at han blev klar over, at Vidne var på den samme opgave som ham.

Foreholdt stillfotos fra overvågningsvideo fra den 22. august 2024 om aftenen i Kerteminde Byferie (side 11616 og 11618), forklarede han, at det er Vidne på billederne. Personen i den hvide t-shirt må være ham selv.

Foreholdt samtale på albansk mellem Vidne og Tiltalte 5 optaget på video nr. 6 den 22. august 2024 om aftenen i Kerteminde Byferie (side 11607 og 11608), hvoraf fremgår bl.a., at Tiltalte 5 taler om at læsse på og læsse af,

forklarede han, at han ikke kan huske, hvad samtalen handler om. Det kan godt være, at samtalen handler om at læsse narkotika.

Foreholdt samtale på albansk mellem Vidne og Tiltalte 5 optaget på video nr. 8 den 22. august 2024 om aftenen i Kerteminde Byferie (side 11608), hvor Vidne bl.a. siger ”sådan gør Tiltalte 1 tingene” , forklarede han, at han ikke husker samtalen og ikke vil udtale sig om andre personer.

Foreholdt, at videoerne er fra Kerteminde den 22. august 2024, hvilket vil sige inden opholdet på Lohals Camping, forklarede han, at det først var lige inden anholdelsen, at han fandt ud af, hvorfor Vidne var til stede på campingpladsen. Han har svært ved at huske, hvad der skete for et år siden. De overnattede nok på Lohals Camping en enkelt nat.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning på Lohals Camping den 23. august 2024 kl. 20.58 (side 11.629), forklarede han, at det godt kan passe, at det var tidspunktet, hvor de ankom til campingpladsen. Han bookede et værelse. Han havde måske ringet forud for at booke et værelse. Han betalte kontant for overnatningen. Han blev indlogeret og afventede den næste instruktion fra den person, som havde sendt ham til Danmark. Han kan ikke huske, hvornår instruktionen kom, men på et tidspunkt fik han at vide, at han skulle vente indtil midnat. Senere på natten kom en ny instruktion om, at han skulle forlade stedet og køre til stedet, hvor han skulle hente pakkerne. Det var ved Hov Nordstrand.

Han vidste ikke, hvor mange kilo hash, der ville komme, men han vidste, at det handlede om en stor mængde. Han vidste ikke, hvor hashen kom fra. Han vidste ikke, hvad der foregik på vandet. Han fik ingen penge for opgaven, men var blevet lovet ca. 10.000 euro efter endt arbejde.

Han vidste ikke, om det var et stort beløb i forhold til opgaven. Han fik bare et tilbud om at hente en stor mængde hash. Han vidste ikke, hvor mange personer, der var involveret, da han kørte fra campingpladsen til stranden. Han vil ikke udtale sig om andre på stranden. Han ved ikke noget om priser på narkotika. Han har aldrig haft noget med narkotika at gøre før. Han sagde ja til opgaven, fordi han havde store økonomiske problemer. Han var bagud med at betale fakturaer i sit firma.

Foreholdt, at han ved anholdelsen var i besiddelse af 1.291 euro (side 7508), forklarede han, at hans økonomiske problemer handlede om langt større beløb. Han fik et lån på 1.000 euro af en bekendt til at tage på rejsen til Danmark. De 1.290 euro skulle han bruge til kost og logi i Danmark. Alt ville bagefter blive refunderet af den person, der havde sendt ham til Danmark. Han betalte for leje af varevognen med sit kreditkort. Han betalte også ting kontant. Han havde flere penge end de 1.291 euro. Inden han tog til Danmark, havde han fået at vide, at opgaven måske ville tage op til 8 dage.

De personer, der gav ham opgaven, løj for ham om opgaven. Han ved ikke, hvorfor de løj. Han blev ikke presset til at tage opgaven, men han blev snydt. Måske ville det have været dyrere for dem at betale ham, hvis de havde sagt, at det var kokain.

Han kørte ned på stranden, da han fik at vide, at han skulle køre ned på stranden. Nede på stranden fik han en ny instruktion om at vente på båden. Han hjalp med at læsse sorte indpakninger ind i varebilen. Han kunne ikke se gennem den sorte plastic. Der var ikke nogen tekst på pakkerne. Det var mørkt. Efter læsningen kørte han hen til det sted, hvor han senere blev anholdt. Han fik at vide, at han skulle afvente en ny instruktion, da han kom til det sted, hvor han senere blev anholdt.

Hvis han var blevet spurgt, om han ville hente kokain, havde hans svar med 100% sikkerhed været nej, fordi han ikke vil have noget med kokain at gøre. Han har aldrig haft noget at gøre med den slags produkter før. Han har aldrig været i nærheden af den slags. Han kender intet til narkopriser. Efter anholdelsen og indtil grundlovsforhøret troede han vist stadig, at det handlede om hash. Kokain betyder noget meget fjendtligt og uønsket. Han har hørt triste og forfærdige historier om afhængighed af kokain. Han vil ikke have noget med kokain at gøre. Han har selv af og til brugt hash.

Det er rigtigt, at han først fik sin nuværende advokat den 13. september 2024. Frem til beskikkelsen af sin nuværende advokat havde han samtaler med sin daværende advokat. Denne advokat vidste heller ikke, hvorfor han sad i fængsel. Advokaten sagde bare til ham, at han ikke skulle udtale sig om sagen. Det er rigtigt, at han den 4. oktober 2024 bad sin nuværende advokat om at tale med politiet med henblik på at afgive en mere detaljeret forklaring. Det er også rigtigt, at han blev afhørt af politiet den 25. oktober 2024, hvor han erkendte sig skyldig i hash. Han var til en genafhøring den 13. februar 2025, hvor han bekræftede forklaringen afgivet i oktober 2024.

Det er rigtigt, at hans svoger Tiltalte 1 skulle hente ham i Danmark. Han havde bedt Tiltalte 1 om at komme og hjælpe ham. Han havde ikke talt med Tiltalte 1 om, hvad han skulle i Danmark. Han havde heller ikke fortalt sin søster, der er gift med Tiltalte 1, hvad han skulle i Danmark. Ingen i hans familie vidste, hvad han skulle. Han vil ikke udtale sig om, hvorfor han havde brug for Tiltalte 1. De andre i sagen kender han ikke. Han mødte Vidne for første gang, da han hentede ham i Belgien.

Han kendte ikke den præcise mængde af hash. Han blev opdateret med nye oplysninger hele tiden. Han fik begrænsede oplysninger og fik at vide, at han ville få supplerende oplysninger. Så vidt han husker, fik han ikke oplyst noget om mængden. Han spurgte om mængden på et tidspunkt. Det blev sagt, at han ville få oplysninger henad vejen.

Foreholdt rapport om leje af varevogn af mærket Fiat Ducati i Kleve i Tyskland den 21. august 2024 med tilbagelevering den 31. august 2024 (side 746), forklarede han, at han vil tro, at han skulle køre varevognen tilbage. Han vil ikke udtale sig om spørgsmål vedrørende varevognen og Tiltalte 1.

Foreholdt kontakt til Profilnavn 12 og Profilnavn 7 (side 8231, 8207 og 8234), forklarede han, at han ikke vil udtale sig om andre personer.

Tiltalte 2 har om forhold 3 forklaret, at han bor i London. Han har været registreret som handicappet i 2-3 år. Han lider af fibromyalgi og angst. Fibromyalgien giver ham konstante smerter. Han har i 20 år arbejdet med møbler. Han var leder af en forretning, der designede og solgte møbler. Det er korrekt, at han landede i Danmark den 22. august 2024. Han kom til Danmark for at optælle hash. Han havde aldrig været i Danmark før.

I 2023 havde han ikke drukket alkohol eller taget narkotika i 20 år, bortset fra rygning af cannabis mod smerter og angst. I 2023 mistede hans sin storebror, der tog en overdosis. Derefter begyndte han igen at blive afhængig af alkohol og hårde stoffer. Han tog mest ketamin og MDMA. Han tog også en gang imellem kokain, men det var ikke så tit. Han fandt ud af, at ketamin tog hans smerter og virkede effektivt. Han begyndte at ryge cannabis hele dagen. Tidligere var det kun om aftenen. De stærkere stoffer var mere til afslapning. Han opsøgte en læge og forsøgte flere gange at få stoppet sit misbrug.

Han havde ikke mere familie tilbage i London og kom ind i en dårlig rutine. Han oparbejdede en gæld hos sin hashdealer. Han fik at vide, at han skulle betale gælden eller hjælpe til for at afvikle gælden. Hans gæld var næsten 4.000 pund. Lige efter sin brors død havde han også indbrud og mistede alt, også begravelsespengene. Han købte ikke hash pr. gram. Han købte blokke på 100 gram, der kostede 500 pund, på kredit. Tidligere havde han betalt kontant, hvor prisen var 450 pund for 100 gram hash. Han modtog 1.400-1.500 pund om måneden i invalidepension mv. Han fik desuden som handicappet sin husleje betalt.

Han var begyndt at arbejde lidt et par måneder tidligere, så det var begyndt at gå bedre. Ugen efter turen til Danmark var det meningen, at han skulle ud på landet og arbejde for sin anden bror. Han skulle være med til at bygge et hus. Hans økonomi var rodet, men ikke helt ude af kontrol. Han ønsker ikke at nævne navnet på sin bror, men det er den bror, som han i en pause i retsmødet har talt i telefon med.

Han havde kendt sin hashdealer i nogle år. Det er svært at få fat i god hash i England. Normalt køber man ”weed” , men det var for stærkt for ham og gjorde ham mærkelig. Hans dealer var den eneste, der solgte hash af god kvalitet. Han betalte hashen med sin invalidepension. Han brugte måske 20-30 pund om dagen på de hårdere stoffer, men det blev til mere og mere. Han

købte sjældent kokain, som kostede mere. Hvis han købte kokain, købte han normalt et halvt gram, der kostede 25-30 pund. Ketamin kostede 30 pund for et gram, som var nok til to dage. Hans hashdealer var den eneste, der ville give ham noget på kredit, fordi han havde kendt ham så længe.

En dag konfronterede hashdealeren ham og sagde, at han skulle betale, idet han havde fået kredit i over et år. Tiltalte fortalte hashdealeren, at han skulle begynde på et fuldtidsjob hos sin bror snart, og at han kunne betale i løbet af en måneds tid, men hashdealeren ville ikke vente. Han spurgte dealeren, hvor meget hash, der skulle tælles, så han kunne slippe ud af sin gæld. Hash-dealeren svarerede 300 kg pollen, som er en virkelig god type ”puf” . Der findes ikke bedre cannabis end ”pollen” . Det er også den dyreste hash. Det lød meget nemt. Han skulle mødes med nogle gutter, og der skulle overdrages hash. Han skulle bare tælle pakkerne og ikke de individuelle stykker. Han skulle derefter skrive til sin dealer, hvor mange pakker, der var. Han fik ikke på forhånd at vide, hvor mange pakker, der skulle være. Han fik at vide, at han skulle have en ekstra telefon med, som han kun skulle bruge til at kontakte dealeren med. De skrev sammen på WhatsApp. Han fik at vide, at han skulle til København, og at han skulle booke hotel i tre dage, og at det kunne ske på et hvilket som helst et tidspunkt. Han fik ikke at vide, hvordan hashen skulle transporteres. Hans opgave var ikke at teste, hvad der var i pakkerne med hash.

Foreholdt afhøringsrapport af 22. november 2024 (side 242, 5. sidste afsnit), hvor han til politiet skulle have forklaret, at de ca. 300 kg. hash skulle flyttes fra en bil til en anden bil, forklarede han, at det var, hvad han forventede. Han tror, at han blev informeret om, at det var sådan. Jobbet skulle ikke udføres for dealeren, men for dealerens ven.

Hashdealeren opførte sig truende over for ham. Dealeren truede med, at han ville tage tiltaltes hund. Efter broderens død havde han kun hunden tilbage. Hans dealer ville betale ham 4.000 pund og også fjerne hele hans gæld. Hans samlede fortjeneste var dermed i alt lige under 8.000 pund. Dealeren lagde 2.000 pund ud for hans udgifter til turen. Han brugte de 2.000 pund til at betale for billetten og andet til rejsen. På det tidspunkt jonglerede han hele tiden rundt med sine penge for at forsøge at dække sine udgifter. Han havde det forfærdeligt efter sin storebrors død. Det var hans storebror, der tog vare på ham. Tiltalte har aldrig haft sin far, og hans storebror var som en far for ham. Dealeren havde hidtil været god ved ham og givet ham kredit. Dealeren begyndte først at true ham til sidst. Han og dealeren var ikke venner.

Han og dealeren havde ikke drøftet, hvad han skulle gøre, hvis der var for meget eller for lidt hash. Han fik ikke at vide, hvor meget hash, der ville være i hver enkelt pakke. Lige inden udførelsen af opgaven, fik han at vide, at der ville være 14 pakker. Han regnede med, at der var ca. 20 kg. i hver pakke. Han ved ikke, hvorfor dealeren sagde, at pakkerne indeholdt hash, når der

var tale om kokain. Han vidste ellers ikke noget om, hvad der skulle foregå. Det skete alt sammen i sidste øjeblik.

Foreholdt, at der var tale om kokain for over 100 mio. danske kroner, forklarede han, at der selvfølgelig var noget tillid mellem ham og dealeren, fordi de havde kendt hinanden længe, og dealeren vidste, hvor han boede. Han kan ikke svare på, om han selv ville have tillid til en person, som havde skyldt ham penge i et år. Hver gang han ville betale dealeren, skete der noget, som gjorde, at han alligevel ikke kunne betale. Han havde købt hash hos samme dealer i mange år.

Foreholdt rapport om ransagning på hans hotelværelse i Odense (side 180), hvor politiet bl.a. fandt en slukket iPhone med mørkeblåt cover, forklarede han, at det er hans telefon. Han havde også en anden mobiltelefon med til Danmark, som han brugte til kontakten med hashdealeren. Denne mobiltelefon smed han fra sig på Langeland efter udførelsen af opgaven. Han ved ikke, hvorfor han skulle være i kontakt med dealeren og ikke dealerens ven. Det virkede som om, at dealeren havde kontakten til vennen.

Det er rigtigt, at han står bag profilen Profilnavn 3 på Zangi. Han installerede selv appen med Zangi på jobtelefonen i Danmark, da han blev bedt om det. Ellers brugte han kun WhatsApp til kommunikation. Navnet Profilnavn 3 var lige, hvad der faldt ham ind, da han skulle oprette profilen.

Det var hans rejsebureau, der bookede rejsen til Danmark. Han har aldrig booket en flybillet eller et hotelophold selv og har altid brugt en rejseagent. Han er ikke god til internettet. Han har ikke rejst særlig meget. Han ved ikke, hvad han betalte rejseselskabet for at booke rejsen. Flyrejsen og hotel kostede 500-600 pund.

Efter landingen i København tog han en taxa til hotellet i København, hvor han overnattede. Næste morgen fik han at vide, at han skulle gå ud på parkeringspladsen og mødes med nogle. Han modtog en besked om det, vist nok på WhatsApp. Han vil ikke oplyse, hvem han skulle mødes med. Han troede, at han bare skulle med hen til et sted og tælle op, men han fik at vide, at han skulle med til Odense. Han ønsker ikke at udtale sig nærmere om, hvordan han fik beskeden om Odense. Han kørte sammen med en anden person til Odense.

Under køreturen ringede han til sit rejsebureau og bad dem booke Hotel Cabinn i Odense. Han var stille meget af køreturen. Han var meget nervøs, fordi han var i Danmark for at lave noget illegalt. Han ville ikke blive venner med nogen og ikke snakke med nogen. Han havde ikke prøvet det før. Han tænkte, at køreturen var en del af opgaven med at tælle pakker, men han troede, at det hele ville ske hurtigere. Han gik bare med til at køre til Odense.

På Cabinn i Odense checkede han ind. Han fik at vide, at han snart ville blive kontaktet. Han prøvede at sidde lidt på sit værelse. Det kunne han ikke holde

til, så han gik ud i byen.

Foreholdt videoovervågning fra H&M den 23. august 2024 (side 11765 og11768), forklarede han, at det er ham. Han købte en t-shirt og et par cargobukser. Det var billigt. Han havde ikke været ude i butikker i lang tid. Det var koldere end forventet i både København og i Odense. Han shoppede for at fordrive tiden. Han havde en pose med fra Intersport, hvor han havde købt handsker. Han havde ikke taget handsker med fra England og havde ikke tænkt over, at han skulle bruge handsker. I Danmark blev han spurgt, om han havde handsker med. Han købte handsker, fordi han skulle lave noget illegalt. Han spurgte sin dealer i England, hvorfor han havde brug for handsker. Dealeren sagde, at han ville spørge sin ven.

Han forventede, at det hele ville være overstået meget snart. Han talte med sit rejsebureau, fordi han troede, at han kunne komme hjem tidligere. Han ville have billet til det tidligst mulige fly hjem. Han gik ud fra, at optællingen skulle foregå i dagtimerne. Han havde kendt sin rejseagent igennem mange år. Rejseagenten kendte også til, at han havde mistet sin bror. Han følte, at det var en fejl, at han var kommet til Danmark. Han havde sagt til rejseagenten, at han havde brug for en weekend væk, og at der var problemer med kæresten. Han ringede til rejseagenten kort tid efter ankomsten til Odense. Måske var det et par timer efter. Han sagde til rejseagenten, at det havde været en fejl at tage til Danmark, fordi han ikke var mentalt klar til at rejse og have det sjovt, og at han var deprimeret. Rejseagenten svarede ham bl.a., at der var en masse lækre piger i Danmark.

Han og rejseagenten talte om at booke en tidligere rejse hjem. Han fik at vide, at der var muligheder ved midnat eller tidligt næste morgen. Han sagde til rejseagenten, at han lige ville prøve at blive, og at han ville ringe fra hotellet senere, fordi han regnede med, at jobbet snart var klaret, men det viste sig, at der ikke var muligt at ringe, fordi han fik besked på at mødes med nogen ved 19-tiden. Det var ikke hans plan at tage hjem, inden jobbet var udført.

Foreholdt chatkorrespondance mellem Profilnavn 4 og Profilnavn 3 den 23. august 2024, kl. 15.02 (UTC+0) til kl. 15.33 (UTC+0) på Zangi fundet på Tiltalte 4's mobiltelefon (side 9668-9672), forklarede han, at korrespondancen handlede om, at han skulle samles op af en Mercedes, så han kunne udføre jobbet. De endte med at køre rundt i timevis. Der skete ikke noget. Han mødte kun føreren af bilen. Han vil ikke sige, om føreren af bilen er til stede i retssalen i dag.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning ved Spar i Svendborg den 23. august 2024 kl. 17.34, kl. 18.23 og kl. 18.49 (side 11678, 11705 og 11699), forklarede han, at det ser bekendt ud. Han kan ikke være 100% sikker, men han tror, at han blev kørt til den parkeringsplads. De stoppede undervejs et eller andet sted. Der var et stop, der ligner parkeringspladsen på billedet. På det stop blev han i bilen. Han vidste ikke, hvorfor han skulle med til den

parkeringsplads. Han ved godt, hvem personen på side 11699 er. Han var sammen med den person senere den dag. I nogle timer var han kun sammen med den person. Tiltalte blev kørt rundt i den samme bil. Personen talte ikke engelsk, så de talte ikke sammen.

Foreholdt stillbillede fra videoovervågning ved Spar i Svendborg den 23. august 2024 kl. 18.21 (side 11694), forklarede han, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt han så denne person på parkeringspladsen. Han ønsker kun at udtale sig om Vidne, fordi han har fået en dom. Tiltalte sad i bilen på parkeringspladsen. Han vil ikke udtale sig, hvorvidt det er Tiltalte 4 på billedet.

Foreholdt stillbillede fra videoovervågning på Cabinn den 23. august 2024, kl. 21.40. (tillæg 4, side 48), forklarede tiltalte, at det er ham, der går forrest. De fik at vide, at de skulle tage tilbage på hotellet og vente. Han er sammen med personen fra parkeringspladsen. Han vil ikke kommentere på, om de fik et lift af manden, der ankom i en Mercedes til parkeringspladsen.

Inden han mødtes med Vidne, kørte de rundt. Derefter skulle de vente og spise. Han har ingen kommentarer til, om den anden person i bilen talte engelsk. Der var ingen samtale i bilen. Der var en sprogbarriere. Han havde også fået at vide, at han ikke skulle sige noget.

Da han blev afhentet, forventede han, at opgaven snart skulle ske, men de ventede bare. Til sidst blev han og Vidne bare sat af på hotellet. Da de kørte tilbage til hotellet, fik de at vide, at de skulle vente. Hans angst var oppe at køre. Han havde mange smerter og var meget træt.

Foreholdt udlæsning af hans Facebook med Messenger korrespondance med Brugernavn den 23. august 2024 kl. 17.00 (UTC+0) til kl. 20.12 (UTC+0) (tillæg 2, side 56-58), forklarede han, at korrespondancen handler om køb af en bil. Han kan ikke huske, om han skriver fra sin private telefon. Han havde intet at lave og havde en masse tid. Han og Vidne sad på hans værelse på Cabinn de næste par timer. Han blev på et tidspunkt instrueret i at køre, og de tog afsted. Han tror, at han sov, da de fik at vide, at de skulle køre. Vidne vækkede ham og sagde, at det var tid til at tage af sted. Han havde troet, at det ville ske tidligere. Det trak ud og ud. Han fik ikke at vide, hvad han skulle tage på af tøj til opgaven. Under anholdelsen havde han en t-shirt, cargobukser, joggingbukser og en lynlåshættetrøje på. Han havde to par bukser på, fordi det var en kold aften og nat. Det regnede vist også. Han har gigt i nakken, skuldrene, knæene og anklerne. Hvis han bliver kold, får han mange smerter. Knæ og ben er det værste. I England har han også tit to par bukser på. Han vejede også kun 68 kg i august 2024. Han frøs og havde det koldt uanset, hvad han skulle lave.

Han og Vidne forlod hotellet. Der var en person, der samlede dem op. Han havde lige taget sin stærke smertestillende medicin, så han var ikke helt klar i

hovedet. Han tænker, at det måske var samme Mercedes som tidligere, der hentede dem. Han vidste godt, at han ville blive ”let” i hovedet af at tage medicinen. Han tog mere medicin, end han skulle, fordi han havde rigtig mange smerter. Han var helt udkørt. Han vidste, hvad der skete på turen, selvom han var ”let” i hovedet. Han havde taget den samme smertestillende medicin i nogle år. Det var hans daglige rutine af tage den medicin. Tidligere på dagen fik han vist to øl, da han spiste med Vidne. Han tog ikke narko, men han tror, at han tog sin antidepressive medicin. Han var meget træt. Han skal normalt sove et par gange i løbet af dagen, da han også lider af kronisk træthedssyndrom.

Han sad bagi bilen, da de kørte. De kørte et stykke tid, og de stoppede på et tidspunkt. Han røg en cigaret. Han havde mange smerter og tog flere tabletter og gik tilbage i bilen. De ventede i bilen. Han faldt lidt i søvn i bilen på grund af sin sygdom. Han blev vækket og steg ud af bilen med de andre. Han fulgte efter de andre. De blev kørt ned til en båd. Han kom ombord på båden. Han gled lidt på grund af for meget medicin. Båden tog afsted. Derefter skete der det, som man kan se på overvågningsvideoen taget fra luften. Han vidste intet om et stort skib. Han troede, at de ville komme ned til en lille båd, hvor hashen var, men de kom ud til det store skib. Han kunne ikke løfte hashen, der var tung.

Foreholdt, at han til politiet - som ovenfor anført - har sagt, at der var tale om, at hashen skulle fra en bil til en anden bil, og nu forklarer han om en lille båd, forklarede han, at det var meget overvældende. Han tænkte over, hvad han havde rodet sig ud i. Han kunne ikke trække sig tilbage. Der var en opgave, som skulle udføres. Der var ingen at tale med. Han tvivlede på det hele. Han er en dårlig svømmer og var bange for at drukne. Der var ingen, der talte engelsk, så vidt han vidste. Da båden drønede afsted derudad, holdt han bare fast og var skræmt og bange. Han kendte ikke stedet, hvor han var. Han kunne ikke gøre noget. Han tænkte hele tiden, at det var hash. Han tænkte på intet tidspunkt, at det kunne være noget andet. Da han blev anholdt, troede han også, at det var hash. Også selvom der skete ændringer, troede han hele tiden, at det var hash. Han havde ingen grund til at tvivle på, at det kunne være andet end hash. Måske var han for tillidsfuld og naiv.

Ude på vandet samlede mindst en af de andre personer pakkerne op. Da de kom op i båden, ville han tælle pakkerne op, men det var svært. Han fik en kniv og fik at vide, at han skulle skære de reb over, der holdt pakkerne sammen. Det skete meget hurtigt. De ankom hurtigt til stranden. Det var helt mørkt. Båden blev tømt i panik. Han forsøgte at hjælpe med at bære. Han tabte en pakke og kom til at tisse i bukserne. Han faldt også. Han kunne ikke se, hvor mange personer, der var på stranden. Han løftede kun en pakke fra båden. Han kunne ikke trække vejret. Han fik et astmaanfald. Der blev båret pakker op til en varebil, som han ikke havde set før. Pakkerne lå ovenpå hinanden. De var meget sammenpakkede. Han tvivlede på antallet. Han talte pakkerne. Det var meget mørkt. Varebilen holdt parkeret på stranden.

Foreholdt foto af hans bukser, der er våde omkring skridtet (siden 161), forklarede han, at vandet kun gik op til knæene. Det våde er tis.

Foreholdt foto af pas med stempel fra Dubai fra den 19. juni 2024 (tillæg 2, side 13), forklarede han, at han var i Dubai, men han husker ikke, hvor han boede. Det var på et hotel med all inclusive.

Foreholdt navn og fotos af det 5-stjernede hotel Dukes The Palm på Hotels.com (tillæg 2, side 15), forklarede han, at han boede på det hotel. Han betalte 1.500 pund i alt for fly og et ophold på vist nok 6 dage.

Foreholdt, at han har forklaret, at han havde en gæld til sin hashdealer på 4.000 pund og alligevel rejste til Dubai, forklarede han, at gælden var lige under 4.000 pund. Han tog til Dubai, fordi han havde brug for at komme derned. Han havde været igennem et virkelig dårligt år, og hans dealer var på det tidspunkt stille og rolig. Han havde ikke holdt ferie siden sin storebrors død i 2023. Det var hans lillebror, der foreslog ham at tage væk. Lillebroren foreslog Dubai, fordi det er et narkofrit område. Hans lillebror vidste ikke noget om hans gæld på det tidspunkt. Hans hashdealer vidste ikke noget om rejsen til Dubai, og hashdealeren blev ikke glad, da han fandt ud af det.

Han fik fast lægeordineret medicin i august 2024 og indtog forskellige tabletter. Normalt tog han kun 1 tablet Pregablain om dagen, men den 23. august 2024 tog han 5-6 tabletter. Han har også tidligere fået Pregablain i arresten, men det er han fornyeligt stoppet med at tage.

Foreholdt papir med info om symptomer ved overdosering af Pregablain (tillæg 3, side 54), forklarede han, at han fik papiret af lægen i Vestre Fængsel. Han drøftede symptomerne med lægen i fængslet.

Hans rejseagent hedder Person 2. Han har kendt ham siden omkring Covid i 2020. Han var i kontakt med Person 2 dagen før afrejsen til Danmark. Tiltalte bad ham om både at booke hotel og fly. Person 2 sendte ham tre rejsemulig-heder. Tiltalte kendte ikke København. Han bad Person 2 udpege det meste centrale hotel. Person 2 sagde, at det var Hotel Moxy. Hotellet blev booket i tiltaltes eget navn. Hotel Cabinn i Odense fandt tiltalte selv efter at have fået at vide, at han skulle booke et værelse i Odense, fordi det var tættere på opgaven. Han bad derefter Person 2 om at booke Cabinn, der også blev booket i tiltaltes navn.

Han checkede ikke ud af Hotel Moxy, da han forlod København for at køre til Odense. Han efterlod sine ting på Moxy og tog bare et ekstra sæt tøj med. Han troede, at han ville tage tilbage til Moxy efter at have udført opgaven. Det var på vej til Odense, at han ringede til Person 2 og fik ham til at booke Cabinn i Odense.

Foreholdt chatkorrespondance og opkald via WhatsApp mellem tiltalte og Person 2 (side 3143 og 3148), forklarede han, at han ikke ved, hvem der ringede til hvem den 22. august 2024 kl. 11.23 (UTC+0). Tiltalte bad om en billet inkl. bagage. Person 2 gjorde det hele for ham.

Han ankom til Odense omkring kl. 12.00 den 23. august 2024. Fra ankomsten til kl. 17.00 så han ingen andre personer, der havde noget med opgaven at gøre. Han var alene.

Foreholdt chatkorrespondance på Zangi med profilen Profilnavn 4 den 23. august 2025 om eftermiddagen (side 9656-9657), forklarede han, at det var første gang, at der blev skrevet til ham på Zangi. Han var indtil da kun et par gange i kontakt med sin engelske kontakt, hvor han fik at vide, at han skulle vente og downloade Zangi. Det virkede som om, at den engelske kontakt ikke vidste så meget. Han var også i kontakt med Person 2 den 23. august 2024.

Foreholdt chatkorrespondance og opkald via WhatsApp mellem tiltalte og Person 2 den 23. august 2024 (side 3167-3171), forklarede han, at han skriver med Person 2 om muligheden for at komme tidligere hjem. Han troede, at han kunne komme hjem tidligere, fordi han kom til Odense og troede, at opgaven meget snart skulle udføres. Han var lige ved at ankomme til Odense, da de skrev sammen. Person 2 sendte vist links til bookingen i Odense. Det kan godt passe, at han og Person 2 talte sammen i længere tid kl. 13.13 (UTC+0). Under den første telefonsamtale talte de om, hvilke muligheder, der var for at flyve tilbage før tid. Næste opkald handlede om, at de skulle vente og se, hvad der skete.

Fra han blev hentet på Cabinn i Odense, indtil han blev kørt tilbage igen til samme hotel kl. 21.40 sammen med Vidne, var han ude af bilen for at få noget at spise hos en italiener. De røg cigaretter udenfor efter at have spist. Han ved ikke, hvor det var. Ellers sad han bare i bilen og ventede på, at der skulle ske noget. Han fik ingen informationer udover, at han bare skulle vente. Han faldt ikke i søvn i bilen. Det var først senere, da han blev hentet igen. Han har ingen anelse om, hvorfor de kørte tilbage til hotellet i Odense. Tilbage på hotellet ventede han bare. Han begyndte også at tænke på, om det overhovedet blev til noget. Han var på hotellet i cirka to timer sammen med Vidne, inden de blev hentet igen.

Først lige da han så båden, blev han klar over, at der var noget med en båd. Han talte ikke sproget, så han kunne ikke finde ud af det. Han følte, at han skulle hjælpe til med pakkerne. Det var i situationen naturligt at hjælpe. Han ønskede, at det hele skulle overstås. Det hele gik så stærkt. Han var helt færdig og kollapsede på jorden. Han var den sidste, der stod på stranden. Han vidste ikke, hvad han skulle gøre. Han havde ikke noget med bilerne at gøre.

Bagefter troede han, at han skulle hjem til hotellet. Efter at have sendt en

besked med antallet af pakker, blev der skrevet tilbage, at hans job var overstået. Han blev bedt om at smide mobiltelefonen væk. Han smed telefonen i nogle buske på Langeland. Det skete lige der, hvor de skiftede biler. Det var ikke hans beslutning, at han skulle skifte bil. Han havde intet at gøre med, hvordan opgaven skulle udføres. Han tog ingen beslutninger. De andre talte hele tiden på et sprog, som han ikke forstod.

Han har i dag forklaret det samme, som han gjorde til politiet. Han var ikke bekendt med de andre tiltaltes forklaringer, da han afgav sin forklaring til politiet.

Foreholdt oplysninger fra hans mobiltelefon med screenshot ”created” den 18. august 2024 af en bankonto hos Barclays med et beløb på 5.143 pund (tillæg 2, side 75), forklarede han, at han ikke ved, hvad det er. Han tvivler på, at det er hans bankkonto. Det siger ham ikke noget. Den 18. august havde han ikke 5.000 pund på sin konto. Der var ingen penge på hans konto.

Foreholdt oplysninger fra hans mobiltelefon med korrespondance om køb af bil den 20. august 2024 (fil 2, side 30-32), forklarede han, at han skrev med sin bror Person 3. Tiltalte havde lige købt en ny Fiat for 3.500 pund.

Foreholdt, at han har forklaret, at han er blevet truet af sin hashdealer på grund af en gæld, hvilket ikke hænger sammen med køb af en bil, forklarede han, at han allerede havde købt bilen, inden han blev truet og bedt om at komme til København. Han skulle bruge bilen for at kunne passe sit nye job hos sin bror, der bor to timers kørsel væk fra tiltaltes bopæl. Hans gamle bil var brudt sammen. Han sagde ikke sandheden om, hvornår han fik bilen, til sin mor og bror.

Foreholdt korrespondance på WhatsApp mellem tiltalte og Brugernavn den 23. august 2024 vedrørende køb af en Audi A1 (tillæg 2, side 58-65), forklarede han, at selvom han lige havde købt en Fiat, kiggede han alligevel efter en bil, der var bedre. Måske kunne han sælge Fiaten og købe Audien i stedet. Hvis Audien havde været til salg samtidig med Fiaten, havde han foretrukket Audien. Han endte med ikke at købe Audien.

Foreholdt korrespondance vedrørende plastickirurgi/tandkirurgi den 23. august 2024 kl. 09.48 (UTC+0) (tillæg 2, side 133), forklarede han, at han kun fik tilsendt et tilbud på det. Han accepterede ikke tilbuddet. Lige inden hans forespørgsel havde han og hans veninde talt om at lave en OnlyFans-konto og tjene penge på det. Han havde ikke pengene, da han spurgte til priser. Han var bare nysgerrig.

Vedrørende beløbet på 5.143 pund hos Barclays (tillæg 2, side 75) forklarede tiltalte supplerende, at han over for sin kæreste lod som om, at han havde vundet nogle penge, hvilket ikke var tilfældet.

Vidne har under en tilståelsessag den 11. december 2024 om for-hold 3 forklaret:

"Sigtede forklarede, at han er født og opvokset i Albanien. Han har sæsonar-bejde i Albanien i sin fars mekanikerfirma. Han rejste fra Albanien til Belgien og derfra videre til Danmark. Han var i Belgien på ferie i en måneds tid. I Belgien kom han tilfældigt i kontakt med nogle personer, som han ikke kendte i forvejen. De snakkede om de ting, han skulle gøre. Han skulle tage imod va-ren, dvs. kokain. Han fik ikke at vide, hvor meget kokain der var tale om. Der blev kun sagt, at han skulle til Danmark og tage imod, det var det hele.

Han skulle tage til Danmark i en bil, som han ikke selv skulle køre. Det var Tiltalte 5, som skulle køre bilen. Han mødtes med Tiltalte 5 i Belgien, og sammen tog de til Danmark. Tiltalte 5 vidste ikke noget, han var kun chauffør. Tiltalte 5 vidste således ikke, hvorfor sigtede skulle til Danmark. Sigtede fortalte Tiltalte 5, at han skulle hente noget tøj. Kontakten med Tiltalte 5 blev etableret via de andre perso-ner. Sigtede og Tiltalte 5 kørte i den kassevogn, som de senere blev anholdt i nær-heden af. Det tog ca. 10 timer at køre til Danmark. Sigtede vidste, at han skulle tage imod varen, det var det hele. Han vidste godt, hvor de skulle køre hen, men husker ikke stedet. Det var sigtede, der fortalte Tiltalte 5, hvor de skulle køre hen. Tiltalte 5 vidste overhovedet ikke noget, han var kun chauffør.

Sigtede skulle have 20-30.000 euro som betaling. Betalingen skulle falde, når opgaven var afsluttet.

De ankom til Danmark en eller to dage før anholdelsen. Sigtede foretog sig ik-ke noget andet i Danmark end at være på hotellet sammen med Tiltalte 5. De mødtes ikke med andre.

Foreholdt, at det fremgår af overvågning, at der befandt sig seks personer på stranden, da kokainen blev samlet op, forklarede sigtede, at det kender han ik-ke noget til. Han kender ikke de andre. Han ved bare, at han selv var til stede på stranden.

Kokainen blev samlet op på stranden. Han vidste ikke, hvor meget kokain der var, eller hvor mange tasker der var.

Foreholdt, at der var i alt 14 tasker, forklarede sigtede, at han så alle taskerne. Han samlede taskerne op, puttede dem ind i den førnævnte kassebil og kørte til campingpladsen.

Han ved ikke, hvor kokainen skulle hen. Han ved ikke, hvem der vidste noget om det. Han ved ikke, om kokainen skulle blive i Danmark. Han skulle efter-følgende have modtaget sin betaling i Albanien."

Vidne har om forhold 3 under hovedforhandlingen forklaret, at han godt vidste, at han skulle hente kokain, da han kom til Danmark. Det var også derfor, at han tog opgaven. Han havde ikke kontakt med nogen i Albanien. Han fik opgaven i Belgien af nogle personer, som han mødte. Han kendte ikke personerne i Belgien. Han mødte dem tilfældigt. Han gjorde det

for at tjene penge. Han kan ikke huske, om han har haft en profil på Zangi. Profilnavn 11 siger ham ikke noget.

Foreholdt, at Tiltalte 1 har forklaret, at tiltalte står bag Profilnavn 11, forklarede han, at det husker han ikke.

Profilnavnene Profilnavn 8, Profilnavn 1 og Profilnavn 10 siger ham heller ikke noget.

Foreholdt, at han var sammen med Tiltalte 5 i nogle dage, forklarede han, at de kun var sammen en enkelt dag. Han kendte ikke Tiltalte 5, der helt sikkert ikke vidste noget om, hvad der skulle ske. Han fortalte i hvert fald ikke Tiltalte 5 noget om, hvad der skulle ske. Han kender ikke Tiltalte 1. Tiltalte husker ikke, om han har været i Kerteminde Byferie.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågning i Kerteminde Byferie den 22. august 2024 (side 11616-11618), bekræftede han, at det er ham på bille-derne. Manden i den lyse bluse er Tiltalte 5.

Foreholdt samtalen optaget på videoovervågningen den 22. august 2024 (side 11608), hvor Tiltalte 5 siger noget om at læsse af og læsse på, forklarede han, at han ikke har set eller hørt videoen før i dag. Han kan ikke huske samtalen. Han husker heller, at der bliver talt om ”Tiltalte 1” . Han kender ikke Tiltalte 1.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågningen ved Spar i Svendborg den 23. august 2024 om aftenen (side 11677 og 11685), bekræftede han, at han er med på billederne. Han kender ikke manden i den hvide t-shirt og har ikke set ham før. Han kan ikke huske, om han var sammen med manden i den hvide t-shirt senere nede på stranden.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågningen ved Spar i Svendborg den 23. august 2024 om aftenen, hvor Tiltalte 3 ankommer til parkerings-pladsen i en Mercedes (side 11708), forklarede han, at han ikke kender Tiltalte 3 og ikke har set ham før. Han har ikke haft noget med nogen af personerne på parkeringspladsen at gøre udover, at han måske bad om ild til en cigaret.

Foreholdt Tiltalte 3's forklaring om køb af bil, forklarede han, at det ved han ikke noget om. Han var ikke inde i en Mercedes.

Foreholdt, at hans fingeraftryk er fundet på en Garmin Navigator og det indvendige højre dørhåndtag i bilen af mærket Mercedes (side 10935), forklarede han, at han ikke ved, hvorfor hans fingeraftryk er fundet der. Han kan ikke huske det. Han ved ikke noget om det.

Foreholdt stillbilleder fra videoovervågningen på Hotel Cabinn i Odense den

23. august 2024 om aftenen (tillæg 4, side 49), forklarede han, at han ikke kan genkende den anden person på billedet, som han går sammen med.

Foreholdt Tiltalte 2's forklaring om, at Tiltalte 2 fulgtes med Vidne tilbage fra parkeringspladsen til hotellet, forklarede han, at han ikke har været på hotellet med Tiltalte 2.

Personlige forhold

Tiltalte 1 har forklaret, at han er fra Albanien. Han er gift og har en søn. Hans ægtefælle og søn er også albanske statsborgere. De bor i Albanien. Han er uddannet maler og har arbejdet i byggebranchen i 20 år. Han har siden 2023 boet i Tyskland, hvor har arbejder inden for byggebranchen, herunder med isoleringsarbejde og malerarbejde. Han havde været ansat i et mindre firma i 2-3 måneder, da han blev anholdt. Han har tidligere været ansat hos andre firmaer i Tyskland. Han udførte arbejde både i Tyskland og uden for Tyskland. Hans ægtefælle og søn havde ikke opholdstilladelse i Tyskland, men de besøgte ham i Tyskland. Han har italienske papirer og kunne godt opholde sig i Tyskland. Han har tidligere boet i Italien i 8 år. Han har ingen relation til Danmark.

De er den 27. februar 2025 blevet udfærdiget en mentalerklæring vedrørende Tiltalte 2, som konkluderer, at han er strafegnet. Det fremgår bl.a. af mentalerklæringen, at Tiltalte 2 lider af fibromyalgi og angst. Han har forklaret indgående om sine personlige forhold under sin forklaring om forhold 3. Han har ingen tilknytning til Danmark.

Tiltalte 3 har forklaret, at han er fra Kosovo. Inden anholdelsen boede han i Italien med sin ægtefælle og sine to børn. Han flyttede til Italien, da han var 16 år, hvor han blev adopteret af en advokatfamilie i Rom. Han boede i Rom i 5 år, hvorefter han flyttede til Ancona, hvor han har boet de sidste 20 år. Han er uddannet pilot og har arbejdet som skibskaptajn i de sidste 11 år i sin ægtefælles muslingevirksomhed. Han har ingen tilknytning til Danmark.

Tiltalte 4 har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold.

Tiltalte 5 har forklaret, at han er albaner. Inden anholdelsen boede han i Tyskland, hvor han har boet i mere end 9 år. I 2025 opfyldte han kravene for at få permanent opholdstilladelse i Tyskland. Han var tæt på at søge om permanent opholdstilladelse, da han blev anholdt. I Tyskland har han en kæreste og et byggefirma. Firmaet er stadig åbent, men han skylder mange penge i firmaet, idet der ikke er blevet betalt regninger siden varetægts-fængslingen. Han har ingen tilknytning til Danmark.

Der er ikke indhentet udtalelser fra Udlændingestyrelsen.

De tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 24. august 2024.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forhold 1 - Indsmugling af kokain den 15. april 2024

Tiltalte 3 og Tiltalte 4 har begge erkendt, at de befandt sig på Camp Hverringe i Dalby på Fyn i midten af april 2024. Tiltalte 3 har forklaret, at han intet havde med Tiltalte 4 at gøre, mens Tiltalte 4 ikke har ønsket at udtale sig om andre personer.

Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig i at have opsamlet kokain i farvandet ud for Romsø den 15. april 2024. Han har henvist til, at han var i Danmark en gang om måneden for at undersøge vandforholdene, idet han overvejede at etablere en muslingevirksomhed i Danmark. Han skulle bl.a. undersøge, om der var farlige fisk i Danmark. Det gjorde han ved at fiske fra egen båd. Han har ligeledes forklaret, at der er tale om et komplot mod ham, og at politiet har lavet falske erklæringer.

Tiltalte 4 har derimod erkendt medvirken til forsøg på besiddelse af narkotika af ukendt type og mængde, idet opgaven med at hente narkotika endte med ikke at blive til noget.

På baggrund af de tiltaltes forklaringer sammenholdt med fotos mv. lægger retten til grund, at tids- og hændelsesforløbet for de tiltalte hver for sig er som beskrevet i tiltalens pkt. 1-4.

Retten finder det bevist, at de to tiltalte var sammen på Camp Hverringe med henblik på at opsamle kokain i farvandet ud for Romsø om natten mellem den 14. og 15. april 2024, idet retten lægger vægt på,

-at det af Tiltalte 3's mobiltelefon fremgår, at der er registreret en rute med 183 waypoints den 15. april 2024 kl. 02.29 til kl. 04.00,

-at Tiltalte 3's mobiltelefon afsatte en lokation den 15. april 2024 kl. 02.29 ved Camp Hverringe, hvorefter telefonen afsatte lokationer i vandet ud for campingpladsen og videre ud forbi Romsø i tidsrummet fra kl. 02.46 til kl. 03.55,

-at det af radarspor kan ses, at der bevægede sig et mindre fartøj i farvandet ud for Romsø den 15. april 2024 kl. 02.52 tæt på det sted, hvor Fartøj 1 passerede samme farvand,

-at det af GPS-oplysninger fremgår, at Tiltalte 4's bil den 15. april 2024 kl. 03.38 kørte 0,8 km ad en vej uden navn ved Camp Hverringe, der ligger ud til Bøgebjerg Strand, og

-at Tiltalte 3 og Tiltalte 4 i forhold 2 og 3 er dømt i forening i tilsvarende sager fra juli og august 2024.

Retten finder imidlertid ikke, at der er ført det til domfældelse fornødne bevis for, at Tiltalte 3 og Tiltalte 4 rent faktisk opsamlede kokain, og at chatkorrespondancen fra den 23. august 2024 mellem en af de formodede bagmænd med Profilnavn 9 og Profilnavn 10 omkring tre tasker ”som sidste gang” ikke er et tilstrækkeligt bevis, hverken for mængden af kokain eller for, at indsmuglingen blev gennemført.

Tiltalte 3 og Tiltalte 4 er herefter alene skyldige i forsøg på indsmugling af en større mængde kokain, hvorfor der skal ske domfældelse med henvisning til straffelovens § 21, og dermed også - isoleret set i forhold 1 - frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Forhold 2 - Indsmugling af kokain den 23. juli 2024

Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 har alle erkendt, at de befandt sig på Langeland i sidste halvdel af juli 2024. Tiltalte 3 har forklaret, at han intet havde med de to andre tiltalte at gøre. Tiltalte 4 har ikke ønsket at udtale sig om andre personer. Tiltalte 1 har forklaret, at han en enkelt nat overnattede med Tiltalte 4, som han kendte lidt, men at han intet kendskab har til Tiltalte 3.

Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig i at have opsamlet kokain i farvandet ud Langelands kyst den 23. juli 2024. Han har henvist til, at han var i Danmark en gang om måneden for at undersøge vandforholdene, idet han overvejede at etablere en muslingevirksomhed i Danmark. Han skulle bl.a. undersøge, om der var farlige fisk i Danmark. Det gjorde han ved at fiske fra egen båd. Han har ligeledes forklaret, at der er tale om et komplot mod ham, og at politiet har lavet falske erklæringer.

Tiltalte 4 har derimod erkendt medvirken til forsøg på besiddelse af narkotika af ukendt type og mængde, idet opgaven med at hente narkotika endte med ikke at blive til noget.

Tiltalte 1 har nægtet ethvert kendskab til forholdet og har forklaret, at han var i Danmark for at arbejde for en dansk kunde, der skulle have mørtel på en væg indendørs. Det var hans tyske chef, der havde skaffet ham arbejdet.

På baggrund af de tiltaltes forklaringer sammenholdt med ANPG-oplysninger mv. lægger retten til grund, at tids- og hændelsesforløbet er som beskrevet i tiltalens pkt. 1-7.

Retten finder det bevist, at de tre tiltalte sammen var på Langeland i juli 2024 med henblik på at opsamle kokain i farvandet ud for Langelands kyst tidligt om morgenen den 23. juli 2024, idet retten lægger vægt på,

-at det af bookingoplysninger fra Hotel Falster i Nykøbing Falster

fremgår, at Tiltalte 3 overnattede på hotellet den 21. juli 2024, og at Tiltalte 1 har forklaret, at han overnattede på samme hotel med to kollegaer den 20. juli 2024. Tiltalte 1 har ikke ønsket at oplyse navnene på de to kollegaer.

-at Tiltalte 4 og Tiltalte 1 - ifølge Tiltalte 1's forklaring -overnattede i samme sommerhus på Adresse på Langeland natten mellem den 22. og den 23. juli 2024, hvilket stemmer overens med en chatkorrespondance fra den 23. august 2024 mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4, hvor de skriver om et sted, hvor de fik en bolig ”den anden gang” ,

-at det af radarspor fremgår, at et lille fartøj befandt sig i farvandet ud for Langelands nordøstkyst den 23. juli 2024 omkring kl. 04.00 samtidig med, at Fartøj 1 passerede Langelandsbæltet, og at Tiltalte 3 har forklaret, at han var ude at fiske om natten,

-at Tiltalte 3 ifølge ANPG-oplysninger fra den 23. juli 2024 passerede Svendborgsundbroen i retning mod Langeland kl. 00.34 og kørte retur i retning mod Svendborg kl. 05.25. Sidstnævnte tidspunkt var ifølge ANPG-oplysninger samtidig med, at Tiltalte 4 passerede broen i retning mod Svendborg i en anden bil. Ifølge ANPG-oplysninger passerede Tiltalte 1 ligeledes broen den 23. juli 2023 i retning mod Langeland kl. 00.08 og kørte samme dag retur kl. 23.44,

-at Tiltalte 4 ifølge GPS-oplysninger kørte fra Adresse på Langeland den 23. juli 2024 kl. 04.36,

-at der på Tiltalte 1's mobiltelefon er fundet et foto, der er ”created” den 26. juli 2024, af en hvid blok med pulver, ligesom der er fundet en video, der er ”created” den 31. juli 2024, med en hvid blok,

-at Tiltalte 1 har forklaret, at han ikke ønsker at oplyse navnet på sin arbejdsgiver, som sendte ham ud på arbejdsopgaver i bygge-branchen, med henvisning til, at der var tale om sort arbejde, hvilket ikke stemmer overens med, at han er tiltalt i en omfattende narkotikasag, som - i modsætning til sort arbejde - kan medføre langvarig fængselsstraf, og

-at Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 i forhold 3 er dømt i forening i en tilsvarende sag fra august 2024, ligesom Tiltalte 3 og Tiltalte 4 i forhold 1 er dømt i forening i en tilsvarende sag fra april 2024.

Retten finder imidlertid ikke, at der er ført det til domfældelse fornødne bevis for, at Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 rent faktisk opsamlede

kokain, og at chatkorrespondancen fra den 23. august 2024 mellem en af de formodede bagmænd med Profilnavn 9 og Profilnavn 10 omkring tre tasker ”som sidste gang” ikke er et tilstrækkeligt bevis, hverken for mængden af kokain eller for, at indsmuglingen blev gennemført.

Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 er herefter alene skyldige i forsøg på indsmugling af en større mængde kokain, hvorfor der skal ske domfældelse med henvisning til straffelovens § 21, og dermed også  - isoleret set i forhold 2 - frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Forhold 3 - Indsmugling af kokain den 24. august 2024

Det fremgår af en overvågningsvideo fra luften, at Fartøj 2 den 24. august 2024 omkring kl. 03.30 sejlede gennem Langelandsbæltet ud for Langelands nordøstlige kyst. Fra Fartøj 2 blev der kastet 14 pakker/tasker i vandet, der blev opsamlet af personer, som i en RIB-båd var sejlet tæt på Fartøj 2. Efter opsamlingen sejlede personerne RIB-båden ind til stranden på det nordlige Langeland, mens Fartøj 2 fortsatte sin sejlads. På stranden befandt sig personer, som hjalp til med at læsse pakkerne ind i en varevogn.

Alle fem tiltalte og domfældte Vidne blev anholdt af politiet om morgenen den 24. august 2024.

Politiet havde etableret en vejblokade på Siø-dæmningen, hvortil Tiltalte 2 og Tiltalte 4 ankom i samme personbil fra Langeland kl. 04.40. De blev anholdt kl. 04.41. Umiddelbart efter blev Tiltalte 1 anholdt samme sted, da han ankom alene fra Langeland i en anden personbil. Tiltalte 3 ankom alene i bil til dæmningen kl. 05.23 og blev anholdt kl. 05.25, mens Vidne og Tiltalte 5 blev anholdt kl. 07.03 på campingpladsen i Lohals på det nordlige Langeland, hvor de befandt sig tæt ved en varevogn, der indeholdt 578 kg. kokain.

Efter de tiltaltes forklaringer lægger retten til grund, at alle fem tiltalte og Vidne befandt sig på Langeland på gerningstidspunktet om natten mellem den 23. august og 24. august 2024.

På baggrund af overvågningsvideoen fra luften finder retten det bevist, at seks personer på gerningstidspunktet udførte arbejde med at opsamle, læsse og transportere de i alt 14 pakker, der senere viste sig at indeholde 578 kg. kokain med en renhedsgrad på 76-82%.

Vidne har erkendt sig skyldig, idet han har forklaret, at han deltog i opsamlingen af pakkerne med kokain på stranden. Tiltalte 4 har ligeledes erkendt sig skyldig i forholdet, idet han har forklaret, at han først lige inden ankomsten til stranden fik at vide, at der var tale om en ukendt mængde kokain. Tiltalte 2, der deltog i opsamlingen fra båden, og

Tiltalte 5, der hjalp til fra stranden, har begge forklaret, at de troede, at der var tale om indsmugling af hash.

Det er således kun Tiltalte 3 og Tiltalte 1, der har nægtet ethvert kendskab til forholdet.

Spørgsmålet er herefter for det første, om Tiltalte 3 og Tiltalte 1 er de to sidste gerningspersoner ud af de i alt seks gerningspersoner.

Tiltalte 3 har forklaret, at han var i Danmark en gang om måneden for at undersøge vandforholdene, idet han overvejede at etablere en muslinge-virksomhed i Danmark. Han skulle bl.a. undersøge, om der var farlige fisk i Danmark. Det gjorde han ved at fiske fra egen båd. Han har ligeledes forklaret, at der er tale om et komplot mod ham, og at politiet har lavet falske erklæringer, ligesom han har forklaret, at han intet kendskab har til de andre tiltalte udover til Vidne, som han prøvede at sælge sin bil af mærket Mercedes til.

Tiltalte 1 har forklaret, at han alene kom til Danmark for at hente sin svoger Tiltalte 5, der skulle udføre et stykke arbejde i Danmark. Det var planen, at de sammen skulle køre tilbage til Tyskland, hvor de begge boede.

Retten finder det bevist, at Tiltalte 3 deltog i indsmuglingen af kokainen, og at han var den ene af de tre personer på RIB-båden.

Retten lægger herved vægt på, at tiltalte har afgivet en meget utroværdig forklaring om sit ophold i Danmark, hvilket understøttes af,

-at han i sin pung havde Vidnes ID-kort og en kvittering med Vidnes navn, da han blev anholdt,

-at det af en retsgenetisk erklæring fremgår, at der med stor sandsynlighed er fundet DNA fra Tiltalte 2 på det indvendige dørgreb i Tiltalte 3's Mercedes og på en kniv sikret fra RIB-båden, som Tiltalte 3 har bekræftet tilhører ham,

-at Tiltalte 3 den 23. august 2024 ifølge overvågningsbilleder og sin egen forklaring befandt sig på parkeringspladsen ved Spar i Svendborg sammen med Tiltalte 4 og Vidne, og at Vidne har afvist Tiltalte 3's forklaring om et bilkøb og en prøvekørsel som forklaret af Tiltalte 3,

-at Vidnes fingeraftryk er fundet på en Garmin Navigator og det indvendige højre dørhåndtag i Tiltalte 3's Mercedes,

-at Tiltalte 3, der er bosiddende i Italien - på baggrund af diverse chatkorrespondance, herunder med Tiltalte 4's profil Profilnavn 4 -uden tvivl står bag Profilnavn 10, der har sendt beskeder om

narkotikaindsmugling,

-at den formodede bagmand med Profilnavn 8 den 23. august 2024 om aftenen skrev til Vidnes profil, at ”klokken 12.50 kommer Profilnavn 10 og henter dig og englænderen (…) Så i kan tage ud i vandet (…) tag varmt tøj på, for der er koldt på gummibåden” . Oplysningen om afhentningen stemmer overens med Tiltalte 2's forklaring om, at han og Vidne blev afhentet på hotellet i Odense af en Mercedes,

-at Profilnavn 8 via chatbeskeder instruerede de tiltalte om, at de skulle lade som om, at de fiskede, hvilket stemmer overens med, at Tiltalte 3 havde fiskeudstyr i sin bil, da han blev anholdt, og

-at Tiltalte 3 i forening med Tiltalte 4 er dømt for forsøg på kokainindsmugling i forhold 1 og i forening med Tiltalte 1 og Tiltalte 4 er dømt for det samme i forhold 2.

Endvidere finder retten det bevist, at Tiltalte 1 var den ene af de tre personer, der tog imod kokainen på stranden.

Retten lægger herved vægt på, at tiltalte har afgivet en meget utroværdig forklaring om sit ophold i Danmark, hvilket understøttes af,

-at Tiltalte 1 har forklaret, at han den 22. august 2024 ankom til Danmark i bil for at hente sin svoger Tiltalte 5, hvilket ikke stemmer overens med, at Tiltalte 5 i Tyskland havde lejet en varevogn i perioden fra den 21. august til den 31. august 2024, og at denne varevogn blev brugt i Danmark indtil anholdelsen,

-at Tiltalte 1 har forklaret, at han efter ankomsten til Danmark var turist en enkelt dag, inden han skulle hente Tiltalte 5, men at han ikke husker, hvad han så og oplevede,

-at Tiltalte 1 den 21. august 2024 skrev til Tiltalte 5, at han skulle tage hen foran lufthavnen og hente en person, der var ”lav med et stort skæg” , hvilket til dels stemmer overens med Tiltalte 5's forklaring om, at han hentede Vidne i Belgien og kørte ham til Danmark,

-at Tiltalte 1 fra Profilnavn 1 den 22. august 2024 havde en chatkorrespondance med Tiltalte 4's profil Profilnavn 4 om et arbejde, der skulle udføres og om at fjerne ting fra en varevogn, ligesom Profilnavn 4 skrev ”Med Guds vilje tager vi dem ud af vandet” og ”så vi har dem i varevognen” , hvortil Tiltalte 1 svarede ”Med Guds vilje” ,

-at det fremgår af en videoovervågning med lyd fra Kerteminde den

22. august 2024, at Tiltalte 5 og Vidne taler om ”Tiltalte 1” i forbindelse med en samtale om at ”læsse” noget, ligesom Vidne på videovervågningen bl.a. siger ”sådan gør Tiltalte 1 tingene” ,

-at Tiltalte 1's ægtefælle den 23. august 2024 skrev til ham, at hun ville komme til at dø af angst, og at tiltalte den 23. august 2024 om aftenen til sin ægtefælle skrev, at han vil give hende besked ”når det bliver gjort/er gjort” , ligesom han skrev, at vejret var dårligt, og at de havde skiftet sted 100 gange på grund af ”lortevejr” ,

-at Tiltalte 1 den 23. august 2024 om aftenen skrev og spurgte Vidne, hvornår han tog ud, og at Vidne svarede, at han nok tog ud omkring kl. 01.00,

-at det fremgår af videoovervågningen fra Lohals Camping den 24. august 2024 lige efter midnat, at Tiltalte 1 skiftede sko og smed et sæt handsker ind på passagersædet, ligesom det fremgår af samme videoovervågning, at tiltalte samme nat kl. 03.20 kørte fra Lohals Camping,

-at Tiltalte 1 på sin mobiltelefon har et oversigtsfoto af Hou Nordstrand med blå markering fra den 24. august 2024 kl. 03.37, og at kokainen netop blev sejlet ind til Hou Nordstrand,

-at Tiltalte 1 omkring gerningstidspunktet den 24. august 2024 kommunikerede med en profil ved navn Profilnavn 7. Personen bag denne profil, som må formodes at være den samme person, der står bag den formodede bagmand med Profilnavn 8, kommunikerede også med andre af de tiltalte omkring narkotikaindsmuglingen,

-at Tiltalte 4's fingeraftryk er fundet i Tiltalte 1's bil, og at tiltalte også har bekræftet, at Tiltalte 4 har rørt hans bil, og

-at Tiltalte 1 i forening med Tiltalte 4 og Tiltalte 3 også er dømt for forsøg på kokainindsmugling i forhold 2.

Spørgsmålet er herefter for det andet, om Tiltalte 2 og Tiltalte 5 alene skal dømmes i overensstemmelse med deres erkendelse om indsmugling af hash.

Tiltalte 2 har forklaret bl.a., at han efter sin brors død i 2023 fik det psykisk dårligt og var begyndt at tage andre stoffer end den hash, som han i forvejen plejede at ryge. Han havde økonomiske problemer og var kommet til at skylde sin hashdealer næsten 4.000 pund. Hans hashdealers ven bad ham derfor om at tage til Danmark for at deltage i indsmugling af hash, idet Tiltalte 2's opgave skulle være at tælle pakkerne med hash og

rapportere tilbage. Han fik at vide, at der ville være ca. 300 kg. hash. Han var ikke klar over, at han skulle med ud i en båd og hente hashen.

Tiltalte 5 har forklaret bl.a., at hans byggefirma var i store økonomiske problemer, hvorfor han tog imod jobbet om indsmugling af hash for at tjene penge til ubetalte regninger. Han vidste, at der var tale om en stor mængde hash. Han havde ikke taget imod jobbet, hvis han havde vidst, at der var tale om kokain.

Retten lægger til grund, at klodserne med kokain, der var pakket ind i flere lag plast, herunder sort plast, ikke inden anholdelsen var blevet åbnet af de tiltalte.

Retten finder, at forklaringerne afgivet af både Tiltalte 2 og Tiltalte 5 skal afvises som utroværdige, og at begge de tiltalte havde forsæt til indsmugling af kokain.

For så vidt angår Tiltalte 2 lægger retten vægt på,

-at det har formodningen mod sig, at Tiltalte 2's hashdealer i England, som efter det oplyste kendte Tiltalte 2 godt, skulle have sendt ham på en så stor og for bagmændene vigtig narkotika-opgave i Danmark, hvis Tiltalte 2 var stofmisbruger, psykisk uligevægtig og bl.a. led af kronisk træthedssyndrom og fibromyalgi som forklaret af Tiltalte 2,

-at Tiltalte 2, der er invalidepensionist, i slutningen af juni 2024, hvor han angiveligt havde økonomiske problemer på grund af en stor gæld til sin hashdealer, tog på et 5-stjernet hotel i Dubai i 5 dage,

-at Tiltalte 2 den 23. august 2024 om formiddagen indhentede tilbud på plastickirurgi/tandkirurgi på et privathospital i Tyrkiet til priser på omkring 5.000 euro,

-at Tiltalte 2 den 23. august 2024 om aftenen - til dels under en køretur, hvor han ifølge sin forklaring havde det psykisk dårligt og havde smerter - korresponderede om køb af en bil af mærket Audi A1 til 4.000 pund på trods af, at han kort forinden havde købt en Fiat i England til 3.500 pund,

-at Tiltalte 2 var iført to par bukser, da han blev anholdt af politiet den 24. august 2024, hvilket indikerer, at han var klar over, at han skulle ud på en båd og ville komme til at fryse, selvom det var august måned,

-at det på gruppechats mellem en af de formodede bagmænd med Profilnavn 8 og flere af de andre tiltalte flere gange

skrives om ”en englænder” i forbindelse med den detaljerede planlægning af narkotikaindsmugling, hvilket ikke indikerer, at der er tale om en tilfældig person,

-at det er nødvendigt at kende hinanden og stole på hinanden, når det handler om en så stor opgave om kokain med en kompliceret planlægning og organisering, og

-at det har formodningen mod sig, at bagmændene har fortalt Vidne, at der var tale om indsmugling af kokain, men ikke har fortalt Tiltalte 2 det samme.

Det forhold, at der kun findes en enkelt chatbesked mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 4's profil Profilnavn 4, kan ikke føre til et andet resultat, idet Tiltalte 2 selv har forklaret, at han efter optællingen af taskerne med narkotika smed den mobiltelefon væk, hvorfra han havde kommunikeret om narkotikaen. Telefonen er ikke blevet fundet af politiet.

For så vidt angår Tiltalte 5 lægger retten vægt på,

-at Tiltalte 1 er gift med Tiltalte 5's søster, og at Tiltalte 1 og Tiltalte 5 kender hinanden godt,

-at Tiltalte 1's ægtefælle den 23. august 2024 skrev til Tiltalte 1, at hun ville komme til at dø af angst, og at Tiltalte 1 den 23. august 2024 om aftenen til sin ægtefælle skrev, at han vil give hende besked ”når det bliver gjort/er gjort” , ligesom han skrev, at vejret var dårligt, og at de havde skiftet sted 100 gange på grund af ”lortevejr” , hvilket indikerer, at Tiltalte 5's søster tilsyneladende kendte til opgaven i Danmark, hvorfor Tiltalte 5 ligeledes må have kendt til opgaven,

-at Tiltalte 5 fra Tiltalte 1 den 21. august 2024 modtog en besked om, at han skulle hente en person, der var ”lav med et stort skæg” i lufthavnen,

-at Tiltalte 5 ifølge sin egen forklaring hentede Vidne i Belgien og kørte ham til Danmark fra Belgien, at de overnattede på samme hotel i Flensborg og stort set var sammen hele tiden i Danmark, hvorfor det må formodes, at de må have talt sammen om opgaven, idet det bemærkes, at de begge taler albansk,

-at det fremgår af en videoovervågning med lyd fra Kerteminde den 22. august 2024, at Tiltalte 5 og Vidne taler om ”Tiltalte 1” i forbindelse med en samtale omkring at ”læsse” noget, ligesom Vidne bl.a. siger ”sådan gør Tiltalte 1 tingene” ,

-at det er nødvendigt at kende hinanden og stole på hinanden, når det

handler om en så stor opgave om narkotika med en kompliceret planlægning og organisering, og

-at det har formodningen mod sig, at bagmændene har fortalt Vidne, at der var tale om indsmugling af kokain, men ikke har fortalt Tiltalte 5 det samme.

På denne baggrund er alle de tiltalte skyldige i overensstemmelse med tiltalen.

Straf, udvisning og konfiskation

Straffen vedrørende Tiltalte 1 fastsættes til fængsel i 18 år, jf.

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. til dels straffelovens § 21, jf. § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på den meget store mængde kokain i forhold 3, kokainens renhed, og at tiltalte havde en kurerlignende funktion, hvor han med de fire andre tiltalte og domfældte Vidne deltog i arbejdet med at hente kokainen på vandet og transportere det inde på land. Retten har desuden tillagt det vægt, at Tiltalte 1 ligeledes deltog i forsøget på indsmugling af kokain en måned før i forhold 2.

Retten finder, at strafudmålingen skal ske med henvisning til straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., idet der i forhold 3 er tale om særdeles skærpende omstændigheder, henset til den helt ekstraordinære store mængde kokain og indsmuglingens meget professionelle, organiserede og internationale karakter, hvor kokainen blev kastet over bord fra et stort udenlandsk Fartøj 2 i fart, hvilket må have været en større koordineringsopgave med mange involverede parter.

Tiltalte 1 er albansk statsborger uden tilknytning til Danmark.

Retten tager derfor udvisningspåstanden med et indrejseforbud for bestandig til følge i medfør af den dagældende udlændingelovs § 24, nr. 1 og nr. 2, jf. § 22, nr. 4 jf. § 32, stk. 4, nr. 7, nugældende udlændingelovs § 22, stk. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Straffen vedrørende Tiltalte 2 fastsættes til fængsel i 17 år, jf.

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf.

straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på den meget store mængde kokain, kokainens renhed, og at tiltalte havde en kurerlignende funktion, hvor han med de fire andre tiltalte og domfældte Vidne deltog i arbejdet med at hente kokainen på vandet og transportere det inde på land.

Retten finder, at strafudmålingen skal ske med henvisning til straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., idet der er tale om særdeles skærpende omstændigheder, henset til den helt ekstraordinære store mængde kokain og indsmuglingens meget professionelle, organiserede og internationale karakter, hvor kokainen blev kastet over bord fra et stort udenlandsk Fartøj 2 i fart, hvilket må have været en større koordineringsopgave med mange involverede parter.

Retten finder ikke grundlag for at nedsætte straffen med henvisning til, at Tiltalte 2 angiveligt alene havde til opgave at tælle taskerne med kokain, idet han på lige fod med de andre deltog i opsamlingen og transporten af kokainen og ligesom de andre fem modtog instruktioner om opgaven.

Tiltalte 2 er britisk statsborger uden tilknytning til Danmark.

Retten tager derfor udvisningspåstanden med et indrejseforbud for bestandig til følge i medfør af den dagældende udlændingelovs § 24, nr. 1 og nr. 2, jf. § 22, nr. 4 jf. § 32, stk. 4, nr. 7, nugældende udlændingelovs § 22, stk. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.

Straffen vedrørende Tiltalte 3 fastsættes til fængsel i 19 år, jf.

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. til dels straffelovens § 21, jf. § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på den meget store mængde kokain i forhold 3, kokainens renhed, og at tiltalte havde en kurerlignende funktion, hvor han med de fire andre tiltalte og domfældte Vidne deltog i arbejdet med at hente kokainen på vandet og transportere det inde på land.

Retten har desuden tillagt det vægt, at Tiltalte 3 deltog i to andre forsøg på indsmugling af kokain kort tid inden forhold 3, ligesom retten lægger vægt på, at det var Tiltalte 3's RIB-båd, der blev anvendt i alle tre forhold. Endvidere har retten lagt vægt på, at det af chatkorrespon-dancerne fremgår, at Tiltalte 3 og Tiltalte 4 havde en mere fremtrædende rolle end de tre andre tiltalte, idet Tiltalte 3 og Tiltalte 4

gav mange beskeder videre fra bagmændene til de andre tiltalte.

Retten finder, at strafudmålingen skal ske med henvisning til straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., idet der i forhold 3 er tale om særdeles skærpende omstændigheder, henset til den helt ekstraordinære store mængde kokain og indsmuglingens meget professionelle, organiserede og internationale karakter, hvor kokainen blev kastet over bord fra et stort udenlandsk Fartøj 2 i fart, hvilket må have været en større koordineringsopgave med mange involverede parter.

Tiltalte 3 er statsborger i Kosovo og har ingen tilknytning til Danmark.

Retten tager derfor udvisningspåstanden med et indrejseforbud for bestandig til følge i medfør af den dagældende udlændingelovs § 24, nr. 1 og nr. 2, jf. § 22, nr. 4 jf. § 32, stk. 4, nr. 7, nugældende udlændingelovs § 22, stk. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.

Straffen vedrørende Tiltalte 4 fastsættes til fængsel i 17 år, jf.

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. til dels straffelovens § 21, jf. § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på den meget store mængde kokain i forhold 3, kokainens renhed, og at tiltalte havde en kurerlignende funktion, hvor han med de fire andre tiltalte og domfældte Vidne deltog i arbejdet med at hente kokainen på vandet og transportere det inde på land.

Retten har desuden tillagt det vægt, at Tiltalte 4 deltog i to andre forsøg på indsmugling af kokain kort tid inden forhold 3, ligesom retten lægger vægt på, at det af chatkorrespondancerne fremgår, at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 havde en mere fremtrædende rolle end de tre andre tiltalte, idet Tiltalte 4 og Tiltalte 3 gav mange beskeder videre fra bagmændene til de andre tiltalte.

Retten finder, at strafudmålingen skal ske med henvisning til straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., idet der i forhold 3 er tale om særdeles skærpende omstændigheder, henset til den helt ekstraordinære store mængde kokain og indsmuglingens meget professionelle, organiserede og internationale karakter, hvor kokainen blev kastet over bord fra et stort udenlandsk Fartøj 2 i fart, hvilket må have været en større koordineringsopgave med mange involverede parter.

På baggrund af Tiltalte 4's delvise erkendelse i forhold 1-2 og erkendelse i forhold 3 finder retten grundlag for at give Tiltalte 4 en tilståelsesrabat på cirka 10 % således, at han i stedet for 19 års fængsel idømmes 17 års fængsel, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9.

Retten lægger herved vægt på, at Tiltalte 4's erkendelse - uanset at antallet af retsdage ikke er begrænset i væsentlig grad - dog har haft en vis betydning for sagens afvikling.

Tiltalte 4 er albansk statsborger uden tilknytning til Danmark.

Retten tager derfor udvisningspåstanden med et indrejseforbud for bestandig til følge i medfør af den dagældende udlændingelovs § 24, nr. 1 og nr. 2, jf. § 22, nr. 4 jf. § 32, stk. 4, nr. 7, nugældende udlændingelovs § 22, stk. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Straffen vedrørende Tiltalte 5 fastsættes til fængsel i 17 år, jf.

straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på den meget store mængde kokain, kokainens renhed, og at tiltalte havde en kurerlignende funktion, hvor han med de fire andre tiltalte og domfældte Vidne deltog i arbejdet med at hente kokainen på vandet og transportere det inde på land.

Retten finder, at strafudmålingen skal ske med henvisning til straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., idet der er tale om særdeles skærpende omstændigheder, henset til den helt ekstraordinære store mængde kokain og indsmuglingens meget professionelle, organiserede og internationale karakter, hvor kokainen blev kastet over bord fra et stort udenlandsk Fartøj 2 i fart, hvilket må have været en større koordineringsopgave med mange involverede parter.

Retten finder ikke at grundlag for at nedsætte straffen med henvisning til, at Tiltalte 5 angiveligt alene havde en mere underordnet rolle i forhold til de andre, idet Tiltalte 5 på lige fod med de andre deltog i opsamlingen og transporten af kokainen og ligesom de andre fem modtog instruktioner om opgaven.

Retten finder, at strafudmålingen skal ske med henvisning til straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., idet der er tale om særdeles skærpende omstændigheder, henset til helt ekstraordinære store mængde kokain og indsmuglingens meget professionelle, organiserede og internationale karakter, hvor kokainen blev

kastet over bord fra et stort udenlandsk Fartøj 2 i fart, hvilket må have været en større koordineringsopgave med mange involverede parter.

Tiltalte 5 er albansk statsborger uden tilknytning til Danmark.

Retten tager derfor udvisningspåstanden med et indrejseforbud for bestandig til følge i medfør af den dagældende udlændingelovs § 24, nr. 1 og nr. 2, jf. § 22, nr. 4 jf. § 32, stk. 4, nr. 7, nugældende udlændingelovs § 22, stk. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 18 år.

Hos Tiltalte 1 konfiskeres en mobiltelefon af mærket iPhone 11.

Tiltalte 2Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 17 år.

Hos Tiltalte 2 konfiskeres en mobiltelefon af mærket iPhone, 124 danske kr., 394 engelske pund, 15 pence og 2 penny.

Tiltalte 3Tiltalte 3 skal straffes med fængsel i 19 år.

Hos Tiltalte 3 konfiskeres et dokument fra Yamaha vedr. en RIB-båd, 2.540 euro, 100 US dollars, en mobiltelefon af mærket Samsung Galaxy S21, en mobiltelefon af mærket iPhone 12, en nøgle af mærket Yamaha til RIB-båden, et navigationsanlæg af mærket Garmin, og en RIB-båd med Yamaha påhængsmotor.

Tiltalte 4Tiltalte 4 skal straffes med fængsel i 17 år.

Hos Tiltalte 4 konfiskeres en mobiltelefon af mærket iPhone 13 Pro.

Tiltalte 5Tiltalte 5 skal straffes med fængsel i 17 år.

Hos Tiltalte 5 konfiskeres en mobiltelefon af mærket iPhone 11, og 1.291,01 euro.

Alle de tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig.

Hos alle de tiltalte konfiskeres 578 kg kokain samt indpakning, fordelt på:

9 stk. blokke kokain af mærket Rolex,

19 blokke af mærket CR7,

3 blokke kokain af mærket M,

4 blokke kokain af mærket Ghost,

2 blokke kokain mærket sort gummi,

2 blokke kokain uden mærkning,

1 Blok kokain med mærkningen "firkløver",

9 gram kokain udtaget som test fra koster E3-1.13, 9 gram kokain udtaget som test fra koster E3-1.13, 1 blok kokain af mærket Spar Es,

1 blok kokain af mærket Sort gummi,

5 blokke kokain af mærket "11 11),

9 blokke kokain af mærket "Casper Ghost",

10 blokke kokain af mærket "Rolex",

24 gram kokain udtaget fra koster E3-10.29,

4 blokke kokain af mærket Firkløver,

1 blok kokain af mærket B hagekort Z,

1 blok kokain af mærket AUC,

6 blokke kokain af mærket "sort gummi",

20 blokke kokain af mærket "11 11",

58 blokke kokain uden markering,

16 gram kokain udtaget fra koster E3-11.5,

19 blokke kokain af mærket "Dame",

5 blokke kokain af mærket "sort gummi",

5 blokke kokain af mærket "11 11",

10 blokke kokain af mærket AUC,

15 gram kokain udtaget fra koster E3-12.21,

1 blok kokain af mærket OHO,

2 blokke kokain af mærket DRD,

3 blokke kokain uden markering,

2 blokke kokain af mærket AUC,

6 blokke kokain af mærket "11 11",

1 blok kokain af mærket Firkløver,

2 blokke kokain af mærket B hagekors Z,

4 blokke kokain af mærket "sort gummi",

2 blokke kokain af mærket CR7,

17 blokke kokain af mærket Casper Ghost,

17 gram kokain udtaget fra koster E3-13.7,

16 blokke kokain uden markering,

4 blokke kokain af mærket "11 11",

20 blokke kokain af mærket "Rolex",

19 gram kokain udtaget fra koster E3-14.17,

Emballage fra kokainpakker,

2 blokke kokain mærket Casper Ghost,

2 blokke kokain mærket med Spar ES,

5 blokke kokain mærket "Bi",

7 blokke kokain mærket "11 11",

3 blokke kokain af mærket "And",

2 blokke kokain af mærket "firkløver",

Blok af gips og flamingo,

6 blokke kokain af mærket "sort gummi",

10 blokke kokain uden markering,

blok kokain af mærket "Corona",

7 gram kokain udtaget fra koster E3.2.10,

30 blokke kokain mærket med "Dame",

3 blokke kokain mærket med "sort gummi",

6 blokke kokain mærket med "11 11",

1 blok kokain uden markering,

10 gram kokain udtaget til test fra koster E3-3.30,

2 blokke kokain uden mærkning,

24 blokke kokain med mærket "Super Mario",

3 blokke kokain af mærket "Dame",

1 blok kokain mærket med B Hagekors Z,

18 gram kokain udtaget fra koster nr. E3-4.11,

8 blokke kokain af mærket "Fendi",

7 blokke kokain af mærket "AUC",

9 blokke kokain af mærket "OHO",

4 blokke kokain uden markering,

3 kokain blokke af mærket "DRD",

7 blokke kokain af mærket "11 11",

1 blok kokain af mærket "B hagekors Z",

27 gram kokain udtaget fra koster E3-5.10,

1 blok kokain af mærket "sort gummi",

50 blokke kokain uden mærkning pakket i rødligt tape, 20 gram udtaget fra koster E3-6.38,

9 blokke kokain af mærket "Spar Es",

2 blokke kokain af mærket "firkløver",

5 blokke kokain uden markering,

20 blokke kokain af mærket "AUC",

16 gram udtaget fra koster E3-7.7,

1 blok kokain uden markering med frisk wrap,

1 blok kokain med mærkningen "11 11",

1 blok kokain uden mærkning med gennemsigtig folie,

1 blok kokain med mærkningen "sort gummi",

40 blokke kokain af mærket "AUC",

17 gram kokain udtaget fra koster E3-8.39,

4 blokke kokain af mærket G08,

1 blok kokain af mærket Casper Ghost,

2 blokke kokain af mærkningen "sort gummi",

2 blokke kokain af mærket "Fendi",

8 blokke kokain af mærket "11 11",

1 blok kokain af mærket DRD,

32 blokke kokain uden markering,

16 gram kokain udtaget fra koster E3-9.8, og

GPS fundet indstøbt i klodsen sikret som koster E3-7.1.

De tiltalte skal betale hver deres sagsomkostninger.

Dommer

Fem mænd dømt i sag om indsmugling

af 578 kg. kokain

Dom afsagt: 2. oktober 2025

De fem tiltalte blev idømt fængsel i 17, 18 og 19 år. De blev udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Tre af de tiltalte er albanske statsborgere, mens de to sidste tiltalte er fra hhv. England og Kosovo.

Sagsnummer: R5-537/2025

Sagen kort fortalt

Natten mellem den 23. og 24. august 2024 sejlede et udenlandsk Fartøj 2 gennem Langelandsbæltet ud for Langelands nordligste kyst. Fra Fartøj 2 blev der ned i vandet kastet 14 tasker, der blev opsamlet af personer, som i en RIB-båd var sejlet tæt op på Fartøj 2. Efter opsamlingen sejlede personerne RIB-båden ind til stranden på Langeland, mens Fartøj 2 fortsatte sin sejlads. På stranden befandt sig andre personer, som hjalp til med at læsse taskerne ind i en varevogn. Pakkerne indeholdt 578 kg. kokain. Der deltog i alt seks personer i indsmuglingen af kokain.

Hele episoden blev filmet fra luften, hvorfor politiet var i stand til at anholde seks mænd om morgenen den 24. august 2024. De blev alle fremstillet i grundlovsforhør og varetægtsfængslet. I december 2024 erkendte den ene af mændene sig skyldig og blev under en tilståelsessag idømt fængsel i 15 år og udvist af Danmark for bestandig.

Anholdelsen af mændene medførte en omfattende efterforskning, herunder i forhold til to tilsvarende forhold om indsmugling af ikke under 120 kg kokain i april 2024 ud for Romsø på Nordfyn og indsmugling af ikke under 120 kg. kokain i juli 2024 ud for Langelands kyst. Dette efterforskningsarbejde medførte, at to af mændene blev tiltalt i alle tre forhold vedrørende i alt 818 kg. kokain, mens en af mændene blev tiltalt for to forhold vedrørende i alt 698 kg. kokain.

Dommens resultat

Alle fem tiltalte blev dømt for indsmugling af de 578 kg. kokain i august 2024, mens retten ikke fandt det bevist, at der blev indsmuglet 120 kg. kokain i april 2024 og 120 kg. kokain i juli 2024, men alene fandt det bevist, at der var sket forsøg på indsmugling af en større mængde kokain.

Fire af de tiltalte ankede dommen til Østre Landsret, mens den sidste tiltalte udbad sig betænkningstid. De blev alle varetægtsfængslet efter domsafsigelsen.

Sagen blev behandlet som en domsmandssag over 7 dage.

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af Retten i Svendborg den 2. oktober 2025.