Flere personer tiltalt for bl.a. overtrædelse af våbenlovens § 10, straffelovens § 237, forsøg på manddrab og § 183, ved at have forsøgt at indføre og besidde 15-20 kg sprængstof, for at forvolde sprængning til skade for andres person eller formue. Påstand om konfiskation og udvisning

Københavns Byret

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 23. juni 2025 i sag

SS 1-3228/2024

Anklagemyndigheden

mod

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (Født 1994),

Tiltalte 2

CPR nr. (Født 1999),

Tiltalte 3

CPR nr. (Født 1997),

Tiltalte 4

CPR nr. (Født 1988),

Tiltalte 5

CPR nr. (Født 1999),

Tiltalte 6

CPR nr. (Født 1996),

Tiltalte 7

CPR nr. (Født 1994)

Tiltalte 8

CPR nr. (Født 1987) og

Tiltalte 9

CPR nr. (Født 1992)

Indholdsfortegnelse

Tiltalenside 5

Anklagemyndighedens påstandeside 16

De tiltaltes påstandeside 17

Forklaringer vedrørende bandetilknytning, konflikt og brug af SKY ECC side 18 

Tiltalte 1 side 18 

Tiltalte 2 side 24 

Tiltalte 3 side 31 

Tiltalte 4 side 35 

Tiltalte 6 side 40 

Tiltalte 7 side 43 

Tiltalte 9 side 52 

Politiassistent Vidne 1 side 55 

Vidne 2 side 59 

Vidne 3 side 63 

Politiassistent Vidne 4 side 66 

Politiassistent Vidne 5 side 67 

Fg. politikommissær Vidne 6 side 67 

Politiassistent Vidne 7 side 68 

Politiassistent Vidne 8 side 70 

Vidne 9 side 80 

Forklaringer vedrørende generelle forhold side 81

Analytiker Vidne 10 vedrørende SKY/Landepakker side 81 

IT Ingeniør Vidne 11 vedrørende udlæsning af SKY-telefoner og cache-filer side 89

Analytiker Vidne 12 vedrørende master og teledata side 97 

Våbentekniker Vidne 13 vedrørende våben side 102 

Ammunitionsrydningsbefalingsmand Vidne 14 vedrørende sprængstof

(forhold 3 og 4) side 112 

Specialkonsulent Vidne 15 side 121 

Forklaringer vedrørende forhold 1 og forhold 1a side 127 

Tiltalte 9 side 127 

Tiltalte 8 side 134 

Tiltalte 7 side 150 

Tiltalte 1 side 157 

Vidneforklaring fra Forurettede 1 side 169 

Forklaringer vedrørende forhold 2 og 2a side 173 

Tiltalte 8 side 173 

Tiltalte 6 side 179 

Tiltalte 3 side 184 

Tiltalte 5 side 192 

Tiltalte 2 side 205 

Tiltalte 1 side 210 

Vidneforklaring fra Forurettede 2 side 233 

Forklaringer vedrørende forhold 3 og 3a side 237 

Tiltalte 4 side 238 

Tiltalte 1 side 258 

Vidneforklaring fra Forurettede 3 side 270 

Forklaringer vedrørende forhold 4 side 272 

Tiltalte 4 side 272 

Forklaringer vedrørende forhold 5 og 5a side 287 

Tiltalte 6 side 287 

Tiltalte 2 side 292 

Vidneforklaring fra Forurettede 4 side 300

Forklaringer vedrørende forhold 6 side 307

Tiltalte 7 side 307 

Forklaringer vedrørende forhold 7 side 310 

Tiltalte 1 side 310 

Tiltalte 8 side 318 

Forklaringer vedrørende forhold 8 side 324 

Tiltalte 1 side 324 

Forklaringer vedrørende forhold 9 side 331 

Tiltalte 2 side 331 

Forklaringer vedrørende forhold 10 side 334 

Tiltalte 8 side 334 

Forklaringer vedrørende forhold 11 side 336 

Tiltalte 9 side 336 

Forklaringer vedrørende forhold 12 side 348 

Tiltalte 6 side 348 

Forklaringer vedrørende forhold 13 side 348 

Tiltalte 7 side 348 

Oplysninger i sagen side 353 

Forhold 3 og 3 a side 353 

Forhold 4 side 355 

Forhold 6 side 356 

Forhold 2, 8 (litra a-b og d-e) og 12 side 358 

Forhold 8 (litra c) og forhold 11 side 367 

Personlige forhold side 371 

Tiltalte 1 side 371 

Tiltalte 2 side 378 

Tiltalte 3 side 384 

Tiltalte 4 side 384 

Tiltalte 5 side 386 

Tiltalte 6 side 388 

Tiltalte 7 side 390 

Tiltalte 8 side 393 

Tiltalte 9 side 393 

Skyldkendelse side 398 

Indledning side 398 

Optakt side 398 

NNV-Gruppen og de tiltaltes tilknytning hertil side 399

Bandidos og Forurettede 1's, Forurettede 2's, Forurettede 3's og

Forurettede 4's tilknytning hertil side 401 

SKY-ECC side 404 

S KY-telefonen med Profilnavn 1, Tiltalte 1 side 405 

SKY-telefonen med Profilnavn 2, Tiltalte 2 side 405 

SKY-telefonen Profilnavn 3, Tiltalte 3 side 406 

SKY-telefonen med Profilnavn 4, Tiltalte 4 side 406 

Sky-telefonen med Profilnavn 5, Tiltalte 5 side 406 SKY-telefonen med Profilnavn 6, Tiltalte 6 side 406 SKY-telefonen med Profilnavn 7, Tiltalte 6 side 407 SKY-telefonen med Profilnavn 8, Tiltalte 7 side 408

SKY-telefonen med Profilnavn 9, Tiltalte 8 side 408 

SKY-telefonen med Profilnavn 10, Tiltalte 9 side 408 

Mastekort side 409 

Forsøg side 409 

Frivillig tilbagetræden side 409 

Den mulige betydning af, at en tiltalt ikke eller kun i begrænset

omfang udtaler sig side 410 

De enkelte forhold side 411 

Forhold 1 og 1 a side 411 

Forhold 2 og 2 a side 414 

Forhold 3 og 3 a side 419 

Forhold 4 side 421 

Forhold 5 og 5 a side 422 

Forhold 6 side 424 

Forhold 7 side 427 

Forhold 8 side 428 

Forhold 9 side 430 

Forhold 10 side 432 

Forhold 11 side 432 

Forhold 12 side 433 

Forhold 13 side 434 

Straffastsættelse side 437

Tiltalte 1 side 437 

Tiltalte 2 side 438 

Tiltalte 3 side 440 

Tiltalte 4 side 441 

Tiltalte 5 side 441 

Tiltalte 6 side 442 

Tiltalte 7 side 442 

Tiltalte 8 side 445

Tiltalte 9

side 445

Konklusion

side 448

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er modtaget den 19. juni 2024.

Tiltalte 8, Tiltalte 9, Tiltalte 6, Tiltalte 5, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 3, Tiltalte 1 og Tiltalte 7 er tiltalt for overtrædelse af

1.

(0100-73112-00040-23)

Tiltalte 1

Tiltalte 7

Tiltalte 8

Tiltalte 9

forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 10. januar 2021 til den 9. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede samt p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe det tidligere Bandidos-medlem Forurettede 1, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte overvågede Forurettede 1 og udvekslede oplysninger om hans udseende, bopæl, færden og køretøjer, ligesom de tiltalte anskaffede sig flere skydevåben med dertilhørende ammunition, bil, maskering og tøj, herunder blandt andet ved,

a.at Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, Tiltalte 9, som bruger af Profilnavn 10Profilnavn 10 og Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9Profilnavn 9, i perioden fra den 27. januar 2021 til den 29. januar 2021, via SKY-ECC delte foto af Forurettede 1, samt oplysninger om hans boligområde, færden og køretøjer,

b.ligesom Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, Tiltalte 7, som bruger af Profilnavn 8Profilnavn 8, og Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9Profilnavn 9, den 28. januar 2021, via SKY-ECC aftalte anskaffelse af en halvautomatisk riffel, ukendt mærke, model M1 karabin i kaliber .30 M1, samt to magasiner med dertilhørende ammunition, som den 29. januar 2021 blev overdraget til

dem i området omkring Adresse 1 i Glostrup, beliggende ca. 4 min. kørsel fra Forurettede 1's bopæl,

c.ligesom Tiltalte 9, som bruger af Profilnavn 10Profilnavn 10, den 29. januar 2021 fortsat observerede mod Forurettede 1 og via SKY-ECC delte oplysninger herom med Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, idet Tiltalte 9 oplyste, at Forurettede 1 ikke havde været hjemme om natten og fortsat ikke var det,

d.hvorefter Tiltalte 1 den 2. februar 2021 med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, opholdte sig i området omkring Forurettede 1's bopæl, med henblik på at skyde og dræbe Forurettede 1 med et eller flere skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de blev stoppet af politiet ca. kl. 23.10, hvorpå to af de uidentificerede medgerningsmænd undløb fra stedet, den ene iført maskering.

1a.

(0100-71297-00002-24)

Tiltalte 1

Tiltalte 7

Tiltalte 8

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 28. januar 2021 til den 2. februar 2021, i forbindelse med forhold 1, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af det i forhold 1, litra b, nævnte skydevåben.

2.

(0700-73112-00011-23)

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 8

forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 7. januar 2021 til den 8. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere kendte samt p.t. uidentificeret medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig

konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe Bandidos-medlemmet Forurettede 2, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte overvågede Forurettede 2 og udvekslede oplysninger om hans bopæl, færden og køretøj, ligesom de tiltalte anskaffede sig flere skydevåben med dertilhørende ammunition, handsker, tøj, maskering og bil, herunder blandt andet ved,

a.at Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, og Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9Profilnavn 9, i perioden fra den 11. januar 2021 til den 27. januar 2021, via SKY-ECC delte oplysninger om Forurettede 2's bopæl, færden og køretøj,

b.ligesom Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, og Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, i forening med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, i perioden op til den 6. februar 2021, via SKY-ECC anskaffede sig flere skydevåben, herunder en Kalashnikov automatriffel, samt en 9 mm pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9,

c.hvorefter Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9Profilnavn 9, og Tiltalte 3, som bruger af Profilnavn 3Profilnavn 3, den 6. februar 2021, i forening med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, opholdte sig i området omkring Forurettede 2's bopæl, med henblik på at skyde og dræbe Forurettede 2, med flere skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de tiltalte ikke kunne finde Forurettede 2,

d.hvorfor Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, og Tiltalte 6, som bruger af Profilnavn 6Profilnavn 6, i forening med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, i perioden fra den 7. februar 2021 til den 8. februar 2021, via SKY-ECC anskaffede sig to stk. 9 mm pistoler, herunder førnævnte pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9, samt endnu en pistol af mærket Colt,

e.hvorefter Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9Profilnavn 9, Tiltalte 3, som bruger af Profilnavn 3Profilnavn 3, og Tiltalte 5, som bruger af Profilnavn 5Profilnavn 5, i perioden fra den 7. februar 2021 til den 8. februar 2021, i forening med flere kendte samt p.t. uidentificeret medgerningsmænd, via SKY-ECC planlagde og fortsatte med at forsøge at dræbe Forurettede 2, herunder da Tiltalte 2, Tiltalte 8 og Tiltalte 3 afventede i området omkring Forurettede 2's bopæl, alt imens Tiltalte 5 kørte

rundt med flere skydevåben med henblik på, at mødes med de øvrige, for derefter at finde, skyde og dræbe Forurettede 2 med et eller flere skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet Tiltalte 5 så politiet, hvorfor tiltalte smed de 2 stk. 9 mm pistoler fra sig.

2a.

(0100-71297-00001-23)

(0100-71289-00004-23)

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 8

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 7. januar 2021 til den 8. februar 2021, i forbindelse med forhold 2, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af de i forhold 2 nævnte skydevåben med dertilhørende ammunition, idet

a.de Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, og Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, i perioden op til den 6. februar 2021, via SKY-ECC satte sig i besiddelse af den i forhold 2, litra b, nævnte Kalashnikov automatriffel og 9 mm pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9,

b.de Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, Tiltalte 8, som bruger af Profilnavn 9Profilnavn 9, og Tiltalte 3, som bruger af Profilnavn 3Profilnavn 3, den 6. februar 2021, besad den i forhold 2, litra b, nævnte Kalashnikov automatriffel og 9 mm pistol af mærket Springfield, model Armory XD-9,

c.de Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, og Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, i perioden fra den 7. februar 2021 til den 8. februar 2021, satte sig i besiddelse af de i forhold 2, litra b og d, nævnte 9 mm pistoler, af mærket Springfield, model Armory XD-9, og Colt,

d.hvorefter alle de tiltalte, som brugere af de nævnte SKY-ECC-profiler, i perioden fra den 7. februar 2021 til 8. februar 2021, besad de i forhold 2, litra b, d og e, nævnte 9 mm pistoler, af mærket Springfield,

model Armory XD-9, og Colt.

3.

(1900-73112-00002-23)

Tiltalte 1

Tiltalte 4

forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, og overtrædelse af § 183, stk. 1, alt jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 18. februar 2021 til den 25. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, samt med forsæt til at forvolde sprængning til skade på andres person eller formue, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe Forurettede 3, som på gerningstidspunktet var højtstående medlem af Bandidos i Næstved, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte undersøgte ruten fra København til området omkring Forurettede 3's bopæl, beliggende på Adresse 2 i Næstved, rekognoscerede ved Forurettede 3's bopæl, undersøgte hvilket køretøj han anvendte, ligesom de tiltalte forsøgte at anskaffe sprængstof og detonatorer fra p.t. uidentificerede personer i Sverige med henblik på at placere sprængstoffet på Forurettede 3's køretøj, hvorefter sprængstoffet skulle detoneres, når Forurettede 3 befandt sig i køretøjet for derved at dræbe Forurettede 3, herunder blandt andet ved,

a.at Tiltalte 1 den 18. februar 2021 foretog rekognoscering i området omkring Forurettede 3's bopæl beliggende på Adresse 2 i Næstved, ligesom Tiltalte 1, som bruger af Profilnavn 1Profilnavn 1, i forbindelse hermed oprettede en note på sin SKY-telefon, hvor han noterede Adresse 2 i Næstved, og Reg. nr. 1, tilhørende en sort Passat registreret til Forurettede 3's mor Person 1,

b.at Tiltalte 4, som bruger af Profilnavn 4Profilnavn 4, den i perioden fra den 18. februar 2021 til den 25. februar 2021, via SKY-ECC skrev med flere uidentificerede svenskere, om anskaffelse af 2-4 kg sprængstof og detonatorer, som skulle anvendes til drabet på Forurettede 3, hvilket mislykkedes, idet det ikke var muligt at komme ind i Sverige og afhente sprængstoffet, ligesom Forurettede 3 den 25. februar 2021 blev anholdt og efterfølgende varetægtsfængslet, hvorfor det ikke længere var muligt at gennemføre det planlagte attentat.

3a.

(1900-71289-00003-23)

Tiltalte 1

Tiltalte 4

overtrædelse 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 4, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 6, jf. straffelovens § 21, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 18. februar 2021 til den 25. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted og under særligt skærpende omstændigheder, at have forsøgt at sætte sig i besiddelse af det i forhold 3 nævnte sprængstof, samt dertilhørende detonatorer, der på grund af dennes særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade.

4.

(0100-73112-00025-23)

(0100-71289-00041-23)

Tiltalte 4

overtrædelse af straffelovens § 183, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 180, samt overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 4, 1. pkt., jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 6, alt jf. straffelovens § 21, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, alt jf. straffelovens § 89,

ved perioden fra den 2. marts 2021 til den 5. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted og under særligt skærpende omstændigheder, ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, at have forsøgt at anskaffe, indføre og besidde ikke under 15-20 kg sprængstof, der på grund af dennes særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade, med forsæt til på ikke nærmere oplyst tidspunkt og sted, at forvolde sprængning til skade for andres person eller formue, under sådanne omstændigheder, at andres liv derved ville udsættes for overhængende fare, eller med forsæt til at volde omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom, idet tiltalte ville forvolde sprængning på et Bandidos-klubhus, hvilket imidlertid mislykkedes, idet det på tidspunktet ikke var muligt at indføre sprængstoffet fra Sverige til Danmark.

5.

(0900-73112-00002-23)

Tiltalte 2

Tiltalte 6

forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 1. marts 2021 til den 6. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, herunder med brugeren af Profilnavn 11, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, at have planlagt, forberedt og forsøgt at dræbe Bandidos medlemmet Forurettede 4, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC, idet de tiltalte mødtes og planlagde drabet på Forurettede 4, hvorefter et skydevåben blev gemt, ligesom de tiltalte delte oplysninger om Forurettede 4's bopæl, køretøj og indfandt sig ved Forurettede 4's bopæl for at dræbe ham, herunder blandt andet ved

a.at Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, Tiltalte 6, som bruger af Profilnavn 6Profilnavn 6, og den p.t. uidentificerede bruger af Profilnavn 11, mødtes den 5. marts 2021 i tidsrummet ca. kl. 18.40, hvor de planlagde drabet på Forurettede 4, hvorefter Tiltalte 6 gemte et skydevåben på et ukendt sted,

b.ligesom Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, og den pt. uidentificerede bruger af Profilnavn 11, efter deres møde den 5. marts 2021, via SKY-ECC delte oplysninger om Forurettede 4's bopæl og køretøj,

c.hvilket resulterede i, at Tiltalte 2, som bruger af Profilnavn 2Profilnavn 2, og andre p.t. uidentificerede personer, den 6. marts 2021 indfandt sig ved Forurettede 4's bopæl med henblik på at dræbe ham med et skydevåben, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de ikke kunne finde Forurettede 4.

5a.

(0100-71289-00010-23)

Tiltalte 2

Tiltalte 6

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 5. marts 2021 til 6. marts 2021, i forbindelse med forhold 5, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med p.t. uidentificerede medgerningsmænd, herunder med brugeren af Profilnavn 11, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af det i forhold 5 nævnte skydevåben.

6.

(0100-71290-00004-24)

Tiltalte 7

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. dels straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved på flere tidspunkter i perioden 23. oktober 2020 til 2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af et våbenlager, som omtalt via SKY-ECC som ”krigstaske” indeholdende flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte

a.i perioden umiddelbart op til den 23. oktober 2020, forud for konflikten mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, var i besiddelse af 1) en pumpgun af mærket Mossberg, ukendt model, ukendt kaliber, 2) en halvautomatisk pistol af mærket CZ, ukendt model, ukendt

kaliber,

3)en halvautomatisk pistol af mærket Huqvarna, model Lahti,

kaliber 9x19 mm,

4)en halvautomatisk pistol af mærket Walther, model P38, kaliber

9x19 mm,

5)16 stk. haglpatroner af ukendt kaliber,

6)en halvautomatisk riffel, ukendt mærke, model M1 karabin i

kaliber .30 M1, samt to magasiner med dertilhørende ammunition, som beskrevet i forhold 1 og 1a,

b.i den efterfølgende periode fra den 23. oktober 2020 til den 2. februar 2021, herunder i forening, som beskrevet i forhold 1 og 1a, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, fortsat var i besiddelse af den halvautomatiske riffel, ukendt mærke, model M1 karabin i kaliber .30 M1, samt to magasiner med dertilhørende ammunition.

7.

(0100-71289-00012-23)

(0100-71289-00013-23)

(0100-71289-00014-23)

(0900-75211-00097-21)

Tiltalte 1

Tiltalte 8

indbrudstyveri efter straffelovens § 276 a og overtrædelse af straffelovens §

192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 3 og 10, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved i perioden fra den 28. januar 2021 ca. kl. 17.00 til den 29. januar 2021 ca. kl. 09.00, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, at have skaffet sig uberettiget adgang til bopælen beliggende på Adresse 3 i By 1, hvorfra de tiltalte borttog en revolver af mærket Colt, kaliber 38, samt et våbenskab indeholdende en salonriffel af mærket Gevara, kaliber 22, Serie nr. 1, en riffel af mærket Husqvarna, kaliber 30-06, Serie nr. 2, begge med dertilhørende ammunition og et kikkertsigte, hvorved de tiltalte i perioden herefter, som led i de tiltaltes tilhørsforhold til bandegrupperingen NNV og dels med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-grupperingen og rockergrupperingen Bandidos, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder besad de nævnte skydevåben og dertilhørende ammunition.

8.

(0100-71297-00001-23)

(0100-71297-00002-23)

(0100-71289-00017-24)

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den 31. januar 2021 til den 7. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte

a.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for den 31. januar 2021, var i besiddelse af en karabin, M95,

b.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den 26. januar 2021 til den 25. februar 2021, dels under forhold 2 og 2a, var i besiddelse af en Kalashnikov automatriffel med dertilhørende ammunition,

c.på et eller flere ukendte tidspunkter omkring den 9. februar 2021, var i besiddelse af en omdannet gas- og signalpistol af mærket Zoraki, model 906, kaliber 9, med dertilhørende ammunition,

d.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den 11. februar 2021 til den 7. marts 2021, var i besiddelse af en pistol af

mærket Colt 45 med dertilhørende ammunition,

e.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den 25. februar 2021 til den 7. marts 2021, var i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition.

9.

(0100-71297-00001-23)

(0100-71289-00017-24)

Tiltalte 2

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den 29. januar 2021 til den 4. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte

a.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den 29. januar 2021 til den 1. marts 2021, var i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition,

b.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den 7. februar 2021 til den 1. marts 2021, var i besiddelse af en pistol Colt 45 med dertilhørende ammunition,

c.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for den 7. februar 2021, var i besiddelse af en pistol af mærket Walther, model P99,

d.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for, samt i perioden fra den 6. februar 2021 til den 4. marts 2021, dels under forhold 2 og 2a, var i besiddelse af en Kalashnikov automatriffel med dertilhørende ammunition.

10.

Tiltalte 8

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den 8. januar 2021 til den 9. februar 2021, dels i forening og efter forudgående

aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition.

11.

Tiltalte 9

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved på flere tidspunkter i perioden forud for den 9. februar 2021, samt den 24. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og dels med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af et skydevåben, samt ammunition, idet tiltalte

a.på et eller flere ukendte tidspunkter forud for den 9. februar 2021, var i besiddelse af en omdannet gas- og signalpistol af mærket Zoraki, model 906, kaliber 9,

b.ved den 24. marts 2021 på sin bopæl, beliggende på Adresse 4 i By 2, var i besiddelse af 2 stk. 9 mm patroner.

12.

(0100-71297-00001-23)

(0100-71289-00017-24)

Tiltalte 6

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 81 a, stk. 1, jf. § 89,

ved på flere tidspunkter i perioden forud for, samt i perioden fra den 26. februar 2021 til den 7. marts 2021, dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere identificerede og p.t. uidentificerede medgerningsmænd, som led i tiltaltes tilhørsforhold til NNV-gruppen og med baggrund i en på tidspunktet verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos-gruppen, hvor der anvendes skydevåben, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af flere skydevåben og dertilhørende ammunition, idet tiltalte

a.på et eller flere ukendte tidspunkter i perioden omkring den 26. februar

2021, var i besiddelse af en Kalashnikov automatriffel med dertilhørende ammunition,

b.på et eller flere ukendte tidspunkter i perioden forud for den 1. marts 2021, var i besiddelse af en pistol Colt 45 med dertilhørende ammunition,

c.på et eller flere ukendte tidspunkter i perioden omkring den 7. marts 2021, var i besiddelse af en 9 mm pistol af ukendt mærke med dertilhørende ammunition.

13.

(0100-71281-00650-23)

Tiltalte 7

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 30,

ved den 1. december 2020 ca. kl. 16.00, dels ved kommunikation herom på den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere pt. uidentificerede personer, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have modtaget ca. 15 kg amfetamin, idet tiltalte som bruger af Profilnavn 8Profilnavn 8 foranstaltede, at der ved et bustoppested nær Adresse 5 i Valby blev afhentet 15 kg amfetamin, som tiltalte efterfølgende satte sig i besiddelse af.

Anklagemyndigheden har for alle de tiltalte nedlagt påstand om fængsels-straf.

Konfiskation

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om:

at der hos Tiltalte 2 i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr.

1, konfiskeres 1 stk. iPhone X (koster A2/1), iPhone X (koster A2/2) og iPhone 11 (koster A2/3),

at der hos Tiltalte 5 i medfør af straffelovens § 75, stk. 2 nr. 1, konfiskeres 1 stk. iPhone (koster F2/1), ca. 98,8 gram hash (koster F2/9), ca. 93 gram hash (koster F2/10)m ca. 0,7 gram hash (koster F2/13.1) og 1 stk. peberspray (koster F2/17),

at der hos Tiltalte 6 i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, konfiskeres 1 stk. mobiltelefon af mærket Nokia (koster E2/ 2), ca. 30-40 gram ryst (koster E2/3) og ca. 3 gram hash (koster E2/6),

at der hos Tiltalte 7 i medfør af straffelovens § 75,

stk. 2, nr. 1, konfiskeres iPhone XS (koster J4/1) og iPhone 11 (koster J4/ 2), og

at der hos Tiltalte 8 i medfør af straffelovens § 75, stk. 2,

nr. 1, konfiskeres ca 7 gram hash (koster C2/5),

Udvisning

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om,

Tiltalte 1 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-3, samt nr. 6 og 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med ind-rejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advarsel om udvisning, jf. § 24 b,

at Tiltalte 2 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-3, samt nr. 6 og 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med ind-rejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advarsel om udvisning, jf. § 24 b,

at Tiltalte 7 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-4, samt nr. 6 og 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med indrejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advar-sel om udvisning, jf. § 24 b, og

at Tiltalte 9 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1-3, samt nr. 6 og nr. 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, udvises med indrejseforbud for bestandig, subsidiært at tiltalte meddeles en advar-sel om udvisning, jf. § 24 b.

Tiltalte 1 har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt rettens mildeste dom, samt frifindelse for påstanden om udvisning.

Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse, herunder for påstanden om udvisning, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltalte 2 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 3 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltalte 4 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltalte 5 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltalte 5 har ikke protesteret mod påstanden om

konfiskation.

Tiltalte 6 nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltalte 6 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse, herunder frifindelse for påstanden om udvisning, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte 7 har ikke protesteret mod påstanden om

konfiskation.

Tiltalte 8 nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt rettens mildeste dom.

Tiltalte 8 har ikke protesteret mod påstanden om

konfiskation.

Tiltalte 9 har nedlagt påstand om frifindelse, herunder for påstanden om udvisning, subsidiært rettens mildeste dom.

Forklaringer

Der er afgivet forklaringer af de tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, politiassistent Vidne 4, politiassistent Vidne 5, fungerende politikommis-sær Vidne 6, politiassistent Vidne 7, politiassistent Vidne 8, Vidne 9, analytiker Vidne 10, IT Ingeniør Vidne 11, analytiker Vidne 12, våbentekniker Vidne 13, ammunitionsrydningsbefalingsmand Vidne 14, spe-cialkonsulent Vidne 15, Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3 og Forurettede 4.

Forklaringer vedrørende bandetilknytning, konflikt og brug af SKY ECC

Tiltalte 1 har til retsbogen af 27. februar 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 1Tiltalte 1 forklarede, at det er rigtigt, at han var tilknyttet NNV-gruppen på gerningstidspunket. Han ved ikke, hvor længe han på det tids-punkt havde været tilknyttet grupperingen. Politiet havde registreret, at han var medlem af NNV. Det kan godt passe, at han var medlem af NNV fra 2018 til 2022. Tiltalte forklarede, at NNV var en betegnelse for området Nørrebro og Nordvest. Tiltalte ønskede ikke at udtale sig om NNVs logo, herunder om han kender til logoet. Tiltalte forklarede, at når man var med-lem af NNV, så tog man navnet til sig. Tiltalte ved ikke, om folk blev tatove-ret med ”NNV” eller logoer. Tiltalte har ikke selv tatoveringer. Tiltalte stop-pede i NNV i sommeren 2022. Før tiltalte blev medlem af NNV, sad han i fængsel. Tiltalte gik ikke over i andre grupperinger efterfølgende.

...

Foreholdt hovedekstrakt side 3866, rapport vedrørende: Tiltalte 1, for-klarede tiltalte, at han ikke har været medlem af NordVest Copenhagen. Til-talte har heller ikke været medlem af Brothas Copenhagen. Tiltalte havde nogle venner, som var medlem af Brothas Copenhagen. Tiltalte bekræftede, at han tog navnet NNV til sig, efter det blev en gruppering. Tiltalte bekræfte-de, at han godt kan huske, at der blev lavet en ransagning i hans celle i Vest-re Fængsel.

Forevist hovedekstrakt side 70, billede af væg i fængselscelle, hvor der er skrevet ”NNV” , forklarede tiltalte, at det er meget normalt, at der er skrevet grupperingernes navne inde i cellerne. Tiltalte husker ikke, om han selv hav-de skrevet "NNV" på væggen i sin celle. Tiltalte forklarede, at hvis man var medlem af en gruppering, så var det normalt, at man skrev navnet inde i fængslet. Tiltalte bekræftede, at han før havde skrevet på væggene i celler, han var indsat i.

Forevist hovedekstrakt side 1827-1828, chatbesked via Instagram mellem Profilnavn 12 (ejer / Tiltalte 1) og Profilnavn 13, gruppefoto fra Bispebjerg Kirkegård-, forklare-de tiltalte, at han har set billedet mange gange. Tiltalte bekræftede, at han er med på billedet. Det er rigtigt, at tiltalte står uden maskering i forreste række tæt på midten. Tiltalte ville ikke udtale sig om, hvem de andre på billedet er. Tiltalte forklarede, at det bare var et gruppefoto, som blev taget. Han ved ik-ke i hvilken sammenhæng, billedet blev taget. Det var forskellige mennesker på billedet. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt hans bror Tiltalte 2 er med på billedet. Det var normalt at tage sådanne billeder, som der-efter blev delt på sociale medier.

Forvist hovedekstrakt side 3870, OSINT-undersøgelse (instagram oversigt), bekræftede tiltalte, at det var en Instagram profil, som han havde på davæ-rende tidspunkt. Det, der stod i hans "bio", var noget, han havde skrevet. Det var bare et citat, som han havde skrevet.

Tiltalte forklarede, at han kender alle de andre tiltalte, hvoraf den ene er hans lillebror. Det er forskelligt, hvilken relation de havde til hinanden. Det er svært at sige, hvor længe han havde kendt dem. Han ved godt, hvem Person 2 er. Tiltalte kender Person 2 rigtigt godt. Tiltalte var et respekte-ret medlem af NNV. Det var alle personer, som var en del af NNV.

Forevist hovedekstrakt side 3349, udlæsning af Tiltalte 5's telefon, foto, forklarede tiltalte, at han genkender billedet, der er taget i Hells Angels’ klubhus. Tiltalte udpegede sig selv på billedet i højre side. De havde den pågældende aften havde været ud at spise og afsluttede aftenen i Hells Angels’ klubhus. Det kan godt passe, at billedet blev taget i 2021, men han husker det ikke nøjagtigt. Det var ikke normalt for ham at komme i Hells An-

gels’ klubhus, men han kendte nogle personer fra deres klub.

Tiltalte forklarede, at han på nuværende tidspunkt ikke ønsker at udtale sig om, om der var en konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos tilbage i peri-oden fra januar-marts 2021.

...

Forevist hovedekstrakt side 7806, identifikation af personer på fotos som er fundet på koster 1, SKYECC-telefon tilhørende Tiltalte 1, bekræftede tiltalte, at det er rigtigt, at han blev anholdt med sin SKY telefon. Tiltalte for-klarede, at den ene af personerne på billedet hedder Person 3. Han kender ikke Person 3's efternavn. Det kan godt passe, at vedkommende blev kaldt ”Kaldenavn 1” . Tiltalte antager, at Vidne 2 er ham, der ses midt på bille-det. Tiltalte vidste, at Vidne 2 var dømt for at dræbe Person 4 samt for at skyde hans lillebror, Tiltalte 2. Tiltalte kan ikke forklare, hvorfor han havde et billede af Vidne 2 på sin telefon. Han havde mange forskellige billeder på sin SKY telefon. Det er meget normalt være nysgerrig efter at se, hvem der har skudt ens bror.

Forevist hovedekstrakt side 7829, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, fo-to af Person 5 medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at det er Person 5, som er på billedet. Tiltalte havde rigtigt mange billeder på sin SKY telefon. Tiltalte kan ikke svare på, hvorfor han havde et billede af Bandidos medlem Person 5 på sin SKY telefon.

Forevist hovedekstrakt side 7834, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, fo-to af Person 6, medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at det er Person 6, som er på billedet. Tiltalte bekræftede, at han kender Person 6. Tiltalte kan ikke svare på, hvorfor han havde et billede af Person 6 på sin SKY telefon. Tiltalte har aldrig haft et ønske om at hævne, at hans lillebror blev skudt.

Forevist hovedekstrakt side 7843, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, der relaterer sig til Bandidos’ klubhus København, forklarede tiltalte, at han vid-ste hvor adressen Speditørvej 5 i København var. På adresse lå der et Bandi-dos klubhus. Tiltalte downloadede billederne af klubhuset for at finde ud af, hvem der havde skudt efter hans lillebror.

Forevist hovedekstrakt side 7848, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, forklarede tiltalte, at han ikke kunne genkende billedet. Det er ikke hans håndskrift på sedlen på billedet.

Forevist hovedekstrakt side 7863, foto fra SKY telefon - koster nr. A1/1, fo-to af Person 7 medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at han ikke kender Person 7. Tiltalte vidste godt, hvem Person 7 var. Tiltalte har været sigtet i en sag, hvor der var sket noget med Person 7's koloni-havehus. Tiltalte blev frifundet. Det er rigtigt, at han havde et billede af

Person 7 på sin telefon.

Forevist hovedekstrakt side 2347, foto af Bandidos MC-personer, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende billedet. Det kan godt være, at det lå på hans telefon, men han husker det ikke. Tiltalte har ikke selv taget billedet. På billedet ligner det, at det er Bandidos medlemmer, som er til en begravelse.

Forevist hovedekstrakt side 2348, foto Bandidos CPH-South, forklarede til-talte, at hvis billedet lå på hans telefon, så har han set det før. Tiltalte var nys-gerrig efter at se, hvem der havde skudt hans lillebror, så han søgte på mange ting med Bandidos.

Forevist hovedekstrakt side 2349, foto af Bandidos logo, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende billedet. Tiltalte husker ikke, at han har taget et bil-lede af Bandidos’ logo og gemt det på sin telefon. Tiltalte forklarede, at an-dre personer kunne gemme billeder på hans telefon. Bandidos har lavet en technosang, som var en hyldest til dem selv. Tiltalte kan se, at billeder er fra den sang, som ligger på YouTube. Tiltalte ved ikke, om det er ham selv, der havde lagt billedet op på Snapchat.

Forevist hovedekstrakt side 2351, fotos af NNVgruppen, bekræftede tiltalte, at han er på billedet. Han kan godt se, at personerne på billedet gjorde noget med deres hænder, men ved ikke hvad håndtegnene betyder. Han husker ik-ke, hvem der tog billedet, eller hvorfor den pågældende dag.

Forevist hovedekstrakt side 2352, fotos af skærmdumps, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske billedet.

Tiltalte forklarede, at han ikke har haft en ledende rolle i NNV-gruppen. Han var et respekteret medlem. Mange vidste, hvem han var, og på den måde var han respekteret. Tiltalte havde ikke nogen personer under sig. Tiltalte var ba-re medlem af NNV-gruppen på lige fod med mange andre.

Forevist hovedekstrakt side 8889, rapport 2021-03-01- Profilnavn 1 vil have Profilnavn 7 til at komme med en 45, besked af 1. marts 2021 kl.21.39.19, hvoraf fremgår

"Bror hør imorgen tidligt skal du være foran min dør kl. 11:30 med den 45 med bønner i magasinet. Der skal du være på klokkeslæt du må ikke komme for sent. Det er en ordre. Ikke en leg med den ene vil ikke hjælpe mig osv. "

forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han har skrevet denne besked.

Foreholdt hovedekstrakt side 1681, ransagning koster nr. A1/2 - iPhone XR's Noter - beslaglagt fra Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at det er en no-te, som han havde liggende på sin telefon. De havde snakket om, at de skulle

lave en liste over, hvordan NNV-gruppen kunne organiseres, men det var kun på idé-stadiet. Det er ham, der har skrevet noten. Dette gjorde han sam-men med en anden person fra NNV. Der har tidligere har været ledende med-lemmer i NNV, men det har ikke været tale om en organisering som den på noten, som det aldrig blev besluttet at følge. "Young's" var en betegnelse for de unge. "Press" var en betegnelse for præsidenten. "Shot-callers" var en be-tegnelse for nationale medlemmer. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om, hvem han har delt listen med, men den var blevet delt med nogle andre per-soner.

Forevist hovedekstrakt side 1837, chatbesked via Facebook Messenger mel-lem Person 8 og Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at han godt kan huske denne besked. Tiltalte har ikke haft kontakt til Person 8 i mange år. Person 8 skrev lige pludselig til tiltalte. Dette var efter, tiltaltes lillebror var blevet skudt. Der var mange personer som kontaktede tiltalte i den periode.

Forevist hovedekstrakt side 1842, chatbesked via WhatsApp mellem Tiltalte 1 - Person 9, beskeder af 23. februar 2021 kl. 14.44.39 - 14.46.20, hvoraf fremgår

"Ok bror.. evt skriv så kommer jeg og henter dig - vil have dig med til Person 10, men kun dig - Kaldenavn 2 har fået kommunikationen med andre grupperinger - du har fået en fremstrakt hånd til at mane rygter i jor-den, når de opstår. ..grunden til det kun er dig, er at sidst da der var flere med, slap informationer ud i låbet af 48 timer. Ring hvis det har interesse bror "

forklarede tiltalte, at han kender Person 9, der er en særlig type. Tiltalte tror, at Person 9 ville have tiltalte med ud til et møde.

Forevist hovedekstrakt side 1850, chatbesked via WhatsApp mellem Tiltalte 1 og Person 11, besked af 2. januar 2021 kl. 15.58.49, hvoraf fremgår

"hva så Person 11. Tiltalte 1 her. Vi bliver nød til at tage denne her sag al-vorlig da du bliver ved med at ignorere os. Los os ses og få en ende på det her. Ellers bliver jeg nød til at kalde HA ind til møde med os fra NNV "

forklarede tiltalte, at han ikke kan huske beskeden. Tiltalte tror, at Person 11 var en del af HA. Alle NNV-medlemmer ville kunne sætte et møde op med no-gen fra en anden gruppering.

Forevist hovedekstrakt side 1851, chatbesked via WhatsApp mellem Tiltalte 1 og Person 11, besked af 2. januar 2021 kl. 16.44.40, hvoraf fremgår

"Hey Tiltalte 1 .. står her med Kaldenavn 3.. som jeg kan forstå har i 2 snakket

sammen.. jeg ignorere ingen mennesker. Hilsen Person 11 " og besked af 2. ja-nuar 2021 kl. 16.47.27, hvoraf fremgår "ja det er rigtigt at jeg har snakket med Kaldenavn 3 men det er ikke kommet en ende på det endnu. Lad os ses dig mig og Kaldenavn 3 og A imorgen"

forklarede tiltalte, at beskeden ikke var optakt til skudepisoden, hvor hans lil-lebror blev ramt af skud.

Forevist hovedekstrakt side 2041, chatbesked via Facebook Messenger Tiltalte 1 - bror Navn 1, besked af 8. marts 2021 kl. 18.33.57, hvoraf fremgår

"du benhård, Folk de sætter billeder ud 8-11 styk Max, haha du har en halv hær 80 stykker "

forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. Der var flere personer, som skrev til ham.

Forevist hovedekstrakt side 2042, chatbesked via Facebook Messenger Tiltalte 1, besked af 8. marts 2021 kl. 21.08.01, hvoraf fremgår

"må jeg sætte det op og skrive nv "

og besked af 8. marts 2021 kl. 21.46.42, hvoraf fremgår

"ja bror men ik skriv noget "

forklarede tiltalte, at han ikke huskede det specifikt. Tiltalte har aldrig haft en ledende rolle i NNV.

...

Forevist hovedekstrakt side 2357-2358, liste over navne fra Tiltalte 1's iPhone XR, koster 2, fra Operationsnavn 1, forklarede tiltalte, at det er navne på hans familiemedlemmer.

Tiltalte forklarede, at han kendte Person 4, der kom i samme miljø som tiltalte. Tiltalte har tænkt på, hvordan hans lillebror havnede i den situation, hvor han blev ramt af skud. Efter hans opfattelse var der ikke nogen optakt mellem NNV og Bandidos, før skudepisoden fandt sted..

Foreholdt tillægsekstrakt 2, side 208-209, artikler omkring konflikten mellem NNV og Bandidos, forklarede tiltalte, at han fulgte med i nyhederne.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 209, artikler omkring konflikten mellem NNV og Bandidos, forklarede tiltalte, at han har set disse nyheder. Han ønsker ik-ke at udtale sig om, hvorvidt hans bror var krigsminister. Tiltalte var meget nysgerrig, fordi hans lillebror var blevet skudt. Dette var årsagen til, at han

læste nyheder.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 238, tidslinje: sådan er konflikten forløbet, forklarede tiltalte, at han tror, at han har set konflikttidslinjen tidligere.

Forevist hovedekstrakt, side 2357, liste over navne fra Tiltalte 1's iPhone XR, koster 2, fra Operationsnavn 1 og adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Jane Ranum, forklarede tiltalte, at Person 12 og Person 13 er hans mor og far. De før-ste navne er alle navne på hans familiemedlemmer. Det er rigtigt, at han af nysgerrighed har søgt på en masse ting, efter hans lillebror blev skudt. Han var bare glad for, at hans lillebror overlevede. Tiltalte har aldrig været leder i NNV.

..."

Tiltalte 2 har til retsbogen af 27. februar 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 2Tiltalte 2 forklarede, at han var medlem af NNV-gruppen fra september 2018 - november 2022. Han blev en del af biker-miljøet efterføl-gende. Det var et fællesskab, hvor man interesserede sig for motorcykler, fe-ster osv. Han var prøvemedlem af Hells Angels en periode, men har aldrig været medlem af Comanches eller Satudarah.

Forevist hovedekstrakt side 3709, rapport vedrørende Tiltalte 2, CPR nr. (Født 1999), bekræftede tiltalte, at han var medlem af NNV i perioden 19. september 2018 - 4. november 2022.

...

Forevist hovedekstrakt side 3744, rapport vedrørende Tiltalte 2, forkla-rede tiltalte, at NNV Copenhagen var en personkreds, som politiet registrere-de på daværende tidspunkt. Det er rigtigt, at han tidligere var medlem af Brothas. NNV udsprang fra Brothas. Der var en del fra ydre Nørrebro, som trak sig fra Brothas, som de ikke længere ønskede at være en del. Disse blev til NNV-gruppen. Det er rigtigt, at han var medlem af Hells Angels i perio-den fra 28. november 2022 til 23. februar 2023. Han gik ud af HA, da han ik-ke interesserede sig for at køre rundt på motorcykel. Efter han forlod HA, var han ude at rejse. Han kendte folk, der derefter gik ind i fra Comanches og Satudarah, men han var ikke selv medlem af disse grupperinger. Det er som forklaret rigtigt, at han har været bandemedlem. Når man er bandemed-lem, betyder det, at man bliver registreret som en gruppe, og når man er ind-sat, er det personer fra den samme gruppering, man har fællesskab med.

Han kender alle de øvrige tiltalte, nogle bedre end andre. Han har aldrig haft en rolle som krigsminister i NNV. Det var bare noget, Ekstra Bladet fandt på. Han kender Person 2 rigtigt godt. De kommer fra det samme område og deres familier kender også hinanden. Han vil beskrive sig selv

som en ung mand, der tidligere har været på afveje. Han har ikke læst videre efter 9. klasse og har brugt meget af sin tid på gaden.

Efter skudepisoden var han indlagt på hospitalet et par dage. Han ønskede ikke at hævne sig efter skudepisoden. Vidne 2 har fået sin dom, så retssystemet har taget sig af det. Han havde derfor ikke et ønske om, at der skulle ske noget ondt mod Vidne 2. Han går ud fra, at der har været en dårlig stemning mellem NNV og Bandidos efter, at Person 4 blev dræbt. Han var i tiden efter skudepisoden meget traumatiseret og opfattede derfor ikke ret meget. Han døjede med stress og depression. Han kendte Person 4 godt. Person 4 var en person, som han godt kunne lide. Han ønsker ikke at udta-le sig om skudepisoden, idet han stadig er meget traumatiseret og prøver at lægge episoden bag sig. Da han kom hjem fra hospitalet, var Vidne 2 allerede blevet anholdt. Han havde derfor ikke et ønske, om at finde ham.

Forevist side 3149-3150, gennemgang af mobiltelefon koster A2-1 i perioden 01.01.2021 - 09.03.2021, besked af 3. januar 2021 kl. 19.36.22, hvoraf frem-går

"Se lige om du har billeder af BMC " og "Holbæk "

forklarede tiltalte, at det kan godt passe, at han har skrevet beskederne. Han kan ikke huske beskederne særligt godt. Han fik på daværende tidspunkt me-get medicin. Tiltalte har tidligere undersøgt en masse omkring Bandidos. Han ville undersøge, hvem der havde skudt ham og dræbt hans tætte ven, Person 4.

Forevist hovedekstrakt side 3152, gennemgang af mobiltelefon koster A2-1 i perioden 01.01.2021 - 09.03.2021, besked af 3. januar 2021, forklarede til-talte, at han har brugt WhatsApp som et socialt medie. Han har undersøgt en masse ting. Han interesserede sig for, hvem de mennesker var, som havde skudt ham og dræbt hans ven. Tiltalte kunne ikke forstå, hvorfor det var sket.

Forevist hovedekstrakt side 3155, gennemgang af mobiltelefon koster A2-1 i perioden 01.01.2021 - 09.03.2021, besked af 4. januar 2021, forklarede til-talte, at ordet "krigsminister" var noget, som Ekstra Bladet fandt på. Det er rigtigt, at han skrev som en kommentar til Ekstra Bladets artikel, at "de var helt væk".

Forevist hovedekstrakt side 3192, søgte ord på koster A2/1 - Tiltalte 2's telefon, forklarede tiltalte, at han ikke kunne huske, at han have søgt efter Adresse 6Adresse 6 ", "Adresse 6 encro " og "Adresse 6 Blackberry ".

Forevist hovedekstrakt side 3193, søgte ord på koster A2/1 - Tiltalte 2's telefon, forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han skulle hente nogen på

Adresse 6. Han husker det ikke.

Forevist hovedekstrakt side 3195, søgte ord på koster A2/1 - Tiltalte 2's telefon, bekræftede tiltalte, at det er rigtigt, at han har søgt på Person 2.

Forevist hovedekstrakt side 3205-3206, gennemgang af mobiltelefon koster A2-2 - iPhone - Tiltalte 2, screenshot, forklarede tiltalte, at det er ham på billedet.

Forevist hovedekstrakt side 3208, gennemgang af mobiltelefon koster A2-2 -iPhone - Tiltalte 2, screenshot, forklarede tiltalte, at han ikke kendte Bandidos rockeren. Det var relevant for tiltalte at have billeder af Bandidos rockere på sin telefon, fordi at han var blev skudt af dem og ikke ville risike-re at sidde ved siden af dem, når han var ude, uden at vide, hvem de var.

Forevist hovedekstrakt side 3209, gennemgang af mobiltelefon koster A2-2 -iPhone - Tiltalte 2, billede fra telefonudlæsning, forklarede tiltalte, at han gerne ville finde ud af, hvem bestyrelsesformanden var i den forening, som manden, der skød ham, var medlem af. Han vidste ikke, hvem personer-ne på billedet er. Tiltalte havde fundet billederne på de sociale medier. Sku-depisoden var en episode, som sad dybt i ham. Han ville også fortsætte med tilsvarende søgninger, hvis han var blevet løsladt. Han har stadigvæk en inte-resse for at undersøge, hvem personen var.

Forevist hovedekstrakt side 3214, gennemgang af mobiltelefon koster A2-2 -iPhone - Tiltalte 2, foto, forklarede tiltalte, at billederne stammede fra "gangsnews". Det var sikkert nogle billeder, som han havde taget screenshots af. Han havde ikke noget personligt imod Bandidos, men ville ikke have lyst til at være i fællesskab med nogle mennesker, som har dræbt hans ven og skudt ham selv. Han har ikke søgt på personerne for at skabe hævn. Søgnin-gerne var for hans egen skyld.

Forevist hovedekstrakt side 3254-3255, rapport gennemgang af mobiltelefon koster A2-3 - iPhone - Tiltalte 2, foto af Person 10 medlem af Bandidos, forklarede tiltalte, at han kan genkende personen. Det kan godt passe, at det er ham, der bliver kaldt Kaldenavn 1.

Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppebillede af NNV fra Bispebjerg Kir-kegård, forklarede tiltalte, at han har set billedet masser af gange. Han er selv på billedet. Det er ham, der står uden maskering lidt til højre for midten for-an. Det er nok rigtigt, at der står ”NordVest” på hans kasket. Grunden til, at han er med på billedet, er, at han gerne ville vise folk, at han havde det godt og stadig smilede efter skudepisoden. Han husker ikke, hvordan billedet kom i stand. Det kan godt være, at der var en person som skrev, at de skulle mø-des på Bispebjerg Kirkegård og få taget et billede. Det var tiltaltes opfattelse, at der var nogle få personer, som havde noget imod ham. Han har ikke noget

imod gruppering Bandidos generelt.

Forevist hovedekstrakt side 3337, foto af NNV Copenhagen, forklarede til-talte, at det er et gammelt billede. Han er med på billedet, der blev taget i Barcelona i Spanien. Det er rigtigt, at billedet lå på Tiltalte 5's te-lefon. Han husker ikke, hvilket år billedet er blevet taget. Han ved dog, at det ikke blev taget i 2022, da nogle af de personer, som er med på billedet, afso-nede i 2022. De havde en fed aften i Spanien, hvor de hyggede sig og drak alkohol.

..."

Tiltalte 2 har til retsbogen af 4. marts 2025 afgivet følgende for-klaring:

"...

Tiltalte 2Tiltalte 2 forklarede, at han ikke kender til Profilnavn 2. Han har tidligere færdes i kriminelle miljøer og har derfor kend-skab til SKY-telefoner. Han har oplevet, at folk gerne vil have anonymitet og derfor brugte SKY-telefoner. Han vidste ikke, hvor sikkert det var at bruge SKY-telefoner. Han havde måske kendskab til personer, som brugte SKY-te-lefoner, men havde ikke kigget ned i folks telefoner og tjekket, om der var installeret SKY på telefonen. Han har ikke hørt om brugernavnet "Brugernavn 1". Det er rigtigt, at han har en lillebror, som hedder Person 14.

Foreholdt hovedekstrakt, side 7042, bilag Z-2-1-1 rapport, Profilnavn 2 (Brugernavn 1) - password og familierelation, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til passwordet "Adgangskode 2". Han har ikke haft noget med oprettelsen af dette password at gøre. Tlf nr. 1 må nok være tiltaltes telefon. Han går ud fra, at det var telefonnummeret på hans private telefon. Det var en telefon, som andre ikke brugte. Da han blev anholdt, konfiskerede politiet en del telefoner hos ham.

Han boede i starten af gerningsperioden på Adresse 7, 2400 København NV, sammen med sine forældre og søskende. Hans storebror Tiltalte 1 boede sammen med sin kone på en anden ad-resse, men kom tit på besøg og overnattede også nogle gange på forældrenes bopæl.

Han kom også på Adresse 8 i København NV, der var et til-holdssted for NNV-gruppen. Det var en lejlighed. Både han og andre perso-ner fra NNV benyttede adressen i gerningsperioden. Han har været på adres-sen flere gange. Han husker ikke, hvor tit han var der. Han var stærkt medi-cineret i gerningsperioden. Han ved ikke, om nogle af de øvrige tiltalte havde været på adressen, men det gik han ud fra. Tilholdsstedet blev brugt til, at folk fra NNV kunne trække sig og være sig selv. De spillede tit Playstation og bestilte mad. Han husker ikke, hvem der stod for lejligheden på Vej 1. Han husker heller ikke, om han selv har bidraget til huslejen.

NNV havde desuden et tilholdssted på Adresse 9 i København K, hvor man kunne opholde sig, hvis man var utryg ved at opholde sin på folke-registeradresse. Han havde selv opholdt sig i lejligheden på Adresse 9. Han husker ikke, hvor tit han kom der. Der var mange, der kom i lejligheden i Adresse 9. Det kan man også se på billederne fra overvågningsoptagel-serne. Der er mange billeder af folk, som gik ind og ud af lejligheden. Han husker ikke, hvem der stod for lejligheden på Adresse 9. Den blev stillet til rådighed for sikkerhed. Det var også årsagen til, at tiltalte selv kom i lejlighe-den. Det var formentlig også årsagen til, at flere af de øvrige tiltalte kom i lejligheden.

Bilen med Reg. nr. 2 var tiltaltes bil. Den blev beslaglagt i for-bindelse med drabet på Person 4. Den dag, hvor tiltalte blev udskrevet fra hopitalet i forbindelse med skudepisoden, blev han hentet i en Mercedes. Han tænkte ikke over bilens registeringsnummer. og husker det heller ikke. Han har siddet i mange biler.

Forevist hovedekstrakt, side 1525, bilag F-1-8, rapport, Mercedes Benz CLS Reg. nr. 2 - Stoppet i perioden 05.01.2021 - 09.03.2021, forklarede tiltalte, at hvis politiet har noteret at have antruffet ham i den pågældende Mercedes, så vil han ikke benægte dette.

Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 307, bilag F-1-7-1, rapport, sammenligning billeder af interiør fra SKY og Mercedes - NCK undersøgelse, billede af in-strumentbræt, forklarede tiltalte, at det ud fra billedet ligner en nyere Merce-des.

...

Foreholdt hovedekstrakt, side 6986, rapport - ID brugeren af SKY ECC Profilnavn 2 - Tiltalte 1 - Version 2, forklarede tiltalte, at beskeden fra den 10. februar 2021 kl. 20.49 ikke siger ham noget. Han ved ikke, hvem "bror" er. Der refereres i beskeden til, at nogen er blevet skudt. Den handler ikke om tiltalte. I tiden op til episoden, hvor han selv blev ramt af skud, blev to andre fra NNV-gruppen skudt på Hans Knudsens Plads i København Ø. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem de to personer er, men det ved poli-tiet allerede.

Forevist hovedekstrakt, side 6987-6988, samme rapport, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem det er, der kaldere sig for "Kaldenavn 4" i korrespondancen fra den 29. januar 2021 kl. 17.13. Han blev ikke selv omtalt som "Kaldenavn 4", men som Tiltalte 2.

Forevist hovedekstrakt, side 6988, samme rapport, side 2, forklarede tiltalte, at korrespondancen fra den 5. februar 2021 i tidsrummet fra kl. 13:19 til kl. 13:54 om "Brugernavn 1" og "Kaldenavn 5" ikke omhandler ham. Han havde kendskab til, at Tiltalte 1 rendte rundt med folk, som var yngre end ham selv. Det var nor-

malt, at kalde en yngre mand for "Kaldenavn 6".

Forevist samlet_efterforskning_id_118_R01_behandlet _Profilnavn 2, fanen "chat", linje 564, besked af 6. februar 2021 kl. 21:12:28 (UTC+0), hvoraf fremgår

"Kpm hjem til vores stor "

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad der menes med beskeden.

Forevist hovedekstrakt, side 6990, rapport - ID brugeren af SKY ECC Profilnavn 2 - Tiltalte 2 - Version 2, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han var foran retten den 5. februar 2024. I perioden var han meget på opholdstedet i Adresse 9 og kom derfor meget i indre by. Det kan godt passe, at han havde sin telefon på sig den pågældende dag.

Forevist hovedekstrakt, side 7326, rapport - 2021-02-03 - SKY ECC Profilnavn 2 ved Plads 1 og Tlf nr. 1 indre by, forklarede tiltalte, at han godt kan have været på Plads 1 i København den 6. feb-ruar 2021. Han husker det ikke, men hvis hans telefon er gået på en mast der, så kan det godt passe. Han har ikke kommunikeret med nogle personer over SKY, og har heller ikke sendt et billedet til en person over SKY.

Forevist hovedekstrakt, side 7352, rapport - 2021-02-07 - SKY ECC Profilnavn 2 sendt billede fra Vej 2, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han havde sin telefon på sig den pågældende dag. Han boede i Nordvest på daværende tidspunkt. Hvis hans telefon er gået på en mast der, må det være rigtigt, men han husker det ikke. Det er ikke ham, der den 7. februar 2021 kl. 22.44 har sendt billedet af en gade, hovedekstrakten side 7253.

Det kan godt passe, at han var i kontakt med fleste af de medtiltalte i marts 2021, dog ikke Tiltalte 7 og Tiltalte 4. Han var i kontakt med de medtiltalte over Snapchat, Messenger og WhatsApp. Han har ikke kend-skab til, om disse tjenester var krypterede. Han havde bare downloadet disse over App Store og brugt dem til helt almindelig korrespondance. I den første periode efter skudepisoden, var han hjemmeboede hos sine forældre. Han blev efterfølgende hasteindlagt, da der gik infektion i hans skudsår. Da han blev udskrevet fra hospitalet, blev han bekendt med, at hans egen adresse og hans forældres adresse var blevet sendt rundt på forskellige hjemmesider. Hver time kørte der derfor en politibil forbi hans forældres adresse, hvilket gjorde både hans forældre og naboerne utrygge. Han var også selv utryg. Han kontaktede derfor sine venner og opholdt sig i lejligheden i Gade 1, li-gesom han ind i mellem også opholdt hos nogle af sine venner i perioden ef-ter skudepisoden. Han kørte også rundt i biler sammen med sine venner. Til-talte mener, at der var registeret 87 personer i NNV-gruppen. Dette var årsa-gen til, at han var sammen med mange forskellige mennesker. Det kan have

været en af disses SKY-telefon med Profilnavn 2, der gik på ma-ster i samme område, som tiltaltes egen telefon gik på. Han kan ikke huske, hvem han var sammen med og hvornår, og kan derfor ikke komme det nær-mere, hvem der evt. kan have været bruger af SKY-telefonen med Profilnavn 2. Det ville han ellers meget gerne, så han kunne slippe for selv at blive mistænkeliggjort. Han har i perioden været sammen med et toci-fret antal personer, så det kan have været mange personer, som har brugt SKY-telefonen. Det var en meget svær periode for ham, og han var meget medicineret. Han kan ikke komme med et eksempel på, hvem det var, at han var sammen med i perioden.

...

Adspurgt af den beskikkede forsvarer, advokat Anders Schønnemann Ole-sen, forklarede tiltalte, at han var ind og ud af lægekliniker i perioden efter skudepisoden. Han gik også hos en fysioteraput. Han fik meget medicin.

...

Forevist foto af skudsår, bekræftede tiltalte, at det er ham, der ses på billedet. Det er rigtigt, at han så således ud, da han rettede henvendelse til lægen. Han fik stærk medicin, herunder morfin og opioider. Det kan godt passe, at han var genindlagt på hospitalet i perioden fra den 18. januar 2021 til 25. februar 2021. Det kan også godt passe, at han fik at vide, at han maksimalt måtte ta-ge 30 gram opioider, men han blev afhængig og tog i en periode mere end dette. Efterfølgende blev hans skudsår større på grund af den behandling, han fik, og han måtte opereres på ny. Sygeplejerskerne hjalp i en periode derefter med at rense sårene. Han blev også indlagt den 9. februar 2021, hvor han blev syet på ny.

Forevist foto af skudsår, forklarede tiltalte, at billederne blev taget i forbin-delse med, at han blev syet på ny. Hans hud blev presset sammen, for at få det til at hele bedst muligt. Det var meget smertefuldt.

Forevist hovedekstrakt, side 1640, lægeudtalelse, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han kontaktede lægen flere gange. Han havde på det tidspunkt det meget dårligt.

Foreholdt hovedekstrakt, side 1625, lægeudtalelse, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at behandlingsforløbet på hospitalet blev afsluttet den 15. marts 2021. Tiltalte var i den periode "ind og ud" af hospitalet mange gange til sår-behandling.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 430, mailkorrespondance, forklarede tiltalte, at han har udleveret en liste til sin advokat med ting, som han gerne ville ha-ve efterforsket. Da tiltalte blev anholdt, påstod anklageren først, at han havde været i besiddelse af SKY-telefonen fra den 1. februar 2021 og efterfølgende er det blevet ændret til andre tidspunkter.

Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han tog medicin i en længere periode efter skudepisoden, både legalt og illegalt. Han tager fortsat medicin.

Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 318, rapport - oversigt sager Mercedes, Reg. nr. 2 i perioden 01-01-2021 - 09-03-2021, af anklageren, forklarede til-talte, at det er rigtigt, at han på trods af medicineringen kørte bil i perioden, hvis det var nødvendigt ham. Selvom der var flere i bilen, kørte han, såfremt ingen af de andre havde kørekort.

Adspurgt af advokat Peter Kragh forklarede tiltalte, at han ikke husker at ha-ve set Tiltalte 4 på Vej 1 og Adresse 9 i København. Tiltalte 4 havde familie og børn hjemme. Det var ikke tiltaltes opfattelse, at Tiltalte 4 kom på disse adresser.

Adspurgt af advokat Mads Kramme forklarede tiltalte, at der var mulighed for at overnatte på begge adresserne Vej 1 og Adresse 9.

..."

Tiltalte 3 har til retsbogen af 27. februar 2025 afgivet føl-gende forklaring:

"...

Tiltalte 3Tiltalte 3 forklarede, at han ikke har været medlem af NNV-gruppen. Det var politiet opfattelse, at han var tilknyttet eller medlem af NNV, men det passer ikke. Han kender Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 5. Resten af de medtiltalte kender han ikke. Han ønskede ikke at udtale sig om Person 2, herunder om denne var bandeleder.

Anklageren dokumenterede hovedekstraktekstrakt side 4589, rapport vedrø-rende: Tiltalte 3. Hertil forklarede tiltalte, at han var bekendt med registreringen. Han var ikke enig i registreringen. Han kendte ikke Person 4. Tiltalte var ude at rejse, da han hørte, at Tiltalte 2 var blevet skudt. Det var ikke hans opfattelse, at der var en konflikt mellem NNV og Bandidos. Folk undrede sig over, hvorfor Tiltalte 2 var blevet skudt. Det var tiltaltes opfattelse, at folk ikke kunne finde hoved og hale i skudepisoden. Han følte ikke, at han skulle hævne sig på personerne fra Bandidos.

Foreholdt hovedekstrakt side 4590, bilag L-39-2, dokumentationsrapport -Person, forklarede tiltalte, at han aldrig har haft en kasket, hvor der var trykt "NNV" på. Det er ikke hans kasket på billedet.

Tiltalte bekræftede, at han har modtaget et håndskrevet brev i Vestre Fængs-el, som Tiltalte 4 havde skrevet. Han ønskede ikke at udtale sig om, hvem Kaldenavn 7, Kaldenavn 8 og Kaldenavn 9 er. Brevet blev fundet ca. 1 år efter, at Tiltalte 4 hav-de sendt det til tiltalte. Tiltalte bekræftede, at han blev kaldt "Kaldenavn 10". Tiltalte forklarede, at man ikke behøver at være tætte venner, for at kalde hinanden

"habibi". Tiltalte troede, at grunden til, at Tiltalte 4 skrev det brev til ham, var, at Tiltalte 4 stolede på ham. Tiltalte var ikke tætte venner med Tiltalte 4.

Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppebillede med NNV fra Bispebjerg Kirkegård, forklarede tiltalte, at han ikke selv er med på billedet. Han har set billedet mange gange. Det var meget normalt at få tilsendt sådan et billede, hvis man var med i miljøet. Tiltalte ved ikke, hvorfor billedet blev taget.

Forevist hovedekstrakt side 3337, foto af NNV Copenhagen, forklarede til-talte, at han ikke er med på billedet.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt side 3533, rapport, brev fundet hos Tiltalte 3, celle 207, side 3542, rapport, 2023-12-12 -udtalelse fra Tiltalte 1 vedr. brev fundet i fængselscelle ham Tiltalte 3.

..."

Tiltalte 3 har til retsbogen af 3. marts 2025 afgivet følgen-de forklaring:

"...

Anklageren dokumenterede fra:

Hovedekstrakt, side 6957-6959 og side 6961-6963, varedeklaration

- SKY ECC,

Tillægsekstrakt 1, side 1049-1050, rapport - SKYECC, vedr. iPhones i et lukket netværk,

Hovedekstrakt, side 6964, rapport - priser på SKY.

Hovedekstrakt, side 3544-3545, rapport - udtræk af SNAPS fra iPhone koster 2-1-2, Operationsnavn 2 - Tiltalte 3.

Tiltalte 3Tiltalte 3 forklarede adspurgt til ovennævnte bilag, at li-sten var noget, der blev sendt til ham. Han har set listen før. Den lå på hans privattelefon og ikke på hans SKY telefon. Han kan ikke huske, hvem der sendte den til ham. Den vedrører de punkter, der står på listen. Det var en li-ste med eksempler på, hvordan tingene kunne være i en gruppering, såfremt den skulle være organiseret.

Adspurgt til punkt 5 på listen, hvoraf fremgår:

"Alt rulleri er STRENGT forbudt, er der tilfælde hvor man føler at der skyldes penge skal det drøftes med ledelsen før der bliver taget det mindste skridt/handling"

forklarede tiltalte, at ”rulleri” betyder at røve eller stjæle fra andre, hvilket de ikke måtte.

Adspurgt til punkt 6 på listen, hvoraf fremgår:

"Bagtaleri er forbudt og der vil komme konsekvenser øjeblikkeligt. Er der uenigheder blandt 2 personer skal den drøftes med indenrigsmini-steren og ikke tales om blandt andre i firmaet"

forklarede tiltalte, at han ikke var bekendt med, at der kunne være konsek-venser, eller hvilke konsekvenser, der kunne være tale om.

Adspurgt til punkt 10 på listen, hvoraf fremgår:

"Snak over telefon og/eller i biler om hvad andre beskæftiger sig med til dagligt eller hvad andre foretager sig, er STRENGT forbudt. ALT snak over telefonen, i hjem og biler, skal være forsigtigt og veloverve-jet. Antag at der konstant lyttes med"

forklarede tiltalte, at det bare var generelt og ikke rettet mod politiet. Han ville ikke snakke højt om narko i en bil, idet der kunne være sat aflytning op, som politiet kunne lytte med på.

Adspurgt til punkt 12 på listen, hvoraf fremgår:

"Ved alle sager skal der gives 10 % af beløbet til kassen d.d."

forklarede tiltalte, at der ikke var en kasse, man skulle betale til.

Adspurgt til punkt 18 på listen, hvoraf fremgår:

"(DETTE ER ET FORSLAG) ingen bærer klubmærker"

forklarede tiltalte, at forslaget ikke var noget, der skulle godkendes. Hele li-sten blev bare sendt som et eksempel på, hvordan regler kunne se ud, hvis det skulle være noget organiseret. Han var ikke ledende eller respekteret medlem af NNV.

..."

Tiltalte 3 har til retsbogen af 11. marts 2025 afgivet føl-gende forklaring:

"...

Tiltalte 3Tiltalte 3 forklarede, at det er rigtigt, at han havde en SKY-telefon i slutningen af januar 2021. Han husker ikke sit SKY-id, men har gennem sin forsvarer set sagens akter og mener ud fra disse, at det godt passe, at hans SKY-profil var Profilnavn 3. Det er rigtigt, at han benyttede Brugernavn 2 på SKY-telefonen. Han husker ikke, hvordan han fik SKY-telefonen, eller hvem han fik den af. Det var første gang, han havde en SKY-telefon. Han husker ikke, hvor længe han havde telefonen, men formentlig indtil SKY ophørte med at eksistere. Det kan godt passe, at han

havde SKY-telefonen i hele gerningsperioden. Han brugte den til narkohandel og venskabelig kommunikation.

Han havde tidligere brugt krypterede Apps, som kunne downloades på en almindelig telefon, bl.a. Encro og WhatsApp. Han handlede med narko i gerningsperioden og benyttede SKY i den forbindelse. Han handlede også med narko tilbage i 2020. Han benyttede Encro før SKY. Han husker ikke prisforskellen på SKY og Encro. Han vil mene, at de to lå i nogenlunde samme prisklasse. Der var mange, der skiftede fra Encro til SKY, da SKY blev anset for mere sikkert. Han havde ikke købt eller fået SKY-telefonen gennem en af de øvrige tiltalte, herunder heller ikke Tiltalte 1. Han benyttede også SKY-telefonen til almindelig kommunikation, da han havde en del venner, som benyttede SKY. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem af de øvrige tiltalte, han har kommunikeret med via SKY.

Han havde en vennegruppe, som brugte SKY til kommunikation. De skrev om forskellige ting. Det var primært bare løs snak. Han kommunikerede også med nogle profiler, som han ikke vidste, hvem stod bag. Han havde tidligere har boet i udlandet, hvor narkohandlen også var foregået i en periode. Han kommunikerede i forbindelse hermed bl.a. med en person fra udlandet, som skulle have hash leveret. I den forbindelse benyttede han SKY-telefonen, til at kommunikere med vedkommende. Han vidste ikke, hvem denne aktør var.

Adspurgt af den beskikkede forsvarer, advokat Berit Ernst, bekræftede tiltalte, at han har solgt hash. Hans brug af SKY-telefonen har således ikke noget at gøre med det, som tiltalte nu er tiltalt for.

Forevist hovedekstrakt, side 9273, Profilnavn 3, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at Brugernavn 2, har været det eneste brugernavn tilknyttet SKY-profilen. Det kan godt passe, at tiltalte havde telefonen i perioden fra den 28. januar 2021 til den 7. marts 2021. Det var kun ham, der brugte SKY-telefonen. Han lånte ikke SKY-telefonen ud til andre personer i perioden.

...

Forevist samlet_efterforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 3, rådata, besked i alt "3446" forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor mange beskeder, der er blevet sendt fra SKY-profilen.

..."

Tiltalte 4 har til retsbogen af 27. februar 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 4Tiltalte 4 forklarede, at han aldrig har været medlem af en bandeg-ruppering. Han er kommet på Nørrebro hele sit liv og har derfor barndoms-venner og er i omgangskreds med folk, som er eller har været medlem af en

bandegruppering.

Anklageren dokumenterede hovedekstrakt side 4027, rapport Tiltalte 4.

Tiltalte forklarede, det ikke er rigtigt, at han har haft en tilknytning til NNV-gruppen i perioden januar 2021 - marts 2021. Der skal ikke noget til, før po-litiet får den opfattelse. Han var fængslet 1 år i en anden sag, før han blev fængslet i denne sag.

Forevist hovedekstrakt side 4026, rapport vedrørende: Tiltalte 4, CPR nr. (Født 1988), forklarede tiltalte, at han aldrig har været medlem af NNV-gruppen.

Forevist hovedekstrakt side 4028, dokumentationsrapport - Person, fastholdt tiltalte, at han ikke selv havde haft en tilknytning til NNV. Han havde mange venner, som havde en tilknytning til NNV. Han kender nogle af de tiltalte: Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 5. Han ken-der ikke de Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 9. Tiltalte har mødt disse ganske få gange, men kender dem ikke. Han kender Person 2. Det kan godt passe, at tiltalte er blevet stoppet i en bil sammen med Person 2.

Forevist hovedekstrakt side 8583, anmeldelsesrapport, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske den konkrete dag. Han vil ikke udelukke, at han er blevet stoppet i en bil med andre personer den pågældende dag.

Tiltalte forklarede, at han kendte Person 4. Han kendte ham, fordi de begge har været indsat Vestre Fængsel i 2009. Han hørte om, at Tiltalte 2 var blevet skudt og at Person 4 blevet dræbt, mens han sad i fængsel. Han blev løs-ladt den 5. februar 2021. Det har aldrig været hans opfattelse, at folk ville ha-ve hævn over dette. Det var mere hans opfattelse, at folk var bange for, at de selv ville blive udsat for det samme. Han havde ikke en kontrovers med Ban-didos eller Vidne 2 og har aldrig haft til hensigt, at tage hævn. Det kan godt være, at han har været med på et billede med andre bandemed-lemmer. Det var hans venner.

Forevist hovedekstrakt side 3328, gruppefoto, forklarede tiltalte, at han kan genkende personerne på billedet. Han er selv med på billedet. Han ønsker ik-ke at udtale sig om andre personer på billedet, der blev taget nytårsaften i 2019 i Barcelona.

Forevist hovedekstrakt side 3333, gruppefoto, forklarede tiltalte, at det er ham, der er på billedet. Det var ham, der tog billedet. Han husker ikke, hvor billedet blev taget. Ud fra billedet kan tiltalte se, at billedet er blevet taget på Snapchat. Det er hans opfattelse, at det hånd tegn, der blev lavet, stammede fra rapperen 2pac.

Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppefoto af NNV fra Bispebjerg Kirke-gård, forklarede tiltalte, at han ikke er med på billedet.

Forevist hovedekstrakt side 3533 og 3542, rapport, brev fundet hos Tiltalte 3, celle 207, forklarede tiltalte, at han tror, at det var et brev, som han sendte til Tiltalte 3. Det ligner hans håndskrift. På daværende tidspunkt var han ikke underlagt brev- og besøgskontrol. Tiltalte og Tiltalte 3 sad desuden på samme afdeling. De var varetægtsfængslet i forbindelse med en narkosag. Brevet blev skrevet før, at han blev anholdt til denne sag. Tiltalte blev først underlagt brev- og besøgskontrol under denne sag. Han husker ikke, hvem Kaldenavn 7 er. Der var mange andre bandemedlemmer på hans afdeling. Kaldenavn 7 var et kælenavn for en person, som han ikke h ønsker om at udtale sig om. Han ønskede heller ikke at udtale sig om, hvem Kaldenavn 8 er. Da tiltalte blev anholdt den 5. oktober 2022 i forbindelse med narkosagen, opstod der dårlig stem-ning. Han blev placeret på en afdeling med bandemedlemmer fra NNV, selv-om han ikke selv var bandemedlem. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvor-vidt "Kaldenavn 9" er Tiltalte 2. Tiltalte var bare sig selv og kendte tilfældigvis nogle personer fra NNV.

Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Peter Kragh, forklarede tiltal-te, at der opstod en dårlig stemning, mens han sad varetægtsfængslet. Der kom en nogle betjente ind på hans celle. De fortalte ham, at det ikke var sik-kert for ham at være på denne afdeling. Han oplyste til betjentene, at han ik-ke var bandemedlem. Betjentene ville finde ud af en løsning og vende tilbage til tiltalte. Betjentene sagde, at der var andre i Vestre Fængsel, som var sure over, at tiltalte havde snakket med nogle personer fra en anden gruppering. Tiltalte blev derefter afregistreret som bandemedlem i politiets system. Tiltal-te blev lukket ude af fællesskabet, fordi de var bange for, at der skulle ske ham noget. Betjentene sagde, at de havde fået at vide, at der var nogle perso-ner, som ville "hoppe på ham", når der de kom på gårdtur. Tiltalte bekræfte-de, at han afsonede den 5. februar 2021.

..."

Tiltalte 4 har til retsbogen af 3. marts 2025 afgivet følgende for-klaring:

"...

Forevist hovedekstrakt, side 8615-8616, samtaler af 7/7-22, forklarede tiltal-te Tiltalte 4, at han godt kan genkende samtalen.

Foreholdt sætningen:

"jeg vidste godt at Brothas og Bandidos gik og kyssede lidt"

forklarede tiltalte, at det var noget, han havde fået at vide fra en anden. Han går ud fra, det betyder, at Bandidos og Brothas var gode venner.

Foreholdt sætningen:

"De der Bandidos ik, de går bare og bygger sig op, det ved du godt ik?"

forklarede tiltalte, at han ikke ved, om det betød, at Bandidos var ved at byg-ge et nyt klubhus op.

Foreholdt sætningen:

"Så... Hvis sidste krig var alt det eneste de formåede at gøre ik?"

forklarede tiltalte, at han ikke kan stå til ansvar for, hvad en anden har sagt til ham. Han bruger selv ordet "krig" tit, f.eks. i forbindelse med fodboldkampe.

Foreholdt sætningen:

"Der troede han at du vil ryge ind for lang tid. Så fik han storheds-vanvid. Da du kom ud, så gik det i vasken. Så var der den her episode med Person 15, som eskalerede tingene. Den dag de kommer og skyder i 10 plus"

forklarede tiltalte, at Person 15 er en kendt hashhandler fra Nørrebro. Person 15 bliver også kaldt Kaldenavn 11, og tiltalte kender ham godt.

Foreholdt sætningen:

"Hun lavede sjov med mig nu. Hun skrev send mig Person 2's nummer"

forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han havde Person 2's nummer, men han havde ham i hvert fald som kontakt på Snapchat.

Foreholdt sætningerne:

"Bror kan vi samle 30-40 mand, 50 mand?" og "okay, men så skal vi også komme 40-50 stykker"

forklarede tiltalte, at han ikke ved, om de skulle holde grill-fest eller hvad de skulle. "Vi" var nok dem, der skulle deltage i arrangementet. Han kan ikke huske, at de ville manifestere noget.

Adspurgt af advokat Peter Kragh forklarede tiltalte, at Person 15 ikke har noget med Bandidos at gøre. Det er en mand fra Nørrebro, tiltalte har kendt hele sit liv.

Foreholdt sætningen:

"Fordi... Prøv at hør. Hun sagde til mig "Bandidos og Brothas, jeg vidste godt, at Bandidos og Brothas kysser lidt", ved du hvad jeg sag-de til hende?... Nå har du ikke hørt om den der grillfest der har været for nyligt? Ej igen siger hun. Så sagde jeg "Ja Person 16 sammen med en af drengene omkring grillen og skålede i bajer". "Ej var Person 16 der?""Ja der har han været til alle grillfester" "Nå så er det virkelig alvor-ligt". Så siger jeg til hende "Åh ja, kom nu. Selvfølgelig er det alvor-ligt." "Men er i på vej ind?" siger hun så. Så siger jeg til hende "Det ved jeg sku ikke. Jeg ved bare de hygger sig og.. Hvis Bandidos og Brothas og kysser, så går NNV og HA og knalder lidt"

forklarede tiltalte, at det nok var HA og NNV, der havde en grillfest i gang.

Foreholdt sætningen:

"De er helt klart meget meget tætte"

forklarede tiltalte, at "de" var HA og NNV. Hvis han selv var en del af NNV, havde han nok brugt ordet "vi" og ikke "de".

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 2764-2765, rapport - samtaler hvor Tiltalte 4 nævner stort millionbeløb og hans tilhørsforhold til folk fra Nordvest, hvoraf fremgår:

"Fuck det der, jeg er i krigszonen. Nu er jeg på vej over til Person 17 for at mødes med ham for at sige til ham. Hvis de prøver, han så meget som igger skævt på mig eller siger et ord forkert, så jeg stikker ham ned. Person 17 han kommer nu og henter mig hjemmefra. Det er krig, halla (fon) bromand, wollah jeg har fået nok af. Og de der nordvest drenge, de er totalt på, og totalt søde, og jeg går med dem hele vejen, fuck jeg er ligeglad - koran", "Skal du lave tatovering på brystet" og "Jeg laver Udeladt"

forklarede tiltalte, at han ikke kan huske selve samtalen, men det skal nok passe, at den har fundet sted. Nordvest drengene kunne være nogle, han hav-de mødt i Nordvest. Samtalen var nok bare noget pjat. Han ville nok have kaldt dem "Brothas-drengene" dengang, fordi NNV endnu ikke eksisterede på daværende tidspunkt. Han snakkede bare om nogle drenge fra Nordvest. Han talte om Person 18, som han havde en konflikt med. Person 17 er Person 18's lillebror. Person 18 har besøgt ham i Vestre Fængsel for en uge siden.

Foreholdt videre fra samme bilag, side 2766, hvoraf fremgår:

"Jeg er ligeglad brormand, jeg har fået nok - lad mig ryge i fængsel også, jeg er ligeglad - hvad jeg sælger hash, jeg er ligeglad - koran jeg er ligeglad" og "Jeg har fået nok af det hele brormand - koran jeg har, koran. Du ser mig kun med en gøb på mig 24 timer fra nu af.

Ham der siger et ord forkert han bliver blaffet i hovedet - wollah jeg har fået nok - koran. Min kone og børn, jeg har sagt til hende flyt hjem til din mor, der bliver krigszone nu. Min kone har ikke været hjemme i tre dage - på min mors grav. Spørg Vidne 11, jeg har sendt min kone hjem til hendes mor, jeg har sagt til hende. Jeg er blevet barn igen, jeg er blevet gadebande igen"

forklarede tiltalte, at han nok har sagt sådan, hvis det står der. Han var nok frustreret, fordi han var uvenner med sin gode ven Person 18.

Foreholdt sætningerne fra samme bilag, side 2766:

"N: Jeg mødes lige med Person 17. Eow det er dumt og mødes med Person 17 nu du er sur",

"A: Er du dum mand, jeg skal sige til ham. Prøv og hør her Person 17, jeg vil ikke din bror noget ondt, men hvis han kigger skævt på mig så vil jeg ham rigtig meget ondt. Hold ham væk fra mig, når han ser mig på gaden kig den anden vej, ellers så dræber jeg ham - slut. Slut, der er ikke noget, der er krigszone brormand. Og hvem er det habib han er venner med fra HA. Er det ham Kaldenavn 3?",

"N: Ehh, ej han har et par stykker, han er gode venner med mange"

og

"A: Okay, fint. Hvem er de der, giv mig deres navn jeg skal gå og sige til dem nu at mig, jeg er efter ham der og jeg, og jeg er sam-men med NV. Hvis i vil beskytte ham, så gør det til en klubproblem, så bliver det bare en stor krig, så lad os se om de vil beskytte ham"

forklarede tiltalte, at han åbenbart havde en konflikt med Person 18, og pludse-lig handlede det om en mand fra HA. Han kan ikke huske samtalen, da det er lang tid siden.

Foreholdt sætningen:

"A: Brormand der er ikke noget, det er krig på krig på krig, der er ik-ke noget, og det er de stærkeste gadedrenge der vinder, og de stærke-ste gadedrenge de er sammen med mig, slut, der er ikke nogen i Kø-benhavn der"

forklarede tiltalte, at han nok bare var irriteret og sur og sagde en masse dumme ting, der ikke var noget hold i.

Adspurgt af advokat Peter Kragh og foreholdt fra hovedekstrakten, side 2765, hvoraf fremgår:

"Og de der nordvest drenge, de er totalt på, og totalt søde, og jeg går med dem hele vejen, fuck jeg er ligeglad - koran"

forklarede tiltalte, at han nok havde et problem med Person 18. Han havde brug for at række ud til nogle, så han havde nogle i ryggen. Han har haft en forretning i Nordvest, så han kender mange mennesker i Nordvest. Han tæn-ker ikke, at det var en seriøs samtale, henset til at de grinede undervejs.

..."

Tiltalte 6 har til retsbogen af 27. februar 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 6Tiltalte 6 forklarede, at han ikke på noget tidspunkt har været tilknyttet NNV-gruppen, heller ikke i perioden fra januar 2021 til marts 2021. Han har haft mange venner i NNV-miljøet og kender derfor næ-sten alle de øvrige tiltalte.

Foreholdt hovedekstrakt side 4403, rapport vedrørende Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at der ikke var noget der hed ”NNV-Gruppen Te-am 44” . Det er noget politiet har fundet på. ”Team 44” stammer fra en Person 19, som kommer fra By 3.Tiltalte forklarede, at han kender alle de tiltalte mere eller mindre. Han ønskede ikke at udtale sig om, hvor længe han har kendt de øvrige tiltalte.

Foreholdt hovedekstrakt side 4404, dokumentationsrapport - Person, forkla-rede tiltalte, at det er ham på billedet. Det kan godt passe, at han har gået i NNV tøj eller ”merch” . Dette var for at supporte NNV. Han ved ikke, hvor-for folk havde behov for det. Det var hans opfattelse, at det var en del af pro-pagandaen. Han har ikke gået på gaden med den kasket med hvid skrift, som han har på på billedet. Politiet havde sagt, at han skulle tage kasketten på, da de var i lejligheden. Der var mange personer i lejligheden, og kasketten til-hørte ikke ham. Det var en lokalbetjent, som bad tiltalte om at tage kasketten på.

Forevist hovedekstrakt side 3692, rapport vedrørende: NNV-Gruppen Team 44, forklarede tiltalte, at ”Team 44” var baseret på en Person 19, som også er et brand. Der var en stor personkreds i By 3, som flirtede med NNV. Person 19 har skiftet navn efterfølgende, da han ikke ville associeres med en bandegruppering. Tiltalte har været perifert medlem af NNV.

...

Tiltalte forklarede, at han kender Person 2. Tiltalte har ingen me-ning om Person 2's rolle i NNV.

Forevist hovedekstrakt side 3098, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-

gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, billeder af Tiltalte 6, bekræftede tiltalte, at det er ham der er på billedet.

Forevist hovedekstrakt side 3099, rapport, 2023-06-12 - Gennemgang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, billeder af Tiltalte 6, billede 1, forklarede tiltalte, at hvis billederne er lagt op af ham, så er det også ham, der har skrevet teksten på billederne. Der var ingen mening med teksten. Det var bare noget, han skrev. Han havde mange følgere på Snapchat. Der var mange, der så hans stories. Han kunne aldrig finde på at bidrage med noget til en bandegruppe.

Forevist hovedekstrakt side 3099, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, billeder af Tiltalte 6, billede 2, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han har skrevet det. Tiltalte bekræftede, at han har en tatovering med sin fars navn på sin brystkasse. Teksten på billedet har ikke noget at gøre med en bandekonflikt.

Forevist hovedekstrakt side 3100, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, en række billeder af Tiltalte 1 og Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at det nok er Tiltalte 1 på billedet. Tiltalte tror, at billedet blev taget ved Herlev Kom-mune.

Forevist hovedekstrakt side 3101, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, en række billeder af Tiltalte 1 og Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at det nok er Tiltalte 1 på billedet.

Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppebillede af NNV, forklarede tiltalte, at han ikke er med på billedet. Det kan godt være, at han har delt billedet. Det kan godt tænkes, at der var nogle, som skrev til ham, om han ville dele det på de sociale medier. Tiltalte havde mange følgere på Snapchat. Tiltalte har været med på flere gruppebilleder.

Forevist hovedekstrakt side 3107, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, med en række fotos af Bandidos medlemmer, forklarede tiltalte, at han har flere end 1000 screens-hots på sin telefon. Han har fået tilsendt flere screenshots fra andre personer. Tiltalte har også screenshots på sin telefon fra andre konflikter. Tiltalte vid-ste, at der var nogle frustrationer mellem NNV og Bandidos. Der var nogle personer, som var frustrerede. Det var tiltaltes opfattelse, at der ikke var tale om hævn. Tiltalte ved ikke hvorfor, han har billeder af Bandidos medlemmer på sin telefon. Det kan være andre, der har taget screenshots på hans telefon. Tiltalte følger flere bandegrupper i Danmark og i udlandet på Instagram. Det kan godt være, at han har hentet billederne fra Instagram. Han mindes ikke de specifikke billeder.

Forevist hovedekstrakt side 3116, rapport angående 2023-06-12 - Gennem-gang af Samsung J3 tlf., koster E2-1 fra Operationsnavn 3, Web History, forklarede tiltalte, at han ikke har søgt på en bestemt artikel. Han har været inde på Eks-tra Bladets hjemmeside og har trykket sig ind på forskellige artikler. Tiltaltes ven har et Ekstra Bladet plus abonnement. Tiltaltes ven tilsendte ham scre-enshots.

Forevist side hovedekstrakt side 3321-3322 og 3345, rapport, fotos fra ko-ster F2/1, Tiltalte 5's telefon, forklarede tiltalte, at det er ham på billedet.

Tiltalte forklarede, at han ikke kendte Person 4. Tiltalte var sammen med et tæt familiemedlem den dag, hvor der havde været en skudepisode. Det var tiltaltes familiemedlem, som blev ringet op og fik skudepisoden forklaret. De kørte til Hillerød Hospital for at vise empati. Der var en meget oprevet stem-ning på hospitalet. De vidste ikke, hvad der var hoved og hale i situationen. Der var ikke en stemning af hævn ude på hospitalet. Alle var forvirrede over, hvad der var sket.

Foreholdt hovedekstrakt side 8915-8917, rapport, 2021-03-04 - Profilnavn 6, forklarede tiltalte, at det ikke er ham, der har skrevet beskeden om, at han vi gå meget længere. Den person, der har skrevet beskeden, lyder som en, der mere var tale end handling.

Forevist hovedekstrakt side 5589, fotomappe vedrørende ransagning på Adresse 10, 2023 Amager, forklarede tiltalte, at det ikke er hans nøglering. Tiltalte har ikke haft en nøglering, hvor der stod ”NNV” på.

Forevist hovedekstrakt side 5574-5589, rapport ransagning; Adresse 10, forklarede tiltalte, at han har opholdt sig meget på adressen.

Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Mads Kramme, forklarede til-talte, at det er rigtigt, at der opstod en fangruppe omkring Person 19. "44" kom fra et områdenummer i By 3. Tiltalte har ikke set noget tøj, hvor der stod "44". Han har set nogle piger, som har fået tatoveret "44".

..."

Tiltalte 6 har til retsbogen af 11. marts 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 6Tiltalte 6 forklarede, at det er rigtigt, at han har brugt en SKY-telefon, men kun i et begrænset omfang. Han har primært brugt SKY-telefonen til regnskaber og kommunikation i relation til narkohandel. Han husker ikke, hvornår han fik SKY-telefonen. Han afsonede en dom i

perioden op til gerningsperioden. I perioden efter han blev løsladt, mistede han sin lejlighed, hvorfor han i en periode opholdt sig på gaden hver dag. Han "crashede"/boede hos mange forskellige personer i perioden.

Tiltalte tilkendegav, at han ikke ønskede at svare på anklagemyndighedens spørgsmål.

...

Adspurgt af sin beskikket forsvarer, advokat Mads Kramme, forklarede tiltalte, at han ikke har brugt SKY-telefonen til noget af det, som anklagemyndigheden har rejst tiltale for.

..."

Tiltalte 7 har til retsbogen af 27. februar 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 7Tiltalte 7 forklarede, at han kender nogle af de øvrige tiltalte. Han kender Tiltalte 1 og Tiltalte 8. Han har kendt Tiltalte 1 siden 2018-2019. Tiltalte sås ikke privat med Tiltalte 1 og Tiltalte 8. Tiltalte har kendskab til, at der var en bandegruppering som blev kaldt NNV-grup-pen. Det er rigtigt, at tiltalte har solgt SKY telefoner. Han handlede bare med de mennesker, som gerne ville have en SKY telefon. Tiltalte kendte ikke til personernes baggrund. Det kan godt passe, at han var blevet truffet sammen med nogle personer fra NNV. Han er også blevet truffet med andre bandeg-rupperinger.

Tiltalte forklarede, at der opstod en episode, som gjorde, at han så Tiltalte 1 mere i en periode. Tiltalte havde en ubehagelig episode med nogle personer, som skulle komme og hente nogle SKY telefoner i butikken. Han vidste ikke, hvad der skete i miljøet. Han mener ikke, at der skete noget i miljøet, som gjorde, at han skulle tage andre forholdsregler. Han ville ikke kunne finde på at hjælpe til, hvis NNV-gruppen var i konflikt. Hvis det omhandler andre normale ting, så kunne han godt finde på at hjælpe nogle fra NNV.

Forevist hovedekstrakt side 4618, rapport vedrørende Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1994), forklarede tiltalte, at han har en tilknytning til Tiltalte 1 og Tiltalte 8 på baggrund af sit erhverv. Tilbage i 2018 var tiltalte direktør i en bu-tik på Adresse 6. Butikken hed Arbejdsplads 1. De solgte i butikken SKY telefoner og andre dele til telefonerne, som f.eks. skærme og oplader. Butikken var ligesom andre forretninger, og de solgte og reparerede også helt almindelige telefoner. Han kendte ikke Tiltalte 1 personligt, men han vidste grundet sit erhverv, hvem Tiltalte 1 er.

Forevist hovedekstrakt side 3033, rapport Tiltalte 7 træffes løbende med personer relateret til NNV, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han blev truffet den 3. januar 2021, den 7. januar 2021 og den 8. januar 2021 sammen

med Tiltalte 8. Tiltalte husker den pågældende nat den 8. januar 2021, hvor de var ude at indtage lattergas. Det var det eneste, de foretog sig den nat. De sad bare på en parkeringsplads og indtog lattergas. Næste gang han blev truffet, var han kørt ud til et sted, fordi han skulle fikse nogle tele-foner indenfor en time. Denne service var en del af abonnementet på en SKY telefon, der kostede 7.000 kr. for tre måneder. Der var en serviceaftale med i abonnementet. Serviceaftalen gik ud på, at tiltalte kunne køre ud og fikse te-lefonerne indenfor en time. Det er rigtigt, at han kørte rundt om natten den pågældende dag. Det var under coronanedlukningen. Der var ikke normalt for ham at køre rundt om natten, men han havde ikke noget at stå op til, da det var under corona og butikken var lukket. Tiltalte skulle reparere telefon-er for de personer, han mødtes med.

Tiltalte forklarede, at han den 20. januar 2021 blev noteret af politiet. Han var ude og købe lattergas i en kiosk. Der var en tredje i bilen, som ikke blev noteret af politiet. Den tredje person talte godt med Tiltalte 8. Den 12. februar 2021 blev han noteret af politiet. Tiltalte kunne ikke huske, om han havde været på hospitalet den aften. Han foretog sig ikke noget ulovligt den aften. Den 14. februar 2021 blev han ikke registreret af politiet.

...

Forevist hovedekstrakt side 3589-3592, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, kontakter fundet på telefonen i relation til sagen, forklarede tiltalte, at han ikke kendte Tiltalte 5 på davæ-rende tidspunkt. Tiltalte har mødt Tiltalte 5 efterfølgende. Tiltalte og Tiltalte 5 har ikke haft nogen kontakt til hinanden. Tiltalte kender Tiltalte 1. Til-talte har haft Bandidos i sin kontaktbog og kender også grundet sit erhverv nogle personer fra Bandidos. Tiltalte kender også nogle personer fra Hells Angels.

Forevist hovedekstrakt side 3593-3594, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhørende Tiltalte 7, relation til konflikten/bande, forklarede til-talte, at han ikke kan huske, at han har lagt en artikel fra Ekstra Bladet ind på sin telefon. Tiltalte har ikke selv Ekstra Bladet plus. Han har derfor nok fået artiklen tilsendt af en anden person.

Forevist hovedekstrakt side 3595, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhø-rende Tiltalte 7, billede "brødrene", forklarede tiltalte, at han ik-ke kan genkende billedet. Han har ikke set billedet før. Tiltalte 1 var ik-ke som en bror for tiltalte tilbage i 2021. Tiltalte har ikke taget billedet.

Forevist hovedekstrakt side 3596, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhø-rende Tiltalte 7, billede af Person 4's begravelse, forklarede tiltalte, at det er et billedet af Person 4. Han kendte ikke Person 4. Det kan godt passe, at han har haft et billede af Person 4, hvor der var angivet dato og tidspunkt for hans begravelse. Det var et billede, som han fik tilsendt. Det var normalt i miljøet, at man viste respekt overfor de afdøde. Han kunne ikke

huske, hvem han fik tilsendt billedet af. Tiltalte bekræftede, at han var til Person 4's begravelse. Det var for at respektere et afdød menneske, han tog til begravelsen.

Forevist hovedekstrakt side 3597, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhø-rende Tiltalte 7, billede fra Tiltalte 1's Instagram, forklare-de tiltalte, at han ikke vil udtale sig om, hvem der er på billedet.

Forevist hovedekstrakt side 3598, rapport, gennemgang af koster J4/1 tilhø-rende Tiltalte 7, gruppefoto, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende billedet. Han har set billedet før.

...

Forevist hovedekstrakt side 3603-3608, rapport, gennemgang af koster J4/2, tlf. Tiltalte 7, contact, forklarede tiltalte, at det er Instagram kontakter, som fremgår af billedet. Kontakterne er nogle personer, han fulgte på Instagram. Han har ikke konflikt eller problemer med personer fra Bandi-dos. "Bandido-kok" var præsidenten i Bandidos. Det kan godt passe, at der er nogle personer fra HA, som han fulgte på Instagram.

Forevist hovedekstrakt side 3609-3613, rapport, gennemgang af koster J4/2, tlf. Tiltalte 7, fotos, forklarede tiltalte, at han var medlem af nogle forskellige kanaler på forskellige kommunikationstjenester såsom Tele-gram. Det, han modtog, blev automatisk gemt på hans telefon. Man skulle ind på hver gruppe og fjerne en indstilling, ellers det automatisk gemt på sin telefon.

Tiltalte forklarede, at han både er blevet truffet sammen med personer fra NNV og Bandidos. Han vidste ikke, om Tiltalte 1 var respekteret i det miljø, Tiltalte 1 var en del af. På daværende tidspunkt arbejdede tiltalte inde i butikken. Tiltalte var udsat for en ubehagelig episode i forbindelse med at der kom nogle forskellige mennesker i butikken, som var maskerede. Dette syn-tes tiltalte var ubehageligt. Tiltalte kom efter episoden i kontakt med Tiltalte 1. I starten var Tiltalte 1 fysisk i butikken. Tiltalte lavede en aftale med Tiltalte 1 om, at det kun var Tiltalte 1, der kom i butikken. Det var ikke nogle personer, som Tiltalte 1 omgås med, der skabte problemer. Den oprigtige aftale var, at Tiltalte 1 fik lidt penge for hver gang, at der blev solgt SKY telefoner.

Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Mai-Brit Storm Thygesen, forklarede tiltalte, at han blev stoppet med medlemmer af mange forskellige bandegrupperinger i perioden. Han blev tit truffet med Bandidos medlemmer. I perioden, hvor der skulle være en konflikt mellem NNV og Bandidos, blev tiltalte også truffet sammen med Bandidos medlemmer. Hvis tiltalte blev truf-fet med NNV medlemmer, så var det i forbindelse med hans erhverv. Tiltal-tes butik hed "Arbejdsplads 1". Tiltaltes egen telefon hed også "Arbejdsplads 1". Til-talte har i en periode været ejer af butikken. Tiltaltes syntes, at det var lidt for kedeligt at sidde i butikken. Han begyndte derfor at fungere som kørende

sælger. Han solgte SKY telefoner til mange forskellige mennesker. Tiltalte spurgte ikke ind til købernes baggrund. Han var ikke interesseret i, hvilken baggrund de havde. Hvis tiltalte havde været ude at sælge en SKY telefon til et medlem af NNV, så blev andre grupperinger ikke sure, og medlemmerne NNV blev omvendt heller ikke sure over, at han fx. dagen efter var ude at sælge en SKY telefon til et Bandidos medlem. Folk vidste godt, at tiltalte ik-ke var en del af en gruppering. Tiltalte kunne blive kontaktet på sit telefon-nummer eller på sociale medier. Når han skulle aflevere telefonerne, mødtes de altid udenfor. Folk i det miljø inviterede ikke tiltalte hjem for at lave hand-len.

Tiltalte forklarede, at forskellen på Encro og SKY er, at Encro er en hel en-hed, som er krypteret. Man kan derfor både ringe og skrive fra en Encro tele-fon. På SKY downloader man adgang til platformen på telefonen. SKY er en app, som man downloader og har på telefonen. Der var generelt mange pro-blemer med SKY telefonerne, da de solgte gamle telefoner var blevet repare-ret i og importeret fra Kina. Der var mange mennesker, der kom med deres egne telefoner og fik installeret SKY-appen på den. I tiltaltes butik, solgte de gamle reparerede telefoner, først Nokia telefoner og derefter iPhones. Der var derfor ofte netværks- og dataproblemer på telefonerne.

Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 367, rapport, Tiltalte 7 truffet med personer i perioden fra 01-01-2020 til 09-03-2021, og adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Mai-Brit Storm Thygesen forklarede tiltalte, at de nævnte personer på daværende tidspunkt var en del af motorcykelgrup-pen "Gremium MC". Det er rigtigt, at han den 20. november 2020 kl. 21.29 benyttede sig af bilen Mercedes med Reg. nr. 3. Han havde været ude at spise med Person 20 og Person 21. Person 20 var ikke på daværende tidspunkt medlem af NNV. Person 20 blev efterfølgende medlem af NNV.

Forevist tillægsekstrakt 1 side 368, rapport - Tiltalte 7 truffet med personer i perioden fra 01-01-2020 til 09-03-2021, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han den 12. januar 2021 blev truffet sammen med andre per-soner. Tiltalte kendte ikke Person 22, Person 23 og Person 24. Tiltalte havde ikke en relation til dem. De tre personer var nogle, som Tiltalte 1 kom med.

Forevist tillægsekstrakt 1 side 369, rapport - Tiltalte 7 truffet med personer i perioden fra 01-01-2020 til 09-03-2021, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han den 20. januar 2021 var ude at køre. Han skulle køre Person 8 hjem til By 4. Person 8 har været relateret til LTF. Den 4. februar 2021 var hans vens fødselsdag. De har nok været ude at feste.

Tiltalte forklarede, at de personer han kørte rundt med i 2021, ikke på davæ-rende tidspunkt var medlem af NNV eller andre grupperinger. Personerne blev efterfølgende tilknyttet forskellige grupperinger. Person 25, som han også er truffet med, var en meget kendt musikkunstner. Han var ik-

ke tilknyttet en bandegruppering. De mødtes om natten fordi, at de var unge.

Tiltalte forklarede, at han stoppede med at have med salg af SKY telefoner at gøre, da det SKY ECC blev kompromitteret og salget ophørte. Det var om-kring marts 2021, at salget af SKY telefoner stoppede. Folk stolede ikke længere på, at SKY og Encro var sikkert nok. Først gik Encro ned og deref-ter SKY ECC.

..."

Tiltalte 7 har til retsbogen af 4. marts 2025 afgivet føl-gende forklaring:

"...

Tiltalte 7Tiltalte 7 forklarede, at han havde benyttet Profilnavn 8 i gerningsperioden. Han var dog ikke den eneste, der brugte Profilnavn 8.

Forevist hovedekstrakt, side 9326, Profilnavn 8, forklarede tiltalte, at han godt kan huske alle fire brugernavne. Det var dog ikke ham, der havde ind-kodet brugernavnene. Hvis en af tiltaltes venner brugte hans SKY-telefon, ændrede denne brugernavnet. Tiltalte brugte selv brugernavnet, men har dog også har skrevet til folk under de andre brugernavne. Tiltalte brugte hoved-sagtligt SKY-profilen fra den 11. september 2020.

Foreholdt hovedekstrakt, side 9331, Profilnavn 8, forklarede tiltalte, at han har skrevet med Tiltalte 1 med Brugernavn 3". Han ved godt, hvem der stod bag Profilnavn 9. Det var Tiltalte 8, der brug-te denne profil. Det er rigtigt, at han havde skrevet med Profilnavn 9, og det var tiltaltes opfattelse, at han da skrev med Tiltalte 8.

Det var ham, der hovedsagligt benyttede og skrev fra Profilnavn 8. Han havde dog også lånt SKY-telefonen ud til andre personer. Han har ikke tal på, hvor mange gange han lånte sin SKY-profil ud. Det kun-ne i princippet ske hver dag. De personer, som lånte tiltaltes SKY-telefon, var personer, som ikke selv havde et behov for at købe en. Det var dyrt at købe sin egen SKY-telefon. Det skete, at tiltalte fik et opkald fra en person, som spurgte, om han var sammen med en bestemt person. Derigennem vidste de, hvem der lånte hinandens SKY-telefoner. De aftalte på forhånd, hvem der brugte SKY-telefonen. Man var derfor ikke i tvivl om, hvem der brugte tele-fonen. Der ville desuden typisk fremgå et øgenavn eller kælenavn i bruger-navnet.

Han solgte SKY-telefoner i sin butik, Arbejdsplads 1. Han lavede support og var administrator i butikken. Han varetog kundernes interesseer og hjalp med forskellige ting i supporten. Der kunne fx. være nedbrud på telefonerne eller en skærm, som var ødelagt. Han havde selv en SKY-telefon, hvor kunderne kunne kommunikere med ham. Han havde også en almindelig telefon, som

han brugte privat. Hvis kunderne ikke kunne få fat på ham på hans almindeli-ge telefon, kunne de skrive til ham på hans SKY-telefon. Det var således til erhvervsmæssigt brug, han havde en SKY-telefon.

Man kunne få andre apps til krypteret kommunikation på sin telefon. Der var reelt ikke den store forskel på SKY ECC og disse apps. Encro fungerede be-dre end SKY. SKY var brandet som sikker og anonym kommunikation. Mange brugte også SKY til at lave musik, så man kunne være anonym. Nog-le personer havde den overbevisning, at SKY var så sikkert, at det ikke kun-ne blive hacket, men SKY var et stort svindelnummmer fra udbyderens side. Det fungerede ikke. Udbyderne havde brandet SKY for at være en avanceret krypteret app, men det var efter tiltaltes opfattelse ikke så avanceret, som ud-byderne havde brandet det.

Det er rigtigt, at en SKY-telefon kostede omkring 7.000 kr. for tre måneders abonnement. Det var selve telefonen der afgjorde prisen var. Hvis man ville have en dyre telefon fx. en iPhone 11, ville det koste mere, end hvis man fik en ældre telefon. Prisen kunne også afhænge af, hvilke personer der købte te-lefonerne.

Hvis to personer skulle i kontakt med hinanden via SKY, skulle de kende hi-nandens SKY-profil. Derefter sendte man en anmodning til den pågældende profil. Når anmodningen var blevet godkendt, kunne man kommunikere sam-men. Der var en kontaktbog på SKY telefonen. Kontaktbogen fungerede på samme måde som på en almindelig telefon. Her kunne man gemme personer-nes profiler, så man hurtigt kunne finde dem igen.

Han er næsten 99 % sikker på, at han kun har kommunikeret med to af de medtiltalte via SKY nemlig Tiltalte 1 og Tiltalte 8. Det kan dog godt være, at han - uden at vide det - har kommunikeret med flere af de an-dre medtiltalte. Tiltaltes kaldenavn var "Kaldenavn 12" eller "Kaldenavn 13". Hvis tiltalte skulle omtale sig selv på SKY, ville han bruge Kaldenavn 14. Dette kaldte han sig, fordi han kommer fra Irak. Han var god til at opsætte SKY-telefonerne og kunne godt lide at være kørende sælger/ lave support, da han godt kunne lide at mødes kunderne. Som kørende sælger/supporter kørte han rundt og hjalp kunderne, hvis de havde problemer med deres SKY-telefoner, hvillet der ofte var.

SKY-telefonen blev lukket, hvis man ikke betalte for de næste 3 måneders abonnement efter de første tre måneder. SKY-telefonen kunne i så fald ikke bruges igen. Selve SKY-profilen blev dog ikke slettet, og det var muligt at genåbne og bruge den samme SKY-profil igen, hvis man betalte for et nyt abonnement. Man kunne på den måde forlænge abonnementet med det sam-me SKY-id. Det var billigere at forlænge telefonens abonnement, end at købe en helt ny SKY-telefon. Dette var årsagen til, at mange lånte deres SKY-tele-foner ud til andre personer i stedet for at købe en ny. Hvis en person lånte sin SKY-telefon til en anden person, så kunne den anden bruger gå ind på profi-

len og ændre brugernavnet. Man kunne ikke ændre selve SKY-id'et. Grunden til, at SKY brugernavnet ofte blev ændret, var, at nye personer brugte SKY-telefonen.

Forevist samlet_efterforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 8, fanen "chat", linje 4357 - 4359, besked af 4. januar 2021 kl. 19:28:07 til 4. februar 2021 kl. 19:28:28 (UTC+0), hvoraf fremgår

"Kan jeg tag denne tlf med til et ryk eller er det bedst at lade vær ", "jo " og "Så skifter vi telefon for en tus "

forklarede tiltalte, at han forstod samtalen som om, at han blev stillet et spørgsmål fra ukendt person. En del af serviceabonnementet var, at telefonen kunne udskiftes for 1.000 kr. Det var billigere at forlænge SKY-profilen, end at købe en helt ny SKY-telefon. Tiltalte kan ikke huske den spcifikke besked, men har læst beskederne i forbindelse med denne sag og kan nu huske samta-len, efter at have læst den i sammenhæng. Beskederne kan nogle gange kun-ne "hoppe rundt". Der var derfor nogle tilfælde, hvor beskederne ikke havde nogen umiddelbar sammenhæng. Han ved ikke, hvad beskederne betyder. Det kunne var slang for hash eller rykke et indbrud. "Ryg" kunne muligvis betyde noget kriminelt. Tiltalte svarede bare "ja" til kundernes spørgsmål el-ler beskeder. Han var ikke interesseret i, hvorfor kunderne ville købe en SKY-telefon.

Tiltalte forklarede, at årsagen til, at folk købte nye SKY-telefoner, var, at de ofte gik i stykker eller havde problemer med at få signal. Telefonen kunne godt blive gendannet til en almindelig telefon. Dette kunne ikke lade sig gøre med Encro. Man kunne hele tiden ændre brugernavnet på SKY-profilen. Det var normalt at skifte brugernavn hele tiden. Hvis man ændrede brugernavnet, gik der omkring 10 minutter, så hed SKY-profilen det nye brugernavn. In-ternt havde de nogle kælenavne til hinanden, som de brugte på SKY-profilen.

Det er rigtigt, at han har solgt flere SKY-telefoner til Tiltalte 1. Flere købere var meget frusterede over, at SKY-telefonerne ofte ikke virkede. Til-talte havde haft nogle forskellige dårlige oplevelser med kunder i butikken, der helst ikke skulle komme i butikken på samme tid. Han aftalte derfor med Tiltalte 1, at hvis folk gerne ville købe en SKY-telefon, så skulle det gå igennem Tiltalte 1. Han ved ikke, hvor mange SKY-telefoner, han havde solgt til Tiltalte 1 gennem tiden. Køberne kom typisk flere gange og købte telefoner, der hurtigt kunne blive nedbrudt, når der blev installeret SKY på dem. De te-lefoner, som blev brugt som SKY-telefoner, var typisk gamle telefoner, som var blevet sendt til Kina, hvor de var blevet repareret. Der var typisk telefon-er, som havde været beskadiget. Oprindeligt var SKY ECC software til Blackberry telefoner, men da de gik ud af produktion, overgik det til at være en App på Nokia telefoner. Derefter begyndte man i stedet at bruge iPhones.

Hvis køberne ikke kunne få fat på tiltalte, kunne de kontakte Tiltalte 1. Tiltalte 1

gav besked til tiltalte om, hvilke personer, der ønskede at købe en SKY-tele-fon. Tiltalte 1 betalte ikke for de andre købere, der betalte selv, når de hentede telefonerne. Man kunne betale med dankort, Mobilepay eller kontant.

Det er rigtigt, at han kørte rundt og solgte telefoner/reparerede telefoner. Hvis folk skulle købe en telefon, oplyste de normalt ikke deres adresser. De ville ikke have en telefonsælger hjem til dem privat. Han og kunderne mødtes derfor tit på offentlige steder, for at overlevere eller reparere SKY-telefoner. Kunderne kunne dog også i stedet komme i butikken. Det var lidt forskelligt, om køberne ønskede levering eller selv ville hente. Det var dyrere, hvis tiltal-te skulle køre ud med telefonerne.

Forevist samlet_eftersforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 8, fanen "chat", linje 4995, besked af 4. marts 2021 kl. 17:29:53 (UTC+0), hvoraf fremgår

"Tager ikke denne telefon med men jeg er der kl 20:00 i hvid merce-des "

forklarede tiltalte, at det godt kunne være ham, der havde skrevet beskeden. Tiltalte havde typisk nogle telefoner på sig. Der var ikke en årsag til, at tiltal-te ikke tog SKY-telefonen med sig. Kunden kunne kontakte tiltalte på anden måde, end på hans SKY-telefon. Kunderne var typisk personer, som ville be-skytte deres data eller være anonyme. Det var forskelligt, hvad folk brugte deres SKY-telefoner til. Der var også store virksomheder eller direktører, som brugte SKY-telefonerne. Det kunne være alle, som ville sikre sig mod at blive hacket.

Foreholdt hovedekstrakt, side 6957-6960, varedeklartion - SKY ECC, for-klarede tiltalte, at det ikke var i overvejende grad, at telefonerne blev brugt til kriminalitet. Det var ikke muligt at ringe fra en SKY-telefon. Det er rig-tigt, at politiet ikke kunne få adgang til korrespondancen på en SKY-telefon. Tiltalte vidste ikke, hvad Tiltalte 1 skulle bruge SKY-telefonerne til. Hvis nogen skulle bruge en SKY-telefon til noget kriminelt, ville han ikke bli-ve oplyst herom.

Politiet ransagede hans butik Arbejdsplads 1 og tog alt det materiale, som de kunne bruge fra butikken. Han udstedte en faktura, når han solgte en SKY-telefon. Det er rigtigt, at tiltalte havde en support SKY-telefon. Der var flere support SKY-telefoner. Tiltalte husker ikke, hvilket id supporttelefonen hav-de, men den havde et id. De fleste kontaktede tiltalte på hans almindelige te-lefon, hvis de havde et problem med deres SKY-telefon. Det kunne også væ-re på hans sociale medier som fx. Instagram eller Messenger. Det var ikke al-le købere, der havde hans private oplysninger. Alle kunder kunne altid kon-takte hans SKY support. Kunderne skrev ikke konstant til tiltalte, at de hav-de brug for hjælp, men det skete tit. Det er rigtigt, at de tit oplevede proble-mer med SKY-telefonerne.

Den SKY-telefon, som tiltalte brugte med SKY-profilen Profilnavn 8, var ikke den primære supporttelefon. Hvis tiltalte kørte ud til en kunde, hvis SKY-te-lefon var gået i stykker, tilbød tiltalte, at kunderne kunne skrive en besked til en anden bruger fra hans telefon. Tiltalte var den primære bruger af profilen Profilnavn 8. Han udlånte nogle gange sin SKY-telefon. Det var i så fald kortva-rigt, mens han udførte support på kundes SKY-telefon.

Adspurgt af den beskikkede forsvarer, advokat Mai-Brit Storm Thygesen, forklarede tiltalte, at hvis folk skulle have kontakt med ham, kontaktede de ham også på hans almindelige telefon. Det ikke var muligt at ringe fra en SKY-telefon. Det var dog muligt at sende lydfiler over SKY. Man kunne fra samme SKY-telefon godt skrive med flere brugernavne. I så fald sulle man logge ind med det brugernavn, som man ønnskede at anvende. Han har både haft en SKY-profil, som hed Profilnavn 8, og en profil til support.

Forevist samlet_eftersforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 8, fanen "chat", linje 4331-4332, besked af 31. december 2020 kl. 20:05:28 til 31. de-cember 2020 kl. 20:18:34, hvoraf fremgår

"Vores kampagne som har kørt hele december er blevet udvidet til og med lørdag d. 02. januar. Derfor holder vi helt ekstraordinært åbent på lørdag da vi har lukket imorgen fredag d. 01 januar. Sidste frist for at nå dette tilbud. Godt nytår, vi ses næste år nede i butikken på lør-dag ??Med venlig hilsen Adresse 6 "

og

"I FORBINDELSE MED SKY HAR 10 ÅRS FØDSELSDAG, KØRER VI DETTE TIDSBEGRÆNSET SUPER KAMPAGNE !!!! KØB 2 x 3 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 8500 kr (SPAR 4500 KR) 2 x 6 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 12500 kr (SPAR 8500 KR) ELLER FORLÆNG DIN NUVÆRENDE SKY OG FÅ: 1 x 3 MDR FORLÆNGELSE + 1 X 3 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 6500 kr (SPAR 4500 KR) 1 x 6 MDR FORLÆNGELSE + 1 X 6 MDR SKY (IPHONE 6S) FOR 10500 kr (SPAR 8500 KR) KØB ELLER FORLÆNG NU OG UDNYT DETTE SUPER TILBUD INDEN DET ER FOR SENT MVH Adresse 6, KBH Ø"

forklarede tiltalte, at det var en besked, som var sendt fra fra butikkens profil til kunderne. Det var billigere at forlænge en telefon end at købe en ny.

Det var ikke unormalt, at beskeder fra Sky-telefonerne blev sendt og modta-get med forsinkelser eller at der forsvandt beskeder. Det skyldes, at de sim-kort, der blev brugt, var udenlandske simkort. Der var derfor mange proble-mer med netværket. Det gjorde det ikke bedre, at der som regel blev anvendt gamle, billige telefoner.

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede tiltalte, at de telefoner, han solg-te til Tiltalte 1, ikke alle var nogle, som Tiltalte 1 selv skulle bruge. De var også til Tiltalte 1's venner og bekendte. Tiltalte 1 tjente også lidt penge på SKY-te-lefonerne. Hvis Tiltalte 1 købte en SKY-telefon, fik Tiltalte 1 en telefon med gratis, som han er bekendt med, at Tiltalte 1 solgte videre. Det er tydeligt at se, at be-skederne generelt ikke passede sammen. Hvis der ikke var et flueben ved be-skederne, så var beskederne ikke blevet leveret til modtageren. Dette er også forklaring på, at nogle af beskederne er blevet sendt to gange. Man kan ikke se på en SKY-telefon, om modtageren havde modtaget beskeden. Man kun-ne sætte en timer på for eksempel et minut således, at korrespondancen blev slettet efter et minut. Det var afsenderen, som kunne sætte timer. Man kunne sætte en timer fra få sekunder til flere timer eller flere uger. Det var på hver samtale, at afsender kunne fastsætte en timer. Han husker ikke, om modtage-ren også kunne fastsætte en timer. Det var ofte, at modtageren af beskederne ikke nåede at se beskederne, før de blev slettet. En anden årsag til at beske-derne ikke blev læst af modtageren, kunne være, at der ikke var netværksfor-bindelse på SKY-telefonen, og modtageren derfor ikke kunne nå at læse be-skederne.

..."

Tiltalte 9 har til retsbogen af 27. februar 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 9Tiltalte 9 forklarede, at han kender nogle af de øvrige tiltalte. Han kendte Tiltalte 1 og Tiltalte 2. De var vokset op i samme kvarter. Han har set Tiltalte 3 et par gange, og han har mødt Tiltalte 4 en gang eller to. Tiltalte er også vokset op sammen med Tiltalte 5. Tiltalte 6 har han mødt før. Tiltalte 7 og Tiltalte 8 kender han slet ikke. Tiltalte har ikke været medlem af NNV. Til-talte sås ikke med Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i gerningsperioden. Tiltalte han har gået i skole med Tiltalte 2 og Tiltalte 1's storebror, og det var gennem denne, at han hør-te, at Tiltalte 2 var blevet skudt. Tiltalte fik det at vide i samme måned, som Tiltalte 2 var blev skudt.

Forevist hovedekstrakt side 4588, rapport vedrørende Tiltalte 9, for-klarede tiltalte, at han var i kontakt med Tiltalte 1 via telefonen. Tiltalte var be-kendt med, at der var en gruppering, der hed NNV.

Forevist hovedekstrakt side 1457, gruppefoto af NNV på Bispebjerg Kirke-gård, forklarede tiltalte, at han ikke er med på billedet. Han har set billedet før i forbindelse med denne sag. Billedet har også været lagt op på Ekstra Bladets hjemmeside.

Tiltalte forklarede, at han ikke havde en daglig omgang med folk fra bandeg-rupper. Han kunne derfor ikke sige noget om, hvorvidt der var en konflikt

mellem NNV og Bandidos. Det havde han ikke noget kendskab til. Tiltalte 1 har ikke på noget tidspunkt bedt tiltalte om at hjælpe med at begå noget krimi-nelt.

Forevist hovedekstrakt side 3458-3461, rapport, undersøgelse af koster D1-5, iPhone SE mobiltelefon tilh. Tiltalte 9, forklarede tiltalte, at hvis der var en Google søgning på hans telefon, så har han foretaget søgningen. Tiltalte inte-resserede sig ikke særligt for dette. Det var en almindelig søgning.

Forevist hovedekstrakt side 3407, rapport, undersøgelse af koster D1-1, Samsung mobiltelefon tilh. Tiltalte 9, contact, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han har haft Tiltalte 1's kontaktoplysninger på sin telefon. Tiltalte 1 har haft hans Snapchat oplysninger. Tiltalte bekræftede, at han har været venner med Tiltalte 4 på Snapchat. Tiltalte 4 kom op som et venneforslag på Snapchat. De har mødt hinanden personligt et par gange.

Forevist hovedekstrakt side 3416-3417, rapport, Facebook Messenger sam-tale bekræftede tiltalte, at han har skrevet og sendt denne besked. Hans mor bor i Nordvest og hans søster bor i Område 1, hvorfor han tit kom i områ-det.

Forevist hovedekstrakt side 3418-3419, rapport, WhatsApp samtale vedr. muligt tidligere medlemskab i NNV, samtaler, forklarede tiltalte, at han ken-der Person 26. Han kan genkendte beskederne. Han havde kendt Person 26 et par år før beskederne.

Forevist hovedekstrakt side 3424-3427, rapport, WhatsApp samtale vedr. muligt tidligere medlemskab i NNV, samtaler, forklarede tiltalte, at han ikke har skrevet til Person 26, at NNV og Bandidos var fjender.

Tiltalte forklarede, at han ikke længere er i kontakt med sine barndomsven-ner fra NNV, efter Person 4 blev dræbt.

Adspurgt af sin beskikkede forsvarer, advokat Jesper Storm Thygesen, for-klarede tiltalte, at han er født i 1992. Tiltalte 1 og Tiltalte 2's storebror og tiltalte er jævnaldrende. Tiltalte gik i skole med Tiltalte 1 og Tiltalte 2's storebror. Tiltalte var ikke medlem af NNV. Tiltalte forklarede, at det er normalt at være venner, når man bor i samme område. Tiltalte flyttede fra Nordvest kvarteret, da han skulle have sin søn. Hans søn blev født i 2016. Han flyttede til By 2. I slutningen af 2020 blev han færdig som pædagogisk assistent. Tiltalte ejer en Butik 1.

Forevist hovedekstrakt side 3425, rapport, WhatsApp samtale vedr. muligt tidligere medlemskab i NNV, samtaler, forklarede tiltalte, at han godt kan forstå, at Person 26 troede, at han var en del af NNV, da han er opvokset i Nordvest. Folk troede tit, at man var medlem af NNV, når man var opvokset i Nordvest. Han skrev til Person 26, at han ikke var en del af NNV.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg forklarede tiltalte, at han kender Tiltalte 5 gennem Tiltalte 2. Det var mere et bekendtskab end et ven-skab. Tiltalte og Tiltalte 5 har ikke hængt ud sammen.

..."

Tiltalte 9 har til retsbogen af 4. marts 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 9Tiltalte 9 forklarede, at han var bruger af Profilnavn 14 i ca. 1-2 uger i gerningsperioden. Han husker ikke, at om han selv gav SKY-profilen et brugernavn.

Forevist hovedekstrakten, side 9250, Profilnavn 10, forklarede tiltalte, at han ikke genkender brugernavnet "Brugernavn 4". Det er ikke ham, der har lavet det.

Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem der brugte SKY-telefonen, når han ikke selv gjorde. Han lånte SKY-telefonen af en anden person, som han ikke ønsker at udtale sig om, hvem er. Han frygter, at hvis han udtaler sig om an-dre personer, vil han sætte disse i en dårlig situation, hvilket vil gå ud over ham selv også. Han kan ikke svare på, hvordan andre kunne vide, at det var ham, der brugte SKY-telefonen, når han havde den. Han identificerede sig ik-ke, men de andre vidste nok godt, hvornår han havde SKY-telefonen. Han betalte ikke for at låne SKY-telefonen. Årsagen til at han lånte SKY-telefon-en var, at han skulle i kontakt med en person, som kommunikerede via SKY ECC. Han skulle bl.a. i kontakt med Tiltalte 1, og de havde aftalt, at de skulle kommunikere over SKY. Han var ikke bekendt med, hvad en SKY-te-lefon kostede på daværende tidspunkt. Dette er han først blevet gjort be-kendt med efterfølgende i forbindelse med denne sag. Tiltalte havde også en privat telefon i perioden. Han havde en ekstra telefon, da han skulle kommu-nikere med Tiltalte 1 over SKY-telefonen. Tiltalte ved ikke, hvorfor de skulle kommunikere over SKY.

Forevist hovedekstrakt, side 9251, Profilnavn 10, forklarede tiltalte, at han ikke genkender Profilnavn 2. Det er rigtigt, at han har kommunike-ret med Profilnavn 1, som var Tiltalte 1's SKY-profil. Han genkender ikke Profilnavn 7, som han først er blevet bekendt med i forbindelse med denne sag.

Han husker ikke, hvilke oplysninger man skulle bruge, for at komme i kon-takt med andre på SKY. Han mener, at man skulle kende hinandens bruger-navne for at kunne komme i kontakt. Han husker ikke nærmere herom. Han har ikke skrevet med andre af de medtiltalte ud over Tiltalte 1.

Forevist samlet_efterforskning_id_115_ R01_behandlet_Profilnavn 10, fanen "index", forklarede tiltalte, at hvis der er skrevet med andre profiler end Er-

han, var det ikke ham, der havde SKY-telefonen. Han har således ikke skre-vet med Profilnavn 9, men kun med Profilnavn 1.

Tiltaltes kaldenavn er "Kaldenavn 15". Det bliver og blev han kaldt af sine tætte venner. Kaldenavnet kunne godt forkortes til "Kaldenavn 16". Han ville ikke omtale sig selv som "Kaldenavn 15" og mener heller ikke, at nogle af de medtiltalte kunne finde på at kalde ham "Kaldenavn 15". Han kunne ikke finde på at identificere sig selv som "Kaldenavn 15" overfor andre.

Adspurgt af den beskikkede forsvarer, advokat Jesper Storm Thygesen, for-klarede tiltalte, at han lånte telefonen af den person, som ejede SKY-telefon-en. Det var ejeren, som var den primære burger af SKY-telefonen. Tiltalte var den sekundære bruger af profilen i en kortere periode. Det var kun ejeren og Tiltalte 1, som vidste, at han lånte telefonen. Ejeren af SKY-telefonen kendte godt Tiltalte 1. Tiltalte kendte også selv ejeren, som han var meget sammen med i gerningsperioden. De var oftest sammen i Nordvest eller hjemme hos tiltal-te. Ejeren brugte også telefonen, når tiltalte var sammen med ham. Tiltalte brugte kun SKY-telefonen til at kommunikere med Tiltalte 1.

Forevist samlet_efteforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 10, fanen "chat", linje 564, besked af 18. februar 2021 kl. 17:35:23, hvoraf fremgår

"Mig dig der gav dig tut jeg har den her min bror et par dage sig til hvis der er noget "

forklarede tiltalte, at det ikke er ham, der har skrevet beskeden. Han ville ik-ke formulere sine beskeder sådan.

Forevist samlet_efteforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 10, fanen "chat", linje 525, besked af 16. februar 2021 kl. 18:45:33, forklarede tiltalte, at der ikke blev sendt et hjerte til tiltalte via SKY. Det var heller ikke tiltalte selv, der havde sendt hjertet. Han har ikke sendt en besked over telefonen den 18. februar 2021 eller en besked den 16. februar 2021 til Tiltalte 8.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 1 har til retsbogen af 3. marts 2025 af-givet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han i dag er ansat i NSK, hvor han er ansat i afdelingen ”Efterretning og analyse” . Han var ansat hos lokalpolitiet i Nordvest fra de-cember 2018 til marts 2021, hvor hans daglige arbejde var at patruljere på gaden. Her lærte han de unge at kende, ligesom han også lærte de ældre i bandemiljøet at kende. Fra marts 2018 til oktober 2021 var han ansat i Ope-rativ Specialafdeling, bandeenheden. Han har hørt om NNV og Bandidos før. I 2021 var han ansat i nærpolitiet i området Nordvest i København og Brøns-

høj i Husum, hvor han på daglig plan traf personer med tilknytning til NNV-gruppen. Han kender også medlemmer af Bandidos, som før har manifesteret sig i bl.a. Nordvest ved at en stor gruppe af medlemmer er kørt ind i et områ-de, som ellers tilhører en anden gruppering.

Forevist hovedekstrakt, side 1692, billede nr. 10, bekræftede vidnet, at det er et eksempel på det, han kalder en Bandidos manifestering i et NNV-område. Det var ikke normalt, at Bandidos kom ind i området på denne måde. Politiet kunne godt møde køretøjer med Bandidos-medlemmer i et NNV-område, men ikke på samme måde, som da de manifesterede sig som en samlet grup-pe.

Vidnet blev briefet om, at der var en konflikt mellem NNV og Bandidos, men det var også tydeligt at se på gaden, at der var en anden adfærd. Det sås bl.a. ved, at NNV-gruppen oftest kørte i flere biler sammen, sådan at flere køretø-jer kørte kortegekørsel. NNV-gruppen var på vagt, og de ville som udgangs-punkt ikke have kontakt med politiet. Han kan ikke på nuværende tidspunkt huske, om de specifikt i konfliktperioden skulle agere på en anden måde overfor NNV og Bandidos, end de plejede, men de var selvfølgelig mere på vagt end normalt.

Politiet traf oftest NNV-gruppen på vante steder i bestemte områder, bl.a. i Nordvest. Medlemmerne kørte meget ofte rundt i køretøjer. Hvis politiet vil-le standse dem, kunne de finde på at gasse kortvarigt op, så politiet kunne få et indtryk af, at de ville stikke af, hvorefter de kørte ind på nærmeste sidevej og steg ud af bilen. Hvis de skulle visiteres, var der nogle gange dårlig stem-ning, og det var oftest de toneangivende medlemmer, der førte ordet. De un-ge sagde ikke så meget. Det var klart politiets opfattelse, at der var medlem-mer af gruppen, der havde mere at skulle have sagt end andre. Det var hans opfattelse, at toneangivende personer i gruppen kunne give beskeder og ord-rer til de andre medlemmer.

Vidnet er bekendt med Tiltalte 1. Han var et af de toneangivende medlemmer i NNV. Han var en person, som var kendt i miljøet i flere år, og en person som flere af de andre personer i miljøet lyttede til. Han traf Tiltalte 1 flere gange, hvor Tiltalte 1 kørte med yngre personer, som gjorde, hvad Tiltalte 1 sagde. Vidnet var ikke involveret i beslaglæggelsen af Tiltalte 1's SKY telefon. I forbindelse med en politiforretning visiterede han Tiltalte 1, hvor Tiltalte 1 var i be-siddelse af to telefoner. Den ene telefon var en SKY-telefon. Han mener, at visitationen fandt sted i starten af 2020.

Foreholdt tillægsekstrakt 2, side 314, rapport – hvoraf fremgår, at Tiltalte 1 var i besiddelse af SKY ECCtelefon den 27. januar 2021, bekræftede vidnet tidspunktet for visitationen. Han så køretøjet på Vej 3, hvor den gassede op og kørte ind af første sidevej til venstre. Tiltalte 1 var til stede sammen med 2-3 mindreårige. Tiltalte 1 blev visiteret og fundet i besid-delse af 3 små tamponer. Tiltalte 1 fortalte, at han var i besiddelse af tamponer-

ne, fordi de kunne stoppe en blødning, hvis han skulle blive skudt. Vidnet havde ikke set det før, og han har ikke set det siden.

Vidnet kender til Tiltalte 2. Han var en af dem, politiet kendte. Han er også en person, der var kendt i miljøet. Han har set Tiltalte 2 bede nogle andre personer om at holde mund, så han vil vurdere ham som værende tone-angivende. Det virkede som om, at dem, der blev bedt om at holde mund, lyttede efter, hvad der blev sagt. Det er tydeligt at se, når der er nogen, der beder nogle andre om at gøre noget. Hvis den toneangivende person ikke mente, at det var nu, der skulle skabes dårlig stemning over for politiet, så blev der lukket ned.

Vidnet kender Tiltalte 3. Han vil vurdere Tiltalte 3 som en mere rolig person, men han er stadig en person, som var højere i hierarkiet. Tiltalte 3 var ikke lige så verbal som nogle af de andre. Tiltalte 3 kunne stadig give beskeder til andre om hvad de skulle gøre. Det oplevede vidnet i hvert fald i de politiforretninger, han har haft.

Vidnet har mødt Tiltalte 4 en enkelt gang, men han kender udmærket til ham. Han havde ikke en toneangivende rolle.

Vidnet kender Tiltalte 5. Vidnet har haft flere politiforret-ninger med ham. Tiltalte 5 er en person, som kunne hæve stem-men, hvis han blev irriteret på politiet. Vidnet har stoppet ham sammen med flere personer, der har tilknytning til NNV.

Vidnet er bekendt med, at flere af personerne har kaldenavne: Tiltalte 3's kaldenavn er ”Kaldenavn 10” , og Tiltalte 5's kaldenavn er ”Kaldenavn 17” .

Vidnet kender ikke Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 9. Han har aldrig mødt Tiltalte 7 i forbindelse med en politiforretning.

Vidnet forklarede videre, at der ikke var en rød tråd i, hvornår de toneangi-vende begyndte tage kontrollen. Det kunne både være i forbindelse med visi-tationer eller i forbindelse med større forsamlinger ved f.eks. mindehøjtidelig-heder. Han vil beskrive grupperingen NNV som hierarkisk opbygget, hvilket den var, helt fra den blev stiftet.

Forevist hovedekstrakt, side 1457, gruppefoto NNV Bispebjerg Kirkegård, bekræftede vidnet, at han så billedet i tiden omkring konflikten. Han mener også, at det blev vist i flere medier. Han ved ikke, hvor billedet blev taget henne. Det var ikke alle personer fra grupperingen, som var maskerede. Der var både personer, der anvendte hætter, halsediser eller helt uden noget.

Adspurgt til håndtegnene på billedet forklarede vidnet, at han ikke har ople-

vet særlige håndtegn, der havde forbindelse til NNV.

Adspurgt til grupperingen ved navn Team44 forklarede vidnet, at det var en gruppering fra By 3 med tætte relationer til NNV-gruppen. Medlemmer af grupperingen Team44 blev ofte truffet med medlemmer fra NNV.

Han kan ikke som sådan huske, om medlemmer fra NNV-gruppen bar skud-sikre veste i januar, februar og marts 2021. Hvis de kørte flere sammen i en kortege, som politiet ønskede at bringe til standsning, så de tit, at det bager-ste køretøj sænkede farten og gjorde sig bred ved at ligge i midten af vejen, så de forreste køretøjer fik tid til at stikke af. Denne adfærd vil han beskrive som konfliktadfærd.

Andre tegn på konfliktadfærd kunne være det antal personer, politiet traf på gaden, samt hvor på gaden, de traf dem, og den anspændthed politiet opleve-de. Politiet kunne tydeligt mærke, at medlemmerne af NNV var pressede. Der blev opsat vagtværn i yderområdet, som meldte til de andre, hvis politiet eller en potentiel fjende nærmede sig. Når der ikke var konflikt, var stemnin-gen anderledes og mere rolig. Hans vurdering er, at især kortegekørsel er tegn på konflikt. Han kunne tydeligt mærke forskel i anspændtheden i kon-fliktperioden i forhold til, når der ikke var konflikt.

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at han har set kortege-kørsel før. Det er klart politiets opfattelse, at der er konflikt, når grupperin-gerne manifesterede sig i hinandens områder, og når der blev kørt kortege-kørsel. Han ved ikke, hvor mange gange han så kortegekørsel i perioden ja-nuar-marts 2021. Han så det ikke uden for den periode. Han så det bl.a. på Tagensvej i perioden. Han så også kortegekørsel før den periode. Han kan ikke huske, om han så vagtvirksomhed i perioden.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen forklarede vidnet, at hans svar er udtryk for, hvad han specifikt så og bemærkede i perioden januar-marts 2021, men også mere generelt hvad han opfatter som konfliktadfærd. I den anførte periode oplevede han, at mange personer samlede sig i Nordvest, men det er også sket mange gange uden for konfliktperioder.

Vidnet arbejder nu i NSK, men han har ikke deltaget i efterforskningen af nærværende sag. Han fandt et brev, der havde forbindelse med sagen, men det var ikke i forbindelse med, at han efterforskede sagen. Han var slet ikke ansat hos NSK, da han fandt brevet.

Foreholdt tillægsekstrakt 2, side 5, rapport - afhøring vidnet politiassistent Vidne 1 af 6. februar 2025, forklarede vidnet, at han på daværende tidspunkt også var ansat i NSK. Han ved ikke, om det er normal procedure i NSK, at man bliver afhørt af sine kollegaer. Vedkommende kollega er ansat i en anden afdeling end vidnet.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg forklarede vidnet, at han og kollegaerne fik at vide, at der var en konflikt mellem NNV og Bandidos. Vidnet fik op-lyst, at personer fra grupperingerne skulle registreres, hvis de blev truffet, og han fik tilladelse til visitation af medlemmerne. De foretog registreringer i vi-dere omfang, når de var bekendt med, at der var et modsætningsforhold mel-lem to grupperinger.

Adspurgt af advokat Mads Kramme forklarede vidnet, at han kender Tiltalte 6 af navn fra hans tid med operativt arbejde, men han har ikke selv truffet Tiltalte 6. Han har fra kollegaer fået op-lyst, at der fandtes en gruppering, der hed Team44. Han mindes ikke, at han selv er stødt på personer fra Team44.

..."

Vidne 2 har til retsbogen af 3. marts 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han ved by- og landsretten er dømt for drabet på Person 4, der blev begået i januar 2021. Han affyrede 11 skud mod en bil, hvo-ri der sad 4 personer. Han kendte ikke personerne i forvejen. Han var af den opfattelse, at alle 4 personer var fra grupperingen NNV, men han fandt efter-følgende ud af, at dette ikke var tilfældet. Vidnet havde holdt et møde 2-3 u-ger forinden skudepisoden med en anden person og drengene fra NNV.

En af NNV-drengenes bekendte var blevet snydt af en, som vidnet kendte. Han kan ikke huske, om han forinden havde skrevet med en person, der i te-lefonen var oprettet med navnet "Kaldenavn 18". Han kendte ikke de personer, der sad i bilen.

Han gik over mod bilen for at sige noget med, at de ikke skulle have penge. Han opfattede det som om, at der blev trukket et våben mod ham, hvorefter han begyndte at skyde. En i bilen forklarede i landsretten, at vedkommende bare havde smidt en joint ud ad vinduet, hvilket set i bakspejlet godt kan ha-ve været tilfældet. Vidnet så ikke en pistol, han opfattede det bare som om, der blev trukket et våben. Han trådte lidt tilbage, hvorefter han begyndte at skyde. Han affyrede skuddene direkte mod bilen.

Vidnet var medlem af Bandidos på det pågældende tidspunkt. Under skyderi-et gjorde han sig ingen tanker om, hvad det ville gøre for relationen mellem NNV og Bandidos, men efterfølgende vidste han godt, at det ikke var så godt. Han var efterfølgende sur over episoden, og han ønskede, at der kom en konflikt mellem de to grupperinger. Han prøvede at overtale personer i klubben til, at der skulle være konflikt, men hans klub havde ikke interesse i en konflikt, hvorfor han blev uvenner med sin klub.

Vidnet er pt. fængslet i en anden sag vedrørende drabsforsøg planlagt i janu-

ar, februar og marts 2021. Vidnet bekræftede, at han er tiltalt for et drabsfor-søg den 13. januar 2021.

Foreholdt fra tillægsekstrakt 2, side 81, Østre Landsrets dom af 1. februar 2023, hvoraf fremgår:

"I dag husker han ikke præcist, hvad han sagde til føreren af bilen, men det var noget i retning af: "der kommer ikke nogen penge jeres vej". Mens han sagde det, så han, at passageren bag føreren stak en hånd ud ad vinduet med noget, der lignede en pistol. Han fik et chok. Det var hans opfattelse, at pi-stolen blev peget mod ham. Der blev ikke sagt noget. han reagerede ved at trække sin pistol og gå om foran bilen. Situationen kan sammenlignes med, at der springer et dådyr ud foran bilen, mens man kører. Du når ikke at tænke, før du træder på bremsen. han nåede kun at opfatte, at der var en farlig situa-tion, men nåede ikke at tænke nærmere over det. Han vidste ikke, hvad deres intention var. Han opfattede det bare som om, at han var i livsfare"

og

"Han gik om foran bilen og skød ned i kølerhjelmen. Bilen bakkede og kom til at holde med siden mod ham. Han skød igen mod den. han skød mod siden af bilen, da han ikke ville have, at de skulle komme ud af bilen. han trak tiden lidt mellem skuddene, da han ikke ville risikere at løbe tør for skud, mens de stadig var der. Han ville jage dem væk. Han nåede ikke at tænke over, Hvad der kunne ske med personerne i bilen, inden han skød. han anså det ikke som en mulighed selv at komme væk. Han ville ikke kunne nå hen til sin egen bil og køre derfra. han pegede pistolen nedad mod kølerhjelmen, da han afgav de første skud. De resterende skud skød han også i nedadgående retning. Han skød mod bilen og ikke mod personerne i bilen. Hans hensigt var at få dem til at køre deres vej",

forklarede vidnet, at han ikke har forklaret, at "passageren bag føreren stak en hånd ud ad vinduet med noget, der lignede en pistol". Han opfattede det som en farlig situation. Vidnet bekræftede den resterende del af forklaringen.

På vejen hjem tænkte han, at situationen skulle løses. Han var sur over det og ville gerne have, at der skulle ske noget, men det var hans klub ikke interes-seret i.

Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 252, Østre Landsrets dom af 1. februar 2023, hvoraf fremgår:

"Det er klart, at det var problematisk for forholdet mellem Bandidos og NNV, at han havde skudt en person fra NNV",

forklarede vidnet, at han ikke har forklaret sådan i retten.

Det var for ham en personlig ting, og han føler ikke, at der kom en konflikt ud af det. Han havde hørt om NNV-gruppen forud for skyderiet. Han var ik-ke bange for dem, og han tænkte ikke, at de kunne være farlige.

Foreholdt videre fra tillægsekstrakt 1, side 252 nederst, Østre Landsrets dom af 1. februar 2023, hvoraf fremgår:

"Tiltalte havde ikke nok våben til en konflikt med NNV, så han skulle ud at skaffe våben",

bekræftede vidnet, at han har forklaret sådan. Han ville samle våben ind til en eventuel konflikt. Han havde tænkt sig at have flere våben i en pose, som han kunne affyre lige efter hinanden.

Han følte, at NNV havde tvunget ham til at gøre det, han gjorde, hvilket han var sur over. Han blev først i landsretten bekendt med, at passageren på bag-sædet smed en joint ud ad vinduet, og at det ikke var et våben. Efterfølgende har han tænkt over, at det nok var sådan, det var sket. Han har ikke rakt ud til NNV for at sige undskyld efter episoden.

Efter episoden forsøgte han at opildne folk til, at der skulle ske noget, men der skete aldrig noget. De mødtes mange sammen for at virke afskrækkende.

Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 275-276, retsbog fra grundlovsforhør ved Retten i Hillerød den 15. januar 2021, hvoraf fremgår:

"Det var tillige sigtedes hensigt at dræbe de fire personer i bilen. Sigtede var sikker på, at de pågældende ville melde ham til politiet, hvilket de også måtte have gjort. Der gik ikke en dag før hele miljøet vidste, at sigtede havde skudt på de fire personer",

forklarede vidnet, at det godt kan være, at han har forklaret under grundlovs-forhøret, at han havde til hensigt at dræbe de fire personer.

Foreholdt videre fra samme bilag, side 276, hvoraf fremgår:

"Det var et personligt anliggende for ham mod NNV. Sigtede kan sag-tens klare sådanne forhold alene. Sigtede går efter NNV. Årsagen her-til er, at NNV kom til mødet den 2. januar 2021 og prøvede at skyde ham. Man trækker ikke en pistol, medmindre man vil bruge den. Sigte-de har fået at vide af Bandidos, at han ikke fremadrettet skal have en konfrontation med NNV. Dette er sigtede ligeglad med. Man kan ikke stole på, hvad medlemmer af NNV siger"

bekræftede vidnet, at han har forklaret sådan. Han var på daværende tids-punkt stadig oppe at køre over episoden, hvorfor han måske fik sagt nogle ting, der var lige i overkanten.

Han var medlem af Bandidos i 2021. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvor-vidt han fortsat er medlem af Bandidos i dag.

Anklageren dokumenterede fra tillægsekstrakt 2, side 353, dokumentations-rapport - person, Vidne 2.

Vidnet forklarede videre, at han ikke ved, om det var normalt, at man trop-pede mange mennesker op sammen. En af de andre fra Bandidos forsøgte at kontakte NNV via en hotline efter skudepisoden for at sige undskyld og få styr på situationen.

Forevist hovedekstrakt, side 2533, rapport, udlæsning Vidne 2's' tlf., koster 802, oplyste vidnet, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt kontakten med navn "Kaldenavn 18" var Tiltalte 2.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt:

Side 2534, rapport - udlæsning Vidne 2's tlf., koster 802,

Side 2556-2557, fotos fra udlæsning af Vidne 2's telefon, koster 802, billede af 9. januar 2021, kl. 12:27:01 og 9. januar 2021, kl. 12:28:32.

Vidnet oplyste, at han ikke kan udtale sig om de forhold, der fremgår af ovennævnte bilag, fordi han er sigtet i sagen.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt:

Side 2535, rapport - udlæsning Vidne 2's tlf., koster 802, Side 2559, fotos fra udlæsning af Vidne 2's telefon, koster 802, billede af 13. januar 2021, kl. 20:13:21.

Vidnet oplyste, at han ikke kender Tiltalte 8.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt:

Side 2535, rapport - udlæsning Vidne 2's tlf., koster 802, Side 2560, billede af 13. januar 2021, kl. 20:13:48.

Vidnet oplyste, at ovennævnte billede på side 2560 i hovedekstrakten ikke si-ger ham noget.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt:

Side 2536, rapport - udlæsning Vidne 2's tlf., koster 802, side 2561, billede af 13. januar 2021, kl. 20:16:02,

Side 2562, billede af 13. januar 2021, kl. 22:34:12 og side 2541, rapport, udlæsning Vidne 2's tlf., koster 802.

Vidnet oplyste, at han ikke kan udtale sig om den pågældende telefon og dens indhold.

Anklageren dokumenterede herefter fra hovedekstrakt side 2542-2545 og 2550, rapport - udlæsning Vidne 2's tlf., koster 802.

..."

Vidne 3 har til retsbogen af 13. marts 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidne 3 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun var gift med Person 4, da han blev skudt den 2. januar 2021. De blev gift i 2007. Hun ved ikke, hvad der gik forud for skyde-riet. Person 4 var, så vidt hun vidste, ikke medlem af en bande. Drabet kom bag på hende. Hun har heller ikke efterfølgende fået noget at vide om, hvorfor Person 4 blev skudt. Hun var klar over, at Vidne 2 var medlem af Bandidos. Hun ved ikke, om det havde noget med episoden at gøre, og hun ved ikke, om Person 4 havde et udestående med Vidne 2. Der blev skrevet i medierne, at det var noget med en gæld, men hun kender ikke mere til det. Tiltalte 2, Tiltalte 8 og Person 27 var sammen med Person 4, da han blev skudt. Hun kendte Person 27, men ikke Tiltalte 2 og Tiltalte 8. Hun havde ikke hørt om Tiltalte 2 og Tiltalte 8, før hendes mand døde. Det er rigtigt, at hun afgav forklaring i både Retten i Hil-lerød og i Østre Landsret i forbindelse med sagen mod Vidne 2.

Foreholdt tillægsekstrakt 1, side 249, Østre Landsrets dom af 1. februar 2023 herunder side 255, hvoraf fremgår:

Vidne 3 har forklaret bl.a., at hun og Person 4 boede sammen. Person 4 var forsørger for hendes og deres fem børn. Hun tror ikke, at Person 4 var i "bad standing" hos Bandidos. Person 4 mødtes ofte med personer fra Bandidos, uden at der var problemer. Person 4 havde om morgenen den 2. januar 2021 fortalt hende, at han skulle til et møde med Bandidos. Person 4 nævnte ikke tiltalte i den forbindelse, men fortalte hende, at det drejede sig om nogle penge, ca. 20.000 kr., og et ur. Uret tilhørte enten Tiltalte 8 eller Person 27. Hun kender Tiltalte 8, som hun har et fint forhold til. Hun har et problem med Person 27, da han har opført sig illoyalt over for Person 4, og da det altid er gået galt, når Person 27 har været involveret"

forklarede vidnet, at hun ikke forklarede, at hun kendte Tiltalte 8, for det gjor-de hun ikke. Det er rigtigt, at det var noget med nogle penge og et ur. Person 4 var for knap 20 år siden selv medlem af Bandidos, så han kendte folk fra Bandidos. Han mødtes ikke med dem, fordi de var medlemmer af Bandidos, men fordi han kendte dem. Person 4 er født og opvokset i Hillerød, og han var barndomskammerater med mange af dem i Bandidos.

Foreholdt videre fra samme bilag, side 256, hvoraf fremgår:

"Person 4 og Tiltalte 2 havde et mellemværende med Person 27. Det var muligvis derfor, at Person 27 var med til mødet den 2. januar 2021. Hun tror ikke, at Person 27 skyldte Person 4 penge. Person 4 og Person 27 var uvenner, idet Person 27 for nogle år siden havde lokket Person 4 i et baghold. Det var derfor, at Person 4 havde et mellemværende med Person 27. Hun boede dengang i Tyrkiet, og hun husker ikke de nærmere omstændigheder ved bagholdet. Person 4 har ikke fortalt hende så meget om det. Det kan godt være, at Person 4 og Person 27 ikke havde talt sammen i et år forud for den 2. januar 2021. Hun ved ikke, om det var Person 4, der kontaktede Person 27 forud for mødet"

bekræftede vidnet, at hun forklarede sådan i retten. Hun kender kun Person 4's relation til Person 27. Hun ved ikke, om Person 4 og Person 27 havde et mellemværende, men det kan være, at hun hørte om det i medierne. Hun afgav forklaringen ca. 2 år efter drabet, hvorfor hun havde nået at høre og læse meget om episo-den igennem medierne. Hun ved ikke noget konkret omkring bagholdet. Hun ved bare, at der var en uoverensstemmelse.

Foreholdt videre fra samme bilag, hvoraf fremgår:

"Person 4 tog ikke til mødet i Hillerød i NNV-regi. Det var almindeligt, at Person 4 hjalp med at klare andres mellemværender. Hun ved ikke, hvordan Person 4's inkassoforretninger foregik. Det blev hun ikke inddraget i. Hvis Person 4 og Tiltalte 2 fik penge ud af mellemværendet, ville de sandsynligvis have delt pengene"

forklarede vidnet, at hun ikke kan huske, om hun forklarede sådan i retten. Hun har ikke sagt noget om en inkassoforretning. Hun vidste ikke noget om Person 4's tilknytning til bandemiljøet. De havde bare et stille og roligt familieliv.

Foreholdt videre fra samme bilag, hvoraf fremgår:

"Person 4 havde i ugen forud for den 2. januar 2021 haft et andet møde med Bandidos. Hun ved ikke, hvem der deltog i dette møde, men Tiltalte 2 var vist med. Person 4 fortalte hende ikke, hvordan mødet var gået"

forklarede vidnet, at Person 4 ikke på den måde inddrog hende i, hvad han gik og lavede. Informationen omkring pengene og uret kom fra medierne. Der stod i medierne, at de implicerede havde mødtes for at klare noget med nogle pen-ge og et ur. Hun kendte ikke Tiltalte 2 og Tiltalte 8 på det tidspunkt, hvor Person 4 blev dræbt. Hun mødte dem første gang på hospitalet. Person 4 fortalte hende ik-ke, hvem han skulle være sammen med, når han var sammen med nogen.

Person 4 fortalte hende bare, at han skulle til et møde. Hun vidste ikke, hvem han

skulle til møde med. De havde været sammen i 15 år, og hun vidste ikke, hvad han gik og lavede hver dag. Hun vidste heller ikke, at det var nogen fra Bandidos, Person 4 skulle mødes med. Person 4 sagde, at han skulle til møde om nogle penge. Informationen om, at det også vedrørte et ur, har hun kun fra medierne.

Foreholdt videre fra samme bilag, hvoraf fremgår:

"Person 4 var ikke medlem af NNV, men han var medlem af gruppen, da det hed Brothas. Person 4 hang ud sammen med medlemmer af NNV, bl.a. Tiltalte 2 og Tiltalte 8. Hun har hørt Tiltalte 2 omtalt som krigsminister. Hun kendte ikke Tiltalte 2, dengang Person 4 blev dræbt. Person 27 har været medlem af NNV. Hun ved ikke, hvorfor eller hvornår Person 27 forlod NNV"

bekræftede vidnet, at hun har forklaret dele af det, der står i landsrettens dom. Hun forklarede, at Person 4 ikke var medlem af NNV. De boede på Nør-rebro i mange år, så Person 4 kendte sikkert medlemmer fra NNV. Hun ved ikke, om Tiltalte 2 og Tiltalte 8 var medlem af NNV på drabstidspunktet. Det blev skre-vet i medierne, at Tiltalte 2 og Tiltalte 8 var medlem af NNV. Hun havde via Eks-tra Bladet hørt Tiltalte 2 blive omtalt som krigsminister. Hun har ikke hørt Person 4 omtale Tiltalte 2 som krigsminister.

Foreholdt videre fra samme bilag, hvoraf fremgår:

"Hun loggede om natten til den 3. januar 2021, omkring kl. 01.00, på Person 4's Snapchat-konto. Der var optaget en video fra gerningstidspunktet, som var delt i en NNV-gruppe på Snapchat af Profilnavn 15, som tilhører Tiltalte 2. Hun afspillede videoen på sin egen telefon, samtidig med at hun filmede videoen med sin brors telefon. Hun sendte herefter optagelsen fra brorens telefon til sin egen telefon. Hun blev først bekendt med, at politiet ikke havde set videoen, da hun afgav vidneforklaring i byretten. Videoen havde været delt i gruppen i nogle timer, da hun filmede den. Hun ved ikke, hvorfor Person 4 var medlem af en NNV-gruppe på Snapchat. Hun har ikke kendskab til "ydmygelsesvideoer""

forklarede vidnet, at hun ikke forklarede helt sådan i retten. Snapchat grup-pen hed ikke "NNV-gruppen". Det er rigtigt, at videoen blev delt i en Snap-chat gruppe. Hun afleverede videoen i landsretten, så de må have misforstået, hvad hun forklarede. Det kan godt være, at det fremgik af chatten, at Profilnavn 15 tilhørte Tiltalte 2. På videoen blev der sagt, at det var et baghold, hvil-ket var i modstrid med Vidne 2's forklaring i retten. Hun ved ikke, hvem der på videoen sagde, at det var et baghold.

...

Advokat Anders Schønnemann Olesen tilkendegav, at det ikke bestrides, at det var Tiltalte 2, der uploadede videoen i Snapchat gruppen.

Adspurgt på ny til bilaget, hvoraf fremgår:

"Der var optaget en video fra gerningstidspunktet, som var delt i en NNV-gruppe på Snapchat af Profilnavn 15, som tilhører Tiltalte 2"

forklarede vidnet, at hun afleverede videoen i retten. Hun ved ikke, hvem der stod bag de forskellige Snapchat profiler. Hun kan i dag ikke huske, om det fremgik af videoen, at Profilnavn 15 tilhørte Tiltalte 2.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen og forevist tillægsekstrakt 2, side 208 artikel af 17. februar 2021 fra Ekstra Bladet, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at hun fik oplysningen om, at en "krigsminister i NNV"var blevet såret fra den pågældende artikel.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 4 har til retsbogen af 13. marts 2025 af-givet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han er ansat hos politiet. Tilbage i januar 2021 arbejde-de han i Amager Nærpoliti, hvor han fortsat arbejder. Den 5. januar 2021 var han ude at køre med en kollega på Gade 2 på Amager, da de fore-tog et stop kl. 19.15. De var klar over, at der på daværende tidspunkt var en situation mellem to grupperinger i bandemiljøet. De traf tre personer, hvoraf den ene havde relation til Bandidos. Han kendte den ene, Person 28, som han hav-de mødt et par gange før. De talte lidt om den aktuelle situation. Vidnet spurgte lidt ind til, om de snakkede med modparten, hvilket Person 28 svarede nej til. Person 28 sagde, at modparten ikke var til at snakke med, så nu var det "hårdt mod hårdt".

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at han ikke umiddelbart kan huske Person 28's efternavn. De traf de tre personer på en sidegade til Gade 2, som han ikke kan huske navnet på. De tre personer kom gåen-de til fods. Vidnet og hans kollega stoppede dem, de havde en snak, og efter-følgende forlod de tre personer stedet i en bil. Som han husker det, var der udover Person 28, yderligere en person til stede, som på daværende tidspunkt var medlem af Bandidos. Den tredje person var ikke medlem af Bandidos. Det kan godt passe, at Person 28 hedder Efternavn 1 til efternavn.

...

Adspurgt af advokat Christian Buhl Bjerrehuus forklarede vidnet, at han har læst om hændelsen for at genopfriske sin hukommelse. Hans skrev om hæn-delsen i januar 2021.

Forevist tillægsekstrakt 3, side 180-182, Anmeldelsesrapport - hændelse den 5. januar 2021, bekræftede vidnet, at det er den rapport, han har læst. Det

var ham, der udfærdigede rapporten.

...

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at han ikke ved, om man ville kunne trække oplysninger om hændelsen fra døgnrapporten. Han er ikke så meget inde i det tekniske omkring POLSAS.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 5 har til retsbogen af 13. marts 2025 afgi-vet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han er politiassistent. Tilbage i januar 2021 var han po-litibetjent og gjorde tjeneste i Gentofte Politi. Han var på patrulje med en kollega den 6. januar 2021. Der havde været skyderi et par dage forinden i Hillerød. De kørte ned i en parkeringskælder, hvor der stod 3 personer om-kring et køretøj, som de rettede henvendelse til. Den ene var aktuel i Køben-havn, så han ringede til vagtcentralen, som kunne oplyse, at vedkommende var relateret til NNV. Han hedder Person 29. De snakkede med personer-ne, visiterede dem og ransagede bilen.

Vidnet spurgte Person 29 om, hvorfor de opholdt sig i p-kælderen på det tidspunkt, hvortil Person 29 svarede, at det var grundet konflikten. Da vid-net spurgte mere ind til det, oplyste Person 29 til vidnet, at der var en kon-flikt med Bandidos.

Adspurgt af advokat Christian Buhl Bjerrehuus forklarede vidnet, at han ikke selv var bekendt med, at Person 29 var relateret til NNV. Den oplysning kom fra vagtcentralen. Han ved ikke, hvor vagtcentralen havde oplysningen fra.

..."

Vidnet fg. politikommissær Vidne 6 har til retsbogen af 13. marts 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han kørte hundepatrulje i Nordsjællands Politi i januar 2021. Den 29. januar 2021 kørte han patrulje med en kollega, da der over ra-dioen blev meddelt, at de skulle undersøge to køretøjer på Helsingør motor-vejen. De fik bragt den ene bil til standsning, hvori sad Person 10. De bad ham stige ud af køretøjet og fremvise kørekort. Person 10 var i besiddelse af en kniv, hvilket han selv oplyste. Derudover var Person 10 iført en sikkerhedsvest. De konfiskerede kniven og sigtede Person 10 for overtrædelse af knivloven. De beslaglagde også vesten, på trods af at Person 10 havde anmodet om tilla-delse til at bære sikkerhedsvest. Person 10 oplyste, at der var en konflikt imellem NNV og Bandidos, hvorfor han havde vesten på for at be-

skytte sig selv. Person 10 var medlem af Bandidos. Vidnet kan ikke huske, om Person 10 oplyste, hvor han var på vej hen.

Adspurgt af advokat Christian Buhl Bjerrehuus forklarede vidnet, at Person 10 i forbindelse med sigtelsen blev gjort bekendt med sine ret-tigheder. I forbindelse med genopfriskning af hukommelsen har han læst an-meldelsesrapporten. Han kan ikke huske, om han også læste afhøringsrap-porten.

Foreholdt tillæg 3, side 4487, afhøringsrapport - sagens person, forklarede vidnet, at han ikke kan sige, hvorfor hans kollega ikke skrev noget om form-regler. Ved oprettelse af dokumentet skal man klikke af, hvilke formregler vedkommende er oplyst om. Han ved ikke, hvorfor hans kollega har fjernet det, men han ved, at han gjorde Person 10 bekendt med sine ret-tigheder. Det var vidnet, der havde den direkte kontakt med Person 10 under politiforretningen. Han kan ikke huske, hvor stor en del hans kollega var af den samtale.

Forevist tillæg 3, side 4487, afhøringsrapport - sagens person og side 4489, rapport - anm. rapport fortsat, hvoraf fremgår:

"Grundet den igangværende, voldelige konflikt mellem Bandidos og gadebanden NNV sigtede jeg Person 10 for overtrædelse af våbenloven og gjorde ham bekendt med, at jeg ville visitere ham og ransage køretøjet, ligesom han blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig til politiet. Jeg opfordrede ham til at fremvise evt. genstande, han ikke lovligt kunne besidde"

bekræftede vidnet, at det var i den forbindelse, han vejledte Person 10 om hans rettigheder.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 7 har til retsbogen af 28. marts 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet politiassistent Vidne 7 forklarede bl.a., at han har været an-sat i politiet siden 1. februar 2017. I 2021 gjorde han tjeneste som politibe-tjent i Københavns Vestegns Politi i beredskabet, hvor han kørte patrulje. Det er rigtigt, at han kørte patrulje den 2. februar 2021. Han stoppede en bil ved en Circle K tank på Vej 4 i By 2. Det var en sort BMW, som havde kørt for stærkt. Patruljen gav tegn til førereren om at stoppe, og vedkommende kørte bilen ind på Circle K tanken, hvor den standsede. Der hoppede 2 personer ud fra bilens bagsæde, og disse løb fra stedet. Personer-ne var maskerede, nok med en halsedisse over næsen, således at han ikke kan udtale sig om de pågældendes identitet, og en af personerne havde en pose i sin ene hånd. 2 andre personer i bilen, som sad foran i bilen, da bilen blev

standset, blev siddende i bilen og var stille og rolige. Han kender de 2 perso-ner, som blev i bilen.

Foreholdt tillægsekstrakt 3, side 5215, anmeldelsesrapport af tirsdag den 2. februar 2021 kl. 23.10, første linje i første afsnit, hvor fremgår

"I forbindelse standsning af sort BMW 335D xDrive, Reg. nr. 4, løb to personer i mørkt tøj, hvor den ene var maskeret for ansigtet."

forklarede vidnet, at det kan godt passe, at alene den ene person, som und-løb, var maskeret. Han mener at erindre, at maskeringen var sort. Han er sik-ker på, at det ikke var en Corona maske, som blev brugt til maskering. Han huske ikke nærmere om den pose, som den ene af personerne havde i hån-den. Der blev tilkaldt en hundepatrulje, som ledte efter spor. Hundene fandt en pose med en større mængde hash. Posen blev fundet i den retning, de to personer var undløbet. Det er hans vurdering, at den pose, som blev fundet, er den samme pose, som den ene person fra bilen undløb med.

Foreholdt tillægsekstrakt 3, side 5217, anmeldelsesrapport af tirsdag den 2. februar 2021 kl. 23:10, hash kontrolvejet til 95,4 gram hash, forklarede vid-net, at det godt kan passe, at det var det kvantum hash, der blev fundet. De 2 personer i bilen ønkede ikke at oplyse identiteten på de 2 personer, som und-løb, mens de godt ville oplyse om deres egen identitet. De gav samtidig ud-tryk for, at de var forundret over, at de var blevet standset.

Vidnet forklarede, at der ikke blev gjort fund i bilen, men at det lugtede kraf-tigt af hash i bilen. De 2 personer, som undløb, er ikke efterfølgende blevet identificeret.

Adspurgt af advokat Jane Ranum, forklarede vidnet, at de kørte bag BMW'en, da de satte blink på politibilen. Derefter kørte BMW'en ind på Circle K tanken. De undersøgte ikke, om der var videoovervågning på Circle K tanken. Han husker ikke, om der dengang var opsat hastighedskameraer i området.

Foreholdt tillægsekstrakt 2, side 686, rapport - angående drabsforsøg mod Forurettede 1 samlerapport, Google Maps kort, forkla-rede vidnet, at bilen kom kørende fra øst og kørte i vestlig retning. De kom fra Hovedvejen og kørte derefter ud på Vej 4. Patruljen observerede BMW'en, som kørte med høj hastighed. Han husker ikke, hvor længe de kør-te efter BMW'en. De aktiverede patruljebilens blink. Han husker ikke, om der var opsat en ATK-måler på strækningen på daværende tidspunkt. Det var Tiltalte 1, der var fører i bilen. Passageren på forsædet var Person 22.

Adspurgt af advokat Christian Buhl Bjerrehuus, forklarede vidnet, at Tiltalte 1 og Person 22 blev visitereret. Bilen blev også ransaget. Der blev

ikke fundet genstande af politimæssig interesse i forbindelse hermed.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 8 har til retsbogen af 3. april 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet politiassistent Vidne 8 forklarede bl.a., at hun ar-bejder i Københavns Politi i Analysesektionen. Hun beskæftiger sig primært med rocker- og bandemiljøet i Københavnsområdet herunder med at monito-rere, hvem der er en del af miljøet, og om der er konflikt. Der er flere for-skellige personalegrupper ansat i afdelingen. De foretager registreringer i Po-litiets Efterforskningsstøtte Database (PED) på baggrund af informationer fra afsluttede og igangværende efterforskninger, anmeldelsesrapporter, rap-portnotater og sociale medier som f.eks. Facebook og Instagram. Oplysnin-gerne i PED er kun tilgængelig for de personer, som sidder i Analysesektio-nen. Analysesektionen arbejder ud fra retningslinjerne i Områdemoniterings-vejledningen, som er fastsat af Rigspolitiet.

For at blive registreret som havende tilknytning til en bandegruppering, skal der være tale om en flerhed af oplysninger. Det er ikke tilstrækkeligt for re-gistrering af tilknytning til en bande, at en person er antruffet med et medlem eller flere medlemmer af en bandegruppering eller er skolekammerat med et medlem af en bandegruppering. Hun har tavshedspligt om afdelingens ar-bejdsmetoder og kan derfor ikke uddybe nærmere, hvilke kriterier der frem-går af vejledningen. Dertil kommer, at nogle af de oplysninger, der indgår, kan stamme fra igangværende efterforskninger eller kilder i miljøet. Oplys-ningerne i PED bliver løbende revurderet og opdateret, når der indkommer nye oplysninger. Der foretages derudover en fast revurdering af oplysninger-ne hvert ½ år. Der er altid to personer i Analysesektionen, der gennemgår og underskriver rapporterne. Det sker for at minimere risikoen for fejl samt sikre en ensartet vurdering. Når der indkommer nye oplysninger på en person, fo-retages der en ny vurdering og en afregistrering af den pågældnede, såfremt der er tilstrækkeligt grundlag herfor. Der foretages dog af systemtekniske år-sager ikke en afregistrering med tilbagevirkende kraft, selvom de nye oplys-ningerne måtte give grundlag for at vurderere, at den pågældende ikke har haft en tilknytning i f.eks. de seneste 6 måneder.

Man er i rapporterne udarbejdet i forbindelse med nærværende sag og til brug for vurderingen i forhold til straffelovens § 81 a gået væk fra at diffe-rentiere mellem, om en person er medlem af en bandegruppering, eller om personen har tilknytning til en bandegruppering, da tilknytning er tilstrække-ligt ifølge bestemmelsen. Man foretager derudover i rapporterne alene en vurdering af, om personen var en del af en bandegruppering i den oplyste gerningsperiode. En person kan derfor sagtens have været medlem af en ban-degruppering forud for den periode, der er anført i rapporten, og vedkom-mende kan også efterfølgende have meldt sig ud af bandegrupperingen. Hvis

det i en rapport er konkluderet, at en person "ikke var tilknyttet", betyder det ikke nødvendigvis, at personen ikke har haft en relation til en bandegruppe-ring i gerningsperioden, men alene at der ikke har foreligget et fornødent grundlag for at konkludere, at der har været en tilknytning. Der kan således godt have foreligget oplysninger om en mulig bandegrupperingstilknytning, men ikke oplysninger med en sådan sikkerhed og bestemthed, at der er grundlag for at konkludere, at der foreligger en sådan tilknytning. Situatio-nen kan også være den, at der ikke har foreligget oplysninger om en eventuel bandetilknytning. Der er i hver af de udarbejdede erklæringer angivet de op-lysninger, som danner grundlaget for de enkelte erklæringer. Erklæringerne er afgivet på baggrund af opdaterede oplysninger. Der kan i Analysesektio-nen på erklæringstidspunkterne godt havde foreligget supplerende bag-grundsoplysninger, herunder om arbejdsmetoder, som ikke indgår i erklærin-gerne, da oplysningerne herom er tavshedsbelagte. Hun kan af den-ne årsag ikke afgive forklaring i relation hertil.

Hun har været ansat i Analysesektionen i 4 ½ år og har i den tid arbejdet med bl.a. grupperingen NNV-gruppen, der blev dannet i 2018 af tidligere med-lemmer af bandegrupperingen Brothas. NNV-gruppen blev afregistreret som bandegruppering i sommeren 2021, hvor mange af medlemmerne gik over til Hells Angels. NNV-gruppen blev på ny registreret som bandegruppering i sommeren 2024. Bandegrupperingen består i dag af både tidligere og nye medlemmer. Hun kan ikke komme ind på den nærmere fordeling. Team 44 var en underafdeling af NNV-gruppen, som holdt til i By 3. Team 44 blev derfor som udgangspunkt moniteret af Københavns Vestegns Politi. Team 44 færdedes dog også sammen med den øvrige del af NNV og har derfor tillige indgået i Analysesektionen ved Københavns Politis egen monitering. Under-afdelingen blev navngivet Team 44 i politiets registre på baggrund af de op-lysninger, politiet kom i besiddelse af. Det er på baggrund af disse oplysnin-ger politiets vurdering, at det var det, grupperingen selv kaldte sig. Der var ikke tale om specielt unge medlemmer.

NNV-gruppen er hirarkisk opbygget med ledende og toneangivende medlem-mer, men mere løst funderet end f.eks. rockergrupperinger som f.eks. Bandi-dos. Ledereren af NNV-gruppen var i 2021 Person 2. Denne er stadig leder, selvom han siden 2024 har været fængslet i Portugal, idet han i et vist omfang leder via ledende medlemmer af NNV-gruppen, som han kor-responderer med fra fængslet.

Det er hendes vurdering, at de Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 alle var ledende medlemmer af NNV i gernings-perioden. Denne vurdering er foretaget på baggrund af de oplysninger, man har været i besiddelse af. Hun kan ikke sige, om Tiltalte 1 har haft en position i ledelseslaget lige under den øverste leder i NNV.

Et ledende medlem kan være toneangivende i gruppen, herunder deltage i re-kruttering af nye medlemmer og være med til at igangsætte forskellige initia-

tiver i gruppen, både internt i gruppen og eksternt i relation til andre bandeg-rupperinger. Såfremt et ledende medlemmer beder et ikke ledende medlem om noget, så vil et ikke ledende medlem efterkomme dette. Ledende med-lemmer kan således udstikke roller til andre personer i gruppen og deltager i organiseringen af gruppen og bestemmelser om, hvad der fremtidigt skal fo-retages. Et ledende medlem har derfor i mange henseender en afgørende rolle i gruppen.

Forevist hovedekstrakten, side 1681 - 1683, rapport - angående ransagning koster nr. A1/2 - Iphone XR's Noter - beslaglagt fra Tiltalte 1, forklare-de vidnet, at hun har været opmærksom på oplysningerne i forbindelse med sit arbejde. Der kunne være regler for, hvordan tingene skulle foregå i grup-pen, og hvordan man organiserede arbejdet.

Forevist hovedekstrakten, side 3545, rapport - angående udtræk af SNAPS fra Iphone koster 2-1-2 Operationsnavn 2 - Tiltalte 3, forklarede vidnet, at hun har været opmærksom på disse oplysninger. Som ledende medlem har man en rolle i grupperingen.

Det er hendes vurdering, at de Tiltalte 5 og Tiltalte 6 var toneangivende medlemmer af NNV, men med en lavere positi-on end de personer, som hun har afgivet forklaring om ovenfor. Rollerne i NNV var dog flydende og ikke så fastlagte, som de er i en rockergruppe. I 2021 var der mere end 100 medlemmer i NNV, og de toneangivende med-lemmer udgjorde nok omkring 20 procent.

Tiltalte 7 er vurderet til ikke at have tilknytning til NNV i gerningsperioden. Hun er stødt på hans navn mere end en gang i forbinden-de med oplysninger og undersøgelser af NNV-gruppen, men der foreligger ikke oplysninger, som samlet set kan medføre en konklusion om tilknytning.

Tiltalte 8 var efter vidnets vurdering menigt tilkyttet af NNV-gruppen. Som menig tilknyttet "løber man ikke med småopgaver"Hun kan ikke uddybe dette nærmere som følge af sin tavshedspligt.

Hun er ikke bekendt med navnet Tiltalte 9. Det er ikke et navn, hun husker at være stødt på i forbindelse med moniteringen af NNV-gruppen.

Forevist hovedekstrakten, side 1457, Gruppefoto NNV Bispebjerg Kirke-gård, bekræftede vidnet, at hun har set billedet før. Billedet indgår i Analyse-sektionens baggrundsmateriale.

Hun har flere gange set gruppefotos af bandegrupperinger. Hun har ikke kendskab til baggrunden for, hvorfor fotoet konkret blev taget, men det er vurderingen, at sådanne fotos ofte har til formål at vise for omverdenen, at grupperingen er stærk og består af et større antal personer. Der er således ved disse fotos ofte tale om et signal om "show of force". Billedet er taget

ved Bispebjerg Kirkegård og dermed i det område, hvor NNV-grupperingen holder til. Sådanne fotos bliver typisk sendt rundt på de sociale medier.

Det er vidnets vurdering, at der var en konflikt mellem NNV-gruppen og Bandidos i perioden fra januar 2021 til marts 2021, og at konflikten udsprang af skudepisoden den 2. januar 2021, hvor Person 4 blev dræbt af skud i Hillerød. Vidnet er bekendt med den dom, hvor Vidne 2 blev dømt for dette drab. Der er 2 andre domme, hvor personer med tilknytning til Bandidos er blevet dømt for overtrædelse af straffelovens § 81a i forbindelse med konflikten, herunder Forurettede 2. Der har derudover været en række hændelser, som også er beskrevet i hendes rapport, herunder hændelser, hvor det er vurderingen, at der er tale om an-slag " den anden vej", hvor personer tilknyttet NNV har udført aktioner mod medlemmer af Bandidos, men der foreligger ikke domme herom.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3682 - 3683, dokumentationsrapport - Kon-flikt, forklarede vidnet, at der kan foreligge flere episoder, men de har ud-valgt de vigtigste.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3683, dokumentationsrapport - Konflikt, den 16. januar 2021 på Vej 5, By 5, forklarede vidnet, at hun er bekendt med episoden den 16. januar 2021. Person 30 var på det tidspunkt et ledende medlem i Bandidos. Der blev fundet en pose i bil-en med DNA-spor, som med en stor grad af sandsynlighed stammer fra et medlem af NNV-gruppen. Der har i sagen været sigtede personer, der kan tilknyttes NNV, men sigtelserne er alle frafaldet og sagen sluttet med påtale-opgivelse.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3683, dokumentationsrapport - Konflikt, den 17. januar 2021 på Vej 6, By 6, forklarede vidnet, at det var en hændelse angiveligt rettet mod Bandidos. Der var i Bandidos den opfattelse, at NNV stod bag dette anslag. Derfor er hændelsen medtaget i rapporten. Der har i sagen ikke været mistanke mod en konkret person, og der er ikke grundlag for en bestemt konklusion i sagen.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3683, dokumentationsrapport - Konflikt, den 26. januar 2021 på Adresse 11, 3000 Helsingør, forklarede vid-net, at hændelsen fandt sted i samme gerningsperiode som i nærværende sag.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3683, dokumentationsrapport - Konflikt, den 1. februar 2021 på Vej 7 2500 Valby, forklarede vidnet, at Forurettede 4 var ledende medlem af Bandidos. Sigtelsen mod ham er blevet fra-faldet.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3683, dokumentationsrapport - Konflikt, den 20. februar 2021 på "Cirkle K" tankstation Frederiksborgsvej, 2400 Kø-benhavn NV, forklarede vidnet, at hændelsen er vurderet at være en del af

konflikten mellem NNV og Bandidos. Medlemmer af Bandidos befandt sig på NNV-gruppens område og var iført veste. Det er generelt vurderingen, at rocker- og bandegrupperinger, ikke kommer i "hinandens områder". Det bil-lede, som er taget, hvor medlemmer af Bandidos er fotograferet på et sted, der ligger i "NNV´s område", vurderes til at være udtryk for "show of force"fra Bandidos.

Politiet modtog i juni 2021 oplysninger om, at NNV-gruppen og Bandidos havde sluttet fred, og politiet har ikke efterfølgende registreret episoder, som er blevet henført til en konflikt mellem de to grupperinger.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3683, dokumentationsrapport - Konflikt, den 5. marts 2021 på Vej 8, By 7, forklarede vidnet, at hændelsen den 5. marts 2021 er den sidste hændelse, som politiet har registreret som en følge af konflikten mellem NNV-gruppen og Bandidos.

Hun er bekendt med, at der har været krypterede tjenester som SKY-ECC og Encro. Der indgår i de foretaget vurderinger kryptrede beskeder fra så-danne tjenester. Hun begyndte at arbejde i Analysesektionen i sommeren 2020 og således omkring ½ år før konflikten mellem NNV-gruppen og Ban-

didosstartede. Hun husker ikke, hvornår hun fik kendskab til SKY-ECC,

der stoppede i marts 2021.

Forsvarerne tilkendegav adspurgt af rettens formand, at det ikke bestrides, at Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3 og Forurettede 4 var medlemmer af Bandidos i gerningsperioden.

Efter at NNV-gruppen stoppede omkring juli 2021, var der en del fra ledel-sen fra NNV-gruppen, som gik ind i rockergrupperne Hells Angels og Satu-darah, der efterfølgende blev til Comanches.

Vidnet forklarede, at politiet ikke har oplysninger om, at Tiltalte 1 gik ind i en anden rocker- eller bandegruppe, efter at NNV stoppede. Der er ind-gået oplysninger, hvorefter Tiltalte 2 gik ind i Satudarah. Hun kan ikke sige, hvorvidt Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 8 gik over til HA, da NNV stoppede. Politiet har ikke kunne dokumentere, om nogen af de tiltalte var en del af det nye NNV, da NNV blev genetableret i 2024.

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at det er hendes vurde-ring, at konflikten mellem NNV-gruppen og Bandidos startede med skudepi-soden den 2. januar 2021. Forud for denne episode var der ikke åbenlyse konflikter mellem de to grupperinger. Der kan dog godt havde været person-relaterede uoverensstemmelser eller konflikter mellem medlemmerne af de to bandegrupperinger. Hun kan ikke afvise, at skudepisoden den 2. januar 2021 opstod som følge af en sådan konflikt.

De fleste bandemedlemmer har et familieliv og også en normal hverdag, og det er erfaringen, at et bandemedlem også kan begå kriminalitet, som ikke er banderelateret. Som forklaret ovenfor, er det erfaringen, at banderne typisk er mere løst opbygget end rockergruperne. Rockerne går typisk med vest og skilter med klubbens navn og den rolle, det enkelte medlem har. NNV-grup-pen har ikke haft klubhuse på samme måde som f.eks. Bandidos har det. Medlemmerne af NNV mødtes typisk på gaden eller i en bil, og medlemmer "flyder ind og ud" af grupperingen. Der indgår derfor et større skøn, når det skal vurderes, om en person er tilknyttet NNV sammenlignet med personer, som indgår i rockergrupperinger. Den tidsmæssige udstrækning spiller bl.a. ind i vurderingen af, om en person er bandetilknyttet. Hun erindrer ikke til-fælde, hvor en person "komme direkte ind fra gaden" og straks overgår til at blive et ledende medlem i en bandegruppering. De fleste, men ikke alle, le-dende bandemedlemmer har det fællestræk, at de har været tilknyttet banden i længere tid, før de overgår til at have en ledende position. Tiltalte 1 har efter vidnets vurdering haft en ledende rolle i NNV, men der er ikke tale om en klar og formelt tydelig status rangeringsmæssigt

Forevist hovedekstrakten, side 1681 - 1682, rapport - angående ransagning koster nr. A1/2 - Iphone XR's Noter - beslaglagt fra Tiltalte 1, forklare-de vidnet, at hun ikke ved, om noten har ligget på en telefon, der er sikret hos Tiltalte 1, da hun ikke har deltaget i efterforskningen af sagen. Hun har ikke en holdning til, at noten lå på Tiltalte 1's almindelige telefon. Hun kan ikke udelukke, at listen alene har været på et idéstadie. Politiet har set tegn på, at der har været en form for optagelsesproces i NNV-gruppen. Hun kan ikke komme nærmere ind på, hvad denne proces går ud på udover, at det går igen, at man skal gøre sig "fortjent" til at blive optaget, eksempel-vis ved at sælge narkotika eller "holde" eller opbevare genstande for grup-pen. Der er ikke som i rockergrupperingerne tale om, at man forud for et medlemsskab først skal være prøvemedlem. Hun har i NNV-regi set en per-sonliste for kontingentbetalinger, men det er ikke tale on en egentlig med-lemsfortegnelse. Hun kan ikke udelukke, at listen på telefonen ikke er tilgået.

Foreholdt hovedekstrakten, side 3683, dokumentationsrapport - Konflikt, den 5. marts 2021 på Vej 8, By 7, forklarede vidnet, at det var den sidste konflikthændelse mellem NNV-gruppen og Bandidos, som politiet har kendskab til. Konflikten mellem NNV-gruppen og Bandidos stoppede i forå-ret/sommeren 2021.

Vidnet forklarede, at efter at NNV stoppede, gik en del fra ledelsen over til Hells Angels. Der var også NNV relaterede, som blev tilknyttet Satudarah. Satudarah blev efterfølgende til Comanches.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen forklarede vidnet, at Tiltalte 2 blev prospect i Satudarah efter at have været bl.a. prospect i Hells Angels Nomads. Hun kan ikke på stående fod uddybe dette. Hun har ikke selv deltaget i udarbejdelsen af rapporten af 13. september 2023 vedrø-

rende Tiltalte 2, hovedekstrakten side 3744.

Foreholdt Dokumentationsrapport - Konflikt af 29. februar 2024, hovedekst-rakten side 2683 øverst, forklarede vidnet, at attentatet den 16. januar 2021 var rettet mod Bandidos-rockeren Person 30. Tiltalte 1 og yderligere en person var sigtet i sagen. Hun kan ikke sige, om den anden per-son har modtaget erstatning for uberettiget varetægtsfængsling i forbindelse hermed.

...

Advokat Peter Kragh foreholdt vidnet hovedekstrakten side 4048, dom af 17. december 2020 vedrørende Tiltalte 4 for forhold med gerningstids-punkter i september og oktober 2018. Vidnet forklarede, at hun har læst dommen, men ikke for nylig.

Forevist hovedekstrakten side 4050, Københavns Byrets dom af 17. decem-ber 2020, 3. sidste afsnit, hvor fremgår:

"Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på kriminalitetens karak-

ter og omfang. Tiltalte er ikke banderelateret."

forklarede vidnet, at hun ikke ved, hvad retten har lagt vægt på i forbindelse med denne vurdering. Vidnet har baseret sin vurdering på det materiale, som hun har haft til rådighed, og på baggrund af dette fastholder hun, at Tiltalte 4 havde en tilknytning til NNV-gruppen i gerningsperioden for nærværende sag. Hun er bekendt med en Snapchat-gruppe for NNV, som Tiltalte 4 var en del af.

Forevist hovedekstrakten side 4050, Københavns Byrets dom af 17. decem-ber 2020, 6. afsnit, hvor fremgår:

"Tiltalte har været frihedsberøvet i Marokko med henblik på udleve-ring fra den 4. juni 2019 til den 5. oktober 2020."

forklarede vidnet, at det godt kan passe, at Tiltalte 4 var fængslet i Marokko i den pågældende periode. Oplysninger af denne karakter indgår i de analyser, hun laver. Tiltalte 4 var en del af en Snapchat gruppe, som hed Gruppenavn 1. Hun husker ikke, om Tiltalte 4's profil var venner med en profil ved navn Person 31 på Snapchat.

Forevist hovedekstrakten side 4061, rapport - angående Person 31's Snap-chat konto på Samsung mobiltelefon under koster P3-2, foto af Snapchat profilen Gruppenavn 2, forklarede vidnet, at hun ikke ved, hvordan Tiltalte 4 kom ind i Gruppenavn 1 på Snapchat. Det er rigtigt, at det ikke ser ud som om, at Person 31 var venner med Tiltalte 4 på Snapchat. Det kan være via en anden kontakt, at Tiltalte 4 blev til-knyttet gruppen.

Hun er ikke bekendt med, på hvilket grundlag politiassistent Person 32 i rapport af 13. september 2023 har vurderet, at Tiltalte 4 var med-lem af bandegrupperingen NNV-gruppen i perioden fra den 20. juli 2021 til den 6. december 2022, hovedekstrakten side 4026. Hun har selv alene for-holdt sig til spørgsmålet om tilknytning i gerningsperioden i nærværende sag. Hun kan ikke svare på, om NSK modtog en generel anmodning om at udfær-dige en analyserapport på dette tidspunkt.

Hun har i sin dokumentationsrappport af 9. juni 2023 vedrørende Tiltalte 4, hovedekstrakten side 4028, alene konkluderet, at Tiltalte 4 i perioden fra januar 2021 til marts 2021 havde tilknytning til NNV-grup-pen. Der er tale om en samlet vurdering afgivet på et opdateret grundlag. Hun kan ikke sige, om der har været ændringer heri i forhold til tidligere ud-gaver. Der er ikke lagt vægt på andre oplysninger, end hvad der fremgår af vurderingen. Hændelser og oplysninger, der tidsmæssigt ligger længere væk fra perioden januar- marts 2021, vægter mindre, end oplysninger og hændels-er, der tidsmæssigt ligger tættere på perioden. Person 33, der blev an-truffet i en bil sammen med de Tiltalte 4 og Tiltalte 2 den 30. juni 2021, var medlem af NNV-gruppen på daværende tidspunkt. Hun har hørt, at han også var musiker. Hun kan i dag vedstå sin rapport herunder konklusionen.

Hun har ikke oplysninger om Tiltalte 4 i den periode, han var vare-tægtsfænglslet i Marokko, hvilket vil sige fra den 4. juni 2019 til den 5. feb-ruar 2020. Hun ved ikke, om Tiltalte 4 på noget tidspunkt har haft konflikter med personer fra NNV-gruppen.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg, forklarede vidnet, at Tiltalte 5 havde en toneangivende rolle i NNV-gruppen og var med i det "øvre lag". Tiltalte 5 var således ikke nederst i gruppens heraki, men på den anden side heller ikke med i det "øverste lag. Hun har ikke mu-lighed for at uddybe sin vurdering, men rapportens vurderingsgrundlag er som angivet i denne.

Foreholdt hovedekstrakten side 4487, Dokumentationsrapport - Person, Tiltalte 5, CPR nr. (Født 1999), forklarede vidnet, at hun som følge af sin tavshedspligt ikke kan fremlægge for retten, hvad baggrunden for hendes vurdering er. Det er rigtigt, at Tiltalte 5 blev truffet 5 gan-ge af politiet. Hun erindrer ikke i dag de konkrete hændelser.

Foreholdt hovedekstrakten side 4487 - 4788, Dokumentationsrapport - Per-son, Tiltalte 5, CPR nr. (Født 1999), 27-08-2021 / 3700-83193-00220-21, forklarede vidnet, at Tiltalte 5 udover at blive antruffet i selskab med personer fra NNV-gruppen, blev fundet i besiddelse af en kasket og et mobilcover med NNV-gruppens logo.

Adspurgt af advokat Mads Kramme forklarede vidnet, at Team 44 var en un-derafdeling af NNV-gruppen. Grupperingen holdt til i By 3. Hun ved ikke, hvem der tog initiativ til at oprette Team 44, men grupperingen startede i et område omkring By 3 Station, hvor en række personer "hang ud". Denne gruppering, der systemisk blev oprettet i februar 2020, blev antruffet med personer for NNV-gruppen i efteråret 2019. Team 44 bliver moniteret af Kø-benhavns Vestegns Politi. Hun kan på grund af sin tavshedspligt ikke udtale sig om, hvor mange medlemmer, der er i en undergruppering. Hun kan ikke sige, hvorledes navnet "Team 44" er opstået, men det er det navn, som grup-pen selv kaldte sig. Der var også bl.a. en chatgruppe, som kaldte sig "Gruppenavn 3". Det anførte er årsagen til, at politiet navngav gruppen for Team 44. Det er vidnets opfattelse, at "44" stammer fra en boligblok i By 3, som hed 44. Vidnet har ikke set tøj, tatoveringer m.v. med navnet Team 44.

...

Adspurgt af advokat Mads Kramme forklarede vidnet endvidere, at hun ikke uden tilladelse må oplyse om antallet af medlemmer i Team 44. Hun er selv bekendt med antallet. Hun er bekendt med Tiltalte 6 af navn. Hans navn fremgår i Københavns Politis system. Tiltalte 6 er registreret som tilknyttet NNV. Vurderingen heraf beror på flere an-træffelser.

Foreholdt hovedekstrakten side 4404 - 4406, Dokumentationsrapport - Per-son, Tiltalte 6, CPR nr. (Født 1996), forklarede vidnet, at vur-deringerne er baseret på en flerhed af oplysninger. Det kan ikke stå alene, at en person er truffet med en person fra en bandegruppe en enkelt gang. Det er hendes vurdering, at Tiltalte 6 var medlem af NNV-gruppen på baggrund af den analyse, hun har foretaget. Hun vil vurdere, at Tiltalte 6 var menigt medlem af NNV-gruppen. Der er efter hendes vurdering personer med ledende beføjelser i Team 44. Det vurderes ikke, om en person er medlem af en bandegruppe, men alene om der er tale om en tilknytning efter de kriterier, som der anvendes i forbindelse med straf-felovens § 81 a.

Der eksisterer ledende medlemmer i Team 44, men hun har på grund af sin tavshedspligt ikke mulighed for at udtale sig nærmere herom herunder om de nærmere kriterier for de forskellige tilknytninger til gruppen.

Adspurgt af advokat Mai-Brit Storm Thygesen forklarede vidnet, at det er rigtigt, at politiet i dokumentationsrapporterne alene foretager en vudering af, om en person har haft en tilknytning til en bandegruppering på et givent tidspunkt eller i en bestemt periode.

Forevist hovedekstrakten side 4618, rapport - vedrørende: Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1994), forklarede vidnet, at det ikke er hende, som har udar-bejdet rapporten. Hun vurderer på baggrund af de oplysninger, hun er i be-siddelse af, at der ikke er belæg for at vurdere, at Tiltalte 7

havde tilknytning til NNV-gruppen.

Adspurgt af advokat Christian Buhl Bjerrehuus forklarede vidnet, at Tiltalte 8 efter hendes vurdering var en del af det øverste lag af per-songruppen tilknyttet NNV-gruppen, hvilket vil sige, at han var blandt de øverste 20 procent. Hører man til denne grupppe, løber man ikke med små-opgaver, hvilke opgaver typisk udføres af yngre personer og personer med en ny tilknytning til NNV.

Forevist hovedekstrakten side 3983, rapport - vedrørende: Tiltalte 8, CPR nr. (Født 1987), forklarede vidnet, at det er hendes vurdering, at Tiltalte 8 havde en tilknytning til NNV i gerningsperioden, som er den eneste periode, hun har forholdt sig til i sin analyse. Hun kan derfor ikke si-ge, om Tiltalte 8 var nyt medlem på det pågældende tids-punkt, men det er hendes vurdering, at han ikke løb med små opgaver. Hun er ikke bekendt med, hvilke oplysninger politiassistent Person 32 har lagt vægt på i sin rapport. Når der er tale om vurderinger, vil det aldrig kun-ne udelukkes, at der kan fremkomme forskellige vurderinger, selv om vurde-ringsgrundlaget er det samme. For at sikre sig mod fejl foretages vurdering-gerne i hendes afdeling derfor altid af 2 personer. Vurderinger er endvidere tidsmæssigt dynamiske, og hun har ikke selv forholdt sig til, hvornår Tiltalte 8 blev tilknyttet NNV.

Adspurgt på ny af anklageren og foreholdt hovedekstrakten side 4028, Do-kumentationsrapport - Person, Tiltalte 4, CPR nr. (Født 1988), forklarede vidnet, at hun også var i besiddelse af andet materiale end det, der er anført i rapporten, også selvom dette ikke udtrykkeligt er angivet i rapporten.

Foreholdt hovedekstrakten side 3984 - 3985, Dokumentationsrapport - Per-son, Tiltalte 8, CPR nr. (Født 1987), forklarede vidnet, at det er rigtigt, at hun ikke har skrevet, at han var medlem af NNV-gruppen. Hun har kun taget stilling til tilknytningen i dokumentationsrapporten. Hun baserede sin vurde-ring om tilknytningen på de anførte hændelser. Hun kan vedstå konklusioner-ne i de rapporter, hun har været med til at lave. Bandidos var efter hendes vurdering ikke i konflikt med andre bandegrupperinger i den pågældende pe-riode.

Adspurgt af på ny af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at Tiltalte 1 efter hendes vurdering ikke har været leder af NNV-gruppen på samme nive-au som Person 2. Hun kan i sagens natur ikke afvise, at en anden person ville kunne komme til en anden vurdering end hende.

Adspurgt på ny af advokat Peter Kragh forklarede vidnet, at der ved vurde-ringerne i dokumentationsrapporterne er lagt vægt på de hændelser, som fremgår af rapporterne. Analysesektionen er i besiddelse af yderligere oplys-ninger, end der er anført i rapporterne, men disse kan ikke oplyses, idet de er tavshedsbelagte. Det er rigtigt, at Tiltalte 4 har siddet fængslet i

Marokko i en periode. Der er flere eksempler på, at personer fortsætter med at være aktive i en bandegruppering, uanset at de er fængslet i udlandet.

..."

Vidne 9 har til retsbogen af 3. april 2025 afgivet føl-gende forklaring:

"...

Vidne 9 forklarede bl.a., at han ikke erindrer at have afgivet en længere forklaring i retten i forbindelse med sagen i 2022 ved Ret-ten på Frederiksberg.

Forevist tillægsekstrakt 3, side 4825, Retten på Frederiksbergs dom af 13. marts 2022, forklarede vidnet, at det er rigtigt, at han var medlem af Bandi-dos den 29. januar 2021. Han husker ikke, hvad han forklarede i retten her-under om, hvad han foretog sig den pågældende aften. Han husker heller ik-ke at have forklaret om en konflikt med NNV.

Foreholdt tillægsekstrakt 3, side 4851, Retten på Frederiksbergs dom af 13. marts 2022, 3. sidste afsnit, hvor fremgår

"...han skulle holde vagt på en bekendt ved navn Forurettede 4's bo-pæl. Han skulle holde vagt, fordi de havde modtaget et tip om, at no-gen ville komme efter deres familier. Forurettede 4's barn og bar-nets mor bor på Adresse 12."

forklarede vidnet, at han ikke kan huske, om han har forklaret således i ret-ten.

Foreholdt tillægsekstrakt 3, side 4851, Retten på Frederiksbergs dom af 13. marts 2022, 2. sidste afsnit, hvor fremgår

"Det tip, de havde fået, kom fra politiet. Ifølge tippet ville nogle ære-løse hunde måske komme efter deres pårørende. Det kunne være, at det var nogen fra NNV-gruppen, men han ved det ikke. Det var nogen med en anden hudfarve end ham selv. De havde en mindre konflikt med NNV på det pågældende tidspunkt, men han ved ikke, hvad kon-flikten gik ud på. Han ved heller ikke, om konflikten havde noget at gøre med et drab i Hillerød. Det var ikke ham selv, der talte med poli-tiet om tippet."

forklarede vidnet, at han ikke kan huske, om han har forklaret således i ret-ten. Han var ikke i selv i kontakt med politiet. Han kan ikke forestille sig, at han forklaret sådan, som det er gengivet i retsbogen og mener ikke, at han ville bruge udtrykket "æreløse hunde".

Han husker ikke, om der dengang var en konflikt mellem Bandidos og NNV.

Han har ikke noget med det miljø at gøre mere. Han har ikke anket Retten på Frederiksbergs dom af 13. marts 2022 til Østre Landsret.

..."

Forklaringer vedrørende generelle forhold

Vidnet analytiker Vidne 10 har til retsbogen af 8. maj 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede bl.a., at hun arbejder i sektionen for dataanalyse og krypte-ret kommunikation i NSK. Vidnets primære arbejdsopgave er, at hun sidder med databehandling af data fra SKY-ECC. Hun har arbejdet i sektionen i knap 2 år. Hun startede i afdelingen i august 2023. Hun beskæftiger sig ude-lukkende med databehandling af data fra SKY-ECC. Person 34 er hen-des chef. Hun har ikke tidligere afgivet vidneforklaring i sager om SKY-ECC.

Den data vedrørende SKY-telefoner, de har modtaget, er kommet fra Frank-rig. Hun kan kun udtale sig om den data, som er kommet fra Frankrig. Hun har ikke beskæftiget sig med udlæst data eller telefonernes funktionaliteter i øvrigt.

Oprindeligt foregik det sådan, at man skulle sende en retsanmodning til Frankrig for at få udleveret en data vedrørende en konkret SKY-profil. Når vidnets sektion kom i besiddelse af data, behandlede de materialet, hvorefter de overdrog det til efterforskerne, som kunne foretage en analyse heraf. De behandler data efter nogle fastlagte retningslinjer. De har tilføjet enkelte ko-lonner og sat det op i et excel-format. Derefter er data sorteret kronologisk. De har i alt tilføjet 4 kolonner: nøgle, modpart, fokus og link til mediefiler. Nøglekolonnen er en reference til det originale data. Modpart og fokus indi-kerer, hvilken rolle et givent SKY-id har haft til en besked. De kunne på den måde se, om det var en afsendt eller modtaget besked. Derudover har de ind-sat link til mediefiler. De ikke har tilføjet data til excel-formatet.

Sammen med det materiale, de fik fra Frankrig, fulgte en varedeklaration. Den indeholdt de potentielle fejlkilder og oplysninger omkring data. Det hele blev samlet i ét fælles dokument. Det fælles dokument indeholdt nogle op-mærksomhedspunkter.

Standardmetoden, som de benytter til behandling af data, har de udviklet sammen. Den er revideret grundigt. Når der er kommet nye datapakker, er disse også blevet revideret. Dette havde til formål at sikre, at al data var, som den skulle være.

De tjekkede løbende op på retningslinjerne og rettede dem til efter behov. Det kunne f.eks. være, hvis de modtog data på en ny måde, hvis de opdagede mangel i data, eller der i det hele taget var noget, der ikke var, som det pleje-

de at være. Det råmateriale, som blev modtaget fra Frankrig, er det materia-le, som er sendt til anklagemyndigheden, forsvarerne og retten. Der blev ikke foretaget nogle ændringer i materialet udover det tidligere beskrevne.

Der findes ikke en varedeklaration på landepakkerne, som der gjorde på det oprindeligt modtagne materiale, men der er en varedeklaration på vej. Det er en varedeklaration med opmærksomhedspunkter fra centralt hold og med bi-drag fra vidnets sektion.

Forskellen på det oprindelige SKY-data, der blev indhentet efter konkrete retskendelser, og landepakkerne er, at landpakkerne er modtaget i et nyt da-ta-format. Det nye format hedder json, hvor de tidligere modtog i .csv format eller i Excel. Hun er ikke bekendt med, hvorfor der er skiftet format på data. I princippet er det bare formateringen, der er anderdeles. I en .csv-fil er data delt af kommaer, hvor det i json vil være delt med forskellige nøgler med for-skellige værdier. I bund og grund er det samme data, bare i to forskellige fil-typer.

På nuværende tidspunkt har Danmark selv ansvar for den data, der er i lande-pakkerne. Hvis der er data fra SKY-ECC, som indgår i den danske landepak-ke, har sektionen rådighed over det og kan indhente det. De skal derfor ikke længere sende en retsanmodning til Frankrig. Alle lande har fået deres egne landepakker tilsendt fra Frankrig og har nu selv ansvaret for egne data.

Sektionen er i gang med at udarbejde en varedeklaration til det datasæt, som er indeholdt i landepakken. Det er tanken, at SKY landepakkerne er det, man skal bruge fremadrettet, så det ikke længere er nødvendigt at indhente ken-delser, for at få materialet udleveret fra Frankrig.

Json formatet skal som udgangspunkt ligne det gamle data mest muligt. Sek-tionen har derfor været nødsaget til at ændre i databehandlingen i det nye da-ta. Deres arbejdsgang er for så vidt den samme, men de arbejder bare i et nyt format. Der er dog også mere information i landpakkerne, da der er flere ko-lonner. Det der var med i det behandlet data, der var blandt andet en kolonne som angav, hvem modtageren af en besked var. Det var en kolonne de tilfø-jede til det tidligere data. Derudover var der information i forbindelse med gruppechats, så man kunne finde ud af, hvilke specifikke profiler, der var med i gruppechatten.

I og med de har modtaget mere information i landepakken, kan der være fle-re informationer på det enkelte datapunkt i en ny kolonne. Tidsstemplerne i landepakkerne er UTC+0, hvorfor der skal lægges en time til. De har ikke nogen officiel dokumentation for tidsstemplet i de originale data, altså det materiale som er indhentet efter retskendelser, men når de sammenholdte de to datasæt, så kunne de se, at de to tidsstempler stemte overens.

Hun har ikke arbejdet med materialet i landpakkerne i denne konkrete sag,

men udtaler sig generelt. Hun er ikke bekendt med, hvad der er blevet udle-veret i denne sag. Hun mener ikke, at der skulle være nye opmærksomheds-punkter i forhold til landpakkerne specifikt, men de har nu fået valideret tids-stemplerne.

De ikke har tilføjet oplysninger til mediefilerne. Det eneste, sektionen har fo-retaget sig, er at skabe et link mellem en mediefil og teksten beskeden i den allerede behandlede data. De ikke har sammenholdt de to datasæt, altså ind-hentet materiale og landepakker, linje for linje for at kontrollere, om der er forskel, herunder om rollerne ifølge landepakken stemmer overens med de roller, de har vurderet ud fra det indhentede materiale.

Efter at have modtaget indhold af beskeder fra Frankrig, har de modtaget lo-kationsdata fra hollandske teleselskaber. Hun går ud fra, at årsagen til at lo-kationsdataene blev modtaget fra Holland er, at det var hollandske teleudby-deres data. De har ikke modtaget lokationsdata med landepakken fra Frank-rig. Landpakken indeholdt kun chatdata.

De har modtaget lokationsdata ad to omgange. De modtog den første om-gang i 2022.

Med lokationsdata fra Holland kunne de parre lokationsdata med et datasæt fra Frankrig. De har modtaget oplysninger med tidsbestemt forbindelse mel-lem et SKY-id og et IMEI-nummer. IMEI nummer er et identifikationsnum-mer på en specifik enhed, fx. være en telefon. Disse oplysninger kunne parres med lokationsdata, sådan at man kunne knytte lokation til et SKY-id.

Anden omgang af lokationsdata modtog de i sommeren 2023. Forskellen på lokationspakkerne var, at de i pakke 2 har fået mere data. Det var ligesom landepakkerne. Der er forskel på tidsstemplerne i de to omgange af lokati-onsdata. I den første omgang i det lokationsdata, som de modtog fra KPN, fremgik tidsstemplerne i UTC+0. I det nye datamateriale fremgår tidsstemp-lerne i CT eller CEST, hvilket svarer til dansk tid og afviger fra UTC+0 med en time. I det gamle datamateriale skal man korrigere for vintertid og som-mertid.

Det fremgår i filnavnet i excel-filen, om materialet er fra første eller anden omgang. Hvis der er konkrete tidsstempler, vil de stå i dato/tid kolonnen. Når sektionen anvender oplysninger, bruger de oplysningerne fra anden om-gang, fordi der er flere informationer

De fik landepakkerne fra Frankrig i marts 2024, hvilket er efter både første og anden omgang af lokationsdata. Hun er ikke bekendt med, hvorfor rådata er kommet i to formater.

Anklageren tilkendegav, at alt SKY-materiale i denne sag har tidsstemplet UTC+0. De har benyttet sig af original pakken, altså første omgang af lokati-

onsdata. Det kan godt være, at de på et senere tidspunkt kommer til at be-nytte andre oplysninger.

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at hun ikke er bekendt med, om de har fået udleveret alt det SKY-materiale, der har været på SKY-telefonerne. Hun kan ikke udelukke, at der kommer mere materiale. De har en dialog med Frankrig omkring SKY-materialet. Hendes afdeling sidder ik-ke på nuværende tidspunkt og venter på mere materiale fra Frankrig. Grun-den til, at vidnet ikke kan udelukke, at der kommer mere materiale fra Frank-rig, er, at de har modtaget flere pakker med information. Hun kan derfor ikke udelukke, at der kommer mere fra Frankrig, men hun har ikke en forventning om det. Hun ved ikke, hvornår der kommer en melding fra Frankrig om, at der ikke var mere materiale på SKY-telefonerne.

Formålet med landepakkerne var at overgive alt til de enkelte lande, herunder Danmark. Det var geografisk bestemt, hvad der kom med i datapakkerne. De profiler, der lå i de danske landepakker, var de profiler, hvis primære lokati-on befandt sig i Danmark. Altså hvor profilerne har flest maste- eller cellere-gistreringer i Danmark.

Dataene blev stillet op kronologisk. Det vil sige, at når de har chatbeskeder-ne, så er de sorteret efter dato. Beskederne fremgår fra ældste til nyeste. Be-skederne kan derfor godt være blandet sammen mellem profiler, chats og grupper, da de er sorteret efter dato. Et af de opmærksomhedspunkter, de har i forhold til SKY-ECC, er, at de kun kan behandle den data, de har mod-taget. De kan ikke sige, om der er data, som de ikke er i besiddelse af. I for-hold til tidsstemplerne ved de ikke, om brugerne selv kunne indstille tiden på SKY-telefonerne. Dette kan have en betydning for tidsstemplerne. I chatda-taene var der ikke forskel på tidszonerne. I lokationsdataene kunne der godt være forskel på tidszonerne. Hun ved ikke noget om, hvordan SKY-ECC fungerede rent teknisk, herunder hvordan en SKY-telefon kunne bennyttes. Hun ved kun noget om, hvordan de i dansk politi har behandlet SKY-data. Hun kan ikke sige noget om, hvorvidt de pågældende datoer er rigtige, altså om det er på lige det tidspunkt, at beskederne er blevet sendt. Hun Kan kun forholde sig til den data, de har modtaget.

Når de behandler data, foretager de indledningsvist nogle tjek, for at kontrol-lere, at dataene er i det format, som de forventer, ud fra de kriterier som de havde stillet op i deres behandlingskode. Når de har behandlet data, udfører de igen nogle tjek for at sikre, at alt data som var tilgængeligt på de specifik-ke SKY-telefoner, er med i det behandlede materiale. Det var tjek, som blev udført for hver enkelt SKY-telefon og SKY-profil. Når de får udleveret en pakke med SKY-materiale, er deres opgave at ændre formatet, så det bliver læseligt og kan bruges af efterforskerne. Deres databehandling er automatise-ret. Det vil sige, at det ikke er vidnet, som har kopiere en masse linjer ind i et excel-ark. Dette er sket ved hjælp af et program, som har omarbejdet data til et andet format. Derefter har de foretaget en række tjek af, at de samme lin-

jer fremgår i den behandlede data og den oprindelige data. Det var nogle au-tomatiserede tjek. De tjekkede det for hver enkelt datapakke. Hun har ikke lavet manuelle stikprøver. Tjek blev foretaget automatisk for hver enkelt da-tapakke.

Når sektionen udarbejder datapakker, indeholder de også alt den originale data, de har modtaget. På den måde kan de se, om der er uoverensstemmel-ser i dataene. Hun har umiddelbart ikke fundet fejl i materialet, heller ikke i landepakkerne. I den oprindelige data har de konstateret, at der nogle gange har manglet en oplysning, f.eks. "Userinfo". Hun er ikke bekendt med, om det er en fejl, eller om det bare er data, der mangler. De har derfor taget kon-takt til Frankrig og fået dem til at gensende dataene.Hun har ikke fundet ek-sempler på, at der har været en besked i rådata-arkene, som ikke kom rigtigt over i excel-arket.

Forevist hovedekstrakt, side 6962, varedeklaration - SKY-ECC, generelle opmærksomhedspunkter, 2. afsnit, forklarede vidnet, at de ikke ved, hvad der er sket i data, før den blev modtaget af dansk politi. De har ansvar for at gennemgå dataene fra det, der er modtaget af dansk politi, og hvad sker med det efterfølgende. Det er hendes opfattelse, at "forvanskning" betyder, at man ikke har det hele med. Hun har ikke selv været med til at formulere varedek-larationen. Det er hendes opfattelse, at der ikke er fejl i materialet i excel-fi-len. Hvis der skulle være afvigelser, ville det være blevet dokumenteret.

Hun kan ikke forklare, hvorfor der mangler lokationsdata i nogle perioder. Hun ved ikke, om det er lokationsdata leveret i Tempi 1 eller Tempi 2. Det er Hendes opfattelse, at KPN2 er anden omgang af data, altså Tempi 2. Hun kan ikke afvise, at der kan komme mere lokationsdata. Da de modtog anden omgang af KPN-data, blev dansk politi meddelt, at i perioden fra foråret 2019 til december 2019 var der ikke data i lokationer for andre lande end Holland. Der kan godt kan have været aktiviteter på det specifikke IMEI-nummer i den periode, men det vil bare ikke fremgå af data. Fra december 2019 til marts 2020 der vil der fremgå registreringer fra Holland og fra "unknown". Det var ikke specificeret, hvilket land det var. Det kan derfor ik-ke udelukkes, at det var i Danmark. Det er vidnet opfattelse, at det var for 2021, de modtog det data, som var tilgængeligt.

Hun kan ikke afvise, at hun har set data fra denne sag i forbindelse med sit arbejde, men det er ikke noget, hun har foretaget en analyse af.

Forevist en konkret metadatafil, forklarede vidnet, at datoen er den dag, hvor det er blevet behandlet. Den konkrete foreviste fil er data fra Tempi 1. Hvis det havde været Tempi 2 data, ville der stå KPN2 i filnavnet.

Forevist filen med navnet behandlet_ lok_data_35576907633558_R01, for-klarede vidnet, at det ikke er vidnets afdeling, som er ansvarlig for data ved-rørende masteoplysninger. Det er Teledatasektionen i dansk politi, som er

ansvarlig for dette.

Forevist behandlet_ lok_data_35576907633558_R01, linje 637 og linje 667, mastelokationer af 13. februar 2021 kl. 11:29:39 (UTC+0) til den 17. februar 2021 kl. 16:34:55 (UTC+0), hvor fremgår adressen:

"Adresse 13, By 4, Denmark ",

forklarede vidnet, at analyse af data ligger ude for vidnet arbejdsområde. Vidnet behandler data. Hun har ikke været nede og forholde sig til de konk-rete linjer.

...

Fortsat adspurgt af advokat Jane Ranum, forklarede vidnet, at analyse af data ligger udenfor hendes fagområde. Hun forholder sig til det materiale, som de har fået udleveret fra Frankrig. Hun ved ikke, hvordan SKY-profilens navn blev tildelt ren teknisk. Hun ved ikke, hvem der har tildelt navnene, herunder om det er brugeren eller andre personer. Hun ved heller ikke, hvordan man blev tilføjet til en gruppechat i SKY. Det vedrører den mere tekniske opbyg-ning af SKY, hvilket vidnet ikke kan udtale sig om. Hun ved ikke, hvordan man kunne sætte telefonen op til, at beskeder blev slettet efter et givent tids-interval. Hun ved heller ikke, hvordan man gemte noter på en SKY telefon.

...

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen forklarede vidnet, at hun ikke kan sige, hvordan tidspunkter er fremkommet. I forhold til chatdata ved de ikke, om det er et udtryk for, hvornår en besked er sendt eller hvornår den er registreret i en database. De ved ikke, hvor tidsstemplet stammer fra, eller hvad det er et udtryk for.

Forevist behandlet_ lok_data_35576907633558_R01, kolonnen provider, forklarede vidnet, at ved KPN2- data ville der stå KPN2. Ved KPN 1 står der ikke noget.

Hun kan ikke sige, om der mangler yderligere data. Hun ved således ikke, om der var flere beskeder. Hun kan hverken be- eller afkræfte, at hvis der kun fremgår sendte beskeder, mangler der beskeder fra modtageren. Hun ved heller ikke, om der senere ville fremkomme yderligere beskeder. Det er hen-des afdeling, der har kommunikationen med Frankrig om SKY-ECC. Hun har ikke selv haft kommunikation med Frankrig. Det er svært at sige, om der kommer mere data end den, der er modtaget. Hun ved ikke, hvad den nær-mere dialog med Frankrig omhandler. Det er flere forskellige personer i vid-nets afdeling, der har dialogen med Frankrig. Det er vidnet opfattelse, at det er længere oppe i Rigspolitiet, at der er nogen, som har ansvaret for kommu-nikationen med Frankrig. Hun ved ikke, om hendes chef, Person 34, er ansvarlig for dialogen med Frankrig.

...

Vidnet forklarede videre, at der i den oprindelige data ikke var kolonner med informationer om, hvem der var modtager af en besked. Hendes sektion har tilføjet denne kolonne på baggrund af det, der stod i kolonnen "chattitel". Kolonnen "chattitel" indeholdt informationer omkring afsender af en besked. Modtager måtte følgelig være den anden profil i samtalen.

Forevist filen samlet_efterforskning_id_115_R01_behandlet_Profilnavn 5, for-klarede vidnet, at det ikke er landepakke data. Hvis der er tale om data fra landepakker, ville det stå i filnavnet. Der skal ikke stå KPN, for KPN-data er lokationsdata. Landepakker er chat data. Data i den foreviste fil er det oprin-delige data, som de har modtaget fra Frankrig efter retskendelse. Kolonne H "Modpart" indikerer, hvem der modtog beskeden. I landepakken ville der være en kolonne, "participence", hvor det er angivet, hvem der var deltager i gruppechatten. "Creator" viser, hvem der havde oprettet en given gruppech-at. Vidnet ved ikke, om der er yderligere beskeder i landepakkematerialet. De har ikke tjekket beskederne på den måde og undersøgt, om der er kom-met nye beskeder til. De har behandlet landepakkedata på ny.

Det er ikke umiddelbart sværere at oversætte json filer end .csv. Det er et subjektivt spørgsmål. Der var ikke en større risiko for fejl, da man overgik fra det ene til det andet.

Anklageren oplyste, at det kan være tilfældet, at der er flere linjer i landepak-kerne end det materiale der er indhentet på baggrund af retskendelser.

Adspurgt af advokat Peter Kragh forklarede vidnet, at hun ikke har været inde over SKY-bøgerne. Hun er bekendt med, hvad en SKY-bog er, men hun har ikke været med til at udarbejde dem. Det er hendes opfattelse, at SKY-bøgerne har til formål at visualisere det på en mere overskuelig måde. Hun har ikke kendskab til, hvordan man teknisk udarbejder SKY-bøgerne. Selve inputtet til SKY-bøgerne kommer fra den data, hendes afdeling har leveret. Hun går ud fra, at det er efterforskerne, der har udvalgte de beskeder mv., der er med i SKY-bøgerne.

Adspurgt af anklageren forevist tillægsekstrakt 4, side 122, sidste afsnit, rap-port - angående behandling af SKY-ECC-data, hvor fremgår:

"Den 21. februar 2022 modtog dansk politi for første gang KPN loka-tionsdata fra den hollandske anklagemyndighed. Data blev leveret i datasæt med filformatet CSV3. Dette data benævnes i det følgende som KPN1."

forklarede vidnet, at det er KPN 1, som de modtog den 21. februar 2022.

Forevist tillægsekstrakt 4, side 123, 1. afsnit og 2. afsnit., rapport - angående behandling af SKY-ECC-data,

"Den 2. juni 2023 modtog dansk politi data fra de hollandske myndig-heder med informationer om tidsbestemte forbindelser mellem SKY ECC-ID og IMEI-numre. Data blev leveret i datasæt med filformatet Excel.

Den 10. august 2023 modtog dansk politi en ny version af KPN lokati-onsdata. Data blev leveret i datasæt, som var i filformaterne Excel og CSV. Dette data benævnes i det følgende som KPN2."

forklarede vidnet, at det er datasæt, som indeholdt informationer om, hvor-når SKY-ECC og IMEI-numre, har haft en tidsbestemt forbindelse. Den 10. august 2023 modtog dansk politi en ny version af KPN, som blev kaldt KPN 2.

Det er svært at svare på, om hun har udarbejdet mange datasæt i sin tid hos politiet. I landepakkerne har de behandlet alle data på en gang. Hun har be-handlet data mange gange. Hun har ikke oplevet, at retten har bedt anklage-myndigheden om at sende materialet retur til den specifikke afdeling, da det ikke har været fyldestgørende. Hun har heller ikke oplevet, at hun har fundet en fejl, hvor datoen har været angivet forkert. Det er svært for hendes afde-ling af se, hvis der skulle være fejl i materialet, da materialet kommer fra Frankrig.

Adspurgt af retsformanden forklarede vidnet, at hun ikke er bekendt med, hvordan SKY-kryoteringen blev brudt, så man kunne udlæse materialet fra SKY. Hun må ikke udtale sig om, hvor mange SKY-profiler der har været i Danmark, idet dette spørgsmål er belagt med tavshedspligt. Hun må heller ik-ke udtale sig om, hvor mange brugere af SKY, der har været i Danmark. Dette af hensyn til deres arbejdsmetoder og efterforskning.

De ikke har tjekket det gamle data op imod det nye landepakkedata. I lande-pakken var der "receiver" på den originale kolonne. Hendes sektion har tilfø-jet kolonnen "modpart" på samme måde som tidligere. Hun er usikker på, om de har tjekket op på, om det, der stod i "modpart" kolonnen, stemmer over-ens med det, der står i kolonnen "receiver".

Det er rigtigt, at der er mere lokationsdata i KPN2 pakken end i KPN1 pak-ken. Hun ved ikke, om der er yderligere lokationsdata i KPN2 pakken i for-bindelse med profilerne i denne sag.

..."

Vidnet IT Ingeniør Vidne 11 har til retsbogen af 8. maj 2025 afgivet følgen-de forklaring:

"...

Vidnet forklarede bl.a., at han har en uddannelse som IT ingeniør. Han har de

seneste 7 år arbejdet i tekniksektionen i NSK som IT-ingeniør. Han har ar-bejdet med dette i 7 år. De undersøger det tekniske på forskellige medier. Hvis der skal ske udlæsning af en telefon, så foretager de dette i tekniksekti-onen.

Han kan ikke gå i detaljer omkring, hvordan udlæsning af en telefon foregår, men når der skal ske udlæsning af en telefon, så har de telefonen fysisk. De får typisk udleveret telefonerne i forbindelse med en anholdelse. Når politiet har beslaglagt en telefon, så vil telefonen komme over i tekniksektionen. De har forskellige værktøjer, som de benytter sig af til at udlæse en telefon. De benytter endvidere forskellige metoder til at knække koden på en telefon. Han kan ikke udtale sig om, hvorvidt det er nødvendigt at knække kode på en telefon, for at kunne udlæse den.

Når man fysisk udlæser en telefon, får man en masse filer, som har ligget på telefonen. Der var mange komponenter i en telefon. Der ville også være nog-le ting på telefonen, som man ikke kunne få ud. Alt det man typisk brugte på sin telefon, som fx. opkaldslister, SMS'er, billeder, mv. ville de kunne udlæ-se. Tidligere slettede data vil ikke blive udlæst fra telefonen. Dette vil som udgangspunkt ikke være tilgængeligt. Der vil være meget variation i hvilket data der kan udlæses, alt efter hvilken applikation man har brugt til at slette beskeden med.

Ved udlæsning prøver de at organisere, hvilke data der kommer fra hvilke apps. De sørger for, at alt det de kan finde på telefonen, bliver gjort tilgæn-geligt for efterforskerne. Hvis de finder et billede på en telefon, kan de se bil-ledet og nogle data om filen. Ud fra dataene er der forskellige oplysninger, de kan fastslå. På nogle af billederne kan man gemme data sammen med fi-len. Det vil sige, at lige så snart, at de har billedet, så har de også metadata. Derudover kan de modtage informationer om tidsstemplerne fra mobilsyste-met. Tidsstemplerne kan hjælpe med at vise, hvornår billedet blev genereret. Det kan både variere alt efter hvilken mobiltelefon, der blev benyttet og efter, hvilken app der har været benyttet til at producere billedet.

Metadata dækker over data om billedet, f.eks. hvis der er blevet taget et bil-lede, så vil man gerne vide, hvor billedet er blevet taget. Det kan f.eks. være GPS-oplysninger, som ligger sammen med billedet. Det er ikke ud fra meta-data muligt at se, hvem der har sendt et billede. Der er nogle apps, som gem-te oplysninger andre steder, som de har mulighed for at finde. I nogle tilfælde vil man derfor ud fra oplysningerne i apps kunne se, at billedet eksempelvis er modtaget fra en specifik app-bruger. Det er i den forbindelse også muligt at se, hvilken app det er modtaget fra.

Der er derudover forskel på Android og iPhone. Man kunne godt udlæse fy-siske SKY-telefoner. Selve applikationen skabte ikke komplikationer i for-hold til udlæsningen. Det, der ville påvirke udlæsningen af SKY-telefonen, ville være, om det var en android telefon eller en iPhone. Når de foretog en

udlæsning af en iPhone med en SKY-profil, ville det som udgangspunkt ska-be det samme billede, som hvis de foretog udlæsning af en almindelig iPhone. En SKY-telefon ville typisk have et begrænset mængde data, fordi telefonen blev brugt mere snævret. En SKY-telefon blev typisk ikke brugt til særlig mange ting og man ville heller ikke installere separate apps på den.

Det man kan læse ud af data omkring en enkelt fil ved udlæsning, ville varie-re efter, hvilken applikation filen kom fra. Det vil kræve, at vidnet går i dyb-den med hver enkelt fil, før han vil kunne udtale sig om det.

Forevist tillægsekstrakt 6, side 270 - 271, rapport - angående undersøgelse af billeder/film fundet på mobiltelefoner, bekræftede vidnet, at det er ham, der har skrevet rapporten. Han genkender farverne. Rapporten er baseret på den viden, som han har omkring Apples IOS telefoner.

Anklageren bemærkede, at rapporten blev udarbejdet efter anmodning fra ef-terforsker Person 35. I rapporten er der en henvisning til nogle bil-ag. Det nederste bilag N-2-38-1-0 stammer fra en anden sag. I vores sag er det retteligt bilag F-3-1-16, som findes i hovedekstrakten fra side 1778.

Vidnet forklarede videre, at man kan se, at billederne er fundet inde i syste-met. Dette kan man se ud fra metadata og i selve stien. Referencen til de an-dre bilag er et forsøg på at komme med nogle generelle antagelser, netop for at kigge på forskelle fra applikation til applikation. Det er et forsøg på at vi-se, hvad man altid vil kunne se. Det var typiske data, som de ville få.

Forevist tillægsekstrakt 6, side 270 - 271, rapport - angående undersøgelse af billeder/film fundet på mobiltelefoner og forevist hovedekstrakt, side 1694, rapport - angående gennemgang af billeder / Images fra nr. 1 - 10000, fundet på Tiltalte 1's Iphone XR - koster nr. A1/2 angående personerne med relation eller medlem af Bandidos, forklarede vidnet, at den anførte sti er en af den type stier, som de så på. Dem, der har lavet telefonen, her Apple, har defineret nogle filplaceringer og et system for navngivning af biblioteker, som de anbefaler, at man bruger.

Han har inddelt oplysningerne i farver. Den grønne dækker over, hvilken app filen tilhørte. Hvis man f.eks. havde en iPhone, fik appen lov til at gemme si-ne filer to steder på telefonen. De to steder har nogle bestemt placeringer i systemet. Stien var kun tilknyttet en bestemt app. Hvis noget kom fra f.eks. Snapchat, ville det have sin egen kode/sti. Det grønne indikeree, at det var Snapchat, der har kunnet læse filerne.

I visse tilfælde, kan udvikleren af en app finde selv finde på, hvor filerne skal gemmes henne. Der var kommet nogle retningslinjer fra Apple, hvor de har anbefalet, hvor filerne skulle gemmes henne.

Vidnet forklarede, at den blå dækkede over en anbefaling for, hvor filerne

skulle gemmes. Hvis man gemte noget i mappen "library", var det filer, som brugeren ikke selv har skabt. Det vil sige, hvis man går ind på et feed på In-stagram, så kan Instagram gå ind og udvælge nogle billeder, som vil blive gemt på telefonen. På den måde kan Instagram hurtigere præsentere billeder-ne til brugeren og dermed skabe en bedre brugeroplevelse. Til at starte med, var det kun "library", som indikerede det. "Library" indeholdt filer, som tele-fonen havde lagret ud fra brugen, men uden at brugeren havde foretaget no-get aktivt for at gemme dem. Dette kan dog ændres manuelt. Der er udstuk-ket nogle retningslinjer fra udbyderen, hvor det er oplyst, hvordan det gøres på den bedste måde.

Det røde felt dækker over selve navnet på filen. Han vil antage, at det er et billede, som er blevet sendt. Det er ikke altid, at koden er læselig. Det er bare en kode, som dækker over en eller anden fil. Hvis man eksempelvis navngi-ver billedet, så vil det stå i data. Hvis man har et billede, som ikke er redige-ret, så ville det have en kode. Det ville være en kode, som udviklerne af ap-pen har valgt at navngive den med.

De gule linjer dækker over, at man på en telefon kan have apps, hvor man kan logge ind som flere brugere. Det vil sige, at man i løbet af en dag kan logge ind på WhatsApp og svare på nogle beskeder. Senere på dagen logger man af kontoen og logger derefter ind på en anden konto på WhatsApp. WhatsApp har en funktionalitet som gør, at man sagtens have to brugere på samme telefon, i så fald vil filsystemet afspejle det.

For så vidt angår cache, så vil telefonen konstant downloade filer og lægge dem i cache. Hvis man går på Instagram, vil de næste billeder, du ikke har set endnu, blev downloadet automatisk, men ikke hele feed'et. Det er en afbalan-cering mellem at downloade nok til, at brugeroplevelsen bliver god, uden samtidig at bruge for meget data. Brugeren kan opleve, at hvis man scroller hurtigt igennem feed'et, så vil der gå tid med at loade, og det er fordi man har set alt det, der er downloadet i cachen. Der vil gå et øjeblik og derefter vil nye billeder dukke op, efterhånden som de downloades. Det brugeren typisk vil kigge på i forlængelse af det, man ser på, vil app'en gøre klar til, at bruge-ren kan se efterfølgende. Hvis man har en korrespondance, hvor der bliver fremsendt nogle billeder, så vil det ikke være normalt, at disse vil blive gemt som en cache-fil. Den vil typiske gemme dette et andet sted, f.eks. i library.

Caches er ikke nødvendigvis filer, man har set eller interageret med, men det vil filer i library normalt være. De vil blive gemt på enheden, men de er bun-det op på applikationens tilstedeværelse.

Et eksempel kan være, at hvis man gemmer et billede fra Messenger manuelt, så ville det ryge ind i appen galleri. Man vil derfor godt kunne slette appen Messenger og stadigvæk have billedet i appen galleri. Hvis man ikke har gemt billedet fra Messenger, vil billedet forsvinde, når man sletter Messen-ger.

Det er ikke rigtigt, at hvis et billede ikke er gemt som en library/caches fil, så har brugeren med sikkerhed gemt det manuelt. Library/caches var en forret-ningsstandard, men apps kan afvige fra standarderne. Hvis man skal kunne si-ge noget konkret om dette, så var man nødsaget til at gå længere ind i appen og se, hvordan app'en opførte sig i en konkret situation.

Hvis man ikke har en særlig viden om app-teknologi, så vil man ikke kunne ændre det. Det er noget app-udvikleren har leveret som standard indstilling på telefonen. Vidnet vil f.eks. heller ikke selv kunne gå ind og ændre dette.

De billeder, der er fundet på SKY-telefonerne, er fundet som en samlet mængde. Derefter skal man kigge på stien for at finde ud af, hvor de tilfæl-digvis lå på telefonen i det interne system, som brugeren ikke selv har adgang til. Når "best practice" for udvikling anvendes, vil brugeren skulle se billeder-ne i sit feed, før det bliver hentet ned på telefonen. Hvis der er tale om apps som fx. Facebook og Instagram, så vil dette være tilfældet. Disse apps vil ik-ke begynde at hente alle mulige andre filer ned, men vil dog hente forud i det feed, man sidder og kigger i.

Hvis man aktivt gemmer et billede fra Facebook, vil det blive gemt et andet sted end i cache- filer.

Det kan ikke garanteres, at brugeren har set de billeder, som man har scrollet forbi, og som derfor er gemt i cachen. Hvis brugeren er kommet forbi det på sin skærm, vil det blive loadet efterhånden og lagt i caches, derudover kan det potentielt være det næste billede i feedet. App'en vil kunne forberede sig på, at brugeren er i gang med af scrolle, hvorfor den indlæser de næste bille-der. Appen interesserer sig for det, som brugeren har set i feed'et. Hvis bru-geren aktivt har gemt billedet, vil det ikke blive gemt som en caches fil, men i galleri.

Caches filen altid vil hente billeder der er længere fremme i feedet end det, brugeren kan se. Dette har til formål at give en bedre brugeroplevelse. Når brugeren scroller, så skal brugeren ikke sidde og vente på at tingene loadet. Vidnet kan ikke sige, hvor meget af det der fremgår i feed'et, som vil blive hentet ned. Det vil ikke give mening at hente alt ned.

"Best practice" er, at man prøver at forudsige, hvad brugeren vil gøre. Feedet vil derefter prøve at gøre de ting klar til brugeren. Han vil ikke mene at det er "best practice" at hente billeder fra grupper brugen ikke har besøgt.

Forevist hovedekstrakt, side 1778, udtrækningsrapport - Cellebrite Reports, video 1, forklarede vidnet, at man ud fra "BCCFB7A3-F351-4334-8490-" vil kunne analysere telefonen og se, hvilke apps det tilhørte. Det er rigtigt, at man i stien kan se, at videoen stammer fra Whatsapp. Koden følger derud-over ikke standarderne. Han ville skulle undersøge det nærmere, for at kunne

se, hvilken kontekst det var blevet hentet. Han kan se, at der i koden fremgår "Profilnavn 16", som er en indikation om, hvilken profil, som har noget med det at gøre. Det relaterer sig til en profil med Profilnavn 16". Han kan ikke udtale sig om stien, da det ikke er en af de anbefalede standard stier. Det er en, app-udviklerne selv havde valgt at bruge. Han kan ikke sige, om det er noget, som automatisk er hentet for at give brugeren en mere glat brugeroplevelse, eller om der er trykket gem på dette. Selvom han fik tid til at undersøge det nærmere, vil han ikke kunne garantere, at han vil kunne sige, om filen er hentet automatisk eller om brugeren aktivt har gemt den.

Forevist hovedekstrakt, side 1779, udtrækningsrapport - Cellebrite Reports, video 7, forklarede vidnet, at det ligner samme mønster. Der er dog tale om en anden brugerprofil. Han kan ikke sige noget om, hvilken relation profilen har til billedet. Han kan heller ikke sige, om billedet kommer fra eller er ble-vet oploadet til profilen. Han kan se, at WhatsApp har truffet afgørelse om, at billedet har en relation til profilen. Hvis det var en fil, som var blevet downloadet af brugeren, så ville oplysningerne sige, hvornår filen var blevet trukket ned.

Forevist hovedekstrakt, side 1780, udtrækningsrapport - Cellebrite Reports, video 11, samt video 16 og 17 på side 1781, forklarede vidnet, at det er det samme mønster.

Hvis der står library/caches, kan det være en mulighed, at det er gemt manu-elt, men det vil være rigtig dårlig stil at opbygge sit filsystem sådan. Som al-mindelig bruger vil man ikke kunne ændre filnavnet.

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at hvis brugeren har gemt filen manuelt, så vil den som udgangspunkt ikke ligge i library/caches.

Det er rigtigt forstået, at formålet med cache filer er at give brugeren en be-dre oplevelse, når de befinder sig på platformen. Det er for, at apps fungerer hurtigere, og brugeren derfor ikke skal sidde og vente. App'en vil være på forkant med brugeren og forudsige, hvad brugeren kan finde på, så det hele bliver nemmere. Dette er årsagen til, at de har nogle algoritmer, som kan for-udse, hvad brugeren vil gøre på baggrund af hans tidligere handling og hvad andre gør i samme situation. Algoritmerne vil opstille nogle antagelser om, hvad den næste handling vil være. Det er op til den enkelte app at beslutte, hvad skal gøres for at være klar til brugerens næste handling. Algoritmerne er typisk ikke dynamiske.

Når man f.eks. går ind på Instagram, er det ikke hele feed'et som vil blive gemt. Det vil i princippet være ca. 2 - 3 billeder ad gangen, som brugeren ik-ke har set. Når app'en lukkes, vil der derfor være gemt flere billeder end bru-geren har set. Hvis en bruger har været inde og kigge på en specifik profil el-ler i en gruppe, og derfor kun har set nogle af billederne, vil det være stan-

dard, at der hentes flere billeder, end der er set, men det vil ikke være alle bil-leder, som vil blive hentet ned i cache. Alt kan i princippet lade sig gøre, men det vil ikke være "best practice" for appudvikleren at gøre mere end dette. F.eks. vil den ikke hente billeder i grupper man ikke har besøgt, bare fordi man plejer at besøge den gruppe. Det vil først være næste gang, brugeren be-søger gruppen, at filerne hentes ned i cache.

Hvis et billede ligger i library/caches, så vil man ikke kunne sige, om bruge-ren specifikt har set billedet. Billedet er lagret ud fra brugerens ageren i app'en, men ikke fordi det har været vist. Han vil aldrig kunne sige, at bruge-ren automatisk har set billedet, bare fordi det er lagret i caches.

På den anden side er det også sådan, at hvis brugeren følger 500 personer på Instagram, vil det ikke være appudviklerens forudsigelse, at hver gang én af de 500 personer lægger et billede op, så skal det skubbes ned på telefonen. Det ville være rigtig meget materiale. Hvis en person, som brugeren følger, lægger noget ud på sin Instagram profil, vil filen kun blive hentet ned, hvis fi-len fremgår af feed'et, herunder er mellem de næste billeder brugeren ikke har set, eller hvis brugeren selv er gået ind på profilen.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen og forevist hovedekstrakt, side 1779, udtrækningsrapport - Cellebrite Reports, video 7, forklarede vid-net, at de 3 tidsstempler oprettet, ændret og tilgået ikke fortæller noget om, hvornår billedet er blevet taget. Disse 3 tidsstempler kan fortælle noget om, hvornår de konkrete billeder lander på telefonen. Han kan ikke på stående fod redegøre for forskellen på de tre tidspunkter. Tidsstemplerne har ikke noget med app'en at gøre. Tidsstemplerne har udelukkende noget at gøre med, hvornår filerne er gemt på telefonen. App'en vil kunne vise alt muligt andet. Tidsstempler har heller ikke noget at gøre med, hvornår brugeren har set filen. Han har ikke kendskab til, hvorfor tidsstemplerne er som de er. Han er ikke bekendt med, hvad forskellen er på tidsstemplerne oprettet, ændret og tilgået.

Det er appen WhatsApp, som er blevet vedrørende video 7. WhatsApp har et system, som annoncerer filerne og det er med til at påvirke tidsstemplerne.

Forevist hovedekstrakt, side 1778, udtrækningsrapport - Cellebrite Reports, forklarede vidnet, at de ikke kun benyttede programmet "Cellebrite" til at ud-læse en telefon. De benyttede flere forskellige værktøjer. I dette tilfælde har de benyttede programmet "Cellebrite" til at analysere det materiale, som er udlæst fra telefonen. Programmet "Cellebrite" kan bruges til at analysere den data, som allerede er udlæst, og derefter præsentere det på en mere tilgænge-lig måde.

Når man scroller gennem sit feed, vil der komme en pause, hvor den lige skal tænke sig om. Den vil på det tidspunkt cache en ny pulje filer til brugeren. De billeder som der blev cachet til brugeren, vil alle ligge på telefonen. Hvis man

vi forstå cache, så skal man sørge for at have rigtig dårligt internet, kan man se, hvor mange billeder man kan bladre igennem, fordi de ligger i cachen. Hvis man sletter app'en, vile de filer, der ligger i cache, også blive slettet.

Adspurgt af på ny anklageren og forevist hovedekstrakt, side 1745, udtræk-ningsrapport - Cellebrite Reports, billede 3, forklarede vidnet, at billedet mangler den app specifikke id. Dette fortæller, at det har noget med selve IOS at gøre. Billedet er formentlig taget med en af de apps, som er installeret i telefonen som standard. Det er ikke et billede fra en app, så ville man kunne se det. Billedet knytter sig til mobilens standard billede applikation. Det er hans vurdering, at billedet er lagret manuelt.

Forevist hovedekstrakt, side 1745, udtrækningsrapport - Cellebrite Reports, billede 4, kan han se, at der her er angivet app specifikke oplysninger. Vidnet kan derfor se, at det er et billedet, som er tilknyttet en app. Dette kan vidnet se, da der står "2A5B8B29". Dette indikerer, at det kommer fra en app. Det næste, han kan se, er, at det ligger i en mappe, som hedder "temp". Anbefa-lingerne fra Apples side er, at gemme ting der, hvis brugeren kun har været forbi et kort øjeblik. Derefter kan det godt blive slettet igen. Han kan ikke præcist sige, hvorfor det blev lagret. I princippet kan billedet godt være auto-matisk lagret. "Temp" står for temporary.

Forevist hovedekstrakt, side 1746, udtrækningsrapport - Cellebrite Reports, billede 5, forklarede vidnet, at biblioteksnavnet "Message Media" fra What-sApp er udenfor de anbefalinger, som Apple er kommet med. Nogle af de store sociale medier som Facebook, Instagram, Messenger osv., anvender ik-ke "best pratice" i forhold til library/caches filer. De store sociale medier kan godt finde på at bruge deres egne biblioteksnavne. I dette tilfælde kan man se, at WhatAapp benyttede noget andet end de foreslåede biblioteksnavne.

Hvis en bruger var inde på et Instagram feed på én Bandidosrocker, og han der kiggede på et billede af en Bandidosrocker med vest, så ville algoritmen ikke automatisk lægge andre billeder af Bandidosrockere med vest ind, uden at brugeren havde set dem. Det ville ikke være "best pratice". Der ville umid-delbart ikke blive gemt nogle billeder, som brugeren ikke har været inde og kigge på, eller som var på den del af feed'et, som er hentet ned.

Hvis brugeren sletter en applikation på telefonen, så vil alt den data, som lig-ger i biblioteket Media vil blive slettet. Dette er årsagen til, at brugeren får en meddelelse om, at man skal være opmærksom på, at al data, der er koblet til applikationen, vil blive slettet.

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at de har konstateret, at WhatsApp er en af de store apps, som ikke gør brug af "best pratice". Det kan godt være, at de billeder som blev fremvist, lå et sted, der svarede til "library/caches". Han er ikke bekendt med, hvordan WhatsApp gemmer bille-der.

Han har en overordnet men ikke meget specifik viden om WhatsApp. Han ved, at det er muligt at lave grupper på WhatsApps. Han er ikke bekendt med, hvor mange brugere, der kan deltage i gruppen. Det er hans opfattelse, at nogle af billederne og videoerne godt kan være blevet sendt inde i en grup-pe på WhatsApp. Han kan i så fald ikke sige noget om, om brugeren har set billeder/videoer.

Der er forskel på de forskellige typer af apps. Instagram er fx en type app, som er tiltænkt til at dele og se indhold. WhatsApp er mere tiltænkt til kom-munikation. Når der er tale om en kommunikationsapp, er det opbygget an-derledes i cache. Hvis en bruger sender en besked til en person på en kom-munikationsapp, så vil dataen ende på personens telefon, selvom det ikke er personen, der havde skrevet beskeden, og uden at beskeden nødvendigvis har været læst. Han kan ikke sige, om brugeren har set videoer på WhatsApp. Dette ville kræve yderligere oplysninger.

Adspurgt af retsformanden og forevist hovedekstrakt, side 1745, udtræk-ningsrapport - Cellebrite Reports, billede 3, forklarede vidnet, at "thumbnails" typisk er, når brugeren har set en større mængde billeder, men ikke har trykket sig ind på det konkrete billede endnu. Når brugeren trykker ind på det, vil det få en anden placering. "Thumbnails" er således en miniud-gave af billeder, som brugeren ikke har klikket sig ind på endnu. I og med at det er "thumbnails", så er det være naturligt, at det originale billede ligger i nærheden.

Adspurgt af på ny anklageren forklarede vidnet, at det godt kan ske, at bru-geren sletter originale billeder, men at de stadigvæk findes som "thumbnails". Han har dog ikke oplevet dette. De to billeder var to separate billeder.

..."

Vidnet analytiker Vidne 12 har til retsbogen af 8. maj 2025 af-givet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede bl.a., at hun til dagligt arbejder med teledata i sektionen for data og krypteret kommunikation. Hun arbejder i det afsnit, som hedder da-taanalyse. Det er ikke det samme afsnit, som det tidligere Vidne 10, arbejder i. De er i den samme afdeling, men er fordelt på to forskel-lige afsnit. Vidnet har arbejdet i NSK siden december 2023. Hun er uddannet skolelærer og har en bachelor i psykologi med særligt fokus på statistik.

Begrebet "teledata" generelt dækker over de registreringer, som teleudbyder-ne indsamler, registrerer og opbevarer. Både med henblik på deres egen for-retning, det vil fx sige, oplysninger de skal bruge for at udfærdige korrekt faktura til deres kunder eller til at fejlrette på deres telenet. Derudover er det også de data, som de var forpligtiget til at logge i medfør af logningsbekendt-

gørelsen.

Man kan få oplysninger om alle enheder, der kommunikerer med telenettet. Det kan fx være en telefon. De enheder, der kommunikerer på telenettet, an-vender telemasterne som indgang til telenettet. Der kan så efterfølgende ind-hentes data fra telemasterne, der bl.a. indeholder oplysninger om hvilket sim-kort og hvilken enhed, der har haft kontakt til telemasten på et bestemt tids-punkt. Det er rigtigt, at de klassiske oplysninger, de arbejder med i NSK i ef-terforskningsøjemed vedrører telefoner og deres kontakt til telenettet. Når en telefon har kommunikeret med en mast, vil man kunne se et IMEI-nummer, som identificerer den pågældende telefon. Et IMEI-nummer indeholder både oplysninger om, hvad det er for en type enhed og specifikke oplysninger om den enkelte enhed. En enhed kan være en telefon, router, computer osv.

Normalt består en telemast af 3 antenner, som hver især dækker en retning. Man vil i teledata kunne se, hvilken af de tre antenner, en enhed har kontakt til. Det vil angive, hvilken retning enhed er i forhold til masten. Vidnet er ik-ke bekendt med, hvor høj en telemast var. Telemasterne var placeret rundt omkring i hele landet. Telemasterne er forskelligt fordelt i landet. I byen vil telemasterne være tættere placeret. På landet kan der være større mellemrum mellem telemasterne. Årsagen til dette er, at teleudbyderne ønsker at give deres kunder den bedst mulige dækning.

Det er en begrænsning på, hvor mange enheder der kan være registreret på en telemast, så en telemast kan være "fyldt", hvorfor en enhed skal finde en anden telemast. Man kan godt kunne sige, at jo tættere befolkning, jo flere master.

Forevist hovedekstrakt, side 9137, rapport - angående 2021-03-02 - Gen-nemgang af mastelokationer for Tlf nr. 2 og Profilnavn 7 for den 2. marts, mastekort, bekræftede vidnet, at der sidder 3 antenner på hver mast, som dækker hver sin retning. På billedet vises en mast, og den røde fane er et ud-tryk for den retning, som antennen peger. Antennen vil normalt dække 120 grader, så tre antenner til sammen dækker 360 grader. Hvis en person er i et givent område, så kan vidnet ikke sige, hvilken mast personen vil gå på, for der vil være flere mulige master. Der er mange faktorer, der spillede ind i for-hold til, hvilken mast en person vil gå på.

Generelt vil personen gå på en mast i nærheden af, hvor personen befinder sig. Dette er nødvendigvis ikke den nærmeste mast. De antenner, der er sat op, kan også være forskelligt justeret teknisk. Det er derfor ikke nødvendig-vis sådan at personen går på nærmeste mast. Personen ville også kunne gå på andre master i nærheden.

Ud over mastens indstillinger kan også andre faktorer, fx vejr og hvor perso-nen var placeret i forhold til terræn, altså om person var oppe i højden eller nede på niveau, have betydning.

Masterne kan også være overbelastede. Hvis der allerede er registreret man-ge enheder på en mast, så vil der ikke være plads til, at en ny enhed kan re-gistreres på den mast. Selve belastningen vil foregå på celleniveau, så en an-tenne kan godt være fyldt, uden at andre antenner på samme mast er det. I dette tilfælde ville personen gå på en anden mast i nærheden. Det, der er il-lustreret med en rød trekant, er en mast. Vidnet er ikke bekendt med, hvis en mast i nærheden er belastet, om personen så kunne tilgå en mast, som pegede i en anden retning. En person kan godt springe fra en til en anden mast uden at bevæge sig fysisk.

En registrering på en mast vil indeholde et data/tidsstempel og en informati-on om, hvad det er for en celle, som denne enhed den går på. Derudover in-deholdt den også information om, hvad for et simkort eller enhed, der kom-munikerer. Masterne er alle mærket med adresser. På den måde vil man kun-ne se, hvor masterne er placeret. Det er teleudbyderne, der ligger inde med den information. Dette vil teleudbyderne oplyse til dansk politi. Man vil ikke kunne få mastedata, uden en person har tilgået masten.

Forevist hovedekstrakt, side 9137, rapport - angående 2021-03-02 - Gen-nemgang af mastelokationer for Tlf nr. 2 og Profilnavn 7 for den 2. marts, mastekort, forklarede vidnet, at der ikke er noget mærkeligt i, at personen var tilgået to master i samme område. Det kan være fordi, personen befandt sig inde i midten. Ud fra oplysningerne er der ikke noget, der ser teknisk mærkeligt ud. Hun har ikke været inde over den konkrete sag, og har derfor ikke har haft noget med analysen at gøre.

Hvis en person befinder sig på den samme adresse og ikke flytter sig, så ville man godt kunne gå på flere forskellige master i området.

Adspurgt af advokat Jane Ranum og forevist, behand-

let_lok_data_35576907633558_R01, linje 637 - 667, den 13. februar 2021 kl. 11:29:39 til den 17. februar 2021 kl. 16:34:55 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 13, By 4, Denmark"

forklarede vidnet, at hun ikke har set disse data før. I dette tilfælde er der tale om 8-timers intervaller. 8 timers intervaller eller 8 timers registreringer, er re-gistreringer som tidsmæssigt er adskilt af præcist 8 timer, 0 minutter og 0 se-kunder. Disse registreringer vil ikke nødvendigvis være et udtryk for, at tele-fonen har været på den samme adresse i 4 dage. Det er nogle af de her regist-reringer, som vidnets afdeling anbefaler at man ikke tager med, fordi de ikke er valide.

Når vidnets afdeling udarbejder analyser, så ser de bort fra 8 timers registre-ringerne. 8 timers registreringen vil stadigvæk blive vist i materialet, men de medtager dem ikke i analysen. Årsagen til det er, at der er sået tvivl om vali-

diteten. Den måde, som vidnet sektion valgte at medtage det i rapporterne, var, at de medtog den første registrering, men de efterfølgende registreringer valgte de at se bort fra. De skriver så i rapporten, hvis de vælger at undlade nogle af registreringerne. De vil markere, hvad det var for nogle registrerin-ger, som der ikke er medtaget i rapporten. I de analyser, som vidnet sektion har lavet, vil det altid være den første registrering, der anses for at være den rigtige. Alle registreringerne som overholder 8 timers reglen derefter, skal der ses bort fra.

Forevist, behandlet_lok_data_35576907633558_R01, linje 836 - 840, den 3. marts 2021 kl. 12:48:00 til den 4. marts 2021 kl. 12:48:00 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 14, København K, 2200, Denmark"

forklarede vidnet, at det ville være den første registrering, det ville være den rigtige. Efter vidnets viden, så kan der godt være mellemliggende registrerin-ger helt andre steder og derefter dukke 8-timer registreringer op. Vidnet har ikke selv set eksempler på dette.

Forevist, behandlet_lok_data_35576907633558_R01, linje 855 - 861, den 5. marts 2021 kl. 19:48:39 til den 7. marts 2021 kl. 11:48:48 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 15, København N, 2200, Denmark"

forklarede vidnet, at de godt kan finde på at bruge begrebet, at en telefon "hænger på en mast".

Hun er ikke bekendt med, hvorfor der nogle gange mangler mastelokationer. Når vidnet arbejdede med materialet, så fik hun udleveret det af efterforsker-ne. Vidnet er ikke bekendt med, om der skulle være nogle enkelte datapunk-ter, som der mangler. Hun ved ikke, hvad det er et udtryk for.

Adspurgt af anklageren og forevist behandlet_lok_data_35576907633558 _R01, linje 637, den 13. februar 2021 kl. 11:29:39 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 13, By 4, Denmark"

forklarede vidnet, at i deres materiale, medtager de den første registrering og den sidste registrering, fordi den ikke er i et 8-timers interval.

Forevist behandlet_lok_data_35576907633558_R01, linje 654 - 655, den 15. februar 2021 kl. 19:29:55 til den 16. februar 2021 kl. 00:34:50 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 13, By 4, Denmark"

forklarede vidnet, at hun ikke selv har kigget på materialet. Hun kan ikke si-ge, om nogle af de registreringerne kan have været 8-timers registreringer i forbindelse med en tidligere registrering. Vidnet er ikke bekendt med, hvad der lå for ud for denne mast. Normalt medtog de den registrering, som lå lige efter 8-timers registreringerne. Det kan godt være, at der er en registrering en mast tidligere i materialet, hvor den registrering opfyldte kriterier i den re-gistrering. Vidnet bekræftede, at en enhed godt kan have to 8-timer registre-ringer på to forskellige master forskudt af hinanden.

Hun er ikke var bekendt med, hvorfor det skete. Hun ved ikke hvad den tek-niske baggrund er for, at det sker. Det er noget, som de er blevet bekendt med i deres analyse. De har rettet henvendelse til deres samarbejdspartnere for at få en forklaring på dette, men de har endnu ikke modtaget svar.

Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at når man arbejder med data, der registreres på telenettet, så kigger de på det for at forstå det. De vi-sualiserer data på et kort. I den forbindelse kan man se, når en enhed regist-reres på telenettet, og hvis den bevæger. Hvis man har en person, som gik på flere master inde i København og der så lige pludselig er en registrering på Fyn og derefter en registrering, som følger den bevægelse i København, så interesserer man sig naturligt for den registrering på Fyn. I tidligere analyser har de fundet, at sådan en type registreringer ofte er en 8-timer registrering. Man kan godt argumentere for, at der er en større usikkerheds faktor i den første registrering. Med den metode de anvender, er der dog større risiko for, at de kommer til at sortere en fra, som skulle have været der, end omvendt. Generelt mener hun dog ikke, at de sorterer de registreringer fra, som skal være der.

Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen, forklarede vidnet, at Kø-benhavn er et sted, hvor masterne står meget tæt på hinanden. Vidnet er ikke bekendt med, om masterne står tættest i København eller Aarhus. Det er ty-pisk i storbyerne, at masterne står tæt på hinanden.

Det afhænger af mange forskellige faktorer, hvorfor en person kan gå på en anden mast end den, der er i nærheden. Det afhænger også af, hvor tæt ma-sterne er. Hvis en person står i Tønder, hvor der er længere mellem masterne, så er det muligt, at en person vil blive registreret på en mast, der er længere væk end i fx København.

Hun er ikke bekendt med hjemmesiden Mastedatabasen.dk.

En antenne på en telemast kan dække ned til få hundrede meter og op til nogle kvadratkilometer. Masten kan teknisk være i stand til at dække større område, og hvis en anden mast er nede, så kan den dække et større område i den retning. Der er også andre faktorer, som påvirker dette, bl.a. forhold om-kring vejret og om der er betonvægge mellem telefonen og antennen. En tek-

niker vil kunne uddybe dette spørgsmål mere.

Hun er ikke bekendt med, hvor langt der er mellem masterne i København. Hun har set mange mastekort og hvordan enheder kan bevæge sig i Køben-havn, men hun kan ikke se, hvor mange meter masterne står fra hinanden.

Adspurgt af advokat Mads Kramme, forklarede vidnet, at det er ud fra analy-se, erfaringer, bevægelsesmønstre osv., at har fundet ud af, at den første re-gistrering ved 8-timers registreringer er den rigtige. De kan ikke med sikker-hed vide, at den første registrering er den rigtige. Begge registreringer kan i teorien være rigtige, hvis begge har et 8-timers interval, men det er ikke sandsynligt. Den første registrering kan godt gå på en mast. Der kan derefter komme registreringer hver 8. time, selvom der også er registreringer på en anden mast. Dette medfører, at 8-timers registreringer kan springe i forhold til det øvrige bevægelsesmønster. Der er derfor en lang række af registrerin-ger, som ikke anses for valide.

Forevist behandlet_lok_data_35569207463926_R01, vedrørende Profilnavn 6, linje 432 - 434, den 12. februar 2021 kl. 23:25:41 til den 13. febru-ar 2021 kl. 07:25:41 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 16, København S, 2300, Denmark" og "Adresse 17, København, Denmark"

forklarede vidnet, at den første registrering er rigtig. Når de så på analyserne på tværs af data, vil der være nogle, som de ikke tog med. Det kan godt væ-re, at der er nogle 8-timers registreringer, som er valide. Det frasorterede er ikke slettet i lokationsfilerne, men bare ikke brugt på mastekortene. Det er ikke vidnets sektion, som udarbejdet mastekortene.

Forevist behandlet_lok_data_35569207463926_R01, vedrørende Profilnavn 6, linje 1465 - 1470, den 2. marts 2021 kl. 14:57:52 til kl. 22:57:57 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 18, By 3, Denmark"

forklarede vidnet, at den første må være den rigtige, hvorimod de andre ikke kan valideres. Det er hendes opfattelse, at de opfyldte kriterierne for 8-timers intervaller. Hun har ikke været inde over den enkelte vurdering. Der kan væ-re enkelte registreringer, som kan være valide.

Adspurgt på ny af anklageren forklarede vidnet, at i 8-timer intervallerne, der går telefonen på samme mast med præcis 8-timers interval.

Hun har arbejdet med dette i 1,5 - 2 år. Hun beskæftiger sig primært med mastekort. I 8-timer intervallerne fjerner de nogle af registreringerne, fordi de ikke kan valideres. I mastekortene anfører de kun oplysninger, som de kan

stå indenfor. Teoretiske set kan en 8-timers mast være god nok.

Adspurgt på ny af advokat Mads Kramme, forklarede vidnet, at det ikke i sig selv vil være mærkeligt, hvis en telefon går på det samme sted efter 24 timer. En enhed, der registreres på telenettet, gør det ikke nødvendigvis på klokkes-lættet 14:57:57, så vil det være der, hvor de mener, at det er usandsynligt, at den vil få forbindelse med helt præcist 8 timers intervaller, for det kunne lige så godt være timer, minutter eller sekunder før eller efter.

Forevist behandlet_lok_data_35569207463926_R01, vedrørende Profilnavn 6, linje 1485, den 4. marts 2025 kl. 16:00:56 (UTC+0), hvor fremgår:

"Adresse 19, By 3, Denmark"

forklarede vidnet, at dette var på baggrund af en del SKY-profiler, at de vur-derer, hvilket der er valide. De kender ikke årsagen til, hvorfor telefonen re-gistreres netop 8 timer efter hinanden. Hun har ikke udarbejdet mastekort i denne sag. Hun har heller ikke deltaget i analysen i denne sag.

..."

Vidnet våbentekniker Vidne 13 har til retsbogen af 21. maj 2025 afgi-vet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han arbejder i Kriminalteknisk Center i NSK i sektionen for våben. Han er politiansat og hans stilling er våbentekniker. Som våben-tekniker har man oftest en baggrund fra militæret eller som meget erfaren jæ-ger. Vidnet har været i livgarden i 8 år og har været udsendt. Han har arbej-det i politiet siden maj 2017.

Det er oftest efterforskerne, der anmoder om en erklæring. Det kan være, at politiet har fundet nogle skydevåben under en anholdelse. Hans afdeling får typisk selve skydevåbnet eller et billede af skydevåbnene, som de skal analy-sere.

Forevist hovedekstrakt, side 9434 - 9437, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, tekniske oplysninger, hvor fremgår:

" Taktiske oplysninger

Af rekvirentens anmodning fremgår det bl.a., at:

"Vi ønsker derfor:

- At få oplyst hvilke våben der ses på fotoet, herunder mærke og mo-del

Derudover ønsker vi nedenstående to ting, hvis muligt:

- At få oplyst om nogen af våbnene er særligt sjældne

- At få oplyst om man kan sige noget om, hvor ofte man ser de våben

som ses på billedet som atrapper (hvis nogensinde) "

forklarede vidnet, at det er kopieret direkte fra den anmodning, som de har modtaget fra politiet.

Forevist hovedekstrakt, side 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, foto, forklarede vidnet, at det er det foto, som politiet har spurgt til, om de kunne analysere. Vidnet bekræftede, at de kun fik det foto. Han har ikke haft våbnene fysisk. Han skulle analysere våbnene ud fra billedet.

Forevist hovedekstrakt, side 9437, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, 1. afsnit, hvor fremgår:

"I denne erklæring bliver der vurderet på våben ud fra det indsendte foto. Det er vigtigt at påpege, at der i vurderingen ikke kan siges no-get om ægtheden af det pågældende våben - altså om det er et ægte funktionelt skydevåben. Der fremstilles andre våbentyper, herunder hardballvåben (der afskyder plastkugler), luftfjedervåben samt gas-og signalvåben, der i deres udseende efterligner "rigtige" skydevåben, og der kan således ikke udtales noget om ægtheden af det pågældende vurderede våben. "

forklarede vidnet, at de ikke kan vurdere ud fra et foto, om våbnene er ægte eller ej. De skal have våbnene fysisk for at kunne vurdere dette. Hardballvå-ben er våben, som afskyder plastkugler. Luftfjedervåben og gas- og signalvå-ben ligner rigtige skydevåben. De kunne derfor ikke konkludere, om det var et ægte våben. Attrap våben er et våben, som ligner et rigtigt våben. Det er ikke muligt at skyde med et attrap våben. Det er muligt at indsætte patroner, men det er ikke muligt at skyde med dem, heller ikke løsskudspatroner. En ægte patron kan ikke være i et attrap våben.

Forevist hovedekstrakt, side 9437, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, 2. afsnit, hvor fremgår:

"Alle vurderinger i denne erklæring baserer sig således alene på våb-nets udseende på fotoet samt lighederne med et umiddelbart tilsvaren-de våben fra enten sektionen for våbens referencesamling eller ved søgning på internettet. "

forklarede vidnet, at de er i besiddelse af forskellige skydevåben i vidnets sektion. De har ca. 4.000 forskellige slags våben.

Forevist hovedekstrakt, side 9437 - 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, punkt nr. 1 og foto nr. 1, hvor fremgår:

"1. Våbnet, markeret med et hvidt 1-tal, vurderes til at være en pump-

gun af mærket Mossberg, ukendt model og muligvis i kaliber 12 GA. "

forklarede vidnet, at hans vurdering er på baggrund af våbnets udseende. En Pumpgun er et våben, hvor man fører patronen frem ved en bevægelse langs med løbet på et greb, der sidder under løbet. Det er almindelige patroner, den skød med. Skadevirkningen er meget forskellig alt efter type. Det kan ikke rigtigt sammenlignes. Pumpguns er oftest i kaliber 12. Kaliber er diameteren på våbenet. GA var en betegnelse af kaliber, der anvendes ved haglvåben.

Forevist hovedekstrakt, side 9437 - 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, punkt nr. 2 og foto nr. 2, hvor fremgår:

"2. Våbnet, markeret med et hvidt 2-tal, vurderes til at være en halv-automatisk pistol af mærket CZ, model 24 eller 27 i ukendt kaliber. "

forklarede vidnet, at en halvautomatisk pistol er i stand til at affyre en patron. Den genlader sig selv automatisk efter hvert skud. Det er ikke muligt at se pistolens kaliber ud fra billedet. Selve skydevåbenet ses i forskellige kaliber.

Forevist hovedekstrakt, side 9437 - 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, punkt nr. 3 og foto nr. 3, hvor fremgår:

"3. Våbnet, markeret med et hvidt 3-tal, vurderes til at være en halv-automatisk pistol af mærket Husqvarna, model Lahti i kaliber 9x19 mm.",

forklarede vidnet, at våbnet på fotoet meget ligner én af deres egne våben, som de har i sektionen. Dette er årsagen til, at vidnet kunne vurdere kalibe-ren.

Forevist hovedekstrakt, side 9437 - 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, punkt nr. 4 og foto nr. 4, hvor fremgår:

"4. Våbnet, markeret med et hvidt 4-tal, vurderes til at være en halv-automatisk pistol af mærket CZ, model 24 eller 27 i ukendt kaliber. "

forklarede vidnet, at det ikke er muligt at se pistolens kaliber ud fra billedet.

Forevist hovedekstrakt, side 9437 - 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, punkt nr. 5 og foto nr. 5, hvor fremgår:

"5. Våbnet, markeret med et hvidt 5-tal, vurderes til at være en halv-automatisk pistol af mærket Walther, model P38 i kaliber 9x19 mm. "

forklarede vidnet, at de har et våben af den slags i deres referencesamling til sammenligning og dette er årsagen til, at han kunne sige noget om kaliberen på pistolen.

Forevist hovedekstrakt, side 9437 - 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, punkt nr. 7 - nr. 8 og foto nr. 7 - nr. 8, hvor fremgår:

"7. Magasinet, markeret med et hvidt 7-tal, vurderes til at være et kort magasin, der kan optages i våbnet markeret med et hvidt 8-tal.

8. Våbnet, markeret med et hvidt 8-tal, vurderes til at være en halvau-tomatisk riffel ukendt mærke, model M1 karabin i kaliber .30 M1. "

forklarede vidnet, at våbnet ligner deres egen M1 karabin i referencesamlin-gen. Karabinen er som en automatriffel, bare kortere. Det er hans vurdering, at magasinet vil kunne indsættes i våbenet. De magasiner, som de har i refe-rencesamlingen, ligner dem, som er på billedet. M1 karabinen stammer fra 2. verdenskrig, hvor amerikanerne benyttede dem. Det er ikke et af de våben de ser oftest, men han har set dem et par gange. Det er vidnets opfattelse, at selvom det er et gammelt våben, kan det stadig være fuldt funktionsdygtigt. Hvis et gammelt våben er opbevaret tørt, vil alderen ikke have en påvirkning på våbenets effekt.

Forevist hovedekstrakt, side 9437 - 9438, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2024, 2 Undersøgelse af spor og effekter, punkt nr. 9 og foto nr. 9, hvor fremgår:

"9. De røde patroner, mærket med et hvidt 9-tal, vurderes til at være skarpe haglpatroner grundet farveforskellen på bunden og siderne. De er muligvis i kaliber 12 GA. Det kan ikke vurderes, om patronerne er virksomme. "

bekræftede vidnet, at han kan vurdere, at det er kaliber 12 GA grundet stør-relsen. Nærmest alle skarpladte patroner af den type har messing bund og en rød plastik top. I vidnets sektion har de kun patroner, som er helt røde, hvil-ket er løse skud.

Adspurgt af advokat Mai-Brit Storm Thygesen, bekræftede vidnet, at på baggrund af det foto, som han fik udleveret af politiet, kunne han ikke med sikkerhed konstatere, at det er et ægte skydevåben. Hvis man har et våben fysisk, går en del af vurderingen ud på at sætte patroner i, for at se om de kan skyde. Karabinen blev den typisk produceret under 2. verdenskrig. Våb-net blev fremstillet i USA, men findes overalt i Europa, hvor der var ameri-kanske tropper. Våbnene blev anvendt i både Europa og Stillehavet. Det var primært amerikanske soldater, der benyttede dem. De støder på våbnene en

gang i mellem, men ikke særligt tit. De kan f.eks. få dem indleveret af tidlige-re modstandsfolk fra 2. verdenskrig, som har haft dem liggende. De prøves-kyder alle de funktionsduelige våben, de får ind, og hvis gamle våben har stå-et tørt, f.eks. gemt i isoleringen, så er der en stor sandsynlighed for, at de sta-digvæk fungerede. Det er vidnets opfattelse, at karabinen er af typen 30 M1. Det er ikke særligt tit, at de ser den kaliberen. Det er et våben, som det godt kan være lidt svært at få ammunition til. Han kan ikke sige, hvordan man får fat i det våben.

Adspurgt af retsformanden, forklarede vidnet, at han ikke kunne se, om pa-tronerne var skudt af.

Forhold 2, 8 og 12

Adspurgt af anklageren og forevist tillægsekstrakt 2, side 340 - 341, Krimi-nalteknisk fotomappe, og forevist tillægsekstrakt 2, side 332 - 334, Kriminal-teknisk erklæring, afsnittet "generelle oplysninger" og afsnittet "2 undersø-gelse af spor og effekter", hvor fremgår:

"1.1 Rekvirent

OC Øst, NSK, 6. november 2024.

1.2 Kontaktperson

Pa. Person 35.

1.3 Taktiske oplysninger

Af rekvirentens anmodning fremgik det, at: "Der ønskes en erklæring, om de pågældende afbillede våben/ammunition kan konkluderes ægte og hvilke mærker, samt type ammunition.

Det er billeder, som er sendt mellem forskellige profiler på krypteret telefoner og kan sættes i forbindelse med drabsforsøg. Læg venligst mærke til, at T1/14 er et redigeret billede af T1/13, hvor man har ændret på lys- og kontrastforhold."

2 Undersøgelse af spor og effekter

I denne erklæring bliver der vurderet på ægthed af våben ud fra de indsendte fotos. Det er vigtigt at påpege, at selvom der i punkt 3.1 be-skrives en ægthedsvurdering, er dette ikke det samme som en konstate-ring af ægtheden. Det kan kun konstateres, at der er tale om et ægte funktionelt skydevåben, hvis våbnet har været indsendt til undersøgel-se hos Sektionen for våben, NKC.

Alle vurderinger i denne erklæring baserer sig således alene på våb-nets udseende på de indsendte fotos samt lighederne med et umiddel-bart tilsvarende våben fundet i Sektionen for våbens referencesamling eller ved søgning på internettet, og der kan ikke tages stilling til det funktionelle.

Vedrørende fotohenvisningen i denne erklæring, henvises der til foto-mappen med dokumentnummer 12 under herværende journalnum-mer. "

forklarede vidnet, at der gælder tilsvarende som før. De har ikke haft våbne-ne fysisk i besiddelse og kan derfor ikke med sikkerhed udtale sig om ægthed og funktionsdygtighed mv.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 334, Kriminalteknisk erklæring, 2 undersøgel-se af spor og effekter, KT 8 - USB-stik indeholdende fotos (foto 1 A - 4), af-snit 1, hvor fremgår:

"Foto 1 A viser en patronholder indeholdende ikke under 30 stk. pa-troner. Patronerne fremstår med fuldkappede projektiler. Der kan ikke siges noget om kaliberen, eller om de er attrap- eller skarpe patroner, og i så fald, om de er virksomme. "

forklarede vidnet, at fuldkappede projektiler er projektiler, hvor der er en metalkappe øverst på projektilet. Der er standard ammunition. Han kan ikke sige, om det er virksom ammunition. Kaliberen har ikke noget at gøre med, om det er en attrap. Han skal se, hvad der står i bunden, for at kunne sige no-get om kaliberen. Det vil kræve, at han har patronen fysisk.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 341, Kriminalteknisk Fotomappe, foto 1 A, forklarede vidnet, at det er hans vurdering, at de er en skarp patron. Det lig-nede ikke en signalpatron.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 341, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2025, foto 1 B, og side 341, KT 8 - USB-stik indeholdende fotos (foto 1 A -4), afsnit 2, hvor fremgår:

"Foto 1 B viser en riffel af AK-familien - formentlig en AK47 - samt et tilhørende magasin og patroner. Der kan ikke siges noget endeligt om, hvorvidt der er tale om et attrap-, hardball- eller ægte skydevåben. Såfremt patronerne kan oplades i AK47-riflen, vil patronerne være i kaliber 7,62x39 mm. Der kan dog ikke siges noget om den reelle kali-ber, samt om de er attrap- eller skarpe patroner, og i så fald, om de er virksomme. Foruden ovenstående effekter ses der også en pistol, for-mentlig en pistol af mærket Springfield, model XD Sub-Compact i ka-liber 9x19 mm eller .40 SW. Der kan dog ikke siges noget endeligt, om der er tale om et attrapvåben eller et ægte skydevåben. Det tilhørende magasin ses at være opladt med en patron. Der kan ikke siges noget om, hvorvidt der er tale en attrap- eller skarp patron, og i så fald, om den er virksom. "

forklarede vidnet, at en AK47 blev produceret i Sovjetunionen. En AK47 er fuldautomatisk. Den kan både skyde én gang og flere gange i træk, selvom

man kun påvirker aftrækkeren en gang. De ser ikke en AK47 særligt tit. Der kan godt gå længe imellem. De begyndte at se AK47 i 2025. Patronerne er ikke til et signalvåben, fordi der er metalkappe for enden. Attrappatroner kan ikke gøre andet end at bruges som legetøj. Kaliber 7,62x39 er langt den mest almindelige kaliber til en AK47.

Forhold 2

Forevist tillægsekstrakt 2, side 334, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2025, KT 8 - USB-stik indeholdende fotos (foto 1 A - 4), afsnit 2, hvor fremgår:

"Foto 1 B viser en riffel af AK-familien - formentlig en AK47 - samt et tilhørende magasin og patroner. Der kan ikke siges noget endeligt om, hvorvidt der er tale om et attrap-, hardball- eller ægte skydevåben. Såfremt patronerne kan oplades i AK47-riflen, vil patronerne være i kaliber 7,62x39 mm. Der kan dog ikke siges noget om den reelle kali-ber, samt om de er attrap- eller skarpe patroner, og i så fald, om de er virksomme. Foruden ovenstående effekter ses der også en pistol, for-mentlig en pistol af mærket Springfield, model XD Sub-Compact i ka-liber 9x19 mm eller .40 SW. Der kan dog ikke siges noget endeligt, om der er tale om et attrapvåben eller et ægte skydevåben. Det tilhørende magasin ses at være opladt med en patron. Der kan ikke siges noget om, hvorvidt der er tale en attrap- eller skarp patron, og i så fald, om den er virksom. "

forklarede vidnet, at pistolen er langt mere udbredt end automatriflen. Man kan se, at der er en patron i magasinet. Der kan godt være flere, men det vil man ikke kunne se, fordi de så er under den forreste patron. Han kan derfor heller ikke sige, hvor mange der er. Det var en halvautomatisk pistol, altså en pistol, der automatisk lader mellem hvert skud.

Forhold 8

Forevist tillægsekstrakt 2, side 342, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2025, foto 2 A og foto 2 B, og side 334, KT 8 - USB-stik indeholdende fo-tos (foto 1 A - 4), afsnit 3 og 4, hvor fremgår:

"Foto 2 A viser en person holde en riffel af AR15-familien i hånden -formentlig en C7A1, der blev anvendt af det danske forsvar under be-tegnelsen M/95. Der kan ikke siges noget endeligt om, hvorvidt der er tale om et attrap-, hardball- eller ægte skydevåben.

Foto 2 B viser en riffel af AR15-familien - formentlig en C7A1, der blev anvendt af det danske forsvar under betegnelsen M/95. Der kan ikke siges noget endeligt om, hvorvidt der er tale om et attrap-, hard-ball- eller ægte skydevåben. Det kan ligeledes ikke afgøres, om våbnet på foto 2 A og 2 B er ét og samme våben, eller om der er tale om to forskellige våben. "

forklarede vidnet, at det næsten er en kopi af det våben, som han havde, da han var værnepligtig. Våbenet kan indstilles til at være halvautomatisk og fuldautomatisk.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 343, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2025, foto 3 A og foto 3 B, og side 334, KT 8 - USB-stik indeholdende fo-tos (foto 1 A - 4), afsnit 5, hvor fremgår:

"Foto 3 A og 3 B viser samme foto, hvor foto 3 B viser, jf. anmodnin-gen, et redigeret foto af foto 3 A. På de to fotos ses en person holde en riffel af AK-familien - formentlig en AK47. Der kan ikke siges noget endeligt om, hvorvidt der er tale om et attrap-, hardball- eller ægte skydevåben eller, om våbnet på foto 3 A og 3 B, er det samme som på foto 1 B. "

forklarede vidnet, at det formentlig er en AK47 på billedet. Det er vidnets opfattelse, at det ikke kan være et andet våben uden for AK-familien. Der er andre våben i samme familie, fx en AK74, som er et nyere våben, og som lig-ner en AK47.

Forhold 8 og 12

Forevist tillægsekstrakt 2, side 344, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2025, foto 4, og side 334, KT 8 - USB-stik indeholdende fotos (foto 1 A -4), afsnit 6, hvor fremgår:

"Foto 4 A viser et foto, som angiveligt er et screenshot fra internettet. "

forklarede tiltalte, at det ligner en pistol på billedet. Ifølge billedteksten er det en deaktiveret pistol af mærket Colt 45. En Colt er i den sammenhæng pro-ducenten. 45 angiver kaliberen. Colt producerer også andre våben. Det er ik-ke en moderne pistol. Pistolen er halvautomatisk, det er de fleste våben i dag. Hvis den er deaktiveret, så er den ikke virksom. Alt efter hvordan den er de-aktiveret, så kan den være sværere eller lettere at gøre virksom.

Hvis et våben skal lades hver gang, er det et repetervåben. Hvis det automa-tisk lader mellem hvert skud, så er det halvautomatisk, og hvis det affyrer fle-re skud ved en enkelt påvirkning af aftrækkeren, så er det fuldautomatisk.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 335, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2025, 3. Vurdering - patrondele og våben, afsnit 2, hvor fremgår:

"Trods søgning på internettet, er det ikke lykkedes at finde hardballpi-stoler af Springfield, model XD SubCompact, men der er fundet at-trappistoler, ligesom der er fundet ægte skydevåben. "

forklarede vidnet, at våbnene i AK familien bliver produceret som hardballpi-

stoler, men det er ikke lykkedes at finde Springfield som hardball våben.

Adspurgt af advokat Jane Ranum, forklarede vidnet, at han ikke ved, om de havde nogle klare retningslinjer for, hvad politiet skal oplyse, når de vil have en vurdering af nogle våben. Hvis vidnet har fået at vide, at et våben sættes i forbindelse med drabsforsøg, påvirker det ikke hans vurdering. Vurderinger-ne foretages ud fra våbnet alene og ikke ud fra de oplysninger, som politiet giver ham. Som ekspert er det hans opgave at være objektiv. Det er en irrele-vant oplysning for ham, om skydevåbenet er sat i forbindelse til en sag om drabsforsøg.

Forevist tillægsekstrakt 2, side 335, Kriminal Teknisk Erklæring af 26. januar 2025, 3. Vurdering - patrondele og våben, afsnit 2, hvor fremgår:

"Trods søgning på internettet, er det ikke lykkedes at finde hardballpi-stoler af Springfield, model XD SubCompact, men der er fundet at-trappistoler, ligesom der er fundet ægte skydevåben. "

forklarede vidnet, at det ikke lykkedes ham at finde en Springfield hardball pistol.

Adspurgt af advokat Rune Wiborg, bekræftede vidnet, at de kun kan konsta-tere, om det er et ægte våben, hvis de har haft det i hænderne. De kan ud fra fotos alene vurdere, om der er detaljer, der gør, at våbnet ikke ser ægte eller virksomt ud.

Adspurgt af retsformanden forklarede vidnet, at en pistol bliv ladt med et magasin, hvorimod en revolver har en tromle.

Forhold 8, litra c og forhold 11

Adspurgt af anklageren og forevist, hovedekstrakt, side 2974, Kriminaltek-nisk Erklæring af 2. april 2024, foto 1 A og foto 1 B og side 2964 - 2967, 1. generelle oplysninger, hvor fremgår:

1.1 Rekvirent

NSK - COKØ, 13. marts 2024

1.2 Kontaktperson

Person 35/NSK/OC ØST/Sek. 01. Tlf nr. 3.

1.3 Taktiske oplysninger

Følgende er kopieret fra rekvirentens anmodning:

"Der er på en krypteret udlæsning fundet et billede af en pistol, som vi i første omgang har identificeret som en Soraki 906.

På mistænktes bopæl er der i anden sag fundet 2 stk. 9 mm. patroner. Det skal undersøges, om den afbillede pistol er en pistol, som benytter 9 mm. patroner.

Kan der siges noget om ægtheden af den afbillede pistol? Hvilken type pistol er der tale om på billedet? "

forklarede vidnet, at det godt kan ligne en Zoraki på billedet. Det er en tyr-kisk produceret gas- og signalpistol. Den produceres kun som gas- og signal-pistol.

Forevist hovedekstrakt, side 2967, Kriminalteknisk Erklæring af 2. april 2024, KT 2 - USB-stik indeholdende 2 stk. fotos:, afsnit 2, hvor fremgår:

"Det vurderes, at der er tale om en halvautomatisk pistol af mærket Zoraki, model 906. Modellen produceres som en gas- og signalpistol i kaliber 9 mm P.A.K./Knall (dvs. beregnet til signalammunition uden projektiler). Pistolen kan således (i original stand) ikke optage eller affyre skarpe patroner. Modellen ses dog ofte omdannet til at kunne optage og affyre skarpe patroner i kaliber 7,65 mm og i sjældnere til-fælde til at kunne optage og affyre skarpe patroner i kaliber 9x17 mm (også kaldet ".380 auto"). Våbnet kan umiddelbart ikke omdannes til at kunne optage og affyre skarpe patroner i kaliber 9x19 mm.

Det kan ud fra de indsendte fotos ikke vurderes, hvorvidt der er tale om en original gas- og signalpistol eller en omdannet og således skarp halvautomatisk pistol, der kan affyre skarp ammunition med projektil. Der er dog intet, der taler imod at det skulle være en om-dannet og således skarp pistol. "

forklarede vidnet, at det er den pistol, de oftest ser omdannet til en pistol, der kan affyre skarpe patroner. Producenten har ikke gjort så meget ud af at gøre det svært at omdanne den til et rigtigt våben, når den sælges til det europæis-ke marked, for så kan de sælge flere af dem, ligesom de er billigere at produ-cere. Der er væsentligt sværere at omdanne en Zoraki, der er solgt i Tyrkiet. Når den er omdannet, kan den normalt affyre ammunition i kaliber 7,65. Den ses også med 9x17, men det er mere sjældent. Selve kraften i ammunition af typen 9x19 er af en sådan størrelse, at pistolen ville gå i stykker. Forskellen på 9x17 og 9x19 er længden på hylsteret og kraften i patronen. Man kan i te-orien tage toppen af og forkorte den, men den vil normalt stadig ikke passe

Pistolen vil gå i stykker i hånden på en person, hvis man affyrer en 9x19 med pistolen. Hvis man selv filer den ned, kan man også komme mindre krudt i den, men dette kræver våbenkyndighed.

Det er sjældent, at de får en Zoraki model indleveret, som ikke er omdannet. Det er typisk en Zoraki 917 eller Zoraki 196, der starter som en gas- og sig-nalpistol, og derefter bliver omdannet. Man kan ikke ud fra billedes se, om den er omdannet eller skarpladt

Adspurgt af advokat Jesper Storm Thygesen, forklarede vidnet, at fabrikken ikke lægger så meget energi i at sikre dem mod at blive omdannet, hvis de

sælges ud af landet, for så er de billigere at producere. Vidnet har set 10-30 Zorakier, hvoraf 90 % var omdannet til kaliber 7,65 og resten til anden kali-ber.

..."

Vidnet ammunitionsrydningsbefalingsmand Vidne 14 har til retsbo-gen af 21. maj 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han siden 2005 har været ansat i ammunitionstjenesten. Han er ansat i en stilling som ammunitionsrydder. Han er seniorsergent og er sagsbehandler på politisager. Hans primære opgave er at køre på gaden og løse opgaver.

Hvis der skulle udarbejdes en farlighedserklæring, er det vidnet, der udarbej-der den. Vidnet bekræftede, at han har udfærdiget de to farlighedserklærin-ger i sagen.

Forevist hovedekstrakt, side 3662, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, bekræftede vidnet, at de arbejder ud fra en skala.

Forevist hovedekstrakt, side 3667, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, bilag 2. Vurderingsskala, hvor fremgår:

"Usandsynligt = Teoretisk ikke muligt.

Mindre sandsynligt = Teoretisk muligt, men Ikke sandsynligt I praksis. Muligt = Teoretisk muligt, og i praksis muligt.

Sandsynligt = Praksis virker meget sandsynligt, men er ikke afprøvet. Meget sandsynligt = Specifik/lignende praksis er set/afprøvet. ",

bekræftede vidnet, at det er den vurderingsskala, de arbejder ud fra. Usands-ynligt betyder i praksis, at det ikke er muligt. Meget sandsynligt er spørgsmål, hvor svarene er afprøvet. Hvis vidnet f.eks. bliver spurgt, om en rørbombe er farlig, vil han svare, at den meget sandsynligt er farlig. Meget sandsynligt er den højeste vurdering.

Forevist hovedekstrakt, side 3662, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, undersøgelsens formål, hvor fremgår:

"Undersøgelsens formål:

Politiet ønsker at få gennemført en sprængning, i forbindelse med det-te ønskes der også en farlighedserklæring, som beskriver sikkerheds-afstande i den konkrete sag. ",

og forevist hovedekstrakt, side 3664, udtalelse af 15. februar 2024, farlig-hedserklæring, 1.2 Vurdering, afsnit 1 og 2, hvor fremgår:

"1.2 Vurdering

Ved gennemgang at de modtagede data i sagen, så planlægges sprængningen gennemført på følgende måde.

Ladningen vil være formbart sekundært sprængstof at den type som bruges i det Danske Forsvar, ladningsmængden vil være på 2 kg PETN. "

forklarede vidnet, at de arbejder med primær, sekundær og tertiær sprængst-of. Primært sprængstof kan tændes med en tændstik. Ved sekundært sprængstof er der lagt en sikkerhed ind, så der kræves en kraftigere påvirk-ning, såsom en detonator eller et andet sprængstof, før de detonerer. Sekun-dært sprængstof er således mindre følsomt end primært sprængstof, hvorfor det også er mere sikkert at håndtere og transportere.

PETN består af pentrit og voks. Dette gør, at den er formbar. Vidnet kan ik-ke forklare om den kemiske del, dertil skal en kemiker afgive forklaring.

Forevist hovedekstrakt, side 8658 - 8659, fotorapport rekonstruktion bil-bombe d. 11-04-2024, foto af plastisk sprængstof, forklarede vidnet, at vok-sen gør, at det er muligt at forme sprængstoffet. Voksen er klistret.

Forevist hovedekstrakt, side 3664, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 1.2 Vurdering, afsnit 3, hvor fremgår:

"Til initiering af ladningen vil der blive brugt en kommerciel detona-tor, den bliver antændt elektrisk eller ikke elektrisk, det afhænger af sprængningsområdet og sikkerhedsforskrifter på stedet. "

forklarede vidnet, at initiering betyder, hvordan man starter detonationen. Det er i forhold til, hvordan sprængstoffet skal antændes. Der er nogle sik-kerhedsbestemmelser omkring sikkerhedsafstand.

Forevist hovedekstrakt, side 3664, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 1.2 Vurdering, afsnit 4 og 5, hvor fremgår:

"Sikkerhedsafstand i forbindelse med ovennævnte ladning, beregnes i Blast Frag Calculator med 2 kg. PETN som også er et sekundært sprængstof.

En ladning på 2kg. PETN vil meget sandsynligt have en sikkerhedsaf-stand K-5O på 27,06 meter, inden for den afstand vil der være fare for liv og materielle skader på grund aftryk. "

forklarede vidnet, at de laver en sikkerhedsafstand, når de skal udføre en op-gave. K-50 er det område inden for hvilket, der er fare for liv, helbred eller materielle skader. Det er på grund af trykket fra eksplosionen. Trykket bliver

reflekteret og laver yderligere skader. På tæt hold er trykbølger det farligste, men derudover kommer fragmenter med stor enerti.

Forevist hovedekstrakt, side 8686, fotorapport rekonstruktion bilbombe d. 11-04-2024, foto af kabinen, forklarede vidnet, at det både er trykket og ma-terialet, som er farligt. Fordi sprængladningen er placeret direkte på bilen, anses bilen for primær fragment, hvor bomben overfører sin kraft direkte til fragmenterne. Både trykket og materialet ville komme op gennem bilen og gøre skade.

Forevist hovedekstrakt, side 3664, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 1.2 Vurdering, afsnit 6, hvor fremgår:

"Endvidere vil der meget sandsynligt være en sikkerhedsafstand K-328 på 177,53 meter, inden for den atstand vil der være fare for helbred og materielle skader. "

forklarede vidnet, at sikkerhedsafstanden K-328 er den afstand hvor trykbøl-gen skaber fare for øjne, lunger og hørelse, men modsat K-50 er der her som udgangspunkt ikke fare for liv.

Forevist hovedekstrakt, side 3664, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 1.2 Vurdering, afsnit 7, hvor fremgår:

"Ved en beregning på primære fragmenter, vil det meget sandsynlig, have en sikkerhedsafstand MFD-H på 493,11 meter og meget sands-ynligt en sikkerhedsafstand MFD-V på 379,25 meter. Det er den af-stand fragmenterne udslynges på Horisontal og Vertikalt, såfremt der ikke er forhindringer i deres bane. "

forklarede vidnet, at primære fragmenter ved bomben er bilen. Det har ingen betydning om det er en elektrisk detonator eller ej.

Forevist hovedekstrakt, side 3664 - 3665, udtalelse af 15. februar 2024, far-lighedserklæring, 4. undersøgelse, afsnit 1, hvor fremgår:

" 4. Undersøgelse

4.1 Undersøgelse

Ved gennemgang at udklip fra krypteret korrespondance, er der glip-pet lidt i oversættelsen.

I beskeden 15-02-2021 kl. 11:22:18 står der ordet sprængdeg, det er et navn på et sekundært sprængstof, som er et formbart sprængstof i et fagsprog, og her oversat til plastisk sprængstof.

Sprängdeg nævnt i korrespondancen er svensk fremstillet, det består af Pentyl, og er det samme som PETN, der anvendes til beregning af sikkerhedsafstand samt til sprængning af bil."

bekræftede vidnet, at det er ham, der har foretaget vurderingen. Sprängdeg er formbart sprængstof. Selve indholdsstoffet er det samme eller tilsvarende.

Forevist hovedekstrakt, side 3665, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 4. undersøgelse, afsnit 2, hvor fremgår:

"I en chat omkring detonator 18-02-2021 kl.20:13:59 til den 18-02-2021 kl. 20:14:47, skrives der om detonatorer, i fagsprog tales der om en ikke elektrisk detonator. Dem findes der overordnet set to typer af, den ene type går under en fællesbetegnelse "NonEL", den antændes med en særlig lunte. I den anden type, som også bruges i det Danske Forsvar, der monteres en lunte, som kan tændes med tændstik, fyrtøj eller lignende. "

forklarede vidnet, at modsat en gammeldags lunte, har en elektrisk detonator fået tilføjet nogle ledninger. Strømmen kan løbe gennem ledningerne, og på den måde kan man lave en gnist. En elektrisk detonator kan godt styres på afstand, det ses bl.a. ved professionelt fyrværkeri. Ved en ikke elektrisk deto-nator vil man stå ved en lunte og tænde den.

Forevist hovedekstrakt, side 3664, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 4. undersøgelse, afsnit 3, hvor fremgår:

"I praksis er der til sprængningen givet dispensation i forhold til sik-kerhed, som gør at EOD sikkerhedsmæssigt skal bruge en elektrisk an-tændt detonator eller en Nonel detonator. Det har ikke nogen betyd-ning, da styrken i en detonator skal kunne initiere et kommercielt se-kundært sprængstof, og dette er uanset hvilken type sekundært sprængstof der er tale om. "

forklarede vidnet, at sprængstoffet antændes på samme måde, lige meget

hvilken detonator, der anvendes.

Forevist hovedekstrakt, side 8666 - 8667, fotorapport rekonstruktion bil-bombe d. 11-04-2024, foto af sprængstof med detonator, forklarede vidnet, at det er detonatorerne, man kan se på billedet.

Forevist hovedekstrakt, side 3665, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 4. undersøgelse, afsnit 4 og 5, hvor fremgår:

"I den sidste chat der er udleveret omhandlende 18-02-2021 kl. 20:39:15 til 18-02-2021 kl. 20:41:25, tales der om størrelsen på lad-ningen, der nævnes 2 til 4 kg., ved at vælge den mindste ladning på 2kg. vil det også være den mindste fysiske effekt i praksis.

Ladningen placeres på underlaget under bilen, i bilens venstre side, så den befinder sig hvor føreren af bilen ville være, Ved denne place-

ring kræves det ikke, at gerningspersonen har adgang ind i bilen, bomben kan placeres efter instruktion eller formål. "

forklarede vidnet, at der blev skrevet om en ladningsstørrelse på 2-4 kg. De lavede derfor en prøvesprængning på den mindste mængde, 2 kg sprængstof.

Forevist hovedekstrakt, side 8654, rapport - angående afholdelse af rekon-struktion bilbombe med 2 kg plastisk sprængstof på Passat Variant, afsnit 8, hvor fremgår:

"Før sprængningen orienterede EOD Vidne 14 omkring sprængningen, samt foreviste 4x500 gram`s formbart plastisk sprængstof. Vidne 14 oplyste, at ladningen af sprængstof ikke var komprimeret og var lagt løst på et papstykke. Hvis sprængstoffet var komprimeret ville skaderne blive større. Ladningen blev lagt på jor-den under bilen ved forsædet. Ladningen blev placeret således, at den var synlig, hvis man stod og kiggede fra siden af bilen. Det blev op-lyst, at der ville blive brugt en detonator til sprængningen. "

forklarede vidnet, at komprimeret betyder indkapslet. De har ikke indkapslet sprængstoffet. Sprængstoffet lå løst under bilen.

Forevist hovedekstrakt, side 8654, rapport - angående afholdelse af rekon-struktion bilbombe med 2 kg plastisk sprængstof på Passat Variant, afsnit 9, hvor fremgår:

"Det blev endvidere oplyst, at underlaget af sand kunne have en effekt for trykket gennem bilen i forhold til, hvis det var asfalt eller brosten."

bekræftede vidnet, at han er enig i det, der står i rapporten. Når der er sand eller jord under, så kan materialet komprimeres og dermed opsuge en del af kraften fra bomben. Hvis sprængstoffet var placeret på asfalt, så ville der ha-ve været et højere tryk opad. Trykket havde ikke mulighed for at trænge igennem asfalten. I sand ville trykket gå ned af, da det er et lettere materiale.

Forevist hovedekstrakt, side 8690, fotorapport rekonstruktion bilbombe d. 11-04-2024, foto af hul i jorden efter sprængning, bekræftede vidnet, at det er det hul, som var i jorden efter prøvesprængningen. Hullet var ca. 5-10 centimeter dybt. Der ville også være et hul i asfalten, men det ville ikke være så dybt, da materialet kan komprimeres lige så meget.

Adspurgt af advokat Peter Kragh og forevist hovedekstrakt, side 3664, udta-lelse af 15. februar 2024, farlighedserklæring, 3.1 Arbejdsgrundlag, hvor fremgår:

"3.1 Arbejdsgrundlag

Oplysninger politiet er kommet med, på baggrund at udtræk fra kryp-

teret beskedijeneste "

forklarede vidnet, at han fik at vide, hvordan det skulle udføres. Han fik alle oplysningerne fra beskedtjenesten fra samarbejdspartnerne og arbejdede ud fra disse.

Forevist hovedekstrakt, side 8650, udtalelse af 15. februar 2024, farligheds-erklæring, 4.1 Undersøgelse, sidste afsnit, hvor fremgår:

"Ladningen placeres på underlaget under bilen, i bilens venstre side, så den befinder sig hvor føreren af bilen ville være. Ved denne place-ring kræves det ikke, at gerningspersonen har adgang ind i bilen, bomben kan placeres efter instruktion eller formål. "

forklarede vidnet, at de ikke havde fået nogle oplysninger om, at sprængstof-fet skulle placeres et bestemt sted. Han placerede sprængstoffet ved førersæ-det. Han husker ikke, om han fik oplyst af politiet, at bomben skulle placeres ved førersædet. Med den størrelse af sprængladning, vil det ikke have nogen betydning, hvor sprængladningen blev placeret under bilen.

Forevist hovedekstrakt, side 8622, anmodning om udfærdigelse af farligheds-vurdering, af 20. september 2023, bekræftede vidnet, at han har set vurderin-gen.

Forevist hovedekstrakt, 8622, anmodning om udfærdigelse af farlighedsvur-dering, af 20. september 2023, formål med undersøgelsen, hvor fremgår:

"Formål med undersøgelsen:

I forbindelse med gennemgang af krypteret data tilknyttet NNV-med-lemmer er der fundet korrespondance, hvor man planlægger et drab ved brug af en bilbombe. Der skal bruges 2-4 kg plastik sprængstof og elektroniske detonatorer til formålet. Ingen beskrivelse af hvor bil-bomben skal placeres på bilen. Sagen baserer sig udelukkende på kor-respondance. / ingen fotos af bombe. Vi ønsker en farlighedserklæring ud fra det oplyste, samt dialog omkring en videooptagelse af evt. prø-vesprængning af sådan en bombe.

Der havde i forbindelse med ovennævnte, været korrespondance mel-lem sagsbehandler fra København: Person 36, Københavns Politi, afd. OC, Tlf nr. 4 og ammunitionsrydder Vidne 14, som er bekendt med sagen. "

forklarede vidnet, at det er rigtigt, at han opfatter korrespondancen som om, at der skal bruges formbart sprængstof, svarende til det de har brugt.

Forevist hovedekstrakt, side 8624, rapport - vedrørende rekonstruktion bil-bombe, punkt 4, hvor fremgår:

"- Der er taget udgangspunkt i at der er én person ( føreren) som skal slås ihjel.

Derfor vil sprængladningen placeres under bilen ved førersædet. Der vil ikke blive benyttet dukker eller andet for at efterligne et menneske i bilen "

forklarede vidnet, hvis de i stedet for havde placeret sprængstoffet ved passa-gersædet, ville det have den samme effekt. Uanset hvor under kabinen da havde placeret sprængstoffet, så havde målingen været den samme.

Forevist hovedekstrakt, side 3664 - 3665, udtalelse af 15. februar 2024, far-lighedserklæring, 4.1 Undersøgelse, afsnit 1, hvor fremgår:

"4.1 Undersøgelse

Ved gennemgang at udklip fra krypteret korrespondance, er der glip-pet lidt i oversættelsen.

I beskeden 15-02-2021 kl. 11:22:18 står der ordet sprængdeg, det er et navn på et sekundært sprængstof, som er et formbart sprængstof i et fagsprog, og her oversat til plastisk sprængstof.

Sprængdeg nævnt i korrespondancen er svensk fremstillet, det består af Pentyl, og er det samme som PETN, der anvendes til beregning af sikkerhedsafstand samt til sprængning af bil ",

forklarede vidnet, at Pentyl og Pentrit var det samme sprængstof. Sprängdeg er forskelligt i forhold til farve og indpakning, men ikke i forhold til effekt. Sprängdeg blev oftest leveret i cylinderform. Det er den samme type sprængstof, da det er de samme kemiske stoffer som indgår. Det kunne ikke være andet end Pentyl og Pentrit man mener. Der er mange typer formbart sprængstof, men sprängdeg er Pentyl.

Forvist hovedekstrakt, side 8654, rapport - angående afholdelse af rekon-struktion bilbombe med 2 kg plastisk sprængstof på Passat Variant, afsnit 8, hvor fremgår:

"Før sprængningen orienterede EOD Vidne 14 omkring sprængningen, samt foreviste 4x500 gram`s formbart plastisk sprængstof. Vidne 14 oplyste, at ladningen af sprængstof ikke var komprimeret og var lagt løst på et papstykke. Hvis sprængstoffet var komprimeret ville skaderne blive større. Ladningen blev lagt på jor-den under bilen ved forsædet. Ladningen blev placeret således, at den var synlig, hvis man stod og kiggede fra siden af bilen. Det blev op-lyst, at der ville blive brugt en detonator til sprængningen. "

forklarede vidnet, at han bruger begrebet formbart sprængstof, og her af ty-pen formbart plastisk sprængstof.

Forevist hovedekstrakt, side 8659, rapport - vedrørende fotos fra rekon-struktion bilbombe 11-04-2021, foto, bekræftede vidnet, at der var 8 stykker sprængstof på billedet. Sprængstoffet kom som en enhed. Der var 250 gram i hver blok. Forsvaret får det leveret i 500 g pakker med to blokke i hver. Man kan godt antænde én blok og dermed ikke antænde de andre blokke. Han ved ikke om det også leveres i andet end 500 g pakker.

Forhold 4

Adspurgt af anklageren og forevist hovedekstrakt, side 5673, Udtalelse, Far-lighedserklæring, 1.2 Vurdering, afsnit 1 og 2, hvor fremgår:

"1.2 Vurdering

Sikkerhedsatstand i forbindelse med ovennævnte ladning, beregnes i Blast Frag Caculator med 15kg. PETN som også er et sekundært sprængstof.

En ladning på 15kg. PETN vil meget sandsynligt have en sikkerheds-afstand K-50 på 52,97 meter, inden for den afstand vil der være fare for liv og materielle skader på grund af tryk. "

forklarede vidnet, at K-50 som nævnt tidligere er den afstand, hvor der er fa-re for liv på grund af trykbølgen.

Forevist hovedekstrakt, side 5673, Udtalelse, Farlighedserklæring, 1.2 Vur-dering, afsnit 3, hvor fremgår:

"Endvidere vil der meget sandsynligt være en sikkerhedsafstand K-328 på 347,51 meter, inden for den afstand vil der være fare for hel-bred og materielle skader. "

bekræftede vidnet, at hvis man befinder sig i den zone, vil der være fare for helbredet.

Forevist hovedekstrakt, side 5673, Udtalelse, Farlighedserklæring, 1.2 Vur-dering, afsnit 4 og 5, hvor fremgår:

"Ved en beregning på primære fragmenter, vil deft meget sandsynlig, have en sikkerhedsafstand MFD-H på 659,22 meter og meget sands-ynligt en sikkerhedsafstand MFD-V på 503,19 meter.

Det er den afstand fragmenterne kan udslynges ud på, såfremt der ik-ke er forhindringer i deres bane.

Sekundært fragmentation vil mindre sandsynligt, kunne udslynges til samme afstand som MFD-H og MFD V. "

forklarede vidnet, at han ikke husker, om de to erklæringer blev udarbejdet på nogenlunde samme tidspunkt. Primære fragmenter er det, som sprængst-

offet befinder sig opad. Det kan f.eks. være en bygning eller en bil.

Forevist hovedekstrakt, side 5671, Udtalelse, Farlighedserklæring, 1.2 Vur-dering, afsnit 6, 7, 8, 9 og 10, hvor fremgår:

"Sikkerhedsafstand i forbindelse med ovennævnte ladning, beregnes i Blast Frag Calculator med 20 kg. PETN som også er et sekundært sprængstof.

En ladning på 20kg. PETN vil meget sandsynligt have en sikkerheds-afstand K-50 på 58,31 meter, inden for den afstand vil der være fare for liv og materielle skader på grund aftryk.

Endvidere vil der meget sandsynligt være en sikkerhedsatstand K-328 på 382,48 meter, inden for den afstand vil der være fare for helbred og materielle skader.

Ved en beregning på primære fragmenter, vil det meget sandsynlig, have en sikkerhedsafstand MFD-H på 683,08 meter og meget sands-ynligt en sikkerhedsafstand MFD-V på 520,92 meter. Det er den af-stand fragmenterne kan udslynges ud på, såfremt der ikke er forhind-ringer i deres bane.

Sekundært fragmentation vil mindre sandsynligt, kunne udslynges til samme afstand som MED-I-I og MFD V. "

forklarede vidnet, at hvis sprængningen stod op af en bygning, så ville yder muren blive gennembrudt. Der ville gå et tryk fra bomben ind i bygningen. Tingene inde i bygningen ville være sekundære fragmenter. Sikkerhedsafstan-den ville være hele vejen rundt om bygningen. De havde en sikkerhedsafstand på 2 meter.

Adspurgt af advokat Peter Kragh forklarede vidnet, at man ikke kan sige, hvor mange typer af sprængstof, der findes. Der er nok 100. TNT er det sprængstof, som var blevet prøvet mest, og det er målestok for andet sprængstof.

PETN er 20 % kraftigere end TNT. For så vidt angår dynamit, så afhænger det af, hvilken type dynamit der anvendes, men det kan f.eks. have det mod-satte forhold overfor TNT, sådan at man skal bruge 1,2 kg dynamit for at få samme sprængning som ved et kilo TNT.

Hans farlighedserklæring tager udgangspunkt i 15-20 kg PETN. Dette er ba-seret på politiets opfattelse af kvantum, og at PETN ligger meget tæt på sprängdeg med hensyn til effekt.

..."

Vidnet specialkonsulent Vidne 15 har til retsbogen af 26. maj 2025 afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede adspurgt af advokat Jane Ranum, at han har arbejdet med teknisk efterforskning i 10 år. Han startede i NC3 og arbejdede efterfølgende i Task Force Øst og NSK. Han er nu ansat hos Københavns Politi. Han har alle steder været placeret i teknisk afdeling, hvor hans primære job har været at bistå med udlæsnin data og enheder. Han er uddannet politimand og har efterfølgende fået en del efteruddannelse. Hans erfaring og viden er opnået som politimand. Han begyndte at arbejde med krypterede telefoner tilbage fra Blackberry-tiden, hvor der blev anvendt en krypteret app på telefonen, svarende til SKY. Da SKY kom til senere, var det en telefon, typisk en iPho-ne, med en app på. Telefonen kaldte de en SKY-telefon, og den blev leveret med SKY installeret. Man kunne ikke opsætte en SKY-telefon, så den kunne andet end at sende beskeder og billeder. Man kunne ikke selv installere SKY-appen.

Når man købte telefonen, hvor SKY allerede var installeret på, kunne man ikke hente andre apps på telefonen. Den var låst. Hvis man købte en SKY-te-lefon, kunne man skrive, sende billeder eller sende talebeskeder til andre SKY-telefoner. Billeder kunne man sende som vedhæftning til en SKY-chat. Man kunne derimod ikke ringe. Tingene forsvandt fra chatten på et tids-punkt. Hvis der var noget, man ville gemme, kunne man gemme dette i "noter". Det kunne både være billeder og beskeder fra chats. Man kunne ikke tage et billede med telefonen, men man kunne gemme billeder fra chats og vi-deresende dem i andre chats.

Der var ikke en funktion, hvor billeder automatisk blev gemt. Man skulle selv aktivt gemme dem i noter. Hvis et billede ikke lå i noter, var det fordi, det ik-ke aktivt var blevet gemt, og så lå det bare i en chat. Man oprettede selv sine kontakter i SKY-appen. Man valgte selv, hvem man ville være venner med eller have kontakt med. Man udvekslede sit unikke SKY-ID, hvorefter man blev venner med vedkommende, som aktivt indtastede SKY-ID.