Tiltale for bl.a. voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje. Påstand om konfiskation, boligforbud og erstatning

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 10. december 2025

Rettens nr. 1266/2025

Politiets nr. 1900-72305-00035-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1978)

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 19. marts 2025. Anklageskriftets forhold 1 er berigtiget under sagen.

Tiltalte er tiltalt for

1.

voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje efter straffe-lovens § 216, stk. 1, jf. til dels § 225 (til dels tidligere straffelovens § 216, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, 2. pkt.), samleje og andet seksuelt forhold end sam-leje med barn under 15 år efter straffelovens § 222, stk. 2 og stk. 3, jf. stk. 1, jf. til dels § 225, samleje og andet seksuelt forhold end samleje med stedbarn efter straffelovens § 223, stk. 1, jf. til dels § 225, blufær-dighedskrænkelse af barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, til dels 2. led, vidnetrusler efter straffelovens § 123, stk. 1, og besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år efter straffelovens § 235, stk. 2,

ved i tiden fra ultimo 2016 til maj 2022 bl.a. på Adresse, By 1 og bl.a. i tiltaltes Køretøj, herunder i udlandet, som stedfar til Forurettede, født Dato 2003, under udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed, under trussel om vold og under udnyttelse af den i si-tuationen liggende trussel om vold i og med, at tiltalte blev meget aggressiv, råbte og smadrede ting, hvis Forurettede sagde nej til ham, ligesom tiltalte, i anledning af Forurettedes forventede forklaring til politiet eller i retten, udtal-te, at hun ville komme til at fortryde hvis hun sagde noget om det til nogen, idet han bl.a. havde venner i Bandidos, ligesom tiltalte i nogle tilfælde udnyt-tede at hun sov, og således var ude af stand til at modsætte sig, i adskillige tilfælde som beskrevet nedenfor, krænkede Forurettedes blufærdighed, og havde samleje og andet seksuelt forhold med Forurettede, selvom hun ikke havde samtykket heri, idet tiltalte

-viste Forurettede porno og formåede hende til at onanere sig selv,

-slikkede hende i skridtet og befølte hendes bryster, ligesom han brugte en elektrisk tandbørste til at stimulere hendes klitoris,

-stak fingre op i hendes kønsdel samt formåede hende til at onanere sit lem, og til i et tilfælde at give tiltalte oralsex, idet tiltalte førte hendes hoved ned til sit lem,

-fra hun fyldte 17 år gentagne gange anvendte en dildo i hendes køns-del,

-i et tilfælde stak en finger op i hendes endetarm,

-ligesom tiltalte 1-2 gange om ugen fra primo 2017 havde vaginalt sam-leje med Forurettede, herunder mens hun sov, frem til sidste gang i maj 2022, hvor tiltalte, på vej i Køretøj til Frankrig, truede med at slå hende, hvis hun ikke havde samleje med ham,

ligesom han tog billeder af hendes nøgne kønsdel, og formåede hende til un-der køreture i Køretøj at vise sine bryster for andre Stilling i trafik-ken, alt hvilket var egnet til krænke Forurettedes blufærdighed.

2. (4) og (5)

(1900-72371-18-24)

psykisk vold efter straffelovens § 243, stk. 1,

ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt efter april 2019 og frem til april 2023 på bl.a. Adresse, By 1, som stedfar til Forurettede, født Dato 2003, og som tilhørende husstanden og nært til-knyttet Forurettede, gentagne gange over en længere periode at have udsat Forurettede for groft nedværdigende, forulempende og krænkende adfærd, idet tiltalte opsøgte og overvågede Forurettedes færden gennem forskellige apps, herunder appén Zenly, samt skaffede sig adgang til hendes telefon, som han tjekkede, ligesom tiltalte bestemte om og hvornår hun måtte have sex med sin kæreste og forlangte at få detaljer om hendes sexliv med hendes kæ-reste, ligesom tiltalte, hvis Forurettede ikke rettede ind, råbte af hende, kald-te hende en hjernevasket so el. lign. og truede med bl.a. at banke hendes kæ-reste el. lign. samt at afskære hende kontakten fra familien, alt hvilket var eg-net til utilbørligt at styre hende, herunder formåede hende til økonomisk at understøtte tiltalte og hendes mor.

3.(2)

(1900-84174-00151-23)

overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3,

ved den 10. august 2023 ca. kl. 10.00 på Adresse i By 1 u-den politiets tilladelse at have været i besiddelse af ét stk. 12,7 mm skarp am-munition.

4. (3)

(1900-84110-00650-23)

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bil-ag 1, liste B, nr. 59,

ved den 10. august 2023 ca. kl. 10.00 på Adresse i By 1 at have været i besiddelse af ca. 10 gram hash til eget brug.

5. (6).

(1900-74257-00040-24)

Identitetsmisbrug efter straffelovens § 264 e, nr. 1,

ved den 8. december 2023 at have udsat Forurettede for uberettiget identitetsmisbrug, idet tiltalte på utilbørlig vis anvendte Forurettedes navn til at oprette en falsk profil på Facebook, hvorefter tiltalte den 19. april 2023 fra denne profil kommenterede på et opslag på Forurettedes ægte profil, idet han skrev ”ja det bare rigtigt surt han slår på piger som jeg høre han gø igen rig-tig nice guy” , hvorved det fremstod som om, at Forurettede skrev, at hendes kæreste var voldelig over for piger.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en skarp patron (koster 1), ca. 10 g. hash (koster 1) og en sort Samsung telefon (koster 201) hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte indtil vi-dere meddeles forbud mod uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der op-holder sig børn under 18 år (boligforbud), jf. straffelovens § 236, stk. 3 og stk. 5, jf. stk. 1, nr. 2.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og 2 og erkendt sig skyldig i forhold 3, 4 og 5.

Tiltalte har over for påstanden om konfiskation protesteret mod konfiskation af telefon, men ikke haft bemærkninger til konfiskation af patron og hash.

Tiltalte har påstået frifindelse over for påstanden om boligfor-bud.

Forurettede v/advokat Anja Falk Rømer har påstået, at til-talte skal betale 114.439,15 kr. i erstatning og 250.000 kr. i tortgodtgørelse forrentet efter erstatningsansvarslovens § 16.

Tiltalte har protesteret mod erstatningspligten og kravets størrelse.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8 og Vidne 9.

Forklaringen afgivet af Forurettede er afgivet for lukkede døre, jf. retsplejelovens § 29 a, stk. 1.

Forklaringerne fremgår af retsbøgerne.

Personlige oplysninger

Tiltalte er tidligere straffet

ved dom af 12. september 2014 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk.

2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og § 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og liste B, nr. 16, med fællesstraf af fængsel i 1 år og 6 måneder.

Kriminalforsorgen har oplyst, at Tiltalte er egnet til at modta-ge en hel eller delvis betinge dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales, at der fastsættes tilsyn i prøvetiden, men med en forholdsvis lang længstetid. Tiltalte er orienteret om betingelser ved en eventuel betinget dom med vilkår om sexologisk behandling og er ikke moti-vet for at overholde vilkåret, såfremt retten træffer beslutning herom.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han fortsat bor sammen med Vidne 2. Han har ikke arbejdet i 1,5 år som Stilling på grund af en arbejdsulykke. Han skal opereres. Der er en sag vedrørende tab af erhvervsevne. Lægerne giver udtryk for, at han ikke kom-mer til at køre Køretøj igen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

"Samtlige dommere og nævninger udtaler:

Om tiltalen

Tiltalte har gjort gældende, at anklageskriftets forhold 1 ikke opfylder krave-

ne i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, idet der ikke er angivet præcise dato-er og steder for de enkelte overgreb, og at anklageskriftet derfor skal afvises.

Efter retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, skal anklageskriftet indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med en sådan angivelse af bl.a. tid og sted, som er nødvendig for en tilstrækkelig og tydelig beskri-velse. Bestemmelsen har bl.a. til formål at sikre, at tiltalte har reel mulighed for at vide, hvad tiltalen går ud på og dermed mulighed for at tilrettelægge sit forsvar forsvarligt.

Det fremgår af anklageskriftets forhold 1, at gerningsperioden er tidsmæssigt afgrænset til perioden ”fra ultimo 2016 til maj 2022” . Endvidere er gernings-stederne angivet som ”bl.a. på Adresse, By 1 og bl.a. i tiltal-tes Køretøj, herunder i udlandet” . Tiltalte har ikke bestridt, at han ofte havde Forurettede med ude at køre i Køretøj.

Efter en samlet vurdering finder retten, at beskrivelsen af tid og sted i forhold 1 giver tiltalte tilstrækkelig mulighed for at tilrettelægge sit forsvar, hvorfor anklageskriftets forhold 1 opfylder betingelserne i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4.

Forhold 1

Forurettede har afgivet en klar, detaljeret og troværdig forklaring om, hvordan og hvor tiltalte udsatte hende for voldtægt i form af samleje og an-dre seksuelle forhold end samleje samt blufærdighedskrænkelser som beskre-vet i anklageskriftet fra i hvert fald primo 2017. Endvidere at tiltalte, fra hun var 14 år, havde samleje med hende 1 – 2 gange om ugen, også efter hun var blevet kæreste med Vidne 3 i januar 2022.

Der er fremlagt udførlig korrespondance mellem tiltalte og Forurettede for perioden november 2018 til juni 2023. Af korrespondancen fremgår bl.a., at tiltalte skrev til Forurettede, at han skulle ligge på det lagen, som hun havde ligget på i Køretøj, og at skraldespandens indhold ”dufter af fisse” , at ”du har intet at være ked af det over dernede. Du har den flotteste jeg nogensinde har set. Og den der dufter bedst ud af alle dem jeg har duftet til I mit liv” , og ”Har nok en løsning til det ikke gør så ondt. Men det skal jeg nok vise dig eller fortælle eller hjælpe dig igen. Du siger bare til min skat.” , ligesom tiltalte flere gange spurgte Forurettede, om hun ville sove i Køretøj.

Tiltalte har i det hele nægtet sig skyldig og i forhold til korrespondancen for-klaret bl.a., at der var tale om massage, at han talte Forurettede efter munden, at han bare forsøgte at gøre hende glad, idet hun var selvdestruktiv, og at hun generelt var meget seksuelt fikseret.

Forurettede har afvist, at der var tale om massage, hvilket støttes af

Vidne 1's forklaring om, at hun aldrig har oplevet nogen i familien give hinanden massage.

Det fremgår tydeligt af korrespondancen, at tiltalte var den initiativtagende part i forhold til den seksualiserende tone, og at Forurettede var afvi-sende i forhold til hans forslag, særligt i forhold til at sove i Køretøj.

Der er derudover afspillet en video fra juni 2021, optaget af tiltalte, der viser tiltalte med fingrene berøre Forurettede, der er iført træningsbukser, på ballerne og i skridtet, mens hun sover i sin seng.

Endelig er der fremlagt to fotos af Forurettede, hvor hun henholdsvis sidder og ligger på knæ i seksuelt udfordrende stillinger kun iført t-shirt og trusser. Forurettedes ansigt ses ikke på billederne. Det lægges til grund, at billederne er taget i køjen i tiltaltes Køretøj. Tiltalte har hertil forkla-ret, at Forurettede bad ham tage billederne, idet hun skulle bruge dem som modelbilleder.

At Vidne 2 har forklaret, at hun næsten altid var hjemme, kan ikke til-lægges betydning, idet Forurettede har forklaret, at episoderne skete under turene i tiltaltes Køretøj eller i Køretøj, mens den holdt hjemme i går-den, samt når Vidne 2 sov eller ikke var hjemme.

Tiltalte, der var stedfar til Forurettede, var bekendt med, at hun var en psykisk sårbar pige, og at hun i en periode ikke havde kontakt til sin far. Det fremgår bl.a. af korrespondancen, at tiltalte skrev, at hun var smuk, og at han elskede hende. Forurettede har forklaret, at tiltalte sagde, at han havde mange veninder, som syntes, at hun var heldig, fordi hun havde en stedfar, der ville hjælpe hende med at få noget erfaring, hvorved hun blev i tvivl om, hvorvidt det tiltalte foretog sig, var normalt. Retten har i den for-bindelse lagt vægt på, at tiltalte herved manipulerede Forurettede, der i det daglige kaldte ham far, til at tro, at det, han foretog sig, var i orden, og at han udnyttede hendes sårbarhed og higen efter opmærksomhed.

Retten finder på den baggrund, at Forurettedes forklaring om de sek-suelle forhold støttes af de i øvrigt foreliggende oplysninger, særligt korres-pondancen mellem tiltalte og Forurettede og videoen fra juni 2021, og at tiltaltes forklaring om, at der var tale om massage m.m., må tilsidesæt-tes som utroværdig. Retten finder det derfor bevist, at tiltalte har haft samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede samt krænket hendes blufærdighed, som beskrevet i tiltalen.

På baggrund af Forurettedes alder, den betydelige aldersforskel mel-lem Forurettede og tiltalte, tiltaltes rolle som stedfar, Forurettedes forklaring om, at hun ”stivnede” og ”gik i sort” under hans berørin-ger, og at hun frygtede tiltaltes vredesudbrud, hvis hun ikke gjorde, som til-talte sagde, samt hendes forklaring om, at hun på en rasteplads forsøgte at

flygte fra Køretøj, men at tiltalte hev hende tilbage, ligesom Forurettede har forklaret, at tiltalte flere gange bl.a. udtalte, at hun ville fortryde det, hvis hun sagde det til nogen, at hun kunne komme i fængsel, og at hendes fa-milie og kæreste ville hade hende, hvis de fandt ud af det, finder retten det bevist, at tiltalte tiltvang sig samleje og andet seksuelt forhold end samleje ved trussel om vold, herunder ved den i situationen underliggende trussel om vold, og ved udnyttelse af tiltaltes fysiske eller psykiske overlegenhed, og i nogle tilfælde ved at udnytte, at hun sov, ligesom det i perioden efter 1. janu-ar 2021 skete uden Forurettedes samtykke, hvilket i det hele må have stået tiltalte klart.

Vedrørende perioden har retten særligt lagt vægt på Forurettedes for-klaring om, at hun var 13 år, da misbruget startede, og hendes forklaring om, at anmeldelsen for forsøg på voldtægt i juli 2017 i virkeligheden drejede sig om tiltalte.

Tiltalte er herefter skyldig i at have udsat Forurettede for voldtægt i form af samleje og andet seksuelt forhold end samleje samt blufærdigheds-krænkelser i det hele som beskrevet i forhold 1 fra primo 2017 til maj 2022, herunder ved at have haft samleje med Forurettede 1 – 2 gange om u-gen i perioden medio 2017 til maj 2022.

På baggrund af Forurettedes forklaring findes det endelig bevist, at tiltalte tog et billede af hendes nøgne kønsdel uden hendes samtykke, hvorfor tiltalte tillige har overtrådt straffelovens § 235, stk. 2.

Det findes ikke ved Forurettedes forklaring eller sagens øvrige oplys-ninger bevist, at tiltalte har udtalt vidnetrusler som beskrevet i tiltalen, hvor-for tiltalte ikke findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123, stk. 1.

Tiltalte er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, 1. pkt. (til dels dagældende straffelovs § 216, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, 2. led), § 222, stk. 2 og stk. 3, jf. stk. 1, § 223, stk. 1, (dagældende § 223, stk. 1), alt til dels jf. § 225, stk. 1, 1. pkt., § 232, stk. 1, 1. og 2. led og § 235, stk. 2 (dagældende § 235, stk. 2).

Forhold 2

Retten lægger i overensstemmelse med forklaringerne til grund, at hele fami-lien havde app´en Zenly installeret på deres telefon, og at de dermed kunne følge hinandens færden. Forurettede har forklaret, at hun ikke måtte slette app´en for tiltalte. Vidne 3 og Forurettede har samstem-mende forklaret om en episode, hvor de havde sex i en bil, og hvor tiltalte på et tidspunkt opsøgte dem og overfusede dem. Forurettede har derud-over forklaret, at tiltalte kontaktede hende telefonisk adskillige gange om da-gen bl.a. for at tjekke, hvor hun var, hvilket er bekræftet af bl.a. Vidne 1.

På baggrund af korrespondancen lægger retten til grund, at tiltalte ikke syn-tes om, at Forurettede havde sex med sin kæreste. Det kan dog ikke anses for bevist, at tiltalte opsatte regler for, om og hvornår hun måtte have sex med sin kæreste, eller at han forlangte at få detaljer om hendes sexliv med kæresten.

Forurettede har forklaret, at tiltalte havde et voldsomt temperament, hvilket støttes af forklaringerne fra flere vidner. Forurettede har her-under forklaret, at tiltalte truede med at køre Køretøj ind i Vidne 3's bil, og at han ville banke ham og hans familie.

Forurettede har endelig forklaret, at tiltalte kiggede i hendes telefon, og Vidne 5 har bekræftet, at tiltalte skrev til ham fra Forurettedes telefon. Vidne 5 har endvidere forklaret, at til-talte meddelte, at Vidne 5's korrespondance med sine børn fremover skulle ske via tiltalte.

Det kan på baggrund af korrespondancen lægges til grund, at Forurettede betalte et vist beløb for at bo hjemme, at tiltalte flere gange lånte pen-ge af hende, og at han har anvendt hendes Dankort.

For så vidt angår korrespondancen for perioden efter 4. december 2022 læg-ger retten vægt på, at dette var i forbindelse med, at Forurettede som følge af uoverensstemmelser var fraflyttet hjemmet.

Uagtet at det må lægges til grund, at tiltalte har udøvet en kontrol med Forurettede, som er gået langt ud over hans rolle som stedfar, og at han havde et voldsomt temperament, finder retten ikke – således som anklagesk-riftet er formuleret - at det er med den til domfældelse tilstrækkelige sikker-hed bevist, at tiltalte gentagne gange over en periode har udsat Forurettede for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre hende, jf. straffelovens § 243.

Tiltalte findes derfor ikke skyldig i forhold 2.

Forhold 3 og 4

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 3 og 4. Tilståelsen støttes af de i øv-rigt foreliggende oplysninger i form af fund under ransagningen på tiltaltes adresse.

Tiltalte er derfor skyldig i forhold 3 og 4.

Forhold 5

Tiltalte findes i overensstemmelse med sin erkendelse skyldig i identitetsmis-

brug i medfør af straffelovens § 264 e, nr. 1, ved at have anvendt Forurettedes midlertidige Facebookprofil og udgivet sig for at være Forurettede. Tiltalte findes således ikke skyldig i at have oprettet en falsk Face-bookprofil i Forurettedes navn.

..."

Sanktionsspørgsmålet

Straffen fastsættes efter straffelovens § 216, stk. 1, 1. pkt. (til dels dagælden-de straffelovs § 216, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, 2. led), § 222, stk. 2 og stk. 3, jf. stk. 1, § 223, stk. 1 (dagældende § 223, stk. 1), alt til dels jf. § 225, stk. 1, 1. pkt., § 232, stk. 1, 1. og 2. led, § 235, stk. 2 (dagældende § 235, stk. 2) og § 264 e, stk. 1, nr. 1, våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1 stk. 1, nr. 3, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørel-se om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Der er afgivet 11 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og 6 må-neder og 1 stemme for fængsel i 7 år.

Flertallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at de seksuelle overgreb er begået gentagne gange over en årrække mod tiltaltes steddatter, mens hun var i alderen 13 til 18 år, samt karakteren og omfanget af overgrebene, her-under ved at udnytte, at forurettede var særligt sårbar.

Mindretallet har lagt vægt på de samme betragtninger som flertallet.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.

Straffen fastsættes derfor til fængsel i 6 år og 6 måneder.

Retten følger påstanden om konfiskation som bestemt nedenfor, jf. straffelo-vens § 75, stk. 2, nr. 1.

Efter sagens karakter og hyppigheden af overgrebene og oplysningerne om tiltaltes person følger retten endvidere påstanden om, at tiltalte indtil videre meddeles forbud mod uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), jf. straffelovens § 236, stk. 3, og stk. 5, jf. stk. 1, nr. 2, idet retten finder, at der er fare for, at tiltalte vil begå nye lo-vovertrædelser af lignende beskaffenhed, og et boligforbud vil være egnet til at forebygge denne fare.

Erstatning

De juridiske dommere tager påstanden om tortgodtgørelse til følge som ne-denfor bestemt. Erstatningskravet forrentes med procesrente fra den 4. de-

cember 2025. De øvrige krav henskydes til Erstatningsnævnet eller eventuelt civilt søgsmål, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1,

De juridiske dommerne har i forhold til tortgodtgørelsen efter erstatningsan-svarslovens § 26, stk. 2, jf. stk. 1, lagt vægt på, at der har været tale om kon-tinuerlige forhold af voldtægt, herunder fuldbyrdet samleje, over en årrække.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 år og 6 måneder.

Tiltalte forbydes uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud). Forbuddet gælder indtil vi-dere.

Hos tiltalte konfiskeres en patron, 10 gram hash og en sort Samsung telefon.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage betale 150.000 kr. til Forurettede v/advokat Anja Falk Rømer. Beløbet forrentes med proces-rente fra den 4. december 2025.

Dommer 1

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af retsbogen

Den 18. november 2025 kl. 09.30 blev retten sat af dommerne Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3 og med nævninger.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1266/2025

Politiets nr. 1900-72305-00035-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1978)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Der blev fremlagt anklageskrift af 19. marts 2025 med bilag samt nævningeli-sten.

Advokat Arne Kiel Skjoldorf var mødt som beskikket forsvarer.

Tiltalte var mødt og bekræftede sit navn og sin fød-selsdato.

Som nævninger var mødt

1.Nævning 1

2.Nævning 2

3.Nævning 3

4.Nævning 4

5.Nævning 5

6.Nævning 6

og som suppleanter

7.Nævning 7

8.Nævning 8

Nævningerne indtog deres pladser i den udtagne rækkefølge.

Retsformanden bemærkede, at retsplejelovens § 66, stk. 2, var iagttaget.

Retsformanden vejledte nævningerne om reglerne i retsplejelovens § 889, stk. 1.

Nævningerne aflagde nævningeløftet.

Anklageskriftet blev læst op.

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i for-hold 3-5.

Anklageren forelagde sagen og dokumenterede herunder fil 1, side 31, an-meldelsesrapport, fil 1, side 58 og 59, gerningsstedsbeskrivelse, tillægseks-trakt 3, side 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, fotorapport, fil 1, side 57, ransagningsrap-port, fil 1, side 59 og 60, ransagningsrapport, fil 1, side 47, kontrolvejning af hash, fil 1, side 53, anholdelsesrapport, fil 1, side 61, ransagningsrapport, til-lægsekstrakt 3, side 35, fotorapport, fil 1, side 97 og 99, 101, afhøringsrap-port, fil 1, side 18, påtaleopgivelse, fil 1, side 3752, rapport om messenger-korrespondance, fil 1, side 3780, rapport om Snap Chat korrespondance, fil 1, side 16, afgørelse fra Statsadvokaten.

Forsvareren havde lejlighed til at supplere forelæggelsen.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Tiltalte forklarede, at han har været Stilling i mange år, men har væ-ret ude for en arbejdsulykke, så han har ikke arbejdet i 1,5 år. Han går hjem-me nu. Han bor sammen med Vidne 2, som lige er blevet førtidspensionist. Vidne 2 har hele tiden været hjemmegående. Vidne 2 var gået psykisk ned på grund af sin eksmand. Han mødte hende i sommeren 2016.

Foreholdt fil 1, side 1407, opslag på Facebook, forklarede han, at det var korrekt. Han mødte Vidne 2 via en dating app. De mødtes første gang på Sted, hvor Vidne 2 havde sine to døtre med. Pigerne legede med hans hund, mens Vidne 2 og han gik og snakkede. De blev kærester med det samme.

Foreholdt side 1408, folkeregisteroplysninger, forklarede han, at det var kor-rekt, at han flyttede sin folkeregisteradresse til Adresse i By 1 den 4. september 2017. Han boede hjemme hos sin mor inden da. I starten så Vidne 2 og han hinanden hver 3. uge. Han var oftest væk fra søndag aften til fredag, hvor han sov i Køretøj. I weekenden var han hjemme hos sin mor. Det tog ham et års tid, inden han lærte børnene at kende. Vidne 2 har tre børn, Vidne 4, Vidne 1 og Forurettede. Han begyndte at flytte nogle ting ned til Vidne 2 i juli 2017. Der var en masse problemer med Vidne 2's eksmand. Børnene boede fast hos Vidne 2, da han mødte hende. Børnene var ikke på samvær de første seks år, han kendte dem. Familien var dysfunktionel, da han mødte dem. Han ville prøve at hjælpe dem med at komme igennem deres problemer. Han troede, at det fik børnene på rette kurs. Det var forholdet til børnenes far, Vidne 5, der gav problemer. Vidne 4 har slem Diagnose 1. Vidne 4 havde mest kontakt til sin far, og han var mest optaget af kontakten. Tiltalte mødte først Vidne 5 ef-ter to til tre år. Hver gang Vidne 1 og Forurettede kom hjem fra Vidne 5, gjorde de Vidne 5 og hans kone Vidne 6 til monstre. De tog på et tidspunkt kontakt til

Vidne 5 og Vidne 6, som ikke kunne bekræfte historierne fra pigerne. Vidne 1 er Diagnose 2 og autist. Forurettede var derfor stort set enebarn. Vidne 6 og Vidne 5 tog Forurettede i at lyve flere gange. Forurettede ønskede at få lige så meget opmærksomhed som sine søskende. Forurettede kom til ham, når han kom hjem fra arbejde.

Han havde ikke pigerne med ud at køre i Køretøj de første to år, fordi de var for unge. Han havde kun Vidne 4 med, hvor de blandt andet var i Paris. Der-efter blev det Vidne 1, der kom med. Vidne 1 ville gerne med hele tiden. Han fik et job, så han kom hjem hver dag. En gang imellem skulle de sove i Køretøj, hvor han havde køjeseng. Han ville ikke have pigerne med, fordi han ik-ke vidste, hvordan det så ud. De gik også i skole. Vidne 4 havde mange syge-dage på grund af Diagnose 1. Vidne 1 havde også mange sygedage. Det var et farligt job, han havde, så derfor var pigerne for unge. Det var et sikker-hedshensyn. Han mener, at Forurettede først var med, da hun var fyldt 15 år. Det var medio 2018 eller slut 2018, at Forurettede var med første gang. Forurettede og han havde dog et særligt forhold. Vidne 2 og børnene var meget lukkede, og de sagde hele tiden undskyld. Det var på grund af det psykiske pres, som deres far havde udsat dem for. Han havde haft et had til børnenes far, fordi han havde hørt så meget dårligt om ham.

Tiltalte er en rolig person. Han har sidst slået en anden person i 1997. Han har temperament, hvis man træder på ham længe nok. Han hæver stemmen og taler højt, hvis han bliver sur. Han smadrer ikke ting. Forurettede og Vidne 1 sagde, at han ikke måtte råbe, når han talte højt. Han skrev rigtig meget sam-men med Forurettede. Han skrev også med venner. Han snakker ikke så meget med sine brødre. Han holdt lidt øje med sin mor. Det var meget Forurettede, han havde kontakt til. Hun var en knækket pige, da han begyndte at komme i hu-set. På et tidspunkt gik det over i beskidte beskeder, og det fik hende til at grine. Lige pludselig blev det sådan med Forurettede, at det hele handlede om sex, pik og patter. I starten ville hun begå selvmord og tænkte på selvskade, hvil-ket de forsøgte at afhjælpe. Den beskidte ordvalg kom, da hun blev teenager. De brugte Duo til at tale sammen. Forurettede er ordblind og talblind. Forurettede sad og snakkede med ham, når han var i Køretøj. Det kunne være i mange timer, og Vidne 2 var også med i samtalen. Forurettede delte meget mere med ham end med sin mor. Han sagde til Vidne 2, at han havde det mærkeligt med det. Forurettede begyndte at kalde ham far; det var ikke ham, der opfordrede til det. Han forsøgte at støtte op om hendes kontakt til sin far. Hun viste dem på et tids-punkt en lang besked, hun havde sendt til sin far.

Foreholdt fil 1, side 1495, profilnavnet, forklarede tiltalte, at det var korrekt, at han kaldte sin profil ”Profilnavn 1” . Tiltaltes hund var lige død. Han var frustreret.

Foreholdt fil 1, side 1495, den 15. november 2018

”Far er tavligt jeg spurgte om jeg måtte lån nogen penge men han gider ikke

svar

Men kunne set besked”

”Sådan er han jo skat”

”Det siger du ikke”

forklarede han, at det var jo det, han hørte.

Foreholdt fil 1, side 1807, den 5. april 2019,

”Tiltalte glemt at sige når der går mig lidt på som vi kan snakke om i morgen. Men der er bare far der sige i dag til mig han skal lave nogen forskellige test så han kan lave et barn og det går mig lidt på. Når men godnat sove godt elsker dig”

”Kaldenavn er bare dum skat”

”du har mig så fuck ham”

”Ja han er, og ja det pas, Men det med han siger til mig at han nok skal været der mere for mig, og at han ved godt han har glemt os og så siger han bare vi ikke bliver glemt hvia han kan for et barn”

forklarede tiltalte, at han fik at vide, at faren var et dumt svin.

Foreholdt fil 1, side 3077, den 14. februar 2022,

”Håber i har en dejlig tur skat (emoji ”hjerte”)

Og så håber jeg i for set en fed film (emoji 3 x ”hjerte”)

”Taak far og det har vi skal ind og se film nu så svar ikke så meget”

”Husk og gør dit opslag til venner kun for din far og dem kan se alt du ligger op når det er offentligt”

”God tur skat”

forklarede han, at han forsøgte at støtte Forurettede, så når hun var ked af det, trøstede han hende. Han bakkede hende op i relationen til sin far. Det kan man også se i beskederne. Vidne 5 havde været hos Vidne 2 et halvt år, efter til-talte havde mødt hende, hvor Vidne 5 havde tæsket Vidne 2. Tiltalte havde der-for et hadforhold til Vidne 5. Forurettede var psykisk syg, men han kunne ikke få en diagnose til hende. Der var en kærlig tone i deres beskeder.

Foreholdt fil 1, side 1485, den 8. november 2018,

”Profilnavn 1”

”nn elsker dig skat

(emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at det var korrekt.

Foreholdt fil 1, side 1592, den 9. januar 2019,

”Godmorgen far”

”Godmorgen min smukke pige”

forklarede han, at det var også korrekt.

Foreholdt fil 1, side 2217, den 10. marts 2020,

”elsker dig”

”Elsker også dig mind skat

(emoji ”hjerte”)”

”(emoji ”hjerte”)

Verdens bedste far”

”(emoji ”glad smiley med hjerter i øjnene” , ”kysse smiley” og ”smiley med 3 hjerter”)

Verdens smukkeste og dejligste pige”

”taak

(emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at det var korrekt. Han prøvede altid at få hende til at smile.

Foreholdt fil 1, side 2821, den 21. september 2021,

”ved du hvad?”

”Nej det ved jeg ikke (emoji ”hjerte” ”hjerte”)

Du er en af verdens smukkeste og sjoveste pige og sødeste der findes. Håbet du får en super dejlig fantastisk dag (emoji ”hjerte” ”hjerte” ”hjerte”)”

og side 950, den 10. august 2022,

"Selvom alt det her er sket det sidste halve år så vil jeg ALTID være her for dig. Du er en drøm for en far der er kommet til sent i dit liv. Du er skyld i jeg vil være en bedre mand end jeg har været før jeg mødte jer og vil dig altid kun det bedste, også selvom det er hårdt du betyder MEGET MEGET mere for mig end du selv tror kan være muligt…elsker dig skat”

”Hvor du sød far du er verdens best far man kunne ønske sig”

”Taak fordi du er der for mig”

”Altid”

forklarede han, at det var korrekt. Han prøvede at bygge Forurettedes selvtillid op. Hun var selvskadende. Han havde ikke børn selv, han havde kun haft hunde. Forurettede blev seksualiserende, da hun blev teenager. Hans vennekreds har altid været sjov og ligeud. Forurettede kom også til ham og spurgte til ”blomsten og bien” . Han snakkede med andre om det, og han vidste ikke helt, hvordan han skulle gribe det an.

Foreholdt fil 1, side 1562, den 21. december 2018,

”Jeg kan ikke for det af (emoji ”græde smiley” ”græde smiley” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øj.

nene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

(Foto af Forurettede med en penis tegnet i panden)

forklarede han, at Forurettede havde været til fest. Det var ikke ham, der havde tegnet en penis i panden på Forurettede.

Foreholdt fil 1, side 1808, den 15. april 2019,

”Sov dejligt skat og ikke noget med og ligge og pille på dig selv igen (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Ilm og du skal du ikke bestemme (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

forklarede han, at Forurettede var meget åben og kom og fortalte, når hun havde leget med sig selv. Der var meget mere mellem beskederne, så det var ikke ham, der havde bragt emnet op. Det var kun ord. Det var perverse ord, men det var kun ord.

Foreholdt fil 1, side 2005, den 5. november 2019,

”Hun står og steget bøffer. Ingen andre der gad lave man jo”

”Ligger du og onanere eller hvad”

forklarede han, at han bare lavede sjov, for hun skulle jo komme ned og spi-se. Der var gået noget forud. Vidne 2 var træt af at høre på dem.

Foreholdt fil 1, side 2079, den 29. december 2019,

”Sure fisse

(emoji ”hjerte”)”

”Sure pik

(emoji ”hjerte”)”

”Nej den er vasket (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Haha, kunne da godt være du have været lidt liderlig (emoji ”grine smiley” , ”grine smiley med tårer i øjnene” ” grine smiley med tårer i øjnene” ”abe der holder sig for øjenene”)”

”Er man altid (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tå-rer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Haha true (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley” ”grine smiley”)”

forklarede han, at det var bare sjovt, og så grinede Forurettede. Han er ked af, at han hoppede med på vognen.

Foreholdt fil 1, side 1854, den 25. maj 2019,

”Du skal bevæge fissen i bad skat”

”Hvad”

”Smid din fisse i bad

(emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

Du er så dum man, går i bad i nu

(emoji ”grine smiley md tårer i øjnene”)”

forklarede han, at det var sådan, de snakkede.

Foreholdt fil 1, side 1733-1735, den 3. marts 2019,

”Tro det er svampe jeg har”

”Så må du til fisse lægen skat”

Ej hvor er du dum (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”) hede det en fisse lægen nu blive jeg i tvivl”

”Gahaha

Det hedder en gynækolog”

”Når okay (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)

Tro lig på det”

”Fisselægen”

”Du er så dum, du har ikke sagt til de andre jeg måske har svampe”

”Nej dA”

”Okay tak (emoji ”smiley der griner”)”

”Men du må bede mor om og komme til en gynækolog Så må han eller hun kigge på det”

”Ja har også spurgt hende, men hun har ikke svaret på min be-sked

Og så må jeg se hvem der kigge på mig

Håber det er en lækker mande hvis det er en mand der skal kigge på mig (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ” grine smiley med tårer i øjnene”)

Min fisse (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smi-ley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Det ved jeg, så har ikke når imod de kigge op i min fisse (emijo ”grine smi-ley med tårer i øjnene”)

Når smutter i seng sove godt elsker dig (emoji ”kysse smiley”) vi ses første på fredag”

”Kan være de skal stikke et stort værktøj op i vissen på dig (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)

Fissen”

forklarede han, at han prøvede at lave ordene om til noget sjovt.

Han har aldrig haft nøgenbilleder af Forurettede. Han har ikke taget billeder af hende.

Foreholdt side 1792 og 1793, den 29. marts 2019,

”Er lige kommet ud af sengen med stiv pik

(emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Hvad (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ” forbavset smiley”)”

”Hahaaaaa”

”Hvad har du hevet dig i fjederen

(emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tå-rer i øjnene” ”forbavset smiley”)”

"Nej vågnede bare med stiv flagstang

(emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ” grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene”

”Hahah  (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øj-nene” ” grine smiley med tårer i øjnene”)

Den vil nok have får fisse og måske tænke den det er en fisse din pisser ned i (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene på skrå”)”

"(emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ” grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”thumbs up”)

Det vil en pik jo altid have jo”

forklarede han, at det kun var for at få Forurettede til at grine, fordi hun var de-struktiv. Han var glad for, at hun fandt Vidne 3. Men efter et halvt år, sagde hun, at Vidne 3 var utro, og så skiftede det hele tiden, om Vidne 3 var et monster eller god. Vidne 2 kunne ikke fortælle om sex, fordi hun var blevet tvunget til sex af Vidne 5. Pigerne kom vel og spurgte om ”blomsten og bien” i 2018. De spurgte ham begge, men det kunne han ikke fortælle om. Han fandt i stedet deres bærbare og fandt en pornoside, så de kunne se, hvordan det foregik. Vidne 2 syntes, det var pinligt. Han fortalte ikke noget om, hvordan de skulle tilfredsstille sig selv eller deres kærester. Han så ikke pornofilm med dem. Forurettede tog pc’en med sig, da han viste hende pornosiden.

Foreholdt fil 1, side 1336, udlæsning af koster 202, forklarede han, at det er søgninger fra Forurettedes bærbare. Søgningen: “Step daddy cheating his wife with naughty stepdaughter” siger ham ikke noget. Han blev frustreret, da pi-gerne forsvandt. Han har ikke været inde på den side. Forurettede var sexgal. Han har ikke brugt den bærbare. Forurettede skiftede navn på Facebook til Profilnavn 2, som stod for ”beskidte Forurettede” . Han var bange for, at hun gjorde skade på sig selv.

Foreholdt, at søgningen er fra efter, Forurettede var flyttet, forklarede han, at han

ikke vidste noget om det.

Foreholdt fil 1, side 1397, udlæsning record 286, forklarede han, at det ken-der han ikke til. Han kan slet ikke lide oralsex. Han bliver dårlig af at se det. Forurettedes computer var koblet sammen med hendes telefon.

Hans forhold til Vidne 1 var anderledes. Det tog et års tid, før hun turde at komme hen til ham. Hun har ikke boet hos dem i hele perioden. Hun boede hos sin far, efter hun havde været på et hjem for autister. Vidne 5 og Vidne 6 smed hende ud efter et halvt år, hvorefter hun så kom hjem til tiltalte og Vidne 2 igen. De fandt en lejlighed til hende, men hun flyttede hjem til sin far igen.

I starten var hans forhold til Vidne 4 godt. Vidne 4 flyttede hjemmefra, da han var 18-20 år. Han boede hos dem i stalden sammen med sin kæreste Person 1 og flyttede så hjem til Person 1's forældre.

De smed Forurettede ud den 1. advent i 2022. Hun flyttede op til Vidne 3's for-ældre. De så hende først til påske igen, men hun flyttede ikke hjem igen. De var glade for, at hun fandt Vidne 3, men i sommeren 2022 gjorde hun Vidne 3 til et monster overfor dem. De kunne ikke være med til, at hun fortsat var sammen med ham. Han satte sig ned med Forurettede den 1. søndag i advent og sagde, at enten valgte hun dem eller Vidne 3. I bund og grund så hun, at det kun var hans beslutning, men det var også Vidne 2's. Der var et par gange i star-ten, hvor han slog en tå imod Vidne 3, men ellers havde de et fint forhold. Da Forurettede ændrede sig, blev han ked af det.

Han har ikke misbrugt Forurettede seksuelt.

Forevist video, beskrevet fil 1, side 395, forklarede tiltalte, at det lyder som om, det er ham, der har optaget videoen. Han kan ikke huske den. Han ved ikke, hvorfor han har vækket hende sådan. Han kan godt se, at han har pillet hende på røven eller klappet hende bagi. Han kan godt huske nu, at han hav-de stået og snakket med hende lige inden. Hvis hun ikke svarede, så gik en af dem ovenpå og ruskede i hende. Man kunne jo se på videoen, at hendes tele-fon lå tændt.

Forevist still-billeder fra videoen, fil 1, side 394 og frem, forklarede tiltalte, at han daskede til hende for at få hende i gang. Han sagde jo ikke noget. Han havde ikke gjort hende noget. Det var ikke en normal handling for ham. Han kan godt se, at det var et skub på røven. Han mener ikke, at han havde sine fingre nede ved hendes røv.

Det var først i 2018, at Forurettede var med i Køretøj. Hun kunne godt have væ-ret med tidligere, hvis Vidne 2 var med. I starten var det på ture til By 2. Pigerne overnattede i Køretøj, når den stod i indkørslen på det tidspunkt. Det var først i 2019 eller 2020, at Forurettede var med på tur, hvor de overnatte-de i Køretøj. Hun var måske med en gang om måneden, men det var mest,

hvis hun var syg eller havde ferie. De havde hygget sig på turene. Der var ik-ke sket noget. De havde også hygget sig sammen med hans kolleger. Hun sov i overkøjen. Hun havde tøj på. Han sov i boksershorts og t-shirt. Han kan ikke lide at vise sin krop frem. Hun har kun set ham, hvis han havde sid-det udenfor i bar overkrop. Han har kun små strækmærker på maven.

Vidne 2 var altid hjemme bortset fra, når hun var hos sin mor. Det var først fra sommeren 2022, at Vidne 2 begyndte at besøge sin mor om onsdagen. Vidne 2 og han har altid handlet sammen. Han har aldrig været alene hjemme sammen med Forurettede. Forurettede boede ovenpå. Man kan høre, når nogen kommer op ad trappen, for gulvet knirker. Forurettede og Vidne 3 boede i ”Man Caven” det før-ste halve år.

Foreholdt fil 1, side 1498-1500, den 19. november 2018,

”Farvel så forlader i mig bare (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”græde smiley” ”græde smiley” ” græde smiley”)”

”ja jeg er ond…

Det er du også. Jeg skal ligge på det lagen som du lå på her i Køretøj (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

Og ja du er ond Haha (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ” grine smiley med tårer i øjnene”) er jeg ikke sød Har i også smit skraldespanden ud (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ” grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Nej det glemte jeg osså. Så den dufter af fisse (emoji ”grine smiley med tå-rer i øjnene”)”

”Haha der er bare en masse fisse snasket derned (emoji ”grine smiley med tå-rer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ” grine smiley med tårer i øj-nene”)”

”Hyggeligt (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Jep alt dejligt at der lugter af fisse (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”)”

”Det en dejlig duft altid da (emoji ”smiley” ”hjerte”)”

”Ja ikke (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”hjerte”)”

”(emoji ”hjerte”)”

”(emoji ”hjerte”)”

”Må jeg jo indrømme at det gør. Er jo en fyr”

”Haha ja det er du (emoji ”grine smiley med tører i øjnene” ”hjerte”)”

”(emoji ”hjerte”)”

”(emoji ”hjerte”)”

”Og du har intet og være ked af det over dernede.

De har den flotteste jeg nogensinde har set. Og den der dufter bedst ud af al-le dem jeg har duftet til i mit liv. Så det skal du altså være stolt af skat (emoji ”hjerte”)”

”Hi hi mange tak ved ikke hvad jeg skal sige (emoji ”glad smi-ley” ”hjerte”)

(emoji ”hjerte)

Når nu gide jeg ikke snakke mere om det for det er pligter når jeg er i skole

(emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at han kan huske korrespondancen. Det var, da Forurettede var begyndt at komme med ud at køre i Køretøj. Hun havde problemer med, at hun tissede i bukserne, så han havde tit våde bukser liggende i Køretøj, fordi hun tissede i dem. Han lavede det om til, at det var fisse, så der ikke lugtede af tis, men af fisse.

Foreholdt fil 1, side 103, midtfor og 2. sidste afsnit, afhøringsrapport af tiltal-te den 16. december 2024, forklarede han, at hun tissede i bukserne, og hun blødte igennem. De lavede det om, fordi hun ellers blev selvskadende. Han havde også sagt til afhøringen, at det var, fordi hun havde tisset i bukserne.

Foreholdt fil 1, side 1499,

”Og du har intet og være ked af det over dernede.

Du har den flotteste jeg nogensinde har set. Og den der dufter bedst ud af al-le dem jag har duftet til i mit liv. Så det skal du altså være stolt af skat (emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at han bare snakkede hende efter munden. Han har aldrig set hendes kønsdele. Det var bare noget, hun havde brug for.

Foreholdt fil 1, side 1506, den 19. november 2018,

”Ud over det. Hvordan havde det med det jeg hjalp dig en smule med den anden dag?

Du har det ikk skidt med det vel?”

Næh tænke ikke over det og det følse som om det andre er sket med tak (emoji ”hjerte”)

Men af jeg ikke tænkte over det fordi jeg ved du hjælp mig (emoji ”grine smiley” ”hjerte”)”

”(emoji ”hjerte”)”

”emoji (”hjerte”)”

”Har nok en løsning til det ikke gør så ondt. Men det skal jeg nok vise dig el-ler fortælle eller hjælpe dig igen. De siger bare til min skat. Og så siger du bare til hvis du vil sove herude igen”

”Ok skal jeg nok (emoji ”grine smiley”)”

Gider ikke snakke mere om det nu er samme med mor (emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at han ikke kan huske lige den korrespondance. Men han kan huske en anden, hvor det drejede sig om hold i nakken eller ryggen. Han var god til at knække ryg og nakke. Han har Diagnose 3. Vidne 2, han og Forurettede hjalp hinanden også med massage. Han ved ikke, hvorfor hun ikke ville tale om det længere. Både han og Vidne 2 havde dårlig ryg. Vidne 2 måtte gerne vide, at han masserede Forurettede.

Foreholdt fil 1, side 1522, den 23. november 2018,

”Vil du ud og sove i Køretøj lørdag til søndag så?

Har væretinde og læse om en masse ting nemlig.”

”Det ved jeg ikke det må vi finde ud af (emoji ”grine smiley”)”

”Ja det op til dig i hvert fald skat. Har i hvert fald fundet nogle tips og tricks (emojji ”grine smiley”)

(emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at pigerne gerne ville ud og sove i Køretøj, når den stod i indkørslen. De sov i Køretøj, mens den holdt i indkørslen, inden de var ude at køre med ham. Pigerne sov ofte sammen i Køretøj. Det var også massage, han havde været inde og læse om.

Foreholdt fil 1, side 1536-1538, den 30. november 2018 og den 1. december 2018,

”Jeg parkere Køretøj ude foran og ikke inde i gården, hvis du altså ville sove i den i denne weekend?

Og hvis du vil prøve det jeg har læst om

Jeg køre i hvert fald hjem nu fra By 3”

”Ok”

”Husk det altså ingen tvang skat.gør det kun for og hjælpe (emoji ”hjerte”)”

”Kom ud”

”Og nu var det også mest for din skyld jeg købte det massage olie. Men det skal nok finde ud af hvorfor . Eller Krops olie”

”Ok”

Så hvis du vil sove i Køretøj så skal jeg ved det for har tændt for fyret deru-de. Og skal slukke det hvis du ikk vil derud i dag?”

”Når tro bare jeg sove inde for”

”Skal jeg tænde op i Køretøj så jeg kan vise og lære dig det jeg har læst om skat ?

Eller skal vi bare droppe det helt eller hvordan har du det? For det lader til du ikk rigtigt vil det ?”

Er lidt trær tro vi gør det nøste gang hvis det er okay”

forklarede han, at det fortsat var massage, men han kan ikke huske selve kor-respondancen. Han kan ikke parkere Køretøj foran gården, så han mener ba-re, at det var lidt længere ude.

Foreholdt fil 1, side 1547-1548, den 6. december 2018,

”Hvaså ellers. Skulle vi prøve det der i weekenden denne gang? Kan jo vise dig det nogle gange så du lære det.

For hvis du vil så ordner jeg Køretøj og rydder op her så det ikke roder”

”Nej måske lørdag for tage hjem til far og skal ud og købe julegaver måske men komme hjem om lørdagen”

”Øh ok”

”Men komme hjem om lørdagen så kan jeg jo sove der ud til søndag”

”Ok”

”Fordi jeg lige skal købe gave men han hente mid sendet om fredagen så du

når af ses min danse”

”Ok

Så må vi jo se hvor lang tid du er væk på lørdag”

forklarede han, at han ikke kan huske beskederne. Hun spurgte ham jo hele tiden om at sove i Køretøj. Han havde kontakt med Forurettede og Vidne 2 mange timer om dagen via Facetime. Der var intet i det. Han havde Forurettede med på Facetime samtidig med, at han skrev beskeder til hende. Hun kan ikke tolke ord, og der er mange ting, hun ikke kan.

Foreholdt fil 1, side 1640-1641, den 20. januar 2019,

Verden Best far elsker dig (emoji ”grine smiley” ”hjerte”)”

”og så lad være med og sige en anden gang at du vil derud… for så gider jeg sku ikke spilde 6-7 timer på noget for dig en anden gang Forurettede… har brugt he-le aftenen og til nu fordi du sagde du ville derud og sove.. og så begynder du på det pis med du er blevet dårlig og sådan noget … sov godt.

sku noget fis”

”Undskyld og skal nok huske det til en anden gange og du må også sove godt”

forklarede han, at han kunne huske episoden. Han havde sat et tv op, fordi pigerne skulle sove i Køretøj. Vidne 1 skulle også sove der.

Foreholdt fil 1, side 1831, den 30. april 2019,

”Ja, har det lidt svært fortid, hvad med dig”

”Du skal bare have sådan en af de gode ture skat. Så bliver du glad igen (emoji ”kysse smiley”) Og Jow tak jeg har det godt i dag. Især når du skriver hej fat (emoji ”hjerte”)”

Ja så er jeg glad hele dagen, og godt at høre du har det godt, og der er fordi du er min far og jeg mener det (emoji ”hjerte” ”glad smiley”)”

forklarede han, at det også drejede sig om massage. De gav hinanden massa-ge hele tiden.

Foreholdt fil 1, side 1832-1834, den 3. maj 2019,

”Fik 4 i tysk juhu er mega glad”

”Ej hvor flot skat. Det fanme flot

(emoji ”hjerte” ”

”Tak mange kunne et point så have jeg for 7

Er mega stolt nu og glade

(emoji ”hjerte”)”

”Er jeg også skat. Er stolt af dig

(emoji ”hjerte”)”

”Tak”

”(emoji ”hjerte”)”

”Tro jeg hvade for 02 men så fik jeg 4, selv om jeg ikke er så særlig god til tyske så er mega glad

(emoji ”hjerte”)”

”Kan jeg godt forstå skat”

”Hvis jeg have en dårlig dag så have jeg for det bedre med det resultat så er mega glad nu

(emoji ”hjerte”)”

”Dejlig4

Ellers skal du id og sove i Køretøj lørdag aften til sådan så skal du nok blive glad igen skat (emoji ”glad smiley”)”

”Ja det må jeg se på, er også i gang op på værelset (emoji ”glad smiley” ”grine smiley med tårer i øjnene”)

Og pinlig da du skrev det for var samme med nogen så keg måtte gem besked”

”Hahaha (emoji ”glad smiley”)”

”(emoji ”hjerte”)

Det var pinligt

Måtte gem min telefon

Så de ikke kun ses hvad du skrev”

”sikke flov du er”

forklarede han, at han ikke kan huske korrespondancen. Forurettede blev rigtig glad for at sove i Køretøj. Han sov ikke i Køretøj, når den stod hjemme. Han ved ikke, hvorfor det var pinligt, at andre kunne se beskeden.

Foreholdt fil 1, side 1835, den 4. maj 2019,

”Ville du ud i Køretøj og sove i nat skat?”

”Har dårlig mave, så har ikke særligt løste, hvad laver du (emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at det vedrørte massage.

Foreholdt fil 1, side 1886, den 2. august 2019,

”Der ligger 2 pandekager klar til dig nu”

”Ellers må du skrive hvis du ikke kan sørge for du får den store tur og har brug for hjælp til det. Kan jeg jo godt nu hvor de andre er her skat (emoji ”glad smiley”)

Ok

?”

”Er færdig ig har for den store tur”

forklarede han, at det var massage. Han ved ikke, hvorfor han havde skrevet det. Det var meget sjældent, at de var alene. Han kan ikke huske de forskelli-ge episoder. Hvis Forurettede ikke ville ud at sove i Køretøj, var det fint. Hun havde spurgt på telefon tidligere, og så spurgte han senere. De havde ikke kun skrevet sms’er sammen.

Foreholdt fil 1, side 2070-2071, den 20.-21. december 2019,

”Kan vi snakke med mor om det der du ved”

”Ser vi lige på”

”Okay”

”Har for min menstruation”

”Det kan du se skat. Ikk være bange

(emoji ”hjerte”)”

”Ja, du har rat, nu skal jeg ikke bekymre mig om det mere (emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at han ikke kunne huske beskeden. Vidne 2 kunne ikke lide at snakke om det, heller ikke menstruation. Forurettede var ikke bange for, at hun var gravid. Han ved ikke, hvad det drejede sig om. Han tror ikke, at hun var bange for at være gravid, for hun havde ikke været sammen med nogen på det tidspunkt. Hun havde ikke mødt sin første kæreste på det tidspunkt. Hen-des første kæreste hed Navn og var lastbilchauffør. Hun styrtblødte, når hun havde menstruation. Han ved ikke, hvorfor han skulle involveres.

Foreholdt fil 1, side 2884, den 2. november 2021,

”Ja er fucking lykkelig over jeg har fået mit menstruation du ved hvor bang jeg har været”

forklarede han, at Forurettede var bange for, at hun var blevet gravid, fordi hun havde været sammen med en pige. Forurettede havde været hjemme ved en pige, hvor de var begyndt på en trekant sammen med pigens kæreste. Det havde Vidne 2 også været inde over.

Forurettede og han havde også skrevet sammen på Snapchat. Han ved ikke, hvor-for de skrev på flere medier. Han ved godt, at beskederne bliver slettet på Snapchat, hvis man ikke trykker på dem.

Foreholdt fil 1, side 768, den 5. maj 2022,

”Check snap skat”

”Og du er sikker på du er helt ok og forstår mig ret nu ikk skat?”

”Jo”

”Godt skat”

forklarede han, at han ikke kan huske det. Det kunne være noget på Snap-chat, som han skulle hjælpe hende med at tolke.

Foreholdt fil 1, side 3185, 2. april 2022,

”Har skrevet til dig på snap skat om noget som du burde blive glad for (emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at han ikke ved, hvad det vedrører.

Foreholdt fil 1, side 1954, den 12. september 2019,

”Husk og læs din snap og hus de bliver slettet når du har læst dem (emoji ”glad smiley”)”

forklarede han, at det ved han ikke, hvad det vedrører. Det har ikke noget med det at gøre, at beskederne bliver slettet. Foreholdt fil 1, side 3780,

”Okay godt og ja desværre men tør ikke nå mor er her (emoji ”hjerte”)”

”Gør jeg heller ikke”

”Kan jeg godt forstår”

”(emoji ”smiley der kigger sig siden”

”smiley bag en sky”)

Du må sove dejligt min smukke pige. Så vil jeg drømme om det i stedet for (emoji ”abe der holder sig for øjnene”)

(emoji ”hjerte” ”smiley med 2 hjerter”)”

forklarede han, at han ikke kan huske korrespondancen. Han ved ikke, hvad det vedrører.

Foreholdt fil 1, side 3782, nr. 94 og 95, den 16. april 2022,

”FAR

Det fordi hun er helt væk og ikke gider høre efter”

”MIG

Ja, men sagde bare til henden jeg ved intet og hun skulle bare slappe af indtil Person 2 komme”

”FAR

Yep”

”MIG

(emoji ”hjerte” ”hjerte” ”hjerte”)”

”FAR

(emoji ”hjerte” ”” smiley med 3 hjerter”)

Bliver du hjemme his mig i dag når mor tager med momse og Vidne 8 ud og kigger på et loppested”

”MIG

Ja det tænke ja da og vidste ikke de skulle ud og kigge på et loppested”

”FAR

Det bare hende nede ved Virksomhed eller noget andet skod”

”MIG

Nårh”

”FAR

Kommer du ned så vi kan få lavet lidt morgenmad?”

”MIG

Kan ikke rigtig rejse mig for seng ligge lig så godt

(emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjenene”)

”FAR

Eller skal jeg komme op og kilde dig eller massere dine buler (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”MIG

Min buler”

”FAR

Babser”

”MIG

Nååårh (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øj-nene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”FAR

Jeg vil ikk når du går det kun for mins ksyld skat. Venter bare skat (emoji ”hjerte”)”

”MIG

Hvorfor (emoji ”hjerte”)”

”FAR

Fornyelse syntes det er synd for dig hvis vi gør det når du ikk selv har lyste skat (emoji ”hjerte”)

Fornyelse = for”

”MIG

Er det jo ikke ”

”FAR

De sidder vidst og venter på du kommer ned skat”

”MIG Ja skulle lig lægge dyne betragt på plads”

forklarede han, at det nok vedrører massage, men han ved ikke, hvad hun mener.

Foreholdt fil 1, side 3784, nr. 181, den 16. april 2022,

”MIG

Det jeg gald for hihi taak

Det mega feedt”

”FAR

Kan bare ikke finde ud af om det er noget for dig eller om du ikke vil hvis jeg arbejder her når du får kortet og det

Stilhed

Så det derfor jeg har mine tvivl på hvad du enlig vil når du er færdig skat”

”MIG

Nårh min psykolog fra skole ring lig”

”FAR

Ah oki”

”MIG

Har ikke nået imod at kør Køretøj”

”FAR

Får det godt med hende eller hun inde i hvad der foregår med os Går”

”MIG

Har lig aften en tid jeg skal mødes med henden, her ikke snakke med hende i et stykke tid”

”FAR

Hvad dag skal du det skat

For det da nice nok hun vil det

Nå jeg ladet være ned og skrive mere nu

Kan se du er ude med din mand. Så vil jeg ikke forstyrre længere for gidet ik-ke sige noget mere fremover om noget lige nu når han er i nærheden”

forklarede han, at det var, hvad der foregik i hele familien.

Foreholdt fil 1, side 3784, nr. 219,

”MIG

Du kan ikke skrive derind”

”FAR

Skriver ikke messenger skat.

Skriver jeg skylder dig en god gang massage

Ikke en god gang massage (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”abe der holder sig for øjnene”)

Hmm”

”MIG

Nååårh”

”FAR

Jaaa

Tænkte jeg du normalt spørger mig om mange gange”

”MIG

Ahh ja”

”FAR

Så skal jeg nok dig den helt store tur selvom du nok komme til og græde en lille smule af det

Det gør jo ondt i starten

Men skal jo nok være forsigtig med min prinsesse

(emoji ”hjerte”)”

”MIG

Taak”

”FAR

Mums”

”MIG

JA”

forklarede han, at det var omkring massage.

Foreholdt side 3785, nr. 277, den 30. maj 2022,

”FAR

Han kan se MEGET mere potentiale i det derovre nu hvor i har malet det meste og npr Vidne 9 har tilbudt alt sen hjælp i spørger om hvis han altså kan. Plus det har hjulpet med der kommer elektriker

Og at Vidne 9 MÅSKE trækker vandrør over til hulen så i det mindste kan have koldt vand derovre”

”MIG

Vent seriøst (emoji ”smiley”) omg det hele blive bare godt, vil bare hjem og komme igangen med tingen”

”FAR

Ja jeg gør ALT for dig og prøver gøre mit bedste for du kan få det godt med ham selvom han jeg også godt kan li et stykke med Forurettede (emoji ”smiley med 3 kys” ”grine smiley med tårer i øjnene” ”glad smiley” ”abe der holder sig for øjnene)”

”MIG

Taak far

Men seriøst kan ikke hold min klø ude”

”FAR

Og som sagt så kender jeg en del som jeg kan snakke med så vi kan få styr

på det hele.

Har du spist allergi piller”

”MIG

Nej men har dem med, men skal finde en må og finde nået at drikke så jeg kan få dem ned”

”FAR

Skal jeg overføre 50 til dig af dem jeg har lånt

Har lige overført til dig skat

?”

forklarede han, at det var bare sjov. De lavede så meget sjov sammen.

Foreholdt side 3785, nr. 286, den 30. maj 2022,

”FAR

Smukke klovn (emoji ”hjerte” ”klovne smiley”)

”MIG

Ja (emoji ”smiley med tårer i øjnene” ”smiley med 3 kys”) Bare ikke min dag i dag”

”FAR

Det vender. Og det ender med du vil have pik i dag i badet med ham… snyd (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”MIG

Ikke med et her knæ (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”FAR

Bare op på vaskemaskinen skat

Det gør ikke indt i benet”

”MIG

Nårh ja (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)

Men tænker det ikke.”

”FAR

Jeg kan da håbe på det ikk sker (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)” ”MIG

Hehe ja”

”FAR

Meeeen jeg tror han får meget mere end jeg tror.

(emoji ”grine smiley med tårer i øjnene” ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”MIG

Næh

Hehe”

forklarede han, at de havde en åben dialog. Det var bare sådan, de skrev sammen. Han kan ikke huske sammenhængen. Han var lykkelig over at se, hvor glad hun var for Vidne 3.

Foreholdt fil 1, side 3785, nr. 296,

”FAR

Det smitter bare og se oh høre på”

”MIG

Ja”

”FAR

Men du ved at jeg med sikkerhed også burde være smittet med noget efter alle de kram og holde i hånden og isæt af det andet du ved”

”MIG

Ja men ved det jo ikke

Har inte forsand på sådan nået”

”FAR

Nej. Derfor kun en læge kan svare. INGEN andre

(emoji ”hjerte” ”glad smiley”)”

”MIG

I konw (emoji ”glad smiley med tåre i øjet” ”hjerte”)

Ja det ved jeg godt, men igen ingen ider.

”FAR

Nop

Ring til lægen skat”

”MIG

(emoji ”thumbs up”)”

”FAR

De har tid nu”

forklarede han, at det vedrørte massage. Han ved ikke, hvorfor han ikke bare skrev det, men de lavede bare hele tiden sjov med det. Dialogen var bare hele tiden sådan mellem dem.

Foreholdt fil 1, side 3786, nr. 301 og 302,

”FAR

Ja for han gider ikke køre hjem og gå i gang alene med nogen. Ham skal jo støvsuge i dag da det er tirsdag og du kan ikke”

”MIG

Ja ved jeg godt og jan han skal”

”FAR

Men igen er det noget fis han vil holde og vente hele tiden for han er også bange for du tager med mig for så du ikke hos ham konstant”

”MIG

Ved det ikke han sagde vi skulle hente mit medicin når han have fri og ting til mit hule derover”

”FAR

Og du er nevøs for jeg spørger dig om noget du ikke vil værlig meget med mig

Ok”

”MIG

Hvad forstår ikke beskeden”

”FAR

Ligemeget skat

(emoji ”hjerte”)”

”MIG

Okay er du sikker (emoji ”hjerte”)

Elsker dig”

”FAR

Tænker du ikke ville blive hentet af mig hvis du er nervøs for jeg vil spørger dig om du har lyst til noget”

”MIG

Ej hold nu op”

”FAR

Og jeg elsker i hvert fald også dig min skat (emoji ”hjerte” ”kysse smiley”)”

”MIG

(emoji ”hjerte” ”hjerte” ”hjerte”)

Det bare svært få mig at komme op i Køretøj med det her knæ”

”FAR

I know. Det klares nemt”

”MIG

Hvordan”

”FAR

Man bruger kun 1 ben. Ret nemt

Så bruger man det ben der ikke gør ondt. Stiller sig på første trin. Og så løf-tet man sig om til første trin og så gør man det sammen med næste trin indtil man er oppe. Tager længere tid men op kommer man (emoji ”kysse smiley” ”smiley med 3 kys”)”

”MIG

Det rigtige”

forklarede han, at det kunne han godt huske. De havde været uvenner, og han skulle hente hende ved hendes kæreste. Han var nervøs for at hente hen-de, fordi de havde været uvenner. Han var ikke så god til at snakke om sådan noget. Hun havde selv skaffet sig en læreplads ved Arbejdsplads 1, hvor han selv arbejdede. Han hentede hende i By 4.

Foreholdt fil 1, side 3787, nr. 390, 391 og 392,

”MIG

Hva så (emoji ”hjerte” ”hjerte”)”

”FAR

Ikk noget Forurettede.”

”MIG

Okay far (emoji ”hjerte”)”

”FAR

Er ekstrem ked ag det efter igåe”

”MIG

Ved jeg godt”

”Far

Og nej. Jeg er ikk nogen god far mere. Er ikke egnet til og være far”

”MIG

Hold nu op

Det er du”

”FAR

Er glad for jeg ikke selv har fået børn nu for det her er for hårdt for mig”

”MIG

Det ikke nemt at få børn”

”FAR

At du er ligeglad med vores aftale er det jeg sidder og græder over og har gjort hele natten og dagen nu skat. Det betød ekstremt meget for mig og så siger du at det er du ligeglad med. Så Ja det gør ekstremt ond skat. Så aner ikke hvad jeg skal gøre eller stille op mere.

”MIG

Ved ikke hvad jeg skal sige”

”FAR

Lige netop… og det fordi du er pisse ligeglad med det skat.

Jeg håber inderligt at du ville holde det du lovede og så få det afsluttet inden vi havde fødselsdag. Og mit håb forsvinder ikke

Men jeg dropper og invitere min familie og venner til min fødselsdag nu. De kan invitere dem du vil til din fest. Også lader vi jer bare feste som i vil. Og hvis du invitere min mor eller andre då det var til din fødselsdags fest skat”

”MIG

Skal du ikke hold nået”

”FAR

Jeg har ikke lydt til det hvis det er du holder fast i du ikke vil afslutte det med os som vi har aftalt. For jeg er totalt knust over det her. Så min lyst til og holde min egen fødselsdag er helt væk skat.

Jeg havde endda lovet dig helt ind i bunden af mit hjerte at hvis vi afsluttede det som du lovede mig så ville jeg aldrig spørge igen om sådan noget. Og igen skat.

Ville du afslutte det som du selv lovede og var ok med så ville i slet ikke hø-re mere brok fra mig eller fra min side af…

Så jeg forstår det ikke skat”

”MIG

Jeg har det fucking svært ved vores aftale”

”FAR

Også selvom det er hurtigt overstået. Men ja. Jeg har haft det svært med det lige siden du spurgte om det første gang. Og jeg har gjort næste alt for dig li-ge siden. Givet dig hvad jeg har kunne gi dig. Hjulpet dig gennem ild og vand.

Og jeg beder dig kun om 1 eneste gang mere for og afslutte det skat. (emoji ”hjerte”)”

”MIG

(emoji ”hjerte”)”

forklarede han, at han ikke ved, hvad det handlede om. Han blev ked af, at hun sked op og ned ad ryggen på sin mor. Hun ville ikke hjælpe dem der-hjemme længere, selvom de havde dårlig ryg. Hun lavede aftaler med sin mor, som hun ikke overholdt.

Forurettede har aldrig været bange for ham. Forurettede var med ham i Frankrig. Det var hans arbejdsgiver, som havde sagt, at Forurettede og han skulle køre sammen til Frankrig. Der skete ikke noget under turen. Han mener ikke, at han blev sur under turen. Han havde kastet sin telefon op i forruden, hvor skærmen flækkede, men det var ikke, fordi han var sur.

Foreholdt fil 1, side 84, afhøringsrapport af tiltalte den 10. august 2023,

”Foreholdt i forhold til at afhørte havde knust forruden i en Køretøj og afhørte ville ”have noget” . Afhørte oplyste, at han kastede hans telefon op i forruden på Køretøj. Det var fordi hun fortalte omkring hvor sur hun var på sin kære-ste angående nogle ting som kæresten havde gjort imod hende.”

forklarede han, at det kunne godt være, at han havde forklaret sådan. Han har aldrig smadret en forrude i en Køretøj. Han kan kun have været blevet irri-teret over noget om, at Forurettedes kæreste behandlede hende dårligt.

Han har ikke givet Forurettede en lyserød dildo. Forurettede havde spurgt ham og Vidne 2, om de ville tage hende med op og købe en dildo. Hun fik Vidne 4 og hans svigerfamilie til at købe en til hende i 18 års gave, som hun pakkede op foran hele familien. Han har haft en blå Barcelona elektrisk tandbørste, som han ik-ke har brugt længe. Vidne 2 havde fundet Forurettedes dagbog, hvor der stod om død og ødelæggelse og selvskade. Vidne 2 var helt knust, da hun havde læst den igennem. Vidne 2 og Forurettede snakkede om det, hvor de blev enige om en ny start, så Forurettede brændte den i fyret. Han kender en person i Bandidos, der hedder Person 3. Forurettede var helt vild med ham, da hun havde mødt ham, fordi han skulle købe en hund af tiltalte. Person 3 var ikke i Bandidos på det tids-punkt. Han har aldrig truet hende eller sagt noget truende til hende, heller ik-ke med Bandidos. Han har sagt til Forurettede, at han ville give hendes far de be-skeder om ham, som Forurettede havde skrevet til tiltalte. Han har heller ikke tru-et hende med, at han ville sige ting videre. Han har ikke sagt til Forurettede, at hun ville komme til at fortryde eller lignende.

I 2017 var de i Tyrkiet, og da de kom hjem, ville Forurettede gerne snakke med Vidne 2 og ham. Hun fortalte, at Vidne 4 havde taget på hende og pillet ved hende i en længere årrække. Vidne 2 blev helt knust. Forurettede havde også lavet en falsk anmeldelse mod en dreng fra Opholdssted. Han har altid fået at vide, at Vidne 2's eksmand Vidne 5 var meget voldelig. Han var derfor meget beskyttende overfor familien. De ringede til tiltaltes mor, fordi de ikke vidste,

hvad de skulle gøre. De troede, at Vidne 5 ville slå Vidne 4 ihjel, hvis han fik det at vide. De troede ikke på Forurettede. Forurettede holdt fast i anklagen i fem til seks år, indtil hun anklagede tiltalte. De spurgte Forurettede, om de skulle gå til politiet. Han sagde til hende, at hun ødelagde sin storebrors liv, hvis anklagen ikke var sand. Han tror, at Forurettede vil hævne sig på ham.

Han har ikke fået Forurettede til at vise sine bryster til andre Stilling. Hun har siddet med hænderne udenpå sin bluse. Han har givet hende en she-rifstjerne, også efter hun har fået bryster. Han har altid sagt, at hvis de gav ham en, så fik de det også. Han har aldrig gramset dem på brysterne. Han har aldrig taget billeder af hendes kønsdel. Billedet på Snapchat er fra en fake profil. Han ved ikke, hvem det er. Han havde et seksuelt forhold til Vidne 2 i perioden. De har sex to til fire gange om måneden. Vidne 2 har det også svært med det.

Foreholdt fil 1, side 494, den 18. juli 2022,

”Det er nemt at ordne bremserne. Der skal man bare have en tube kobberfedt og en stålbørste. Og så selvfølgelig værktøj. Den kan jeg sagtens klare”

” Hvornår vil du så hentes i dag”

” Haha troede du var på vej, snegl”

” Skulle lige have et morgen knald for første gang i flere må-neder”

”Haha sådan. De 5 min trak vel også ud. Griner. Haha.”

” 5 min? Neeej hun skal jo ikk have noget ud af det. så 30 sec så man færdig jo”

forklarede han, at det er hans bedste kammerat, og de lavede bare sjov. Vidne 2 var i overgangsalderen og styrtblødte. Han ved ikke, om det var i den perio-de.

Foreholdt fil 1, side 3159, den 25. marts 2022,

”jeg hader jer imens i gør det (emoji ”meget glad smiley”)”

”Du må ikke hade mig”

”kun imens du gør det skat ;D bare rolig.”

”Okay blive lidt nervøs”

”jeg hader faktisk når i gør det når jeg er hjemme. Men jeg lader jer gøre det

for og gøre dig glag.

så det er fint nok skat…”

forklarede han, at det nok var om sex, for det larmede nedenunder, så det var rigtigt, at de hadede det. De havde en aftale om, at Forurettede og Vidne 3 ikke måtte have sex, mens Vidne 2 var hjemme. Hun fik det dårligt af at høre på det. Han kan heller ikke lide at høre på, at andre folk knalder i hans hus.

Foreholdt fil 1, side 2849, den 8. oktober 2021,

”Godnat i to røvhuller (emoji ”meget glad smiley”)

Husk nu igen knalderi (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

”Godnat og skal vi nok (emoji ”smiley med en dråbe i panden” ”hjerte”)”

og side 2851, den 13. oktober 2021,

”Elsker også dig skat.

Og undskyld for det i går. Prøver kun og hjælpe dig til ikke og ende i noget der er gået for hurtigt”

forklarede han, at det var en anden Person 4. Det var rigtigt, at hun var 18 år på det tidspunkt. Det gik ikke så godt mellem dem.

Foreholdt fil 1, side 433-434, den 7. april 2022,

”Meeeeen. Vi har en Teenager tøs her med fast fyr nu…”

”Er ved og så spat af det.

Men dejligt og se hende smile meget mere nu”

”Hahaha”

Han er nu en god fyr. Skuze sød. Så det jo fint nok. Men hun glemmer os an-dre og alt herhjemme med mindre vi tvinger hende”

”Så det boxer jeg en del med”

”Men er det ikke dejligt at de passer sig selv”

”Det svært og forklare med det. Det fordi hun glemmer alt og alle her. Og det dur ikke i tiden hvor mor har brug for hende pga hun er begyndt til psy-kolog for og komme ud med alt der er foregået med exmanden.”

”Og jow. For vi gider ikke høre på det. Eller Vidne 2 har traumer for sådan no-get lige pt pga det hun fortæller om fra psykologen”

”Men er det ikke dejligt at de passer sig selv”

forklarede han, at det var Vidne 2, som Forurettede havde lovet ikke at have sex i huset, mens de var hjemme.

Foreholdt fil 1, side 487, den 17. juni 2022,

”Og 1 min efter lå de og kneppede på fuld smæk deroppe. Så der fik jeg et flip”

”Så det har vi lige haft en tur om da jeg kom hjem”

”Respektløs og gøre kl 6 når lig lige er stået op. Og de har fået at vide de kan gøre det når vi sover ellers må de gøre det i badet eller finde et sted og gære det ude fra huset”

”Fik de så en syg skideballe”

”Tror jeg nok på. Især i morges. For 3 timer for inden havde de lige lovet ik-ke og gøre det igen”

”Tarveligt”

forklarede han, at Forurettede ikke havde taget sine p-piller, så de måtte huske hende på, at hun ikke måtte have sex. De havde ikke engang lukket dørene, og han havde bedt dem om at stoppe.

Foreholdt fil 1, side 549, den 28. november 2021,

”Op og ned. Har det svært med Forurettede ikke forstår noget som helst. Eller ikke vil.”

forklarede han, at det havde noget at gøre med, hvad Forurettede havde lovet sin mor.

Foreholdt fil 1, side 661, den 25. marts 2022,

”jeg hader faktisk når i gør det når jeg er hjemme. men jeg lader jer gøre det for og gøre dig glad.

Så det fint nok skat …”

forklarede han, at han jo blev irriteret over det i længden, fordi Vidne 2 ikke vil-le tage samtalen hver gang.

Foreholdt fil 1, side 673, den 31. marts 2022,

”Undskyld jeg er som jeg er.

Men kan slet slet ikke holde det ud at der er en der ligger og får min datter til og skrige og stønne som du gør”

”Kan det slet ikk skat.”

forklarede han, at det var forfærdeligt at høre på.

Foreholdt fil 1, side 954 og 955, den 11. august 2022,

”Og det har jeg stort set ikk været i 3 eller 4 måneder nu. Facader er godt når andre ikke kan se det”

”Ved godt du har haft Facader på”

”Ja. Lige siden du begyndte og afvise mig og bruge Al din tid på verdens sø-denste mand”

”Så ja”

”Ej stop nu far”

forklarede han, at det var lige efter sommerferien. Det var ikke, fordi han var jaloux. Han skulle høre på, hvor forfærdelig Vidne 3 var, og bagefter sidde sammen med ham.

Foreholdt fil 1, side 1220, den 20. januar 2023,

” Og igen Forurettede. Det er dig der bliver væk fra os og så siger du at vi ikke har dig i vores liv mere. Igen er det dig der skubber os væk og bruger andre voksne til og få af vide hvad du skal skrive og hvordan du skal opføre dig. Og det er dem der bliver ved med og sige du skal holde dig væk fra dine eg-ne forældre og du gør 100% alt de siger du skal skrive eller sige til os og hol-de dig væk.

Og så skal du lige vide en ting om at blive manipuleret skat. At blive manipu-leret er når folk får dig til og gøre ting uden du nogensinde ligger mærke til det. Og derfor benægter du det konstant. Derfor det er til grin hver eneste gang du benægter alt. For nej. Du aner ikke hvor let du er og manipulere skat. Det ved de deroppe. Og derfor gør de det ved og overtale dig til og væ-re som du er nu istedet for og komme hjem alene og snakke..."

forklarede han, at han godt kunne huske beskeden. Det var dengang, hvor de skulle op og hente Forurettede. Vidne 1 og Forurettede tror på alt, hvad de hører. Der var lige pludselig ikke fejl i beskederne, fordi Forurettede fik hjælp af blandt andre Vidne 3 og hans forældre. Pigerne er så nemme at manipulere. Vidne 2 og han har forsøgt at lære dem, at de ikke skulle lade sig manipulere. Vidne 4 opførte sig som sin far og beordrede pigerne til at gøre alt muligt for dem, inden han

flyttede hjemmefra. Tiltalte ved, at han er hård, men det er, fordi han siger tingene ligeud. Hvis han føler sig trådt på, får man det at vide. Hele familien er dysfunktionel. Han har været god med ord, og han er god til at svine folk til med ord. Han tror ikke, at Forurettede har været bange for ham. Det har hun aldrig vist. Det er en stor hævnakt fra Forurettedes side, fordi han ikke kunne lide hendes kæreste.

Vedrørende forhold 2

Han har ikke holdt øje med Forurettede. De havde en app, der hed Zenly. Vidne 2 og han havde Zenly. Vidne 1 og Forurettede ville gerne også kunne se, hvor han var. Han sagde, at de bare kunne slette den. Han havde app’en, så Vidne 2 kun-ne se, hvor han var. Pigerne syntes også, at det var sjovt, at de kunne se, hvor han var.

Foreholdt fil 1, side 3553, den 22. november 2022,

”og nu kan jeg se du er inde i huset hos hans forældre… så nu skriver jeg in-tet mere… du har mit nummer hvis du vil mig noget skat”

”Er over ved Vidne 3 og ved jeg godt far”

forklarede han, at det var om aftenen. Forurettede ville hjem. De fik Vidne 2's bror til at hente en bil, så de kørte til By 4 for at hente hende. Hun ombestem-te sig, selvom de var nået derop. De blev alle noget knotne over det. Vidne 3 havde også Zenly i starten, men han slettede den hurtigt igen. Vidne 3 ar-bejdede på Arbejdsplads 2.

Foreholdt fil 1, side 3092, den 15. februar 2022,

”Så siger leg der lige ud

Du er fucking dum hvis du lader hende møde din mand nogensinde”

”Det gør jeg heller ikke få hun gå om lidt (emoji ”hjerte” ”hjerte”)”

”Jaja”

”Mener det”

”Og han er ikke engang kørt endnu fra Arbejdsplads 2”

”Det siger han er”

forklarede han, at han måtte have holdt øje med Vidne 3 på det tidspunkt. Det var lige efter Valentinsdag, hvor Forurettede og Vidne 3 havde offentliggjort, at de var kærester. Det vedrørte en af Forurettedes veninder, som var løs på trå-den.

Det var ikke korrekt, at pigerne havde deres telefon i ”fængsel” . Han fik en gave på et tidspunkt, hvor de havde deres telefoner, når de spiste. De tog al-drig pigernes telefoner fra dem. De havde dem altid om natten.

Foreholdt fil 1, side 2339, den 16. august 2020,

”Forurettede

Nu når du kommer ned med din mobil igen da du åbenbart ikke forstår den ikke skal være ovenpå”

forklarede han, at hun var meget destruktiv. Vidne 2 havde lavet regler for mo-bilerne, og det var så ham, der var talerør.

Foreholdt fil 1, side 725, den 16. april 2022,

” Du skulle jo stå op når du vågnede og ikke kun stå op og tage din mobil og så blive liggende kan se du har brugt 12 % strøm siden du har taget den ud af opladeren... så ja du har været vågen lidt tid nu”

forklarede han, at han må have holdt øje med hende den morgen. Zenly viste, hvor meget strøm der var på telefonen, og om den sad i oplader.

Foreholdt fil 1, side 3073, den 12. februar 2022,

”Jeg kommer op igen

Kan se du er oppe og skrive med ham”

forklarede han, at han ikke kan huske det. Han ved ikke, hvad det betyder.

Foreholdt fil 1, side 1234, den 30. januar 2023,

” Er helt sikker på din nye Oneplus 5g mobil godt kan skrive. For min mobil viser du har læst beskeden igen”

forklarede han, at det stod på hans computerskærm, hvilken telefon hun hav-de fået. Han ved ikke, hvordan det var sket. Vidne 2 og han kiggede i telefonen, da Forurettede var destruktiv. Det var kun én gang, da hun var i teenagealderen. Det var efter dagbogen. Han har lavet sjov med, at han fik detaljer om hen-des sexliv. Det var en dum fejl. Hun var meget åben. Hvis hun havde råbt og skreget af ham, så har han hævet stemmen. Han kan ikke huske, om han har kaldt hende for en hjernevasket so. Han har kaldt hende dum og naiv. Han mener ikke og kan ikke huske at have kaldt hende det. Han har sagt, at hun mistede dem som familie, i sin frustration, fordi han var psykisk knækket og ikke vidste, hvad han skulle stille op.

Foreholdt fil 1, side 1147-1148, den 5. december 2022,

” Men ja Forurettede. Hvis du vil miste mig i alt tid imens du er sammen med den klamme stodder der har været dig utro igen og igen. Så bliv væk.”

” Har jo ik valgt nogen vej. Jeg sagde som sagt også igår det en øjeblikkelig vil i have jeg flytte og det næste vil i ikke have jeg flytte og så kan i ikke for-står man blive forvirret, sur og ked af det.”

” Men ja Forurettede. Du er ved og miste mor og jeg og momse og Vidne 8 og man-ge mange andre efter dit valg og dun opførelse nu. Og du mister os sikkert til den dag du ikke er sammen med det svin mere”

”Give jo ik nogen skylde som sagt skrive i har gjort mig fucking forvirret over ting, så stop med at sige jeg give jeg skylde nå jeg ik gøre, men i har dæleme gjort mig forvirret som jeg også skrive. Du må synes det om mig som du gøre.

Og hvem er de mangen andre som jeg også mister”

forklarede han, at det var en stor familiefejde. Han siger, hvad han tænker, og det kunne blive psykisk terror, fordi det blev for meget. Det er korrekt, at han har skrevet, at hun mister sin mor, Vidne 8, hans mor, ham og andre famili-emedlemmer.

Foreholdt fil 1, side 1181, den 8. december 2022,

” Tag og luk røven dit svin. Du er kraftedme for klam og høre på nu syntes jeg... Men ok. Så kan du få det som du siger vi vil have det... for lukker du ikke snart røven med dit fucking pis om hvad du tror vi siger så kommer du kraftedme ALDRIG til og se mig fucking igen Forurettede!!!! Kun på arbejdet. Så hvis du vil have det sådan så bliv ved med dit fucking pis Forurettede.”

forklarede han, at han var meget hårdt ramt. Det var derfor, han var meget hård i sine beskeder. Han er en følsom person. Forurettede skrev ikke tilbage i samme dur. Hans film var fuldstændig knækket på

det tidspunkt. Forurettede og han var begyndt at snakke sammen igen, inden hun lavede anmeldelsen.

Foreholdt fil 1, side 3791, den 26. marts 2023,

”Du har ikke ændret dig. Du er stadigvæk ligeså hjernevasket so. Du har la-der dig blevet gjort af dem... hvis du ikke kommer alene idag Forurettede. Så husk. At så er alt slut imellem os to. Og gør du ting der ødelægger liv fordi du ikke er voksen nok til og tænke selv så er det ikke kun andres liv du s” forklarede han, at det nok skulle passe. Der mangler en masse af korrespon-dancen. Forurettede har slettet en masse af beskederne, hvor hun har skrevet søde ting.

Foreholdt fil 1, side 3924, advarsel, forklarede han, at det var korrekt, at han fik en advarsel den 28. juni 2023 fra sin arbejdsgiver, fordi han fik havde en diskussion med Forurettede på Arbejdsplads 1. Han har ikke truet med at banke hendes kæreste. Han har sagt, at hvis Vidne 3 troppede op og råbte ad ham, så pandede han ham én. Han har aldrig rørt Vidne 3.

Han betalte stort set alle regninger. Han har selv betalt for at bo hjemme. Forurettede ville også betale for at bo hjemme. Det gjorde hun, da hun begyndte at arbejde i Rema eller sådan noget. Hun var kun 15-16 år. Han har overført flere penge til hende, end hun har til Vidne 2 og ham. Han har ikke presset hen-de til at tage SU-lån; han vidste slet ikke, at hun havde det. Forurettede overførte penge til ham, hvis han betalte. Det var, fordi Forurettede gerne ville betale selv.

Foreholdt fil 1, side 2986-2987, den 1. januar 2022,

”Hvor mange penge har du tilbage skat”

”3763

Hvorfor

(emoji ”hjerte”)”

”Må jeg låne de 760 så?”

”Okay, men må jeg spørge hva de penge skal gå til”

”Pærere fra Person 5 hjem til os og benzin

Det er specielle pænere man kan styre fra sin mobil osv”

”Er det til projektet”

”Det er også okay hvis du ikke kan skat”

”(emoji ”glad smiley”)

Jeg bare bange for hvis jeg giver dig de 700 kr har vi kunne 3000 at le-ve for i den her måned”

”Nåå nej jeg får jo også løn igen snart skat”

”Okay super, for vil jo gerne have vi har det godt og hva dæle du har stadig ikke vil acceptere du er min far, men du har accepteret mere”

forklarede han, at han var 14-dages lønnet. Han kan ikke huske korrespon-dancen. Han havde overført dem lige så snart, han fik penge, hvis han lånte af hende.

Foreholdt fil 1, side 2991-2993, den 1. januar 2022,

”Hihi taak elsker også dig, så sende jeg penge om lidt er lig ud og handle med mor”

”Mor har sagt der nogen regning der skal betales, har du stadig pengen til at hjælp hendes (emoji ”hjerte”)”

”Var de 760

Jeg skulle senden”

”Håber det er okay

Har fjernet derind på Facebook så kan du prøve igen”

forklarede han, at de var ludfattige. Forurettede ville gerne hjælpe dem. Vidne 2 vid-ste det godt. Han spurgte Forurettede, hvis de ikke havde nogen penge.

Foreholdt fil 1, side 3167-3168, den 31. marts 2022,

”Husk nu ikke alt det knepperi skat”

”Kan du overføre lidt”

”Ved ikk. 500. Mor er ved og dø af sult osv (emoji ”grine smiley med tårer i øjnene”)”

forklarede han, at det var normalt.

Foreholdt fil 1, side 1154, den 5. december 2022,

” Og så vip mor og jeg godt takke dig for al din hjælpe til regninger og mad de sidste 3 gange vi har fået løn. Nå nej. Det er mig der har tømt kontoen hver eneste gang. Så tak skat”

”Men det jo også en af de ting du er blevet manipuleret til ikke og hjælpe os med mere. Jo også derfor du løj om dit forbrug til oslo. Fordi du betaler alt for den nasserøv du er flyttet sammen med”

forklarede han, at der var han frustreret, fordi hun ikke holdt, hvad hun hav-de lovet.

Foreholdt fil 1, side 1155, den 5. december 2022,

” Har overført 600 kr få mad og nået strøm”

forklarede han, at det kunne han ikke forstå, at der var noget galt i.

Foreholdt fil 1, side 1193, den 26. december 2022,

”Men du kan jo også få sandheden om hvordan det står til herhjemme. Ja vi er kede af du er hos ham og at du ikke forstår os ned det vi siger. Men det lære du jo nok snart alligevel.

Vi er totalt på røven fordi du vælger din fyr frem for os. Og jow det gør du for ellers ville du kun være herhjemme fordi han er på job. For er han ikke på job så handler det desværre kun om ham for dig. Og det er det vi ikke vil fin-de os i mere. Så derfor er vi totalt på røven fordi Hund lige har kostet mig over 4500 kr af penge jeg ikke havde. Og så regninger som du normalt hjæl-per med har jeg også betalt. Så vi har ikke en rød øre til noget som helst for-di du har taget det valg som du har gjort skat. Og ja det gør os ekstremt kede af det. For vi vil ikke spørge dig om hjælp. Også selvom det kan ende med vi bliver smidt ud af Person 6 som jeg har fortalt dig at det kan ende i hvis du skred fra alt herhjemme.. så jeg håber du hygger dig med det. For det ved jeg din kæreste nyder at du har valgt og tage væk herfra. Vi er sikre på du bruger alt på ham for og holde fast på ham. Så det ved vi han nyder at du gør. Så ja skat. Du må have et godt liv fremover”

forklarede han, at de manglede penge, fordi hunden var ved at dø af kræft.

Foreholdt fil 1, side 1195, den 26. december 2022,

”helt sikkert du har prøvet og være der for os. hvem er det lige du har været der for siden før sommer ? Din mor? Mig ? Eller Vidne 3? Herhjemme ved vi ihvertfald godt hvad svaret er til det. Men jaja Forurettede. Lev dit liv som du vil. Jeg har en virkelighed jeg lever i. Lever ikke i en drømmeverden som du gør... hvor man tror man kan behandle folk som man vil uden det har store konsekvenser for en selv og dem omkring sig. Især dem omkring en selv.”

forklarede han, at han var sur på Vidne 3, fordi han havde sagt, at Forurettede betalte alt for dem. Det var af egen fri vilje, at Forurettede understøttede dem. Han har aldrig sagt, at hun skulle gøre det.

Vedrørende forhold 3 og 4.

Han ryger hash, fordi han har rygsmerter. Han ryger et hvæs af en joint hver dag, fordi det hjælper på smerter. Han har haft patronen i 20 år, fordi den var i en lejlighed, hvor han flyttede ind. Den stod der også, da han begyndte at flytte ind hos Vidne 2.

Vedrørende forhold 5.

Forurettede havde selv oprettet den falske profil et halvt år, inden det skete. Hun havde på et tidspunkt glemt sin kode, hvor hun bad om hjælp til at lave en ny. Hun kom ind på hendes rigtige profil et par dage senere. Da han var ble-vet vred, idet det her skete, gik han ind og skrev det. Han blev så frustreret, fordi han ikke vidste, hvad han skulle gøre. Han har prøvet at støtte Vidne 2 og hendes børn lige siden, han mødte hende. Forurettede sagde til Vidne 4 og hans kæreste, at de ville få taget deres børn fra dem, hvis de tog hjem til tiltalte og Vidne 2. De har ingen kontakt til børnene nu. Han har mistet kontaktet til to

børnebørn på grund af en kæmpe løgn.

Forespurgt af forsvareren, forklarede han, at han ikke kan genkende, at Forurettede har brugt 69.000 kr. på ham. Forurettede boede hjemme, da han begyndte at flytte ind i juli 2017. Hun var på Opholdssted samme år, hvor hun stak af. Hun var der nogle måneder, men ringede hjem en nat fra By 5, hvor hun var "gået ned" på grund af en dreng fra Opholdssted. Hun kom ikke tilbage på Opholdssted.

Børnene havde hvert sit værelse ovenpå. Børnene havde ikke et forhold til deres far, da tiltalte kom ind i billedet. De ønskede det ikke. Vidne 5 og Vidne 6 har været hos dem til en konfirmation og måske to fødselsdage. Ellers har han og Vidne 5 holdt sig fra hinanden. I de første 2,5 år så han aldrig Vidne 5. Tiltalte kunne ikke se, hvorfor Vidne 5 og Vidne 6 skulle komme hos dem.

Forurettede har sovet i Køretøj flere gange, også sammen med Vidne 1. Han spurgte Forurettede nogle gange, om hun ville derud. Han har aldrig sovet i Køretøj hjemme på adressen.

Der var hele tiden kontakt med Vidne 2, når han havde Forurettede med ude at køre. De havde konstant Duo eller Facetime kørende. Han havde enten kontakt til Vidne 2 eller til pigerne hele tiden, mens han kørte i Køretøj. Han kørte mellem By 6 og By 7 de første par år. Han havde ikke fast fri om onsdagen. Da han kom til Arbejdsplads 1, kom han nogle gange tidligt hjem om onsdagen. Han har altid været på arbejde om onsdagen.

Han har aldrig købt kondomer til pigerne. Pigerne har købt kondomer til sig selv i Bilka, hvor Vidne 2 og han har været med. Så lavede de sjov med det. Han lavede alting til sjov og ballade. Pigerne må selv klare sådan nogle ting. Han har aldrig smadret hele huset. Han har skubbet en stol ind under et bord, da Forurettede var der sidste dag. Vidne 6 så det. Han har aldrig kastet med møbler-ne eller væltet fjernsynet. Forholdet til børnene var godt de første seks til syv år. Der var stort set ikke nogen problemer. Der var dog nogle problemer med Vidne 1 grundet hendes sygdom. Et halvt år inden Forurettede mødte Vidne 3, spurgte hun, om han ikke ville adoptere hende. Han ringede til sin mor og spurgte, hvad hun tænkte om det. Men hans mor var imod det, fordi Efternavn ikke var et kendt navn. Forurettede blev ked af det og lidt sur, men så fik hun Vidne 3. I starten fungerede det godt med Vidne 3. De kunne se glæden i Forurettedes øjne. Det var dog noget af den samme glæde, som han så i hendes øjne ved alt deres sjov.

Han ringede til sin mor, da Forurettede havde fortalt om, at Vidne 4 havde pillet ved hende og voldtaget hende.

Foreholdt fil 1, side 422,

”Næh de ved inte og igen der jo ik din krop så du kan være ligeglade og ja

Vidne 4 fortjener så meget den flade den dag

Sagde det også til dig få 2 år siden Vidne 4 også havde gjort nået på mig ned i Tyrkiet, men du tro ikke på mig og prøve samme med Vidne 1 også at sige han have gjort det i flere år

Vidne 4 gjort det 2 år før mig og Vidne 5 gik fra hinanden og indtil Tyrkiet tur. Og derfor jeg jeg hele tiden sagde til dig jeg ikke kan lide at være derhjem fordi alt minder mig om det.

Og nået Vidne 4's kæreste ikke var til sted eller sov hos ham, så prøv han på min krop imens jeg sover

Og hvis du ikke tro på det, så må jeg finde en ljedikidter eller nået andet be-vis for det.

Eller prøv at spørge Vidne 1”

forklarede han, at det måtte vedrøre en kæreste, Forurettede havde, som hed Navn. Han forklarede, at det var en af de beskeder, Forurettede havde skrevet om, hvad Vidne 4 havde gjort ved hende og Vidne 1. Forurettede havde sagt, at der var dårlige minder i huset på grund af, hvad Vidne 4 havde gjort ved hende. Vidne 1 kom nogle måneder senere og sagde næsten det samme som Forurettede. De spurgte til, om de ikke havde misforstået det. De begyndte at tage screens-hots af alt, hvad de havde skrevet sammen. Forurettede havde næsten skrevet det samme på Messenger. Forurettede havde også beskyldt Vidne 5 for, at han vidste det hele. Efter alt hvad han havde hørt om Vidne 5, ville han ikke snakke med Vidne 5, fordi Vidne 2 var bange for, at Vidne 5 ville slå Vidne 4 ihjel. Tiltaltes mor sagde, om de ikke skulle prøve at lade det ligge og se, hvad der skete. Forurettede løj helt vildt meget, så de vidste ikke, om de skulle tro på det. Det blev aldrig meldt til politiet.

Han har ikke tvunget Forurettede til at uddanne sig til Stilling. Han har al-drig slikket Forurettede i skridtet eller berørt hendes bryster. Han har aldrig stuk-ket fingre op i hende. Han bryder sig ikke om blowjob, fordi han har forhud-sindsnævring. Han har aldrig haft en finger oppe i hendes endetarm. Han kan ikke huske, hvornår Forurettede var på Opholdssted. Han har aldrig haft sam-leje med Forurettede. Hans strækmærker ligner ikke kvinders strækmærker. De er små og ikke særlig tydelige. Han har siddet i haven og taget sol. Forurettede har set ham i bar overkrop. Hans penis står ud til siden, hvis den er erigeret. Det har han altid lavet sjov med derhjemme.

Forsvareren anmode om, at der indhentes yderligere bevis i form af foto af tiltaltes lem i erigereret tilstand.

Spørgsmålet om indhentelse af yderligere beviser blev udskudt til næste ret-smøde.

Forsvareren anmodede om, at tiltaltes mor Vidne 10 blev ind-kaldt som vidne.

Anklageren havde ingen bemærkninger og oplyste at ville fremsende en ny

bevisbetegnelse.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 15.00.

Dommer 1

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af retsbogen

Den 19. november 2025 kl. 09.30 blev retten sat af dommerne Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3 og med nævninger.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1266/2025

Politiets nr. 1900-72305-00035-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1978)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Advokat Arne Kiel Skjoldorf var mødt som beskikket forsvarer.

Tiltalte var mødt og var ført til lytterum.

Som nævninger var mødt

1.Nævning 1

2.Nævning 2

3.Nævning 3

4.Nævning 4

5.Nævning 5

6.Nævning 6

og som suppleanter

7.Nævning 7

8.Nævning 8

Advokat Anja Falk Rømer var mødt som beskikket bistandsadvokat for Forurettede.

Bistandsadvokaten anmodede om dørlukning under Forurettedes forklaring, jf. retsplejelovens § 29 a, stk. 1.

Anklageren og forsvareren havde ingen bemærkninger.

Der var ingen repræsentant for pressen til stede.

Retten besluttede at lukke dørene under Forurettedes forkla-ring i medfør af retsplejelovens § 29 a, stk. 1.

Dørene blev lukket kl. 9.32.

Bistandsadvokaten anmodede om, at tiltalte føres ud under vidnets forkla-ring, jf. retsplejelovens § 856, stk. 1.

Anklageren tilsluttede sig anmodningen.

Forsvareren protesterede.

Forurettede mødte.

Forurettede forklarede adspurgt af bistandsadvokaten, at hun har det svært i tiltaltes selskab. Hun bliver bange, når hun ser ham og går i stå. Hun har Diagnose 4 og Diagnose 5. Hun kan ikke afgive en forklaring, når tiltalte er til stede.

Spørgsmålet procederedes.

Forsvareren havde lejlighed til at drøfte spørgsmålet med tiltalte.

Efter drøftelse med tiltalte frafaldt forsvareren protesten.

Forurettede mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

DørlukningDørlukningDørlukningDørlukningDørlukning

DørlukningDørlukningDørlukningDørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Vidnet forlod retslokalet.

Tiltalte blev ført tilbage til retslokalet.

Bistandsadvokaten nedlagde påstand om erstatning på 364.439,15 kr., som opgjort i erstatningsopgørelsen af 4. november 2025. Bistandsadvokaten tog på vegne af Forurettede forbehold for at rejse ethvert erstatningskrav i fremtiden i henhold til Erstatningsansvarsloven.

Tiltalte bestred erstatningspligten og opgørelsen af kravet.

Erstatningsspørgsmålet blev procederet.

Bistandsadvokaten forlod retsmødet kl. 15.40.

Forsvareren anmodede om, at der optages yderligere bevis i sagen i form af fotodokumentation af tiltaltes lem i erigeret tilstand.

Anklageren protesterede.

Spørgsmålet procederedes.

Efter votering besluttede de juridiske dommere at tillade bevisførelsen.

Sagen udsat til fortsat hovedforhandling den 25. november 2025 kl. 9.30.

Tiltalte blev gjort bekendt med udeblivelsesvirkningerne.

Retten hævet kl. 15.42.

Dommer 1

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af retsbogen

Den 25. november 2025 kl. 09.30 blev retten sat af dommerne Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3 og med nævninger.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1266/2025

Politiets nr. 1900-72305-00035-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1978)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Advokat Arne Kiel Skjoldorf var mødt som beskikket forsvarer.

Tiltalte var mødt.

Som nævninger var mødt

1.Nævning 1

2.Nævning 2

3.Nævning 3

4.Nævning 4

5.Nævning 5

6.Nævning 6

og som suppleanter

7.Nævning 7

8.Nævning 8

Anklageren anmodede på vegne af Vidne 1 om, at til-talte ikke er til stede i retslokalet undet vidnets forklaring, jf. retsplejelovens § 856, stk. 1.

Forsvareren og tiltalte havde ingen bemærkninger hertil.

Tiltalte blev ført i lytterum kl. 9.32.

Vidne 1 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun ikke bor sammen med sin mor og tiltalte længere. Hun flyttede i 2020 eller 2022. Hun har ikke kontakt til tiltalte. Hun er søster til Forurettede, og Vidne 4 er hendes storebror. Hun har kontakt til dem begge. Vidnet kan huske, at hun og Forurettede var med på den første date mellem hen-des mor og tiltalte. Hun kan ikke huske, hvornår han flyttede ind, men det var nok et år efter. Vidnet kan ikke huske, hvor meget han besøgte dem in-den, men han var der nogle gange. Det var underligt, at der flyttede en ny mand ind, som de ikke kendte særlig godt. I starten var det mærkeligt, at til-talte var der, fordi det gik så hurtigt. Det var bare underligt. Hun vidste jo ik-ke noget med Forurettede, og hendes egne ting skete først senere. Hun fik noget medicin mod Diagnose 4, som hun blev dårlig af, og det har de først fundet ud af i 2023. Det prægede hendes hukommelse gennem de år, så hun ikke kunne huske noget. Ca. 10 minutter efter aftensmaden kunne hun ikke huske noget. Hun kan huske mere nu, men ikke alt. Hendes krop går i selvforsvar, så hun ikke kan huske.

Hun synes, at Forurettede og tiltaltes forhold var underligt. Tiltalte havde sagt, at hvis Forurettede flyttede, så flyttede han med. Vidnet snakkede med Vidne 2 i gan-gen, som også troede, at der var noget mellem Forurettede og tiltalte. Det troede vidnet også selv, og det troede Vidne 2 også. Tiltalte opførte sig som om, at Forurettede skulle være der hele tiden. Engang hvor Forurettede besøgte vidnet i hen-des lejlighed, skrev tiltalte til Forurettede hele tiden. Forurettede syntes, det var irrite-rende. Han ville have, at Forurettede kom hjem, og Forurettede ville gerne være blevet ved vidnet, men han kom og hentede Forurettede.

Vidnet skulle lave flere ting derhjemme, og det skulle Forurettede ikke. Tiltalte kaldte vidnet ting, såsom fed. Hun skulle gå med tiltaltes hund hele tiden. Vidnet skulle også gøre tiltaltes Køretøj ren. Forurettede skulle også hjælpe. Vidnet boede i stalden i et halvt til et år. Det var lige op til, at hun flyttede i egen lej-lighed nytåret 2021/2022. Vidnet måtte ikke komme ind og bo på sit værelse. Der var flere værelser i huset. Der var ikke varme i stalden, og et vindue var ødelagt, men hun måtte ikke bo i huset. Hun ved ikke, om det både var tiltal-te og Vidne 2, der besluttede det. Tiltalte blev sur, hvis de diskuterede, og hvis vidnet blev sur. Han blev hidsig og smækkede med døren. Han råbte mærke-lige ting. Han sagde engang, at han ville smadre hendes ting, hvis hun ikke tog i skole. Han ville smide hende ud, og han skubbede hendes ting gennem rummet. Han har engang smadret hendes telefon, fordi de blev uvenner. Vid-net har ikke oplevet, at tiltalte var på samme måde overfor Forurettede eller Vidne 4. Vidnet kan ikke huske, hvordan tiltaltes forhold var til Vidne 4. Vidne 4 flyttede hurtigt ud på grund af det hele. Hun var bange for tiltalte, og det er hun stadig i dag. Vidnet tror, at Forurettede var lidt nervøs for tiltalte. Vidnet ved ikke, om Vidne 2 er nervøs for tiltalte. Vidne 2 ville jo ikke sige noget, men Vidne 2 har sagt, at hun ikke kan fordrage vidnet og Forurettede, og at hun ville ønske, at de aldrig var blevet født. Vidnet kan ikke se på Vidne 2, hvilken side Vidne 2 er

på, så det kunne betyde, at Vidne 2 var bange for tiltalte.

Hun har været ude at køre i Køretøj en del gange. En af de første gange hun var med, sagde tiltalte, at hvis hun havde været ældre, og han ikke havde væ-ret sammen med Vidne 2, så skulle det have været de to. Det var noget under-ligt at sige. Vidnet kan ikke huske, om hun var over eller under 18 år. Forurettede var ofte med, og nok mere end vidnet. Vidne 4 var ikke så tit med. Turene var tit op til en uge. Vidnet gik ikke i skole på det tidspunkt. Vidnet havde fun-det ud af, at hun havde autisme. Forurettede gik mere i skole. Vidnet kan ikke huske, hvor gammel Forurettede var, da hun begyndte at køre med tiltalte i Køretøj. Vidnet ved heller ikke, hvor gammel hun selv var. Vidnet har altid sovet i Køretøj dagen inden, de skulle på tur, så hun ikke sov over sig. Vidnet ved ikke, om Forurettede har sovet i Køretøj, mens den holdt parkeret på gårdsplad-sen. De har kørt alle tre i Køretøj i hvert fald en gang.

Vidnet har hørt om historien i takker, første gang fra 2022. Det var i starten små bidder. Forurettede havde fortalt, at tiltalte havde kørt efter Vidne 3 og hen-de, da de havde samleje i en bil. Forurettede fortalte det til vidnet, inden det blev anmeldt. Forurettede kunne jo også huske, at vidnet havde været ved at blive kvalt, og det kan vidnet ikke selv huske. Der var regler for, hvornår de måtte have sex. Vidnet måtte heller ikke have sex med sin kæreste. Tiltalte sagde, at hun ville blive smidt ud. Der kom til at stinke af det, sagde tiltalte. Han syntes, det var mærkeligt, at de havde sex i hans hjem. Vidnet har svært ved at snakke om sex. Vidne 2 ville ikke snakke om det. Tiltalte viste vidnet og Forurettede porno, og så det sammen med vidnet i Køretøj og forklarede hende om det. De snakkede meget om det. Vidne 2 ville heller ikke snakke om menstrua-tion, så det måtte hun snakke med Vidne 5 om. Tiltalte havde en elektrisk tandbørste i Køretøj med Minions på. Tiltalte sagde, at han brugte den til at børste tænder med, men hun har aldrig set det. Hun har set ham bruge en al-mindelig tandbørste.

Vidnet kender til Zenly app’en. Hun har også oplevet, at tiltalte overvågede hende. Han skrev hele tiden, hvem hun var sammen med. Hun var sammen med sin far, men tiltalte havde skrevet til hendes svigerinde, og han blev ved med at skrive. Han brugte den også overfor Forurettede. Der var på et tidspunkt, at han tog deres telefoner i en hel uge, hvor de ikke måtte bruge dem. Hun kan ikke huske, hvornår det var.

Vidnet har selv lånt penge til Vidne 2 og tiltalte, men har kun to gange fået dem tilbage. Forurettede, Vidne 4 og vidnet har alle tre lånt pengene fra deres konfir-mationer til tiltalte og Vidne 2. Vidnet ville hellere have sine penge, men hun fik i stedet en seng. Det var hendes konfirmationsgaver. Vidnet har ikke opda-get, at Forurettede har skadet sig selv. Vidnet ved, at Forurettede havde en dagbog. Forurettede har talt om dagbogen og et eller andet med tiltalte, men vidnet kan ik-ke huske hvad.

Vidnet kan ikke huske, hvor meget og hvad specifikt, at Forurettede havde fortalt, som tiltalte havde gjort mod hende.

Forespurgt af forsvareren, forklarede vidnet, at hun har talt om de ting, hun kunne huske, og de har talt om de ting, der var svære. De så pornofilm for at lære om sex. Hun kan huske, at det er sket én gang. Vidnet kan ikke huske, at tiltalte ellers har vist hende ting på telefonen. Tiltalte har været ved at slå vidnet i hovedet med en knytnæve, men han slog den ind i væggen i stedet. Han har kastet hende ind i vægge og mure. Man kan slå Zenly app’en fra, men vidnet ved ikke, hvordan man gør.

Forurettede forlod nogle gange rummet, hvis Forurettede snakkede med tiltalte. Vidnet kan ikke huske, om der var en særlig tone mellem tiltalte og Forurettede, eller om de talte sjofelt eller frækt sammen. Det har hun aldrig lagt mærke til. Vidnet tror ikke, at hun kan huske, at der blev givet massage i familien. Hun kan ik-ke huske, at tiltalte har givet hende massage. Hun har ikke set, tiltalte give Vidne 2 eller Forurettede massage. Vidnet kunne se Køretøj lige uden for vinduet, når den holdt i gården. Vidnet har ikke hørt noget bortset fra døre, der blev lukket. Hun mener, at hun en gang har set tiltalte og Forurettede i Køretøj sam-men. Vidnet har hørt, at tiltalte har været på Forurettedes værelse, men vidnet faldt hurtigt i søvn. Vidnet har hørt tiltalte på Forurettedes værelse mange gange, Hun har hørt, de snakkede. Hun faldt hurtigt i søvn på grund af medicinen. Hun var meget træt. Vidnet har aldrig set noget på adressen, der kunne min-de om voldtægt af Forurettede.

Forespurgt af anklageren forklarede vidnet, at hun blev helt træt og døsig af medicinen. Hun tog medicinen ca. kl. 18. Hun faldt i søvn inden for en time stort set. Hun kunne sove i lang tid, hvis hun ikke blev vækket.

Foreholdt fil 1, side 1418, Messenger-korrespondance 11. januar 2019

” Hvad er dit problem nu?”

”For du begynder kun en gang og starte på noget som helst og så er din Køretøj tur helt ude af vinduet.”

” FINT du vil jo ikke ha mig med a lige vel”

” Så siger vi det.

Du sku for dum og høre på nu...”

forklarede vidnet, at hun godt kan huske situationerne. Hun følte, at hun ikke kunne noget på det tidspunkt på grund af sin diagnose. Hun snakkede ikke med sin far på det tidspunkt, og hun følte sig udenfor. Vidnet tror, at tiltalte helst ville have Forurettede med. Det virkede som om, at tiltalte ikke ville have Vidne 2 med.

Vidnet forlod retslokalet.

Tiltalte blev ført ind i retslokalet.

Vidne 10 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnefrita-gelsesreglerne. Vidnet erklærede sig indforstået med at afgive forklaring og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun er mor til tiltalte. Han boede hjemme i 2016. Han havde boet ude i en periode inden. Han mødte Vidne 2, men han flyttede vist først rigtig ind til Vidne 2 i 2017. Det skulle nok passe, at det var i sommeren 2017. Vidnet var på besøg ind i mellem hos Vidne 2 og tiltalte. Det var ca. en gang om måneden, hun besøgte dem. Hun lærte Vidne 2's tre børn at kende. Hun synes, at hendes forhold til børnene var godt. Forurettede og Vidne 1 har væ-ret på weekend hos hende et par gange. Forurettede er ikke blevet dårligt behand-let af tiltalte og Vidne 2. Forurettede havde sagt nogle ting til tiltalte og Vidne 2, som de havde informeret vidnet om. Vidnet havde spurgt Forurettede, om det var rig-tigt, at Vidne 4 havde voldtaget hende. Det bekræftede Forurettede, men Forurettede måtte ikke tale om det for sin mor, for så ødelagde Forurettede familien. De snak-kede ikke mere om det. Forurettede var meget glad for tiltalte og var glad for, at Vidne 2 havde fundet en god mand. Forurettede kaldte også tiltalte for far. Forurettede søgte opmærksomhed, og hun følte sig ikke lige så populær som Vidne 4 og Vidne 1. Forurettede kunne godt lide at være midtpunkt.

Ved påske for et par år siden havde Forurettede henvendt sig til tiltalte og Vidne 2 om, at hun var blevet slået af sin kæreste. Vidne 6 hentede Forurettede og kørte hjem til Vidne 2 og Vidne 1. Vidnet var til stede, og Forurettede løb hen til hende og sagde, at Vidne 3 kun brugte hende til sex og slog hende. Vidne 1 hørte det. Forurettede ville blive hos Vidne 3, fordi han også kunne være sød. Forurettede blev overtalt af Vidne 6 til at tage med dem hjem. Tiltalte var gået ud på den anden side, fordi han var så frustreret.

Forespurgt af anklageren forklarede vidnet, at tiltalte var så frustreret over, at Vidne 6 blev ved med at sige, at Forurettede skulle med dem hjem. Tiltalte blev hidsig, for han har temperament, men så går han.

Tiltalte kom tilbage. Tiltalte var bange for, at Forurettede blev udsat for det sam-

me af Vidne 5, som Vidne 2 var blevet. Tiltalte er ikke fra et voldeligt hjem. Forurettede blev ikke smidt ud. Det var sidste gang, at vidnet så Forurettede. Det må ha-ve været påsken 2023. Vidnet har aldrig overværet overgreb fra tiltalte mod Forurettede eller noget, der kunne ligne sex eller voldtægt mellem tiltalte og Forurettede. Tiltalte var frustreret over, at Forurettede ikke ville blive hos dem, som det var aftalen. Vidnet havde dæmpet tiltalte. Hun havde sagt, at tiltalte skulle falde ned.

Vidne 2 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnefri-tagelsesreglerne. Vidnet erklærede sig indforstået med at afgive forklaring og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun bor sammen med tiltalte. Hun blev boende på ad-ressen, da hun blev skilt fra Vidne 5. Gården betyder meget for hende, for det er et stille og roligt sted. Tiltalte begyndte at flytte sine ting ind i juli 2017. I perioden inden kom han hver 3.-4. weekend, og resten af tiden boede han i Køretøj. Hun havde tre børn, som hun skulle tage sig af. Hun havde det psy-kisk svært. Børnene var glade for tiltalte, og han var god til at hjælpe med børnene. Vidne 1 har autisme, Diagnose 2 og Diagnose 4. Vidne 4 har Diagnose 1 og var tæt på at dø. Vidnet har forsøgt at få udredt Forurettede, fordi hun fejler også et eller andet, men hun har ikke nogen diagnose. Vidnet brug-te meget tid på Vidne 1, så tiltalte brugte meget tid på Forurettede, som var glad for at få noget opmærksomhed. Han lærte Forurettede lidt om livet og svarede på hendes spørgsmål. Forurettede har været rigtig glad for tiltalte og spurgte, om han kunne adoptere hende. Hun ved godt, at tiltalte og Forurettede skrev meget sam-men. Hun skrev også. Vidnet var meget afsted sammen med Vidne 1 i psyki-atrien. Hun var afsted mange gange og flere gange om måneden med Vidne 1. Vidnet gik hjemme og har været på kontanthjælp siden 2015. Hun har Fa-cetimet med tiltalte. Hun handlede sjældent alene. Hun var engang i mellem til kaffe hos sin mor i en time sammen med sine søskende om onsdagen. De snakkede med tiltalte imens og så, hvor han var. Vidnet har Diagnose 4, så hun kan ikke lide mange mennesker.

Et par år efter at tiltalte flyttede ind, kom Forurettede med ud og køre Køretøj. Forurettede plagede om at komme med. Forurettede påstod, at hun havde fri eller var syg. Forurettede havde rigtig meget fravær. Forurettede gik i almindelig folkeskole. Vidnet vidste godt, at Forurettede havde meget fravær, men hun gjorde ikke no-get ved det. Forurettede var ofte med ude at køre. Vidnet mente, at Forurettede var med ti-tyve gange på en måned. Det var både enkelt ture og med overnat-ning. Forurettede begyndte at køre med i 2018. Det var kun Vidne 4, der fik lov i starten, for pigerne var for unge. Vidne 1 havde det svært med tiltalte. Det var først, da tiltalte havde ligget hjemme med ondt i ryggen, at tiltalte og Vidne 1 begyndte at snakke sammen. Vidnet kan ikke huske, hvornår Forurettede første gang var med.

Foreholdt fil 1, side 273, 1. afsnit, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”Afhørte forklarede, at Tiltalte og afhørte mødte hinanden i slutningen af juli måned i 2016. De var kærester i et år inden Tiltalte flyttede ”herned” . Hun havde i perioden hvor Tiltalte ikke var flyttet ind ikke været med ude og køre Køretøj.”

forklarede vidnet, at det var korrekt.

Foreholdt side 274, 1. afsnit, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”Foreholdt oplyste afhørte, at det kunne godt være, at Forurettede var med ude at køre kort efter Tiltalte var flyttet ind. Foreholdt Forurettedes forklaring om, at hun kort derefter blev introduceret til porno oplyste afhørte, at Tiltalte ikke så porno. Afhørte blev foreholdt, at Forurettede blev introduceret til porno og ef-terfølgende skulle Forurettede pille ved sig selv.”

forklarede vidnet, at det var en kaotisk dag. Hun kan godt se, hvad der står, og det kan godt være, at hun har sagt noget, der ikke passede. Det var ikke rigtigt, hvad hun havde forklaret til politiet. Det var først i 2018, at Forurettede var med ude at køre. Det var ikke, fordi Forurettede var blevet 15 år, at hun måtte komme med. Hun ved ikke hvorfor, og hun kan ikke svare på det. Vidne 1 har først været med ude at køre, efter at tiltalte havde været syg og havde ligget hjemme. Vidne 1 var kun knyttet til vidnet og har altid været bange for andre mennesker. Vidnet kan ikke huske, hvornår tiltalte lå syg, om det var i 2018 eller 2019. Vidne 1 kørte mindre med end Forurettede, fordi Vidne 1 havde svære perioder, hvor det kun var vidnet, der duede. Vidne 4 har også været med en del gange, men ikke lige så meget som Forurettede.

Vidnet har været med til at bestemme, at Forurettede ikke skulle have sex med sin kæreste derhjemme. Vidnet har selv været udsat for overgreb, men hun har nok fået tiltalte til at sige det til pigerne. Hun har det svært med at snakke om sex. Så hun havde ikke lyst til, at der var nogen, der havde sex i huset, når hun var der. Vidnet havde sex med tiltalte tre til fem gange om måneden, når der ikke var nogen hjemme i huset.

Foreholdt fil 1, side 277, sidste afsnit, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”De brugte ikke redskaber, når de havde sex. Tiltalte ville gerne havde noget mere sex. Tiltalte drillede hende lidt og sagde, at det også var længe siden, at de havde haft sex.”

forklarede vidnet, at sådan havde hun ikke forklaret til politiet. Hun var ble-vet spurgt til, om de brugte redskaber, hvilket hun havde afkræftet, og så havde betjenten sagt, at hun havde et lige så kedeligt sexliv som ham.

Foreholdt side 278, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”Afhørte har Diagnose 6 og det er ikke det, som afhørte har lyst til.

Hun tager nogle piller ved spisetid som gør, at hun bliver meget træt hurtigt og hun falder tidligt i søvn. Hun er lige så træt om morgenen.

Dem har hun taget i 2 måneder.

Det med at de ikke havde så meget sex oplyste afhørte, at sådan havde det al-tid været. Det var sådan lige siden, at de mødtes.”

forklarede vidnet, at sådan havde hun sikkert forklaret. Det rigtige var, at de havde sex tre til fem gange om måneden. Hun har ikke lyst til at tale om sex. Hun har ikke talt med tiltalte om, hvad han har forklaret i retten. Hun var presset af ransagning og afhøring, da hun afgav forklaring til politiet. Vidnet var alene hjemme, da de seks betjente kom. Hendes første tanke var, hvad Forurettede nu havde gang i. Forurettede var flyttet op til Vidne 5. Vidnet havde for-nemmet, at der var noget under opsejling. Hun var derfor ikke rigtig overras-ket. Vidnet er ikke i tvivl om, at det er løgn. Tiltalte har altid været ærlig overfor hende, og han har haft sine telefoner liggende frit fremme.

Foreholdt side 274, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”Foreholdt oplyste afhørte, at det kunne godt være, at Forurettede var med ude at køre kort efter Tiltalte var flyttet ind. Foreholdt Forurettedes forklaring om, at hun kort derefter blev introduceret til porno oplyste afhørte, at Tiltalte ikke så porno. Afhørte blev foreholdt, at Forurettede blev introduceret til porno og ef-terfølgende skulle Forurettede pille ved sig selv.”

forklarede vidnet, at hun aldrig har været i tvivl. Hun havde sikkert nok for-talt nogle ting til afhøringen, men hun var presset.

Foreholdt fil 1, side 279, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”Direkte adspurgt om det kunne have foregået oplyste afhørte, det kunne det ikke. Hun havde ikke set eller oplevet noget som helst. Forespurgt oplyste af-hørte, at hun ikke have været til stede. Hun havde været inde i ”min knold” . Afhørte havde været frustreret og sur over, at Tiltalte brugte mere tid på pi-gerne end på mig. Pigerne fik mere opmærksomhed end hun fik.

Det havde afhørte det svært med i starten.

Afhørte havde siddet og været sur og arrig.”

forklarede vidnet, at hun muligvis havde forklaret sådan. Det kan godt være, at der var en frustration over, at tiltalte havde brugt mere tid sammen med pi-gerne.

Foreholdt fil 1, side 279, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”Forespurgt oplyste afhørte, at hun nu var i vildrede og foreholdt sagen oply-ste afhørte, at hun nu havde en lille fornemmelse for, at det var sket.

Tiltalte brugte meget tid med pigerne og hun var jaloux.”

forklarede vidnet, at sådan havde hun ikke forklaret. Det var ikke korrekt.

Foreholdt fil 1, side 283, afhøringsrapport af 23. december 2024:

"Adspurgt om afhørte ikke undrede sig over, at Tiltalte og Forurettede skrev om Forurettedes underliv, forklarede afhørte, at det for Forurettede ofte handlede om dette, da hun var meget pervers i munden. Afhørte troede at der måtte være nogle beskeder inden disse beskeder, som var undladt, idet Forurettede havde slettet mange beskeder mellem dem, inden sagen blev anmeldt."

forklarede vidnet, at hun var på politistationen til genafhøring, og at hun fik vist noget korrespondance, men hun havde spurgt ind til, hvor Forurettedes be-skeder var henne. Hun tænkte ikke, at det så mærkeligt ud. Tiltalte har vist hende alle sine beskeder.

Foreholdt fil 1, side 289, afhøringsrapport af 23. december 2024:

”Tiltalte: "Kommer du ned så vi kan få lavet lidt morgenmad". Forurettede: "Kan ikke rigtig rejse mig for seng ligge lig så godt".

Tiltalte: "EIier skal jeg komme op og kilde dig eller massere dine buler". Forurettede: "Min buler"

Tiltalte: "Babser" Forurettede: "Nåååårh".

Tiltalte: "Jeg vil ikk når du gør det kun for min skyld skat. Venter bare skat. Forurettede: "Hvorfor".

Tiltalte: "Syntes det er synd for dig hvis vi gør det når du ikk selv har lysten

skat".”

forklarede vidnet, at sådan har hun sikkert forklaret. Det kunne godt se mær-keligt ud.

Foreholdt fil 1, side 290, afhøringsrapport af 23. december 2024:

"Adspurgt om afhørte kunne afvise at have gjort de her ting.

Afhørte forklarede, at hun på "stående fod" ikke kunne sige om det var sket eller ikke var sket med I00 % sikkerhed."

forklarede vidnet, at hun ikke kan huske, om hun har forklaret sådan. Vidnet har ikke oplevet, at tiltalte har rørt Forurettede upassende. Tiltalte har kildet pi-gerne, og han har lavet sherifstjerner på pigerne, hvis de lavede på ham. Hun har aldrig sagt til Vidne 1, at hun troede, at tiltalte og Forurettede havde et for-hold. Der var måske lidt jalousi i starten, men ikke længere. Vidnet var ikke involveret i afhøringen, da Forurettede blev afhørt i 2017. Vidnet var til stede på

stationen ude på gangen, men var ikke med til afhøringen. Vidnet havde ikke nogen fornemmelse af, at der foregik noget. Forurettede har sagt, at Vidne 4 havde gjort noget ved hende. Vidnet gjorde ikke noget ved det, for hun vidste, at hvis de fortalte det til Vidne 5, ville han slå Vidne 4 ihjel. De vidste heller ikke, om de skulle tro på det. De snakkede med Vidne 10 om det, men det blev til, at de holdt det for sig selv.

Vidnet har også haft Zenly app’en, så de kunne se, hvor hinanden var. Tiltal-te har brugt det lidt også efter, at pigerne var flyttet hjemmefra. Tiltalte har nogle gange nævnt, hvor Forurettede eller Vidne 1 var. Der var ikke kontrol af pi-gernes telefoner. De har ikke ligget et bestemt sted på noget tidspunkt. Vidne 5 har truet vidnet med at ville skyde hende med et jagtgevær foran de tre børn. Forurettede har været tæt på at skade sig selv. Det stod der også i Forurettedes dagbøger, som Forurettede selv var med til at brænde. Det var fra, Forurettede var 14 år. Forurettede har ikke gjort det. Det var for at få opmærksomhed. Vidnet var frustreret over, at Forurettede havde det psykisk svært, men hun ikke kunne få hjælp til Forurettede. De tre af dagbøgerne blev brændt af på et bål i haven. Den sidste blev smidt i fyret. Vidnet har læst dagbøgerne, og der stod, at Forurettede havde det psykisk svært, og at hun ville skade sig selv.

Tiltaltes temperament er stille og roligt. Men hvis man træder på ham længe nok, kan han godt tale højt. Han har aldrig smadret noget i huset. Børnene var ikke bange for ham. Tiltaltes penis er skæv og hælder til venstre.

Foreholdt fil 1, side 280, afhøringsrapport af 14. august 2023:

”Forespurgt oplyste afhørte, at Forurettede ikke havde set Tiltalte nøgen. Fore-holdt Forurettedes beskrivelse af Tiltalte forneden blandt andet om at Tiltalte an-giveligt skulle have en meget lige penis oplyste afhørte, at hun ikke kunne give en beskrivelse af Tiltalte.

Tiltalte barbere sig nogen gang og nogen gange gør han det ikke. Hun har ik-ke lagt mærke til om han havde en ”lige penis” . Hun vidste ikke om Tiltalte kunne få børn.”

forklarede vidnet, at det kan godt være, at hun har forklaret sådan. Det er ik-ke korrekt. Hun kan godt beskrive den. Hun har ikke tænkt over det. Hun har det svært ved at snakke om folks sexliv. Vidnet har ikke overvejet at gå fra tiltalte. Hun kan ikke blive på gården, hvis hun er alene. Hun har sidst haft kontakt med sine piger for 3 år siden og 1,5 år siden med hendes søn. Tiltalte har beskyldt pigerne for at lyve mange gange.

Forespurgt af forsvareren, forklarede vidnet, at Forurettede var på Opholdssted i 2017. Vidnet kan ikke huske hvornår. Børnene var altid glade, når de kom hjem fra køreture. De grinede også i Køretøj, når vidnet facetimede

med tiltalte og pigerne. Det kunne der sagtens gå nogle timer med. Hun var hos sin mor hver onsdag, men tiltalte havde ikke fri. Hun snakkede med til-talte over facetime, mens hun var hos sin mor sammen med sine brødre. De kunne alle se, at han var i sin Køretøj.

Tiltalte syntes, at det var svært, at det var ham, som skulle forklare om ”blomsten og bien” til pigerne. Tiltalte sagde, at pigerne kunne gå ind på en webside, og det havde pigerne det sjovt over og sad og fnisede. Hun var og-så til stede. Vidnet har næsten altid været hjemme. Vidnet har aldrig set, til-talte og Forurettede have sex på badeværelset. Hun har aldrig set dem på badevæ-relset sammen. Forurettede har haft sex med Vidne 3 på badeværelset. Forurettede har altid fortalt historier. Forurettede fortalte dårlige historier til vidnet og tiltalte og til Vidne 5 og Vidne 6. Vidnet har også hørt, at der skulle have været én i Re-ma1000, der var vild med vidnet, og som tiltalte havde kørt ned og havde banket. Vidnet kender ikke til det. Forurettede kom og fortalte vidnet og tiltalte om Vidne 3 og, at han var et monster. Næste dag var han det sødeste. Forurettede var god til at lave Vidne 3 til et monster overfor dem.

Køretøj holdt parkeret på gårdspladsen, tæt på alting. Tiltalte har aldrig so-vet i Køretøj, når den holdt der. Pigerne ville gerne sove derude. De sov der hver for sig eller sammen. Vidnet og tiltalte smed Forurettede ud. Det var tiltalte, som sagde det til Forurettede. Vidnet er blevet manipuleret i så mange år, at hun har svært ved at sige noget. Forurettede kunne ikke forstå det. Det var et valg mellem Vidne 3 og dem. Forurettede kunne ikke forstå, at hun skulle hjælpe til derhjemme.

Der er par strækmærker på tiltalte mave. De går lidt op i siden. Vidnet har ikke været sigtet i denne sag. Vidnet har aldrig set noget, der mindede om sex eller voldtægt mellem Forurettede og tiltalte. De masserede hinanden på skuldrene og på ryggen. Det var forskelligt, hvor ofte det var.

Vidne 3 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidne-pligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at han har været kæreste med Forurettede siden 2022. De boe-de hos Vidne 2 og tiltalte i ca. et halvt år i 2022. Vidnet følte sig truet der, og der var en masse tumult. Der var snak om, at han kun kunne se Forurettede hver anden weekend. Det var tiltaltes adfærd, som vidnet følte truende. Han kan ikke huske, om han er blevet truet af tiltalte. Det var Forurettede alle tingene i hjemmet hang på. Forurettede skulle gøre rent, inden de kunne se hinanden. Det var både Vidne 2 og tiltalte, der bestemte det.

Man måtte ikke have sex i huset, men de måtte godt have det i badet. Forurettede og han skulle køre ud, hvis de ville have det. Han kan huske, at de var kørt ned til en sportsplads, hvor de blev taget i at have sex. Vidne 2 sad i bilen, og

tiltalte kom over til vidnets bil og var meget sur og opstemt. Tiltalte og Vidne 2 kunne se på appen Zenly, hvor vidnet og Forurettede var. Vidnet ved ikke, hvad problemet var, og hvorfor tiltalte reagerede sådan. De er blevet beluret i at have sex hjemme, hvor tiltalte stod fra trappen og kiggede på dem. De opda-gede det. Vidnet var 22 år, og han blev sendt hjem. Vidnet har ikke skænket det en tanke. Vidnet forstod det ikke, for Forurettede var jo voksen. Kontakten blev primært ført gennem tiltalte.

Forurettede forklarede i starten af deres forhold, at der var en fra familien, som havde forgrebet sig på hende, men hun ville ikke sige hvem. Vidnet kan ikke huske, hvornår han fik det hele at vide, men det var efter, at Forurettede havde få-et kontakt til Vidne 5. Det kom ikke som et chok for vidnet, at det var tiltalte. Vidnet havde følt sig truet af tiltalte, og der var en tung og kvælende atmos-fære på gården. Vidne 1 var ikke så meget en del af det. Hun boede i By 1 på et tidspunkt. Vidnet opfattede tiltalte som jaloux. Der havde været en episo-de, hvor Forurettede og vidnet havde været i byen, og der havde tiltalte og Vidne 2 forventet, at de var kommet tidligt hjem. Vidnet opfattede tiltalte som besat af Forurettede. Hun skulle med tiltalte over alt. Forurettede gik for sig selv på et tids-punkt efter noget tumult i stuen, og der gik tiltalte efter hende. Forurettedes tele-fon bimlede meget, når de var sammen, og vidnet gik ud fra, at det var tiltal-te, der skrev. Vidnet tænkte, at det var fint, at hun var med ude at køre, når hun var i gang med uddannelsen. Forurettede har efterfølgende peget nogle ra-stepladser ud, hvor der er sket noget. Han kan huske, at hun var afsted på en tur i Frankrig, hvor der skete noget. Forurettede har sagt, at hun ikke fortalte ham det, fordi han så ville gå fra hende. Forurettede var trykket, da hun kom hjem fra Frankrig. Forurettede havde følt sig utro over for vidnet. Vidnet kan ikke huske, at han havde overhørt noget på Frankrigsturen.

Foreholdt fil 1, side 304, afhøringsrapport af 21. september 2023:

”Forurettede har ikke fortalt noget omkring den Frankrigstur. Forurettede var meget ”sky” da hun kom hjem. Hun fortalte, at hun havde købt en poloskjorte. Han var meget efter hende, når hun ringede til afhørte. Forurettede ringede derfor kun, når Tiltalte var ude af Køretøj.

Tiltalte havde sagt noget med, at hun bare skulle lægge på og du skal ikke snakke med ham. Det havde han hørt fra Forurettede. Afhørte havde kun hørt Tiltalte sige, at ”hvis du snakker med Vidne 3 så går jeg igen” .”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Vidnet havde et godt forhold til tiltalte i starten. Vidnet har været ude at køre med tiltalte en gang i Køretøj, hvor til-talte spurgte ind til vidnet og Forurettedes sexliv. Forurettede har fortalt om, at tiltalte gik ind til hende om morgenen og lagde sig ved hende og nussede hende. Det er efterfølgende, at Forurettede har fortalt det. Tiltalte og vidnet var oppe at dis-kutere på gården, hvor tiltalte sagde, at han ikke kunne flytte ind, før der var

betalt husleje, men vidnet sagde, at han ikke ville bo der. Forurettede har betalt til Vidne 2 og tiltalte. Forurettede har betalt noget abonnement, efter hun var flyttet hjemmefra.

Forurettede er i dag en meget indadvendt pige, som ikke kan tage stilling til noget som helst. Hun er meget derhjemme og skal have hjælp til at tage ud. Hun har det svært med sin krop og føler sig beskidt. Hun går i bad og vasker tøj hele tiden. Hun har svært ved at vaske sig i underlivet. Vidnet har ikke be-mærket noget vedrørende tandbørster. Han har hørt noget om en elektrisk tandbørste, men Forurettede børster tænder morgen og aften.

Forespurgt af forsvareren, forklarede vidnet, at i starten var det fint nok at være hos Vidne 2 og tiltalte. Han havde et fint nok forhold til dem de første par måneder, hvor de så film sammen og spiste sammen. Forurettede fik et ultimatum om at vælge mellem vidnet og tiltalte. Vidnet ringede til Forurettede og sagde, at han kom og hentede sine ting, fordi han ikke kunne holde ud at være der læn-gere. Han havde et familiemedlem med i bilen. Senere hentede han Forurettede. Man kan godt slette Zenly app’en.

Foreholdt fil 1, side 300, afhøringsrapport af 21. september 2023:

”Forurettede sagde ikke noget om, at der var foregået noget i Frankrig. Afhørte tror ikke, at hun turde. Hun var stille og rolig, da hun kom hjem. Hun var glad. Hun havde glædet sig til at se afhørte.”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Forurettede var glad for at se ham. Vidnet forstod på Forurettede, at hun ikke havde lyst til at tage med. Vidnet kan ikke huske en tur til Sverige.

Foreholdt fil 1, side 299, afhøringsrapport af 21. september 2023:

”Forurettede skulle med til Sverige for at hente eller aflevere noget gods. Forurettede sagde farvel og forespurgt oplyste afhørte, at han tror, at Forurettede glædede sig til at komme afsted. De var også afsted til Frankrig. Der var de også afsted i en hel uge.”

forklarede vidnet, at han ikke kan huske, at han har forklaret sådan. Han kan i dag ikke huske, om hun glædede sig. Der var en haspe på døren til badevæ-relset. De har haft sex på vaskemaskinen på badeværelset. Vidnet har hørt om nogle dagbøger, men han har ikke set dem. Forurettede har stadig nogle dag-bøger i dag. Vidnet ved ikke, om det er en ny dagbog.

Foreholdt fil 1, side 306, håndskrevet seddel, forklarede vidnet, at det var noget, vidnet havde skrevet. Det var noget, som vidnet selv havde oplevet. Vidnet kan ikke huske, om han var klar over, hvad Forurettede havde været udsat

for på det tidspunkt. De flyttede i efteråret 2022. Til at starte med var Forurettede meget indadvendt og indelukket. Hun blev stadig opsøgt. Det er kommet in-denfor det seneste år, at hun har fået det værre. Vidnet har ikke overværet sex eller voldtægt mellem tiltalte og Forurettede.

Vidne 4 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at han flyttede hjemmefra for fem til seks år siden. Vidnet har ingen kontakt til tiltalte længere. Han er storebror til Forurettede og Vidne 1. Vidnet kan ikke huske, hvornår tiltalte flyttede ind. Tiltalte kom stille og ro-ligt ind i familien. Vidnet flyttede hjemmefra, fordi det var for meget det hele. Det var for at få noget ro. Han flyttede hjem til sin kæreste. Det var svært at bo hjemme. Der var nogle ting, som vidnet ikke var enig i. Det er svært at sætte ord på. Vidnet havde det fint med tiltalte i starten. Men til sidst var han ambivalent. Vidnet kunne ikke have nogen private samtaler med sin mor, og når han fik noget tilbage, var det fra tiltalte. Der blev skrevet noget, og så var det ment på en anden måde. Vidnet har nok oplevet, at tiltalte havde tempe-rament. Vidnet kan ikke helt huske det, for han har fortrængt det i så mange år.

Foreholdt fil 1, side 308, afhøringsrapport af 8. november 2023:

”Tiltalte havde altid været styrende og grænseoverskridende. Afhørte oply-ste, at han engang blev vækket med et lufthorn. Afhørte oplyste, at Tiltalte havde lånt penge af afhørte og det var ikke altid, at han fik dem igen. Afhørte ville ikke bo hjemme mere. Han fortalte til hans mor Vidne 2, hvordan han havde det. Vidne 2 ville fortælle det til Tiltalte. Hun fortalte alt til Tiltalte. Afhørte blev derefter svinet til af Tiltalte. Afhørte oplyste, at det ikke var godt at bo hjemme med Tiltalte. Han flyttede derfor sammen med sin kæreste.”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Det var tiltalte, som vidnet skulle stå til ansvar for. Han fik en røffel af tiltalte, hvis han sagde noget til Vidne 2. Vidnet kunne se, at Forurettede var favoritten. De fik forklaret, at det var, fordi ham og Vidne 1 havde nogle sygdomme, så der var ikke plads til Forurettede, så derfor var hun tiltaltes favorit. Forurettede var altid med ude at køre Køretøj. Vidnet har været med i Paris og et par enkelte gange udover. Det var en hyggelig tur til Paris. Tiltalte ville gerne rådføre vidnet, som skrev sammen med sin ekskære-ste på turen. Vidne 1 var måske med nogle flere gange end vidnet. Vidnet kan ikke huske, hvornår pigerne begyndte at køre med.

Vidnet hørte første gang om sagen, da Vidne 5 ringede ham op. Han kan ikke huske, hvornår han fik det at vide af Vidne 5. Vidnet kan ikke huske, om Forurettede også var der. Vidnet gik i baglås, da han hørte det. Vidnet havde det svært med, at det var så tæt på. Vidne 2 nævnte flere gange til vidnet og hans

kæreste, at man skulle tro, at Forurettede og tiltalte havde et forhold. Vidne 2 tude-de og var ked af det. Når vidnet havde talt med sin mor, blev han konfronte-ret efterfølgende af tiltalte. Vidne 2 græd hver gang, vidnet og hans kæreste var der. Vidnet har aldrig været barn, for han har altid skulle være parterapeut for Vidne 2, også efter forældrenes skilsmisse. Vidnet har slet ikke haft en for-nemmelse af, at der var sket noget. Vidnet kan ikke huske, om han har hentet Forurettede efter køreture. Vidnet var ude for en ulykke for nogle år siden, og han har svært ved at huske efterfølgende.

Vidnet kan godt huske, at han har fået at vide, at Forurettede har anklaget vidnet for, at han havde gjort hende noget. Han har aldrig gjort Forurettede noget. Vid-net kan ikke huske, hvem der fortalte ham det.

Forespurgt af forsvareren, forklarede vidnet, at han ikke ved, om Forurettede selv havde lyst til at køre med.

Foreholdt fil 1, side 309, afhøringsrapport af 8. november 2023:

”Forurettede pjækkede fra skole således, at hun kunne køre med i Køretøj.”

forklarede vidnet, at det var noget, han havde fået at vide. På det tidspunkt boede vidnet hjemme hos sin kæreste.

Foreholdt fil 1, side 309, afhøringsrapport af 8. november 2023:

”Forurettede talte meget om sex indtil det med Tiltalte var kommet frem.”

forklarede vidnet, at han ikke kan huske det. Det var mange år, inden tiltalte flyttede ind, at vidnet havde ringet til politiet på grund af, at Vidne 5 havde været på adressen. Vidnet havde værelse på 1. sal, inden han flyttede over i stalden. Tiltalte holdt forskellige steder med Køretøj, både på gårdspladsen og foran gården. Vidnet har ikke overværet sex eller voldtægt mellem Forurettede og tiltalte. Vidnet var ikke særlig meget hjemme.

Vidne 5 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at Vidne 2 og han blev skilt i 2016. Han havde sagt til Vidne 2, at han ikke magtede mere, og de var enige om at blive skilt. Vidne 2 blev boen-de på gården. Da Vidne 2 mødte tiltalte, havde vidnet fortsat lidt kontakt med børnene, men han fik hver gang besked om, at han aldrig ville se børnene igen. Det var i slutningen af 2016 og starten af 2017, og det blev mindre. Vidnet har en klar opfattelse af, at tiltalte var meget inde over kontakten fra børnene til vidnet. Vidne 2 var ligeglad. Vidnet kunne se, at det var tiltalte, der skrev til ham fra deres telefoner. Nogle gange skrev tiltalte, at det var ham,

der skrev, andre gange ikke. Vidnet var på besøg nogle gange, og han ople-vede, at børnene hang på tiltalte. De var marionetdukker, og han kunne ikke genkende dem. Vidnet hørte en gang imellem om, at Forurettede kørte med i Køretøj. Vidnet havde ikke ordentlig kontakt til børnene på det tidspunkt. Bør-nene blev mere triste, og de smilede ikke længere. Han har efterfølgende fået at vide, at de ikke turde fortælle ham noget.

Vidnet havde en følelse af, at der var noget galt. Vidne 3's forældre havde den samme følelse. Han snakkede med Forurettede, som fortalte lidt. De skulle ud at hente Vidne 3, hvor Forurettede brød lidt sammen i bilen. Vidne 2 har altid givet udtryk for, at Forurettede ikke skulle være der. Forurettede havde et fortroligt forhold til Vidne 6, vidnets kone.

Foreholdt fil 1, side 313, afhøringsrapport af 9. november 2023:

”Efterfølgende havde de holdt Vidne 4's svendegilde og om aftenen sad Vidne 3, Vidne 6, Forurettede og afhørte og snakkede. Forurettede ville gerne over på et bestemt emne. Hun svarede lidt og gik. Afhørte gik efter og spurgte hende om hun var blevet frarøvet ”din frihed i dig selv” – ”Har han været på dig eller hvad” .”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Han var gået efter hende, hvor hun sag-de, at der havde foregået noget. Forurettede sagde ikke så meget, for hun var skræmt. Forurettede sagde, at han havde været på hende flere gange. Det var fo-regået rigtig meget. Senere fortalte hun det hele. Forurettede havde sagt, at hun havde håbet, at der var nogen, der havde set det. Han ved ikke, om hun var vred på vidnet over, at han ikke havde taget hende væk. Hun fortalte, at der var brugt en tandbørste og diverse remedier, der var i Køretøj. Vidnet tror, at det startede, da Forurettede var 13-14 år. Vidnet vidste, at Forurettede havde fra-vær, men han troede, at det var på grund af noget i skolen. Vidne 2 fortalte den ene historie efter den anden.

Vidne 1 er meget skræmt af tiltalte, og Vidne 4 ryster. Forurettede, Vidne 1 og Vidne 4 er alle bange for tiltalte og for, at han gør dem noget. Vidnet har ikke oplevet tiltalte aggressiv på den måde. Tiltalte har sagt til vidnet, at fra nu af var det tiltalte, der styrede det, og ham, de skulle snakke med. Vidnet havde været med til at sikre, at pigerne skulle have telefoner, men Vidne 2 har sagt, at de var låst derhjemme. Vidnet fik på et tidspunkt at vide, at Vidne 4 havde gjort noget ved pigerne. Det er ikke korrekt. Hvis vidnet havde vidst det, havde han gjort noget ved det. Vidne 4 var meget glad for pigerne. Vidne 6 for-talte ham om det, fordi tiltalte havde skrevet det til Forurettede. Vidnet har talt med Forurettede, som var ked af det, og hun mente, at det aldrig var sket. De havde på et tidspunkt en gruppe sammen som forældre, hvor de ønskede at finde ud af, hvad der foregik. Det var et forsøg på at få fat i Forurettede. Der var ting, som ikke hang sammen. Tiltalte blev ved med at kontakte Forurettede. Til-talte blev også ved med at kontakte Vidne 1. Tiltalte kunne spore, hvor de

kørte henne. Tiltalte skiftede humør hele tiden.

Vidnet er bekendt med, at pigerne har lånt penge til tiltalte og Vidne 2. Pigernes konfirmationspenge er væk. En af pigerne blev ringet op af Vidne 2, som skulle låne 500 kr., og de måtte ikke sige noget til vidnet.

Vidnet mener, at Forurettede er meget skræmt i dag og kigger sig over skulderen. Hun er meget nervøs. Der skal ikke meget til, at hun bryder sammen. Hun smiler og prøver på at hjælpe andre for ikke at skabe opmærksomhed på sig selv. Alle børnene ryster.

Forsvareren foreholdt fil 1, side 313, afhøringsrapport af 9. november 2023:

”Efterfølgende havde de holdt Vidne 4's svendegilde og om aftenen sad Vidne 3, Vidne 6, Forurettede og afhørte og snakkede. Forurettede ville gerne over på et bestemt emne. Hun svarede lidt og gik. Afhørte gik efter og spurgte hende om hun var blevet frarøvet ”din frihed i dig selv” – ”Har han været på dig eller hvad” .”

Vidnet forklarede, at han havde spurgt på samme måde, som Forurettede havde sagt det. Han havde spurgt efter, at Forurettede havde fortalt noget om det. Forurettede fortalte mere om, hvad der var sket, dagene efter. Vidnet havde ikke op-fattelse af, at Forurettede løj.

Foreholdt fil 1, side 312, afhøringsrapport af 9. november 2023:

”Forespurgt om man kan stole på Forurettede oplyste afhørte, at Forurettede ikke kun-ne finde på, at lyve om sådan noget her. Afhørte sad med hende. Afhørte hav-de altid syntes, at der var noget mærkeligt derude. Det havde afhørte og Vidne 6 tit talt om. De var på besøg hos Forurettedes svigerforældre og det var Vidne 3's mor som sagde, at der var noget, som var galt. Hun sagde, at det var som om, at de havde et seksuelt forhold.”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Vidnet vidste, at Forurettede har været på Opholdssted. Vidnet er ikke bekendt med, at der var en anmeldelse, da Forurettede var på Opholdssted. Han fik det først at vide lang tid efter. Vidnet har ikke set eller overværet voldtægt eller sex mellem tiltalte og Forurettede.

Anklageren foreholdt fil 1, side 316, afhøringsrapport af 9. november 2023:

”Forurettede har engang anmeldt en for voldtægt. Vidne 2 kom og Forurettede ændrede sin forklaring. Det var oprindeligt for at anmelde Tiltalte.”

Vidnet forklarede, at det var korrekt. Han fik det først at vide senere.

Vidne 6 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun er gift med Vidne 5. De fandt sammen i november 2018. Tiltalte var da sammen med Vidne 2. Vidne 5 havde ikke særlig meget kontakt med børnene på det tidspunkt. Hun havde ikke yderligere kontakt. De havde børnene lidt på sommerferie. Vidne 4 var flyttet hjemmefra. De hav-de haft pigerne på sommerferie en enkelt gang. De så dem meget sjældent.

Vidnet var til stede, da Forurettede begyndte at fortælle om overgrebene. Den 8. april 2023 havde Vidne 2 og vidnet hentet Forurettede, fordi de havde fået en histo-rie om, at Vidne 3 slog hende, og det ville de snakke med hende om. Vidnet havde hentet Vidne 2 i By 4. De hentede Forurettede og holdt ind på vejen hjem til tiltalte og Vidne 2. Vidnet forsøgte at snakke med Forurettede. Vidne 2's tele-fon begyndte at få beskeder, så det var kun vidnet, som forsøgte at snakke med Forurettede. Tiltalte ringede derefter til Vidne 2. Vidne 2 sagde, at nu blev de nødt til at køre, fordi tiltalte havde mistet tålmodigheden derhjemme. Vidnet sag-de, at det var jo ikke aftalen. Vidnet spurgte Forurettede, om hun ville blive hos Vidne 2 og tiltalte, eller med vidnet hjem, når de havde snakket. Forurettede sagde, at hun ville med vidnet hjem. Vidne 10, tiltalte og Vidne 1 var derhjemme. Det gik fint til at starte med. De skulle se nogle høns og kyllinger, og da de kom retur, mødte vidnet Vidne 1 og Forurettede i køkkenet, hvor Vidne 1 spurgte Forurettede, om Forurettede skulle med vidnet hjem. Vidnet svarede for Forurettede, som vir-kede beklemt ved situationen. Vidne 1 blev slukøret. Vidnet sagde til Vidne 1, at hun måtte få sin kæreste til at køre sig hjem. Tiltalte kom til stede og spurgte Vidne 1, hvorfor hun så slukøret ud. Vidnet svarede, at det var, fordi Forurettede skulle med vidnet hjem. Tiltalte fløj op som en raket og slog ud med arme og ben. Han råbte og skreg, at det var ikke, hvad der var aftalt. Begge piger stod som statuer helt hvide i ansigterne. Tiltalte tonsede igennem haven og ind igennem huset og ud på den anden side på gårdspladsen. Han smæk-kede med døren og råbte, så det kunne høres. Vidne 10 råbte, at han skulle slappe af. Vidne 2, Vidne 10 og Vidne 1 rejste sig. Forurettede blev hos vidnet, og vid-net spurgte, om de ikke bare skulle køre. De var nødt til at hente Forurettedes tas-ke i stuen. Da de var på vej ud, kom de tre kvinder retur. Vidne 2 satte sig op-givende på stolen og sagde, at hun havde sagt til tiltalte, at hun ikke havde været med i aftalen. Vidnet sagde, at hun tog pigerne i sikkerhed. Tiltalte kom ind igen, og de fik eder og forbandelser, da han gik tilbage igen. Vidnet og Forurettede kørte fra stedet. Vidnet syntes, at det virkede forkert. Det var om lørdagen.

Vidne 1 kom hjem til vidnet og Vidne 5 om mandagen. De sad alle tre og snakkede. Forurettedes telefon pingede igen, og der tikkede en besked ind, hvor der stod, at Vidne 4 havde voldtaget Forurettede, og at det skulle Vidne 5 have vidst. Forurettede var hvid i hovedet og lagde telefonen ned, som om hun ville gi-ve den til vidnet. Vidnet spurgte, om hun måtte læse den. Bagefter spurgte vidnet Forurettede, om det var sket, og Forurettede sagde nej. Vidne 5 vidste intet om det, og vidnet havde aldrig hørt om det. Det var faktisk Vidne 5, der spurgte

Forurettede om, hvad der var sket, men Forurettede kunne ikke huske det. Det var i den forbindelse, at der kom mange ting frem. Forurettede var så langt ude. Det var et råb om hjælp.

Vidnet har altid fået at vide, at Forurettede var løgneren. Da vidnet kom ind i bil-ledet, ville Forurettede gerne hjem til Vidne 5 at bo. Vidne 5 skulle have en anden lejlighed, og de havde sagt til Forurettede, at hun ikke skulle nævne det. De var på besøg hos tiltalte og Vidne 2, hvor de drøftede, hvad Forurettede egentlig gerne ville. Der fik Vidne 5 og vidnet at vide af tiltalte og Vidne 2, at Forurettede havde fortalt løgnehistorier. Vidnet kan jo nu se, at Forurettede ikke havde løjet. Forurettede havde sagt, at hun havde kørt mange gange i Køretøj med tiltalte, og at hun skulle lave meget derhjemme. Vidnet kaldte Forurettede for Askepot.

Vidne 1 havde boet hos dem, efter at hun var blevet læsset af på en parke-ringsplads med en sportstaske. Det begyndte at gå bedre for Vidne 1, da hun boede hos dem. Vidnet skulle hente Vidne 1 ved stationen, hvor Vidne 1 blev ved med at ringe til vidnet. Da Vidne 1 fik fat i vidnet, var Vidne 1 panisk og sagde ”han er der” . Hun skreg ind i telefonen. Det viste sig, at der boede en anden mand, som lignende tiltalte, i området ved stationen. Der gik tre dage, inden Vidne 1 var sig selv igen.

Forurettede overlever, men der er lang vej i mål. Hun kæmper med så mange ting. Hun kan ikke gå i bad selv. Hun kan ikke handle selv. Hun er ødelagt.

Forespurgt af forsvareren forklarede vidnet, at hun lærte Forurettede at kende i november 2018. Hun havde det ikke så dårligt som i dag, men allerede den gang havde hun en facade. Forurettede fik allerede sagt noget dengang. Forurettede var trykket, og vidnet syntes, at Forurettedes almene viden ikke var så god. Der gik lang tid imellem, at de så hende. Det var Forurettede, de så mindst.

Foreholdt fil 1, side 322, afhøringsrapport af 15. marts 2024:

”Afhørte beskrev Forurettede, som en glad julegris. Meget positiv og udadvendt. Hun var meget på og glad.”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Forurettede havde allerede dengang en faca-de på.

Foreholdt fil 1, side 325, afhøringsrapport af 15. marts 2024:

”Afhørte oplyste, at Forurettede og Vidne 5 lavede sjov med at digte historier. Det var ”tykt pis” . De digtede en historie med, at Vidne 2 havde fundet en kære-ste i Rema. Det var en indforstået joke.”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Det var en joke, og sjovt for dem alle

sammen, der sad rundt om det køkkenbord. Vidnet har flere gange overhørt telefonsamtaler om, at tiltalte og Vidne 2 har lånt penge af både Vidne 1 og Forurettede. Vidnet mener ikke, at Vidne 1 har fået alle pengene retur. Vidnet har gennemgået Vidne 1's konto, men ikke Forurettedes.

Foreholdt fil 1, side 332, afhøringsrapport af 15. marts 2024:

”Tiltalte og Vidne 2 havde sammenlagt lånt 10-15000 kroner af Vidne 1. Hun overførte pengene til Vidne 2 eller Tiltalte. Vidne 2 havde betalte nogen af penge-ne tilbage. Vidne 2 havde betalt flere penge end hun havde lånt. Afhørte oplyste, at Vidne 2 betalte penge retur, som Tiltalte havde lånt.

Vidne 2 havde på et tidspunkt ringet og bedt om penge til en dyrlægeregning.”

forklarede vidnet, at det var korrekt. Tiltalte havde lånt penge, som Vidne 2 og-så har betalt af på, men der mangler fortsat at blive betalt penge retur. Vidnet har ikke set sex eller voldtægt mellem tiltalte og Forurettede.

Forespurgt af anklageren forklarede vidnet, at hun har oplevet masser af gan-ge, at tiltalte har beskyldt pigerne for at lyve. De har nogle gange forsøgt at tale med tiltalte og Vidne 2 om noget, som vidnet og Vidne 5 havde hørt om, men det var aldrig rigtigt ifølge tiltalte og Vidne 2. Det hang ikke sammen for vidnet.

Vidne 7 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidne-pligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun er mor til Vidne 2. Vidnet kender tiltalte. Vidnet er al-tid kommet i hjemmet. Vidnet har hjulpet med Vidne 1, som har Diagnose 4 og au-tisme. Vidnet var med i By 9 i psykiatrien med Vidne 2 og Vidne 1. De var ofte afsted. Vidnet har været i hjemmet næsten hver dag. Vidnet bor i By 1. Børnene havde det ikke altid godt, mens deres far var der. Tiltalte blev som en far for børnene. Pigerne var glade for tiltalte. Vidnet har aldrig mærket på pigerne, at der var noget galt. Vidnet har ikke en fortrolighed med børnebør-nene. Vidnet har ikke oplevet, at tiltalte har temperament. Vidne 5 råbte op. I starten var Vidne 2 ikke med om onsdagen hos vidnet. Vidne 2 kom først med for et par år siden. Vidnet har aldrig tænkt over, om Vidne 2 skulle være med. Til-talte har også været der, men ikke hvis han kørte Køretøj. Tiltalte ringede altid hjem, hvor de kunne se, hvor han kørte. Tiltalte har aldrig været hjemme om onsdagen, inden Vidne 2 var kommet hjem. Forurettede var helt vild med at sove i Køretøj, fordi hun gerne ville køre Køretøj. Vidne 1 har også sovet der. Vidnet har ikke hørt tiltalte tale hårdt eller skændes med pigerne. Tiltalte har aldrig ødelagt huset. Vidne 5 har smidt med ting. Forurettede har sagt, at hun blev fri for at komme i skole, hvis hun var med ude at køre Køretøj. Hun var vist ikke så glad for at være i skole. Vidnet har aldrig overværet sex eller voldtægt mel-lem tiltalte og Forurettede.

Vidne 11 var ikke mødt og havde ikke dokumenteret lovligt forfald.

Retten oplyste, at der er forkyndt for Vidne 11 den 18. august 2025.

Forsvareren og anklageren frafaldt vidnet.

Vidne 8 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidne-pligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun er Vidne 4's svigermor. Vidnet har mødt tiltalte via Vidne 4. Vidnet har også arbejdet i Arbejdsplads 1 sammen med tiltalte. Det var for ca. 1,5 år siden, at tiltalte blev afskediget. De havde inden da arbejdet sammen i ca. 2 år. Vidnet har oplevet, at tiltalte havde Forurettede med ud at køre mange gange. Forurettede startede i Arbejdsplads 1 for ca. 3 år siden, hvor hun kørte med tiltalte. Forurettede startede uddannelse og var med dagligt, men Forurettede var nok med tid-ligere. Det er normalt, at ens børn er med i Køretøj. I den første periode var Forurettede normal, men så blev hun mere og mere indelukket og trist. Vidnet har været på besøg hos tiltalte og Vidne 2 til kaffe, hygge og fødselsdage. Det var både som kollega og familie. Hun har ikke været der længe. Alt blev nega-tivt. Derfor trak vidnet stikket. Det var om, hvem der sagde hvad osv. Fx hvad børnene sagde og gjorde, og hvad Vidne 5 og Vidne 6 sagde og gjorde. Det var tiltalte, der var negativ. Tiltalte kunne godt lide at sætte børnene i forlegenhed. Det var mobning. I starten tog vidnet sig ikke af det. Det var indtil, vidnet så et mønster i det. Det var hovedsageligt Forurettede, det gik ud over. Forurettede krummede sig sammen og kiggede i telefonen og forsøgte at undgå at være med i samtalen. Tiltalte gjorde dem pinligt berørte. Der var perioder, hvor Vidne 1 var med ude at køre, men hun blev hurtigt køresyg, så hun var ikke så meget med. Vidne 2 sad bare og snakkede med. Det var mest tiltalte, der førte ordet.

Vidnet havde Forurettede med i sin bil, hvor de skulle ud at hente kævler, og Forurettede sagde, hun skulle snakke i telefon med en psykolog. Vidnet gik ud af bil-en, mens Forurettede snakkede med psykologen. Vidnet kunne da forstå, at Forurettede havde det virkelig skidt. Forurettede viste vidnet en hel række beskeder med hjerter osv. fra tiltalte. Det var ikke normalt, mente vidnet. Det må have væ-ret tæt på, at det blev anmeldt. Forurettede sagde ikke mere. Forurettede vil helst und-gå at tale om det.

Der har været konflikter på arbejdspladsen, inden sagen blev anmeldt, og til-talte og Forurettede blev bedt om at holde det væk fra arbejdspladsen. Det var skænderier, om hvad Forurettede gjorde og skulle. Det var tiltalte, der skældte ud, og som kontaktede Forurettede. Tiltalte skrev til Forurettede, når hun var med vid-net ude at køre. Vidnet har oplevet tiltalte højttalende. Forurettede var bange for tiltalte. Forurettede havde set tiltalte komme på Arbejdsplads 1, hvor Forurettede løb ind bag-

ved en container. Det var ganske få måneder før, Forurettede blev sygemeldt.

Foreholdt fil 1, side 338, brev af 9. marts 2023:

"Vi ser Tiltalte som en meget styrende person, som gerne vil være kontrollerende hvor han kan komme til det.

Magten over at kunne bestemme hvem der må hvad mv.

Når han mister kontrollen, bliver han sur og grov i sine udtagelser, både i tale og beskeder"

forklarede vidnet, at det var korrekt. Tiltalte havde diskuteret højlydt med Vidne 1 på 1. salen, hvor hun råbte, at han skulle slippe hende. Tiltalte har også skrevet til vidnet, hvor han har forsøgt at give vidnet skyldfølelse, hvis man fx ikke kunne deltage i fødselsdage eller andet. Vidnet har fra andre hørt om grove beskeder, men vidnet har ikke selv oplevet det. Vidne 1 har oftest holdt sig på værelset, men Forurettede har siddet i sofaen. Hvis Forurettede ikke vid-ste, hvor hun skulle gøre af sig selv, kunne hun komme til at fnise. Vidne 4 flyttede hjem til dem for 7 år siden for at få ro.

Foreholdt fil 1, side 338, samme brev:

Vi har flere gange kommet med mad. T?mt ud i fryser. K?bt mad p? tilbud og gi-

vet dem. skaffet en kummefryser. Da Tiltalte oftest sov ude jo jobbet i den periode, inden han fik et job hvor han kunne sove hjemme"

forklarede vidnet, at det var den periode, hvor tiltalte arbejdede i Jylland. Det var efter, at han var stoppet i Arbejdsplads 1. Det gjorde tiltalte for ca. 1,5 år siden. De kom ud med maden, fordi Vidne 2 havde beklaget sig over, at hun ikke hav-de nogen penge. Tiltalte har sovet ude, hvor han var i Frankrig. Det er 3,5 år siden. Vidnet er ikke bekendt med, at der var regler for, hvornår Vidne 4 måt-te have sex, mens han boede hjemme.

Foreholdt fil 1, side 339, samme brev:

"Ville de bl.a have sex, skulle de ikke gøre det i hjemmet, for det ville de ikke høre på. De kunne bare skride ud i en skov, han ville ikke have det foregik i hjemmet"

forklarede vidnet, at det var korrekt, at Forurettede ikke måtte have sex hjemme.

Vidnet har ikke oplevet, at Forurettede havde problemer med Vidne 3. Forurettede flyttede hjem til Vidne 3's familie, efter at Vidne 3 var blevet hældt ud hjem-me af tiltalte og Vidne 2. Vidne 3 har ikke boet hos Vidne 2 og tiltalte, men har bare været der.

Foreholdt fil 1, side 340, samme brev

"Forurettede og Tiltalte bliver uvenner, og han nægter at have hende med i Køretøj fremover"

forklarede vidnet, at det var, mens Forurettede var i lære. Det var efter, at Forurettede var flyttet hjem til Vidne 3. Vidnet har ikke set eller overhørt noget, der min-dede om sex eller voldtægt mellem tiltalte og Forurettede.

Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at tiltalte fik en advarsel for opfør-slen overfor Forurettede, men vidnet tror ikke, at det var derfor, tiltalte blev fyret.

Der blev foretaget dokumentation.

Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket under dokumentation af personlige oplysninger vedrørende forurettede.

Forsvareren havde ingen bemærkninger.

Der var ingen repræsentant for pressen til stede.

Retten afsagde

Kendelse:

Da sagens behandling i et offentligt retsmøde vil udsætte forurettede for en unødvendig krænkelse, idet der er tale om dokumentation af personlige for-hold, tages anmodningen til følge i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 3, hvorfor

bestemmes:

Dette retsmøde holdes for lukkede døre under dokumentation af personlige oplysninger vedrørende forurettede.

Dørene blev lukket kl. 15.26.

Dokumentation blev fortsat.

Dørene blev åbnet kl. 15.36.

Sagen udsat til fortsat hovedforhandling den 3. december 2025 kl. 9.30.

Tiltalte blev gjort bekendt med udeblivelsesvirkningerne.

Retten hævet kl. 15.36.

Dommer 1

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af retsbogen

Den 3. december 2025 kl. 09.30 blev retten sat af dommerne Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3 og med nævninger.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1266/2025

Politiets nr. 1900-72305-00035-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1978)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Advokat Arne Kiel Skjoldorf var mødt som beskikket forsvarer.

Tiltalte var mødt.

Som nævninger var mødt

1.Nævning 1

2.Nævning 2

3.Nævning 3

4.Nævning 4

5.Nævning 5

6.Nævning 6

og som suppleanter

7.Nævning 7

8.Nævning 8

Der var mødt en repræsentant for pressen.

Vidne 12 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidne-pligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede, at hun er mor til Vidne 3, Forurettedes kæreste. De mødte hi-nanden i 2022. Vidne 3 flyttede ind til Forurettede i starten af 2022. Vidne 3 flyt-tede ikke adresse, men han var der, men det var ikke altid, at han fik lov til at være der. Det var måske tre måneder. Vidnet og hendes mand boede ikke hjemme, fordi de var ved at renovere. Vidne 3 sagde pludseligt, at han ikke

kunne mere. Der var en træls stemning, og han kunne ikke være i det længe-re. Hun sagde, at så kunne han flytte hjem og tage Forurettede med. De flyttede selv retur i oktober. Der var Vidne 3 vist flyttet hjem, og Forurettede havde væ-ret der i en periode inden. Forurettede gav udtryk for, at hun havde det svært. I december 2022 inviterede de Tiltalte og Vidne 2 hjem for at tale med dem om Forurettede. De forsøgte at hilse pænt. Det var kun Tiltalte, der kom. Han sag-de, at de skulle ikke tro på, hvad Forurettede sagde. Hun løj. Vidnet sagde, at hun måtte forholde sig til, hvad Forurettede sagde. De unge mennesker følte sig over-våget og forfulgt, de havde ikke råderet over sine midler, og blev tracket via gps osv. Der måtte ikke være sex, for Vidne 2 kunne ikke tåle det, og Tiltalte kunne ikke klare at høre det, og de blev forfulgt, hvis de havde sex andre ste-der. Vidnet sagde, at de jo skulle have lov til at være unge mennesker. Forurettede var til stede under samtalen. Tiltalte gad ikke at tale om det mere. Forurettede sad og krympede sig. Tiltalte sad i en overskudsagtig position. Vid-net sendte Forurettede ud til Vidne 3. Vidnet kan ikke huske, hvordan samtalen gik videre, men Tiltalte ville over og sige noget til Forurettede, hvor der var høje stemmer og håndgemæng og smækken med dørene. Vidnets mand og Vidne 3 var rystet, og Forurettede græd. Hun hørte hjulspænd og dørsmækken. Tiltalte stirrede på Forurettede under samtalen, og det virkede som om, han styrede Forurettede med blikket. Vidnet kan ikke afvise, at Vidne 2 sad i bilen.

Foreholdt fil 1, side 344, 2. afsnit, afhøringsrapport af 20. februar 2024:

"Afhørte hørte, at Vidne 2 inde fra bilen råbte noget med ”Kør for helvede og jeg har ingen børn mere” .

forklarede vidnet, at det var korrekt, men at vidnet ikke kunne huske, om det var første eller anden gang, de var på besøg. Vidne 2 var steget ud og sagt, at hun ingen børn havde længere. Ingen elskede hende længere. Forurettede blev ki-met ned og fik beskeder hele tiden. Det var vidnets mand Person 10, der stod for en del af kontakten herom. Det var Person 10, der tog ned og hentede et pas, Forurettedes tøj osv. Forurettede gav på et tidspunkt udtryk for, at hun gerne ville have en ny telefon for at slippe for det. Forurettede blev ked af det og trykket, når hun fik be-skederne.

Forurettede har det bedst sammen med deres to yngste børn, hvor der ikke for-ventes noget af hende.

Tiltalte planlagde selv sine ruter, og de var ofte i By 4-området, hvor vidnet bor. Der holdt ofte Køretøj midt om dagen og dyttede lige ud for an-nekset. Der var en holdeplads for busser eller lastbiler. Forurettede havde ikke lyst til at være i annekset. Der var et møde mere, hvor det var meningen, at de gerne ville have Forurettede hjem. Vidne 3 kørte hende hjem, men halvvejs til By 4 ringede hun, at han skulle hente hende. Der var åbne døre og råb og skrig, da Vidne 3 var kommet til adressen. Forurettede tog ikke hjem igen. Vidnet husker ikke, om Forurettede fik et ultimatum i forhold til at blive hos Tiltalte og Vidne 2. Vidnet forsøgte ikke at spørge for meget ud med vilje.

Foreholdt fil 1, side 345, 4. afsnit, afhøringsrapport af 20. februar 2024, for-klarede vidnet, at det var korrekt, at der var en hund, der skulle aflives. Forurettede fik et ultimatum om, at hvis hun ikke kom hjem ville hunden blive aflivet, uden at hun kunne sige farvel. Hunden var Forurettedes et og alt.

Forurettede havde antydet over for vidnet, at der var nogle ting, der var så grelle og sad så dybt, at hun ikke kunne snakke om det. Vidnet fik det først at vide, da Vidne 5 og Vidne 6 kom ind i billedet. Vidnet havde en mistanke, fordi hun havde set nogle fotos og sms'er, hvor Forurettede havde spurgt vidnet, hvad hun skulle svare. Hun skulle også stadset ud, når hun skulle med i Køretøj. Hun skulle gerne være udringet, så hun kunne vises frem. Det virkede som om, hun var et trofæ for Tiltalte. Det var også tonen og sms'erne. Det var, som man skrev til en kæreste og ikke til en datter. Vidnet var ikke i tvivl om, at der var foregået noget.

Vidne 3 skulle betale 3.500 kr. for at bo hos Vidne 2 og Tiltalte, og Forurettede sagde, at hun skulle betale alt. Vidnet gav råd om, at de måtte liste deres ud-gifter op og sende det til Tiltalte. Efter at Forurettede var flyttet, kom der rykke-re for en telefon, som Forurettede ikke havde købt. Forurettede sagde, at alt hvad hun tjente, skulle hun give videre, og at hun nogle gange gemte 100 kr. under sengen for at have penge til sig selv.

Forespurgt af forsvareren forklarede vidnet, at begge møder var i december, først et midt i december og derefter et tættere op til jul i 2022. Forurettede kunne ikke få sit tøj. Person 10 var med nede for at hente passet, hvor hun ikke fik det ud-leveret. Men hun fik det efterfølgende, hvor hun vist var kravlet ind gennem et vindue og fandt det. Den gang, hvor hun eventuelt skulle hentes hjem, var sent om aftenen. Det var ved 20-21-tiden. Tiltalte blev sur, fordi Forurettede ik-ke ville med. Vidnet ved ikke præcist, hvorfor han blev sur. Det var Person 10, som stod derude. Vidnet hørte høje stemmer og en bil, der gassede op og kørte. Vidnet ved ikke, om der var en aftale om, at Forurettede skulle med hjem. Vidnet har ikke været inde over den forudgående korrespondance.

Foreholdt fil 1, side 345, 2. sidste afsnit, afhøringsrapport af 20. februar 2024:

"Afhørte oplyste, at spørgsmålet omkring Forurettede og Vidne 3 pludselig blev til et pengespørgsmål. De skyldte pludselig Tiltalte penge. Afhørte lavede en liste sammen med Forurettede og Vidne 3. De fandt ud af, at Forurettede betalte for næsten det hele hjemme blandt andet dyrelæge regninger, internet, streaming."

forklarede vidnet, at det var korrekt. Det var både Vidne 3 og Forurettede, der fortalte det. Det var Person 10, som tog sig af kontoudtog. Vidne 3 havde også lagt ud for en del ting, så det kunne ikke være rigtigt, at det ikke skulle regnes med. Det var Person 10, som hjalp Forurettede med at lave listen. Forurettede havde ikke sat ord på, hvad der var foregået. Vidnet havde bare en fornemmelse. Vidnet har

ikke overværet voldtægt eller sex mellem Tiltalte og Forurettede. Der var en hård retorik fra Tiltaltes side imod Forurettede.

Der blev foretaget dokumentation.

Tiltalte forklarede supplerende på anklagerens spørgsmål, at han godt kan have taget billeder af Forurettede, hvis hun havde bedt ham om det.

Forevist billede i tillægsekstrakt 4, side 4, forklarede han, at han synes, det er et specielt billede. Men hun bad om det. Det skulle nok passe, at han havde kørt til By 10. Vidne 2 skulle også tage billeder af hende, og Forurettede kaldte dem modelbilleder. Forurettede var ofte nedringet. Tiltalte ville ikke have billederne på sin egen telefon. Det var nogle billeder, som Forurettede ville sende til drenge. Det er korrekt, at billederne er taget i Køretøj.

Tiltalte forklarede på forsvarerens spørgsmål, at han synes selv, at billederne var over grænsen. Men Forurettede sagde, at hun skulle sende dem til drenge eller hendes veninder. Det var Forurettedes egen ide. Forurettede har også stået ude på en mark i nedringet sommerkjole, hvor Vidne 2 skulle tage et billede af hende.

Anklageren berigtigede anklageskriftet vedrørende forhold 1, således at hen-visningen til "§ 216, stk. 2, 2. pkt., jf. til dels § 225" udgår, og at der indsæt-tes "jf. tildels" efter blufærdighedskrænkelse § 232, stk 1, samt i sidste op-remsningspunkt ændres "2-3" gange til "1-2".

Forsvareren havde ingen bemærkninger til berigtigelserne.

Forsvareren foretog dokumentation.

Vidne 9 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.