Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70. Påstand om konfiskation

Retten på Frederiksberg

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 12. januar 2026

Rettens nr. 5008/2025

Politiets nr. 0100-71281-00551-25

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr.(Født 1988)

Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 831.

Retsmødebegæring er modtaget den 14. november 2025 og berigtiget under hovedforhandlingen.

Tiltalte er tiltalt for

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved den 4. september 2025 fra ca. kl. 08.45 og til ca. kl. 09.30, i et køretøj af mærket Ford Mondeo med Reg. nr., i forening og efter forudgåen-de aftale, forståelse og accept med flere p.t. uidentificerede medgernings-mænd, og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af 15 kg. kokain, hvilket kokain sigtede afhentede i By, for derefter at transportere kokainen til Vej ud for Adresse på Frederiksberg, med henblik på dér at videreoverdrage 5 kg. kokain til Person, hvis sag behandles særskilt, og med henblik på, på et senere tidspunkt at skulle videreoverdrage de resterende 10 kg. kokain til flere an-dre p.t. ukendte medgerningsmænd, hvilken videreoverdragelser imidlertid mislykkedes, idet både sigtede og Person, blev anholdt af po-litiet på Vej ud for Adresse på Frederiksberg den 4. september 2025 kl. 09.31.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.

Oplysningerne i sagen

Tiltalte har afgivet forklaring i overensstemmelse med sin tilståelse.

Der er under sagen dokumenteret anholdelsesrapport, rapport ransagning af bil, samt fotorapporter med fotos af bil, sportstaske og kokainfund.

Personlige oplysninger

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har en søn på 12 år, som han har hver 14. dag. Han er i lære som murer, men er snart udlært. Læ-repladsen har tilkendegivet, at de har en arbejdsplads til ham, når sagen er slut.

Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for nærværende sag.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 4. september 2025.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har afgivet en uforbeholden tilståelse, hvis rigtighed er bestyrket af de i øvrigt foreliggende oplysninger. Retten finder derfor tiltalte skyldig i over-ensstemmelse med den rejste tiltale.

Straffen fastsættes til fængsel i 9 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på, at der er tale om besiddelse af 15 kilo kokain, hvilket er en meget stor mængde særligt farligt stof, og at besiddelsen er sket med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer og mod et forholdsvist betydeligt vederlag. Retten har i formildende retning lagt vægt på, at der er tale om et enkelt forhold, hvor til-talte har haft rolle som chauffør, og at tiltalte har aflagt en uforbeholden til-ståelse på et meget tidligt tidspunkt i sagen, hvorved politiet er sparet for en længere efterforskning, ligesom antallet af retsdage herved er væsentligt re-duceret.

Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret:

Tiltalte straffes med fængsel i 9 år.

Hos tiltalte konfiskeres

-iPhone 14 (koster 202)

-en sort sportstaske (koster 1)

-15 kg. kokain med tilhørende emballage (koster 2 – 16).

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

Retten på Frederiksberg

Udskrift af retsbogen

Den 12. januar 2026 kl. 09.30 blev retten sat i retssal 001 af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 5008/2025

Politiets nr. 0100-71281-00551-25

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr.(Født 1988)

Der blev fremlagt retsmødebegæring med bilag.

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Jesper Storm Thygesen var mødt som beskikket forsvarer.

Sigtede var fremstillet og bekræftede sit navn og sin fødselsdato.

Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Sigtede blev gjort bekendt med sigtelsen.

Sigtede erkendte sig skyldig.

Sigtede Tiltalte blev foreholdt sin forklaring under grund-lovsforhøreret den 5. september 2025 og vedstod forklaringen. Han forklare-de supplerende, at tasken han skulle hente, skulle afhentes i By. Al kom-munikation foregik via Telegram eller Signal fra hans telefon. Han vidste ik-ke på forhånd, hvem ''Profilnavn 1'', ''Profilnavn 2' eller ''Profilnavn 3'' var. Han fandt først ud af, at "Profilnavn 2' var Person, da de sad i retten sammen. Sigtede mødte ikke Person ude ved bilen. Person må først være ankommet for at hente tasken i bilen, efter sigtede var blevet anholdt.

Sigtede forklarede, at hans økonomi var dårlig, og at han havde brug for pengene, fordi han ikke havde fået lagt et ordentligt budget, dengang han fik sin lejlighed. Han havde et fuldtidsjob som murerlærling. Han boede alene i lejligheden, men havde sin søn på 12 år hver 14 dag.

Regnskabet, der blev fundet på hans telefon vedrører hans privatøkonomi. De 18.000 kr., som han var blevet lovet, for at transportere tasken, var et en-gangsbeløb, og de skulle have været brugt til at få rettet op på hans økonomi,

og til at komme ud af den lejlighed, som han boede i. Tanken var, at han kun skulle gøre det en gang.

Da han modtog tasken, smed han den på bagsædet af bilen. Han åbnede kun tasken én gang. Han så, at der lå nogle pakker i tasken med mærket ''FedEx''. Alle pakkerne var ens. Sigtede havde fået at vide, at pakkerne ville være for-skellige. Det var ham selv, der lagde tasken ind i bilen. Han åbnede først tas-ken, da han var kommet til Frederiksberg, hvor der skulle komme en anden og afhente nogle af pakkerne fra tasken.

Adspurgt af sin forsvarer, advokat Jesper Storm Thygesen, forklarede sigte-de, at han for ca. 12 år siden, selv havde et misbrug af kokain. Det stoppede, da han fik sin søn. Han har haft et tilbagefald for et par år siden.

Sigtede forklarede, at han blev kontaktet på Telegram, med en standard ''tilbudsliste'' for køb af stoffer. Han svarede retur, at de skulle lade ham væ-re, hvilket de gjorde. Han kender ikke dem, der sendte ''tilbudslisten'' til ham. Profilen ''Profilnavn 1 kontaktede ham derefter på Telegram og så rullede det he-le. Hans rolle var at hente det, opbevare det og aflevere det igen. Han var i besiddelse af tasken i max 45 minutter.

Sigtede erklærede efter at have talt med sin forsvarer, at han ønskede sagen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af domsmænd, jf. retspleje-lovens § 831.

Anklageren var enig heri, rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen og påstod tiltalte straffet.

Anklageren dokumentede fra ekstraktens;

side 258 - Anholdelsesrapport

side 178 - Ransagning, Blå Ford Reg. nr.

side 181 - Fotorapport, ransagning, Blå Ford Reg. nr.

side 184 - Fotorapport, ransanging, Blå Ford Reg. nr.

side 187 - Rapport, Ransagning - sort sportstaske

side 188 - Rapport, Ransagning - sort sportstaske, overblik over koster side 190 - Fotorapport, oversigtsbillede af pakkerne

Tiltalte forklarede til sine personlige forhold, at han har en søn på 12 år som han har hver 14. dag. Han er i lære som murer, men er snart udlært. Lære-pladsen har tilkendegivet, at de har en arbejdsplads til ham, når sagen er slut.

Forsvareren påstod rettens mildeste dom.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde dom.

Domfældte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om an-ke. Domfældte udbad sig betænkningstid.

Anklageren anmodede om, at domfældte i medfør af retsplejelovens § 769 stk. 1 jf. § 762 stk. 2 nr. 1 forbliver varetægtsfængsles under eventuel anke, eller indtil fuldbyrdelse kan iværksættes.

Domfældte og forsvareren protesterede ikke.

Dommeren besluttede, at domfældte, Tiltalte, skal forblive varetægtsfængsles under eventuel anke eller indtil fuldbyrdelse kan iværksættes.

Der var ikke bemærkninger hertil.

Der tillagdes den beskikkede forsvarer, advokat Jesper Storm Thygesen, et salær på 25.005 kr. med tillæg af moms, der betales endeligt af domfældte.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 10.13.

Dommer