Gå til indhold
Tilbage til søgning

Sag om bevissikring omfattende undersøgelse af mailkorrespondance, herunder tal for indkøb, salg og lager samt lagerstatus, priser og ordrebehandling set i forhold til en given række varenumre

Retten i AarhusFogedsag1. instans5. november 2019
Sagsnr.: 4649/22Retssagsnr.: FS-7313/2019-ARH
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Fogedsag
Ret
Retten i Aarhus
Rettens sagsnummer
FS-7313/2019-ARH
Sagstype
Særlig fogedsag
Instans
1. instans
Domsdatabasens sagsnummer
4649/22
Sagsdeltagere
PartsrepræsentantJohan Løje; PartsrepræsentantKristian Storgaard

Kendelse

Side 1 af 2

Retten i Aarhus

Den 8. september 2021 kl. 11:00 blev fogedretten sat   af Dommer.

Der blev foretaget FS 22-7313/2019

Rekvirent ApS

Adresse 1

8600 Silkeborg

mod

Modpart A/S

Adresse 2

By

Rekvirent ApS mødte ikke. Skyldner Modpart A/S mødte ikke.

Der blev fremlagt mailkorrespondance mellem parternes advokater samt processkrift fra advokat Johan Løje.

Der blev desuden fremlagt mail fra Sagkyndig med honorarindstilling.

Der afsagdes

Kendelse:

Da det er oplyst, at der mellem parterne verserer en sag om rettighederne, der påstås krænket, ved Sø- og Handelsretten, henskydes afgørelsen om sagsomkostninger til afgørelsen om sagsomkostninger i den verserende sag, jf. retsplejelovens § 643, jf. § 653 d.

Thi bestemmes:

Afgørelsen om sagsomkostninger henskydes til afgørelsen om sagsomkostninger i den verserende sag.

Sagkyndig har fremsendt honorarforslag, som fogedretten godkender på 58.437,50 kr. med moms, hvilket beløb foreløbigt betales af rekvirenten.   

Sagkyndig sender til parternes advokater honoraroplægget.

Side 2 af 2

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.

Dommer

Kendelse

Retten i Aarhus

Den 5. november 2019 kl. 09:00 blev fogedretten sat   af Dommer.

Der blev foretaget FS 22-7313/2019

Rekvirent ApS

Adresse 1

8600 Silkeborg

mod

Modpart A/S

Adresse 2

By

Rekvirent ApS mødte ikke. Skyldner Modpart A/S mødte ikke.

Der blev fremlagt:

Processkrifter fra advokat Johan Løje og advokat Kristian Storgaard.

Der afsagdes

Kendelse

Det blev bestemt i retsmøde den 19. august 2019, at bevissikringen vil omfatte undersøgelse af 4 personers mailkorrespondance, herunder tal for indkøb, salg og lager samt lagerstatus, priser og ordrebehandling set i forhold til varenumrene Varemærkenr. 1, Varemærkenr. 2, Varemærkenr. 3, Varemærkenr. 4, Varemærkenr. 5 og Varemærkenr. 6 i henhold til varenavne Varenavn 1, Varenavn 2, Varenavn 3 og Varenavn 4.

Sagen er rettet mod Modpart A/S, og bevissikringen kan derfor rettes mod de oplysninger, der er vedrørende ovennævnte undersøgelseskriterier, som forefindes på den eller de servere, der er adgang til hos Modpart A/S. Det vil derfor også kunne omfatte salg af de i sagen omhandlende produkter i andre lande, som forefindes hos Modpart A/S, uanset dette også omfatter Modpart A/S datterselskaber.   

Med hensyn til de ubestemte søgekriterier som Bakke…grøn, toiletbørste m.v., anført i rekvirentens begæring og processkrift af 2. oktober 2019, tillades disse anvendt, idet der i forbindelse med udarbejdelse af den sagkyndige rapport vil foretages en udskillelse af ikke relevante oplysninger, der også angår personlige mailkorrespondancer.

Når den sagkyndige rapport foreligger, vil der skulle tages stilling til, hvilke søgninger der er relevante, herunder omkring indkøbspriser og kostpriser.

Thi bestemmes:

Der foretages bevissikring som ovenfor bestemt.

Sagen udsat.

Fogedretten hævet.

Dommer

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 4651/22
Rettens sags nr.: BS-9/2021-HJR
Afsluttet
3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 1379/23
Rettens sags nr.: BS-63/2022-HJR
Afsluttet
2. instansVestre LandsretVLR
DDB sags nr.: 4650/22
Rettens sags nr.: BS-510/2019-VLR
Kæret
2. instansVestre LandsretVLR
DDB sags nr.: 1380/23
Rettens sags nr.: BS-313/2021-VLR
Kæret
1. instansRetten i AarhusARH
DDB sags nr.: 4649/22
Rettens sags nr.: FS-7313/2019-ARH
Kæret
1. instansRetten i AarhusARH
DDB sags nr.: 4649/22
Rettens sags nr.: FS-7313/2019-ARH
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb