Dom
RETTEN I HERNING
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 23. august 2022
Rettens nr. 99-4515/2021
Politiets nr. 4100-74265-00206-21
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
Født 1976.
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 28. oktober 2021.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang,
ved den 24. juli 2021 cirka kl. 10.45 på Adresse i By
ved trussel om vold at have forsøgt at tvinge Forurettede 1 og Forurettede 2 til at udlevere 1.000 kr. eller pant for samme beløb, idet tiltalte indfandt sig på adressen med et baseball-bat og udtalte, at hun ville sende nogle folk ud for at ”ordne tingene for hende” .
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Forurettede 2 og Forurettede 1.
Tiltalte har forklaret, at hun ikke kendte Forurettede 1. Hun kendte derimod Forurettede 2, som havde lånt penge af hende gennem nogle Facebook grupper, hvor man enten kunne være låner eller selv udlåne penge. Grunden til, at hun ville låne penge til ham, var, at han boede i nærhe-den, og at hun havde mulighed for at komme ud til ham. Hun husker ikke størrelsen af det beløb, som han lånte, men hun ved, at han fortsat skyldte
Std 75284
side 2
hende 4.000 kr. med renter og gebyrer. Forurettede 2 havde afdraget lidt af det, men da hun krævede betaling af restbeløbet på 4.000 kr., blokerede han hende på både Facebook og sin telefon. Aftalen var, at han fuldt ud skulle tilbagebetale beløbet efter den første måned. Der gik mange måneder, hvor hun ikke fik noget, og herefter blev beløbet lidt efter lidt bragt ned til 4.000 kr.
Hun blev foreholdt en låneaftale indgået imellem Forurettede 2 og Person og forklarede, at hun ikke kendte Person. Det måtte være en fejl, at Person optrådte på et lånedokument. Da hun blev forevist et billede af Person, forklarede hun, at hun er bekendt med, hvem Person er og anførte, at Person havde hjulpet hende med at lave lånebeviset. Hun blev foreholdt, at lånets hovedstol var på 1.000 kr., og at det samlede beløb til betaling var på 2.000 kr., og anførte, at der løb renter og gebyr på lånet, og at Forurettede 2 derfor skyldte 4.000 kr. efter at have betalt af på det.
Den 24. juli 2021 tog hun ud til Forurettede 2, som havde provokeret hende ved ikke at besvare tidligere henvendelser. Hun havde også været ude og banke på hans dør uden, at den var blevet åbnet. Hun ville have sine penge og bankede på. Ingen åbnede. Hun var sur og gik om i haven. Forurettede 2 havde behandlet hen-de som lort, selvom hun havde gjort ham en tjeneste. Hun sagde, at han skul-le afdrage beløbet, og de begyndte at diskutere frem og tilbage. Forurettede 2's kære-ste kom ud og blandede sig. Det gjorde hende sur, da kæresten råbte op og bad hende om at gå. Hun fastholdt, at hun ikke ville gå, før hun havde en af-tale angående pengene med Forurettede 2. Det endte med, at Forurettede 2 lovede at finde penge til hende den 1., og herefter forlod hun stedet.
Hun har videre forklaret, at hun godt kan have sagt til Forurettede 2, at hun nu ville få nogen til at komme ud "for at ordne tingene for hende". Forurettede 2 havde gjort det samme overfor hende og truet med, at nogle fra et opholdssted kunne kom-me og besøge hende. Hun erkender, at hun råbte op og sagde en masse ting, men det var irriterende, at det alene var Forurettede 2's kæreste, som råbte op, medens han ingenting sagde. Hun råbte op for at få sine penge betalt og var villig til at lave en aftale med ham. Hun sagde også noget om, at han kunne stille pant, sådan at hun kunne være sikker på at få sine penge. Hun medbragte hverken baseballbat eller noget, som kunne minde om et baseballbat. Hun var sur og råbte, men hun mener ikke, at hun var truende, omend hun erkender at have temperament, særligt når folk "pisser på hende".
Forurettede 2 har forklaret, at han ikke kendte tiltalte. Han havde været i kontakt med hende igennem et lån, som han fik igennem Person. Lånet var på 1.000 kr., som han tilbagebetalte for sent, og derfor skyldte han fortsat for renter. Den 24. juli 2021 fik han besøg af tiltalte. Hun ville ha-ve nogle penge. På forhånd havde de skrevet sammen om betaling af de sid-ste 1.000 kr., men han var i en vanskelig periode og havde derfor svært ved at betale. Han sad udenfor alene på terrassen, medens hans kæreste og un-gerne var indenfor. Tiltalte kom gående om i haven til ham og sagde, at hun havde ringet på. Det kan godt passe, at ringeklokken var i stykker. Hun råb-
side 3
te, at hun skulle have penge og stod med et baseballbat eller i hvert fald et bat i hånden. Hun nævnte ikke noget bestemt beløb men sagde, at hun ikke kunne komme på ferie med sine børn, hvis han ikke betalte. Både hans kære-ste og børn så det. Tiltalte havde battet i den ene hånd. Først var det langs hendes side, men da stemningen ændrede sig markant, løftede hun battet op. Samtidig trådte hun ind i huset og stod foran hans kæreste og børn. Da hans kæreste ville ringe til politiet, tog tiltalte telefonen ud af hendes hånd. Efter noget tid sagde han til tiltalte, at de måtte se at finde en ordning med de 1.000 kr. Herefter fik hans kæreste mobilen retur, og tiltalte forlod området.
Han husker ikke, at tiltalte sagde noget om det skyldige beløbs størrelse eller om, at hun ville have pant. Han blev foreholdt, at han under en afhøring hos politiet den 25. juli 2021 skulle have forklaret blandt andet følgende:
"Afhørte forklarede, at kvinden virkede vred og truende. Kvinden sag-de ligeledes, at hvis hun ikke fik 1.000 kr., ville hun sørge for at sende nogle folk, som kunne ordne tingene."
Han husker, at hun sagde, at hun ville sende nogle folk og ordne tingene. Det gav ham en blandet følelse, som ikke var særlig rar. Han endte derfor med at skrive til hende om en afdragsordning.
Han blev foreholdt, at han havde lånt 1.000 kr., og at han ifølge korrespon-dancen skulle afdrage 4.600 kr. og anførte, at det var et udtryk for situatio-nen, at han erkendte at skulle betale et så stort beløb.
Han har endelig forklaret, at det bat, som tiltalte medbragte, var rundt og cir-ka 60 - 70 cm langt. Tiltalte stod med det i hånden og var klar til at slå, hvis hun ikke fik nogle penge.
Forurettede 1 har forklaret, at hun den 24. juli 2021 ringede til politiet, da de fik uventet besøg. Hendes kæreste, Forurettede 2, sad og røg i haven, da en kvinde kom ind bag om huset. Hun havde ikke set kvinden før og var inde i huset sammen med sine piger på 9 og 11 år. Kvinden kom ind i huset og sagde, at hun ville have penge eller pant. Kvinden nævnte ikke beløbets størrelse, men hun mente, at Forurettede 2 skyldte hende penge, hvilket hun ikke var bekendt med. Hun sagde til kvinden, at hun ikke bare kunne møde op og for-lange penge, og at hun ville ringe til politiet. Kvinde havde et rundt træfarvet bat af træ i sin baglomme. Battet var cirka 30 - 50 cm langt. Det var et rundt bat til rundbold. Tiltalte tog battet frem og holdt det op i luften og sagde hårdt, at det ville blive værst for hende selv, hvis hun ringede til politiet. Hun opfattede det som truende. Hun fik sin ældste datter til at ringe til politiet, men tiltalte gav hende samme besked. Herefter skete der ikke rigtig mere, og hun fik ikke penge med.
Straks da kvinden var gået, ringede de til politiet. Hun hørte ikke, at tiltalte sagde noget med, at der ville komme andre ud til dem.
side 4
Hun blev foreholdt, at hun under en afhøring hos politiet den 24. juli 2021 skulle have forklaret blandt andet følgende:
"Afhørte forklarede, at kvinden ville have udleveret 1.000 kr., eller pant for pengene. Hvis hun ikke fik det udleveret, ville hun sende nog-le folk ud og ordene tingene for hende."
Hun har hertil forklaret, at hun tror, at hun forklarede sådan til politiet.
I en personundersøgelse af 14. december 2021 har Kriminalforsorgen konk-luderet, at tiltalte ikke vil være egnet til at udføre samfundstjeneste. Kriminal-forsorgen har vurderet, at tiltalte vil kunne drage nytte af tilsyn fra Kriminal-forsorgen i 1 år med vilkår om behandling mod misbrug af alkohol samt am-bulant psykiatrisk behandling.
Rettens begrundelse og afgørelse
Retten finder, at det ved vidnerne Forurettede 1 og Forurettede 2's forklaringer, som i væsentligt omfang er overensstemmende med til-taltes forklaring, er bevist, at tiltalte den 24. juli 2021, cirka kl. 10.45, mødte op på Adresse i By for at inddrive et beløb, som Forurettede 2 skyldte hende. Det må videre lægges til grund, at tiltalte med-bragte et bat, og at hun truede Forurettede 2 samt hans kæreste, Forurettede 1 til at betale beløbet eller stille pant for det ved at hæve battet op i armen og udtale, at hun ville sende nogle folk ud for at "ordne tin-gene for hende". Tiltalte har ved trussel om vold forsøgt at tvinge Forurettede 2 og Forurettede 1 til at betale et beløb af ukendt størrelse og er i det anførte omfang skyldig i forsøg på ulovlig tvang.
Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21. Retten har ved udmåling af straffen lagt særlig vægt på, at tiltalte er mødt op i et privat hjem for ved brug af et baseballbat at forsøge at udøve u-lovlig tvang.
Retten finder, at anvendelse af ubetinget fængselsstraf er påkrævet. Oplysnin-gerne om tiltaltes personlige forhold, herunder at hun ikke er tidligere straffet for ligeartet kriminalitet, taler for anvendelse af en betinget dom. Retten fin-der derfor, at 20 dage af straffen skal være ubetinget fængselsstraf, medens den resterende del gøres betinget som nærmere bestemt nedenfor, jf. straffe-lovens § 56, jf. § 57, stk. 1, nr. 4 og nr. 6.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage.
20 dage af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis
side 5
tiltalte overholder følgende betingelser:
1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
2.Tiltalte skal i prøvetiden være under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal, hvis Kriminalforsorgen finder det nødvendigt, efter deres bestemmelse i denne periode undergive sig behandling mod misbrug af alkohol og psy-kiatrisk behandling.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer