Dom
RETTEN PÅ BORNHOLM
DOM
Afsagt den 7. august 2014 i sag nr. BS 231/2013:
Sagsøger
Adresse 1
By 1
mod
Sagsøgte
Adresse 2
By 2
Sagens baggrund og parternes påstande
Den sag drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte, er erstat-ningspligtig overfor Sagsøger i anledning af mangler ved en række køretøjer, som sagsøgeren har overtaget fra sagsøgte i forbindelse med sagsøgerens salg af en fast ejendom til sagsøgte.
Sagsøgeren har påstået sagsøgte dømt til at betale 237.000 kr. med proces-rente fra sagens anlæg den 28. november 2011.
Sagsøgte har påstået frifindelse mod betaling af 35.000 kr.
Sagsøgte har ikke gjort modkrav gældende under denne sag.
Oplysningerne i sagen
Retten har den 28. januar 2014 afsagt udeblivelsesdom i sagen. Sagen er i medfør af retsplejelovens § 367 genoptaget den 3. februar 2014.
Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retspleje-lovens § 218 a, stk. 2.
Sagsøgeren har med overtagelsesdag den 1. maj 2013 til sagsøgte solgt en fast ejendom for 850.000 kr. Købesummen skulle berigtiges blandt andet ved sagsøgerens overtagelse af en række køretøjer fra sagsøgte. Det fremgår af aftale af 3. april 2013 herom blandt andet, at "alle effekter leveres velfun-gerende, fuld funktionsdygtige og mekanisk i orden, for biler og MC´er gæl-der, at de tillige er i tilnærmelsesvis syns klar stand. Alle effekter er garante-ret fri og ubehæftede” .
Efter overtagelsesdagen har sagsøgeren i mailkorrespondance med sagsøgte rykket sagsøgte for levering af flere af køretøjerne og for moms- og toldkvit-teringer samt registreringsattester for nogle af køretøjerne, ligesom sagsøge-ren har påpeget mangler ved nogle af køretøjerne, forinden sagsøgeren den 28. november 2013 har udtaget stævning mod sagsøgte.
STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D51
Side 2/6
Der er ikke afholdt syn- og skøn i relation til påberåbte mangler ved køretø-jerne.
Forklaringer
Sagsøgerens ægtefælle Vidne har forklaret blandt andet, at han på sagsøgerens vegne forestod salgsforhandlingerne med sagsøgte. Han har ingen uddannelse, men arbejder som turistbuschauffør. Sagsøgeren købte ejendommen i 2003 på tvangsauktionslignende vilkår for ca. 900.000 kr. Ejendommen, der var tidligere kro/restauration, skulle være beboelse for sagsøgeren og hendes familie, og hun skulle drive Virksomhed på ejendommen. Sagsøgeren har sørget for udskiftning af vinduer samt malet ejendommen. Ejendommen er dyr i vedligeholdelse. Sagsøgeren besluttede sig derfor for at afhænde ejendommen og satte den til salg for oprindeligt 1,5 mio. kr., men måtte sænke udbudsprisen til 998.000 kr. ligesom sagsøgeren indbød til bud på ejendommen. Sagsøgerens ægte-fælle har i henved 30 år handlet med gamle amerikanerbiler som hobby. Han køber bilerne med hjertet og sælger dem med tab. Han har blandt andet anvendt det internetbaserede Bornholmermarked til sine køb og salg. Han køber og sælger i gennemsnit et par biler om året. På grund af hobbyens begrænsede omfang er han ikke momsregistreret. Da han fra sin hobby kendte til Bornholmermarkedet, satte sagsøgeren også ejendommen til salg på Bornholmermarkedet, hvilket afstedkom en henvendelse fra sagsøgte, som hverken sagsøgeren eller ægtefællen kendte i forvejen. Sagsøgte besigtigede ejendomme 1 eller 2 gange før aftalen om salg blev indgået. Ejendommen var funktionsdygtig og mangler var umiddelbart synbare. Sagsøgerens ægtefælle anbefalede sagsøgte at gennemgå ejendommen med en sagkyndig. Dette afslog sagsøgte. Sagsøgte oplyste, at han ikke havde penge til at betale hele ejendommen med, men at han gerne ville lade nogle af sine køretøjer indgå i handlen. Sagsøgeren og sagsøgte indgik derfor aftale om, at 725.000 kr. af købesummen stor 850.000 kr. skulle berigtiges ved sagsøgtes levering af køretøjer til sagsøgeren, som beskrevet i den som bilag 2 fremlagte handelsaftale. Handelsaftalen er udarbejdet af både sag-søgeren og sagsøgte. Sagsøgerens ægtefælle besigtigede køretøjerne 1 gang inden aftalen blev indgået. Dog blev køretøjerne, der ifølge sagsøgte ikke befandt sig på Bornholm, ikke besigtiget. Sagsøgerens ægtefælle rykkede gentagne gange sagsøgte for dels levering af køretøjerne, dels mangler, herunder retlige mangler, ved køretøjerne. Da sagsøgte ikke afhjalp manglerne, skruede sagsøgerens ægtefælle ”bissen på” . Først på dette tidspunkt og sidenhen efter retssagens indledning reklamerede sagsøgte over mangler ved ejendommen. Manglerne ved køretøjerne er nærmere som følger:
ad campingvogn Kab Royal Hacienda 1000: Campingvognen stod på købs-tidspunktet i Sverige og kunne ikke besigtiges. Sagsøgerens ægtefælle hen-tede den selv til Danmark og måtte konstatere mangler ved toilet m.m., hvil-ke mangler kostede 15-20.000 kr. i udbedring.
STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D51
Side 3/6
ad Mercury Cougar 1996: Bilen var snedækket ved besigtigelsen og kunne derfor ikke prøvekøres. Det har efterfølgende ikke været muligt for sagsøgte at fremskaffe moms- og toldkvittering for bilen i forbindelse med dets im-port fra USA, og det må konstateres, at AC´en ikke virker, samt at dækkene er rådne. Manglerne er af et værksted anslået at koste 10.000 kr. at udbedre.
ad Mercedes c230 kompressor 1996: Bilen har en bremsefejl. Sagsøgte og sagsøgerens ægtefælle har aftalt, at berigtige manglen ved at sagsøgerens ægtefælle modregner for 2.000 kr. i sagsøgtes huslejekrav hos sagsøgerens ægtefælle, idet sagsøgte og sagsøgerens ægtefælle havde aftalt, at nogle af køretøjerne i en overgangsperiode kunne henstå på ejendommen, som sag-søgte overtog fra sagsøgeren. Huslejen var aftalt til 500 kr. om måneden.
ad Jaguar XJ12 1994: Bilen stod i en snedrive ved besigtigelsen og kunne derfor ikke prøvekøres. Efterfølgende måtte det konstateres, at bagakslen samt håndtaget til passagerdøren ikke virkede. Sagsøgerens ægtefælle har af et værksted fået oplyst, at manglerne vil koste i hvert fald 25.000 kr. at repa-rere.
ad Jaguar XJ6 1995: Bilen er aldrig leveret.
ad Audi A8 Quattro 1995: Sagsøgte har ikke leveret registreringsattest for bilen i forbindelse med dets import fra Tyskland.
ad Audi 100: Ingen mangler konstateret.
ad Toyota Hilux 1997: Ingen mangler konstateret.
ad Iveco 40C13 2001 varebil: Sagsøgerens ægtefælle videresolgte bilen, men måtte i den forbindelse betale køberen 12.000 kr. til udbedring af mangler ved blandt andet en olietryksmåler.
ad BMW R1100GS 1998: Sagsøgte har ikke leveret registreringsattest for køretøjet i forbindelse med dets import fra Tyskland.
ad Honda VFR750F 1986: Sagsøgte har ikke leveret moms- og toldkvitte-ring for køretøjet i forbindelse med dets import fra Schweiz.
Polaris ATV 1992: Differentialet viste sig defekt. Sagsøgerens ægtefælle har videresolgt køretøjet for 10.000 kr.
Sagsøgerens ægtefælle har hos SKAT forhørt sig i relation til de manglende moms- og toldkvitteringer og registreringsattester for de importerede køre-tøjer. SKAT har oplyst, at der skal foreligge moms- og toldkvitteringer.
Sagsøgte har forklaret blandt andet, at han har en HTX og handelseksamen samt uddannet teknisk assistent og produktionstekniker. Han så ejendom-men som både en investering og mulighed for at komme af med køretøjerne. Han har jævnligt købt og solgt brugte biler, og vil anslå omfanget til heraf til
STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D51
Side 4/6
omtrent 5 køretøjer om året. Alle salgsforhandlinger foregik med sagsøgerens ægte-fælle. Han og sagsøgerens ægtefælle udarbejdede aftalen vedrørende køre-tøjerne i fællesskab. Dog formulerede sagsøgerens ægtefælle afsníttet, hvor-efter ” alle effekter leveres velfungerende, fuld funktionsdygtige og mekanisk i orden, for biler og MC´er gælder, at de tillige er i tilnærmelsesvis syns klar stand” . Aftalen blev skrevet efter, at sagsøgerens ægtefælle havde besigtiget køretøjerne. Der var en del sne omkring køretøjerne i forbindelse med besigtigelsen, men køretøjerne kunne besigtiges uanset sneen. Han husker ikke, at han af sagsøgeren blev opfordret til at gennemgå ejendommen sammen med en sagkyndig inden købsaftalen blev indgået. Han har selv gået på bygge- og anlægsuddannelse. Om nogle af køretøjerne har sagsøgte nærmere forklaret:
ad campingvogn Kab Royal Hacienda 1000: Den blev ikke besigtiget, da den stod i Sverige. Der var ikke mangler ved campingvognen.
ad Mercury Cougar 1996: Bilen stod ved besigtigelsen i laden og var ikke snedækket. Der var ikke mangler ved bilen.
ad Jaguar XJ12 1994: Bilen stod ved besigtigelsen udenfor, men var ikke snedækket og kunne derfor godt besigtiges. Der var synlige defekter ved bremselyset. Han var ikke bekendt med fejl i bagakslen. Bilen har stået stille i ½ år.
ad Jaguar XJ6 1995: Det er korrekt, at bilen ikke er leveret, hvorfor sagsøgte har taget bekræftende til genmæle overfor sagsøgerens krav for så vidt angår 35.000 kr.
ad Audi A8 Quattro 1995: Han er ikke i besiddelse af registreringsattest fra Tyskland ud over det i sagen fremlagte. Eventuel yderligere dokumentation må sagsøgeren selv sørge for. Han har selv købt bilen privat på Fyn.
ad Iveco 40C13 2001 varebil: Bilen kunne besigtiges uden problemer ved sagsøgerens ægtefælles besigtigelse af køretøjerne.
ad BMW R1100GS 1998: Han købte i sin tid køretøjet i København. Han er ikke i besiddelse af registreringsattest fra Tyskland ud over det i sagen frem-lagte. Eventuel yderligere dokumentation må sagsøgeren selv sørge for.
ad Honda VFR750F 1986: Sagsøgte er ikke i besiddelse af moms- og toldkvittering for køretøjet. Han har i sin tid købt den privat i Kolding.
Eventuelle manglende dokumenter på køretøjerne og tidligere handler af dem er brændt.
Parternes synspunkter
Sagsøgeren har i overensstemmelse med et påstandsdokument gjort gælden-
STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D51
Side 5/6
de om mangler ved køretøjerne, at sagsøgeren og sagsøgte indgik i henhold til købsaftaler bilagene 1 og 2 en aftale om, at sagsøgte købte Ejendom med overtagelsesdag den 1. maj 2013 og at en del af købesum-men blev berigtiget ved levering af forskellige effekter i form af biler, mo-torcykel med videre, jf. købsaftalen bilag 2. Ifølge købsaftalen bilag 2 skulle ” alle effekter leveres velfungerende, fuld funktionsdygtige og mekanisk i or-den, for biler og MC’er gælder, at de tillige er i tilnærmelsesvis synsklar stand. Alle effekter er garanteret fri og ubehæftede.” Da sagsøgte dels ikke har kunnet levere det aftalte, dels ikke har kunnet fremskaffe toldattester/re-gistreringsattester, har sagsøgte ikke kunnet levere ydelser for kr. 150.000,-. For så vidt angår nogle af de øvrige effekter, der er leveret, er der fejl og mangler for en værdi svarende til mindst kr. 89.000,-, hvoraf sagsøgte ved sagsøgerens modregning i garageleje har fået betalt kr.2.000,-. Sagsøgte har ikke noget retmæssigt krav overfor sagsøger, der måtte kunne bringes i mod-regning eller føre til selvstændig dom.
Sagsøgte har i overensstemmelse med et påstandsokument gjort gældende, at sagsøgeren skal tåle identifikation med sin ægtefælle Vidne, da det er Vidne, som sagsøgte har forhandlet med, at sagsøgeren ikke har dokumenteret, at der foreligger de påberåbte fejl og mangler, at sagsøgeren ikke har dokumentet, at manglerne var til stede på det relevante tidspunkt, hvor risikoen overgik til sagsøgeren, samt at sagsøgeren via sin ægtefælle har haft fuld adgang til at undersøge genstandene, før aftalen blev indgået.
Rettens begrundelse og afgørelse
Det er ubestridt, at køretøjet Jaguar XJ6 ikke er leveret, og at sagsøgte ikke har leveret fornødne registreringsattester og toldkvitteringer for de importe-rede køretøjer Mercury Cougar 1996, Audi A8 Quattro 1995, BMW R1100GS 1998 og Honda VFR750F 1986, således som det er en forudsæt-ning for sagsøgerens indregistering af køretøjerne, jf. registreringsbekendt-gørelsens §§ 42-45. Den manglende levering af et køretøj samt manglende levering af fornødne registreringsattester og toldkvitteringer må anses for væsentlige mangler ved leveringen. Herefter, og da sagsøgte ikke har afhjul-pet manglerne, er sagsøgeren for disse køretøjer berettiget til erstatning stor 150.000 kr. svarende til køretøjernes aftalte værdi.
For så vidt angår campingvognen har sagsøgte bestridt, at der var mangler ved denne. Da sagsøgeren ikke nærmere har godtgjort mangler ved cam-pingvognen, finder retten ikke grundlag for at fastslå et mangelsansvar hos sagsøgte for så vidt angår dette køretøj.
Med hensyn til køretøjerne Jaguar XJ12 1994, Iveco 40C13 2001 og Polaris ATV 1992 har sagsøgeren påberåbt sig mangler ved køretøjernes funktions-duelighed. Sagsøgte har bestridt, at der er mangler ved køretøjet Jaguar XJ12 1994 udover et defekt bremselys og har anført, at øvrige mangler på køretøjerne var synlige ved sagsøgerens ægtefælles besigtigelse af køretøjer-
STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D51
Side 6/6
ne. Retten lægger herved til grund, at sagsøgte ikke bestrider mangler ved Iveco 40C13 2001 og Polaris ATV 1992-køretøjerne. På denne baggrund, og da parterne har aftalt, at alle effekter skulle leveres fuldt funktionsdygtige, lægger retten til grund, at der var mangler ved Jaguar XJ12 1994-køretøjets bremselys og ved køretøjerne Iveco 40C13 2001 og Polaris ATV 1992 som forklaret af sagsøgerens ægtefælle. Ved et samlet skøn over de oplyste udbe-dringsomkostninger finder retten, at manglerne kan opgøres til 30.000 kr.
Sagsøgerens påstand tages herefter til følge med 180.000 kr. som nedenfor bestemt.
Med hensyn til sagens omkostninger lægger retten til grund, at sagsøgeren overvejende har fået medhold, hvorfor sagsøgte skal betale sagsomkostnin-ger til sagsøgeren, herunder 35.000 kr. som et passende beløb til hel eller delvis dækning af sagsøgerens advokatbistand samt 6.040 kr. til dækning af sagsøgerens udgift til retsafgift .
Thi kendes for ret:
Sagsøgte skal inden 14 dage til Sagsøger betale 180.000 kr. med procesrente fra den 28. no-vember 2013 samt 41.040 kr. i sagsomkostninger.
Dommer
STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D51