Kendelse
RETTEN I VIBORG
Udskrift af dombogen
K E N D E L S E
afsagt den 13. december 2010
Rettens nr. 2804/2010
Politiets nr. 4100-10280-00060-07
Anklagemyndigheden
mod
Domfældte
CPR nr. (Født 1990)
Adresse
By
Ved dom af 11. juni 2006 blev Domfældte dømt til at under-give sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse.
Anklagemyndigheden har den 27. september 2010 indbragt sagen for retten, idet det vurderes, at domfældte er omfattet af straffelovens § 16, stk. 2, og at det findes af betydning, at sigtede underkastes en supplerende ambulant men-talundersøgelse.
Påstande
Anklagemyndigheden har påstået sigtede mentalundersøgt
Domfældte har ikke villet givet samtykke til mentalundersø-gelsen.
Sagens oplysninger
Søndersøparken har i en udtalelse af 20. maj 2010 oplyst følgende:
"Der henvises til tidl. udtalelse dateret 03.03.2010.
Jfr. denne er der samlet fra Kriminalforsorgen blevet anbefalet ændring af den idømte foranstaltning, hvorfor der fra Statsadvokaturen anmodes om yderli-gere informationer, som grundlag for dette forslag.
Af den retspsykiatriske erklæring fra marts 2007 fremgår det under den psy-kologiske undersøgelse, at den samlede IQ-score ved intelligenstesten WAIS var på 71, bare 2 point over grænsen til mild mental retardering.
Samtidig viste testen Rey Oesterrieth svære overbliksvanskeligheder. Klinisk blev Domfældte under testen beskrevet forholdsvis koncentreret, venlig og samar-
Std 75269
side 2
bejdende.
Det fremgår desuden fra adskillige beskrivelser i den retspsykiatriske erklæ-ring, at der er tale om en ung mand, som samtidig gennem sin opvækst har været svært socialt belastet.
Ved førstegangssamtalen maj 2008 i ungdomspsykiatrisk ambulatorium giver patienten udtryk for sammen med faderen, at han ikke længere oplever at ha-ve koncentrationsproblemer eller være impulsstyret. Desuden giver han ud-tryk for at være afvisende over fore en evt. medicinsk behandling af mulige opmærksomhedsvanskeligheder. Denne holdning har patienten gjort gælden-de ved efterfølgende samtaler i ambulant regi. Klinisk er Domfældte ved læge gen-tagne gange vurderet primært præget af sine begavelsesmæssige vanskelighe-der og umodenhed samt mangel på selvindsigt.
Overordnet kan begavelsesmæssige vanskeligheder give anledning til et lig-nende symptombillede, som ses ved opmærksomhedsforstyrrelse, og sam-menhold med Domfældtes socialt belastede opvækst er der tale om en komplesitet på baggrund af hvilken det ikke vurderes muligt at diagnosticere entydige opmærksomhedsvanskeligheder.
På baggrund af den kliniske vurdering af patienten i det ambulante ungdoms-psykiatrisk regi vurderes der ikke at være indikation for medicinsk behand-ling for evt. opmærksomhedsvanskeligheder grundet Domfældtes manglende mo-tivation, men først og fremmest grundet hans primære begavelsesmæssige vanskeligheder.
Patientens forløb i ambulant ungdomspsykiatrisk regi giver samlet grundlag for vurderingen, at Domfældtes primære kognitive vanskeligheder er af begavel-sesmæssig karakter, og dermed ikke kan henføres til egentlig psykiatrisk pro-blemstilling.
Således vurderes Domfældte at henhøre under Straffelovens § 16, stk. 2, og sagen foreslås således forelagt Samrådet for Udviklingshæmmede i Region Midtjyl-land med henblik på vurdering og stillingtagen til mere relevante foranstalt-ninger end psykiatriske."
Rettens begrundelse og afgørelse
Da det efter indholdet af de lægelige oplysninger, må anses at være af betyd-ning for afgørelsen af, om de idømte foranstaltninger bør ændres/ophæves, at Domfældte underkastes supplerende ambulant mentalunder-søgelse jf. retsplejelovens § 809, stk. 1, jf. straffelovens § 72
bestemmes:
Domfældte , CPR nr. (Født 1990), skal mentalundersøges.
Sagen sluttet.
Statskassen skal betale sagens omkostninger.
side 3
Dommer