HØJESTERETS DOM
afsagt onsdag den 24. maj 2023
Sag BS-21956/2022-HJR(2. afdeling)Appellant, tidligere Sagsøger(advokat Christopher Trier Hermann)modSkatteministeriet(advokat Bodil Søes Petersen)I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 11. afdeling den 13. maj 2022(BS-2203/2021).I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Oliver Talevski, Henrik Waaben,Jan Schans Christensen, Jørgen Steen Sørensen og Søren Højgaard Mørup.Sagen er behandlet på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 387.PåstandeAppellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin principale påstand.Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået stadfæstelse.AnbringenderAppellant, tidligere Sagsøger har supplerende anført navnlig, at det var i Virksomhed ApS 1's interesse, at selskabet ydede lånet til Vidne, idet Virksomhed ApS 1 derved opnåede enbedre forrentning af sine midler end ved at lade pengene stå i banken.Skatteministeriet har heroverfor anført, at der ingen oplysninger er om, at Virksomhed ApS 1
Virksomhed ApS 1 har opnået en bedre forrentning af sin kapital ved at udlåne penge til
Vidne i stedet for at have pengene stående på en bankkonto eller anvendt dem som led i selskabets sædvanlige driftsmæssige aktiviteter, som ikke var udlånsvirksomhed.
Højesterets begrundelse og resultat
Højesteret er enig i landsrettens begrundelse og resultat. Det bemærkes herved, at det, som Appellant, tidligere Sagsøger supplerende har anført for Højesteret, ikke kan føre til et andet resultat.
Højesteret stadfæster derfor dommen.
Landsrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 35.000 kr. til Skattemi-nisteriet.
De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
