Dom
ØSTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 28. februar 2022
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-28912/2021-OLR
(21. afdeling)
Mor
(advokat Charlotte Cantor)
mod
Far
(beskikket advokat Louise Bøtcher Bomholtz)
Familieretten i Glostrup har den 2. juli 2021 afsagt dom i 1. instans (sag BS-45986/2020-GLO).
Landsdommerne Mette Lyster Knudsen, Michael de Thurah og Marya Akhtar (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande
Mor har fremsat følgende påstande:
”Fælles forældremyndighed over
Barn, Født (2012)
med bopæl hos appelindstævnte.
Samvær:
Principalt:
2
I ulige uger fra onsdag eftermiddag til mandag morgen i lige uger med afhentning og aflevering i skolen (9/5)
Subsidiært:
I ulige uger fra torsdag eftermiddag til mandag morgen i lige uger med afhentning og aflevering i skolen (10/4)
Skoleferierne deles 50/50:
Vinterferien:
Hvert år hos indstævnte fra sidste skoledag til første skoledag med af-hentning og aflevering i skolen.
Påsken:
I ulige år hos appellanten fra onsdag før Skærtorsdag, kl. 16.00 til første skoledag og, vice versa indstævnte.
I lige år hos appellanten fra sidste skoledag før Palmesøndag til onsdag kl. 16.00 før Skærtorsdag og, vice versa indstævnte.
Sommerferien:
Henholdsvis to sammenhængende og en uge fra mandag, kl. 12.00 til mandag, kl. 12.00.
Inden 1. marts meddeler appellanten skriftligt sine sommerferieuger ud i ulige år og indstævnte i lige år. Overskrides fristen overgår retten til den anden forældre til skriftligt inden den 15. marts at melde sine feri-euger ud. Sommerferien skal være endeligt placeret den 1. april.
Efterårsferien:
Hvert år hos appellanten fra sidste skoledag til første skoledag mandag morgen med afhentning og aflevering i skolen.
Jul:
I ulige år fra sidste skoledag til 26. december. kl. 12.00 og, vice versa indstævnte.
Nytår:
I lige år fra 26. december, kl. 12.00 til første skoledag og, vice versa indstævnte.
Helligdage:
Ligger disse umiddelbart op til/ under og umiddelbart efter det løbende samvær indgår disse i samværet.
3
Kan afhentning og aflevering i forbindelse med samværsudøvelsen ikke finde sted via skolen sker denne via barnets morforældre, Person 14 og Person 15, Adresse, By 2.
Bortfaldsklausul:
Det løbende samvær umiddelbart op til og efter bopælsforælderens fe-rie bortfalder ikke.
Erstatningssamvær:
I henhold til de til enhver tid gældende regler.”
Far har påstået dommen stadfæstet, subsidiært at der fast-sættes overværet samvær mellem Mor og Barn.
Mor har anmodet om gennemførelse af en børne-samtale.
Far har protesteret herimod.
Far har fri proces under anken.
Forklaringer
Parterne har afgivet supplerende forklaring.
Mor har forklaret bl.a., at hendes boligforhold er uændrede. Hun er ansat på deltid på et Arbejdsplads og arbejder derudover som fre-elancekonsulent, så det svarer til, at hun arbejder på fuld tid, men med fleksible arbejdstider. Hun er fortsat kærester med Person 13, som bor i By 3. Person 1 er i dag 15 år og går i 9. klasse. Person 1 har bopæl hos hende og bor halvdelen af tiden hos hende og halvdelen af tiden hos sin far, Person 16. De har fælles forældre-myndighed, og samarbejdet med Person 16 fungerer godt. For nylig var Barn med Person 1 og Person 16 ude at spise i anledning af Person 1's fødselsdag, og det gik fint. Derudover har Barn kun set Person 1, når Barn har været på samvær hjem-me hos hende, og det er gået ud over Barns forhold til Person 1.
Hendes forældre og søster bor i By 2. Søsteren har to børn, som er på alder med Person 1. Barn har et tæt forhold til sin mormor og morfar og sin moster. Indtil familieretten afsagde dom i juli 2021, støttede kommunen hende i, at Barn skulle bo hos hende. Efter dommen har hun ikke hørt noget fra kommunens samværskonsulent.
Hun udleverede ikke Barn til samvær med Far, fordi hun havde fået at vide af rådgiverne, at hun ikke måtte tvinge Barn til noget, som Barn ikke ville.
4
Barn græd, når hun skulle ud i bilen for at blive kørt hen til samvær med Far.
Det er vigtigt, at Barn kan blive ved med at gå på den skole, hvor hun går nu. Efter Barn kom på Institution, har hun haft støttet samvær med Barn ca. en gang om ugen af halvanden times varighed. Samværet er foregået for-skellige steder, alt efter hvad der har passet ind i Barns eller hendes planer. Hun fik i januar 2022 at vide, at samværet ville blive udvidet, men hun har ikke hørt yderligere herom. Person 22, som er daglig leder på Institution, var på et tidspunkt hjemme hos hende og overvære hendes samvær med Barn. Person 22 gav udtryk for, at han ikke havde nogen bekymringer i relation til hendes samvær med Barn, og at samværet skulle udvides.
Hun var meget presset i den periode, hvor forældrekompetenceundersøgelsen blev gennemført.
Barn har taget på i vægt i den periode, hvor hun har været anbragt på Institution. Barn er selv begyndt at bemærke, at hun er blevet tyk, og der er mistanke om, at det kan være en form for trøstespisning. Barn har i perioder været meget vred, mens hun har været anbragt, og har flere gange villet tage hjem til hende. Barn har nu accepteret, at hun er anbragt uden for hjemmet. Barn er også begyndt at udtrykke glæde ved at se sin far.
Hun føler, at hun er nødt til at acceptere, at Barn nu kommer til at bo hos sin far. Hun kan ikke holde til det længere, og Barn har brug for ro.
Hun får fortsat hjælp hos Dansk Stalking Center, og centeret har også tilbudt at ville hjælpe Far og Barn. Hun mener, at det vil være gavnligt, hvis både hun og Far får individuel hjælp.
Barn har selv givet udtryk for, at hun gerne vil bo lige meget hos både sin mor og far. Det ved Barn dog godt ikke kan lade sig gøre, og derfor har hun sagt, at hun så gerne vil se hende i weekenderne. Det er hendes opfattelse, at en 9/5-ordning eller en 10/4-ordning vil skåne Barn for for mange skift.
Hun er bekymret for, at Far vil kunne finde på at flytte til Land med Barn, hvis han får den fulde forældremyndighed, da Far har en Udeladt ko-ne. Det er hendes vurdering, at med den rette hjælp ville hun og Far godt kunne kommunikere sammen om Barn.
De ting, som Barn siger, at hun er blevet udsat for, er indtil nu ikke blevet taget alvorligt, og derfor mener hun, at det er vigtigt, at landsretten får lejlighed til selv at høre det fra Barn under en børnesamtale. Samtidig har hun det ambiva-lent med, at Barn skal til endnu en børnesamtale.
5
Der verserer fortsat sager ved politiet, og hun har anmodet politiet om at gen-optage nogle af de tidligere sager mod Far. Sagen mod hende, hvor hun er mistænkt for at skulle have plantet narkotika hos Far, forventer hun, at politiet snart lukker, da der er kommet nye vidner.
Far har forklaret bl.a., at han fortsat arbejder som selv-stændig og derfor har fleksible arbejdstider. Han bor i By 1 med sin hu-stru. De planlægger at flytte til By 4 til april. Hans hustru har opholdstilla-delse i Danmark, som hun indtil videre skal have forlænget hvert andet år. De har ingen planer om at flytte til Land. Han kunne aldrig finde på at flytte Barn væk fra hendes mor.
Han er enig i, at Barn skal fortsætte på sin nuværende skole i By 5, også selv om familien flytter til By 4. Han er ugentligt i dialog med Barns lærere, og lærerne har været en stor støtte i hele forløbet omkring genetableringen af hans relation til Barn. Socialt går det rigtig godt for Barn i skolen, og hun trives i sin klasse.
Barn er en stærk og glad pige. Hun er meget empatisk, men mærket af, hvad hun har været igennem de seneste år. Hun vil gerne gøre både ham og sin mor glade. Det er for meget for hende. Hun har svært ved at mærke sig selv, og hun udskyder sine egne behov. Han har søgt meget rådgivning i forhold til, hvor-dan han bedst støtter Barn. Barn føler sig ofte forfulgt, f.eks. når de er ude at køre, og hun udtrykker frygt for, at hendes telefon er blevet hacket. Han formoder, at det skyldes, at hun er blevet præget af moderen i den periode, hvor hun boede hos hende. Han vurderer, at Barn har brug for længerevarende behandling hos en psykolog for at komme over dette. Det er planen, at både han og Barn skal fortsætte i psykologbehandling. Han og hans hustru går desuden hos en fami-lieterapeut for at få hjælp til at håndtere Barn bedst muligt.
Hans forhold til Barn er i dag tættere, end det nogen sinde har været. Han har samvær med Barn fem dage om ugen, og Barn er begyndt at overnatte hjemme hos ham 3-4 dage i træk. Det går rigtig godt, og de er kommet ind i nogle gode rutiner. Barn og hans hustru kommer også godt ud af det med hinanden.
Barn giver udtryk for, at hun også er glad for samværet med sin mor. Han bak-ker op om, at Barn skal bevare sin relation til Mors familie. Derfor foreslog han også Institution, at Barn skulle være sammen med sin mormor og morfar hver anden weekend.
Efter familierettens dom er Mor desværre fortsat med at beskylde ham for ting, f.eks. at han skulle have slået Barn. Politiet har nu lukket alle de sager, der har været mod ham. Mor har også lagt opslag op på sociale medier, der antyder, at
6
han skulle have været voldelig over for hende. Det er meget svært for ham at samarbejde med Mor, så længe hun fortsætter med at beskylde ham for diverse ting. Han har ikke haft nogen kommunikation med Mor, siden de var i familie-retten. Der er brug for, at der kommer ro på i forhold til Barn, og det vil ikke væ-re muligt, hvis der er fælles forældremyndighed.
Han tror ikke, at Mor på nogen måde har ønsket at skade Barn. Han ønsker, at Barn fortsat skal have samvær med sin mor, f.eks. hver anden weekend, men i første omgang handler det om, at der skal skabes en tryg base for Barn. Han frygter dog, at Mor fortsat vil inddrage Barn i Mors og hans konflikt, og at det vil gå ud over den positive udvikling, som Barn er inde i. Barn kan ikke selv over-skue, hvad der er bedst for hende, men hun skal selvfølgelig bevare kontakten til sin mor. Barn vil formentlig selv sige, at hun gerne vil være syv dage hos ham og syv dage hos sin mor. Mor bør på nuværende tidspunkt fortsat kun have støttet samvær med Barn.
Det er rigtigt, at Barn har taget på, mens hun har haft ophold på Institution, og han er opmærksom på, at det er noget, som Barn skal have hjælp til at håndtere.
Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten finder, at sagen er tilstrækkeligt oplyst. Anmodningen om gennem-førelse af børnesamtale imødekommes derfor ikke.
Efter oplysningerne i sagen og de for landsretten afgivne forklaringer tiltræder landsretten, at det efter parternes meget høje konfliktniveau må lægges til grund, at de ikke indenfor en overskuelig fremtid vil kunne samarbejde om Barns forhold til hendes bedste, og at betingelserne for at ophæve den fælles forældremyndighed derfor er opfyldt, jf. forældreansvarslovens § 11, 2. pkt., jf. § 4.
Landsretten tiltræder endvidere af de af byretten anførte grunde, at forældre-myndigheden skal tillægges Far alene.
Efter forældreansvarslovens § 19, stk. 1, skal barnets forbindelse med begge forældre søges bevaret ved, at barnet har ret til samvær med den forælder, som det ikke har bopæl hos. Bestemmelsen bygger på, at det som udgangspunkt er bedst for et barn at have kontakt til begge sine forældre, jf. herved forældre-ansvarslovens § 4.
Efter en samlet vurdering af Barns forhold, herunder indholdet af statusbeskri-velsen af 13. december 2021 vedrørende støttet samvær i perioden fra den 29. september til den 13. december 2021, finder landsretten, at det er bedst for Barn, at der fastsættes samvær mellem hende og Mor, jf. forældreansvarslovens § 19, stk. 1, og § 21, jf. § 4.
7
Efter oplysningerne i sagen fastsættes samværet indtil videre som overværet samvær af to timers varighed om ugen med første samvær i uge 10. Familie-retshuset fastsætter tidspunkt og sted for hvert samvær og beslutter, hvem der skal overvære samværet, medmindre parterne aftaler andet. Samværet fastsæt-tes for tre måneder til og med uge 23. Herefter vil Mor skulle ansøge Familieretshuset om fastsættelse af yderligere samvær, medmindre parterne forinden har indgået aftale om samvær.
Landsretten ændrer derfor familierettens dom, således at der fastsættes samvær som ovenfor anført.
THI KENDES FOR RET:
Familierettens dom ændres således, at Mor skal have samvær med Barn, Født (2012). Samværet skal indtil videre fastsættes som overværet samvær af to timers varighed om ugen med første samvær i uge 10. Familieretshuset fastsætter tidspunkt og sted for hvert samvær og beslutter, hvem der skal overvære samværet, medmindre parterne aftaler andet. Samværet fastsættes for tre måneder.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.