Dom
VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 29. august 2022
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-14763/2022-VLR
(11. afdeling)
Far
(advokat Britt Reinwald)
mod
Mor
(advokat Peter Ølholm)
Familieretten i Horsens har den 8. april 2022 afsagt dom i 1. instans (sag BS-26224/2021-HRS).
Landsdommerne Stig Glent-Madsen, Hanne Harritz Pedersen og Rasmus Foged (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande
Appellanten, Far, har nedlagt påstand om, at han skal have samvær med Barn i lige uger fra onsdag, subsidiært fra torsdag, med afhentning i skole, til mandag i ulige uger med aflevering i skole.
Indstævnte, Mor, har påstået dommen stadfæstet.
Supplerende sagsfremstilling
Der er fremlagt en udtalelse af 12. april 2022 fra Psykolog samt en skoleudtalelse af 12. august 2022.
2
Forklaringer
Parterne har afgivet supplerende forklaring.
Far har forklaret, at Barn har givet udtryk for, at hun sav-ner mange af de ting, som hun kunne foretage sig hos ham, før samværet blev nedsat. Hun ser f.eks. ikke sine veninder i By 4 så meget og går ikke længere til Fritidsaktivitet 2. Hans forældre kan heller ikke længere hente hende efter skole, som de gjorde af og til før.
Han tror, at Barn ikke helt kunne overskue konsekvenserne af sine udta-lelser i familieretten, og han tror, at udtalelserne er blevet plantet af Mor. Det var hans forældre og søster, der tog imod Barn, efter at hun havde været til samtalen. Hans mor fortalte ham, at Barn var meget ked af det, efter at hun kom ud fra samtalen.
Barn har sagt til ham, at hun er tryg ved ham og giver ham kram, når hun skal i skole efter samværet. Barn sagde til ham i sommerferien, at hun ville ønske, at parterne kunne aflevere hende hos hinanden.
Han har været til psykolog med hende, fordi mange af de ting, som hun har været igennem i forbindelse med denne sag, kan have påvirket hende meget, og fordi det var det, som blev anbefalet i familieretten.
Han mener, at han er udsat for mange beskyldninger, der ikke passer. Det var derfor, at han ikke turde give møde til et forældremøde i sidste uge.
Det kan godt være, at Barn bedre kan tale med sin mor, men det er ikke ensbetydende med, at hun ikke vil være hos ham i en 9/5-ordning som før fami-lierettens dom.
Han ved ikke, hvorfor han til Mor sendte mails af 11. maj 2022, der fremgår af bilag 5 og 6, ekstrakten side 188 og 190. Han skrev det nok i frustration over de beskyldninger, som Mor er kommet med mod ham. Mor har beskyldt ham for mange ting og set i forhold til det, vejer de to mails meget lidt på vægtskå-len. Han er mere skuffet over Mor, end han er vred på hende.
Mor har forklaret, at Barn efter familierettens dom flere gange har sagt nej, når hun har spurgt hende, om hun ville til Fritidsaktivitet 2. Barn blev for nylig presset til at deltage i et Fritidsaktivitet 2arrangement for ikke at skuffe Fars forældre, der til jul havde fået en gavebillet til dette.
Far har valgt ikke at møde op til kurser i forældresamarbejde, fordi han mente, at han ikke havde brug for det. De to mails af 11. maj 2022 illustrerer det,
3
som hun har været udsat for i mange år. Hun ville ønske, at de kunne tale pænt til hinanden.
Barn havde været hos Far, den dag hun skulle til samtale i familie-retten. Hun så først Barn nogle dage efter. Det er hårdt for Barn at være til samtale, fordi hun er bange for at gøre dem kede af det.
Barn har i mere end 5 år ytret ønske om nedsat samvær, og ønsket har ikke ændret sig gennem tiden. Hun har på ingen måde præget Barn, der er meget tydelig i sine ønsker. Barn har været til 5 samtaler, og hun har hver gang udtrykt ønske om nedsat samvær.
Barn trives i den nye samværsordning. Hun er blevet meget mere glad og sover bedre. Hun har også fået mere overskud socialt. Hun har heller ikke så mange konflikter med sin søster som før. Hun er derudover blev stærkere fag-ligt, f.eks. til engelsk.
Barn er ikke som før udmattet, efter at hun har været på samvær hos Far. Far har altid delagtiggjort Barn i sine tanker, men fordi hun er hos Far i færre dage, tynger det ikke Barn så meget. Barn har skiftet skole. Hun informerede ikke Far om det på forhånd for at undgå, at han skulle tale med Barn om det i løbet af sommerferien.
De lægger den telefon, som Far har givet Barn, ud i skuret, når hun er hjemme hos hende. Barn må godt tage kontakt til Far, når hun er hos hende, men når hun har tilbudt Barn det, har hun sagt nej. Meget kommunikation mellem hende og Far foregår via Barn, der forleden sagde, at hun var træt af at være deres brevdue.
Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten er enig i familierettens begrundelse og resultat. Det, der er kommet frem for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor familierettens dom.
THI KENDES FOR RET:
Familierettens dom stadfæstes.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.