Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om navneforbud

Østre LandsretStraffesag2. instans14. oktober 2010
Sagsnr.: 16720/22Retssagsnr.: SS-3015/2010-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Straffesag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-3015/2010-OLR
Sagstype
Grundlovssag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
16720/22
Sagsdeltagere
PartAnklagemyndigheden; PartsrepræsentantFlemming Wahrén; Rettens personaleM. Lerche; Rettens personaleGitte Rubæk Pedersen; Rettens personaleLena Falk

Kendelse

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

K E N D E L S E

Lukkede døre

Det forbydes offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde  

offentliggøre den Forurettedes identitet.

Afsagt den 14. oktober 2010 af Østre Landsrets 8. afdeling

(landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, M. Lerche og Lena Falk (kst.)).

8. afd. kære nr. S-3015-10:

Anklagemyndigheden

mod

Sigtede

(CPR nr. (Født 1977))

(advokat Flemming Wahrén, besk.)

Ritzaus Bureau I/S ved journalist Person 1 har kæret Roskilde Rets kendelser af 21. september 2010 (9-5262/2010) om dørlukning og navneforbud.

Kendelserne blev afsagt i forbindelse med et grundlovsforhør den 21. september 2010 kl. 14.30 mod Sigtede, der mistænkes for manddrab efter straffelovens § 237 ved på et tidspunkt mellem den 20. september 2010 kl. 21.00 og den 21. september 2010 kl. 00.30 i ”Trylleskoven” i Solrød Strand ved kvælning at have dræbt Forurettede. Afgørelsen om dørlukning og navneforbud vedrørende forurettede blev truffet i medfør af henholdsvis retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, og § 31, stk. 1, nr. 2, jf. § 31, stk. 3.

Journalist Person 1, politi- og retsredaktionen på Ritzaus Bureau, har indgivet kæreskrift af 28. september 2010.

Dommeren har ved fremsendelsen af sagen, der er modtaget i landsretten den 5. oktober 2010, henholdt sig til de afsagte kendelser.

- 2 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Det må efter sagens karakter og de begrænsede oplysninger, som forelå på tidspunktet for grundlovsforhøret, anses for at være af afgørende betydning for sagens opklaring og oplys-ning, at oplysningerne i grundlovsforhøret ikke kommer til offentlighedens kendskab, før politiet har haft lejlighed til at foretage den indledende efterforskning, som oplysningerne giver anledning til.   

Landsretten tiltræder derfor af de grunde, der er anført af byretten, at sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.

Grundlovsforhøret fandt sted mindre end et døgn efter drabet på forurettede, der efterlader sig mindreårige børn. Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten derfor, at der blev truffet bestemmelse om navneforbud vedrørende afdøde. Det bemærkes, at den om-stændighed, at navneforbuddet angår en afdød person under de foreliggende omstændighe-der ikke er til hinder for nedlæggelse af navneforbud.

T h i b e s t e m m e s :

Byrettens kendelser om dørlukning og navneforbud stadfæstes.

(Sign.)

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 16720/22
Rettens sags nr.: SS-3015/2010-OLR
Afsluttet
1. instansRetten i RoskildeROS
DDB sags nr.: 16719/22
Rettens sags nr.: SS-5262/2010-ROS
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Ja
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb