Dom
Retten i Glostrup
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 30. maj 2023
Rettens nr. C9-15270/2022
Politiets nr. 3300-74111-00010-21
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1991)
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Retsmødebegæring er modtaget den 23. december 2022.
Sagen er i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 3, behandlet for lukkede døre.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 ved i perioden september 2020 til april 2022, da Forurettede 1 var 14-16 år, via TikTok, Snapchat og Go-ogle Meet flere gange at havde fået hende til at vise sine bryster, som hun holdt sine hænder op foran og herefter at have tvunget hende til at gøre som han sagde, idet han ellers ville dele de billeder af hende som han havde opnå-et, hvorefter han tvang hende til at fremvise sin skede, hvor hun indførte en finger, idet han ellers ville dele de film han havde optaget, af det hun havde sendt, til hendes mor.
2.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i perioden september 2020 til april 2022, da Forurettede 1 var 14-16 år, via TikTok, Snapchat og Google Meet, at havde fået hende til at vise sine bryster, som hun holdt sine hænder op foran og herefter at have tvunget hende til at gøre som han sagde, idet han ellers ville dele de billeder af hende som han havde opnået, hvorefter han tvang hende til at fremvise sin skede, hvor hun indførte en finger, idet han ellers ville dele de film han havde optaget, af det hun hav-de sendt, til hendes mor, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
3.
Straffelovens § 264a ved i perioden september 2020 til april 2022, da Forurettede 1 var 14-16 år, at have kommunikeret med hende via
Std 75325
side 2
bl.a. Google Meet, hvor han fik hende til at vise sine bryster, slikke på en mascara, stikke to fingre ind i munden og stikke fingre ind under sine trusser som han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 11 gan-ge.
4.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved fra september 2020 til april 2022 at have kommunikeret med Forurettede 1 og tvunget hende til at vise sin skede, hvor hun indførte en finger, hvorved han opnåede en film på 3 min og 6 sekunder i kategori 2.
5. (tiltalefrafaldet)
6.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 jf. § 21 ved i november 2020 via TikTok og Snapchat at have skrevet med Forurettede 2 på 12 år og fået hende til at sende et billede af sin numse iført bukser og skrevet, at hun skulle sende ham nøgenbilleder og hvis hun ikke gjorde det, så ville han sladre til hendes mor og veninde, hvorefter han sendte skærmbilleder fra Facebook af moderens profil og venindens profil for at underbygge sin trussel.
7.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i november 2020 via Tik-Tok og Snapchat, at have udgivet sig for at være en dreng og skrevet med Forurettede 2 på 12 år og fået hende til at sende et billede af sin numse iført bukser og forsøgt at få hende til at sende nøgenbilleder.
8.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1, jf. tildels § 21, ved i dagene op til den 22. februar 2021 kl. 21 via Snapchat profilen ”Profilnavn 1” at have tvunget 12årige Forurettede 3 til at onanere med en hårbørste samt forsøgt at tvinge hende til at sende flere intime videoer ved at skrive, at han vil dele de andre film med hendes mor.
9.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i dagene op til samt senest den 22. februar 2021 kl. 21 via Snapchat profilen ”Profilnavn 1” at have tvunget 12årige Forurettede 3 til at onanere med en hårbørste samt forsøgt at tvinge hende til at sende flere intime videoer ved at skrive, at han vil dele de andre film med hendes mor, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
10.
Straffelovens § 260 stk. 1, nr. 1, jf. tildels § 21, ved i tidsrummet 28. februar til 1. marts 2021 via Snapchat profilen ”Profilnavn 1” at have tvunget
side 3
15årige Forurettede 4 til at sende nøgenbilleder og senere gå på Google Meet og onanere, idet han ellers ville dele de nøgenbilleder, som hun allerede havde sendt til ham.
11.
Straffelovens § 232, jf. tildels § 21, blufærdighedskrænkelse, ved i tidsrum-met 28. februar til 1. marts 2021 via Snapchat profilen ”Profilnavn 1” at have tvunget 15årige Forurettede 4 til at sende nøgenbilleder og senere gå på Google Meet og onanere, idet han, såfremt hun undlod, ellers ville dele de nøgenbilleder, som hun allerede havde sendt til ham, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
12.
Straffelovens § 264a ved i tidsrummet 28. februar 2021 til 1. marts 2021 via Snapchat profilen ”Profilnavn 1” at have kommunikeret med 15 årige Forurettede 4 og fået hende til at sende ham billeder af hendes krop og ba-re bryster, som han uberettiget filmede via et skjult optage program minimum 1 gang.
13.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1, jf. § 21 ved i tidsrummet 2.-4. marts 2021 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” , at have forsøgt at tvinge 12årige Forurettede 5 til at vise yderligere dele af sin krop efter han opnåede film af hende, hvor hun var iført shorts og T-shirt, idet han forsøgte at tvinge hende til at vise hendes afklædte krop for ellers ville han dele filmen, hvor hun var i short og T-shirt.
14.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i tidsrummet 2.-4. marts 2021 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” , at have forsøgt at tvinge 12årige Forurettede 5 til at vise yderligere af sin krop efter han opnå-ede film af hende, hvor hun var iført shorts og T-shirt, idet han forsøgte at tvinge hende til at vise hendes krop for ellers ville han dele filmen, hvor hun var i short og T-shirt, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
15.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno ved i foråret 2021 via bl.a. TikTok og Google Meet, at have kommunikeret med 13-årige Forurettede 6 og optaget hende, hvor hun bl.a. ses at have bare bryster og indføre sin finger i skeden.
16.
Straffelovens § 260 stk. 1. nr. 1 jf. § 21 ved i foråret 2021 via bl.a. TikTok og Google Meet, at have kommunikeret med 13årige Forurettede 6 og optaget hende, hvor hun bl.a. ses at have bare bryster og indføre sin finger i skeden, og herefter forsøge at tvinge hende til at tage mere tøj af, idet han ellers ville dele de opnåede billeder på sociale medier som TikTok mv., hvil-
side 4
ket mislykkedes idet hun blokerede hans profiler.
17.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i foråret 2021 via bl.a. TikTok og Google Meet, at have kommunikeret med 13årige Forurettede 6 og optaget hende, hvor hun bl.a. ses at have bare bryster og ind-føre sin finger i skeden.
18.
Straffelovens § 264a ved i foråret 2021 via bl.a. Snapchat og Google Meet, at have kommunikeret med 13årige Forurettede 6, hvor hun bl.a. ses at have bare bryster og indføre sin finger i skeden, som han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 3 gange.
19.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved omkring april 2021 på ukendt tidspunkt via Google Meet at have kommunikeret med 12årige Forurettede 7 og tvunget hende til at vise sin skede og få hendes hund til at slikke på hendes skede, for ellers ville han sige ”det” til hendes forældre, hvorved han opnåede en film på 12 min og 2 sekunder i ka-tegori 3.
20.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 ved omkring april 2021 via Google Meet at have kommunikeret med 12årige Forurettede 7 og på u-kendt vis tvunget hende til at vise sin skede og få hendes hund til at slikke på hendes skede, for ellers ville han sige ”det” til hendes forældre.
21.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring april 2021 via Google Meet at have kommunikeret med 12årige Forurettede 7 og tvunget hende til at vise sin skede og få hendes hund til at slikke på hendes skede, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
22.
Straffelovens § 264a ved omkring april 2021 via Google Meet at have kom-munikeret med 12årige Forurettede 7 som viste sin skede og fik sin hund til at slikke på hendes skede, som han uberettiget filmede via et skjult optage program i en film på 12 min og 2 sek.
23.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved omkring april 2021 via Snapchat og Google Meet, at havde kommunikeret med 12årige Forurettede 8 og fået hende til at optage sig selv, idet tiltalte truede hende med at han ville dele et "røvbillede", som hun havde sendt til ham og tvang hende til at filme sig selv, hvor hun bl.a. stak en finger ind i sin blotlagte skede, hvilket medførte, at han fik to film på 1 min og 26 sekunder og 1 min og 15 sekun-
side 5
der som hører under kategori 2.
24.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 ved omkring april 2021 på ukendt tidspunkt via Snapchat og Google Meet, at havde kommunikeret med 12årige Forurettede 8 og fået hende til at optage sig selv, idet tiltalte truede hende med at han ville dele et "røvbillede" på Facebook, som hun havde sendt til ham og på denne måde tvang hende til at filme sig selv, hvor hun bl.a. stak en finger ind i sin blotlagte skede.
25.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse ved omkring april 2021 via Snapchat og Google Meet, at havde kommunikeret med 12årige Forurettede 8 og fået hende til at optage sig selv, idet tiltalte truede hende med at han ville dele et ”røvbillede” , som hun havde sendt til ham, og på denne måde tvang hende til at filme sig selv, hvor hun bl.a. stak en finger ind i sin blotlag-te skede, hvilket medførte, at han fik to film på 1 min og 26 sekunder og 1 min og 15 sekunder som hører under kategori 2, hvilket var egnet til at kræn-ke hendes blufærdighed.
26.
Straffelovens § 264a ved omkring april 2021 via bl.a. Snapchat og Google Meet, at havde kommunikeret med 12årige Forurettede 8 og på Google Meet at få hende til at vise sin skede, som han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 2 gange.
27.
Straffelovens § 235 stk. 2 jf. § 21, forsøg på besiddelse af børneporno, ved omkring 8. april 2021 at have kommunikeret via Snapchat med en ukendt pi-ge med profilnavn ”Forurettede 9” , vurderet til at være ca. 12 år, som sendte ham bille-der, hvor hun var iført bukser og BH, hvorefter han bl.a. skrev til hende "Af med bhen baby lad mig slikke på dem. Send kun videoer", "Sut på fingeren så jeg ka forestille mig du sutter mig af baby", hvorefter pigen tog BHen af og han bl.a. skrev "Hent det lige hurtigt baby. Seriøst har lyst til at kneppe dig. Vil gøre alt med dig. Hent lige appen så jeg kan se dig på cam hurtigt", "Film altid 30sek+ så jeg kan onanere til det skat", "Skat tag shorts af, vil se-riøst stikke min pik op i dig. Jeg skal kneppe dig. Film længer 30sek! Wow so pæne bryster. Film ned imellem dine lækre ben skat", "FilM længereeeee. Slutter hurtigt skat. 30sek+. Har brug for fisse skat tag shorts og trusser af", hvorefter optagelsen af korrespondancen sluttede uden at pigen havde sendt billeder af hendes underliv.
28.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse ved ved omkring 8. april 2021 at have kommunikeret via Snapchat med en ukendt pige med profilnavn ”Forurettede 9” , vurderet til at være ca. 12 år, som sendte ham billeder, hvor hun var iført bukser og BH, hvorefter han bl.a. skrev til hende "Af med bhen baby lad
side 6
mig slikke på dem. Send kun videoer", "Sut på fingeren så jeg ka forestille mig du sutter mig af baby", hvorefter pigen tog BHen af og han bl.a. skrev "Hent det lige hurtigt baby. Seriøst har lyst til at kneppe dig. Vil gøre alt med dig. Hent lige appen så jeg kan se dig på cam hurtigt", "Film altid 30sek+ så jeg kan onanere til det skat", "Skat tag shorts af, vil seriøst stikke min pik op i dig. Jeg skal kneppe dig. Film længer 30sek! Wow so pæne bryster. Film ned imellem dine lækre ben skat", "FilM længereeeee. Slutter hurtigt skat. 30sek+. Har brug for fisse skat tag shorts og trusser af", hvorefter optagel-sen af korrespondancen sluttede uden at pigen havde sendt billeder af hendes underliv, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
29.
Straffelovens § 264d ved omkring 8. april 2021 at have kommunikeret via Snapchat med ukendt pige vurderet til at være ca. 12 år med profilnavn ”Forurettede 9” , som sendte ham billeder, hvor hun ses være iført bukser og BH og kun bukser og bare bryster, som han uberettiget filmede via et skjult optage pro-gram i en film der varede 51 sekunder.
30.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved omkring 20. sep-tember 2020 på ukendt tidspunkt at have kommunikeret på engelsk via Snap-chat med en ukendt udenlandsk pige ved navn ”Forurettede 10” , vurderet til at være ca. 13 år og fået hende til at sende ham film af sin nøgne krop ligesom han instruerede hende i, hvordan hun onanerede med en børste som han optog, hvorved han fik 4 film i kategori 2.
31.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring 20. september 2020 at have kommunikeret via Snapchat på engelsk med en ukendt uden-landsk pige ved navn ”Forurettede 10” vurderet til at være ca. 13 år og fået hende til at sende ham film af sin nøgne krop ligesom han instruerede hende i, hvordan hun onanerede med en børste som han optog, hvorved han fik 4 film i kate-gori 2, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
32.
Straffelovens § 264a ved omkring 20. september 2020 at have kommunikeret på engelsk via Snapchat med en ukendt udenlandsk pige ved navn ”Forurettede 10” vurderet til at være ca. 13 år og fået hende til at sende ham film af sin nøgne krop ligesom han instruerede hende i, hvordan hun onanerede med en børste, som han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 10 gan-ge.
33.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 jf. § 21 ved omkring 24. april 2021, at have kommunikeret via Google Meet med en dansk pige muligvis ved navn ”Forurettede 11” vurderet til at være ca. 11 år og optaget deres møde, hvor han for-søgte at tvinge hende til at vise sin nøgne krop ved bl.a. at skrive: "Nus din
side 7
ben", "Finger imellem. Rør ude ved trusse kanten. Hiv trussen mer op. Gør trussen smal i midten. Hiv hjørnerne sammen i midten" , "Fjern dynen" , "Løft trøjen op" , " Træk nu forhelvede dynen ned" , "Få din fucking dyne væk eller jeg slukker og blokere dig KAN IK SE. Mere ned. Lys på dem. Mer ned! Hør efter" , "Jeg kan fucking ik se man! Træk nu fucking dynek væk" , "Træk ned! Fucking fat det man" , "Tag underbukser af så skynd dig. Helt af. Du skal holde den i hånden." , "Hold underbukser i hånden. Tag den af.", "Vis dem. Vis" , "Drej cam mod ben. Drej cam". "Løft ben op" , "Du gør mig sur. En ben på hver side af pc" "Vis den. Det ikke røv du viser nu. Er du blind. Drej camet. Forstår du ikke dansk man. Drek nu fucking kame-raet", hvilket ikke lykkedes idet pigen ikke viste sin nøgne krop.
34.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring 24. april 2021, at have kommunikeret via Google Meet med en dansk pige muligvis ved navn ”Forurettede 11” vurderet til at være ca. 11 år og optaget deres møde, hvor han for-søgte at tvinge hende til at vise sin nøgne krop ved bl.a. at skrive: "Nus din ben", "Finger imellem. Rør ude ved trusse kanten. Hiv trussen mer op. Gør trussen smal i midten. Hiv hjørnerne sammen i midten" , "Fjern dynen" , "Løft trøjen op" , " Træk nu forhelvede dynen ned" , "Få din fucking dyne væk eller jeg slukker og blokere dig KAN IK SE. Mere ned. Lys på dem. Mer ned! Hør efter" , "Jeg kan fucking ik se man! Træk nu fucking dynek væk" , "Træk ned! Fucking fat det man" , "Tag underbukser af så skynd dig. Helt af. Du skal holde den i hånden." , "Hold underbukser i hånden. Tag den af.", "Vis dem. Vis" , "Drej cam mod ben. Drej cam". "Løft ben op" , "Du gør mig sur. En ben på hver side af pc" "Vis den. Det ikke røv du viser nu. Er du blind. Drej camet. Forstår du ikke dansk man. Drek nu fucking kame-raet", hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
35.
Straffelovens § 264a ved omkring 24. april 2021, at have kommunikeret på Google Meet med en dansk pige muligvis ved navn ”Forurettede 11” vurderet til at være ca. 11 år, som han forsøgte at få til at vise sin nøgne krop, mens han u-berettiget filmede via et skjult optage program i en film der varede 12 min og 57 sekunder.
36.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring april 2021 at have kommunikeret via Google Meet med Forurettede 12 som var 11 år og skrevet til hende, at hun skulle tænde sit kamera, vende det mod sine ben og tage sin dyne væk, samt at hun skulle tage sine hånd ned mod sit underliv og røre ved sit underliv og hive sine trusser til siden, hvorefter han skrev, at hun skulle gnide sin hånd på og hun skulle bruge sine fingre og trykke til og pres-se hårdere ind, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
37.
Straffelovens § 264a ved omkring april 2021 at have kommunikeret på Go-
side 8
ogle Meet med Forurettede 12 som var 11 år og skrevet til hende, at hun skulle tænde sit kamera, vende det mod sine ben og tage sin dyne væk, samt at hun skulle tage sine hånd ned mod sit underliv og røre ved sit under-liv og hive sine trusser til siden, hvorefter han skrev, at hun skulle gnide sin hånd på og hun skulle bruge sine fingre og trykke til og presse hårdere ind, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program mindst 1 gang.
38.
Straffelovens § 235 stk. 2 jf. § 21 ved omkring april 2021, at have kommuni-keret via Google Meet med Forurettede 12 som var 11 år og skrevet til hende, at hun skulle tænde sit kamera, vende det mod sine ben og tage sin dyne væk, samt at hun skulle tage sin hånd ned mod sit underliv og røre ved sit underliv og hive trusserne til side, hvilket hun delvist efterkom, idet hun ikke hev trusserne til side.
39.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 jf. § 21, ved omkring julen 2021 via Google Meet, at have forsøgt at tvinge 15årige Forurettede 13 til at sende ham bille-der, hvor hun var iført undertøj, idet han ellers ville sende en optagelse fra Google Meet med hende, hvor hun lå i sin seng med dyne på til hendes fami-lie, såfremt hun ikke efterkom hans ønske, hvilket mislykkedes, idet hun blo-kerede ham.
40.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring julen 2021 via Google Meet, at have forsøgt at tvinge 15årige Forurettede 13 til at sende ham billeder, hvor hun var iført undertøj, idet han ellers ville sende en optagelse fra Google Meet med hende, hvor hun lå i sin seng med dyne på til hendes fa-milie, såfremt hun ikke efterkom hans ønske, hvilket var egnet til at krænke hendes
blufærdighed.
41.
Straffelovens § 264a ved omkring julen 2021, at have oplyst 15årige Forurettede 13 om, at han havde optaget hende, da hun dagen forinden havde vist sig for ham på Google Meet, hvilket var en uberettiget optagelse, idet hun ikke havde givet lov til deres møde skulle optages.
42.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring december 2021 eller januar 2022 via TikTok og Google Meet at have skrevet med 13årige Forurettede 14 og ved overtalelse, idet han ellers blev vred, at have tvunget hende til at vise og røre ved sine bryster hvorefter han forsøgte at tvinge hende at røre mere ved sig selv, hvilket var egnet til at krænke hen-des blufærdighed.
43.
side 9
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1, jf. tildels § 21, ved omkring december 2021 eller januar 2022 via TikTok og Google Meet at have skrevet med 13årige Forurettede 14 og ved overtalelse, idet han ellers blev vred at have tvunget hende til at vise og røre ved sine bryster, hvorefter han forsøgte at tvinge hende til at røre mere ved sig selv, hvilket mislykkedes idet hun stoppede kommunikationen og blokerede ham.
44.
Straffelovens § 264a ved omkring december 2021 eller januar 2022 via Go-ogle Meet at have kommunikeret med 13årige Forurettede 14 og på ukendt vis at have tvunget hende til at vise og røre ved sine bryster, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 7 gan-ge.
45.
Straffelovens § 235 stk. 2, ved omkring december 2021 eller januar 2022 at have opnået 7 film af 13årige Forurettede 14, hvor de opnåede film kan anses for omfattet af kategori 1.
46.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 jf. § 21 ved på ukendt tidspunkt i slutningen af 2021 eller starten af 2022, at have skrevet via Snapchat og Google Meet med 13årige Forurettede 15 og fået hende til at filme sig selv, kun iført underbukser, hvorefter han forsøgte at tvinge hende til, at vise sig nøgen for-an kameraet, idet han ellers ville dele optagelserne med hendes mor, hvilket mislykkedes, idet Forurettede 15 blokerede hans profiler.
47.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved på ukendt tidspunkt i slut-ningen af 2021 eller starten af 2022, at have skrevet via Snapchat og Google Meet med 13årige Forurettede 15 og fået hende til at filme sig selv, kun iført underbukser, hvorefter han forsøgte at tvinge hende til, at vise sig nøgen foran kameraet, idet han ellers ville dele optagelserne med hendes mor, hvil-ket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
48.
Straffelovens § 264a ved på ukendt tidspunkt i slutningen af 2021 eller star-ten af 2022, at have skrevet via Snapchat og Google Meet med 13årige Forurettede 15 og fået hende til at filme sig selv, kun iført underbukser og med blotlagte bryster, mens han uberettiget filmede via et skjult optage pro-gram ikke under 2 gange.
49.
Straffelovens § 235 stk. 2, ved på ukendt tidspunkt i slutningen af 2021 eller starten af 2022, at have opnået 3 film af 13årige Forurettede 15, hvor de opnåede film kan anses for omfattet af kategori 1.
side 10
50.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 ved på ukendt tidspunkt i 2021-2022, at have skrevet via Snapchat med 11årige Forurettede 16 og ved at spør-ge til hendes bopæl, samt ved at skrive ”Skal jeg sende den til dine venner” på et billede af hendes nøgne krop at have formået at tvinge hende til at filme sig selv i badet og indføre en tandbørste i sin skede.
51.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved på ukendt tidspunkt i 2021-2022, at have skrevet via Snapchat med 11årige Forurettede 16 og ved at spørge til hendes bopæl, samt at skrive, samt ved at skrive ”Skal jeg sende den til dine venner” at have formået at tvinge hende til at fil-me sig selv i badet og indføre en tandbørste i sin skede, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
52.
Straffelovens § 264a ved på ukendt tidspunkt i 2021-2022, at have skrevet via Snapchat med 11årige Forurettede 16 og på ukendt vis at ha-ve formået at tvinge hende til at filme sig selv i badet og indføre en tandbør-ste i sin skede, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program ik-ke under 2 gange.
53.
Straffelovens § 235 stk. 2 ved på ukendt tidspunkt, at have kommunikeret med 11årige Forurettede 16 og fået hende til at sende en film, hvor hun var nøgen og i bad og hvor hun ses at indføre en tandbørste i ske-den, hvorved han opnåede en film på 3 min og 56 sekunder i kategori 2 og et billede fra denne sekvens, hvor hun havde indført en finger, hvor han skrev henover billedet, som ligeledes var et billede i kategori 2.
54.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved på ukendt tidspunkt i 2021 eller 2022, at have skrevet med 12årige Forurettede 17 på Snapchat og fået hende til at sende ham film via Snapchat, hvor hun viste sin skede og endvidere optog en film, hvor hun indførte en genstand ind i skeden og sendte til ham, samt fået hende til at vise sin blotlagte skede, hvor det så ud som om hun stak en finger ind i skeden, hvilket er 1 film i kategori 1 og 2 film i kategori 2.
55.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved på ukendt tidspunkt i 2021 eller 2022, at have skrevet med 12årige Forurettede 17 på Snapchat og fået hende til at sende ham film via Snapchat, hvor hun viste sin skede og film hvor hun indførte en genstand ind i skeden, hvilket hun optog på en film og sendte til ham, samt fået hende til at vise sin blotlagte skede, hvor det så ud som om hun stak en finger ind i skeden, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
side 11
56.
Straffelovens § 264a ved på ukendt tidspunkt i 2021 eller 2022, at have skre-vet med 12årige Forurettede 17 på Snapchat og fået hende til at sen-de ham film via Snapchat, hvor hun viste sin skede og film hvor hun indførte en genstand ind i skeden, hvilket hun optog på en film og sendte til ham, samt fået hende til at vise sin blotlagte skede, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 5 gange.
57.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1, ved omkring den 20. januar 2022 via Snap-chat, Google Meet og TikTokprofilen ”Profilnavn 2” , at have tvunget 10 årige Forurettede 18 til at sende videoer via Snapchat, hvor hun blottede sin skede samt skrevet til hende, at hun skulle fortsætte med at kom-munikere med ham for ellers ville han dele billeder af hendes tissekone til hendes venner.
58.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring den 20. januar 2022 via Snapchat, Google Meet og TikTokprofilen ”Profilnavn 2” , at have tvunget 10årige Forurettede 18 til at sende videoer via Snap-chat, hvor hun blottede sin skede samt skrevet til hende, at hun skulle forts-ætte med at kommunikere med ham for ellers ville han dele billeder af hendes tissekone til hendes venner, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdig-hed.
59.
Straffelovens § 264a ved omkring den 20. januar 2022 via Snapchat, Google Meet og TikTokprofilen ”Profilnavn 2” , at have tvunget 10 årige Forurettede 18 til at sende videoer via Snapchat og Google Meet, hvor hun blottede sin skede samt stak en finger i endetarmen, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 3 gange.
60.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved omkring den 20. ja-nuar 2022 at have kommunikeret med 10årige Forurettede 18 og fået hende til at sende tre videoer, hvor hun blottede sin skede, hvoraf hun på den ene video også indførte en finger i anus, hvorved han opnåede to film i kategori 1 og en film i kategori 2
61.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved omkring den 23. ja-nuar 2022 at have fået 10årige Forurettede 19 via Snapchat og Go-ogle Meet til at vise sin blotlagte skede, hvor hun blandt andet indførte sin finger, et stykke legetøj og en blyant hvilket han optog på 3 film og derved opnåede 1 film i kategori 1 og 2 film i kategori 2.
side 12
62.
Straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, ved omkring den 23. januar 2022 at have truet 10årige Forurettede 19 via Snapchat og Google Meet til at vi-se sin blotlagte skede, hvor hun blandt andet indførte sin finger, et stykke le-getøj og en blyant, hvilket han optog på 3 film, idet sigtede sagde ”at han havde set hende i vinduet og at han kendte hendes adresse, hvorefter han skrev noget af Forurettede 19's adresse til hende i en besked.
63.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring den 23. januar 2022 at have fået 10årige Forurettede 19 via Snapchat og Google Meet til at vise sin blotlagte skede, hvor hun blandt andet indførte sin finger, et stykke legetøj og en blyant hvilket han optog på 3 film og derved opnåede 1 film i kategori 1 og 2 film i kategori 2, hvilket var egnet til at krænke hen-des blufærdighed.
64.
Straffelovens § 264a, ved omkring den 23. januar 2022 at true 10årige Forurettede 19 via Snapchat og Google Meet til at vise sin blotlagte skede, hvor hun blandt andet indførte sin finger, et stykke legetøj og en bly-ant, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 2 gange.
65.
Straffelovens § 235 stk. 2 jf. § 21 ved i starten af 2022, at have skrevet med snapchatprofilen ”Profilnavn 3” , hvori han kommunikerede med 10årige Forurettede 20 og 12årige Forurettede 21, som han prøvede at få til at kys-se hinanden og efterfølgende sende et billede af deres skede, hvilket mislyk-kedes, idet pigerne sendte et billede af en kendt voksen kvindes vagina.
66.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i starten af 2022, at have skrevet med snapchatprofilen ”Profilnavn 3” , hvori han kommunikerede med 10årige Forurettede 20 og 12årige Forurettede 21, som han prøvede at få til at kysse hinanden og efterfølgende sende et billede af deres vagina, hvil-ket var egnet til at krænke deres blufærdighed.
67.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 ved omkring 26. februar 2022, at have skre-vet via TikTok, Snapchat, Google Meet og Messenger med 13årige Forurettede 22 og på ukendt vis at have fået et billede af hende iført bikini og derefter skrevet til hende, at hun skulle gøre, hvad han sagde, ellers ville han ødelægge hendes liv og dele bikinibilledet med hele hendes venneli-ste, hvorved han tvang hende til at blotte sin skede for ham, mens hun indfør-te en sort genstand i sin skede og anus.
68.
side 13
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved omkring 26. februar 2022, at have skrevet via TikTok, Snapchat, Google Meet og Messenger med 13årige Forurettede 22 og på ukendt vis at have fået et bille-de af hende iført bikini og derefter skrevet til hende, at hun skulle gøre, hvad han sagde, ellers ville han ødelægge hendes liv og dele bikinibilledet med hele hendes venneliste, hvorved han tvang hende til at blotte sin skede for ham, mens hun indførte en sort genstand i sin skede og anus, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
69.
Straffelovens § 264a ved omkring 26. februar 2022, at have skrevet via Tik-Tok, Snapchat, Google Meet og Messenger med 13årige Forurettede 22 og på ukendt vis at have fået et billede af hende iført bikini og derefter skrevet til hende, at hun skulle gøre, hvad han sagde, ellers ville han ødelægge hendes liv og dele bikinibilledet med hele hendes venneliste, hvorved han tvang hende til at blotte sin skede for ham, mens hun indførte en sort genstand i sin skede og anus, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program ikke under 3 gange.
70.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved omkring 26. febru-ar 2022 at have kommunikeret med 13årige Forurettede 22 og optage fire videoer, hvor hun viste sin vagina og numse, hvor hun indførte sine fingre og en sort genstand, hvorved han opnåede 4 film i kategori 2
71.
Straffelovens § 260 stk. 1 nr. 1 jf. § 21 ved på ukendt tidspunkt mellem 2. oktober 2021 til 21. april 2022, at have skrevet via Snapchat og Google Me-et med 15årige Forurettede 23 og fået hende til at filme sig selv, mens hun var iført tøj, hvorefter han truede hende med, at han ville dele de optagelser med hendes far, hvis ikke hun sendte ham nøgenbilleder, og frem-sendte et opslag fra Facebook, hvoraf fremgik at han havde været inde og finde hendes far, hvilket mislykkedes, idet Forurettede 23 blokerede hans profiler.
72.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved på ukendt tidspunkt mel-lem 2. oktober 2021 til 21. april 2022, at have skrevet via Snapchat og Go-ogle Meet med 15årige Forurettede 23 og fået hende til at filme sig selv, mens hun befølte sig selv på brysterne uden på tøjet og mens hun beføl-te anus, hvorefter han truede hende med, at han ville dele de optagelser med hendes far, hvis ikke hun sendte ham nøgenbilleder, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
73.
Straffelovens § 264a ved på ukendt tidspunkt mellem 2. oktober 2021 til 21. april 2022, at have skrevet via Snapchat og Google Meet med 15årige
side 14
Forurettede 23 og fået hende til at filme sig selv, mens hun var iført tøj, hvor hun befølte sine bryster uden på tøjet og filmede mod sin numse, mens hun befølte anus uden på tøjet, mens han uberettiget filmede via et skjult op-tage program, hvorved han opnåede en film på 49 sekunder.
74.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved på ukendt tidspunkt mellem 2. oktober 2021 til 21. april 2022, at have fået 15årige Forurettede 23 til at filme sig selv, hvor hun uden på sit tøj befølte sine bryster og sit anus og stak to fingre i munden, hvorved filmen kan anses for omfattet af kategori 1.
75.
Straffelovens § 235 stk. 2 besiddelse af børneporno, ved i perioden fra den 18. november 2021 til den 21. april 2022 at have skrevet via Snapchat med Forurettede 24, som er født i 2010, og fået hende til at sende ham billeder af sin nøgne krop bl.a. hvor hun ses røre ved sin blotlagte skede, hvilket afstedkom, at han opnåede én kort film i kategori 1.
76.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i perioden fra den 18. no-vember 2021 til den 21. april 2022 at have skrevet via Snapchat med Forurettede 24, som er født i 2010, og fået hende til at sende ham bil-leder af sin nøgne krop bl.a. hvor hun ses røre ved sin blotlagte vagina, hvil-ket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
77.
Straffelovens § 264a ved i perioden fra den 18. november 2021 til den 21. april 2022 at have skrevet via Snapchat med Forurettede 24, som er født i 2010, og fået hende til at sende ham billeder af sin nøgne krop bl.a. hvor hun ses røre ved sin blotlagte skede, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program, hvorved han opnåede en film på 31 sekunder.
78.
Straffelovens § 235 stk. 2, besiddelse af børneporno, ved i perioden fra 18. november 2021 til den 21. april 2022 via Google Meet, at have fået en ca. 13årig ukendt pige med profilnavn ”Forurettede 25” til at tage sit tøj af og forsøge at stikke en hårbørste ind i sin skede, hvilket af ukendte årsager mislykkedes, hvorefter hun stak en tandbørste ind i skeden og senere en finger ind i ske-den, hvilket han optog, hvorved han opnåede én film på 9 min og 45 sekun-der i kategori 2.
79.
Straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse ved i perioden fra 18. novem-ber 2021 til den 21. april 2022 via Google Meet, at have fået en ca. 13årig u-kendt pige med profilnavn ”Forurettede 25” til at tage sit tøj af og forsøge at stikke en hårbørste ind i sin skede, hvilket af ukendte årsager mislykkedes, hvoref-
side 15
ter hun stak en tandbørste ind i skeden og senere en finger ind i skeden, hvil-ket han optog, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
80.
Straffelovens § 264a ved perioden fra 18. november 2021 til den 21. april 2022 via Google Meet, at have fået en ca. 13årig ukendt pige med profilnavn ”Forurettede 25” til at tage sit tøj af og forsøge at stikke en hårbørste ind i sin ske-de, hvilket af ukendte årsager mislykkedes, hvorefter hun stak en tandbørste ind i skeden og senere en finger ind i skeden, mens han uberettiget filmede via et skjult optage program, hvorved han opnåede en film på 9 min og 45 sekunder.
81.
Straffelovens § 235 stk. 2 ved at have besiddet 530 børnepornografiske bille-der og film i kategori 1, 489 børnepornografiske billeder og film i kategori 2 samt 10 børnepornografiske billeder og film i kategori 3.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte for tiden meddeles et forbud mod at kontakte børn under 18 år i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 4.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en Samsung Galaxy S21 Smartphone (koster 11) og en Huawei Smartphone (koster 12), jf. straffelo-vens § 75, stk. 2.
Tiltalte har erkendt sig skyldig.
Forurettede 1 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 2 har påstået, at tiltalte skal betale 30.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 3 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 4 har påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 5 har påstået, at tiltalte skal betale 30.000 kr. i
side 16
tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 6 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 7 har påstået, at tiltalte skal betale 35.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 8 har påstået, at tiltalte skal betale *) 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 12 har påstået, at tiltalte skal betale 30.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 13 har påstået, at tiltalte skal betale 5.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 14 har påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 15 har påstået, at tiltalte skal betale 8.500 kr. i tortgodtgø-relse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 16 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 17 har påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 18 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 19 har påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 20 har påstået, at tiltalte skal betale 25.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens §
side 17
16.
Forurettede 21 har påstået, at tiltalte skal betale 25.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 22 har påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 23 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 24 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.
Tiltalte har anerkendt erstatningspligten.
Tiltalte har bestridt godtgørelseskravenes størrelse.
Sagens oplysninger
Tiltalte har forklaret,
side 18
side 19
side 20
side 21
side 22
side 23
Tiltalte er tidligere den 10. november 2021 straffet med bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1.
I Kriminalforsorgens personundersøgelse efter retsplejelovens § 808 af 11. maj 2023 fremgår blandt andet:
"RESUMÉ:
Personundersøgelsen omhandler 31-årige Tiltalte, der er hjemmeboende hos sine forældre i lejet lejlighed i København.
Tiltalte er født og opvokset i København. Forældrene var gift og samlevende. Han er nummer 1 af 2 søskende. Han har haft en stille og rolig barndom.
Han har haft en uproblematisk skolegang, og han har folkeskolens afgangseksamen. Efter endt folkeskole prøvede han flere forskellige uddannelser, indtil han i 2015 blev uddannet kontorassistent. Han har efterfølgende været beskæftiget som truckfører i perioder, og han har perioder med ledighed. Han har sammenlagt været i beskæftigelse i ca. 2 år.
På nuværende tidspunkt har han været ledig i ca. 6 måneder.
Tiltalte forsørges af dagpenge. Han har gæld i forbindelse med aktiehandel, som han afdrager på.
I sin fritid spiller Tiltalte computer og ser film og serier. Derudover plejer han sin omgangskreds, der primært består af familie.
Tiltalte oplyser at have rygproblemer samt lejlighedsvise migræneanfald. Han er psykisk sund og rask.
Han har intet forbrug af alkohol og euforiserende stoffer.
Adspurgt om fremtidsplaner oplyser Tiltalte, at han gerne vil arbejde som truckfører i et Firma. Derudover vil han gerne investere i aktier. Tiltalte er orienteret om betingelser ved en eventuel betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen, og han er indforstået med og villig til at overholde sådanne vilkår.
Tiltalte er orienteret om sexologisk behandlingsordning, men da han ikke mener, at han har et behandlingskrævende problem, er han ikke i målgruppe herfor.
side 24
Tiltalte har ikke ønsket at give samtykke til, at der blev indhentet udtalelser eller dokumentation fra øvrige myndigheder. Personundersøgelsen er derfor udelukkende udarbejdet på baggrund af Tiltaltes egne oplysninger.
Kriminalforsorgens konklusion:
Det er Kriminalforsorgens vurdering, at det er tvivlsomt, hvorvidt Tiltalte er i stand til at gennemføre et vilkår om samfundstjeneste.
Kriminalforsorgen skal dog erklære sig indforstået med at søge et sådant vilkår gennemført.
Det skal anbefales, at der til en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.
Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.
Kriminalforsorgens begrundelse:
Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på, at Tiltalte er motiveret for at samarbejde med Kriminalforsorgen og er indstillet på at gennemføre samfundstjeneste såvel som tilsyn.
Der er lagt vægt på, at Tiltalte har manglende stabilitet i forhold til beskæftigelse.
Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte, som led i en eventuel betinget dom, vil profitere af tilsyn, som kan støtte ham i en mere struktureret hverdag."
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at oplysningerne om hans bopæl og arbejdsforhold er uændrede i forhold til Kriminalforsorgens under-søgelse. Han blev opsagt af sit tidligere arbejde. Han er aktivt arbejdssøgen-de. Hans familie kender til sagen.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 232, § 235, stk. 2, § 260, stk. 1, nr. 1, jf. til dels § 21, og § 264 a, alt jf. til dels § 89.
Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdenes karakter og betyde-lige omfang, der har indbefattet systematiske krænkelser over en knapt 2-årig periode af 25 børn i alderen 10 til 16 år, hvoraf 20 var mellem 10 og 13 år
side 25
gamle. Retten har endvidere lagt vægt, at tiltalte ved anvendelse af falske profiler, hvor han udgav sig for at være en dreng på 14-16 år har opbygget et tillidsforhold til de forurettede, som han misbrugte til at fremprovokere sek-suel adfærd og ved at optage adskillige videoer af hovedparten af de foruret-tede uden deres kendskab og uden samtykke.
Retten finder med samme begrundelse, at det må antages, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed, og at et kon-takt forbud vil være egnet til at forebygge denne fare. Betingelserne for at gi-ve tiltalte et forbud mod at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke ken-der tiltalte, gennem internettet eller lignende systemer til spredning af infor-mation, findes derfor at være opfyldt, jf. straffelovens § 236, stk. 5, 1. pkt, jf. stk. 1, nr. 4.
Retten tager konfiskationspåstanden til følge som nedenfor bestemt, jf. straf-felovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Vedrørende tortgodtgørelse
Retten bemærker, at forholdene, som tiltalte er fundet skyldig i, alle er begået før ikrafttrædelsen af L 2022.894, hvor det i erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2, blev tilføjet, at det tillige kan tillægges vægt, at krænkelsen er en digi-tal seksuel krænkelse.
Retten har fastsat tortgodtgørelserne som nedenfor bestemt. Retten har ved fastlæggelsen af tortgodtgørelserne lagt vægt den krænkelse, som den enkel-te forurettede efter dommen har været udsat for, herunder særligt grovheden af blufærdighedskrænkelsen og den ulovlige tvang, forurettedes alder på ger-ningstidspunkterne, samt omfanget af krænkelsen af privatlivets fred i form af optagne film. Tortgodtgørelseskravene forrentes i medfør af erstatningsan-svarslovens § 16 fra en måned efter, at skadevolderen, tiltalte, har haft mulig-hed for at bedømme kravets størrelse. Retten har på denne baggrund tillagt renter fra en måned efter kravets fremsættelse overfor tiltaltes beskikkede forsvarer.
Retten har ud fra en samlet vurdering af de forhold, som tiltalte er fundet skyldig i overfor Forurettede 2 (forhold 6-7), Forurettede 20 og Forurettede 21 (forhold 65-66), ikke fundet, at de har været udsat for en krænkelse af en sådan grovhed , at der grundlag for at tilkende godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år.
Tiltalte forbydes indtil videre gennem internettet eller lignende system til spredning af information at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke ken-der ham (kontakt forbud.
side 26
Tiltalte skal inden 14 dage betale følgende:
til Forurettede 1 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af
renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 17. juni 2023. Til Forurettede 3 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 22. juni 2023. Forurettede 4 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 17. juni 2023.
til Forurettede 5 5.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af ertsatningsansvarslovens § 16 fra den 25. juni 2023.
Til Forurettede 6 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af ren-ter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 22. juni 2023. Til Forurettede 7 25.000 kr. i tortgodtgørelse med til-læg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 25. juni 2023.
Til Forurettede 8 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 22. juni 2023. Forurettede 12 5.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i med-før af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 25. juni 2023.
Til Forurettede 13 5.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 30. juni 2023.
Til Forurettede 14 5.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 30. juni 2023. Til Forurettede 15 5.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 30. juni 2023.
Til Forurettede 16 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 17. juni 2023. Til Forurettede 17 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af ren-ter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 17. juni 2023. Til Forurettede 18 10.000 kr. i tortgodtgørelse med til-læg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 25. juni 2023.
Til Forurettede 19 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af ren-ter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 22. juni 2023. Til Forurettede 22 15.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 30. juni 2023. Til Forurettede 23 5.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af renter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 22. juni 2023.
Til Forurettede 24 10.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af ren-ter i medfør af erstatningsansvarslovens § 16 fra den 22. juni 2023.
Hos tiltalte konfiskeres en Samsung Galaxy S21 Smartphone (koster 11) og en Huawei Smartphone (koster 12).
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
side 27
Dommer
*) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at beløbet "10.000 kr. " ændres til "15.000 kr.".
Retten i Glostrup, den 13. juni 2023
Dommer