Kendelse
Vestre Landsret holdt den 4. juli 2008 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Würtzen, C. Haubek og Erik P. Bentzen.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges:
V.L. B – 0553-08
Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS
mod
Sydbank A/S.
Fremlagte bilag:
Brev af 19. maj 2008 fra advokat Helle Lund samt det tidli-gere modtagne kæresvarskrift.
Sagens tidligere fremlagte bilag var stede.
Den 7. marts 2008 har byretten afsagt kendelse om, at den af kærende fremsatte begæring om, at det i medfør af retspleje-lovens § 298 pålægges indkærede at fremlægge bilagene i den sag om omstødelse mellem konkursboet Virksomhed A/S ved kurator, Advokat 1 og Sydbank A/S, som blev afgjort ved Hø-jesterets dom af 8. februar 2007, ikke skal nyde fremme.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
- 2 -
Parterne har gentaget deres påstande og anbringender for by-retten.
Det er for landsretten oplyst, at konkursboet Virksomhed A/S nu er afsluttet.
Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har til støtte for sin påstand i byretssagen gjort gældende, at Sydbank A/S ved uberettiget at have frem-kaldt Virksomhed A/S' konkurs har pådraget sig et erstatnings-ansvar efter den almindelige erstatningsregel over for Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS, der som kreditor i konkursboet har lidt et tab, idet de almindelige kreditorers krav ikke blev dækket, jf. konkurslovens § 97.
Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har i sin editionsreplik for byretten anført, at det, som søges oplyst ved den begærede edition, er føl-gende:
”1. Udviklingen i selskabets økonomiske situation
vedr. samtlige konti hos sagsøgte i en periode svarende til 1 år før konkursens indtræden samt januar og februar 2004, jfr. punkt. 3.
2. Kassekreditaftalen før 22/10 2003, hvor bilag A
underskrives. Ud fra bilag B kan man kun for denne korte periode konkludere, at kassekredit-ten ikke i den konkrete uge overhovedet nærmede sig maksimum.
3. Oversigt over kassekreditten i januar 2004,
hvor der sker indbetaling fra Tyskland. Med bi-lag B er der kun fremlagt en selektiv udvalgt periode fra 14/1 – 20/1 2004 fra sagsøgtes side
...
4. Aftaledokument, der dokumenterer berettigelsen
af nedskrivningen af kassekreditten d. 16/1
2004 – på trods af at Højesteret har udtalt, at der ikke var tale om en ordinær dispositi-
on. Sagsøgte henviser til dette i sit svar- skrift.
- 3 -
5. Dokument af 14/12 2003 fra Advokat 2
Advokat 2 til banken vedr. rekonstruktion af selskabet (angivet i uddrag i VL-dom side 2).
6. Dokumenter som beviser, at sagsøgte har rykket
selskabet for økonomiske oplysninger jfr. svar-skriftet side 1,2. afsnit under ”sagsfremsti l-ling” .
7. Materiale vedrørende opfordring 3 ... om, at
sel skabet alligevel ville være gået konkurs.”
Omstødelsessagen havde i Vestre Landsret nr. VL. B-1029-04 og i Højesteret nr. 451/2005.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Under hensyn til at konkursboet er afsluttet, og til at bi-lagene i omstødelsessagen må anses for omfattet af retsple-jelovens § 41 d samt i betragtning af Kærende ApS', tidligere Sagsøger ApS på stand og anbringender under byretssagen, findes bestemmelserne i § 117 i lov om finansiel virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 376 af 22. maj 2008, ikke at være til hinder for, at begærin-gen om edition tages til følge, jf. retsplejelovens § 298 og § 170. Da endvidere en stillingtagen til Kærende ApS', tidligere Sagsøger ApS an-bringender under byretssagen må indebære en erstatningsretlig bedømmelse af det samme hændelsesforløb, som var genstand for omstødelsessagen, således som nærmere beskrevet af Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS, finder landsretten, jf. retsplejelovens § 298, stk. 1, og § 300, at editionsbegæringen skal tages til følge.
T h i b e s t e m m e s:
Sydbank A/S skal fremlægge bilagene i omstødelsessagen mellem konkursboet Virksomhed A/S ved kurator, Advokat 1 og Sydbank A/S.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
- 4 -
Sagen sluttet.
Würtzen