Tiltale for bl.a. overtrædelse af færdselsloven §§ 15, stk. 3, 21, stk. 1 og 41, stk. 3. Påstand om ubetinget frakendelse af førerretten

Retten på Frederiksberg

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 28. august 2009

Rettens nr. 1-4851/2009

Politiets nr. BE 0109-73241-00628-09

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1966)

Adresse

2600 Glostrup

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 17. juli 2009.

Tiltalte er tiltalt for

1.

overtrædelse af færdselsloven §§ 15, stk. 3, 21, stk. 1 og 41, stk. 3,

ved den 24. juni 2009, ca. kl. 13.40, i København som fører af varebil Reg. nr. 1 under kørsel ad Borups Allé - Bispeengbuen - Ågade i sydøstlig ret-ning at have ført bilen på en sådan måde, at han forsætligt fremkaldte nærlig-gende fare for skade på andres person eller ting eller i øvrigt på særligt hen-synsløs måde, idet tiltalte på en længere strækning på Borups Allé og Bispe-engbuen kørte helt tæt op bag den forankørende personbil Reg. nr. 2, ført af Forurettede, der kørte i den 3. yderste vognbane, og derefter på Ågade foretog overhaling højre om personbilen og umiddelbart derefter svin-gede ind foran personbilen i kort afstand og bremsede sin varebil med den følge, at personbilen ramte tiltaltes varebil med materielle skader til følge, og

2.

vold efter straffelovens § 244,

ved den 24. juni 2009, ca. kl. 13.45, på Ågade ud for nr. 128 at have tildelt Forurettede flere knytnæveslag i hovedet med hævelser og mis-farvning i ansigtet og hovedet til følge.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf, en

samlet bøde på 2.500 kr. samt ubetinget frakendelse af førerretten i et af ret-tens fastsat tidsrum, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5.

Tiltalte har erkendt sig delvist skyldig i forhold 1, idet han dog har nægtet at have kørt hensynsløst. Tiltalte har erkendt forhold 2. Tiltalte har påstået fri-findelse for påstanden om ubetinget frakendelse af førerretten.

Forklaringer

Tiltalte har forklaret, at han var på arbejde. Han kørte i firmaets varevogn. Han kørte bag en bil i 3. vognbane. Bilen kørte 45 km/t. Han kørte et stykke fra den forankørende og gav hende et lille dyt. Forankørende kiggede i baks-pejlet, og tiltalte gav hende et vift med hænderne for, at hun skulle sætte far-ten op. Forankørende gav tiltalte fuckfingeren. Han kørte herefter tæt på hende - ca. 1 meter fra hende - men hun fortsatte med 45 km/t. Man må på strækningen køre 60 km/t. Ved Bispebuen satte hun farten op til 60 km/t, hvor man må køre 70 km/t. Så trak tiltalte lidt tilbage, så han var 2-3 meter fra hende. Da de kom over Bispebuen, satte hun igen farten ned til 45 km/t. Tiltalte overhalede hende indenom. Men længere fremme lå en lastbil, og for-ankørende i 3. vognbane prøvede nu at lukke ham inde ved at sætte farten op. Tiltalte kørte derfor hurtigt ind foran hende. Han brugte blinklyset. Tiltal-te bremsede ned for at stoppe og tale med hende. Han bremsede langsomt ned, og da han holdt helt stille, kørte forankørende op i hans bil. Forankøren-de sad i bilen og råbte ad ham. Det kom til en ordveksling, og tiltalte gik hen til forankørende og slog hende 4 gange, mens hun sad i bilen. Han slog hende i hovedet med knyttet hånd. Foreholdt bilag 4, side 3, forklarede tiltalte, at han ikke har sagt, at han bremsede hårdt ned. Han bremsede langsomt ned. En taxa bagved ham overhalede forurettede indenom. Generelt kørte bilerne i 1. og 2. vognbane forbi forurettede. Hun kunne sagtens være trukket ind. Taxaen trak ind på slutningen af Borups Allé - lige før Bispebuen. Tiltalte trak først ind på Bispebuen. Han mener ikke, at taxaen så, hvad der skete, fordi denne var langt foran. Da tiltalte overhalede indenom, gav forurettede ham fuckfingeren igen.

Forurettede har som vidne forklaret, at hun kørte i 3. vognbane. Hun kørte i hvert fald ikke under 60 km/t. Hun kørte 65 km/t. Hun havde en varevogn lige "i nakken". Hun kiggede på sit speedometer, som for et par måneder siden er blevet finjusteret. Hun er derfor helt sikker på, at hun kørte 65 km/t. Hun speedede op, men varevognen pressede hende fortsat. Hun kunne ikke se hans forlygter, så tæt var han på. Ved lyskrydset for enden af svinget mener vidnet, at der var rødt. Hun er dog lidt i tvivl. Efter lyskrydset trak varevognen ind i 2. vognbane og overhalede hende indenom. Varevog-nen kørte ind foran hende og stoppede helt op. Vidnet vidste, at han ville kø-re ind foran hende. Hun slap derfor speederen. Hun kørte op bagi hans bil, men det var ikke et hårdt sammenstød. Hun havde ikke mulighed for at und-vige. Da de holdt stille, åbnede tiltalte døren til sin bil og gik hen til vidnet, som kørte i en lav, åben bil. Vidnet nåede ikke at få sikkerhedsselen af, før tiltalte slog hende med knytnæve. Hun forsøgte at værge for sig. Tiltalte ram-

te hende 3 gange, hvorefter hun råbte ad ham. Han slog hende herefter igen 3 gange. Han slog hende med knyttet hånd. Hun blev ramt på hovedet og på halsen samt på hånden, da hun forsøgte at værge for sig. Der var almindelig eftermiddagstrafik på Bispebuen. I starten af Borups Allé, hvor varevognen pressede hende, gav hun ham fingeren. Da de var stoppet op, råbte hun til til-talte, hvad han havde gang i. Vidnet gav tiltalte fingeren på Borups Allé, lige før det store kryds. Hun havde øjenkontakt med ham. Hun syntes, tiltalte så lidt opkogt ud. Hun mindes ikke, at tiltalte har gjort en bevægelse for at få hende væk. I 3. vognbane kørte hun med samme hastighed som bilerne i de andre vognbaner. Da hun blev overhalet af tiltalte, gav hun ikke tegn. I 2. vognbane var der en lastbil, som kørte foran tiltalte, da han trak ind i 2. vognbane. Hun satte ikke farten op for at presse tiltalte. Hun fulgte bare tra-fikken. Der var ikke fri bane foran vidnet. Der var masser af trafik. Der er ik-ke ABS-bremser på bilen, og hun blokerede ikke bremserne.

Vidne har som vidne forklaret, at han kørte i 3. vognbane. Foran kørte en dame i en sportsvogn. Han kørte 60-70 km/t. Det gør alle stort set. Man må køre 60 eller 70 km/t på strækningen. Vidnet så, at varevognen trak ud foran sportsvognen. Han så ikke, at varevognen trak ind i 2. vognbane. Han så først varevognen, da den befandt sig i 2. vognbane. Da varevognen var trukket ud i 3. vognbane, bremsede varevognen brat op. Sportsvognen bremsede også op, men nåede ikke at bremse, før hun ramte varevognen. Vidnet nåede at bremse op, og det gjorde den bagvedkørende også. Han lå bagved sportsvognen helt henne fra krydset efter Bispeengbuen. Oppe på Bi-spebuen så han, at en blå varevogn foretog en overhaling indenom. Dette så han i bakspejlet. Han er ikke sikker på, at tiltalte var involveret i denne episo-de. Vidnet befandt sig måske 1½-2 bilers afstand efter sportsvognen, da de var stoppet op. Mens de kørte, var afstanden måske lidt større, men han hus-ker det ikke nærmere. Vidnet måtte bremse hårdt op. Vidnet kørte i en ny bil. Vidnet ved ikke, om bremserne blokerede. Det var en hård opbremsning. Bil-en hakkede lidt under opbremsningen, hvilket formentlig er fordi, der er ABS-bremser på bilen. Vidnet så, at tiltalte og føreren af sportsvognen mundhuggedes. Tiltalte slog forurettede, mens hun stadig sad i bilen. Vidnet anslår, at der blev slået 5-10 gange. Tiltalte slog med knyttet hånd. Han ram-te hende i hovedregionen - fra skulderen og op. Vidnet steg ud af sin bil, og slagene stoppede. Tiltalte og forurettede råbte fortsat ad hinanden.

Sagens oplysninger

Forurettede henvendte sig den 24. juni 2009, kl. 14.45, på skadestu-en. Det fremgår af skadejournalen, at hun 10 cm over venstre øjenbryn havde en 1 x 2 cm bløddelshævelse samt bag på hovedet havde 3 bløddelshævelser på henholdsvis 2x3 cm, 1x1 cm og 1x2 cm. Hertil kommer en rødlig mis-farvning på 4x5 cm på halsen samt en blålig misfarvning på 4x5 cm på ven-stre arm.

Tiltalte er ustraffet.

Af den af Kriminalforsorgen udarbejdede personundersøgelse af 25. august 2009 fremgår, at tiltalte i givet fald er egnet til at modtaget en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han vil miste sit arbejde, hvis han skal i fængsel, og hvis han ubetinget mister sin førerret.

Rettens begrundelse og afgørelse

Vedrørende forhold 1

Efter tiltaltes egen forklaring og de af Forurettede og Vidne afgivne forklaringer kan det lægges til grund, at tiltalte kørte over en længere strækning henholdsvis ca. 2-3 meter og ca. 1 meter bag forurettede. Det kan endvidere lægges til grund, at han foretog en overhaling indenom, og at han herefter foretog en hård opbremsning, som medførte et sammenstød med for-urettede. Tiltalte har herved overtrådt færdselslovens § 15, stk. 3, § 21, stk. 1 og § 41, stk. 3, jf. § 118. Episoden fandt sted i dagtimerne på et trafikeret sted i København. Efter de afgivne forklaringer og gerningsstedsundersøgel-sen var der middel trafik på gerningstidspunktet. Tiltalte har ved sin kørsel kørt særligt hensynsløst, og det er påkrævet, at førerretten ubetinget fraken-des ham, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5. Retten finder ikke, at der fo-religger særlig formildende omstændigheder, som kan bevirke, at frakendels-en skal gøres betinget, jf. § 126, stk. 2.

Vedrørende forhold 2

Efter tiltaltes erkendelse og de af Forurettede og Vidne afgivne forklaringer kan det lægges til grund, at tiltalte tildelte forurettede flere slag i hovedregionen og på armen, da forurettede forsøgte at værge for sig. Dette understøttes af oplysningerne i skadejournalen vedrørende forurettede. Tiltal-te har herved overtrådt straffelovens § 244.

Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage og en bøde på 2.500 kr. med for-vandlingsstraf af fængsel i 6 dage, jf. straffelovens § 244, og færdselslovens § 15, stk. 3, § 21, stk. 1 og § 41, stk. 3, jf. § 118.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på på den ene side forholdets grov-hed og på den anden side tiltaltes gode personlige forhold, herunder at han ikke tidligere er straffet.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 6 måneder fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5, jf. § 128.

Thi kendes for ret:

TiltalteTiltalteTiltalte straffes med fængsel i 40 dage.

Tiltalte skal betale en bøde på 2.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 6 måneder fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer