Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 264 d, stk. 2, jf. stk. 1, og § 232, stk. 1, blufærdighedskrænkelse. Påstand om sletning af billede på Facebook, jf. straffelovens § 271, stk. 1

RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 6. november 2023

Rettens nr. 99-2419/2023

Politiets nr. 4100-74255-00011-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

(Født 1984)

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 6. juli 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

Straffelovens § 264 d, stk. 2, jf. stk. 1, og § 232, stk. 1, blufærdigheds-krænkelse,

ved den 21. februar 2023, ca. kl. 13.40, fra et ukendt sted og via sin mobilte-lefon, uberettiget og under særligt skærpende omstændigheder at have vide-regivet billeder af Forurettedes private forhold eller billeder af hende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere of-fentlighed, idet sigtede oprettede en falsk Facebookprofil ”Profilnavn” og i Facebookgruppen "Gruppe” , der har ca. 57.000 medlemmer, oploadede og delte et billede af Forurettede, der kun var iført undertøj, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at sigtede i medfør af straffeovens § 271, stk. 1, pålægges at slette det i sagen omhandlede bille-de.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Anklagemyndigheden har på vegne Forurettede taget forbehold for påstand om erstatning.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte.

Tiltalte har forklaret, at han og hans kæreste tidligere var gode venner med Forurettede. Forurettede kom i problemer med sin ekskæreste. Hun havde psykiske problemer. Tiltalte og hans kæreste var der for Forurettede i den periode. Forurettede er Avler. Hendes kæreste havde sagt til hende, at han ville lukke alle hendes Dyr ud i stalden. Tiltalte og hans kæreste lånte hende derfor nogle bure. Forurettedes kæreste fortrød og lukkede ikke Dyr ud. Tiltalte og hans kæreste ville derfor gerne have burene tilbage. Forurettede leverede dem ikke tilbage. Efter 6-8 måneder havde de stadig ikke fået dem tilbage. Han sagde til Forurettede, at de skulle have fundet en løsning. Hun blev ved med at komme med undskyldninger. Siden da har der været intern krig mellem dem. Forurettede prøvede på alle mulige måder at ramme hans kære-ste, så hun kunne få hans kæreste smidt ud af sin uddannelse. Det, han har gjort, gjorde han i afmagt og frustration.

Han fulgte på det tidspunkt Forurettedes Instagram. Han kan ikke huske, om hun havde en privat profil. Han er blevet blokeret nu. Han tog et skærmbillede af et foto, Forurettede havde lagt op på sin profil. Hendes navn var vist også på bille-det. Han lagde det op med en humoristisk joke i en gruppe på Facebook, der hedder ”Gruppe” . Han er selv medlem af gruppen. Den har ca. 57.000 medlemmer. På billedet kan man se Forurettede i let undertøj. Hen-des ansigt var ikke på billedet. Man kunne se BH, trusser og hendes ben, der var lagt over kors. Billedet blev lagt op fra en falsk Facebook-profil ”Profilnavn” . Billedet var ledsaget af en tekst. Han skrev noget i ret-ning af ”Så er det nu drenge. Hun er frisk, kontakt hende” eller lignende. Det var ment som en harmløs joke. Forurettede kommenterede selv billedet i gruppen med en GIF af en lille bamse, der spiser popcorn. Tråden blev slettet inden for kort tid, så han nåede ikke at dokumentere, at Forurettede selv havde kommen-teret opslaget.

Kriminalforsorgen har ved erklæring af 12. september 2023 oplyst, at det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom, hvortil det alene anbefales, at der fastsættes prøvetid.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har væ-ret i det psykiatriske system i 14-15 år. Han har tidligere været selvmordstru-et. Han anser ikke sig selv i stand til at udføre samfundstjeneste. Han får før-tidspension.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i at have delt et billede af Forurettede iført undertøj via en falsk Facebookprofil på en Facebooksi-de med 57.000 medlemmer. Delingen var ledsaget af en tilhørende tekst, ”Så er det nu drenge. Hun er frisk, kontakt hende” eller lignende. Forurettede er ikke umiddelbart genkendelig på billedet, idet hendes ansigt ikke vises, men hendes Instagramprofilnavn fremgår af billedet, hvorved det har været muligt at identificere hende. Retten lægger til grund, at tiltalte er tidli-gere ven med Forurettede, og at han har hentet billedet fra Forurettedes egen Instagramprofil.

Tiltalte har delt billedet uden Forurettedes samtykke. Tiltalte har her-ved videregivet et billede vedrørende hendes private forhold og under om-stændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Det for-hold, at billedet stammer fra Forurettedes egen Instagram-profil, kan ikke føre til et andet resultat. Efter billedets karakter sammenholdt med vi-deregivelsens omfang er forholdet omfattet af straffelovens § 264 d, stk. 2, jf. stk. 1.

Efter billedets karakter er tiltaltes deling heraf egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed, hvorfor forholdet tillige er omfattet af straffelo-vens § 232.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 264 d, stk. 2, jf. stk. 1, og straffelovens § 232, stk. 1.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter, herunder videregivelsens omfang og karakteren af billedet.

Under hensyn til oplysningerne om forholdets karakter, tiltaltes personlige forhold, samt at han er ustraffet, skal straffen undtagelsesvist ikke fuldbyr-des, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straf-felovens § 56, stk. 1.

Anklagemyndighedens påstand, om at det i medfør af straffelovens § 271, stk. 1, pålægges sigtede at slette det i sagen omhandlede billede, tages til føl-ge.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte tilpligtes at slette det i sagen omhandlede billede.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

Fængsel for uberettiget videregivelse af billede og blufærdighedskrænkelse

Dom afsagt: 6. november 2023

38-årig mand fra By 1 har tilstået at have delt et billede af en tidligere veninde fra By 2, iført undertøj, på Facebookside med over 57.000 medlemmer, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed

Sagsnummer: 99-2419/2023

Sagen blev behandlet som en tilståelsessag, idet manden erkendte, at han uberettiget havde delt billedet af kvinden, og at det var egnet til at krænke kvindens blufærdighed. Manden forklarede, at han sammen med sin kæreste havde været venner med kvinden, og at han og hans kæreste igennem længere tid havde haft nogle uoverensstemmelser med kvinden, der udsprang af et udlån af nogle Bure til kvinden, som hun aldrig havde leveret tilbage. Ifølge mandens forklaring havde kvinden på alle mulige måder forsøgt at få hans kæreste smidt ud af sin uddannelse. I afmagt og frustration herover tog han ifølge sin egen forklaring fra kvindens egen Instagramprofil, hvor hun havde lagt billedet op, det pågældende billede, og via en falsk Facebook-profil lagde han det op i en gruppe på Facebook med over 57.000 medlemmer, hvortil han skrev ”Så er det nu drenge. Hun er frisk, kontakt hende” eller lignende.

Kvinden var ikke genkendelig på billedet, idet hendes ansigt ikke fremgik af billedet, men navnet på kvindens Instagram-profil fremgik, hvorfor det havde været muligt at identificere hende.

Manden blev på baggrund af sin egen erkendelse fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens 264 d, stk. 2, jf. stk. 1, ved at have videregivet et billede vedrørende kvindens private forhold og under omstændigheder, som åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, og det var sket under skærpende omstændigheder under henvisning til billedets karakter og videregivelsens omfang. Efter sin egen erkendelse og henset til billedets karakter blev han ligeledes fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232, stk. 1, blufærdighedskrænkelse.

Straffen blev fastsat til fængsel i 30 dage. Der blev ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter, herunder videregivelsens omfang og karakteren af billedet. Straffen blev undtagelsesvist gjort betinget under hensyn til oplysningerne om forholdets karakter, mandens personlige forhold, samt at han var ustraffet med vilkår om prøvetid på 1 år. Manden var efter Kriminalforsorgens vurdering ikke egnet til at udføre samfundstjeneste.

Dommen blev afsagt af Retten i Herning den 6. november 2023.