Tiltale for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. til dels stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk.1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30 (dagældende § 27), jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 samt straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, jfr. stk. 3, jfr. våbenlovens § 10, stk. 1, jfr. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3. Påstand om konfiskation

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 9. marts 2023

Rettens nr. 5231/2022

Politiets nr. 1900-71281-00022-21

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (Født 1986),

Tiltalte 2

CPR nr. (Født 1986),

Tiltalte 3

CPR nr. (Født 1991),

Tiltalte 4

CPR nr. (Født 2001) og

Tiltalte 5

CPR nr. (Født 1989)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 22. juli 2022 og er berigtiget under hovedfor-handlingen.

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 er tiltalt for

1.

Tiltalte 1

Tiltalte 3

Tiltalte 5

Tiltalte 2

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. til dels stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk.1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30 (dagældende § 27), jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved i perioden fra den 31. januar 2021 til 7. juli 2021 på Adresse 1 i Næstved og Adresse 2 i Næstved, i forening og efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, at have været i be-siddelse af og videreoverdraget ca. 849,6 gram kokain, idet

Tiltalte 3, som bagmand, og Tiltalte 1, som organisator, med tilla-delse fra og under beskyttelse af Tiltalte 2 qua sin status som medlem af HA, foranstaltede at Tiltalte 5 i 10 tilfælde afhentede i alt ca. 750 gram kokain i Københavnsområdet, hvorefter Tiltalte 5 fragtede kokainen til Næstved, hvor han videreoverdrog kokainen til Tiltalte 3 og Tiltalte 1, som videreoverdrog kokainen til flere identificerede og uidentificerede sælgere og købere, ligesom Tiltalte 3 og Tiltalte 1 foranstaltede, at Tiltalte 5 den 7. juli 2021 afhentede 99,6 gram ko-kain i Københavnsområdet, som skulle videreoverdrages til Tiltalte 3 og Tiltalte 1, hvilket imidlertid mislykkedes, da politiet anholdte Tiltalte 5, hvis sag er afgjort for så vidt angår denne del, og beslaglagde ko-kainen, som blev fundet i Tiltalte 5's besiddelse ca. kl. 17.00 ud for Adresse 3 i By 1, alt hvorved Tiltalte 3 og Tiltalte 1 tjente 127.500 kr., og Tiltalte 5 modtog 56.000 kr. fra Tiltalte 3 og Tiltalte 1, li-gesom Tiltalte 2 modtog ca. 22.500 kr., svarende til 6.000 kr. pr. 200 gram kokain, fra Tiltalte 3 for at beskytte og sikre salget af kokainen.

2.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

overtrædelse af straffelovens § 191, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforise-rende stoffer § 3, stk.1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiseren-de stoffer § 30 (dagældende § 27, stk. 2), jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved i perioden fra den 9. juli 2021 til den 16. januar 2022 på Adresse 2 i Næstved, i forening og efter forudgående aftale eller i fælles for-ståelse med Vidne 1, hvis sag er afgjort, med henblik på vi-dereoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, at have været i besiddelse ca. 3,0 kg. kokain, idet Tiltalte 3, som bagmand, og Tiltalte 1, som organisator, med tilladelse fra og under og beskyttelse af Tiltalte 2 qua sin status som medlem af HA, foran-staltede, at Tiltalte 4 og til dels Vidne 1 i 13 tilfælde afhen-tede i alt ca. 2,0 kg. kokain i Københavnsområdet, hvorefter Tiltalte 4 og Vidne 1 videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1, som forarbejdede og op-blandede kokainen, hvorefter Tiltalte 1 og Tiltalte 3 videre-solgte kokainen som ca. 3,0 kg. kokain til flere identificerede og ikke identi-ficerede sælgere og køber, alt hvorved Tiltalte 3 og Tiltalte 1 tjente 510.000 kr., Tiltalte 4 tjente 44.000 kr., ligesom Tiltalte 2 modtog ca. 60.000 kr., svarende til 6.000 kr. pr. 200 gram kokain, fra Tiltalte 3 for at beskytte og sikre salget af kokainen.

3. (5)

Tiltalte 1

Tiltalte 3

Tiltalte 4

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk.1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om eufo-riserende stoffer § 30 (dagældende § 27, stk. 2), jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved den 9. februar 2022, ca. kl. 19.51 på Adresse 2 i Næst-ved, i forening og efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne 1, hvis sag er afgjort, med henblik på videreoverdragel-se til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, idet Tiltalte 3, som bagmand, og Tiltalte 1, som organisator, foranstal-tede, at Tiltalte 4 og Vidne 1 afhentede ca. 199 gram kokain i området om-kring Adresse 4 i København, hvorefter Tiltalte 4 og Vidne 1 afleverede kokainen til Tiltalte 1, hvor kokainen blev beslaglagt af politiet.

4. (3)

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, jfr. stk. 3, jfr. våbenlo-vens § 10, stk. 1, jfr. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3,

ved den 28. oktober 2021 ca. kl. 19.45 på Adresse 2 i Næst-ved, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse 1 jagtriffel, mrk. SHR970, cal. 6,5 x 55 og 1 haglgevær mrk. Beretta, cal. 12/ 70, med tilhørende ammunition, samt 2 stk. afskårne løb fra gevær, 1 stk. kikkertsigte.

5. (4)

Tiltalte 1

hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1,

ved forud for det i forhold 4 nævnte tidspunkt og sted, uberettiget at have modtaget eller skaffet sig del i udbytte, der var opnået ved en strafbar lovo-vertrædelse, idet han var i besiddelse af de i forhold 4 nævnte effekter, som var stjålet i forbindelse med indbrud begået den 25. april 2017 på et ikke nærmere fastlagt tidspunkt i tidsrummet fra ca. kl. 07.15 til kl. 19.15 på Adresse 5 i By 2.

6.

Tiltalte 4

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiseren-de stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30 (dagældende § 27, stk. 2), jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved i perioden fra den 17. december 2021 til den 26. december 2021, i fore-ning og efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne 1, hvis sag er afgjort, med henblik på videreoverdragelse til et større

antal personer eller mod betydeligt vederlag, at have videreoverdraget ca. 40 gram kokain, idet

-han den 17. december 2021 ca. kl. 21.25 i området omkring Adresse 6 i Køge sammen med Vidne 1 afhentede ca. 10 gram koka-in,

-han efter aftale med Vidne 1 den 18. december 2021 ca. kl. 15.15 på et ikke nærmere fastlagt sted i By 3 afhentede ca. 10 gram kokain,

-han efter aftale med Vidne 1 den 18. december 2021 ca. kl. 20.15 på et ' ikke nærmere fastlagt sted i By 3 afhentede ca. 10 gram kokain,

-han den 26. december 2021 ca. kl. 16.20 på et ikke nærmere fastlagt sted i By 4 sammen med Vidne 1 afhentede ca. 10 gram kokain,

alt som de efterfølgende videresolgte, hvorved de tjente ikke et nærmere fastlagt beløb.

7.

Tiltalte 3

overtrædelse af straffelovens § 166,

ved på et ukendt tidspunkt forud for den 9. februar 2022, ca. kl. 20.35 på et ukendt sted at have forskaffet sig 39 stk. eftergjorte eller forfalskede svenske 1.000 kr.-sedler og 20 stk. eftergjorte eller forfalskede svenske 500 kr.-sed-ler i alt svarende til 49.000 svenske kroner, som blev fundet i Tiltalte 3's besid-delse den 9. februar 2022 ca. kl. 20.35 på Adresse 1 i Næstved, i den hensigt at bringe dem i omsætning som ægte.

8.

Tiltalte 4

overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, våbenbe-kendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1 samt våbenlovens § 10, stk. 1, jfr. § 1, stk. 1, nr. 3, ved den 9. februar 2022 ca. kl. 22.05

på Adresse 7 i Næstved og personbil med Reg. nr. 1, uden politiets tilladelse, at have besiddet 1 machete med en klin-gelængde på over 12 cm, 1 knojern, 1 totenschlæger og 5 stk. haglpatroner cal. 12/70.

9.

Tiltalte 4

overtrædelse af fyrværkeribekendtgørelsens § 73, stk. 1, nr. 4, jf. § 13, stk. 1,

ved den 9. februar 2022 ca. kl. 22.05 på Adresse 7 i Næstved og i personbil med Reg. nr. 1, uden kommunalbestyrel-sens tilladelse, at have opbevaret 150 stk. kanonslag og 4 stk. 4" krysante-mumbomber.

10.

Tiltalte 1

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30 (§ 27, stk. 2), jf. § 3, jf. bil-ag 1, liste B, nr. 59,

ved den 9. februar 2022 ca. kl. 23.45 på Adresse 8 i Næstved at have været i besiddelse af ca. 3,6 gram hash og ca. 1 gram skunk til eget brug.

11.

Tiltalte 4

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30 (§ 27, stk. 2), jf. § 3, jf. bil-ag 1, liste B nr. 59 og nr. 70,

ved den 9. februar 2022 ca. kl. 2205 på Adresse 7 i Næst-ved, at have været i besiddelse af 2,7 gram skunk, 2 joints og 0,2 gram koka-in til eget brug.

12.

Tiltalte 2

forsøg på overtrædelse af straffelovens § 124 stk. 1, jf. § 21,

ved den 16. juli 2022 ca. kl. 09.30 i Retten i Næstved, beliggende Gardehu-sarvej 5 i Næstved, som anholdt, at have forsøgt at flygte fra politiet ved gentagende gange at slå hårdt på et vindue, for på den måde at bruge vinduet til at bryde de udvendige tremmer op, hvilket imidlertid mislykkedes idet de tilstedeværende politibetjente hindrede ham i at flygte.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse i overensstem-melse og har under hovedforhandlingen præciseret, at tiltalen i forhold 1 for så vidt angår Tiltalte 5 ikke omfatter 2. pkt. i straffelo-vens § 191, stk. 1, og at tiltalen i forhold 2 for så vidt angår Tiltalte 4 alene angår det kvantum på 2 kg kokain, som han ifølge tiltalen har hentet.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået de tiltalte idømt fængsel samt på-stået konfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og 2 af:

-56.000 kr. fra Tiltalte 5 (forhold 1)

-6.750 kr. fra Tiltalte 1 (koster A4-8)

-17.150 kr. fra Tiltalte 1 (koster A4-20)

-10.000 kr. fra Tiltalte 1 (koster A4-30)

-10.000 kr. fra Tiltalte 1 (koster C1-1)

-593.600 kr. fra Tiltalte 1

-637.500 kr. fra Tiltalte 3

-2.400 kr. fra Tiltalte 4 (koster F4-4)

-900 kr. fra Tiltalte 4 (koster F1-11)

-11.000 kr. fra Tiltalte 4 (koster F1-21)

-6.600 kr. fra Tiltalte 4 (koster F1-22)

-23.100 kr. fra Tiltalte 4

-82.500 kr. fra Tiltalte 2

-1 stk. iPhone (Tiltalte 4, koster F1-1)

-3 stk. A4 ark med håndskrevne telefonnumre (Tiltalte 4, koster F2-2)

-2 stk. kuverter med regnskab (Tiltalte 4, koster F1-12)

-1 stk. mobiltelefon (Tiltalte 1, koster A1-1)

-1 stk. iPhone (Tiltalte 3, koster E1-1)

-1 stk. mobiltelefon (Tiltalte 2, koster O1-1)

-1 pakke med engangshandsker (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster

A4-9)

-Salgsposer (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-11)

-278 gram kreatin (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-21)

-1 stk. minihakker (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-22)

-1 stk. minihakker med rester af kokain (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-33)

-2 stk. digitalvægte (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-34)

-Salgsposer (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-35)

-1 stk. plastikbøtte med rester af kokain (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-50)

-1 stk. muffin-form (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-51)

-3 stk. muffin-forme (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-41)

-1 stk. pose med skeer, krus, vægt og engangshandsker (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-52)

-1 stk. hydraulisk presser (Tiltalte 1, forhold 1-3, koster A4-62)

-1 gram kokain (Tiltalte 1, forhold 2, koster A1-4)

-0,2 gram kokain (Tiltalte 1, forhold 2, koster A3-3)

-2,4 gram kokain (Tiltalte 1, forhold 2, koster A3-4)

-2,2 gram kokain (Tiltalte 1, forhold 2, koster A3-5)

-1,7 gram kokain (Tiltalte 1, forhold 2, koster A4-52.1)

-1 pose med rester af cannabispulver (Tiltalte 1, forhold 2, ko-ster A4-13)

-199 gram kokain med indpakning (Tiltalte 1, forhold 3, ko-ster A4-2, A4-3, A4-4 og A4-5)

-1 stk. jagtriffel mrk. SHR970, cal. 6,5 x 55 (Tiltalte 1, for hold 4, koster A4-36)

-1 stk. haglgevær mrk. Beretta, cal. 12/70 (Tiltalte 1, forhold

4, koster A4-37)

-1 stk. riffelpatron kaliber .308 (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-31)

-1 stk. haglpatron 12” (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-32)

-35 stk. haglpatroner (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-38 og A4-39)

-3 stk. riffelpatroner (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-40)

-2 stk. afskårne løb (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-14)

-1 stk. kikkertsigte (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-64.1)

-1 stk. rygsæk med defekte haglpatroner (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-63)

-1 stk. metalkuffert med 450 stk. haglpatroner og våbendele (Tiltalte 1, forhold 4, koster A4-64)

-39 stk. falske svenske 1.000 kr.-sedler og 20 stk. falske svenske 500 kr.-sedler (Tiltalte 3, forhold 7, koster E1-2)

-1 stk. totensläger (Tiltalte 4, forhold 8, koster F2-1)

-5 stk. haglpatroner (Tiltalte 4, forhold 8, koster

F1-13)

-1 stk. machete med bladlængde på 35 cm (Tiltalte 4, forhold 8, koster F1-18)

-1 stk. knojern (Tiltalte 4, forhold 8, koster F1-27)

-4 stk. krysantemumbomber (Tiltalte 4, forhold 9, koster F2-3)

-150 kanonslag (Tiltalte 4, forhold 9, koster F1-20)

-3,6 gram hash (Tiltalte 1, forhold 10, koster C1-7)

-1,0 gram skunk (Tiltalte 1, forhold 10, koster C1-8)

-1 stk. digitalvægt (Tiltalte 1, forhold 10, koster C1-2)

-3 stk. snifferør (Tiltalte 1, forhold 10, koster C1-3)

-1 stk. tallerken med rester af hvidt pulver (Tiltalte 1, forhold 10, C1-4)

-5 stk. poser med indpakningspapir fra hash (Tiltalte 1, for hold 10, C1-5)

-2 stk. joints (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-10)

-2,7 gram skunk (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-28)

-1 stk. digitalvægt (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-14)

-1 stk. ske med rester af hvidt pulver (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-15)

-Pølsemandsposer (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-16)

-2 stk. pølsemandsposer med 0,2 gram kokain (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-17)

-1 stk. digitalvægt (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-23)

-2 stk. skeer med rester af hvidt pulver (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-24)

-Pølsemandsposer (Tiltalte 4, forhold 11, koster

F1-25)

-1 stk. grinder med skunkrester (Tiltalte 4, forhold 11, koster F1-26)

Tiltalte 1 har erkendt sig delvis skyldig i forhold 1-4, nægtet sig skyldig i forhold 5 samt erkendt sig skyldig i forhold 10. Han har prote-steret imod påstanden om udbyttekonfiskation, bortset fra af de beløb, der er fundet hos ham.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig samt protesteret imod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig og protesteret imod på-standen om konfiskation, bortset fra af de af forhold 7 omfattede svenske pengesedler.

Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i forhold 2, 3 og 6 samt delvist erkendt sig skyldig i forhold 8, 9 og 11. Han har protesteret imod påstanden om konfiskation bortset fra de effekter, der relaterer sig til forhold 8, 9 og 11.

Tiltalte 5 har erkendt sig skyldig i forhold 1 for et sam-let kvantum på 750 gram kokain inklusiv de 99,6 gram kokain, han allerede er dømt for, og således at forholdet ikke er begået i forening med andre. Han har protesteret imod påstanden om konfiskation.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, teknikker Vidne 3, Vidne 4, poli-tiassistent Vidne 5 og politiassistent Vidne 6.

Forklaringerne er gengivet således i retsbogen:

"...

Tiltalte 1Tiltalte 1 afgav behørigt vejledt forklaring. Han forklare-de om forhold 1-3, at han ved, hvem de medtiltalte er. Tiltalte 2 kender han, Tiltalte 3 er en ven, Tiltalte 4 er en kammerat og Tiltalte 5 er han vokset op sammen med. De har ikke noget at gøre med den kokain, han erkender at have besiddet. Han bor på Adresse 2. Han har både solgt og brugt kokain selv. Han havde solgt kokain i ca. 1 år, da han blev anholdt i februar 2022. Det va-rierende, hvor meget han solgte. Han har sammenlagt ikke solgt mere end max 1 kilo kokain. Han fik kokainen på forskellige måder, som han ikke ønsker at udtale sig om. Han hentede kokainen forskellige steder på Sjæl-

land, herunder nogle få gange i København. Han ønsker ikke at svare på, hvem han hentede kokainen hos. Han transporterede nogle gange kokainen til sin adresse med henblik på opbevaring og andre gange havde han kokai-nen på sig. Han blandede kun kokainen op med fyldstof meget få gange. Han ved ikke, om der var blandet fyldstof i, når han modtog kokainen. Den stør-ste mængde kokain, han har hentet på én gang var de 199 gram, som politiet fandt hos ham ved ransagningen den 9. februar 2022. Han solgte typisk 5 gram ad gangen og ikke i mindre kvantum end det. Han vejede selv kokainen af.

Forevist ekstrakt 1, side 2164, sms-besked fra Tlf nr. 1 forklarede tiltalte, at han ikke genkender telefonnummeret.

Anklageren dokumenterede fra ekstrakt 1, side 8526, rapport om ransagning af køretøj Mazda Reg. nr. 2, der er registreret til Tiltalte 5's mor, hvoraf fremgår, at der i bilen bl.a. blev fundet en mobiltelefon af mærket Huawei, samt side 8556, anmodning om historiske teleoplysninger, hvoraf fremgår, at telefonen var tilknyttet Tlf nr. 1, der ifølge teleudbyderen Telenor var registreret til Tiltalte 5.

Anklageren dokumenterede endvidere med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 31. januar 2021 - støttebilag side 5

* Ekstrakt 1, side 2164 - 31. januar 2021, kl. 11.22: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 1, side 2165 -31. januar 2021, kl. 11.45: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 3, side 196 - 31. januar 2021, kl. 12.49: Opkald fra Tiltalte 1 til

Tiltalte 5

* Ekstrakt 1, side 2198 - 31. januar 2021, kl. 18.19 + 18.42: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 9, 2200

København.

* Ekstrakt 1, side 2199 - 31. januar 2021, kl. 19.40: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 10 (Tiltalte 5's bopæl).

Tiltalte forklarede, at Tlf nr. 2 var hans, men at han ikke husker samtalerne. Han har ikke kendskab til søgningerne på Google.

Anklageren dokumenterede fil 1, side 320 - anholdelsesrapport, hvorefter tiltalte ved anholdelsen blev fundet i besiddelse af en mobiltelefon.

Tiltalte oplyste, at det var hans telefon, der blev fundet på ham ved anholdelsen.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 13. februar 2021 - støttebilag side 6

* Ekstrakt 3, side 196 - 13. februar 2021, kl. 12.22: Opkald fra Tiltalte 5 til

Tiltalte 1

* Ekstrakt 1, side 2165 -13. februar 2021, kl. 12.56: SMS fra Tiltalte 5 til

Tiltalte 1

* Ekstrakt 1, side 2165 - 13. februar 2021, kl. 12.57: SMS fra Tiltalte 1 til

Tiltalte 5

* Ekstrakt 1, side 2166 - 13. februar 2021, kl. 13.17: SMS fra Tiltalte 5 til

Tiltalte 1

* Ekstrakt 1, side 2166 - 13. februar 2021, kl. 13.17: SMS fra Tiltalte 1 til

Tiltalte 5

* Ekstrakt 1, side 2200 - 13. februar 2021, kl. 15.00: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 11,

Frederiksberg

* Ekstrakt 1, side 2200 - 13. februar 2021, kl. 16.06: Søgning på

GoogleMaps påTiltalte 5's telefon på 'Netto Adresse 11,

Adresse 11, 2000 Frederiksberg

* Ekstrakt 1, side 2201 - 13. februar 2021, kl. 17.18: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl).

Tiltalte forklarede, at beskederne og søgningerne på Google ikke siger ham noget. Samtalerne og søgningerne har ikke noget med kokain at gøre. Han hentede selv kokainen. Det havde Tiltalte 5 ikke noget med at gøre.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 1. marts 2021 - støttebilag side 7

* Ekstrakt 3, side 197 - 1. marts 2021, kl. 12.35: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 3, side 197 - 1. marts 2021, kl. 13.55: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2202 - 1. marts 2021, kl. 14.50: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 12, København

København.

* Ekstrakt 1, side 2202 - 1. marts 2021, kl. 15.41: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 12, København

København.

* Ekstrakt 1, side 2203 - 1. marts 2021, kl. 16.19: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl).

* Ekstrakt 3 , side 197 - 1. marts 2021, kl. 18.22: opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 3, side 198 - 1. marts 2021, kl. 20.25: opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad opkaldene og søgningerne drejer sig om. Han har aldrig bedt Tiltalte 5 om at køre til København for

ham, heller ikke i anden sammenhæng end for at hente kokain.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 12. marts 2021 - støttebilag side 8

* Ekstrakt 3, side 198 - 12. marts 2021, kl. 13.05: Opkald fra Tiltalte 5 til

Tiltalte 1

* Ekstrakt 1, side 2204 - 12. marts 2021, kl. 14.46: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 13, København'

* Ekstrakt 3, side 2204 - 12. marts 2021, kl. 14.59: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 13, København'

* Ekstrakt 3, side 2205 - 12. marts 2021, kl. 17.10: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl)

* Ekstrakt 3, side 198 - 12. marts 2021, kl. 17.17: opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2166 - 12. marts 2021, kl. 18.22: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2167 - 12. marts 2021, kl. 18.24: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 3, side 199 - 12. marts 2021, kl. 21.02: opkald fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 3, side 199 - 12. marts 2021, kl. 23.48: opkaldsforsøg fra Tiltalte 1

til Tiltalte 5

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad opkaldene handler om. Han var tit i kontakt med Tiltalte 5. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorfor de tit var i kontakt med hinanden.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 23. marts 2021 - støttebilag side 9

* Ekstrakt 3, side 200 - 23. marts 2021, kl. 12.00 opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2167 - 23. marts 2021, kl. 12.18: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2167 - 23. marts 2021, kl. 12.19: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2206 -23. marts 2021, kl. 12.45: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 14, København'

Tiltalte forklarede, at han ikke husker dagen. De havde ikke talt om, at Tiltalte 5 skulle til København i forlængelse af deres samtaler.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 3. april 2021 - støttebilag side 10

* Ekstrakt 3, side 200 - 3. april 2021, kl. 12.14: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2168 - 3. april 2021, kl. 13.01:SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5

* Ekstrakt 1, side 2168 - 3. april 2021, kl. 13.02: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 3, side 201 - 3. april 2021, kl. 13.02: Opkald fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 1, side 2168 - 3. april 2021, kl. 13.03: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 1, side 2169 - 3. april 2021, kl. 13.19: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2169- 3. april 2021, kl. 13.19: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 1, side 2169 - 3. april 2021, kl. 13.31: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2207 -3. april 2021, kl. 16.09: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 14, København'

* Ekstrakt 1, side 1, side 2208 - 3. april 2021, kl. 17.25: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Vej 1, København'

* Ekstrakt 1, side 2208 -3. april 2021, kl. 17.47: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl)

* Ekstrakt 1, side 2170 - 3. april 2021, kl. 18.50: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2170 - 3. april 2021, kl. 18.51: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 3, side 201 - 3. april 2021, kl. 23.06: Opkaldsforsøg fra Tiltalte 1 til

Tiltalte 5

Tiltalte forklarede, at han ikke huskede opkaldene. Han har ikke kendskab til Google-søgningerne. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 5 skrev, at han kørte forbi en motorcykelforretning. Han havde ingen interesse i at vide, om Tiltalte 5 skulle til København.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 12. april 2021 - støttebilag side 11

* Ekstrakt 3, side 302 - 12. april 2021, kl. 10.40: opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2170 - 12. april 2021, kl. 11.03: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2171 -12. april 2021, kl. 11.04: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2209 - 12. april 2021, kl. 11.59: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 15, By 5'

* Ekstrakt 1, side 2209 - 12. april 2021, kl. 12.25: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 15, By 5'

* Ekstrakt 1, side 2210 - 12. april 2021, kl. 13.12: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 2210 - 12. april 2021, kl. 14.15: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2171 - 12. april 2021, kl. 14.17: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 3, side 202 - 12. april 2021, kl. 14.17: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad opkaldene handler om. Der skete meget på det tidspunkt, bl.a. var han lige blevet far. Han vil tro, at der med "2 min" menes 2 minutter.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 20. april 2021- støttebilag side 12

* Ekstrakt 3, side 202 - 20. april 2021, kl. 09.54: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1. side 2173 - 20. april 2021, kl. 10.04: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2211 - 20. april 2021, kl. 13.22: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 16, 2300

København'

* Ekstrakt 1, side 2212 - 20. april 2021, kl. 13.59: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 2173 - 20. april 2021, kl. 15.36: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2174 - 20. april 2021, kl. 15.37: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 3, side 203 - 20. april 2021, kl. 18:34: Opkald fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 3, side 203 - 20. april 2021, kl. 19.04: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at han ikke husker beskederne.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 26. april 2021- støttebilag side 13

* Ekstrakt 3, side 203 - 26. april 2021, kl. 10.45: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2213 - 26. april 2021, kl. 12.09: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 16, 2300

København'

* Ekstrakt 1, side 2213 - 26. april 2021, kl. 13.09: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 16, 2300

København'

* Ekstrakt 3, side 204 - 26. april 2021, kl. 13.32: Opkaldsforsøg fra Tiltalte 5

til Tiltalte 1

* Ekstrakt 1, side 2214 - 26. april 2021, kl. 13.57: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10, By 6 (Tiltalte 5's

bopæl).

* Ekstrakt 1, side 2174 - 26. april 2021, kl. 14.47: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2174 - 26. april 2021, kl. 14.48: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5

Tiltalte forklarede, at samtalerne og søgningerne ikke sagde ham noget. "Ok er også klar" kunne godt betyde, at han og Tiltalte 5 skulle mødes. Han mener ikke, at det var fordi de skulle til en tur til København.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 4. maj 2021- støttebilag side 14

* Ekstrakt 1, side 2215 - 4. maj 2021, kl. 15.36: Søgning på GoogleMaps

på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 17, By 5'

* Ekstrakt 1, side 2215 - 4. maj 2021, kl. 16.11: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 17, By 5'

* Ekstrakt 1, side 2215 - 4. maj 2021, kl. 16.24: Søgning på GoogleMaps

på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 17, By 5'

* Ekstrakt 1. side 2216 - 4. maj 2021, kl. 17.27: Søgning på GoogleMaps

på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 17, By 5'

* Ekstrakt 1, side 2217 - 4. maj 2021, kl. 18.15: Søgning på GoogleMaps

på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 2175 - 4. maj 2021, kl. 21.33: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at beskederne og søgningerne ikke siger ham noget. Tidspunkterne for opkaldene og søgningerne på Google ligger også tidsmæssigt langt fra hinanden.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 11. maj 2021 - støttebilag side 15

* Ekstrakt 1, side 4141 - 7. maj 2021, kl. 17.42: Telefonsamtale mellem

Tiltalte 3 og Tiltalte 1.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der høres tale på aflytningen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem han talte med. Han ved ikke, hvad samtalen handler om. Han ved ikke, hvad der var for en klub, de talte om.

Anklageren dokumenterede videre:

* Ekstrakt 1, side 2175 - 11. maj 2021, kl. 10.56: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2175 - 11. maj 2021, kl. 10.56: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 1, side 2176 - 11. maj 2021, kl. 11.06: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 1940 - 11. maj 2021, kl. 13.56: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Sydmotorvejen, nordgående, ved Køge.

* Ekstrakt 1, side 1941 - 11. maj 2021, kl. 14.14: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Køge bugt motorvejen, østgående, ved By 7.

* Ekstrakt 1, side 1941 - 11. maj 2021, kl. 14.20: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Amagermotorvejen, nordgående, ved Vestamager.

* Ekstrakt 1, side 3697+ 3701 - udskrift fra Skatteforvaltning.

* Ekstrakt 1, side 2218 - 11. maj 2021, kl. 14.26: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 18, 2300

København'.

* Ekstrakt 1, side 1942 - 11. maj 2021, kl. 15.29: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Amagermotorvejen Sydgående, ved

Vestamager.

* Ekstrakt 1, side 1942 - 11. maj 2021, kl. 15.38: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Køge bugt motorvejen, vestgående, ved

By 7.

* Ekstrakt 1, side 1943 - 11. maj 2021, kl. 15.51: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Sydmotorvejen, sydgående, ved Køge.

* Ekstrakt 1, side 2219 - 11. maj 2021, kl. 16.03: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Virksomhed A/S, Adresse 19

Adresse 19, 4700 Næstved', der er nabo til Adresse 8, 4700 Næstved. Tiltalte 5's telefon befinder sig omkring By 8.

* Ekstrakt 1, side 2176 - 11. maj 2021, kl. 16.17: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2176 - 11. maj 2021, kl. 16.18: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 1, side 3704 - 11. maj 2021, kl. 16.48: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) observeret ved Adresse 20, By 1.

* Ekstrakt 1, side 3704+3705 - 11. maj 2021, kl. 16.48: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 5 og Tiltalte 1 ved Adresse 20, By 1.

* Ekstrakt 1, side 3706 - 11. maj 2021, kl. 18.22: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 5, Tiltalte 1 og Tiltalte 3 sammen ved Næstved Storcenter.

* Ekstrakt 1, side 4591 - 12. maj 2021, kl. 18.46: SMS, der er rundsendt

til over 100 tlf.nr. fra Tlf nr. 3, der efter anklagemyndighedens

opfattelse er en salgstelefon

Tiltalte forklarede, at han ikke havde bedt Tiltalte 5 om at køre et ærinde i København. Han lånte sin bil ud til mange forskellige. Hans mors adresse er Adresse 20, By 1. Hans ekskæreste bor på Adresse 8. Det er ham, der ses med kasketten på stillfotos fra observationen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem der iøvrigt ses.  Tiltalte 5 kan eventuelt have hentet ham hos ekskæresten eller afleveret bilen hos hende. Tiltalte 5 og han skulle ikke mødes efter, at Tiltalte 5 havde været i København, men Tiltalte 5 kan være kommet for at aflevere bilen.

Forevist ekstrakt 1, side 3706 forklarede tiltalte, at han er person A på billedet. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem de øvrige er. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt han skulle mødes med Tiltalte 5 den pågældende dag.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 31. maj 2021 - støttebilag side 16

* Ekstrakt 3. side 204 - 31. maj 2021, kl. 13.19: Opkald fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 3, side 205 - 31. maj 2021, kl. 13.20: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2220 - 31. maj 2021, kl. 14.39: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 21, København

København'.

* Ekstrakt 1, side 1944 - 31. maj 2021, kl. 15.23: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Sydmotorvejen, nordgående, ved Køge.

* Ekstrakt 1, side 1945 - 31. maj 2021, kl. 15.40: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Amagermotorvejen, nordgående, ved Vestamager.

* Ekstrakt 1, side 1946 - 31. maj 2021, kl. 16.38: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Amagermotorvejen, Sydgående, ved Vestamager.

* Ekstrakt 1, side 1947 - 31. maj 2021, kl. 16.45: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Køge bugt motorvejen, vestgående, ved

By 7.

* Ekstrakt 1, side 1948 - 31. maj 2021, kl. 16.56: Skoda Octavia

(Reg. nr. 3) registreret på Sydmotorvejen, sydgående, ved Køge.

* Ekstrakt 1, side 2177 - 31. maj 2021, kl. 17.27: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2177 - 31. maj 2021, kl. 17.28: SMS fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5 * Ekstrakt 1, side 3712 - 31. maj 2021, kl. 18.23: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 5 og Tiltalte 1 ved Adresse 20

Adresse 20, By 1.

Tiltalte forklarede, at Tiltalte 5 formentlig skulle aflevere bilen.

Forevist ekstrakt 1, side 3712 forklarede tiltalte, at det er ham, der ses stå i døren. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem den anden person er.

Forevist Ekstrakt 1, side 1947 forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem der kørte bilen. Han fik bilen tilbage, når Tiltalte 5 ringede eller efter aftale, hvis han skulle bruge den. Ellers bekymrede han sig ikke så meget om, hvor bilen var.

Adspurgt af forsvareren, advokat Mai-Brit Storm Thygesen, forklarede tiltalte, at han ikke havde et kørekort i 2021. Han nåede at få et nyt kørekort inden anholdelsen, i sommer. Han delte bilen med sin mor, der var indforstået med at låne den ud til andre. Han havde lånt bilen ud mange gange til flere personer.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 19. juni 2021 - støttebilag side 17

* Ekstrakt 1, side 1588 - 19. juni 2021, kl. 15.53: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ind.

* Ekstrakt 1, side 2221- 19. juni 2021, kl. 16.18: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 22,

København' .

* Ekstrakt 1, side 1589 - 19. juni 2021, kl. 16.21: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ud.

* Ekstrakt 1, side 2221- 19. juni 2021, kl. 16.32: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 22, København

København`.

* Ekstrakt 1, side 8591 - 19. juni 2021, kl. 16.58: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Sydmotorvejen, nordgående ved Køge.

* Ekstrakt 1, side 8591 -  19. juni 2021, kl. 17.14: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Amagermotorvejen, nordgående ved Vestamager.

* Ekstrakt 1, side 2222 - 19. juni 2021, kl. 17.35: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 10' (Tiltalte 5's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 8591 - 19. juni 2021, kl. 17.50: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Amagermotorvejen, sydgående ved Vestamager.

* Ekstrakt 1, side 2177 - 19. juni 2021, kl. 18.36: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 3, side 205 - 19. juni 2021, kl. 18.42: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, om Tiltalte 5 nogle gange kørte i en Mazda. Han ved ikke, hvorfor de mødtes denne gang. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt han kender området omkring Vej 2 i Næstved, eller om han kender nogen i området.

Foreholdt ekstrakt 1, side 1954 forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorfor han var i besiddelse af en nøgle til Adresse 1.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 11. maj 2021 - støttebilag side 15

* Ekstrakt 1, side 4138 - 11. maj 2021, kl. 18.01: Telefonsamtale

mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der høres tale. Han ønsker ikke at oplyse, hvem han talte med.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han var i centret, hvor der er en sandwich bar. Han kom der tit for at spise. Han kom både alene og sammen med sine venner. Han ved ikke, om Tiltalte 3 havde kørekort.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 27. juni 2021 - støttebilag side 18

* Ekstrakt 1, side 5343 - 26. juni 2021, kl. 13.14: Telefonsamtale mellem

Tiltalte 1 og Tiltalte 5

Tiltalte forklarede, at det er ham, der høres tale med Tiltalte 5. Han husker ikke, hvad samtalen handler om.

* Ekstrakt 1, side 1590 - 27. juni 2021, kl. 17.40: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ind.

* Ekstrakt 1, side 2223 - 27. juni 2021, kl. 18.02: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 22, København

København'.

* Ekstrakt 1, side 1591 - 27. juni 2021, kl. 18.05: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ud. Efter anklagemyndighedens

opfattelse observeres Tiltalte 3 og Vidne 2 ved Adresse 1,

Næstved.

* Ekstrakt 1, side 2178 - 27. juni 2021, kl. 18.15: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 2223 - 27. juni 2021, kl. 18.20: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 22, København

København' Tiltalte 5's telefon befinder sig omkring Område 1.

* Ekstrakt 1, side 2224 - 27. juni 2021, kl. 18.29: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 23, 2200

København' Tiltalte 5's telefon befinder sig omkring By 9.

* Ekstrakt 1, side 8591 - 27. juni 2021, kl. 18.45: Mazda 6 (Reg. nr. 2) r

registreret på Sydmotorvejen, nordgående ved Køge

* Ekstrakt 1, side 8592 - 27. juni 2021, kl. 19.01: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Køge bugt motorvejen, nordgående ved By 7

* Ekstrakt 1, side 8592 - 27. juni 2021, kl. 19.06: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Motorring 3, nordgående ved Glostrup

* Ekstrakt 1, side 8592 - 27. juni 2021, kl. 19.18: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Helsingør motorvejen, sydgående ved Område 2

* Ekstrakt 1, side 2225 - 27. juni 2021, kl. 19.32: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 10 (Tiltalte 5's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 8592 - 27. juni 2021, kl. 19.39: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Helsingør motorvejen, nordgående ved Område 2

* Ekstrakt 1, side 8592 - 27. juni 2021, kl. 19.49: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Motorring 3, sydgående ved Glostrup

* Ekstrakt 1, side 2225 - 27. juni 2021, kl. 19.50: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 10 (Tiltalte 5's bopæl)

Tiltalte 5's telefon befinder sig omkring By 10.

* Ekstrakt 1, side 8592 - 27. juni 2021, kl. 20.04: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

registreret på Sydmotorvejen, sydgående ved Køge.

* Ekstrakt 1, side 5347 - 28. juni 2021, kl. 17.48: Telefonsamtale mellem

Tiltalte 1 og Tiltalte 5

Tiltalte forklarede, at han talte med Tiltalte 5. Han ved ikke, om Tiltalte 5 skulle mødes med Tiltalte 3.

Adspurgt af forsvareren, advokat Mai-Brit Storm Thygesen forklarede

tiltalte, at Tiltalte 5 godt kunne have givet ham et lift som gengæld for, at han lånte bilen. Han skulle ikke mødes med nogen. Han husker ikke, om Tiltalte 5 hentede ham, men han mener det ikke. Tiltalte 5 gav ham nogle gange et lift, når han skulle ud at handle, da der var ca. 4 km fra hans bopæl til det nærmeste supermarked.

Adspurgt af Advokat Gitte Juul Jensen bekræftede anklageren, at der denne dag ikke ses at være opkald til eller fra Tiltalte 3's telefon.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 7. juli 2021 - støttebilag side 19

* Ekstrakt 1, side 8604 - teknisk undersøgelse af mobiltelefon tilhørende

Tiltalte 5.

* Ekstrakt 1, side 8608 - 7. juli 2021, kl. 12.25: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1

Kører om 20 min? ????"

* Ekstrakt 3, side 206 - 7. juli 2021, kl. 12.34: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 1, side 8607 - 7. juli 2021, kl. 13.06: SMS fra Tiltalte 5 til Tiltalte 1 * Ekstrakt 3, side 206 - 7. juli 2021, kl. 13.09: Opkald fra Tiltalte 1 til Tiltalte 5.

Tiltalte 5's telefon befinder sig omkring Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad de talte om. Han ved ikke, om han han talte med Tiltalte 5.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 7. september 2021 - støttebilag side 22

* Ekstrakt 1, side 5965 - 6. september 2021, kl. 20.01-20.29: SMS fra

Tlf nr. 4, der efter anklagemyndighedens opfattelse er en

salgstelefon, til 3 forskellige telefonnumre

* Ekstrakt 1, side 3887 - 7. september 2021, kl. 14.25: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 3 og Person 1 ved Restaurant, Næstved. Aflytning af samtale.

* Ekstrakt 1, side 3894 - 7. september 2021, kl. 14.56: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 3, Person 1 og Vidne 2 ved Restaurant, Næstved.

Aflytning af samtale.

* Ekstrakt 1, side 416 - anholdelsesrapport.

* Ekstrakt 1, side 2704 - device information

* Ekstrakt 1, side 2724 - rapport, udlæsning af telefon

* Ekstrakt 1, side 2736 - 7. september 2021, kl. 17.32: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 4's telefon på 'Adresse 24, 2000

Frederiksberg´.

* Ekstrakt 1, side 3902 - 7. september 2021, kl. 17.33: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 3 og Tiltalte 4 i Vej 3 i Næstved.

* Ekstrakt 1, side 2737 - 7. september 2021, kl. 19.21: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 4's telefon på 'Adresse 2'.

* Ekstrakt 1, side 5967 - 7. september 2021, kl. 19.44: SMS fra

Tlf nr. 4, der efter anklagemyndighedens opfattelse, er en salgstelefon til telefon

* Ekstrakt 1, side 5967 - 7. september 2021, kl. 21.18: SMS fra

Tlf nr. 4, der efter anklagemyndighedens opfattelse er en salgstelefon til 220 forskellige telefonnumre

Tiltalte forklarede, at han ikke genkender Tlf nr. 4. Han ved ikke, om det havde noget med kokain at gøre.

Forevist  ekstrakt 1, side 5358 - rapport vedrørende Tlf nr. 4 forklarede tiltalte, at han ikke genkender nummeret, men han fik selv tilsvarende beskeder, da han selv købte kokain. Han kender godt "Restaurant". Det er et spisested, hvor han kom ind imellem for at spise.

Forevist ekstrakt 1, side 3878 - foto forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvem der ses på billedet.

Tiltalte 4 kørte ikke ærinder for ham i København. Han ved ikke, om Tiltalte 4 var kørt direkte fra København til tiltaltes bopæl på Adresse 2. Han ved ikke, om Tiltalte 4 havde nogle ærinder i København.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 7. oktober 2021 - støttebilag side 24

* Ekstrakt 1, side 4330 (tæller 0221) - 7. oktober 2021, kl. 12.31-13.15:

Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 på

Adresse 1 i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan høre, hvem der taler, herunder om det var ham.

Anklageren dokumenterede følgende:

* Ekstrakt 1, side 4331 (tæller 0316) - 7. oktober 2021, kl. 12.31-13.15:

Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 på

Adresse 1 i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan høre, om der er ham, der taler. Han

husker ikke samtalen.

Anklageren dokumenterede følgende:

* Ekstrakt 1, side 4331 (tæller 0057) - 7. oktober 2021, kl. 12.31-13.15:

Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 på

Adresse 1 i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan høre, om det er ham, der høres tale.

Anklageren dokumenterede følgende:

* Ekstrakt 1, side 4332 (tæller 0206) - 7. oktober 2021, kl. 12.31-13.15:

Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 på

Adresse 1 i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke er sikker på, at det er ham, der høres tale.

Anklageren dokumenterede følgende:

* Ekstrakt 1, side 4334 (tæller 0735) - 7. oktober 2021, kl. 12.31-13.15:

Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 på

Adresse 1 i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke genkender sin stemme 100%. Han husker ikke samtalen. Kaldenavnet "Kaldenavn 1" siger ham ikke noget.

Anklageren dokumenterede følgende:

* Ekstrakt 1, side 4336 (tæller 1230) - 7. oktober 2021, kl. 12.31-13.15:

Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 på

Adresse 1 i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke genkender sin stemme på samtalen. Samtalen siger ham ikke noget.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen bekræftede tiltalte, at når han hører om plader, tænker han på hash.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen bekræftede tiltalte, at "det grønne" også er hash.

Anklageren afspillede video fra Adresse 1, 4700 Næstved (billeder, ekstrakt 1, side 4341-4145).

Tiltalte forklarede, at det nok er ham, der ses på videoen. Han stod med ryggen til, men han genkender tøjet. Det ændrer ikke på hans opfattelse af

aflytningerne. Det kan godt være ham, der høres tale på aflytningerne, men han ved det ikke. Han har aldrig afleveret større kontantbeløb til Tiltalte 3. Pengene, der ses, var hans egne. Han gik altid med kontanter. Han havde selv solgt kokain og nogle af pengene stammede derfra.

Derudover tjente han også penge på sort arbejde, som han havde kontanter fra.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 2. december 2021 – støttebilaget side 28

*Ekstrakt 1, side 5389 (tæller 300) – 2. december 2021, kl. 14.50: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 4 og Tiltalte 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5389 (tæller 1046) - 2. december 2021, kl. 14.50: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 4 og Tiltalte 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 2838 - 2. december 2021, kl. 18.10:Video på Vidne 1's telefon

*Ekstrakt 1, side 2752 - 2. december 2021, kl. 18.52: Søgning på GoogleMaps på Tiltalte 4's telefon 'Station, Adresse 25, 2000 Frederiksberg'

*Ekstrakt 1, side 2839 - 2. december 2021, kl. 19.07: Video på Vidne 1's telefon

*Ekstrakt 1, side 5393 (tæller 0236) - 2. december 2021, kl. 20.47: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 4, Tiltalte 1 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5393 (tæller 0348) – 2. december 2021, kl. 20.47: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 4, Tiltalte 1 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5394 (tæller 1048) - 2. december 2021, kl. 22.17: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 4, Tiltalte 1 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 2380 - 2. december 2021, kl. 22.28-22.46: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, teknisk observeret ved Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

*Ekstrakt 1, side 5394 (tæller 0013) - 2. december 2021, kl. 22.32: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 4, Tiltalte 1 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5394 (tæller 0111) - 2. december 2021, kl. 22.32: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 4, Tiltalte 1 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen, herunder ønsker han ikke at udtale sig om, hvorvidt han havde en presser stående eller om han havde behov for at presse noget.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5407 (tæller 0426) - 4. december 2021, kl. 20.20-20.55: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Person 2 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5409 (tæller 0528) - 4. december 2021, kl. 20.20-20.55: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Person 2 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 2055+2056 – rapport, ransagning i forbindelse med anholdelsen.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorfor han var i besiddelse af muffinforme.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5410 - 4. december 2021, kl. 20.20-20.55: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Person 2 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen, herunder ønsker han ikke at udtale sig om opblanding eller bageforme.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 199 – rapport, hemmelig ransagning Adresse 2

*Ekstrakt 1, side 2380 – Der var enighed om, at den sorte Seat ikke var i København den pågældende dag.

Den 19. december 2021 – støttebilaget side 29

*Ekstrakt 1, side 5431-5432 - stilbilleder

*Ekstrakt 1, side 5432 (tæller 0258) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

*Ekstrakt 1, side 5434 - stilbilleder

*Ekstrakt 1, side 5434 (tæller 0132) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5435 (tæller 0240) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5435 (tæller 0510) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5436 (tæller 0950) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5437 (tæller 1014) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5437 (tæller 1302) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5438 (tæller 0245) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5439 (tæller 0126) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5440 (tæller 0334) - 17. december 2021, kl. 14.49-16.30: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 4514 - 16. december 2021, kl. 16.12: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 på Adresse 1 (Tiltalte 3's bopæl)

*Ekstrakt 1, side 4514 - stilbilleder +  video

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen og videoen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 2755 - 19. december 2021, kl. 21.23: Søgning på GoogleMaps på Tiltalte 4's telefon 'By 8' Tiltalte 4 telefon befinder sig i By 11.

*Ekstrakt 1, side 2400 - 19. december 2021, kl. 21.31: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Køgebugt motorvejen ved By 7, vestgående.

*Ekstrakt 1, side 2398 – 19. december 2021, kl. 22.14-23.31: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, teknisk observeret ved Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

*Ekstrakt 1, side 5417 (tæller 0144) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5418 (tæller 0600) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5419 – billede og video.

*Ekstrakt 1, side 5419 (tæller 0041) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5420 (tæller 0018) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

*Ekstrakt 1, side 5429 – billede og video

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Adspurgt at advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han ikke ved, om kokain lugter at terpentin.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5421 (tæller 0235) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5421 (tæller 0402) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5422 (tæller 0050/0115) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

*Ekstrakt 1, side 5422 - stilbilleder + video

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen eller videooptagelserne.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5422 (tæller 0601) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen, herunder ønsker han ikke at udtale sig om, hvad der menes med, at ”der skinner” , pulver og rockerklubber. Tiltalte ved ikke, om kokain lugter.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5425 (tæller 0502) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen, herunder ønsker han ikke at udtale sig om, hvorvidt der blev talt om at køre til København.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem det var på Område 3, der blev glad for pengene.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5425 (tæller 0900) - 19. december 2021, kl. 22.14: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen. Han ved ikke, hvad det var for nogle ”normale poser” der blev talt om.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 220 – hemmelig ransagning på Adresse 2

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om ransagningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 22 – fotorapport

Tiltalte forklarede, at pengene blev fundet i soveværelset ved tv´et

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 237 – hemmelig ransagning i skur på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at oplyse, om presseren var blevet brugt til at presse kokain.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 241 – hemmelig ransagning på Adresse 2.

*Ekstrakt 1, side 246 - fotorapport

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om ransagningen eller om brugen af keratin.

Anklageren dokumenterede videre:

Den 16. januar 2022 – støttebilaget side 31

*Ekstrakt 1, side 4530 (tæller 0400) - 14. januar 2022, kl. 14.43: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3 på Adresse 1, Næstved (Tiltalte 3's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5497 (tæller 0717) - 14. januar 2022, kl. 14.43: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3 på Adresse 1, Næstved (Tiltalte 3's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5498 (tæller 0742) - 14. januar 2022, kl. 14.43: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3 på Adresse 1, Næstved (Tiltalte 3's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen. Han genkender ikke nogen af stemmerne.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5498 (tæller 0842) - 14. januar 2022, kl. 14.43: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3 på Adresse 1, Næstved (Tiltalte 3's bopæl)

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 3960 - 16. januar 2022, kl. 17.42-17.47: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, teknisk observeret ved Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

*Ekstrakt 1, side 2756 - 16. januar 2022, kl. 17.44: Søgning på GoogleMaps på Tiltalte 4's telefon 'Bygning, Adresse 26, Frederiksberg'. Tiltalte 4's telefon befinder sig omkring Område 4.

*Ekstrakt 1, side 2401 – 16. januar 2022, kl. 18.21: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Sydmotorvejen ved Køge, nordgående.

*Ekstrakt 1, side 2402 – 16. januar 2022, kl. 18.31: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Motorring 4 ved By 7, nordgående.

*Ekstrakt 1, side 2402 – 16. januar 2022, kl. 18.37: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Holbækmotorvejen ved Område 5, østgående.

*Ekstrakt 1, side 3960 – 16. januar 2022, kl. 18.45-19.12: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, teknisk observeret på Adresse 26, Bygning.

*Ekstrakt 1, side 2758 – 16. januar 2022, kl. 19.12: Søgning på GoogleMaps på Tiltalte 4's telefon 'Adresse 27, 2600 Glostrup'. Tiltalte 4's telefon befinder sig i Københavnsområdet.

*Ekstrakt 1, side 2403 – 16. januar 2022, kl. 19.14: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Vej 4 ved Område 6, vestgående.

*Ekstrakt 1, side 3960 - 16. januar 2022, kl. 19.24-19.26: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, teknisk observeret på Adresse 27, Glostrup.

*Rå data fra Excel ark den 16. januar 2022 kl. 18:31:43 til kl. 18.37:58

Den 16. januar 2022 – støttebilaget side 32

Ekstrakt 1, side 2403 – 16. januar 2022, kl. 19.37: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Hillerød

motorvejen ved Område 7, nordgående.

Ekstrakt 1, side 2758 – 16. januar 2022, kl. 19.45: Efter anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

Ekstrakt 1, side 2403 – 16. januar 2022, kl. 19.51: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Hillerødmotorvejen ved Område 7, sydgående.

Ekstrakt 1, side 2840 – 16. januar 2022, kl. 19.54: Video på Vidne 1's telefon.

Ekstrakt 1, side 2403 - 16. januar 2022, kl. 19.56: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Motorring 3 ved

Glostrup, sydgående.

Ekstrakt 1, side 2403 - 16. januar 2022, kl. 20.00: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Køgebugtmotorvejen ved By 7, vestgående.

Ekstrakt 1, side 2404 - 16. januar 2022, kl. 20.10:  Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Sydmotorvejen ved Køge, sydgående.

Ekstrakt 1, side 3960 – 16. januar 2022, kl. 20.46-22.27: Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, teknisk observeret ved Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl)

Ekstrakt 1 side 5499 (tæller 0140) - 16. januar 2022, kl. 20.46: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5499 (tæller 0226) - 16. januar 2022, kl. 20.46: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5499 (tæller 0832) - 16. januar 2022, kl. 20.46: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5500 (tæller 0858) - 16. januar 2022, kl. 21.01: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5501 (tæller 1300) - 16. januar 2022, kl. 21.01: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5501 (tæller 1321) - 16. januar 2022, kl. 21.01: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5501 (tæller 0526) – 16. januar 2022, kl. 21.16: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5502 (tæller 0545) – 16. januar 2022, kl. 21.16: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5502 (tæller 0819) - 16. januar 2022, kl. 21.31: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5502 (tæller 0245) - 16. januar 2022, kl. 21.46: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1; Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 5503 (tæller 0655) – 16. januar 2022, kl. 22.01: Efter anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede videre:

*Ekstrakt 1, side 267 – hemmelig ransagning Adresse 2

*Ekstrakt 1, side 271 – fotorapport

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale som om ransagningen.

...

Tiltalte 1 afgav fortsat forklaring til forhold 1-3.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilagene fra følgende bilag:

Den 9. februar 2022 – støttebilaget side 33

* Ekstrakt 1, side 8100 - 6. februar 2022, kl. 15.52: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 8103 (tæller 0434) - 6. februar 2022, kl. 19.47:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 8104 - 6. februar 2022, kl. 19.53: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 8092 (tæller 0102) - 8. februar 2022, kl. 15.50:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 8093 (tæller 0311) - 8. februar 2022, kl. 16.35: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 8094 - 8. februar 2022, kl. 16.41:  Efter

anklagemyndighdens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 8097 - 8. februar 2022, kl. 16.47:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side  7946 (tæller 0234) - 9. februar 2022, kl. 16.29:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea, Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4

* Ekstrakt 1, side 3934 - 9. februar 2022, kl. 16.50: Seat Altea,

Reg. nr. 1,  registreret til Tiltalte 4, fotograferet ved Adresse 2,

Næstved (Tiltalte 1's bopæl). Efter anklagemyndighedens opfattelse fotograferes Tiltalte 4 og Vidne 1 ankomme til Tiltalte 1's bopæl.

* Ekstrakt 1, side 5554 (tæller 0714) - 9. februar 2022, kl. 16.50: Efter

anklagemyndighedens opfattelse  møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 2759 - 9. februar 2022, kl. 16.51: Søgning på

GoogleMaps

på Tiltalte 4's telefon 'Adresse 4, 2100 København'.

* Ekstrakt 1, side 3935 - 9. februar 2022, kl. 16.54: Efter

anklagemyndighedens opfattelse fotograferes Tiltalte 4 og Vidne 1 forlade Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 3936 - 9. februar 2022, kl. 16.55: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, fotograferet forlade Adresse 2, Næstved.

* Ekstrakt 1, side 1 (tæller 0146) - 9. februar 2022, kl. 17.08:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 2406 - 9. februar 2022, kl. 17.26: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Sydmotorvejen ved Køge,

nordgående.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der høres på rumaflytningen fra Adresse 2, eller om han genkender nogle af stemmerne.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 7949 (0450) - 9. februar 2022, kl. 17.26: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 7949 (0351) - 9. februar 2022, kl. 17.38: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 2407 - 9. februar 2022, kl. 17.44: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Køgebugt motorvejen ved

By 7, østgående.

* Ekstrakt 1, side 2407 - 9. februar 2022, kl. 17.49: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Motorring 3 ved Glostrup,

nordgående.

* Ekstrakt 1, side 2408 - 9. februar 2022, kl. 18.01: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Helsingørmotorvejen ved Område 2, sydgående.

* Ekstrakt 1, side 7950 - 9. februar 2022, kl. 18.02:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

Den 9. februar 2022 – støttebilaget side 34

* Ekstrakt 1, side 3978 - 9. februar 2022, kl. 18.05-18.07: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, teknisk observeret ved Adresse 4 i

København.

* Ekstrakt 1, side 7951 - 9. februar 2022, kl. 18.19:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 7952 (tæller 0030) - 9. februar 2022, kl. 18.25: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 7953 (tæller 0313) - 9. februar 2022, kl. 18.25: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 7953 (tæller 0348) - 9. februar 2022, kl. 18.25: Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 2760 - 9. februar 2022, kl. 18.26:  Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 4's telefon 'By 8'.

* Ekstrakt 1, side 2409 - 9. februar 2022, kl. 18.34: Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Helsingørmotorvejen ved Område 2, nordgående.

* Ekstrakt 1, side 7953 (tæller 0437) - 9. februar 2022, kl. 18.37:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse samtale mellem Tiltalte 4 og Vidne 1 i Sort Altea,  Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4.

* Ekstrakt 1, side 2409 - 9. februar 2022, kl. 18.46:  Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Motorring 3 ved Glostrup, sydgående.

* Ekstrakt 1, side 2410 - 9. februar 2022, kl. 18.50:  Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Køgebugt motorvejen ved

By 7, vestgående.

* Ekstrakt 1, side 2410 - 9. februar 2022, kl. 19.18:  Sort Altea,

Reg. nr. 1, registreret til Tiltalte 4, registreret på Sydmotorvejen ved Køge, sydgående.

* Ekstrakt 1, side 2841 - 9. februar 2022, kl. 19.21: Video på Vidne 1's

telefon.

* Ekstrakt 1, side 319+ 415+ 468 - 9. februar 2022, kl. 19.51: Tiltalte 1, Tiltalte 4,

og Vidne 1 anholdt på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

* Ekstrakt 1, side 321 - 9. februar 2022, kl. 21.14:  Ransagning på Adresse 2

Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl). Finder bl.a. 199 gram kokain og 33.900 DKK.

* Ekstrakt 1, side 330 - Fotomappe.

* Ekstrakt 1, side 367 - Rapport vedrørende vejning og test af kokain. * Ekstrakt 1, side 3618 - Retskemisk erklæring.

* Ekstrakt 1, side 3615 - Retskemisk erklæring.

* Ekstrakt 1, side 5557 (tæller 0455)  - 9. februar 2022, kl. 19.44:  Efter

anklagemyndighedens opfattelse møde mellem Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Vidne 1 på Adresse 2, Næstved (Tiltalte 1's bopæl).

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der høres på rumaflytningen fra Adresse 2, eller om han genkender nogle

af stemmerne. Han husker, da han blev anholdt, og de effekter, politiet fandt ved ransagningen, tilhører ham. Adresse 2 var hans hjem. Han ønsker ikke at oplyse, hvor han fik kokainen fra. Han har brugt den hydrauliske presser, som politiet fandt, til at skille scootermotor ad. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt han også har brugt den til at presse kokain. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvad han skulle med de knap 200 gram kokain, der blev fundet.

Tiltalte forklarede om forhold 4, at det er hans skydevåben. Han ved ikke, om de var funktionsdygtige. Der var nogen, der lagde skydevåbnene og ammunitionen midlertidigt hos ham, fordi han havde plads. De pågældende havde dog aldrig hentet dem igen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem der havde lagt skydevåbnene og ammutionen hos ham. Han husker ikke, hvor længe, det havde ligget der. Ammunitionen var blev lagt der sammen med skydevåbnene. Han ved ikke, hvorfor det var ammunition flere steder i huset. Pengene var hans egne penge, som han havde tjent ved arbejde og lidt andet. Ingen af de øvrige tiltalte havde noget med kokainen at gøre.

Tiltalte forklarede om forhold 5, at han ikke vidste, at skydevåbnene var stjålet. Han havde heller ikke mistanke herom.

Tiltalte forklarede om forhold 10, at hans ekskæreste på Adresse 8. De har et barn sammen og han kom der regelmæssigt. De 3,6 gram hash og 1 gram skunk, som politiet fandt ved ransagningen, er hans og var til eget brug. Han kan derfor erkende sig skyldig i dette forhold.

Anklageren dokumenterede rumaflytninger mv., der ligger udenfor støttebilaget, og ifølge anklagemyndigheden er af generel betydning for tiltalen i forhold 1-3:

* Ekstrakt 1, side 4213 - aflytning fra 30. august 2022 kl. 13.54 udenfor

Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4225 (tæller 0431) - aflytning fra 9. september 2021

udenfor Restaurant

Anklageren dokumenterede fortsat:

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4226 (tæller 0448) - aflytning fra 9. september 2021

udenfor Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4226 (tæller 0403) - aflytning fra 9. september 2021

udenfor Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

* Video udenfor Restaurant den 9. september 2021 kl. 14.54 og kl. 15.00.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4226 (tæller 0040) - aflytning fra 9. september 2021 kl.

15.00 udenfor Restaurant.

* Video udenfor Restaurant den 9. september 2021 kl. 15.00.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der ses i en sorte trøje og rød kasket.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4227 (tæller 0200) - aflytning fra 9. september 2021 kl.

15.02 udenfor Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Video udenfor Restaurant den 9. september 2021 kl. 15.02.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4227 (tæller 0324) - aflytning fra 9. september 2021

udenfor Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Video udenfor Restaurant den 9. september 2021 kl. 15.04.

Tiltalte forklarede, at han forsat ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der ses i en sorte trøje og rød kasket. Han kan heller ikke se det på optagelserne.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4229 (tæller 0316) - aflytning fra 9. september 2021

kl. 15.30 udenfor Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen. Han ved ikke, om Navn 1 er Vidne 2

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4229 (tæller 0353) - aflytning fra 9. september 2021

kl. 15.30 udenfor Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Video udenfor Restaurant den 9. september 2021 kl. 15.33

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne genkende sig selv på optagelserne. Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4251 (tæller 0254) -  aflytning 9. september 2021 kl.

15.33 fra Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke kunne høre sig selv på aflytningen, og at han ikke genkender de øvrige stemmer på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Video fra Tiltalte 3's lejlighed 9. september 2021 kl. 15.33

(stilbilleder side 4255).

Tiltalte forklarede, at han ikke genkendte nogen på videoen.

* Ekstrakt 1, side 4252 (tæller 0428) -  aflytning 9. september 2021 kl.

16.02 fra Tiltalte 3's lejlighed.

Anklageren dokumenterede fortsat:

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4263 (1055) - aflytning 9. september 2021 kl. 16.17 fra

Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er på aflytningen. Han genkender ingen af de andre på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4297 (tæller 0316) - aflytning 11. september 2021 kl.

21.20 fra Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er på aflytningen. Han ønsker endvidere ikke at udtale sig om, hvorvidt Tiltalte 3 er på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4298 (tæller 0440) - aflytning 11. september 2021 kl.

21.35 fra Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er på aflytningen. Han ønsker endvidere ikke at udtale sig om, hvorvidt Tiltalte 3 er på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 3889 - stilbilleder fra Vej 2

Tiltalte forklarede, at han ikke genkender sig selv på billederne. Han ønsker heller ikke at udtale sig herom.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad "Domino" er.

Anklageren bemærkede, at han ikke vil bestride, at "Domino" og "Noller" er slang hash.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Video fra Tiltalte 3's lejlighed 11. september 2021 kl. 21.35

(stilbilleder side 4301-4303).

* Ekstrakt 1, side 4464 (tæller 1148) -  aflytning 22. november 2021 kl.

11.30 fra Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er på aflytningen. Han ønsker heller ikke at udtale sig om, hvorvidt Tiltalte 3 er på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Video fra Tiltalte 3's lejlighed 22. november 2021 kl. 11.37

(stilbilleder side 4465).

Tiltalte forklarede, at han ikke genkender personen med den sorte kasket.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4499 (tæller 0230) - aflytning 28. november 2021 kl.

14.32 fra Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er  på aflytningen. Han ønsker heller ikke at udtale sig om, hvorvidt "Navn 1" er Vidne 2.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4500 (tæller 1250) - aflytning 28. november 2021 kl.

14.32 fra Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er på aflytningen. Han ønsker heller ikke at udtale sig om, hvorvidt Tiltalte 3 er på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4504 - stilbilleder fra Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke genkender sig selv på billederne.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4502 -  aflytning 28. november 2021 kl. 14.47 fra

Tiltalte 3's lejlighed.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt han er på aflytningen. Han ønsker heller ikke at udtale sig om, hvorvidt Tiltalte 3 er på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side  5354 - sms-korrespondance kl. 14:56:13

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad beskeden handler om.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5365 - aflytning 5. oktober 2021 kl. 21.33 af Tiltalte 1

Tiltalte 1.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der høres på aflytningen. Han talte med sin mor. Det var Tiltalte 5, de talte om. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem der fortalt ham, at Tiltalte 5 var blevet anholdt. Han gav penge til Tiltalte 5, mens Tiltalte 5 sad i fængsel, fordi han var en god kammerat. Det var kun et par hundrede kr. Han fortalte bare til sin mor, hvad Tiltalte 5 havde fortalt ham efter løsladelsen. Han var ikke bange for, at politiet lyttede på ham.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5381 - aflytningen 17. november 2021 kl. 13.32 af

Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at der er ham, der høres på aflytningen. Han ønsker ikke at udtalte sig om, hvem han talte med. Han havde ikke været træt af Vidne 2, som han ikke rigtigt kender. Han ved ikke, om Tiltalte 3 var træt af Vidne 2.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5383 (tæller 0728) - aflytningen 17. november 2021

kl. 13.32 af Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det er ham, der er på aflytningen. Han ved ikke, hvem "bror" er, og ønsker ikke at udtale sig om, hvad der menes med "at arbejde sammen".

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5445 - aflytningen 10. januar 2022 kl. 16.10 på Adresse 2

Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at oplyse, om det er ham, der høres på

aflytningen. Han ved  ikke, hvad beløbene handler om.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5446 (tæller 1025) - aflytningen 10. januar 2022 kl.

16.22 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt han er på aflytningen. Han ønsker endvidere ikke at udtale sig om, hvorvidt Tiltalte 3 og Tiltalte 4 er på aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5443 - stilbilleder fra Vej 5.

Tiltalte forklarede, at det er hans bil, der ses. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem der steg ud af bilen. Han ønsker endvidere ikke at udtale sig om, hvem det er, er ses komme gående.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5455 (tæller 0107) - aflytning 9. december 2021 kl.

14.57 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der er på aflytningen. Han var i gang med at presse en motor for at få et leje ud. Det havde ikke noget om muffinforme eller kokain at gøre.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5461 - (tæller 0126) - aflytningen 1. februar 2022 kl.

18.34 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt han er på aflytningen eller om der er andre, han kender, der er på aflytningen. Han ønsker heller ikke at udtale sig om, hvad det, der tales om, vedrører.

...

Tiltalte 1 afgav fortsat forklaring om forhold 1-3:

Anklageren dokumenterede fortsat rumaflytninger mv., der ligger udenfor støttebilaget, og ifølge anklagemyndigheden er af generel betydning for tiltalen i forhold 1-3:

* Ekstrakt 1, side 5464 (tæller 0645) - aflytning fra 1. februar 2022 kl.

18.34 på Adresse 2.

* Ekstrakt 1, side 5465 (tæller 1225) - aflytning fra 1. februar 2022 kl.

18.34 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningerne.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5465 (tæller 1251) - aflytning fra 1. februar 2022 kl.

18.34 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5466 - aflytning fra 1. februar 2022 kl.

18.49 på Adresse 2.

* Ekstrakt 1, side 5471 (tæller 1345) - aflytning fra 1. februar 2022 kl.

18.49 på Adresse 2.

* Ekstrakt 1, side 5471 - aflytning fra 1. februar 2022 kl.

19.04 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5476  (tæller 0836) - aflytning fra 27. december 2021

kl. 14.53 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5477 (tæller 0255) - aflytning fra 27. december 2021

kl. 15.07 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5479 (tæller 0345) - aflytning fra 27. december 2021

kl. 15.18 på Adresse 2.

* Ekstrakt 1, side 5479 (tæller 0529) - aflytning fra 27. december 2021

kl. 15.18 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningerne. Han ved ikke, hvem Navn 1 er. Det er ikke Vidne 2, som han godt ved,

hvem er. Han ønsker ikke at udtalte sig om, hvad 700 pr. pose betyder.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5490 - stillbillleder fra Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan se, om det var ham, der ses sidde i sofaen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5491 (tæller 0633) - aflytning fra 2. januar 2022

kl. 15.53 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5493 (tæller 0228) - aflytning fra 2. januar 2022

kl. 15.08 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5521 (tæller 0018) - aflytning fra 24. november 2021

kl. 14.52 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5522 (tæller 0018) - aflytning fra 24. november 2021

kl. 15.03 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5542 (tæller 0114) - aflytning fra 4. februar 2022 kl.

16.17 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5543 (tæller 0244) - aflytning fra 4. februar 2022 kl.

16.17 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5543 (tæller 0328) - aflytning fra 4. februar 2022 kl.

16.17 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5544 (tæller 0500) - aflytning fra 4. februar 2022 kl.

16.17 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5549 (tæller 0858) - aflytning fra 28. januar 2022 kl.

16.50 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han heller ikke ønsker at udtale sig om, hvem Person 3 er.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5548 - stilbilleder fra Vej 5.

* Ekstrakt 1, side 5548 (tæller 0645) - aflytning fra 28. januar 2022 kl.

16.50 på Adresse 2.

* Ekstrakt 1, side 5549 (tæller 1046) - aflytning fra 28. januar 2022 kl.

16.50 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvem der er på aflytningerne.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 5549 (tæller 0810) - aflytning fra 28. januar 2022 kl.

16.50 på Adresse 2.

* Ekstrakt 1, side 5550 (tæller 1131) - aflytning fra 28. januar 2022 kl.

16.50 på Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvem der er på aflytningerne. Han ønsker ikke at udtale sig om aflytningerne, fordi det er spørgsmål, der vedrører andre end ham selv.

Adspurgt af forsvareren, advokat Mai-Brit Storm Thygesen, forklarede tiltalte om forhold 1-3, at han startede med at sælge kokain for at dække sig eget forbrug. Hans forbrug i starten af 2021 var meget svingende og til at begynde med havde han ikke et dagligt forbrug. I starten købte han 5 gram kokain om måneden. Han tog selv de 2 gram og solgte resten. Han hentede det mange forskellige steder. Det var sket, at han havde hentet det samme sted flere gange, men ikke ret tit. Han fordelte ikke selv kokainen i mindre poser. Han brugte bare selv sin del og solgte den resterende del. Det gav ca. 1.000 kr. til ham selv. 1 gram kunne koste 5-600 kr. Når man købte større mængder, fik man det billigere. Han tjekkede kvaliteten ved at smage på kokainen. Han ved ikke, om 57% og 54% er en normal renhedsgrad. Kokainen svinger meget i kvaliteten og det er aldrig helt det samme, man får. Efter ca. 3-4 måneder, begyndte han at købe mere end 5 gram om måneden. I sommeren 2021 købte han mellem 10 og 20 gram om måneden. På en måned tog nok omkring 5 gram. Der var så mere at sælge af. Der var en, der hentede det, der skulle sælges, på én gang. Han gjorde ikke noget særligt for at finde kunder. Kunderne fandt han, fordi han selv havde taget stoffer og var i miljøet og kendte folk rundt omkring. Han brugte ikke en telefon til salg. Han fik kontakt og solgte ansigt til ansigt. Han kendte ikke altid personen, han solgte til. Han havde ikke solgt amfetamin, men havde overvejet det. Han var ikke nået længere end til overvejelserne. Der var mange, der spurgte efter det til fester. Tiltalte havde solgt lidt hash, men havde mest købt det til sig selv. Han røg ca. 2 gram hash om dagen og røg dagligt. Det var ikke alle de penge, politiet fandt, er der stammer fra salg af kokain. Han havde også tjent penge på sort arbejde. Han arbejdede med asfalt og fibernet. Det var mest sort arbejde. Han blev aflønnet kontant og havde ingen kontrakt. Han blev tilkaldt fra dag til dag. Han havde bl.a. en længere periode i sommerperioden, hvor han arbejdede med lægge asfalt på offentlige veje. Det tjente han ca. 5-10.000 kr. om ugen ved. Han arbejdede for forskellige arbejdsgivere, der hyrede ham ind i forbindelse med, at de havde indgået en kontrakt med myndighederne om at asfaltere. Der var ingen særlig mening med, at pengene lå forskellige steder eller der hvor de var placeret. Tiltalte brugte også nogle af de penge, han tjente på sort arbejde, til at narko. 10-20 gram kostede ca. 500 kr. pr. gram. Han havde hentet større portioner blandt andet op til anholdelsen. I efterårsperioden hentede han 50 gram om måneden. Han havde lavet et regnestykke i hovedet og var kommet frem til, at det i alt er ca. 1 kilo, han har solgt, men det kan godt have været mindre. Han havde fået oplysningen om Tiltalte 5's løsladelse fra Tiltalte 5. Han mener ikke, at Tiltalte 5 havde fortalt ham sandheden. Bl.a. sagde Tiltalte 5, at kokainen lå i tasken med boksehandskerne, hvilket efterfølgende har vist sig ikke at være rigtigt. Tiltalte 5 sagde ikke rigtig noget om dommen. Tiltalte 5 havde ikke nogen grund til ikke at fortælle tiltalte sandheden. Der var ikke noget uvenskab imellem ham og Tiltalte 5. Han synes, at han selv var en god kammerat overfor Tiltalte 5, så han ved ikke, hvorfor Tiltalte 5 løj overfor ham. Når han købte hash for 500 kr. pr. gram, solgte han det for 600 kr. pr. gram. Den hash, han havde liggende ved ransagningen var omkring 120.000 kr. værd. Han husker

ikke, hvad han havde betalt for det. Han tænkte ikke, at det kunne være farligt at opbevare kokain til så stor en værdi på bopælen.

Tiltalte forklarede til forhold 4-5, at han sov i stuen, fordi der virkede kanalerne på fjernsynet. Soveværelset blev kun brugt til opbevaring og der var ikke nogen, der sov der. Hans kæreste sov ikke hos ham. Han sov mest hos hende. Der kom mange mennesker hos ham. Man kunne ikke se eller mærke de skydevåben, der lå under madrassen i soveværelset. Skydevåbnene blev lagt der, så de ikke rustede. De havde ligget der i hvert fald 1½-2 år. Han har ikke skudt med dem eller haft dem ude af huset eller vist dem til nogen. Han huskede ikke, om han har rørt ved patronerne. Han ved ikke, om patronerne passede til våbnene. Han er ikke våbenkyndig. Han opholdt sig ikke så meget på bopælen, så derfor kunne skydevåbnene ligge der. Han ved ikke, om våbnene virkede. Han havde heller ikke spurgt om det. Han overvejede ikke, om der var en risiko ved, at have våbnene liggende. Ammunitionen i skuret var kommet sammen med våbnene. Han satte ammunitionen ud i skuret, fordi der var mudder på kassen. Skuret er ulåst. Han kan ikke med sikkerhed sige, om der kom nogen i skuret, men han tror det ikke. Der var ingen gæster af hans gæster, der gik ud i skuret. Der var ingen, der vidste, at han havde våben og ammunition liggende. Det var meningen, at dem, der havde placeret våbnene og patronerne hos ham, ville hente dem igen indenfor et par måneder, men det skete ikke. Han mener ikke, at han havde rørt ved våbnene og patronerne. Han vidste ikke, at våbnene var stjålet. Han overvejede heller ikke, at de kunne stamme fra tyveri. Narkohandlen og skydevåbnene havde ikke noget med hinanden at gøre. Narkohandlen havde ikke været i samarbejde med andre, og han havde ikke delt fortjenesten med andre.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at han på et tidspunkt havde handlet med lattergas. Han havde handlet med store flasker på ca.  30 cm. Han købte et par kasser ad gangen. "Bror", "Bro" og "brormand" bruges meget om en ven, ikke nødvendigvis en bror.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at hans forbrug steg omkring sommeren 2021. Der var ingen, der sagde, hvor eller hvornår han skulle hente stoffer. Han mødtes personligt med folk og aftalte handlen. Han hentede selv hver gang. Det var hans kokain, han opbevarede på bopælen. Han købte og solgte selv. Han røg også skunk. Det er for ham det samme som hash. Han havde ikke noget med krudt eller fyrværkeri at gøre. Hashen var til eget forbrug. Han solgte ikke, men delte nogle gange med nogle venner.

...

Tiltalte 1Tiltalte 1 forklarede, at han ikke ønskede at udtale sig om sin Wickr profil.

...

Tiltalte 4Tiltalte 4 forklarede om forhold 8, at Adresse 7, i Næstved var hans gamle lejlighed. Han havde taget Haglpatronerne, der blev fundet ved ransagningen fra en kammerat, der havde truet med at begå selvmord. De øvrige effekter var hans.

Tiltalte forklarede om forhold 9, at alle kanonslagene og krysantemumbomberne, der blev fundet ved ransagningen, tilhører ham.

Tiltalte forklarede om forhold 11, at de stoffer, der blev fundet, tilhører ham og var til eget forbrug.

Adspurgt af forsvareren, advokat Andro Vrlic, forklarede tiltalte, at han overtog lejligheden Adresse 7 den 1. august 2021. Før det boede han hos sin daværende kæreste i By 8 og før det hos hans forældre i By 1.

Tiltalte ønskede ikke at afgive forklaring om forhold 1.

...

Tiltalte 2Tiltalte 2 forklarede om forhold 1 og 2, at han kender Tiltalte 1. Tiltalte 3 er hans lillebror. Tiltalte 4 og Tiltalte 5 kender han ikke. Vidne 2 kendte han fra hans lillebrors lejlighed, hvor han boede, mens Tiltalte 3 sad i fængsel. Person 1 kendte han ikke. Det kan dog godt være, at han har truffet nogle af de nævnte i forbindelse med, at de har været i selskab med Tiltalte 3, men han har ikke givet dem hånd eller på anden måde talt med dem eller er blevet introduceret for dem. Han er fuldgyldigt medlem at HA på Amager. Han har ikke på noget tidspunkt brugt sin status i HA til at hjælpe Tiltalte 3 i forbindelse med salg af kokain. Han har selv brugt kokain, men har ikke solgt eller haft noget med salg af kokain at gøre. Han havde ikke modtaget afregning fra Tiltalte 3 og har ikke hjulpet med at sikre markedet. Han havde ikke på noget tidspunkt brugt sin status i HA til at hjælpe Tiltalte 3 ved at signalere styrke. Tiltalte 3 var som hans lillebror kommet i HA i mange år. Tiltalte 3 havde kode til døren og kom og gik, som han ville. Tiltalte 3 var også venner med tiltaltes venner i klubben, der nærmest også betragtede Tiltalte 3 som deres lillebror. Han og Tiltalte 3 har ikke haft en normal opvækst og har begge været anbragt udenfor hjemmet. Han har derfor taget sig meget af Tiltalte 3 og har været som en far for Tiltalte 3.

Anklageren dokumenterede følgende, der ligger udenfor støttebilaget:

* Ekstrakt 1, side 4186 - aflytning fra 17. juni 2021 kl.

15.23.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der er på aflytningen. Han talte med Tiltalte 3. Den tredje person ved han ikke, hvem er. Det handlede om, at der var en i Næstved, der udgav sig for at være medlem af HA. Personen havde truet Tiltalte 3's kammerat med HA. Det gav at dårligt omdømme for klubben, at nogen udgav sig for at være medlem uden at være det. Det var det, han var mest optaget af. Efter samtalen talte han og Tiltalte 3 ikke mere om det. Samtalen havde ikke noget med kokainsalg at gøre, så vidt han ved. Han gik ud fra, at truslerne udsprang af, at Tiltalte 3's kammerat havde solgt noget hash til en 13-årig. Han kunne ikke forestille sig, at en 13-årig ville tage kokain, så derfor måtte det vedrøre hash. Personen havde fortjent at få at vide, at han ikke skulle gå og true med HA.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4434 (tæller 0307) - aflytning fra 1. november 2021 kl.

21.01.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der høres på samtalen. Han talte med en kammerat, der bor i København. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem kammeraten er. Der var problemer med en, der udgav sig for at være HA´er i Næstved. Der var ikke andre HA´ere, der boede i Næstved end tiltalte.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at HA ikke havde en afdeling eller aktiviteter i Næstved.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4284 (tæller 0029) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 12.34.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der høres på aflytningen. Han talte med Tiltalte 3. Det handlede om noget, der foregik 4 år forinden. Han ønskede ikke at udtale sig om, hvordan han havde de penge, han talte om. Det havde ikke noget med denne sag at gøre. Tiltalte var på tidspunktet for samtalen uvenner med Tiltalte 3 og han boede hos Tiltalte 3 for at komme til hægterne igen efter et brud med kæresten og for at komme lidt væk fra klubben. Tiltalte 3 syntes ikke, at tiltalte bidrog med noget og Tiltalte 3 stak til tiltalte for, at han skulle komme videre med sit liv.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at han grundet hans og Tiltalte 3's opvækst tidligere havde været et forbillede for Tiltalte 3, men var havnet i en situation, hvor han ikke længere kunne være det forbillede, som Tiltalte 3 forventede. Tiltalte 3 tog derfor afstand fra ham og de diskuterede meget.

Adspurgt at advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at det han

refererede til i samtalen med Tiltalte 3, lå langt tilbage i tid. Det var alt sammen noget, der skete for 4 år siden. Han sagde det for, at Tiltalte 3 skulle huske alt det, han havde gjort for ham tidligere for dermed, at få Tiltalte 3 til at stoppe med at være efter tiltalte. Tidligere havde han bl.a. købt både mad og tøj til Tiltalte 3.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4284 (tæller 0113) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 12.34.

Tiltalte forklarede, at det fortsat er ham og Tiltalte 3, der høres tale sammen. Da tiltalte flyttede til Næstved, sad Tiltalte 3 i fængsel. Han kunne derfor låne Tiltalte 3's hus. Der boede i Næstved 2-3 AK81´er, der hørte til HA-klubben på Amager og var venner med Tiltalte 3. De kom også i huset og hang lidt ud med tiltalte, så han ikke var helt alene. AK81 kan ikke være i Næstved, hvis ikke HA ikke er det, da de hører under HA, men drengene boede der. En af drengene fra AK81 ville gerne sælge hash, og de startede derfor en hashtelefon op. Da Tiltalte 3 blev løsladt, ville Tiltalte 3 gerne skaffe hashen til drengene fra AK81. Tiltalte 3 ville have hashtelefonen alene sammen med sine kammerater, men det ville tiltalte ikke bare give ham. Tiltalte kendte folk på Christiania og kunne derfor få billig hash. Han hentede selv hashen og gav det til Tiltalte 3. Han var meget til møder i HA i København. Derfor var Tiltalte 3 sat ind som mellemled mellem ham og drengene fra AK81, der bl.a. kom og stod i baren til festerne i hans afdeling af HA. Derudover kom de kun til tirsdagsmøderne i HA. Hvis de f.eks. skulle bruge hash om torsdagen, var det derfor det letteste, hvis det var Tiltalte 3 fremfor tiltalte, der stod for at give dem hashen. Hashsalget foregik i Næstved. Tiltalte ønskede ikke at udtale sig om økonomien i salget, men vil eventuelt forklare herom på et senere tidspunkt.

Adspurgt at advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at drengene fra AK81 var venner med Tiltalte 3, men tiltalte kendte dem også, da de kom i HA på Amager. Det var dog ikke nogen, tiltalte normalt hang ud med. AK81´erne var med til mange klubarrangementer. Tiltalte kommer oprindelig fra Næstved, men havde ikke boet der i 18 år.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4284 (tæller 0152) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 12.34.

Tiltalte forklarede, at det er Tiltalte 3 og tiltalte der høres tale sammen. Makkerskabet gik på, at de har et makkerskab i livet på grund af den baggrund de har haft. Tiltalte 3 prøvede at ramme ham og sagde derfor, at han var uduelig. Hvis ikke Tiltalte 3 havde haft tiltalte, så var der blevet kigge på Tiltalte 3 som ingenting, men fordi tiltalte er HA´er, får Tiltalte 3 automatisk en

højere status, uden at hverken tiltalte eller Tiltalte 3 behøver at gøre noget for det. Tiltalte 3 havde dog ikke en særlig status i forbindelse med narkosalg.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at han ikke gjorde noget aktivt for, at Tiltalte 3 fik samme status som ham.  Det var en status, Tiltalte 3 fik automatisk, og den gjaldt i alle sammenhænge.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4285 (tæller 0320) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 12.34.

Tiltalte forklarede, at det er ham og Tiltalte 3, der høres tale sammen. Han ved ikke, om Tiltalte 3 havde en kokainforretning. Tiltalte 3 har altid lavet tossede ting. De diskuterede og nogle gange fik man sagt nogen ting, som man ellers ikke ville sige. Han havde lyst til at banke Tiltalte 3, fordi han var irriterende, men gjorde det selvfølgelig ikke.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4285 (tæller 0410) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 12.34.

Tiltalte forklarede, at samtalen handlede om hashtelefonen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4286 (tæller 0421) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 12.34.

Tiltalte forklarede, at også denne samtale handlede om hashtelefonen.

Adspurgt at advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at han har knoklet for Tiltalte 3 hele livet. Han flyttede til Næstved den 1. december 2020. Han boede hos Tiltalte 3 i 3 måneder. De blev derefter uvenner.  De havde derefter ikke rigtigt kontakt med hinanden. Mødet foran Restaurant var ikke noget møde. Det handlede om, at Tiltalte 3 sad ved Restaurant og tiltalte tilfældigvis gik forbi, da han skulle hen til Kiosk 1 for at købe cigaretter.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4286 (tæller 0454) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 12.34.

Tiltalte forklarede, at samtalen handlede om noget, der foregik for mange år siden. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvad det var, der var kørt i sænk. Det har ikke noget med denne sag at gøre.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4219 (tæller 0345) - aflytning fra 7. september 2021

kl. 14.42 fra Restaurant.

Tiltalte forklarede, at han ikke ønsker at udtale sig om aflytningen. Det må man spørge Tiltalte 3 om. Der blev dog talt om en telefon, der kan være hashtelefonen.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at hvis ikke Tiltalte 3 havde haft tiltalte som storebror, så ville Tiltalte 3 ikke være blevet mødt med den samme respekt, som han blev.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4270 (tæller 0150) - aflytning fra 13. september 2021

kl. 19.40 fra Tiltalte 3's lejlighed i Adresse 1.

Advokat Mette Maria Lorentzen henledte opmærksomheden på, at der efter hendes opfattelse bliver sagt, at der kommer "røg" i morgen (ekstrakt 1, side 4271, første linje).

Advokat Gitte Juul Jensen tilsluttede sig dette.

Anklageren tilkendegav, at der efter hans opfattelse bliver sagt, som det er gengivet i rapporten.

Aflytningen blev afspillet på ny.

Tiltalte forklarede, at samtalen handler om hash. En skive tjald kostede 3.400 kr. Han sagde ikke noget om "min klub". Fortjenesten på hashsalget var OK.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at 100 gram hash kostede mellem 3.000 kr. og 5.000 kr. alt efter type. En skive svarede til 100 gram. 1000 gram kokain kostede måske 40.000 kr.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4325  (tæller 0815) - aflytning fra 25. september 2021

kl. 16.59 fra Tiltalte 3's lejlighed i Adresse 1.

Tiltalte forklarede, at det er ham og Tiltalte 3, der høres tale på aflytningen. Det handlede om, at en AK81´er og en med tilknytning til Bandidos har været vild med den samme pige. Tiltalte havde talte med Bandidos om at rede det ud, men Bandidos overholdt ikke den aftale, de havde indgået. For at lukke munden på Tiltalte 3, sagde han derfor, som han gjorde.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4326 (tæller 0930) - aflytning fra 25. september 2021

kl. 16.59 fra Tiltalte 3's lejlighed i Adresse 1.

Tiltalte forklarede, at det fortsat er ham, der høres tale med Tiltalte 3. Bandidos ringede hele tiden, og han derfor skulle til Næstved og løse problemer. Hvis der var ting ved AK81´erne, skulle der tages kontakt til Tiltalte 3, og det var Tiltalte 3 træt af, så tiltalte ville selv tage sig af det.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at "øjenbolle"betyder at nedstirre hinanden.

Anklageren dokumenterede på anmodning af advokat Mette Maria Lorentzen:

* Ekstrakt 1, side 4326  (tæller 1158) - aflytning fra 25. september 2021

kl. 16.59 fra Tiltalte 3's lejlighed i Adresse 1.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzenforklarede tiltalte, at han kunne skaffe billigt lattergas. Det ville Tiltalte 3 gerne sælge. Han hentede derfor lattergassen og Tiltalte 3 og en kammerat oprettede en snap med profilnavnet "Profilnavn 1", hvorfra de solgte lattergassen.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4380 (tæller 1238) - aflytning fra 14. oktober 2021

kl. 00.07 fra Tiltalte 3's lejlighed i Adresse 1.

Tiltalte forklarede, at det ham på aflytningen. Det handlede om, at han og en kammerat sad og sniffede kokain, og de var løbet tør. Det var kokainen, der var noget lort. Han talte med en kammerat, der kommer fra København. Han ønsker ikke at oplyse navnet på kammeraten. Det, der var noget lort ved kokainen var, at den var alt for stærk og det gjorde ondt i næsen at sniffe den. Han delte derfor kokainen op i 4 poser. Han blandede kokainen op med kartoffelpulver.

Adspurgt at advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at "pift" er kokain. De skulle helt til By 12 for at købe mere kokain. Det værste er at løbe tør uden selv at ville det.  Man skal helst selv ville stoppe. De 4 poser, han havde delt kokainen op i, var ved at være brugt, da de havde festet et helt døgn.

...

Tiltalte 2 afgav fortsat forklaring til forhold 1 og 2.

Anklageren dokumenterede følgende:

* Ekstrakt 1, side 5445 - 10. januar 2023 kl. 16.10 aflytning fra Adresse 2

Adresse 2.

Tiltalte forklarede, at det ikke er ham, der er på aflytningen, men at det nok handlede om hashtelefonen, der var startet op. Efter ca. 3 måneder blev han og Tiltalte 3 uvenner. Han flyttede derfor ud af Tiltalte 3's hus og flyttede i stedet ind i klubhuset på Amager. Han tog hashtelefonen med på grund af uvenskabet mellem ham og Tiltalte 3. Efter noget tid opsøgte Tiltalte 3 ham i klubben og bad om at få hashtelefonen tilbage, da Tiltalte 3 havde nogle kammerater, der gerne ville være med i hashhandlen. Han aftalte med Tiltalte 3, at han kunne købe hashen på Christiania af tiltaltes bekendte. Når Tiltalte 3 hentede to skiver, der svarer til 200 gram, skulle han og Tiltalte 3 dele fortjenesten, når Tiltalte 3 solgte hashen. Efter hans opfattelse ville den samlede fortjeneste være 8000 kr., så de hver tjente 4.000 kr. Tiltalte 3 mente dog, at den samlede fortjeneste kun var 6.000 kr., så der kun var 3.000 kr. til dem hver. Tiltalte 3 var derfor sur, ligesom han i det hele taget var sur over, at han skulle dele fortjenesten med tiltalte lige over. Der var ikke tale om, at tiltalte skulle ikke beskytte salget i Næstved. Der var ingen kamp om narkomarkedet mellem HA og Bandidos. Han kender ikke Tiltalte 4.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at fordi han havde startet hashtelefonen op og havde kontakterne til Christiania, var det efter hans opfattelse rimeligt, at han skulle have halvdelen af fortjenesten. Det var ikke muligt at få hash til samme pris og kvalitet, som tiltalte kunne få via sine forbindelser til Christiania.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 7993 (tæller 0348) - 7. februar 2023 kl. 15.34 aflytning

fra Tiltalte 4's bil.

Tiltalte forklarede, at det lyder som om, at det er Tiltalte 4, der høres tale. Han tror, at Tiltalte 4 talte om, at han arbejdede for tiltalte og HA, og at Tiltalte 4 sikkert bare var stor i slaget.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 7610 (tæller 0417) - 19. december 2021 kl. 14.30

aflytning fra Tiltalte 4's bil.

Tiltalte forklarede, at han ikke aner, hvilken kiosk, der blev talt om. Hver-ken han eller HA har en kiosk. Han får ikke varer gratis og kender ikke noget

til de vægte og poser, der tales om. Han får heller ikke gratis varer i Kiosk 1, der ligger ved siden af Restaurant. Han kom i det hele taget meget sjældent i Næstved.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 7746 (tæller 0241) - 15. december 2021 kl. 21.17

aflytning fra Tiltalte 4's bil.

Tiltalte forklarede, at det lyder som om, at Tiltalte 4 talte med en, han gerne ville have til at sælge og derfor gerne ville imponere. Det er nok derfor, han talte om tilladelse fra HA og en chef med vest på. Tiltalte havde ikke givet tilladelse til at sælge hash eller kokain i Næstved. Han behøvede heller ikke at give sådan tilladelse. Tiltalte 3 er hans lillebror og kunne gøre, hvad han ville. Det behøvede tiltalte ikke at give tilladelse til.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 7747 (tæller 0218) - 15. december 2021 kl. 21.55

aflytning fra Tiltalte 4's bil.

Tiltalte forklarede, at HA ikke havde en telefon, der "sælger alt coke". HA havde ikke med sådan noget at gøre. Det kunne hurtigt komme til at hedde en HA-telefon, fordi han er Tiltalte 3's storebror. Han kender ikke noget til at "cutte".

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at da han boede i Næstved gik der et rygte om, at han var en hård negl. Han var som helt ung med i en gadebande og lavede meget ballade. Efterfølgende kom han med i HA. Til hans fars begravelse kom hans datter og spurgte, hvorfor alle talte om ham. Han havde kun boet kortvarigt i Næstved, siden han fraflyttede byen, og han kender i dag ikke nogen i Næstved, men alle ved hvem han er og taler om ham, selvom de ikke kender ham. F.eks. var der en pige, som han havde mødt til en fest, der truede med at ringe til "Kaldenavn 2" i forbindelse med, at hun havde rullet en mand for et ur. Da han blev spurgt om det i klubben, tog det lang tid at finde ud af, hvem hun var, så han kunne ringe til hende og sige, at hun skulle aflevere uret tilbage. Det var ikke et normalt mønster, at han og Tiltalte 3 ikke talte pænt sammen og var uvenner. Han var på daværende tidspunkt knækket i forbindelse med et brud med en kvinde, og derudover var der kommet nogen fra politiet og sagt, at nogen ville slå ham ihjel, uden at vedkommende ville sige hvem, det var. Han fik derfor en depression og levede i en boble. Det kunne Tiltalte 3, der var vant til at se ham som den stærke storebror, ikke have.

Advokat Mette Maria Lorentzen dokumenterede:

* Ekstrakt 1, side 4177 - 8. juni 2021 kl. 12.43 aflytning af

Tiltalte 1's telefon.

Tiltalte forklarede, at samtalen mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1 handler om, at Tiltalte 1 havde ringet og inviteret tiltalte til at komme til grillaften. Tiltalte 3 ville ikke have, at tiltalte fik at vide, hvor Tiltalte 1 boede. Tiltalte 3 ville have sit eget liv i Næstved, og at tiltalte skulle passe sit eget liv i København. Han og Tiltalte 3 nåede ikke at tale ud om tingene, før de blev anholdt. Det er også derfor Tiltalte 3 reagerede så voldsomt før. Deres uvenskab er et følsomt emne.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 4230 (tæller 0304) - 9. september 2021 kl. 12.43

aflytning udenfor Restaurant.

Tiltalte forklarede, at det lyder som om, at Tiltalte 3 skulle have nogen penge, som tiltalte ikke skulle vide noget om, og at Tiltalte 3 og Tiltalte 1 havde noget sammen, som tiltalte ikke skulle vide nogen om.

Han havde det rigtig dårligt i den periode og tog han kokain næsten dagligt. Det lykkedes ham at komme ud af misbruget, men da han var tilbage i København mødte han Person 4, der ligesom ham var glad for at feste. De festede derfor meget sammen og han røg tilbage i misbruget. På et tidspunkt kom han til at lave et opkald til sin papdatter, mens han var påvirket. Det blev papdatteren meget ked af, og han valgte derfor tiltalte helt at stoppe med at tage kokain. Det var ikke svært for ham at få kokain. Han lever i et rockermiljø, hvor det ikke er fjernt at tage kokain.

Adspurgt at Andro Vrlic forklarede tiltalte, at der tit er nogen, der påstår, at de kender en HA ´er, uden at det er rigtigt. Han kan godt forestille sig, at unge knægte på 18-19 år siger sådan noget for at lyde som om, at de er "noget ved musikken". Han kender ikke Tiltalte 4, og Tiltalte 4 havde ikke noget med HA at gøre. Vidne 1 havde heller ikke noget med HA at gøre.

Foreholdt af advokat Andro Vrlic ekstrakt 1, side 4187 - aflytning den 17. juni 2021 kl. 15.23, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Person 5 er. Det er et eksempel på en person, der udgav sig ud for at være medlem af HA uden nogen sinde at have været det. Det er typisk noget folk siger, for at gøre sig mere farlig, end man er. "Devils Choice" er en støttegruppe til HA, forstået på den måde, at Devils Choice f.eks. kører med bagerst i kortegen, når HA kører på motorcykel til åbningen af Bakken, og er med til festerne i HA. Der er mange støttegrupper til HA. Hverken han eller HA ejer en kiosk eller har noget med en kiosk at gøre.

Advokat Gitte Juul Jensen dokumenterede:

* Ekstrakt 1, side 4230 (tæller 0107) - 9. september 2021 kl. 12.43

aflytning udenfor Restaurant.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Tiltalte 3 talte om. Han ved ikke, hvem der havde det hash liggende, der var skulle hentes.

Advokat Mette Maria Lorentzen dokumenterede:

* Ekstrakt 1, side 4182 - 17. juni 2021 kl. 14.40 aflytning af Tiltalte 3's

Tiltalte 3's telefon.

Tiltalte forklarede, at det efter hans opfattelse var Tiltalte 3, der ejede det nummer, der var registreret "Navn 2". Det er en samtale mellem ham og Tiltalte 3. Som han sagde til Tiltalte 3, havde personen, der havde truet med en hammer, ikke noget med HA at gøre. Det var vist noget med, at der var solgt en joint til vedkommendes stedsøn.

..

Tiltalte 2 forklarede om forhold 2 samt forhold 12.

Anklageren dokumenterede:

* Ekstrakt 1, side 7902 - 17. december 2021 kl. 19.03 aflytning fra

Tiltalte 4's bil.

Tiltalte 2 forklarede, at han går ud fra, at der er ham, der tales om. Han købte for 7-8 år siden købte en motorcykel i Tiltalte 1's navn. Tiltalte 1 betalte hans regninger, og Tiltalte 2 betalte herefter til Tiltalte 1, nogle gange gennem Tiltalte 3. Tiltalte havde aldrig talt med Tiltalte 1 om narkosalg. Han kunne ikke selv blive godkendt som kreditværdig af Nordea Finans, og derfor var det nødvendigt, at motorcyklen stod i Tiltalte 1's navn. Han ved ikke, om "Kaldenavn 3" er identisk med Tiltalte 1 eller om "Kaldenavn 4" er identisk med Tiltalte 3, men ud fra det, der tales om, må det være ham, der omtales som "Tiltalte 2" og Tiltalte 3 der omtales som hans lillebror. Han tror, at Tiltalte 4 alene talte ud fra sine formodninger og ikke en konkret viden.

Adspurgt af advokat Mette Maria Lorentzen forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor de hæftede sig så meget ved tilladelser. Han havde altid selv betalt sine regninger, selvom motorcyklen formelt stod i Tiltalte 1's navn.

Tiltalte forklarede om forhold 12, at han blev anholdt i lufthavnen, mens han var sammen med sin datter, og skulle fremstilles i grundlovsforhør for en sigtelse for kokainsalg, som han ikke havde haft noget med at gøre. Han havde derudover ikke røget i lang tid, da han skulle tale med den forsvarer,

der var blevet beskikket for ham, i advokatrummet inden grundlovsforhøret. Han fik derfor brug for noget frisk luft, og han troede at tremmerne var længere væk fra vinduet, så han kunne komme til at åbne vinduet på klem. Da det ikke lykkedes at få åbnet vinduet, sparkede han i raseri på vinduet, så det gik op, og gik hen og bankede i bordet. Politiet kom derefter til stede. Han sagde også til politiet, at han bare ville have noget luft. Det hele var bare blevet for meget for ham. Han havde ingen forestilling om, at han ville kunne brække tremmerne af. Det var ikke på noget tidspunkt hans intention at risikere at brække sin ben ved at springe ud ad vinduet og stikke af.

...

Advokat Mette Maria Lorentzen dokumenterede:

* Ekstrakt 4, side 139 udlæsning af Tiltalte 2's telefon -

beskeder den 19. marts 2022, den 31. marts 2022, den 10. april 2022,

den 11. april 2022, den 17. april 2022 og 28. april 2022.

Tiltalte 2 forklarede, at det er Tiltalte 1's mor, han skrev med. Det handlede om betaling til motorcyklen.

...

Tiltalte 3 afgav forklaring. Han forklarede om forhold 1-3 bl.a., at han kender de 4 medtiltalte. Han har kendt Tiltalte 1 og Tiltalte 5 fra barnsben. Han har kendt Vidne 2 fra han var 12 år. Han kender Tiltalte 4, fordi de er kommet til samme arrangementer, herunder fra Forening i Næsted i forbindelse med bilræs. Person 1 kender han fra bymiljøet og igennem Vidne 2. Han bor på Adresse 1, i Næstved.

Han har taget kokain. Det tog hårdt på ham, da han mistede sin mormor, og han begyndte derfor at sniffe kokain. Det var i august/september, han begyndte at sniffe kokain, og det stod på i 2-3 måneder. Han husker ikke, hvor meget kokain, han tog ad gangen eller om dagen.

Han solgte også lidt kokain på gaden i sommeren og i slutningen af året 2021, til at starte med for at dække sit eget forbrug. Han solgte kokain, når han var i byen og til venner. Det var ikke via en salgstelefon, men personligt. Han solgte omkring 20-25 gram pr. måned i den pågældende periode. Han har ikke solgt det kvantum, der er anført i anklageskriftet. Han var alene om salget. Han købte kokainen i København og hentede også noget hos Tiltalte 1. Købsprisen var meget forskellig.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilaget side 15:

* Ekstrakt 1, side  4141 - 7. maj 2021, kl. 17.42: Telefonsamtale mellem

Tiltalte 3 og Tiltalte 1.

Tiltalte forklarede, at det er ham og Tiltalte 1, der høres tale på aflytningen. Han husker ikke, hvad de skulle, eller hvor de skulle hen. Han havde været i klubben hos HA i København. Han var tit sammen med Tiltalte 1. Når Tiltalte 1 var ude at køre, kom han tit forbi tiltalte. Tiltalte 1 var en tæt ven.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han ikke havde en bil på det tidspunkt. Han trænede i København. Nogle gange kørte Tiltalte 5 for ham, når han skulle til København for at træne. Han  har ikke hentet kokain i København sammen med nogen. Én gang havde han selv hentet 25 gram kokain i København.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side  4589 - 11. maj 2021, kl. 00.31: Telefonsamtale på Tlf nr. 3

Tlf nr. 3, der efter anklagemyndighedens opfattelse er en

salgstelefon.

Tiltalte forklarede, at han ikke genkender telefonnummeret. Han ved ikke, hvad der blev talt om.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side  4138 - 11. maj 2021, kl. 18.01: Telefonsamtale

mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1

Tiltalte forklarede, at han husker samtalen. Den handler om, at han skulle ud at spise i Næstved Storcenter. Tiltalte 5 og Tiltalte 1 skulle også med.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side  3706 - 11. maj 2021, kl. 18.22: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 5, Tiltalte 1 og Tiltalte 3 sammen ved Næstved Storcenter.

Tiltalte forklarede, at person C er ham, person A er Tiltalte 1 og person B er Tiltalte 5. Han ved ikke, om Tiltalte 5 havde været i København.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side  4591 - 12. maj 2021, kl. 18.46: SMS, der er

rundsendt til over 100 tlf.nr. fra Tlf nr. 3, der efter

anklagemyndighedens opfattelse er en salgstelefon

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad beskeden handler om. Det kunne være kokain. Han har ikke kendskab til sms´en og ved det derfor ikke.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1538+1539 - Anmeldelsesrapport * Ekstrakt 1, side 1549 -  Foto

Tiltalte forklarede, at politiet kom, fordi der lugtede af hash i opgangen. Det havde ikke noget med ham at gøre. Vidne 2 boede i en periode på et værelse hos tiltalte. De ting politiet fandt ved ransagningen blev fundet på det værelse, Vidne 2 boede i. Vidne 2 har også erkendt, at det er hans.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1547 - foto af seddel.

Tiltalte forklarede, at det er en seddel, der tilhører Vidne 2.

Adspurgt at advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han aldrig har sendt en besked  fra Tlf nr. 3. Han ved ikke, hvem Person 6 er. Han havde siddet i fængsel en del af den periode, Vidne 2 boede i hans lejlighed. Han afsonede i  slutningen af 2020 og 5 måneder frem. Han mener, at det var i marts 2021, han blev løsladt. Hans bror, Tiltalte 2, boede også i lejligheden i den periode, han afsonede. Vidne 2 skulle bare være i tiltaltes lejlighed i kort tid, men endte med at få lov til at blive boende. Vidne 2 betalte husleje.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilaget side 17:

* Ekstrakt 1, side 1588 - 19. juni 2021, kl. 15.53: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ind.

Tiltalte forklarede, at dér, hvor Mazdaen ses køre ind, kunne man komme ind til hans lejlighed. Tiltalte 5, der kørte i Mazdaen, kom tit på besøg, når han var i Næstved.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 2221 - 19. juni 2021, kl. 16.18: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 22,

København' Tiltalte 5's telefon befinder sig i Næstved

Tiltalte forklarede, at han havde spurgt, om han kunne blive smidt af i København, fordi han skulle til træning. Han kender ikke Adresse 22. Han ved ikke, om det handlede om kokain. Han har aldrig solgt kokain til eller via Tiltalte 5 eller fået ham til at hente kokain.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1589 - 19. juni 2021, kl. 16.21: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ud.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at Tiltalte 5 har besøgt ham masser af gange. Han har aldrig givet Tiltalte 5 nogle adresser, heller ikke på sms. Det var forskelligt, om Tiltalte 5 ringende inden han kom, men det gjorde han ofte.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilaget side 18:

* Ekstrakt 1, side 1590 -27. juni 2021, kl. 17.40: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ind.

Tiltalte forklarede, at han gav Tiltalte 5 10 gram hash. Han havde en hashforretning kørende.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 2223 - 27. juni 2021, kl. 18.02: Søgning på

GoogleMaps på Tiltalte 5's telefon på Adresse 22, København

København' Tiltalte 5's telefon befinder sig i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han ikke vidste, hvad Tiltalte 5 gik og lavede.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1591 - 27. juni 2021, kl. 18.05: Mazda 6 (Reg. nr. 2),

registreret til Tiltalte 5's mor, fotograferet ved Adresse 1, Næstved

(Tiltalte 3's bopæl), hvor den kørte ud. Efter anklagemyndighedens

opfattelse observeres Tiltalte 3 og Vidne 2 ved Adresse 1,

Næstved.

Tiltalte forklarede, at det er ham, der ses i den røde cirkel. Vidne 2 er den person, der ses i den blå cirkel iført en grå trøje. Han husker dagen ud fra billedet. Han havde været til fodbold den dag.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at Tiltalte 5 skrev til ham, at han skulle havde noget hash. Han ved ikke, hvad Tiltalte 1 og Tiltalte 5 lavede sammen.

Tiltalte forklarede, at han kommunikerede på flere sociale medier, herunder Facebook/Messenger. Hans profilnavn på Facebook er Tiltalte 3.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilaget side 19:

* Ekstrakt 1, side 1827 - 7. juli 2021, kl. 13.11: Opkald fra Tiltalte 5 til Tiltalte 3

via Messenger

Tiltalte forklarede, at Profilnavn 2 er hans profilnavn. Tiltalte 5 spurgte, hvor han var, fordi Tiltalte 5 skulle bruge noget hash.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1593 - 7. juli 2021, kl. 13.23: Mazda 6 (Reg. nr. 2)

fotograferet ved Restaurant, Næstved. Efter anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 5 ved Restaurant.

Tiltalte forklarede, at det er Tiltalte 5, der ses på billedet.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1594 - 7. juli 2021, kl. 13.29: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 5 og Tiltalte 3 ved Restaurant, Næstved.

Tiltalte forklarede, at det er Tiltalte 5, der ses på billedet. Det er tiltalte, der ses i den røde trøje. Han afleverede 10 gram hash til Tiltalte 5. Han kan huske kvantum, fordi altid var 10 gram, Tiltalte 5 skulle have.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1595 - 7. juli 2021, kl. 14.05: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 3 og Vidne 2 ved Restaurant, Næstved.

Tiltalte forklarede, at det er Vidne 2, der ses i den grønne cirkel. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem personen i den blå cirkel er. Han husker ikke, hvorfor Vidne 2 kom derhen. Han og Vidne 2 boede sammen, og tiltalte kendte ejeren af Restaurant, så de kom der tit. Han ved ikke, om det var tilfældigt, at Vidne 2 kom, mens tiltalte var der, eller om de havde aftalt at mødes.

Anklageren dokumenterede fortsat:

* Ekstrakt 1, side 1596 - 7. juli 2021, kl. 14.18: Efter

anklagemyndighedens opfattelse observeres Tiltalte 3, Tiltalte 5 og Vidne 2

Vidne 2 ved Mazda 6 (Reg. nr. 2), registreret til Tiltalte 5's mor.

Tiltalte forklarede, at Tiltalte 5 kørte ham hjem, så han kunne hente de 10 gram hash til ham.

Anklageren dokumenterede med udgangspunkt i støttebilaget side 20:

* Ekstrakt 1, side 2226 - 7. juli 2021, kl. 14.28: Søgning på GoogleMaps

på Tiltalte 5's telefon på 'Adresse 28, By 5' Tiltalte 5's telefon befinder sig i Næstved.

Tiltalte forklarede, at han tit havde talt med Tiltalte 5, hvor Tiltalte 5 skulle ordne noget, men han ved ikke, hvad det var, Tiltalte 5 skulle og spurgte heller ikke ind til det. Når Tiltalte 5 var i Næstved for at ordne forskellige ting, kom han altid forbi tiltalte og hentede hash.