Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 29. april 2010 af Østre Landsrets 17. afdeling
(landsdommerne Michael Kistrup, Hans Chr. Thomsen og Annette Ryt-Hansen med domsmænd).
17. afd. a.s. nr. S-3242-09:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1975))
(advokat Hanne Reumert, besk.)
Københavns Byrets dom af 3. november 2009 (SS 2-15796) er anket af anklagemyndig-heden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.
Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret i det væsent-lige som i byretten. Der er endvidere afgivet forklaring af politibetjent Vidne 2.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hans tidligere afgivne forklaring skal for-stås således, at han i virkelighed kun havde en anelse om, hvem det var, der kunne have efterladt kniven i bilen. Han ønsker fortsat ikke at oplyse, hvem det er, han tænker på. Man bruger hobbyknive i forbindelse med plakatopsætning. Der er kun plads til én passager i tiltaltes bil, men tiltalte har flere gange haft forskellige personer med i bilen i forbindelse med plakatopsætninger.
- 2 -
Vidnet politibetjent Vidne 2 har vedstået sin forklaring afgivet i landsretten den 9. februar 2010 og har supplerende forklaret blandt andet, at tiltaltes bil var en varevogn. Der var mange ting i bilen. Han husker ikke, om der blev fundet hobbyknive sammen med plakaterne i bilen.
Den i byretten af vidnet politibetjent Vidne 1 afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Den i sagen omhandlede kniv har været forevist retten.
Det er for landsretten ubestridt, at der er tale om en enhåndsbetjent foldekniv.
Landsrettens begrundelse og resultat.
Af de af dissensen i byretten anførte grunde findes det godtgjort, at tiltalte har gjort sig skyldig i den rejste tiltale.
Under hensyn til at tiltalte tidligere 2 gange er dømt for overtrædelse af våbenlovgivningen (besiddelse af eenhåndsbetjente foldeknive på bopælen) samt til det hurtige recidiv, findes straffen, der fastsættes efter våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørel-sens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 5, jf. nu våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, og vå-benbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 5, til fængsel i 14 dage.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at han straffes med fængsel i 14 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)