Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten fastholder varetægtsfængsling uden fastsættelse af frist under anke, indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdes

Østre LandsretStraffesag2. instans20. januar 2010
Sagsnr.: 16823/22Retssagsnr.: SS-118/2010-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Afgørelse truffet
Faggruppe
Straffesag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-118/2010-OLR
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
16823/22
Sagsdeltagere
MyndighedAnklagemyndigheden; PartsrepræsentantNiels Kahlke; Rettens personaleKarsten Bo Knudsen; Rettens personaleOle Græsbøll Olesen; Rettens personaleAnne Louise Bormann

Kendelse

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 20. januar 2010 holdt Østre Landsret retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges   

11. afd. nr. S-118-10:

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 2

(CPR nr. 2 (Født 1983))

(advokat Niels Kahlke, besk.)

Ingen var mødt eller tilsagt.

Der fremlagdes processkrift af 15. januar 2010 fra den beskikkede forsvarer, advokat Niels Kahlke, der anmoder om, at landsretten omgør sin kendelse af 12. januar 2010, således at Tiltalte 2 løslades, subsidiært at der fastsættes en frist for fængslingen.

Efter votering afsagdes   

- 2 -

K E N D E L S E:

Tiltalte 2 er dømt for i forening med en medgerningsmand at have stjålet beklædningsgenstande til en samlet værdi af ca. 11.000 kr. under anvendelse af en ”russerpose” .  Under hensyn til, at der er tale om et tyveri af professionel kara kter, finder landsretten, at varetægtsfængsling er nødvendig for at sikre hendes tilstedeværelse under anken, indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdes, jf. udlændingelovens § 35. De omstændigheder, der forelå i UfR 2009.813 H foreligger således ikke i denne sag.   

Efter udlændingelovens § 35, stk. 3, finder retsplejelovens bestemmelser om varetægtsfængsling i øvrigt anvendelse. Da der ikke er tale om en endelig dom om udvisning, jf. udlændingelovens § 35, stk. 3, 2. pkt., følger det således af retsplejelovens § 769, stk. 1, der ikke henviser til § 767, at der ikke skal fastsættes en frist for varetægtsfængslingen. Derimod følger det af retsplejelovens § 769, stk. 3, at spørgsmålet om varetægtsfængsling skal forelægges for landsretten, når ankesagen indbringes for landsretten, og hvis landsretten på dette tidspunkt træffer afgørelse om varetægtsfængsling, skal der fastsættes en frist, jf. retplejelovens § 767. Landsretten finder på denne baggrund ikke grundlag for i medfør af retsplejelovens § 766 at omgøre kendelsen af 12. januar 2010, hvorfor

b e s t e m m e s :

Landsrettens kendelse af 12. januar 2010 omgøres ikke.

Retten hævet.

(Sign.)

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 16823/22
Rettens sags nr.: SS-118/2010-OLR
Afsluttet
1. instansKøbenhavns ByretKBH
DDB sags nr.: 16822/22
Rettens sags nr.: SS-29364/2009-KBH
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb
Landsretten fastholder varetægtsfængsling uden fastsættelse af frist under anke, indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdes — domsdata.dk