Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 12. marts 2009 af Østre Landsrets 2. afdeling
(landsdommerne Kaspar Linkis, Ulla Langholz og Lena Falk (kst.) med domsmænd).
2. afd. nr. S-314-09:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1943))
(advokat Ole Olsen, besk.)
Lyngby Rets dom af 20. januar 2009 (SS 3315/2008) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse subsidiært strafbortfald efter straffelovens § 248 og mest sub-sidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og Forurettede, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten, samt af vidnerne Vidne 1 og Vidne 2.
Vidne 1 har supplerende forklaret, at hun kørte lige bag forurettede. Hun stod ud af bilen, da Forurettede havde fat i hendes mand. Hun bad Forurettede flytte sin bil, så hun kunne køre videre til en anden parkeringsplads, men det ville han ikke. Under episoden på trappen stod Forurettede lidt til højre bagved hendes mand, nærmest ved siden af hende, da hendes mand slog
- 2 -
bagud efter ham for at komme fri. De havde ikke øjenkontakt. Hun så Forurettedes veninde i butikken, da de kom op i butikken.
Vidne 2 har supplerende forklaret, at Forurettede stod ud at bilen to eller tre gange for at få tiltalte til at flytte sig. Vidnet ville køre videre til en anden plads, men Forurettede ville havde den plads, som tiltalte stod på. Da tiltalte ikke ville flytte sig, tog Forurettede fast om maven på tiltalte og forsøgte at løfte ham væk. Det så fjollet ud, da tiltalte var meget højere end Forurettede. Vidnet gik foran og var oppe ved indgangen til El-giganten, da hun hørte Forurettede bag sig og vendte sig om, hvor Forurettede og tiltalte stod på trappen. Hun kunne høre, at Forurettede var rasende. Hun ved ikke, hvem der sagde ”du skal ikke skubbe” . Hun tør ikke sige hvor-dan de stod i forhold til hinanden. Forurettede skubbede til tiltalte, men hun kan ikke længere huske præcist hvordan. Det var sådan noget ”drengenoget” på trappen og hun mener, de var lige gode om det. Hun tør ikke sige, om der blev slået med knytnæve, men hun mener ikke der blev slået bagud.
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at tiltalte forsøgte at spærre en p-plads og at forurettede dels kørte frem mod tiltalte og dels steg ud af bilen og forsøgte fysisk at flytte tiltalte, hvorved de begge kom ned at ligge indtil en vagt greb ind.
Det lægges endvidere til grund at forurettede, der var rasende, da tiltalte kort efter sammen med sin kone var på vej op ad trappen til El-giganten, på ny kontaktede tiltalte og blandt andet skubbede til tiltalte, der derefter gav forurettede et knytnæveslag, som bevirkede at forurettede fik en flænge på munden. Tiltalte er herved skyldig i vold efter straffelovens § 244. Henset til det samlede forløb finder retten, at forholdet bør henføres under straffelo-vens § 248, og at der foreligger sådanne formildende omstændigheder at straffen bør bort-falde.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Den af Tiltalte forskyldte straf bortfalder.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
- 3 -