Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 17. april 2009 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Astrid Mavrogenis (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
8. afd. kære nr. B-380-09:
Advokat Keld Parsberg påkærer
Salærtilkendelse i sagen
Sagsøger
(advokat Keld Parsberg)
mod
1) Sagsøgte 1
2) Sagsøgte 2
3) Sagsøgte 3
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 28. januar 2009, hvorved advokat Keld Parsberg har kæret Roskilde Rets afgørelse af 14. januar 2009 (BS 7A-2663/2007) om størrelsen og betalingen af salær til ham som beskikket advokat for Sagsøger, dommerens fremsendelsesbrev af 4. februar 2009 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
- 2 -
De modtagne bilag var til stede.
Advokat Keld Parsberg har i kæreskriftet anført:
”…
Det fremgår af afgørelsen, at jeg er tillagt et honorar på kr. 14.500,00 med tillæg af moms.
Af udskriften fremgår endvidere, at selv om jeg er beskikket for min klient, skal mit salær for så vidt angår kr. 12.500,00 primært udredes ikke af det Statskassen, men af de tre dømte.
Denne afgørelse tillader jeg mig hermed at påkære.
Når en advokat beskikkes af Staten, er Staten den primære skyldner.
Hvis Staten ønsker sådanne beløb refunderet af andre, kan der træffes bestemmelse herom.
Det er imidlertid et forhold mellem de pågældende og Statskassen, og det vedkommer ikke mit honorar for som Statens advokat at have ført sagen.
En beslutning som den trufne, hvor de af Staten antagne advokaters honorar gøres afhængig af de dømtes evne og vilje til at udrede de idømte beløb, er en bombe under ordningen om fri proces, og derfor helt uacceptabel.
Samtidig tillader jeg mig at kære honorartilkendelsen, idet jeg henviser til min omkostnings- og salærredegørelse af 06.01.2009.
…”
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Det fremgår af Roskilde Rets dom af 6. januar 2009, at Sagsøger er meddelt fri proces.
Virkningerne af fri proces er angivet i retsplejelovens § 331. Efter § 331, stk. 1, nr. 2, medfører fri proces for vedkommende part beskikkelse af en advokat til at udføre sagen mod vederlag af statskassen.
- 3 -
Af bemærkningerne til § 331 i lov nr. 554 af 24. juni 2005, side 56 fremgår, at bestemmelsen er en uændret videreførelse af § 332 alene med en redaktionel ændring.
Den hidtidige bestemmelse i § 332 fik sin udformning ved lov nr. 253 af 4. juni 1969, der bygger på betænkning nr. 404 fra 1966 om ændring af reglerne om fri proces og organisationen af den vederlagsfri retshjælp. Samtidig ophævedes bestemmelsen i § 336, stk. 3, som affattet ved lov nr. 125 af 10. maj 1958, hvorefter den beskikkede advokat var berettiget til at fordre de ham tilkendte beløb udbetalt af det offentlige, selvom det var pålagt modparten at udrede disse. Det fremgår af betænkningen side 44 og side 72, at der ikke var tilsigtet nogen ændring i den beskikkede advokats ret til at kræve beløbet udbetalt af statskassen.
Efter ordlyden af retsplejelovens § 331, stk. 1, nr. 2, og bemærkningerne hertil samt forarbejderne til den tidligere bestemmelse i § 332 ses der ikke at være hjemmel til at gøre statskassens hæftelse subsidiær.
Landsretten finder efter sagens værdi og forløb ikke grundlag for at tilsidesætte det af byretten udøvede skøn over størrelsen af det tilkendte salær.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens beslutning om tilkendelse af salær stadfæstes med den ændring, at det fulde salær på 14.500 kr. med tillæg af moms til den beskikkede advokat betales af statskassen.
Retten hævet.
(Sign.)