Tiltale for forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21

RETTEN I ROSKILDE

D O M

afsagt den 31. august 2023

Rettens nr. 9-996/2023

Politiets nr. 1200-73112-00007-22

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (født 1990) og

Tiltalte 2

CPR nr. (født 1995)

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er modtaget den 7. februar 2023.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2, der begge er arrestanter, er tiltalt for

forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21,

ved den 26. oktober 2022 ca. kl. 03.15 ved Adresse 1 i Ringsted, i forening og efter forudgående aftale, eller fælles forståelse, at have forsøgt at dræbe Forurettede, idet de tiltalte ved opbrydning af hoveddøren skaffede sig adgang til lejligheden, hvor de overfaldt Forurettede med adskillige slag og spark i hovedet og på kroppen, herunder med en ukendt stump gen-stand, ligesom de med en kniv stak ham flere gange i hånden, i baghovedet og i overkroppen, herunder et stiksår i brystkassen som medførte brud af et ribben i siden og en læsion i lungen, hvorefter Forurettedes ene lunge punkterede og kollapsede, hvilket drabsforsøg mislykkedes, idet Forurettede efterfølgende blev behandlet for de påførte skader.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 straffes med ikke under 2 års fængsel, og at Tiltalte 2 straffes med fængsel i ikke under 2 år og 3 måneder.

Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237, jf. § 21, men har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1. Han har påstået frifindelse i det ikke erkendte om-fang og i øvrigt rettens mildeste dom.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig. Han har påstået frifindelse og i øvrigt rettens mildeste dom.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de Tiltalte 1 og Tiltalte 2 og af vidnerne Forurettede og overlæge Vidne. Der frem-går af retsbogen herom følgende:

Tiltalte 1Tiltalte 1, forklarede, at han kender Tiltalte 2. De har været kammerater i et par år. De har været i byen sammen og hygget sig. Forurettede er en bekendt, men ikke en han sås med. I oktober 2022 havde han og Forurettede intet forhold til hinan-den.

Den 25. oktober 2022 var han på Adresse 2. Huset til-hører en kammerat. Han husker ikke, hvornår han kom dertil, men det var i løbet af dagen. Der var nogle andre kammerater i huset, men han husker ikke, hvor mange eller hvem det var. Tiltalte 2 var der også. Han kom vist om aftenen og lagde sig til at sove. Han vil ikke oplyse, hvem der ellers var på adressen. Der var flere end to.

Han og Forurettede havde en uoverensstemmelse, og Forurettede havde ignore-ret ham i mere end et halvt år. Forurettede skyldte ham 24.000 kr. Han hav-de forsøgt at få fat i Forurettede flere gange, men Forurettede blev ved med at rykke deres aftaler. Til sidst blev det for meget for tiltalte. Han kørte derfor ned til Forurettede og skaffede sig adgang til lejligheden med en stump genstand, han havde med sig. Han tog det første og bedste i bil-ens bagagerum. Han er smed, så der lå en del værktøj i bilen. Han hus-ker ikke, hvad det var for en genstand, han brugte. Han ved ikke, hvad der kan lave mærker, som dem man kan se på fotos af døren til Forurettedes lejlighed.

Han tog alene ned til Forurettede. Han vil kun udtale sig om sig selv og vil derfor ikke svare på, om der var andre med i bilen.

Han lavede et hul i døren, stak hånden gennem hullet og åbnede døren. Han faldt over noget, da han trådte ind i lejligheden. Da han kom op at stå, så han Forurettede, der stod i døråbningen til sit soveværelse. Der var et par meter mellem dem. Forurettede var alene i lejligheden. Der var ikke tændt lys, men det var tusmørke, og han kunne se Forurettedes silhuet. Der kom lys ind fra opgangen og fra gaden.

Han mødte Forurettede med slag og spark. Det varede ca. 1 minut. Forurettede fik tæsk. Forurettede råbte og skreg. Tiltalte sagde, at han ville komme til-

bage dagen efter og hente sine penge. Forurettede stod op, da tiltalte gik. Forurettede stod i soveværelset og råbte efter hjælp.

Inden Forurettede fik tæv, sagde tiltalte ikke noget til ham. Forurettede fik både slag og spark. Han fik slag i hovedet og ansigtet samt på ben, arme og krop. Det var slag med både flad og knyttet hånd. Forurettede fik også spark. Tiltalte husker ikke, hvor sparkene ramte. Han havde ikke læn-gere redskabet i hånden, som han havde brugt til at åbne døren. Forurettede kan dog være blevet slået med redskabet. Forurettede fik en del slag og spark. Han så ingen skader på Forurettede, men han har formentlig fået no-gen, og tiltalte så ikke noget blod på Forurettede. Tiltalte tog til stedet for at tæske og det var ikke hans intention, at Forurettede skulle dø. Tiltalte re-gistrerede ikke noget blod på sine egne hænder eller andre steder. Han ved ikke, hvordan Forurettede blev snittet i hånden mellem lillefingeren og ringfingeren. Tiltalte brugte ikke en kniv. Der var ingen kniv eller andet skarpt redskab. Han tog det redskab, han havde brugt til at åbne døren med sig, da han gik. Han tog ikke andet med sig.

Man kan nemt få snitsår ved at få en knytnæve i ansigtet. Forurettede kan også være faldet og ramt nogle ting. Tiltalte så ikke Forurettede falde og ramme noget specielt, men han faldt på et tidspunkt. Forurettede fik tæsk i soveværelset. Forurettede kan være faldet ned på gulvet. Tiltalte husker ik-ke, om der skete noget i Forurettedes seng. Forurettede kan have været i sengen. Det gik meget stærkt. Tiltalte har ikke været oppe i sengen og slå og sparke. Det hele varede højst 1 minut. Det sidste, tiltalte sagde, var, at han dagen efter ville komme efter pengene.

Tiltalte kørte til Forurettedes lejlighed, men parkerede et lille stykke fra ad-ressen. Bagefter kørte han tilbage til Adresse 2. Da han kom tilbage, var de samme mennesker i huset, som da han kørte derfra. Tiltalte 2 sov. Det gjorde han også, da tiltalte forlod huset. Tiltalte så herefter fjernsyn og røg nogle cigaretter.

Han husker ikke, hvornår Tiltalte 2 og han skiltes den 26. oktober 2022. Det var stadig nat, da han kom tilbage til Adresse 2. Han gik i seng, men husker ikke, hvornår han faldt i søvn, eller hvornår han våg-nede. Han vil tro, at det var ved 8-9-tiden. Han husker ikke, om Tiltalte 2 var der, da han vågnede. Han var i huset i en dags tid. Han husker ikke, om han kørte Tiltalte 2 et sted hen, eller hvornår Tiltalte 2 forlod adressen.

Han vil tro, at hans telefon lå i bilen, da han opsøgte Forurettede denne nat. Han husker ikke sit telefonnummer, men har oplyst nummeret til politi-et under sin afhøring.

Anklageren foreviste mastekort (ekstrakt 3, side 154).

Tiltalte forklarede, at Tlf nr. 1 er hans. Han ved ik-ke, hvad der er på Adresse 3.

Anklageren foreviste mastekort (ekstrakt 3, side 155)

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, hvilken vej han kørte til Adresse 1. Det kan godt passe, at han har været i nærheden af Adresse 1 i tidsrummet fra kl. 03.02 til kl. 03.13.

Anklageren foreviste mastekort (ekstrakt 3, side 157)

Tiltalte forklarede, at det godt kan passe, at han befandt sig i nærheden af Vej 1 kl. 03.18.

Tiltalte forklarede, at han parkerede ved en sportsplads ved Adresse 1. Det tog ca. 3-4 minutter at gå derfra til Forurettedes lejlighed. Formålet med besøget hos Forurettede var, at han skulle have sine penge og give Forurettede nogle tæsk. Det var det, han tænkte, da han var i lejligheden. Forurettede stod op og råbte efter hjælp, da tiltalte gik. Tiltalte så ingen na-boer eller andre på vej væk fra stedet.

Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at han også før den 25. ok-tober 2022 havde været på adressen på Adresse 2. Det havde været både korte og længere besøg. Der var et værksted eller en garage, hvor han havde hjulpet med at rydde op. Han har rørt ved det meste i værk-stedet, men ikke taget noget med sig. Han og hans kammerat har en fælles interesse for motorcykler.

Han har kendt Forurettede i mere end et par år. De mødtes til en fest i Guldborgsund. De har en fælles bekendt. Tiltalte har været hjemme hos Forurettede et par gange. Tiltalte lånte Forurettede 28.000 kr., og Forurettede betalte efter kort tid 4.000 kr. tilbage. Tiltalte havde gennem et halvt år for-søgt at få resten af pengene tilbage. Tiltalte havde op til den 26. okto-ber 2022 skrevet og ringet til Forurettede. Tiltalte ringede mange gange til Forurettede.

Tiltalte stak armen gennem hullet i døren for at åbne den. Han kan ha-ve afsat dna i den forbindelse. Han har også tidligere været i lejlighe-den. Forurettede stod op og råbte, da tiltalte forlod lejligheden. Da han sag-de til Forurettede, at han ville komme igen dagen efter for at hente sine pen-ge, svarede Forurettede ”ja” . Det var hans intention at komme tilbage dagen efter, men han gjorde det ikke, da han var blevet efterlyst.

Adspurgt af advokat Allan Vistisen forklarede tiltalte, at han ikke hus-ker, hvornår Tiltalte 2 kom til adressen på Adresse 2. De havde ikke aftalt at mødes, Tiltalte 2 dumpede bare ind. Tiltalte 2 var træt, da han kom. Han ved ikke, om Tiltalte 2 forinden havde taget stoffer, eller om

han var ude i et misbrug. Han forsøgte ikke at vække Tiltalte 2. Tiltal-te talte ikke med nogen i huset om Forurettede. Han kan have nævnt for Tiltalte 2, at Forurettede skyldte ham penge.

Da han kom tilbage til huset, så han fjernsyn og røg cigaretter. Han røg cigaretter både før og efter, at han havde været på Adresse 1. Man lån-te i huset ikke cigaretter af hinanden.

...

Tiltalte 2Tiltalte 2, forklarede, at han og Tiltalte 1 har kendt hi-nanden i nogle år. De har lært hinanden at kende gennem en fælles kammerat. Han kender ikke Forurettede.

Den 25. oktober og 26. oktober 2022 var han på Adresse 2. Hu-set tilhører en af Tiltalte 1's kammerater. Han var taget derhen for at be-søge Tiltalte 1. Han tror, at han kom i løbet af aftenen. Der var andre i huset end ham og Tiltalte 1, men han ved ikke, hvem eller hvor mange der var. De så lidt fjernsyn. Han havde spist en masse Xanax-piller, og var lidt bedøvet, så han faldt hurtigt i søvn.

Han var på det tidspunkt ude i et stærkt misbrug. Xanax gør, at man bliver sløv og træt. Han ville ikke være derhjemme, da politiet ledte ef-ter ham, fordi han var eftersøgt til afsoning af en tidligere dom.

Han havde den 25. oktober 2022 nok også taget kokain. Han var me-get træt. Han sov på en sofa. Han sov til næste morgen. Han ved ikke, hvornår eller hvor længe han havde været i huset, da han lagde sig til at sove.

Han har intet kendskab til det, som skete på Adresse 1. Tiltalte 1 havde ikke talt om, at han skulle nogen steder hen. Han husker ikke, at Tiltalte 1 i løbet af aftenen nævnte  Forurettede. Han sov og opfattede ikke, at Tiltalte 1 forlod huset eller kom tilbage, da han sov. Han husker ikke, at der blev talt om det hos Forurettede, da han vågnede. Tiltalte 1 var der på det tidspunkt.

Tiltalte 1 kørte ham til Slagelse. Det var nok omkring kl. 08.00. Han husker ikke, om der var andre i huset, da han vågnede. Han blev sat af ved Slagelseafkørslen og samlet op af en anden, der kørte ham hjem til By 1.

Da han kom hjem, tog han sin kærestes bil og kørte galt i den. Han var da stadig påvirket. Han havde taget flere stoffer, da han vågnede om morgenen. Han tog formentlig kokain. Han tog ikke mere Xanax. Han tog måske først kokainen, efter at han var kommet hjem.

Færdselsuheldet skete, da han overhalede nogle biler og kørte frontalt ind i en modkørende bil. Han tror, at politiet kom. Han forlod stedet. Han havde kontakt med politiet nogle timer efter uheldet. Han fik udta-get en blodprøve og blev løsladt.

Han har samme telefonnummer som i oktober 2022.

Anklageren foreviste mastekort (ekstrakt 3, side 166).

Tiltalte bekræftede, at Tlf nr. 2 er hans. Han be-fandt sig på Adresse 2. Han sov i det tidsrum, der fremgår af re-gistreringerne.

Forevist mastekort (ekstrakt 3, side 167) forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han begyndte at bevæge sig omkring kl. 07.30.

Han ved ikke, om hans telefon var slukket, mens han sov. Han havde ikke selv slukket telefonen, og tror ikke, at den var slukket, da han vågnede. Han husker ikke, hvor den lå, da han vågnede.

Han kender ikke Adresse 1 i Ringsted og har ikke sin gang i Ringsted. Han har ingen venner i området. Han var til Ringsted Festival i sommeren 2022. Han var ikke da i lejligheden på Adresse 1. Han var kun på festivalpladsen. Han husker ikke, hvornår festivalen fandt sted.

Han har måske tidligere været på Adresse 2, men han husker det ikke. Han ryger cigaretter og gjorde det også i oktober 2022. Han røg cigaretter i huset den 25.-26. oktober 2022.

Anklageren dokumenterede fra erklæring af 19. november 2022 (ekstrakt 2, side 105, pkt. b) om undersøgelse af cigaretskod.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan forklare, hvorfor der på gernings-stedet er fundet et cigaretskod med hans dna på. Det kan være sket på mange måder.

Anklageren dokumenterede erklæring af 9. december 2022 (ekstrakt 2, side 111, pkt. c) om undersøgelse af kanter omkring hullet i hoveddø-ren.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvordan hans dna er endt på døren. Han har aldrig været på adressen. Han ved ikke, om han manglede no-gen af sine beklædningsgenstande, da han vågnede.

Anklageren dokumenterede kriminalteknisk erklæring af 9. december 2022 (ekstrakt 2, side 121) om sammenligning mellem fodtøj og sålaft-

ryk.

Tiltalte forklarede, at han brugte i oktober 2022 de sko, som politiet tog, da han blev anholdt.

Anklageren dokumenterede fra kriminalteknisk fotomappe, sporteknisk undersøgelse (ekstrakt 2, side 125-127).

Tiltalte forklarede, at han ikke kan forklare, hvorfor der er et sålaftryk på døren, der minder om sålen på hans sko. Han manglede ikke sine sko, da han vågnede, og de lånte i hans omgangskreds ikke tøj og sko af hinanden.

Efter færdselsuheldet og frem til anholdelsen opholdt han sig lidt rundt omkring. Han gemte sig. Han og Tiltalte 1 kan have talt sammen et par gange i den periode. Han var klar over, at der var sket noget på Adresse 1, da det var i nyhederne. Han talte ikke med Tiltalte 1 om det og var ikke nysgerrig. Han husker ikke, hvad han foretog sig med sin tele-fon i dagene efter den 26. oktober 2022.

Anklageren dokumenterede rapport angående koster E1/1 (ekstrakt 3, side 189) og rapport angående dokumentation af oplysninger fra gen-nemgang af koster E1/1 (ekstrakt 3, side 183-186).

Tiltalte forklarede, at han godt kan have foretaget de søgninger, der fremgår af rapporten. Han var nysgerrig, men talte ikke med Tiltalte 1 om det. Tiltalte 1 var efterlyst med billede i medierne. Det var meget i medierne på dette tidspunkt, og derfor foretog han søgningerne.

Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at han i oktober 2022 var ude i et stærkt misbrug. Han gemte sig for politiet, da han var efter-søgt.

Han husker ikke, hvor mange der var til stede på Adresse 2 den 25. oktober 2022, eller om der kom nogen til i løbet af afte-nen. Han havde det samme tøj på, da han kom til huset, som dagen ef-ter, da han fik taget billede i forbindelse med færdselsuheldet.

Den 25. oktober 2022 adskilte sig ikke fra andre dage i den periode, og han har derfor svært ved at huske detaljer fra den dag.

Han var meget påvirket og faldt i søvn. Han havde taget to ark Xanax. Han havde taget pillerne, inden han tog hen til Tiltalte 1, og der var in-gen, der så ham tage dem. Pillerne virker sløvende, og han plejer at gå kold, når han tager dem. Han tog dem for at slappe af. Han røg også cigaretter. Han kan have udlånt cigaretter eller lånt af andre. Det ville være helt normalt.

Han faldt i søvn på en sofa med tøjet på. Han havde taget sine sko af i entreen. De sko, han havde på, var almindelige sko, som mange andre også havde. Han kendte dog ingen andre, der havde den samme slags. Han husker ikke, hvornår han købte sit par.

Da han vågnede den 26. oktober 2022, ville han bare hjem, da han var afkræftet og havde spist mange piller. Han ville hjem til sin kæreste og sine børn. Han husker ikke, om han tog fat i Tiltalte 1, men han og Tiltalte 1 satte sig ud i bilen og kørte til Slagelse, hvor han blev samlet op af en anden. Stemningen mellem ham og Tiltalte 1 var god. Tiltalte 1 sagde ikke noget. Tiltalte har kørt flere gange i den bil, de kørte i, også som chauffør. Det er muligt, at han har glemt nogle ejendele i bilen, herun-der tøj, handsker eller sko.

Han husker ikke, at han talte med Tiltalte 1 i forbindelse med, at han fo-retog søgninger på sin telefon om det, der var sket på Adresse 1. Da-gen efter var det overalt i nyhederne. Han tror, at han så et opslag på Facebook og herefter foretog søgningerne.

Han husker ikke noget fra færdselsuheldet. Han havde taget kokain om morgenen, efter at han var blevet sat af i Slagelse. Han tog kokain for at blive kvikket lidt op, da han var blevet meget sløv af Xanax-pillerne. Han husker ikke, hvornår i efterforskningen han gjorde opmærksom på, at han havde taget Xanax.

...

ForurettedeForurettede forklarede, at Tiltalte 1 er en be-kendt. De lærte hinanden at kende gennem en fælles kammerat og hav-de kendt hinanden i ca. 1 års tid inden episoden i oktober 2022. Han kender ikke Tiltalte 2.

Han havde kontakt til Tiltalte 1 i tiden op til oktober 2022. Han skyldte Tiltalte 1 nogle penge, som han ikke kunne betale. Han havde skyldt Tiltalte 1 penge i en eller to måneder. Det drejede sig om ca. 25.000 kr. Pengene skulle have været betalt en måned eller to tidligere. Tiltalte 1 re-agerede ikke særlig godt på, at han ikke kunne betale. Han havde en uge eller 14 dage før episoden et møde med Tiltalte 1, hvor han fik at vi-de, at Tiltalte 1 ville finde på noget, hvis han ikke betalte. Tiltalte 1 mødte op hjemme hos vidnet sammen med en anden mand, som han ikke tidli-gere havde set. Vidnet kunne ikke sige så meget til det. De lavede ikke en aftale om betaling, men vidnet fik at vide, at han skulle få betalt så hurtigt som muligt. De havde ikke personlig kontakt igen, før Tiltalte 1 dukkede op hos vidnet i oktober 2022, men der havde været kontakt på sms.

Om aftenen den 25. oktober 2025 havde han været ude med en kam-merat. Han havde drukket tre øl. Han husker ikke, hvornår han kom hjem, men det var ikke så sent, da kammeraten skulle på arbejde dagen efter. De var på Lygtekroen i Ringsted og gik før stedet lukkede. Han havde ikke indtaget andet end øl. Han tog på det tidspunkt antidepres-siv medicin og sovepiller, og det indtog han, da han kom hjem. Han gik i seng, faldt i søvn og sov meget tungt.

Han vågnede om natten ved, at nogen hakkede i hans hoveddør med en økse. Han gik i panik og krøb op i et hjørne af sin seng. Han kunne se Tiltalte 1 og høre en anden person, som han ikke kunne se. Tiltalte 1 gik på ham. Han blev stukket to gange og fik skåret sin hånd op. Hans ringfinger blev næsten amputeret.

Han har ingen anelse om rækkefølgen af det, der skete. Han krøb bare sammen og lukkede sig inde i sig selv. Han talte Tiltalte 1 efter munden for at få det overstået og forsøge at gøre tingene lidt lettere for sig selv.

Han så øksen. Det var en lille økse på omkring 40-45 cm, som dog var stor nok til at hakke døren op. Han så øksen, da Tiltalte 1 og den anden mand stod i gangen. Det var Tiltalte 1, der havde øksen. Det var en klas-sisk økse. Der var tydelige mærker i døren efter øksen.

Da han så Tiltalte 1 komme ind i lejligheden, var han selv i soveværelset. Han husker ikke rækkefølgen på det, som skete efterfølgende, men den anden mand deltog også i overfaldet. Vidnet så ikke så meget, da han lå krummet sammen. Han ved ikke, hvem der slog eller stak ham, eller hvornår det skete.

Som han husker det, var han ikke oppe at stå, og han var heller ikke ude af soveværelset, inden han blev overfaldet.

Han så ikke den anden person, men kunne høre to forskellige stemmer. Den anden person var også mand. Han så ikke skikkelsen. Han lukkede sig inde i sig selv, da det var en frygtelig situation, han var i.

Han kunne mærke, at han blev gennemtæsket og stukket i ryggen. Det med hånden skete lidt senere i overfaldet. Han troede først, at stikket i ryggen var et meget hårdt slag. Han så ikke en kniv, men der var tyde-lige tegn på hans krop efter en kniv. Han vil tro, at han blev slået med hænder, men det er svært at sige, da han lå krummet sammen. Alle hans ribben blev brækket. Adrenalinen kørte i hele kroppen på grund af tæskene. Han husker ikke at blive sparket, men det er han højst sands-ynligt også blevet.

Han fik et slag i hovedet med en hård genstand, så han fik en flænge

ned langs siden af hovedet. Han ved ikke, hvad han blev slået med. Det var den anden mand, der tildelte ham dette slag. Vidnet havde da rejst sig op og stod på madrassen. Efter slaget kørte det hele rundt i hovedet på ham. Tiltalte 1 og den anden mand var begge inde i soveværelset, da han fik slaget. Han så ikke, hvad han blev ramt med, men han er sikker på, at det ikke var en hånd. Røntgenbillederne viste også, at det var no-get kantet, som han var blevet ramt af. Han er sikker på, at det ikke var Tiltalte 1, der slog ham, da Tiltalte 1 stod bagved, og var på vej ud af so-veværelset, og da Tiltalte 1 samtidig sagde til den anden mand, at de skulle afsted.

Han er helt sikker på, at Tiltalte 1 stak ham i ryggen, da han var den ene-ste, der var i soveværelset på det tidspunkt. Den anden var da inde i stuen. Han så ikke, hvad han lavede i stuen, men hørte ham. Det var kun Tiltalte 1's stemme, han kunne høre på det tidspunkt, og derfor ude-lukker han den anden mand.

Tiltalte 1 råbte ad vidnet og spurgte, hvorfor han ignorerede ham. Det gik så hektisk for sig, at han ikke husker, hvad der ellers blev sagt. Han husker heller ikke, hvad den anden person sagde. Det hele tog nogle minutter og stoppede efter, at han blev slået med en genstand i hove-det, og Tiltalte 1 sagde, at de skulle gå.

Han løb derefter ind til naboen for at få hjælp. Han endte med selv at ringe efter en ambulance, da han ikke kunne skaffe hjælp. Han havde ikke nogen ide om omfanget af skaderne på dette tidspunkt, men kunne se, at hans hånd var sprættet op. Det var først, da han var i ambulan-cen, at han fandt ud af, at han var blevet stukket i siden og i ryggen. Blodet løb ud af ham. Han blev sparket og slået så meget, at hans rib-ben var brækket, og det gjorde ondt fra hoften og hele vejen op til ho-vedet. Han kunne ikke mærke, at han var blevet stukket. Der var stor forskel på stiksårene, så han mener, at der blev brugt to forskellige kni-ve. Det var ikke nemt for ham at komme op at stå for at hente hjælp.

Han har som følge af overfaldet fået ødelagt venstre lunge og har fået nedsat sin lungefunktion, som i forvejen var dårlig på grund af astma. Han ved ikke, hvornår i forløbet han blev skåret i hånden. Hans ringfin-ger blev skåret næsten af. Han havde ikke i dagene op til overfaldet på-draget sig nogen skader eller været oppe at slås.

Anklageren dokumenterede politiattest (ekstrakt 2, side 171).

Vidnet forklarede, at han først blev kørt til Køge Sygehus, men på grund af skaden i hånden, blev han i løbet af natten overført til Slagelse Sygehus. Han havde flere snitsår end dem, der er nævnt i politiattesten. Han blev udskrevet fra Slagelse Sygehus den 7. november 2022. I dag kan han bruge tre af fingrene på venstre hånd. Han kan ikke længere

bruge hånden til at løfte med, og han har nervesmerter. Han har smer-ter i ryggen efter stiksåret.

Under overfaldet lå han bare og gav Tiltalte 1 ret i det, som Tiltalte 1 sag-de. Det hele drejede sig om gælden, og at han ikke havde kontaktet Tiltalte 1 i en uges tid. Vidnet kunne ikke skaffe pengene, da det var sidst på måneden.

Adspurgt af advokat Betina Hald Engmark forklarede vidnet, at han er sikker på, at det var en økse han så.

Foreholdt afhøringsrapport (ekstrakt 3, side 8), hvoraf blandt andet fremgår:

”Han vågnede ved hans hoveddør blev slået ind med hammer. ”

Vidnet forklarede, at han har forklaret som anført. På dette tidspunkt troede han, at det var en hammer, der blev brugt mod døren.

Foreholdt samme afhøringsrapport siden 9, hvoraf blandt andet frem-går:

”Adspurgt til hans forklaring om hoveddøren var slået ind med en hammer forklarede afhørte, at det så sådan ud, da han blev kørt ud til ambulancen.”

Vidnet forklarede, at han ikke husker at have forklaret sådan. Han var stadig meget medtaget af episoden. Han tror, at han sagde både ham-mer og økse under afhøringen.

Det er korrekt, at han ikke så en kniv. Det er rigtigt, at Tiltalte 1 talte om penge og gæld, men han husker ikke, hvad der præcist blev sagt.

Foreholdt, at Tiltalte 1 har forklaret, at han sagde noget i retning af, at han ville komme tilbage dagen efter og hente pengene, forklarede vidnet, at det godt kan passe. Han husker ikke, hvornår i forløbet det blev sagt.

Adspurgt af advokat Allan Vistisen forklarede vidnet, at han ikke ken-der Tiltalte 2. Kontakten med Tiltalte 1 var kun mellem de to og ikke andre. Han har ikke modtaget beskeder fra andre end Tiltalte 1. Den person, som var med Tiltalte 1 14 dage forud for overfaldet, lig-nede meget Tiltalte 1 i højde og drøjde. Denne person snusede rundt i vidnets lejlighed. Han kan ikke svare på, om personen var etnisk dansk. Det var en ubehagelig samtale, han havde med Tiltalte 1, så han lagde ik-ke mærke til så meget andet. Han har ikke haft kontakt med andre end Tiltalte 1 om gældsforholdet.

Under episoden så han kun Tiltalte 1 og hørte alene den anden person. Der kom kun to personer ind i hans lejlighed. Der var i hvert fald kun to personer inde i soveværelset. Han havde til at starte med troet, at de var tre. Den anden person var inde i stuen og smadre den, mens Tiltalte 1 slog på vidnet.

Da han vågnede, var han ikke omtumlet af den sovemedicin, han tog. Det, som skete, var så ubehageligt, at han hurtigt kom til sig selv. Han vil tro, at han sagde til politiet, at der kun havde været to personer til stede. Han har siden overfaldet haft det psykisk dårligt.

Han kan ikke give en beskrivelse af medgerningsmanden, da han var maskeret og havde hætte på. Begge gerningsmænd var iført mørk på-klædning.

Foreholdt afhøringsrapport (ekstrakt 3, side 19, nederste afsnit), hvoraf blandt andet fremgår:

”Adspurgt igen om afhørte havde en ide om, hvem den mand var, som kom med Tiltalte 1 den nat oplyste afhørte, at han ikke havde nogen ide om det. Han havde samme statur som Tiltalte 1. Men af-hørte kunne kun se silhuetter af personerne. Adspurgt om de var maskeret mente afhørte ikke dette, men de havde hætter over ho-vedet. Hætter fra deres jakker eller trøjer. Afhørte mente der var pelskrave på hætterne.”

Vidnet bekræftede, at han har forklaret som anført. Der var pelskrave på i hvert fald den ene af hætterne. Han ved ikke, om der var pelskrave på begge hætter. Den anden person havde nogenlunde samme krops-bygning som Tiltalte 1. Tiltalte 1 har samme højde som vidnet og er godt bygget. Den anden var ikke tyk, men normalt bygget.

...

Overlæge Vidne forklarede, at hun har været overlæ-ge på Retsmedicinsk Institut siden 2018 og har været tilknyttet institut-tet siden 2010. Som overlæge superviserer hun sine yngre kollegers un-dersøgelser og har ansvaret for undersøgelsen og erklæringen.

Det var en yngre kollega, der foretog personundersøgelsen af Forurettede, mens han var indlagt på Slagelse Sygehus. Vidnet og hendes kollega udarbejdede efterfølgende i samarbejde erklæringen ud fra undersøgelsen og det i øvrigt foreliggende materiale, herunder rønt-genbillederne.

Anklageren dokumenterede personundersøgelsen (ekstrakt 2, side 130,

fra 2. afsnit til side 135) samt fotomappe (ekstrakt 2, side 141).

Vidnet forklarede, at forskellen på et snitsår og stiksår er, at et stiksår er dybere, end det er langt, mens et snitsår er længere, end det er dybt. Et kvæstningssår er et sår, hvor der er gået hul på huden ned i under-huden. Der er ofte en sårrand i vævskanten. Det kan opstå ved slag med en genstand. En kvæstningsblødning, som i denne sammenhæng er beskrevet i den ene lunge, er en indvendig blødning. Der er sket en læ-sion af lungen, hvorfra det er blødt ud i det omkringliggende væv.

De opererer med tre kategorier, når der tales om, hvorvidt en person har været i livsfare: Ingen livsfare, hvor der ikke har været livstruende læsioner, livsfare, hvor man har en eller flere læsioner, som vil medføre døden, hvis man ikke kommer i behandling, f.eks. overskæring af en pulsåre, og endeligt mellemkategorien, hvor man ikke kan sige, at man er bragt i livsfare, men man kan uden den foretagne lægelige behand-ling være bragt i en tilstand, som man mulig ikke havde overlevet.

En sammenklappet lunge kan godt hele af sig selv, men det kan også gå den anden vej.

Anklageren dokumenterede supplerende personundersøgelse (ekstrakt 2, side 168 ff.).

Vidnet forklarede, at bruddet på det 9. ribben ikke fremgik af den før-ste undersøgelse, da det kræver billeddiagnostik at konstatere et sådant brud. Det brækkede ribben og skade nr. 19 stammer fra stiklæsionen, der har ramt ribbenet og efterfølgende venstre lunge. Fra stiksåret på huden til det brækkede ribben var der ca. 5 cm. Kniven kan være gået længere ind, da lungen er elastisk.

Skaden på hånden var et hugsår, som er en kombination af skarp og stump vold. Det er sket med en kniv eller en anden skarp genstand. Blødningen i hånden kunne godt være ophørt af sig selv uden behand-ling. Hun vil umiddelbart tro, at hånden ikke ville kunne bruges, hvis den ikke blev behandlet.

Adspurgt af advokat Betina Hald Engmark forklarede vidnet, at ”manifest livsfare” og ”potentiel livsfare” var begreber, retsmedicinere tidligere anvendte i personundersøgelser.

Advokat Betina Hald Engmark dokumenterede fra konklusionen i per-sonundersøgelsen (ekstrakt 2, side 134, 3. nederste afsnit).

Vidnet forklarede, at oplysningen om, at der var anvendt en kniv, frem-gik af politiets rekvirering af undersøgelsen. Da de ankom til sygehu-set, var stiksåret – benævnt læsion 19 – sammensyet, og det var ikke

muligt at vurdere sårvinklerne og på den baggrund vurdere, om der var anvendt en kniv eller en anden genstand.

Advokat Allan Vistisen dokumenterede fra personundersøgelsen, læsi-on 6 (ekstrakt 2, side 131) sammenholdt med foto (ekstrakt 2, si-de146).

Vidnet forklarede, at læsionen i hovedbunden er et kvæstningssår, der er opstået ved stump vold, som kan være tilføjet ved slag med en gen-stand eller en knytnæve."

Sagens øvrige oplysninger

Politirapporter

Af anmeldelsesrapporten af 26. oktober 2022 fremgår blandt andet, at Forurettede telefonisk anmeldte, at han var blevet overfaldet i sit hjem, og at dette var foregået samme nat kl. 03.14.

Det fremgår af rapport af 26. oktober 2022 om første vogn på gerningsstedet blandt andet følgende:

"Da redderne havde behandlet forurettede i hans seng i et par minutter hjalp de forurettede på benene, hvorefter forurettede haltende blev hjulpet ud til båren, der var gjort klar ude foran indgangsdøren."

Af gerningsstedsundersøgelsen af 22. november 2022 fremgår blandt andet følgende:

"4.1 Udvendig undersøgelse

Udenfor det aftalte undersøgelsesområde assisterede NKC hundesekti-onen med sikring af cigaretskod (KT 3), som lå på kørebanen ud for Adresse 4, samt muligt DNA (KT 7), som polititjenestehund påvi-ste på Vej 2 over for Nr..

På Vej 2 ved krydset med Vej 3 (se foto 1) påviste politi-tjenestehund et stykke tyggegummi (KT 4/nummerskilt 1).

På fortovet øst for opgangen til Adresse 1 (se foto 2) påviste po-lititjenestehunden et cigaretskod (KT 5/nummerskilt 2). På fortovet ud for opgangen Adresse 1 påviste polititjenestehunden blod (KT 6/ gul pil på foto 2).

På trappetrin ud for opgangen Adresse 1 (se cirkel på foto 3) sås brudstykke af sålaftryk afsat med/i blod. Sålaftrykket sås uden detaljer og blev ikke sikret.

På vinduet 1. sal tv. (se foto 4) sås et videokamera monteret på udven-dige side og med linsen pegende mod området foran opgangen.

4.2 Indvendig undersøgelse

Opgangen (foto 5-7): Fra lystrykket i opgangen ved opgangsdøren, blev der foretaget aftørring for muligt DNA (KT 8).

På gulvet mellem opgangsdøren og hoveddøren til gerningsstedet (se rektangel på foto 5), sås brudstykker af flere sålaftryk i varierende stør-relse afsat med/i blod. De brugbare brudstykker af sålaftryk blev visuelt sammenlignet med de foreviste legalt afsatte sålaftryk. Sålaf-trykkene svarede visuelt til redningspersonalets og polititjenestemandens sål-mønster, hvorfor de ikke blev sikret.

På gulvet ved hoveddøren (se cirkel på foto 5) lå et cigaretskod (KT 10), som fremstod som halvrøget. På gulvet og dørmåtten ud for hoveddøren lå splinter og stykker med udseende som stammende fra hoveddøren.

Hoveddøren sås uden tegn på opbrydning.

Hoveddøren sås udvendigt med blodtilsmudsning på dørpladen over brev-indkastet og med drypstænk med flydemønster på den nederste del af dørpladen (se foto 6A). På dørtrinet sås drypstænk og blodtils-mudsninger.

På dørpladen udvendigt over dørhåndtaget (se ellipse på foto 6B) sås et brudstykke af sålaftryk (KT 15) med sildebensmønster, der ikke sås blandt de legalt afsatte sålaftryk.

Udvendige dørhåndtag (KT 12) og låseblik (KT 13) blev afmonteret og sikret.

I døren (se foto 6B) sås et hul med en diameter i højden på ca. 10 cm og i bredden på ca. 9 cm. Hullet var i toppen ca. 130 cm over niveau. Der blev på kanter omkring hullet aftørret for muligt DNA (KT 11).

På dørpladen omkring hullet sås flere lineære skader og den længste skade, som var over hullet, blev opmålt til ca. 85 mm. Der blev ved af-støbning sikret fire værktøjsspor (KT 14), som blev tildelt intern nr. 1-4 (se foto 7A).

På dørpladen over hullet i døren ca. 165 cm over niveau (se pil på foto 7 A) sås aftegninger af et muligt håndaftryk, der ved fingeraftryksun-dersøgelsen sås uden papillarlinjer. Der blev fra området foretaget af-tørring for muligt DNA (KT 17).

Entréen (foto 8-11): På gulvet, boksmadras og effekter sås blodtils-mudsninger, drypstænk og flydemønstre (se foto 8). Der blev fra gulvet sikret blod (KT 18). Der sås ingen brugbare sålaftryk afsat med/i blod. Øvrig søgen efter sålaftryk på gulvet blev ikke foretaget grundet blod-tilsmudsningerne og meget snavs/støv.

På indersiden af hoveddøren sad et nøglebundt i låsen (se foto 9 A og 9 B). Der blev fra nøglen i låsen aftørret for muligt DNA (KT 16). Låsen virkede efter hensigten.

Afstanden mellem hullet i døren og nøglen i låsen var ca. 20 cm.

På indvendige dørhåndtag (se foto 10) sås et ubrudt jævnt støvlag efter dørgennembrydningen svarende til, at ingen havde rørt håndtaget efter hullet i døren blev lavet. Der blev ikke foretaget sporsikring af dør-håndtaget.

I entréen stod en boksmadras foran adgangen til stuen (se foto 11 A).

Køkkenet (foto 12): Rummet fremstod rodet og med effekter og boha-ve langs ydervæggen og på køkkenbordet. Der sås ingen blod i rum-met, hvorfor rummet udelukkende er fotodokumenteret.

Soveværelset (foto 13-20): Rummet fremstod rodet med beklædning, sengelinned og bohave på gulvet og i hjørnerne af sengen (se foto 13).

På gulvet sås blodtilsmudsninger og drypstænk (se foto 14). Der sås in-gen brugbare sålaftryk afsat med/i blod på gulvet. Øvrig søgen efter så-laftryk på gulvet blev ikke foretaget grundet blodtilsmudsningerne og meget snavs/støv.

Bag TV (se foto 15) lå en smørekniv, der på begge sider sås uden blodtil-smudsninger.

På lyskontakten (se placering på foto 16) sås et muligt fingeraftryk af-sat med/i blod. Da der ikke sås papillarlinjer, blev aftrykket sikret som blod (KT 19).

På kommoden (se firkant på foto 16) sås et område med blodstænk.

På gulvet ved sengen (se foto 17) lå der mellem diverse effekter en mo-biltelefon. Mobiltelefonen var uden simkort og blev efter sikring over-draget til politikredsen.

På topmadrassen i sengen sås spredte blodplamager og blodtilsmuds-ninger i varierende størrelser (se foto 18). Der blev fra største blodpla-mage sikret blod (KT 20). Endvidere sås flere sålaftryk afsat med/i

blod. Sålaftrykkene svarede visuelt til redningspersonalets sålmønster, hvorfor de ikke blev sikret.

Badeværelse (foto 21): Rummet fremstod uden blodtilsmudsninger, hvorfor det udelukkende blev fotodokumenteret.

Stuen (foto 22-29): Rummet fremstod rodet med effekter og bohave på sofa, øvrige møbler og gulvet (se foto 23-25). Der sås ingen blod i rummet.

På reol stod en router (se placering på foto 26), hvor label blev affo-tograferet til mulig teknisk udlæsning.

På TV skærmen (se cirkel på foto 26 og 27) sås en lineær skade i skær-men, som fremstod ny.

I støvlaget på TV-bordet sås lineære områder uden støv ved TV foden, hvilket svarede til, at TV var blevet flyttet (se foto 28).

5 UNDERSØGELSE AF SPOR OG EFFEKTER

Effekterne er viderebehandlet, som anført på spor- og effektlisten.

6 SAMMENFATNING OG VURDERING

6.1 Sammenfatning

Der var blod ud for opgangen, i opgangen, entreen og soveværelset. Der sås sålaftryk afsat med/i blod i opgangen og sengen i soveværelset, hvor sålaftrykkene svarede visuelt til redningspersonalets og polititje-nestemandens sålmønster.

Udvendigt påviste polititjenestehunde cigaretskodder og frisk tygge-gummi. I opgangen lå et halvrøget cigaretskod.

Hoveddøren var med et hul i dørpladen og der sås omkring hullet line-ære mærker, som blev sikret som værktøjsspor. Længste skade målt til ca. 85 mm. Hullet i døren var i størrelsen 10 cm høj og 9 cm bred. På indvendige side sad en nøgle i låse og der var ca. 20 cm fra hullet i dø-ren til nøglen.

På udvendige side af hoveddøren over dørhåndtaget blev der sikret et brudstykke af et sålaftryk med sildebensmønster, der ikke sås blandt de legalt afsatte sålaftryk. Over hullet sås et muligt håndaftryk uden papil-larlinjer,  hvorfor området blev aftørret for muligt DNA. Endvidere blev dørhåndtag og låseblik sikret.

I stuen sås TV med skade i skærmen og ud fra støvlaget på TV bordet,

var der områder uden støv svarende til at TV var blevet flyttet.

6.2 Vurdering

Det vurderes ud fra flere lineære skader omkring hullet på hoveddørens yderside, hvor den længste var ca. 85 mm, at skaderne var tilført med en økselignende genstand.

Ud fra størrelsen af hullet i hoveddøren og afstanden fra hullet til nøg-len på indersiden vurderes det, at der via hullet blev foretaget hånd-sindrækning og nøglen, der sad i indvendige dørlås, blev benyttet til at låse døren op. Det vurderes at indvendige dørhåndtag ikke blev benyt-tet til at åbne døren, efter døren var låst op, idet der lå et jævnt ubrudt støvlag efter dørgennembrydningen oven på dørhåndtaget.

Det vurderes at brudstykket af sålaftryk med sildebensmønster ud fra placeringen på hoveddørens yderside over dørhåndtaget, sammenholdt med sildebensmønstret ikke sås blandt de legalt afsatte sålaftryk, at det kunne være afsat af en gerningsmand.

Det vurderes ud fra blodtilsmudsninger og blodstænk i soveværelset, at der har været en form for håndgemæng/uorden/tumult i sengen og for-an kommoden, hvorunder mindst en person har pådraget sig blødende læsioner. En blødende person/personer har også været i entreen og op-gangen.

Det kan ikke udelukkes, at skaden i TV skærmen blev tilført under hændelsen, idet støvlaget indikerede, at TV var flyttet for nylig."

Forskellige erklæringer

Det fremgår af Retsgenetisk Afdelings erklæring af 9. november 2022 om undersøgelse for biologiske spor blandt andet:

"b) KT nr. 10: Et cigaretskod

Ifølge fremsender sikret fra: Gulv i opgangen ved hoveddøren til ger-ningsstedet.

Der blev påvist dna fra menneske i materiale fra cigaretskoddet. Materialet indeholdt dna fra mere end én person, hvoraf mindst én per-son er af hankøn.

c) KT nr. 11: Vatpind(e) med materiale

Ifølge fremsender sikret fra: Kanter omkring hullet i hoveddøren.

Der blev påvist dna fra menneske i materiale fra vatpindene.

Materiealet indeholdt dna fra mere end tre personer, hvoraf mindst én person er af hankøn. "

Af afdelingens erklæring af samme dato om sammenligning af dna-profiler på blandt andre Tiltalte 1 fremgår blandt andet:

"b) KT nr. 10: Et cigaretskod

Ifølge fremsender sikret fra: Gulv i opgangen ved hoveddøren til gerningsstedet.

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2022-13192-1, taler imod, at noget af det undersøgte dna stammer fra ... eller fra Tiltalte 1.

c) KT nr. 11: Vatpind(e) med materiale

Ifølge fremsender sikret fra: Kanter omkring hullet i hoveddøren.

Det er ikke beregnet, hvorvidt dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2022-13192-1, taler for eller imod, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 1 på grund af særlige forhold ved dna-profilerne."

Af Retsgenetisk Afdelings erklæring af 19. november 2022 om kontrol af sammenfald af dna-profiler på Tiltalte 2 fremgår blandt andet:

"b) KT nr. 10: Et cigaretskod

Ifølge fremsender sikret fra: Gulv i opgangen ved hoveddøren til ger-ningsstedet.

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2022-13192-1, taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2, end hvis ikke en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2. Beregningen er baseret på hyppigheder af dna-faktorer i den danske befolkning og forudsætter, at ingen af de påviste dna-faktorer stammer fra nære slægtninge til Tiltalte 2.

c) KT nr. 11: Vatpind(e) med materiale

Ifølge fremsender sikret fra: Kanter omkring hullet i hoveddøren.

Det er ikke beregnet, hvorvidt dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2022-13192-1, taler for eller imod, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2 på grund af særlige forhold ved dna-profilerne."

Afdelingen har i en erklæring af 22. november 2022 om supplerende bereg-ning af den bevismæssige vægt for udvalgte, tidligere rapporterede spor om

Tiltalte 1 anført blandt andet:

"c) KT nr. 11 : Vatpind(e) med materiale

Ifølge fremsender sikret fra: Kanter omkring hullet i hoveddøren.

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C2022-13192-1, taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 1.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det un-dersøgte dna stammer fra Tiltalte 1, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning.

Beregningen er foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammer fra netop fire personer, og at den resterende del af det un-dersøgte dna stammer fra tre tilfældige personer i den danske befolk-ning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtnin-ge til Tiltalte 1.

e) KT nr. 17: Vatpind(e) med materiale

Ifølge fremsender sikret fra: Aftørring af aftegning af håndaftryk på hoveddøren

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C2022-13192-1 , taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 1.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det un-dersøgte dna stammer fra Tiltalte 1, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning.

Beregningen er foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammer fra netop to personer, og at den resterende del af det un-dersøgte dna stammer fra én tilfældig person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Tiltalte 1."

I en erklæring af 9. december 2022 fra Retsgenetisk Afdeling om suppleren-de beregning af den bevismæsige vægt for udvalgte, tidligere rapporterede spor om Tiltalte 2 er blandt andet anført:

"c) KT nr. 11: Vatpind(e) med materiale

Ifølge fremsender sikret fra: Kanter omkring hullet i hoveddøren.

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf.

erklæring C2022-13192-1, taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være 285.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stam-mer fra Tiltalte 2, end hvis denne del af det undersøg-te dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen er foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammer fra netop fire personer, og at den resterende del af det un-dersøgte dna stammer fra tre tilfældige personer i den danske befolk-ning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtnin-ge til Tiltalte 2."

Endelig fremgår af afdelingens erklæring af 25. januar 2023 om supplerende beregning af den bevismæssige vægt for udvalgte, tidligere rapporterede spor om Forurettede blandt andet:

"y) KT nr. 75: Vatpind(e) med materiale

Ifølge fremsender sikret fra: KT 68 : Højre sko, under sålen.

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2022-13192-10, er beregnet til at tale imod, at en del af det undersøgte dna stammer fra Forurettede frem for en tilfæl-dig, anden person.

Beregningen er foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammer fra netop fem personer, og at den resterende del af det undersøgte dna stammer fra fire tilfældige personer i den danske be-folkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægt-ninge til Forurettede."

Teleoplysninger

Det fremgår af teleoplysninger om mastekort og fejlretningsdata vedrørende Tlf nr. 1 blandt andet, at telefonen den 26. oktober 2022, kl. 02.59 gik på en mast på Adresse 5 i Ringsted, kl. 03.02 gik på en mast på Adresse 6 og derefter på Adresse 7 begge i Ringsted, kl. 03.16 på ny gik på masten på Adresse 6, hvorefter den kl. 03.18 atter gik på masten Adresse 5.

Af samme oplysninger fremgår vedrørende Tlf nr. 2, at telefonen natten til den 26. oktober 2022 kun gik på masten beliggende Adresse 5 i Ringsted.

Personoplysinger om skader på Forurettede

Af en politiattest af 5. november 2022 fremgår, at Forurettede den 26. ok-

tober 2022 blev indbragt på Køge Akutmodtagelse. Det fremgår af politiatte-sten under objektive fund følgende:

"1) to stiksår ve side af brystkassen

2) dybt stiksår ve hånd mellem ringe- og lille-finger, som går næsten

helt ned til håndroden

3) nedsat funktion af ringefinger i form af ingen bevægelse og nedsat

følesans på lillefinger-siden

4) snitsår på skalpen, cirka 3cm"

Under attestens punkt 10 er anført blandt andet om skønnede forbigående henholdsvis varige mén følgende:

"b) Ja, nedsat funktion af ve ringefinger, men det er usikkert

Nej, ikke umiddelbart, men måske, det afhænger af fingerens funk-tion"

Det fremgår af Retspatologisk Afdelings personundersøgelse af Forurettede af 7. december 2022 blandt andet:

"Af hospitalsjournalerne fremgår, at undersøgte ved ankomsten til Traumecentret på Køge Universitetssygehus var vågen. Der måltes nedsat luftskifte på venstre side af brystkassen, foreneligt med sam-menklappet lunge, et blodtryk på 118/84 og en puls på 117. Der anlag-des et lungehuledræn til behandling af den sammenklappede venstre lunge. Undersøgte fandtes med snit og/eller stiklæsioner i baghovedet, to steder på brystkassen og på venstre hånd samt underhudsblødninger og hudafskrabninger, primært på hoved og overkrop. Læsionen i bag-hovedet blev beskrevet som en længdegående læsion, målende ca. 3 cm. Læsionen på venstre hånd fandtes som en længdegående skarp læ-sion mellem venstre 4. og 5. finger, strækkende sig til håndroden og blødende. Venstre 4. finger fandtes varm, men løs og slap med nedsat følesans og nedsat motorik. Venstre 5. finger fandtes varm, med intakt følesans og motorik. På venstre side af ryggen sås svarende til under venstre skulderblad, en ca. 5 cm lang læsion, og på venstre side af ryg-gen, ved venstre armhule, en 3 cm lang læsion. Der blev foretaget trau-me CT-skanning, som viste delvist sammenklappet venstre lunge med lungehuledræn og kvæstningsblødning i venstre lunges underlap bagtil. Der sås mindre aktiv blødning fra læsion på venstre side af ryggen, un-der venstre skulderblad.

Undersøgtes læsioner i baghovedet og på venstre side af ryggen blev sammensyet og forbundet. Læsionen på venstre hånd blev forbundet, og undersøgte blev opstartet i antibiotisk behandling og overflyttet til Slagelse Kirurgisk afdeling med henblik på håndkirurgisk intervention. Af notat dateret den 26-10-2022 kl. 14:44 fremgår, at undersøgte kla-gede over smerter. Undersøgte fik ilttilskud, og ved måling af blodpro-cent, hæmoglobin, fandtes et mindre fald (fra 8,6 til 7,2). Der rejstes

mistanke om, at lungedrænet ikke lå korrekt placeret, men dette blev afkræftet ved billeddiagnostik. Af operationsnotat fra håndkirurgisk ambulatorium, Slagelse Sygehus dateret den 27-10-2022 fremgår, at der ved røntgen af venstre hånd fandtes brud af hoveddelen på venstre 4. fingers mellemhåndsknogle. Ved operationen fandtes en læsion, der strakte sig op mellem venstre 4. og 5. finger, hvor læsionen sås at strække sig 4,5 cm på håndfladesiden og 5 cm på håndrygsiden mellem venstre 4. og 5. finger. Der var substanstab af væv i læsionen. Læsio-nen fandtes at have gennemskåret leddet mellem venstre 4. fingers mel-lemhåndsknogle og venstre 4. fingers grundstykke. Venstre 4. fingers knoglegrundstykke fandtes på lillefingersiden fastsiddende på ledkapsel og sene og med kløvet del på tommelfingersiden, hvor kløvningen strakte sig til venstre 4. fingers mellemhåndsknogle, hvor der på mel-lemhåndsknogle var afskåret hoveddel. Der var læsioner af sener og nerver til venstre 4. og 5. finger, hvor nerve til venstre 4. finger fandtes overskåret og ikke mulig at sammensy. Bruddet på 4. fingers knogleg-rundstykke og mellemhåndsknogle blev samlet ved hjælp af såkaldte K-tråde, og huden over læsionen blev sammensyet.

Medfølgende operationsbeskrivelsen er fremsendt kliniske fotos af læ-sionen på venstre hånd, dels fotos af venstre hånd indbunden i bandage (fem fotos), efter fjernelse af bandage og før afvaskning (14 fotos), ef-ter afvaskning (fem fotos) samt efter operation (fem fotos), i alt 29 fo-tos. Flere fotos er med målestok, og der er ID og dato noteret i jour-nalmaterialet.

Af de fremsendte fotos ses en læsion på venstre hånd, hvor der ses et hugsår gående ned mellem venstre 4. og 5. finger, hvor venstre 4. fin-ger ses nærmest afskåret med overskåret led, blotlagt muskulatur og knogle i dybden af læsionen. Sårrandene ses stedvist nærmest krænge-de indad og stedvist skarpe, stedvist flossede.

Undersøgelsen viste:

En efter det oplyste 42-årig mand med skønsvist alderssvarende udse-ende. Legemsbygningen var normal og ernæringstilstanden middel. Højden blev angivet til 183 cm og vægten til et sted mellem 75 kg og 80 kg. Undersøgte var i starten af undersøgelsen sovende, men han kunne vækkes og svarede relevant på de stillede spørgsmål. Han lugte-de ikke af alkohol, men han havde små pupiller. Balanceevnen kunne ikke vurderes, idet han var sengeliggende. Der var ingen tegn på akut psykisk sygdom.

Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehin-der, i øjenlågshuden, i ansigtshuden i øvrigt, i huden bag ørerne eller i mundslimhinden.

Undersøgtes venstre hånd kunne ikke besigtiges grundet bandage.

Der var blodtilsmudsning omkring sammensyede sår i ansigtet, på ven-

stre side af ryggen, højre hånd og på bandage anlagt omkring venstre hånd, hvor yderstykkerne af venstre 2. og 3. finger var synlige og sås med blodtilsmudsning.

Af tegn på vold påvistes:

1. På næseryggen, en uregelmæssig, rødviolet underhudsblødning,

der målte 3 x 2,5, opadtil på næseryggen, en uregelmæssig, rød-lig, ikke skorpedækket hudafskrabning, der målte 1,5 x 1 cm samt opadtil på næseroden, i huden mellem øjnene, en nærmest tværgående, stribeformet, rødlig, ikke skorpedækket hudafskrab-ning, der målte 1 x 0,1 cm.

2. På højre kind, i huden foran højre øre, strækkende sig ned til kæ-

beranden, et område der samlet målte 8 x 5 cm med diffust af-grænset rødme og hævelse og med centralt en uregelmæssig, rødviolet underhudsblødning, der målte 2,5 x 2 cm.

3. På venstre kind, i huden foran venstre øre, en uregelmæssig, rød-

violet underhudsblødning, der målte 4,5 x 3 cm og med centralt en tilnærmelsesvis afrundet, rødlig, ikke skorpedækket hudaf-skrabning, der målte 0,7 cm i diameter.

4. På venstre side af underlæben, ved mundvigen, dels på slimhinde-

siden, dels på den hudbeklædte del, en uregelmæssig, rødviolet blodudtrædning, der målte 1,5 x 1 cm, på venstre side af under-læben, ved mundvigen, på den hudbeklædte del, to nærmest af-rundede, rødlige, indtørrede hudafskrabninger, der målte hen-holdsvis 0,3 cm og 0,5 cm i diameter samt på venstre side af un-derlæben, umiddelbart til venstre for midtlinjen, på den hudbek-lædte del, en nærmest afrundet, rødlig, indtørret hudafskrabning, der målte 0,5 cm i diameter.

5. På den ydre rand af venstre øremusling, to uregelmæssige, rødvi-

olette underhudsblødninger, der målte henholdsvis 0,7 x 0,5 cm og 0,5 x 0,3 cm.

6. I hovedbunden, i venstre side af baghovedet, et uregelmæssigt

med flossede sårrande, sammensyet med mindst 4 sting, kvæst-ningssår, der målte 3,5 x 1 cm. Omgivende kvæstningssåret var en kombineret rødviolet underhudsblødning og rødlig, ikke skor-pedækket hudafskrabning, der målte 4 cm i største udstrækning.

7. I hovedbunden, midt i og i højre side af baghovedet, i et område

der målte 15 x 10 cm, flere nærmest sammenløbede, uregelmæs-sige, rødviolette underhudsblødninger.

8. I hovedbunden og ved hårgrænsen, i venstre side af baghovedet

og nakken, flere spredte, uregelmæssige, rødviolette underhuds-blødninger, der målte fra 0,5 x 0,4 cm til 1,5 x 0,5 cm.

9. I venstre side af nakken, to uregelmæssige, rødviolette under-

hudsblødninger, der målte henholdsvis 1,5 x 0,5 cm og l x 0,5 cm.

10. På højre side af brystet, under højre brystvorte, to nærmest vand-

retforløbende, stribeformede, rødviolette underhudsblødninger, der målte henholdsvis 0,5 x 0,1 cm og 1 x 0,1 cm.

11. Opadtil på rygsiden af venstre skulder/opadtil på venstre side af

ryggen, en uregelmæssig, rødviolet underhudsblødning, der målte 4 x 3 cm. Underhudsblødningen sås med mindst tre lodretforlø-bende, parallelt beliggende, stribeformede underhudsblødninger, der målte fra 3,5 x 0,1 cm til 4 x 0,1 cm og med indbyrdes af-stand på 1 cm.

12. Opadtil på rygsiden af venstre skulder/opadtil på venstre side af

ryggen, let neden for og umiddelbart til højre for læsion 11, en tilnærmelsesvis trekantet, rødviolet underhudsblødning, hvor si-derne af trekanten målte mellem 3 cm og 3,5 cm.

13. Opadtil på rygsiden af venstre skulder/opadtil på venstre side af

ryggen, på linje med og umiddelbart til højre for læsion 12, et nærmest lodret forløbende, kvæstningssår, der målte 1 x 0,3 cm. Omgivende kvæstningssåret sås en nærmest omvendt V-formet, rødviolet underhudsblødning, hvor benet på venstre side af stik-såret sås tydeligst og målte 3 x 1,5 cm, og benet på højre side af stiksåret målte 3 x 0,5 cm.

14. Opadtil på venstre side af ryggen, under læsion 12, en nærmest

trekantet, rødviolet underhudsblødning, hvor siderne af trekanten hver målte 4 cm. Ved trekantens ene spids, spidsen vendende mod højre, sås i underhudsblødningen en uregelmæssig, rødlig, ikke skorpedækket hudafskrabning, der målte 2 x 1 cm.

15. Opadtil/midt på venstre side af ryggen, en nærmest rektangulær,

rødviolet underhudsblødning, hvor siderne målte henholdsvis 3 cm og 2 cm. Siderne vendende mod venstre og op mod skulde-ren sås tydeligst markeret, hvor læsionen fortabte sig mere ned-adtil og mod højre. Centralt i læsionen sås nærmest afrundede, rødlige, ikke skorpedækkede hudafskrabninger, der målte op til 0,3 cm i diameter.

16. Midt på venstre side af ryggen, et let skråt ned mod højre forlø-

bende, sammensyet med fem sting snitsår, der målte 6 x 0,2 cm. Opadtil ved læsionens højre afgrænsning sås en uregelmæssig, rødviolet underhudsblødning, der målte 3 x 2 cm. Strækkende sig fra den nedre spids af læsionen sås i den øvre tredjedel et lodret forløbende og i den nedre to tredjedele nærmest bueformet, rød-ligt, ikke skorpedækket overfladisk snitsår, der målte 8 x 0,1 cm.

17. Nedadtil på venstre side af ryggen/i venstre side af lænden, umid-

delbart under læsion 16, en skråt ned mod højre forløbende, til-nærmelsesvis spidsvinklet trekantet, rødlig, ikke skorpedækket hudafskrabning, der målte 5 x 1 cm. Omgivende læsionen sås en uregelmæssig, rødviolet underhudsblødning, der målte 3 cm i største udstrækning. Ved læsionen nedre afgrænsning sås en skråt forløbende, nærmest aflang, rødlig, underhudsblødning, der målte 1,2 x 0,3 cm. Ved læsionens øvre afgrænsning, på den ven-stre side sås to uregelmæssige, rødlige, ikke skorpedækkede hu-dafskrabninger, der målte henholdsvis 1,2 x 0,7 cm og 1 x 0,3 cm.

18. Midt på venstre side af ryggen, umiddelbart til højre for læsion

16, en nærmest trekantet, rødviolet underhudsblødning, hvor si-derne hver målte 3 cm.

19. Opadtil på venstre side af brystkassen, på linje med den bageste

fold i venstre armhule, et lodret forløbende, sammensyet med to sting stiksår, der målte 2 x 0,1 cm. Sårviklerne kunne ikke vurde-res. Ved stiksårets nedre vinkel sås et lodret forløbende, stribe-formet, rødligt, ikke skorpedækket overfladisk snitsår, der målte 6 x 0,1 cm. Omgivende læsionen sås en uregelmæssig, rødviolet underhudsblødning, der målte 5 cm i største udstrækning.

20. Midt på venstre side af brystkassen, på linje med den bageste

fold i venstre armhule, under læsion 19, en skråt ned mod højre forløbende, aflang, rødviolet underhudsblødning, der målte 9 x 3 cm.

21. Opadtil på ydersiden af venstre hofte, to tætstillede, nærmest

spidsvinklede trekantede kvæstningssår, hvor spidserne pegede mod bugen, og hvor sårrandene ved afgrænsningen mod ryggen sås let uregelmæssige. Kvæstningssårene målte hver l x 0,5 cm, og de to lange spidser målte henholdsvis 0,8 x 0,2 cm og 0,8 x 0,4 cm. Omgivende læsionen sås en uregelmæssig, rødviolet un-derhudsblødning, der målte 3,5 cm i største udstrækning.

22. I højre side af lænden, en lodret forløbende stribeformet, rødlig,

ikke skorpedækket hudafskrabning, der målte 8 x 0,2 cm og en skråt ned mod højre forløbende, stribeformet, rødlig, ikke skor-

pedækket hudafskrabning, der målte 9 x 0,3 cm.

23. På ydersiden af venstre skulder, et nærmest firkantet, let bløden-

de kvæstningssår, hvor siderne målte fra 1 cm til 1,2 cm. Ved fir-kantens side vendende mod brystet sås to nærmest afrundede, rødlige, ikke skorpedækkede hudafskrabninger, der hver målte 0,3 cm i diameter, Omgivende læsionen sås uregelmæssig, rødvi-olet underhudsblødning, der målte 3 cm i største udstrækning, og hvor der nedadtil sås en nærmest lodret forløbende, let buefor-met, blåviolet underhudsblødning, der målte 2 x 0,2 cm.

24. Midt/nedadtil på ydersiden af venstre overarm, en uregelmæssig,

rødviolet underhudsblødning, der målte 6 x 4 cm. Ved læsionens øvre afgrænsning sås to uregelmæssige, rødlige, ikke skorpedæk-kede hudafskrabninger, der målte henholdsvis 1 x 0,5 cm og 0,8 x 0,5 cm og ved læsionens nedre afgrænsning sås en skråt ned mod bagsiden af overarmen forløbende, stribeformet, rødlig, ikke skorpedækket hudafskrabning, der målte 1 x 0, 1 cm.

25. På ydersiden af venstre albue, enkelte, nærmest sammenløbede,

uregelmæssige, rødviolette underhudsblødninger, der målte fra 1 x 0,8 cm til 4 x 3 cm.

26. Nedadtil på ydersiden af højre knæ, en afrundet, rødviolet under-

hudsblødning, der målte 1 cm i diameter

27. Midt på/nedadtil på ydersiden af venstre lår, en tilnærmelsesvist

trekantet, opadtil spidsvinklet, rødlig, ikke skorpedækket hudaf-skrabning, hvor siderne hver målte 2 cm.

Ved undersøgelsen angav undersøgte ømhed svarende til højre lår, men

ved undersøgelsen påvistes ingen hævelse eller misfarvning. Musklen mærkedes blød.

Af følger efter behandling fandtes, udover bandage på venstre hånd, anlagt lungehuledræn på venstre side af brystkassen, blodårekatetre i albuebøjningerne samt i venstre underarm samt monitoreringsudstyr til måling af blodtryk, puls og vejrtrækning. Der var anlagt en iltslange i næsen.

Af tegn på sygdom påvistes sygdomsbetinget eksem, foreneligt med psoriasisforandringer, på begge albuer, lænden og begge underben.

Af særlige kendetegn fandtes et operationsar nedadtil på højre side af bugen samt tatoveringer på begge arme og ryggen.

KONKLUSION:

Ved undersøgelsen den 26-10-2022 kl. 11:30 af Forurettede, cpr-nr. ... fandtes en efter det oplyste 42-årig mand med alderssva-rende udseende. Undersøgte var rolig og svarede relevant på stillede spørgsmål og forekom ikke påvirket af alkohol eller euforiserende stof-fer. Undersøgte havde fået smertestillende medicin og var sovende ved starten af undersøgelsen. Der var ingen tegn på akut psykisk sygdom.

Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehin-der eller andetsteds.

Der påvistes mange og udbredte læsioner, som var friske og meget vel opstået på det i sagen oplyste hændelsestidspunkt.

Der påvistes et sammensyet snitsår med et overfladisk snitsår midt på venstre side af ryggen (16) samt et sammensyet stiksår med snitsår op-adtil på venstre side af brystkassen (19) med underliggende stikkanal gående ind i venstre lungehule med luftansamling i venstre lungehule og kvæstningsblødning af venstre lunge.

Læsionerne var opstået ved skarp vold. Læsion 16 og 19 kan meget vel være opstået ved snit og stik med skarp genstand, muligt en kniv, som i sagen oplyst.

Der påvistes et sammensyet kvæstningssår i hovedbunden i venstre side af baghovedet (6) samt kvæstningssår opadtil på rygsiden af skulder/ opadtil på venstre side af ryggen (13), opadtil på ydersiden af venstre hofte (21) og på ydersiden af venstre skulder (23).

Læsionerne var opstået ved let til moderat stump vold, meget vel ved slag mod regionerne. Læsion 13, 21 og 23 var med karakteristiske mønstre, læsion 13 med nærmest V-formet omgivende underhudsblød-ning, læsion 21 med centralt stillede trekantet kvæstningssår og læsion 23 med centralt stillet firkantet kvæstningssår. Læsionerne kan være påført ved slag med genstande, muligt værktøj såsom hammer, topnøg-le med skralde eller lignende, som kan give det karakteristiske mønster.

Der påvistes underhudsblødninger og hudafskrabninger på næsen (1), højre (2) og venstre kind (3), underlæben (4), venstre øremusling (5), hovedbunden i baghovedet og nakken (7, 8), nakken (9), på højre side af brystet (10), opadtil på rygsiden af venstre skulder/opadtil på venstre side af ryggen (11, 12, 14, 15), nedadtil på venstre side af ryggen/ven-stre side af lænden (17), midt på venstre side af ryggen (18), midt på venstre side af brystkassen (20), højre side af lænden (22), venstre overarm (24), venstre albue (25), højre knæ (26) og venstre lår (27). Der var rødme og hævelse af højre kind (2).

Læsionerne var opstået ved let til moderat stump vold, meget vel ved

slag mod regionerne. Flere af læsionerne var karakteriseret af mønstre, som kunne give indtryk af slag med genstande med lignende mønstre. Læsion 3 på venstre kind var karakteriseret af mønster med centralt stillet hudafskrabning.

Læsion 11 opadtil på rygsiden af venstre skulder/opadtil på venstre si-de af ryggen var karakteriseret af mønster med parallelt stillede stribe-formede hudafskrabninger.

Læsion 12 og 14 opadtil på rygsiden af venstre skulder/opadtil på ven-stre side af ryggen, læsion 17 nedadtil på venstre side af ryggen/ven-stre side af lænden, læsion 18 midt på venstre side af ryggen og læsion 27 på venstre lår var karakteriseret af tilnærmelsesvist trekantet møns-ter.

Læsion 15 på opadtil/midt på ryggen var karakteriseret af et nærmest rektangulært mønster.

Af journalmateriale vedlagt kliniske fotos fandtes et hugsår på venstre hånd. Læsionen var med substanstab af væv, gennemskåret led mellem venstre mellemhåndsknogle og venstre 4. fingers grundstykke, knog-lebrud med kløvning af venstre 4. fingers knoglegrundstykke og over-skårne sener og nerver.

Læsionen var opstået ved en kombination af skarp vold og stump vold, muligt ved hug med skarp kniv.

Samlet er der således fundet mange og udbredte læsioner og flere læsi-onstyper opstået ved såvel skarp som stump vold og kombination af skarp og stump vold. Der var flere læsioner med karakteristiske møns-tre, som kunne være opstået efter slag med genstande med lignende på-gældende mønstre, og samlet giver det indtryk af slag med flere for-skellige genstande.

Såfremt de mulige gerningsvåben kan fremskaffes, vil det muligvis kun-ne sammenholdes med læsionernes mønster.

Af hospitalsjournalen fremgik, at undersøgte i ambulancen blev be-handlet med blødningsstandsende præparater på mistanken om blød-ning. Undersøgte var ved ankomst til Køge Akutmodtagelsen stabil, men der fandtes nedsat luftskifte på venstre side af brystkassen, forene-ligt med en sammenklappet lunge, hvorfor der anlagdes et lungehuled-ræn. En del af læsionerne blev sammensyet, og venstre hånd undergik ekstensiv operation med henblik på at redde førlighed.

På det foreliggende må det således antages, at undersøgte kan have været i livsfare, idet undersøgte uden den foretagne lægelige behand-ling kunne være bragt i en tilstand, som han muligvis ikke havde over-levet."

Af afdelingens besvarelse af spørgetema af 23. december 2022 fremgår blandt andet:

"Spørgsmål 1

Kan I ud fra CT-scanning se, hvor tæt på hjertet eller andre organer kniven har været - jeg mener i cm eller mm. (ud fra hvis det er tæt på hjertet, så ville der jo være større risiko for at han kunne dø?)

Svar

Det er ikke muligt ud fra traume CT-skanningen at vurdere, hvor tæt på hjertet, kniven har været. De kvæstningsblødningslignende foran-dringer nedadtil og bagtil i venstre lunges underlap skønnes at være del af stikkanalen, og stiklæsionen tolkes at ende i venstre lunges underlap.

Spørgsmål 2

Kan I uddybe nr. 19 i personundersøgelsen (hænger sammen med ovenstående)?

Svar

Ved personundersøgelsen påvistes opadtil på venstre side af brystkas-sen, på linje med den bageste fold i venstre armhule, et lodret forløben-de, sammensyet stiksår, læsion 19.

Ved traume CT-skanning var påvist sammenklappet venstre lunge og luftansamling i venstre lungehule, som var behandlet med lungedræn. Kopi af traume CT-skanning viser brud af venstre 9. ribben i siden, som meget vel kan være relateret til læsion 19.

Samlet er der således påvist en stiklæsion med stiksår opadtil på ven-stre side af brystkassen, på linje med den bageste fold i venstre armhule (19) med underliggende stikkanal gående ind i venstre lungehule med brud af venstre 9. ribben i siden og med læsion i venstre lunges under-lap.

Spørgsmål 3

Var Forurettede i livsfare, da han kom ind på traume på Køge sygehus?

Svar

Da undersøgte kom ind på traume på Køge sygehus var undersøgte i henhold til den præhospitale journal blevet behandlet med ilt fra iltmas-ke, smertestillende medicin og på mistanken om indre blødning blev undersøgte behandlet med blødningsstandsende præparater.

Undersøgte kan uden den foretagne lægelige behandling have været i livsfare, da han ankom til traume på Køge Sygehus.

Spørgsmål 4

HAR Forurettede været i livsfare?

Svar

For at vurdere, at en person har været i livsfare, kræver det, at læsio-nerne ubehandlet havde medført at person ville afgå ved døden.

Af hospitaljournalen fremgik, at undersøgte inden ankomsten til Køge sygehus var blevet behandlet med blødningsstandsende præparater. Ved ankomst til Køge sygehus var undersøgte stabil og grundet nedsat luftskifte på venstre side af brystkassen blev undersøgte behandlet med et lungehuledræn.

En del af læsionerne blev sammensyet, og venstre hånd undergik eks-tensiv operation med henblik på at redde førlighed.

På den baggrund må det vurderes, at undersøgte kan have været i livs-fare, idet undersøgte uden den foretagne lægelige behandling kunne være bragt i en tilstand, som han muligvis ikke havde overlevet.

Spørgsmål 5

Forurettede havde en sammenklappet lunge, KAN man dø af det?

Svar

Ja, dette er muligt.

Spørgsmål 6

Hvis Forurettede ikke havde været i stand til at foretage telefonopkald til 112, kunne han være død af blodtab og sammenklappet lunge?

Svar

Der er tale om et hypotetisk spørgsmål, men såfremt undersøgte ikke havde modtaget den foretagne lægelige behandling, anlæggelse af dræn til venstre lungehule samt behandling med blødningsstandsende midler, kunne han være bragt i en tilstand, som han muligvis ikke havde over-levet."

Endelig fremgår det af Retspatologisk Afdelings besvarelse af spørgetema af 24. februar 2023 blandt andet:

"Spørgsmål 1

Hvor dyb er skade 19?

Svar 1

Det er ikke muligt ud fra traume CT-skanningen at vurdere, hvor dyb læsion 19 er. Den mulige kvæstningsblødning nedadtil og bagtil i ven-stre lunges underlap skønnes at være del af stikkanalen, og stiklæsio-nen skønnes at ende i venstre lunges underlap.

Lungevævet er elastisk, og det er ikke muligt at måle en reel dybde af en stiklæsion. Stiklæsionen kan kun vurderes med en minimumsdybde,

som skønnes at være ca. 5 cm fra indstikssåret til venstre lunges under-lap.

Det kan ikke helt udelukkes, at det påviste ribbensbrud samt den muli-ge kvæstningsblødning i venstre lunges underlap kan være følger af den påførte stumpe vold mod brystkassen.

Spørgsmål 2

Er det kniv læsion, skade 19, der har forsaget den sammenklappede lunge?

Svar 2

Ja, det skønnes, at læsion 19 kan være gået gennem venstre side af brystkassen og ind i venstre lunges underlap.

Spørgsmål 3

Uddybning af CT skanning overleveret til RI d. 16-02-2023.

Svar 3

Der henvises til ovenstående beskrivelse af gennemsyn af den frem-sendte CT-skanning, hvoraf det fremgår, at det skønnes, at stiklæsio-nen er gået gennem brystvæggen, herunder et ribben og ind i venstre lunges underlap. Som følge heraf er der tilkommet en mindre luftan-samling i venstre lungehule.

Spørgsmål 4

Hvis ikke der kan gives en dybde/læsion 19. Kan der gives et estimat?

Svar 4

Der henvises til svar på spørgsmål 1."

Andre oplysninger

Af oplysninger udfundet ved gennemgang af Tiltalte 2's mobiltelefon fremgår blandt andet, at der i perioden fra den 26. oktober 2022, kl. 20.45 til den 31. oktober 2022 blev foretaget adskillige søgninger på blandt andet "drabsforsøg i ringsted" og i perioden fra den 1. til den 14. november 2022 er søgt på "Tiltalte 1".

Det fremgår af en anmeldelsesrapport af 26. oktober 2022, at Tiltalte 2 samme dag kl. 09.56 var involveret i et færdselsuheld i By 2.

Af Retskemisk Afdelings erklæring af 9. november 2022 fremgår blandt an-det, at der den 26. oktober 2022, kl. 14.47, blev udtaget en blodprøve fra Tiltalte 2, og at der i blodprøven blev konstateret Alprazolam og Cocain over grænseværdierne.

Det fremgår af samme afdelings erklæring af 30. marts 2023 blandt følgende:

"Svar på supplerende spørgsmål

Der ønskes et estimat over påvirkethed af alprazolam og cocain på hændelsestidspunktet den 2022-10-26 kl. 03:14.

Alprazolam i blod måles til 0,017 mg/kg (mindsteværdi: 0,011 mg/kg) i blod udtaget den 2022-10-26 kl. 14:47.

Alprazolam har en lang halveringstid (ca. 11 timer) og udskilles derfor langsomt. Koncentrationen af alprazolam kunne have ligget på ca. 0,035 mg/kg i blod på hændelsestidspunktet den 2022-10-26 kl. 03:14, såfremt det var indtaget før dette tidspunkt. Dette vil svare til en be-handlingsmæssig koncentration givende en beroligende og sløvende virkning alt afhængig af tilvænningsgraden.

Cocain i blod måles til 0,025 mg/kg (mindsteværdi: 0,017 mg/kg) i blod udtaget den 2022-10-26 kl. 14:47. Cocain har en kort halverings-tid (ca. 1 time) og udskilles dermed hurtigt. En tilbageregning til hæn-delsestidspunktet den 2022-10-26 kl. 03:14 vil give en meget høj kon-centration, som vil være dødelig selv for en tilvænnet person. Det tyder derfor på, at cocain er indtaget helt eller delvist efter hændelsestids-punktet."

Personlige forhold

Tiltalte 1 er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 22. august 2023 om Tiltalte 1 anført følgende:

"Kriminalforsorgens konklusion:

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 1 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminal-forsorgen.

Kriminalforsorgens begrundelse:

Grundet Tiltalte 1's tilknytning til en kriminel gruppering, samtTiltalte 1's positive indstilling omkring at samarbejde med Kriminalforsorgen, vurderer Kri-minalforsorgen at det er relevant med en tilsynsindsats for at forebyg-gende kommende recidiv."

Tiltalte 1 har bekræftet det anførte i personundersøgelsen og for-klaret supplerende om sine personlige forhold, at det går udmærket, men det er svært. Det er ikke sjovt at være varetægtsfængslet. Han har under fængs-lingen forsøgt at blive udredt for ADHD, men det har ikke været muligt, idet der henvises til, at han ikke skal være frihedsberøvet så længe. Han har et ar-

bejde på hånden fra oktober 2023, hvis han løslades. Han er villig til at sam-arbejde med Kriminalforsorgen, også hvis der fastsættes vilkår om samfunds-tjeneste.

Tiltalte 2 er efter det oplyste tidligere straffet,

vedRetten i Næstveds dom af 8. juni 2015 for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 290, stk. 1, § 244, jf. § 247, stk. 1, § 277, og § 291, stk. 1, med fængsel i 8 måneder. Betinget med en prø-vetid på 2 år fra endelig dom samt udførelse af samfundstjeneste i 150 timer med en længstetid på 1 år fra endelig dom, og

vedRetten i Nykøbing Falsters dom af 29. januar 2019 efter blandt andet straffelovens § 252, stk. 1, § 287, jf. § 276, og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, med fængsel i 1 år og 3 måneder. Fællesstraf med reststraf på 86 dage.

Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 19. april 2023 om Tiltalte 2 anført følgende:

"Kriminalforsorgens konklusion:

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 2 ik-ke er egnet til at udføre samfundstjeneste.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 2 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.

Det anbefales, at der fastsættes et ubetinget vilkår om, at Tiltalte 2 skal undergive sig behandling mod misbrug af eufori-serende stoffer efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der hertil fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen samt særvilkår som ovenfor nævnt.

Kriminalforsorgens begrundelse:

Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på Tiltalte 2's egne oplys-ninger om sine personlige og sociale forhold. Man har ligeledes vægtet hans egen tilkendegivelse af, at være indstillet på at samarbejde med Kriminalforsorgen om tilsyn såvel som afvikling af samfundstjeneste.

Der er særligt lagt vægt på oplysninger om en længerevarende mis-brugsproblematik, hvilket ikke er foreneligt med en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 2 muligvis vil kunne profitere af tilsyn i Kriminalforsorgen i forhold til at leve en kriminalitetsfri samt stoffri tilværelse, hvorfor dette samt et ubetinget vilkår om behandling for misbrug af euforiserende stoffer, kan anbefales."

Tiltalte 2 har bekræftet det anførte i personundersøgelsen og forklaret supplerende om sine personlige forhold, at han fortsat er sammen med sin kæreste, som han har et barn med. Han har ikke haft et misbrug under vare-tægtsfængslingen. Han har påbegyndt og er fortsat i et forløb mod misbrug. Han vil ved en løsladelse fortsat arbejde og være hos sin familie. Han vil være indstillet på at følge et tilsyn og samarbejde med Kriminalforsorgen.

Tiltalte 1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 24. november 2022, og Tiltalte 2 har været frihedsberøvet fra den 14. de-cember 2022.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

"K e n d e l s e:

Samtlige nævninger og dommere udtaler:

De tiltalte har forklaret, at de er gode venner og har kendt hinanden de seneste omkring 2 år, og at de den 25. oktober 2022 i løbet af aftenen mødtes på Adresse 2 i Ringsted hos en af Tiltalte 1's gode venner. Der var flere andre personer til stede, som de tiltalte ikke har ønsket at oplyse nærmere om.

Det fremgår af Tiltalte 1's forklaring videre, at han på et tidspunkt havde udlånt et beløb på 28.000 kr. til Forurettede, som Tiltalte 1 havde kendt gennem omkring 2 år. Forurettede havde kortere tid efter udlånet afdraget 4.000 kr. af gælden, og gen-nem de seneste mere end seks måneder havde Tiltalte 1 med gentagne kontakter til Forurettede forsøgt at formå ham til at betale det resterende beløb. Tiltalte 1 besluttede sig for, at han ville opsøge Forurettede for at give ham nogle tæsk og kræve betaling. Tiltalte 1 kørte derfor natten til den 26. oktober 2022 i bil fra Adresse 2 mod Vej 2, hvor han parkerede i en gåafstand på tre til fire minutter fra Forurettedes bopæl på Adresse 1, i Ringsted. Fra bilen medtog Tiltalte 1 et stykke værktøj, som han ikke nærmere kan identificere. Tiltalte 1 gik til hoveddøren til Forurettedes bolig og lavede et hul i døren med det medbragte værktøj, hvorefter han stak hånden ind og åbnede døren. Da Tiltalte 1 trådte ind, faldt han. Han rejste sig kort efter og bemærkede Forurettede stå i døråbningen til soveværelset i boli-

gen. Tiltalte 1 gik straks mod Forurettede, som Tiltalte 1 tildelte adskillige slag med flad og knyttet hånd og flere spark, som ramte Forurettede i hovedet, på benene og kroppen uden, at Tiltalte 1 nærmere kan afgrænse, hvor slag og spark ram-te. Tiltalte 1 kan ikke afvise, at han slog Forurettede med det medbragte værktøj. Overfaldet varede omkring ét minut og største-delen heraf foregik i soveværelset. Tiltalte 1 sagde herefter, at han ville komme retur efter pengene den følgende dag og forlod bo-ligen, idet han forinden vendte sig og så Forurettede stå i døråbnin-gen til soveværelset, hvor han råbte om hjælp.

Tiltalte 1 har afvist, at han medbragte eller så en kniv, og han har ikke ønsket at udtale sig, om der var andre personer til stede, men han har ikke afvist, at det var tilfældet.

Af Tiltalte 2's forklaring fremgår også, at han er ven med Tiltalte 1 og ikke kender Forurettede. Om aftenen den 25. okto-ber 2022 havde han indtaget en del Xanax, som medførte, at han blev meget træt. Han lagde sig derfor til at sove på Adresse 2 i Ringsted og bemærkede ikke, at Tiltalte 1 forlod ste-det. Tiltalte 2 så først Tiltalte 1 den følgende morgen, da han bad ham om at køre sig til en motorvejsfrakørsel ved Slagelse, hvilket Tiltalte 1 gjorde. Tiltalte 2 har afvist, at han var til stede ved eller i Forurettedes bolig i løbet af natten til den 26. oktober 2022.

Af Forurettedes forklaring fremgår, at han ikke kender Tiltalte 2, men gennem et års tid havde kendt Tiltalte 1, som Forurettede havde lånt et beløb af, hvoraf han fortsat skyldte cirka 25.000 kr. Tiltalte 1 havde gennem et par måneder rykket for betaling, men Forurettede havde ikke midler til at indfri gælden. Den 25. oktober 2022 indtog han i løbet af aftenen tre øl, og inden han før midnat lagde sig til at sove, indtog han antidepressiver og soveme-dicin. Han vågnede ved, at en person slog en økse gennem hoveddøren til hans bolig. Forurettede blev i sin seng og kunne derfra se Tiltalte 1 og høre endnu en mand. Tiltalte 1 havde en 40-45 cm lang økse i den ene hånd, og han og den anden mand trængte ind i boligen. Forurettede blev herefter overfaldet af begge mænd med slag og muligt spark, ligesom han blev stukket flere gange. Det var primært Tiltalte 1, der udøvede vold, den anden mand ødelagde i forbindelse med overfaldet genstande i Forurettedes stue, og i forløbet stak Tiltalte 1 ham i ryggen. Forurettede lå under det meste af forløbet i sammenkrøbet stilling i sin seng. Under overfaldet stillede Tiltalte 1 blandt andet krav om betaling af gælden, mens Forurettede talte ham efter munden. I slutningen af forløbet rejste Forurettede sig i sengen, hvorefter den anden mand med en hård genstand tildelte Forurettede et slag i venstre side af

baghovedet, hvorpå Tiltalte 1 sagde til den anden mand, at de skulle gå. Overfaldet tog højst nogle minutter. Forurettede vil ik-ke afvise, at Tiltalte 1 under eller i slutningen af forløbet udtalte, at han den følgende dag ville vende tilbage for at få betaling.

Det fremgår af indholdet af personundersøgelsen af Forurettede og overlæge Vidnes forklaring, at Forurettede den om-handlede nat blev udsat for omfattende vold, som medførte mange og udbredte læsioner og flere læsionstyper opstået ved såvel skarp som stump vold og en kombination af skarp og stump vold. Forurettede blev herunder tildelt slag med et eller flere slagvåben og anden stump vold, som ramte ham i baghovedet, hovedbunden, ansigtet, nakken og ryggen samt venstre side af og på brystkassen og flere steder på ben og arme. Han blev tilføjet et overfladisk snitsår midt på venstre side af ryggen og på venstre side af brystkassen et stiksår opadtil med en un-derliggende stikkanal gående ind i venstre lungehule med luftansamling i venstre lungehule og en kvæstningsblødning af venstre lunge samt et brækket ribben. Disse læsioner vurderedes foretaget med en skarp gen-stand og muligt en kniv. Der fandtes også et hugsår på venstre hånd med gennemskåret led mellem venstre mellemhåndsknogle og venstre 4. fingers grundstykke, knoglebrud med kløvning af venstre 4. fingers knoglegrundstykke og overskårne sener og nerver. Hugsårslæsionen vurderedes opstået ved en kombination af skarp og stump vold muligt med hug med skarp kniv.

Af besvarelsen af 23. december 2022 fra Retspatologisk afdeling frem-går, at Forurettede som følge af den perforerede lunge kan have væ-ret i livsfare, idet han uden behandling kunne være bragt i en tilstand, hvor han muligt ikke havde overlevet.

Tiltalte 1 har erkendt, at han den omhandlede nat overfaldt Forurettede i dennes bolig.

Det lægges efter indholdet af gerningsstedsundersøgelsen af 22. no-vember 2022, herunder med foreviste fotos fra gerningsstedet, og den retsgenetiske erklæring af 19. november 2022 til grund, at der på gul-vet i opgangen ved hoveddøren til Forurettedes bolig blev fundet en halvt røget cigaret, hvorpå der blev fundet dna, der med den højeste grad af sikkerhed stammer fra Tiltalte 2.

Af en retsgenetisk erklæring af 9. november 2022 fremgår, at der på samme cigaret er fundet dna fra mere end én person, hvoraf mindst én person er af hankøn. Af en anden retsgenetisk erklæring af samme dato fremgår endvidere, at dna-profilen fra disse spor taler imod, at noget af det fundne dna stammer fra Tiltalte 1.

Det lægges efter samme bevisførelse og den retsgenetiske erklæring af

9. december 2022 til grund, at der langs kanten omkring hullet i hoved-døren til Forurettedes bolig blev aftørret dna, som det er 285.000 gange mere sandsynligt at observere, hvis en del af denne dna stammer fra Tiltalte 2 end en tilfældig anden person i den danske befolk-ning.

Det lægges efter bevisførelsen, herunder navnlig indholdet af gernings-stedundersøgelsen af 22. november 2022 og den kriminaltekniske er-klæring af 2. januar 2023 også til grund, at der på den udvendige side af dørpladen på hoveddøren til Forurettedes bolig over dørhåndtaget blev konstateret brudstykker af et sålaftryk med sildebensmønster, som det i hvert fald ikke kan udelukkes stammer fra sko svarende til dem, som Tiltalte 2 var i besiddelse af på gerningstidspunktet.

Efter Tiltalte 2's forklaring, indholdet af anmeldelsesrapporten af 26. oktober 2022 og de retskemiske erklæringer af 9. november 2022 og 30. marts 2023 lægges det tillige til grund, at Tiltalte 2 den 26. oktober 2022, kl. 09.56, som fører af et køretøj var involveret i et færdselsuheld, at der samme dag kl. 14.47 blev udtaget en blodprøve fra ham, der påviste Alprazolam og Cocain over grænseværdierne, og at den målte mængde Alprazolam ved en tilbageregning ville føre til, at koncentrationen i Tiltalte 2's blod samme nat kl. 03.14 svarer til en behandlingsmæssig koncentration givende en beroligende og sløven-de virkning alt afhængig af tilvænningsgraden. Det er oplyst, at Alpra-zolam er virkningsstoffet i Xanax.

Endelig lægges det efter undersøgelsen af Tiltalte 2's telefon og hans egen forklaring til grund, at han den 26. oktober 2022 og i tiden derefter foretog søgninger på internettet efter nyheder om overfaldet på Forurettede og eftersøgningen af Tiltalte 1.

På dette grundlag herunder Forurettedes sikre forklaring er det he-refter ubetænkeligt at tilsidesætte Tiltalte 2's forklaring og i stedet lægge til grund, at han den omhandlede nat fulgtes med Tiltalte 1 og deltog i overfaldet på Forurettede. Det kan ikke føre til en anden vurdering, at Tiltalte 2's mobiltelefon efter bevisførelsen mest sandsynligt var på Adresse 2 i Ringsted, da Forurettede blev overfaldet.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig Forurettedes forklaring og det oplyste om skaderne på ham, er det endvidere ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 1 under overfaldet anvendte en kniv eller en knivlignende genstand, og at Tiltalte 2 anvendte et slagvåben.

På denne baggrund finder retten efter bevisførelsen, at Forurettede den 26. oktober 2022 omkring kl. 03.15 over et kort tidsforløb blev udsat for vold i form af spark og slag, herunder med slagvåben, hvor-

ved han blev ramt i hovedet og på kroppen, ligesom han blev stukket med en kniv eller knivlignende genstand i venstre side af brystkassen, fik snitsår flere steder på kroppen og et hugsår i venstre hånd.

Denne voldsudøvelse kan anses som omfattet af straffelovens § 245, stk. 1, men kan efter sin karakter eller det oplyste om dens følger ikke tillige anses for omfattet af straffelovens § 246.

Efter det ovenfor anførte lægges det til grund, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 sammen ankom til Forurettedes bolig, hvor Tiltalte 1 med en økse slog hul i døren, og de tiltalte skaffe-de sig adgang til boligen. Selv om det efter Forurettedes forklaring må lægges til grund, at Tiltalte 1 var den udfarende og udø-vede det meste af volden, er det på samme baggrund ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 2 udøvede vold og tog aktiv del i over-faldet, og at det var Tiltalte 2, der som det sidste med et slagvå-ben tildelte Forurettede et slag i baghovedet, hvorefter Tiltalte 1 sagde, at de tiltalte skulle gå, hvorpå de sammen forlod ste-det.

Under disse omstændigheder finder retten, at de tiltalte har handlet i forening eller i fælles forståelse, og at de derfor begge er strafferetligt ansvarlige for den vold, som Forurettede blev udsat for, idet bemær-kes, at der ikke er grundlag for at fastslå, at vold med kniv eller kniv-lignende genstand går ud over, hvad Tiltalte 2 har haft forsæt til at deltage i.

Spørgsmålet er herefter, om de tiltalte på gerningstidspunktet havde forsæt til manddrab, jf. straffelovens § 237, eller om de alene havde forsæt til et legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter, jf. straffelovens § 245, stk. 1.

Efter de afgivne forklaringer ophørte voldsudøvelsen på Tiltalte 1's initiativ, og der er ikke grundlag for at afvise hans forklaring om, at han afslutningsvis meddelte Forurettede, at han ville vende til-bage den følgende dag for at kræve betaling af gælden. Under hensyn-tagen hertil sammenholdt med, at Forurettede alene blev tilføjet ét stiksår, som ikke med sikkerhed bragte ham i livsfare, og at han i øvrigt ikke blev tilføjet livstruende skader, finder retten det overvejende be-tænkeligt at fastslå, at nogen af de tiltalte havde forsæt til drab.

De tiltalte frifindes derfor for drabsforsøg efter straffelovens § 237, jf. § 21.

Da det ovenfor anførte om voldsforholdet kan indeholdes i den rejste tiltalte, henfører retten herefter forholdet til straffelovens § 245, stk. 1, og da Tiltalte 2 tidligere er straffet for vold for hans vedkommen-

de også straffelovens § 247, stk. 1, jf. retsplejelovens § 883, stk. 4, 1. pkt., og § 891, stk. 4.

Derfor bestemmes:

Tiltalte 1 er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1.

Tiltalte 2 er skyldig i overtrædelse af straffe-lovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1."

Sanktionsspørgsmålet

Der er afgivet 12 stemmer for at fastsætte straffen for begge de tiltalte til fængsel i 2 år og 3 måneder, jf. straffelovens § 245, stk. 1, og for Tiltalte 2 tillige, jf. straffelovens § 247, stk. 1.

Der er ved strafudmålingen lagt vægt på, at overfaldet er udført i forening af de tiltalte, der efter forudgående aftale om natten ved opbrydning af hoveddøren trængte ind i Forurettedes hjem, hvor Forurettede lå og sov, hvorefter de tiltalte med anvendelse af forskellige genstande, herunder en kniv eller knivlignende genstand, udsatte Forurettede for særdeles grov og omfattende vold, alt hvorved han muligt kom i livsfare og fik alvorlige skader, der meget nærliggende vil medføre varige mén. Der er endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 1 tog initiativ til og udførte den væsentligste del af volden, og at Tiltalte 2 tidligere er straffet, herunder for vold. Der er efter forholdets alvorlige karakter ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 straffes med fængsel i 2 år og 3 måneder.

Tiltalte 2 straffes med fængsel i 2 år og 3 måneder.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog skal de hver især betale sa-læret til deres respektive forsvarer.

Dommer

Dom om fængsel i 2 år og 3 måneder for grov vold

Dom afsagt: 31. august 2023

To mænd på henholdsvis 32 år og 27 år idømt hver 2 år og 3 måneders fængsel for vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1.

Sagsnummer: S 9-996/2023.

Dommen blev afsagt af Retten i Roskilde den 31. august 2023.

De to mænd var tiltalt for drabsforsøg efter straffelovens § 237, jf. § 21, ved den 26. oktober 2022 i Ringsted i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have forsøgt at dræbe en 43-årig mand, idet de brød ind i mandens lejlighed, hvor de overfaldt ham med adskillige slag og spark i hovedet og på kroppen, herunder med en stump genstand, ligesom de med en kniv stak ham i brystkassen med brud på et ribben og lungelæsion til følge.

Den 32-årige mand erkendte sig skyldig i vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter men nægtede sig skyldig i drabsforsøg.

Den 27-årige mand nægtede sig i det hele skyldig.

Dommens resultat

Retten fandt begge de tiltalte skyldige i vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, men frifandt dem begge for tiltalen for drabsforsøg.

Retten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 3 måneder for begge de tiltalte.

Retten lagde ved strafudmålingen vægt på, at de tiltalte i forening udsatte forurettede for særdeles grov og omfattende vold, hvor der blev anvendt forskellige våben, herunder en kniv eller knivlignende genstand, alt hvorved forurettede muligt kom i livsfare og fik alvorlige skader.

Sagen var en nævningesag, og der var enighed både om skyldsspørgsmålet og strafudmålingen.

Den 32-årige mand ankede dommen til formildelse.

Den 27-årige mand ankede dommen til frifindelse, subsidiært formildelse.

Begge de tiltalte blev fortsat varetægtsfængslet af hensyn til retshåndhævelsen.