Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 3. september 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Aamand, Katja Høegh og Benedikte Holberg (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
16. afd. kære nr. B-2259-09:
1) Kærende 1
2) Kærende 2
3) Kærende 3
(advokat Poul Beck for alle)
mod
Indkærede
(advokat Mogens Juhl)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 8. august 2009, hvorved advokat Poul Beck på vegne af Kærende 1 m.fl. har kæret en beslutning truffet den 24. juli 2009 af Odense Rets Notarialkontor for testamenter om afslag på aktindsigt i et testamente (BS 14-2467/2009), rettens fremsendelsesbrev af 18. august 2009 og kopi af brevet af 24. juli 2009 indehol-dende den kærede beslutning.
- 2 -
Det fremgår af sagen, at Indkærede, var gift med de kærendes fader, Person, som døde i marts 2003. Indkærede, der har to særbørn, havde i 1995 overdraget alle sine aktiver til Person, og ægtefællerne havde samtidig oprettet ægtepagt om fuldstændigt særeje samt gensidigt testamente. Af testamentet fulgte, at hvis Person afgik ved døden først, skulle hans livsar-vinger, dvs. de kærende, arve mest muligt, og arven skulle udlægges som rentefri gælds-breve til de kærende med forfald ved Indkæredes død. De kærende under-skrev samtidig uigenkaldelige erklæringer om, at arven skulle udlægges på den angivne måde, og ved Persons død i 2003 blev de kærendes arv på hver ca. 220.000 kr. også udlagt således.
I et brev af 3. juni 2009 til skifteretten bad advokat Beck på de kærendes vegne retten om at være behjælpelig med fremskaffelse af oplysninger til afklaring af, om testamente op-rettet af Indkærede ville være at tilsidesætte, og om hun havde forrykket sin økonomiske status ved gavedispositioner mv., jf. arvelovens §§ 81 og 83. De kærende var således blevet bekendt med, at Indkærede på ny havde fået kontakt med sine særbørn, og at hun i 2008 havde oprettet testamente.
I forlængelse heraf anmodede advokat Beck den 18. juni 2009 skifteretten om aktindsigt i testamentet fra 2008, hvilken anmodning skifteretten videresendte til Notarialkontoret, som ved den påkærede afgørelse af 24. juli 2009 meddelte afslag herpå.
De kærende har nedlagt påstand om, at de meddeles aktindsigt i testamente oprettet af Indkærede i 2008. De har til støtte herfor anført, at de har den fornødne ret-lige interesse heri, og har i den forbindelse henvist til en afgørelse gengivet i TfA 1999.148 V.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Odens Rets Notarialkontor har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgø-relse og har i den forbindelse anført følgende:
- 3 -
”Retten bemærker, at Indkærede som længstlevende - i modsæt-ning til den påberåbte afgørelse i TFA 1999.148 VLK – ikke sidder i uskiftet bo og derfor ikke er omfattet af misbrugsreglerne i arvelovens § 29.
Førstafdødes særarvinger har fået deres arv efter førstafdøde udlagt i form af et gældsbrev med Indkærede som debitor. Førstafdødes særarvinger kan som kreditorer til sin tid anmelde dette krav i Indkæredes dødsbo. I det omfang Indkærede ved testamente måtte have søgt at ændre på førstafdødes særarvingers testamentsarv efter Indkærede, som denne arv fremgår af testamentet oprettet af ægtefællerne i 1995, ses førstaf-dødes særarvinger at være beskyttet af arvelovens § 81.
Retten har herefter ikke fundet, at førstafdødes arvinger har fornøden retlig inte-resse til at kunne meddeles aktindsigt efter princippet i retsplejelovens § 41, jf. § 41 d, og den påkærede afgørelse fastholdes.”
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Ved deres faders død i 2003 har de kærende som følge af det gensidige testamente fra 1995 og de i tilslutning hertil afgivne erklæringer fået udlagt deres arv efter faderen som rentefri gældsbreve med Indkærede som debitor, og de har således et krav mod Indkæredes bo ved hendes død. De kærende findes under disse omstændig-heder og under hensyn til det, der er oplyst om baggrunden for anmodningen, at have en sådan individuel, væsentlig interesse i et konkret retsspørgsmål, at begæringen om aktind-sigt i testamentet fra 2008 tages til følge, jf. retsplejelovens § 41 d, stk. 1.
T h i b e s t e m m e s:
De kærendes anmodning om aktindsigt i testamente oprettet i 2008 af Indkærede tages til følge.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.