Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten stadfæster Tinglysningsrettens afgørelse i sag, hvor Tinglysningsretten (indkærede) har afvist at tinglyse en vedtægtsændring for kærende med henvisning til, at samtlige ejere skal tiltræde anmeldelsen

Vestre LandsretCivilsag1. instans23. september 2019
Sagsnr.: 326/23Retssagsnr.: BS-347/2019-VLR

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Civilsag
Ret
Vestre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-347/2019-VLR
Sagstype
Visse kæresager
Instans
1. instans
Domsdatabasens sagsnummer
326/23
Sagsemner
Tinglysning
Sagsdeltagere
Rettens personaleJens Hartig Danielsen; PartTinglysningsretten; Rettens personaleAnne Knie Andresen; Rettens personaleKaren Foldager; PartsrepræsentantLone Refshammer

Kendelse

Vestre Landsrets 7. afdeling holdt den 23. september 2019 kl. 11.45 møde på bitingstedet i Kolding.

Som dommer fungerede landsdommer Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Anne Knie Andresen (kst.).

V.L. B – 0347 – 19

Kærende (Ejerforening)

mod

Tinglysningsretten

Fremlagte bilag:

kæreskrift

brev af 7. august 2019 fra Tinglysningsretten med bilag A-C samt bilag 1-3.

Ved afgørelse af 24. juli 2019 har Tinglysningsretten afvist at tinglyse en vedtægtsændring for Kærende (Ejerforening) med henvisning til, at samtlige ejere skal tiltræde anmeldel-sen.   

Afgørelsen er kæret af advokat Lone Refshammer på vegne af ejerforeningen med påstand om tinglysning af vedtægtsændringens § 9, 1. afsnit og § 9, 4. afsnit. Til støtte for påstan-dene har advokat Lone Refshammer navnlig anført, at et forbud mod udlejning i kortere tidsrum end 3 måneder pr. gang ikke kan betegnes som en særlig bebyrdende forpligtelse, der kræver enstemmighed. Der er alene tale om præcisering af, at der ikke må drives er-hverv fra ejerlejlighederne. Det er desuden anført, at Tinglysningsretten ikke har taget stil-ling til, om vedtægtsændringen i § 9, 4. afsnit kan tinglyses.

Tinglysningsretten har ved fremsendelsen af kæremålet anført, at et forbud mod udlejning i kortere tidsrum end 3 måneder pr. gang må anses for at være et sådant indgreb i den enkel-te ejerlejlighedsejers rettighed over ejerlejligheden, at det ikke gyldigt kan vedtages uden tiltrædelse fra samtlige ejere i ejerlejlighedsforeningen. Tinglysningsretten har desuden anført, at vedtægtsændringen i § 9, 4. afsnit kan genanmeldes.   

- 2 -

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Landsretten er enig i, at det anmeldte tillæg til vedtægternes § 9, 1. afsnit, indebærer et indgreb i ejernes individuelle rettigheder over lejlighederne på en sådan måde, at tillægget ikke kan tinglyses uden samtykke fra alle ejere.   

Efter parternes påstande kan vedtægternes § 9, 4. afsnit, genanmeldes.   

Landsretten stadfæster derfor Tinglysningsrettens afgørelse.   

T h i b e s t e m m e s:

Tinglysningsrettens afgørelse stadfæstes.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Sagen sluttet.

Karen Foldager

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb