Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 15. juni 2009 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne B. Tegldal, Black og Per Frydenreim Møller (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
20. afd. kære nr. B-1327-09:
Kærende, tidligere Sagsøgte
(advokat Carsten Hauch)
mod
Indkærede (Andelsboligforening), tidligere Sagsøger (Andelsboligforening)
(advokat Poul Turley)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 7. maj 2009, hvorved Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret Københavns By-rets beslutning af 30. april 2009 (BS 19C-6627/2008) om ikke at afvise sagen, rettens fremsendelsesbrev af 15. maj 2009 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgø-relse.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
- 2 -
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Byretten har i retsbogen af 16. marts 2009, da fristerne for den videre skriftveksling blev fastsat, anført, at retten i tilfælde af fristoverskridelse kan træffe bestemmelse om udebli-velsesvirkning, jf. retsplejelovens § 360, stk. 5, jf. § 355, stk. 2. Såfremt fristoverskridelsen ikke tillægges udeblivelsesvirkning, kan retten i stedet afskære nye påstande, anbringender og beviser, der fremkommer efter fristens udløb, jf. retsplejelovens § 358, stk. 4, jf. stk. 1.
I forarbejderne til retsplejelovens § 360 som affattet ved lov nr. 168 af 1. marts 2006 om ændring af retsplejeloven mv., er det blandt andet anført, at den primære sanktion for manglende rettidig indlevering af processkrifter bør være præklusionsvirkning med hensyn til det spørgsmål, som processkriftet efter rettens pålæg skulle angå, men udeblivelsesvirk-ning kan tilkendegives, hvis retten finder, at der er anledning dertil (FT 2005-06, tillæg A, spalte 5386).
Byretten har besluttet ikke at afvise sagen under henvisning til, at sagsøgeren har frafaldet replik.
På det således foreliggende grundlag finder landsretten ikke grundlag for at tilsidesætte det af byretten udøvede skøn, der er i overensstemmelse med det i forarbejderne forudsatte udgangspunkt.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens beslutning stadfæstes.
Retten hævet.