Gå til indhold
Tilbage til søgning

Byrettens afgørelse stadfæstes i sag om hvorvidt hovedforhandlingen kan omberammes

Østre LandsretCivilsag2. instans7. oktober 2009
Sagsnr.: 359/23Retssagsnr.: BS-2552/2009-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-2552/2009-OLR
Sagstype
Boligretssag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
359/23
Sagsdeltagere
Rettens personaleMichael Dorn; Rettens personaleEjler Bruun; Rettens personaleJesper S. Thusholt; PartsrepræsentantLars Helms

Kendelse

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 7. oktober 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Michael Dorn, Ejler Bruun og Jesper S. Thus-holt (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Medarbejder ved retten 2.

Der foretoges   

20. afd. kære nr. B-2552-09:

Lejer

(advokat Lars Helms)

mod

Udlejer ApS

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 22. september 2009, hvorved Lejer har kæret Retten på Frederiksbergs kendelse af 22. september 2009 (BS E-1843/2008) om udsættelse af hovedforhandlingen, dommerens fremsendelsesbrev af 23. september 2009 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

- 2 -

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

k e n d e l s e :

Ved vurderingen af, hvorvidt en advokats udtræden kan begrunde en ændring af frister fastsat under sagens forberedelse og en omberammelse af hovedforhandlingen, må der fo-retages en afvejning af partens interesse i at være repræsenteret ved advokat over for mod-partens interesse i sagens fremme. Der må herved tages hensyn til sagens karakter og den-nes forløb, herunder hvornår sagen er anlagt, og om den tidligere har været omberammet, baggrunden for advokatens udtræden og tidspunktet for, hvornår dette sker, samt tids-punktet for, hvornår anmodningen om udsættelse fremsættes.

Efter det foreliggende finder landsretten ikke grundlag for at tilsidesætte det skøn, som byretten har udøvet over behovet for omberammelse af sagen, hvorfor   

b e s t e m m e s :

Byrettens afgørelse stadfæstes.   

Kæremålsomkostningerne ophæves.   

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 359/23
Rettens sags nr.: BS-2552/2009-OLR
Afsluttet
1. instansRetten på FrederiksbergFRB
DDB sags nr.: 358/23
Rettens sags nr.: BS-1843/2008-FRB
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb