Dom
RETTEN I ODENSE - 10.afdeling
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 14. juni 2021
Rettens nr. 10-11595/2020
Politiets nr. 2300-84266-00006-19
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1952)
Adresse
5300 Kerteminde
Anklageskrift er modtaget den 11. november 2020.
Tiltalte er tiltalt for
1.
overtrædelse af journalføringsbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 30,
ved på et ikke nærmere præciseret tidspunkt umiddelbart forud for den 30. august 2019 på Kerteminde Genbrugsstation, Hindsholmvej 279 i Kertemin-de, ikke at have opbevaret patientjournaler korrekt frem til sikker destrukti-on, idet adskillige patientjournaler fra Tiltaltes lægepraksis lå i en offentligt til-gængelig container, hvor de blev fundet af en tilfældig borger.
subsidiært
overtrædelse af databeskyttelsesforordningens artikel 32, jf. databeskyt-telseslovens § 41, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. databeskyttelsesforordnin-gens artikel 83, stk. 2 og stk. 4, litra a, jf. stk. 9,
ved på et ikke nærmere præciseret tidspunkt umiddelbart forud for den 30. august 2019 på Kerteminde Genbrugsstation, Hindsholmvej 279 i Kertemin-de, som dataansvarlig ikke at have overholdt sin pligt til at gennemføre tek-niske og organisatoriske foranstaltninger, der passede til risiciene af varieren-de sandsynlighed og alvor for de registreredes rettigheder, idet adskillige pa-tientjournaler fra Tiltaltes lægepraksis lå i en offentligt tilgængelig container, hvor de blev fundet af en tilfældig borger.
2.
overtrædelse af databeskyttelsesforordningens artikel 32, jf. databeskyt-
Std 75271
side 2
telseslovens § 41, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. databeskyttelsesforordnin-gens artikel 83, stk. 2 og stk. 4, litra a, jf. stk. 9,
ved på et ikke nærmere præciseret tidspunkt umiddelbart forud for den 30. august 2019 på Kerteminde Genbrugsstation, Hindsholmvej 279 i Kertemin-de, som dataansvarlig ikke at have overholdt sin pligt til at gennemføre tek-niske og organisatoriske foranstaltninger, der passede til risiciene af varieren-de sandsynlighed og alvor for de registreredes rettigheder, idet adskillige do-kumenter indeholdende personoplysninger, herunder oplysninger af følsom karakter og oplysninger om personnumre, vedrørende patienter fra Tiltaltes lægepraksis lå i en offentligt tilgængelig container, hvor de blev fundet af en tilfældig borger.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Tiltalte har påstået frifindelse.
Sagens oplysninger
Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at der på Kerteminde Genbrugsstation blev fundet journal- og patientoplysninger udarbejdet af ham. Han driver en speciallægepraksis i Odense. Sekretæren markulerer alt løbende materiale. Han havde imidlertid nogle gamle patientoplysninger liggende på sin bopæl. De lå i kælderen, hvor der var aflåst og videoovervågning.
Der var tale om 23 speciallægeerklæringer og en oversigt over patienter med angivelse af deres personnumre. Materialet stammer fra 1997, hvor han var ansat på Hospital. Han lavede speciallægeerklæringer som bijob, der blev aflønnet særskilt udover hans løn. Da han forlod hospitalet og etablerede privatklinik i 1998, tog han speciallægeerklæringerne med. De blev opbevaret i en papkasse i kælderen, der var aflåst og videoovervåget. Alt andet materia-le var efterhånden blevet markuleret.
Hans kone, der arbejder som hans sekretær, havde sorteret papirerne, som lå i kælderen. Nogle af patienterklæringerne var blevet markuleret, men andre lod sig ikke markulere, fordi de lå i plastikmapper. Af en eller anden grund var de fundne speciallægeerklæringer og fortegnelsen over patienter blevet efterladt i kælderen sammen med nogen af tiltaltes personlige papirer.
Torsdag den 29. august 2019 havde hans kone været i haven, og han skulle på genbrugsstationen med noget haveaffald. Han ville derfor tage det andet materiale fra kælderen med, som skulle smides ud. Han afleverede aviser og andre papirer på genbrugsstationen, og patientoplysningerne har formentlig ligget i mellem disse andre papirer.
Han blev ringet op af politiet den 30. august 2019, hvor han blev oplyst om,
side 3
at materialet var blevet fundet på genbrugsstationen. Der er tale om et rela-tivt begrænset materiale.
Vidne har forklaret, at hun var på Kerteminde Genbrugs-station, hvor hun skulle smide nogle gamle aviser i containeren. Hun bemær-kede her, at der lige foran hende spredt udover et område lå nogle patientjo-urnaler. Hun tænkte, at det var kedeligt for de pågældende, at deres personli-ge oplysninger med navne, adresser og cpr-numre lå frit tilgængelige. Hun kunne se, at det var speciallægeerklæringer. Hun undrede sig over, at de lå der, idet der lige ved siden af var en container til fortroligt materiale.
Hun tog nogle af erklæringerne med og afleverede dem til politiet for at få det stoppet. Hun ringede til politiet. Betjenten sagde, at han havde talt med vedkommende læge, der var ked af situationen. Betjenten kom senere hjem til hende, og hun gav ham de journaler, som hun havde taget.
Rettens begrundelse og afgørelse
Det fremgår af sagens oplysninger, at der den 30. august 2019 på Kertemin-de Genbrugsstation blev fundet 23 speciallægeerklæringer og en liste med navne og cpr-numre på en række personer udfærdiget af tiltalte. Der var tale om speciallægeerklæringer indeholdende navne, cpr-numre og detaljerede helbredsoplysninger vedrørende de pågældende patienter.
Tiltalte har forklaret, at han udfærdigede speciallægeerklæringerne, da han var ansat på Hospital i 1997, og at han tog dem med, da han etablerede speciallægepraksis i 1998. Han har opbevaret speciallægeerklæringerne i sin kælder, der var aflåst og videoovervåget. I forbindelse med oprydning blev erklæringerne sammenblandet med nogle af hans private papirer, hvorefter de blev smidt i containeren sammen med disse papirer.
Det fremgår af journalføringsbekendtgørelsens § 18, stk. 1, at patientjourna-ler skal opbevares forsvarligt, og det skal sikres, at uvedkommende ikke har adgang til oplysningerne i patientjournalerne.
Ved at have opbevaret speciallægeerklæringerne på en sådan måde, at de kunne sammenblandes med tiltaltes private papirer og herefter blev smidt i en offentlig affaldscontainer, finder retten, at tiltalte har overtrådt journalfø-ringsbekendtgørelsens § 18, stk. 1.
Retten finder endvidere, at tiltalte har overtrådt databeskyttelsesforordnin-gens artikel 32 og databeskyttelsesforordningens artikel 32, jf. databeskyttel-seslovens § 41, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. databeskyttelsesforordningens arti-kel 83, stk. 2 og stk. 4, litra a, jf. stk. 9.
Straffen fastsættes til en samlet bøde på 35.000 kr., jf. journalføringsbekendt-gørelsens § 18, stk. 1, jf. § 30, og databeskyttelsesforordningens artikel 32,
side 4
jf. databeskyttelseslovens § 41, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. databeskyttelsesfor-ordningens artikel 83, stk. 2 og stk. 4, litra a, jf. stk. 9.
Retten har på den ene side lagt vægt på, at speciallægeerklæringerne inde-holdt meget personlige oplysninger. På den anden side har retten lagt vægt på, at det var utilsigtet, at speciallægeerklæringerne blev smidt i containeren.
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal betale en bøde på 35.000 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer