Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Lukkede døre
Den 2. oktober 2009 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Ole Dybdahl og Suzanne Holst (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten 2.
Der foretoges for lukkede døre:
14. afd. kære nr. S-2641-09, S-2777-09 og S-2778-09:
Foranstaltning under efterforskning
(advokat Poul Helmuth Petersen, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrifter af retsbøgerne fra Københavns Byret med dommerens fremsen-delsesbrev af 17. september 2009.
Endvidere fremlagdes kæreskrift af 22. september 2009 fra den beskikkede advokat, advo-kat Poul Helmuth Petersen.
Københavns Politi har ikke ønsket at udtale sig yderligere i anledning af advokat Poul Helmuth Petersens kæreskrift.
De modtagne bilag var til stede.
- 2 -
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e :
Advokat Poul Helmuth Petersen, der er beskikket advokat for den, som indgrebene vedrø-rer, har kæret Københavns Byrets kendelser af 17. september 2009 (SS 90-22061/2009, SS 90-22153/2009 og SS 90-22154/2009), hvorefter Københavns Politi må foretage et ube-stemt antal ransagninger hos Mistænkte på Adresse 1, 2200 København N, på Adresse 2, 2100 København Ø og i personbil Peu-geot 406 med Reg. nr. 1 uden at gøre Mistænkte eller andre bekendt hermed.
Der er tillagt kæremålene vedrørende lejlighederne opsættende virkning, således at Køben-havns Politi på nuværende tidspunkt alene kan foretage en ransagning.
Ved lov nr. 378 af 6. juni 2002 (”anti -terrorpakken”) indførtes med retsplejelovens § 799, stk. 3, adgang til at foretage et ubestemt antal hemmelige ransagninger. Af bemærknin-gerne til lovforslaget (L nr. 35/2001, 2. samling) fremgår:
”Formålet med en ransagning er som nævnt typisk at konstatere, om bestemte ge n-stande, papirer eller lignende findes på et bestemt sted, og i visse tilfælde er det afgø-rende for ikke at afsløre en igangværende efterforskning for de mistænkte eller per-soner med kendskab til disse, at ransagningen foretages uden underretning af mis-tænkte eller andre og uden tilkaldelse af vidner.
Det gælder f.eks. i narkotikasager og sager om særligt grove våbenlovsovertrædelser, jf. straffelovens § 192 a, hvis formålet med ransagningen er at konstatere, om en for-ventet sending narkotika eller våben er kommet i mistænktes besiddelse, således at den fortsatte efterforskning også kan afsløre eventuelle aftagere af stoffet eller våb-nene.
Hemmelig ransagning kan også være nødvendig, hvis politiet har mistanke om, at meget alvorlig kriminalitet f.eks. en flykapring er under forberedelse, og hvor fundet under en ransagning af meddelelser mellem de mistænkte, »drejebøger« for aktionen, kort over bestemte områder eller lignende kan indebære en meget væsentlig forbed-ring af politiets mulighed for at gribe ind over for den planlagte kriminalitet. Endvidere vil det i sager om meget alvorlig kriminalitet kunne være af betydning, at en ransagning efter bestemmelsen i retsplejelovens § 759 for at eftersøge og anholde en mistænkt kan gennemføres uden umiddelbar underretning for ikke at advare den eftersøgte person. …..
- 3 -
Der vil efter Justitsministeriets opfattelse i alle de nævnte tilfælde kunne være behov for at gennemføre flere hemmelige ransagninger. Det gælder bl.a., hvor narkotika el-ler våben ikke findes ved den første ransagning, men hvor der fortsat er mistanke om, at levering på det pågældende sted vil ske inden for kort tid, eller hvor en ransagning på grund af risikoen for afsløring af efterforskningen har måttet gennemføres under tidspres, således at der ikke har været mulighed for en nærmere gennemgang af papi-rer eller lignende. Også hvis ransagning gennemføres for at eftersøge og anholde en mistænkt, som politiet formoder vil indfinde sig på en bestemt adresse, kan der være et væsentligt praktisk behov for at gennemføre flere hemmelige ransagninger. Det er Justitsministeriets opfattelse, at det i sådanne situationer er ubetænkeligt, at retten ved én kendelse kan tillade politiet at foretage flere ransagninger. Det overla-des således til retten at vurdere, om der i den konkrete sag er et behov herfor. Det foreslås derfor, at der i retsplejelovens § 799 indføjes en hjemmel til, at retten kan bestemme, at der inden for det tidsrum på indtil 4 uger, der fastsættes efter stk. 2, kan foretages gentagne hemmelige ransagninger. Retten skal i kendelsen tage stilling til antallet af gentagne hemmelige ransagninger, som politiet kan gennemføre inden for den fastsatte frist. Hvis særlige grunde taler derfor kan retten fastsætte, at politiet kan foretage et ubestemt antal hemmelige ransagninger.”
Mistænkte mistænkes for at have overtaget styringen af et netværk af gade-sælgere af kokain i København og selv at sælge kokain i små og store mængder til stam-kunder. Han mistænkes også for at købe narkotika gennem en udenlandsk leverandør. Iføl-ge politiet er han i stand til at levere narkotika med kort varsel. Politiet ønsker at ransage mistænktes hjem, hans bil og en lejlighed, hvor han dagligt opholder sig.
Herefter og af de af byretten anførte grunde,
b e s t e m m e s :
Byrettens kendelser stadfæstes.
(Sign.)