Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 8. september 2009 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Dorthe Wiisbye, Ole Dybdahl og Suzanne Holst (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
18. afd. kære nr. S-2343-09:
Advokat Michael Baruah
kærer vilkår om rejseforbehold i sagen
anklagemyndigheden
mod
Sigtede
(CPR nr. (Født 1989))
(advokat Michael Baruah, besk.).
Ingen var indkaldt eller mødt.
- 2 -
Der fremlagdes kæreskrivelse af 12. august 2009 fra advokat Michael Baruah, udskrift af retsbogen af 6. august 2009 fra Retten i Odense med den kærede beslutning, dommerens fremsendelsesbrev af 17. august 2009 og telefaxbrev af 24. august 2009 fra advokat Mi-chael Baruah.
Sagens akter var til stede.
Det fremgår af retsmødebegæring af 23. juni 2009 fra Fyns Politi, at Sigtede er sigtet for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, ved den 15. marts 2009 i Assens Ar-rest som varetægtsfængslet uretmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon med et nærmere anført emei-nummer. Ifølge retsmødebegæringen vil anklagemyndigheden søge sagen fremmet til dom efter reglerne i retsplejelovens § 831.
Advokat Baruahs brev af 12. august 2009 indeholder blandt andet følgende afsnit:
”Det bemærkes, at jeg gennem længere tid har været advokat for tiltalte, og at jeg ak -tuelt er beskikket som forsvarer for hende i en ved Østre Landsret verserende sag, der er berammet … .
Endvidere henviser jeg til, at rejseudgifterne vil være relativt beskedne, idet det drejer sig om transport fra Kolding til Odense.
…”
I fremsendelsesbrevet af 17. august 2009 fra byretten hedder det blandt andet:
”Retten kan henholde sig til den trufne beslutning, der er begrundet i, at der efter sa-gens art ikke er grundlag for at beskikke advokat Michael Baruah uden rejseforbehold, uanset at han tidligere har været forsvarer for sigtede.
Retten har herved lagt vægt på, at sagen er en tilståelsessag, der omhandler et forhold vedrørende overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, at sagen forventes at vare 15 minutter, og at udgiften vedrørende køretid/kilometergodtgørelse tur-retur vil være ikke under 1.500 kr. + moms.”
Af brevet af 24. august 2009 fra advokat Michael Baruah fremgår blandt andet følgende:
”Udover det i min skrivelse af 12.8.2009 anførte bemærkes, at der ikke er tale om en ren tilståelsessag, idet min klient på den ene side erkender at have været i besiddelse af en mobiltelefon, men på den anden side oplyser, at denne mobiltelefon ikke fungere-de.”
Efter votering afsagde landsretten følgende
- 3 -
K E N D E L S E :
Efter retsplejelovens § 741, stk. 1, jf. § 334, stk. 3, kan retten efter et skøn i hvert enkelt tilfælde stille som betingelse for at beskikke en bestemt advokat, at advokaten helt eller delvis frafalder krav mod statskassen om godtgørelse for rejseudgifter.
Ved rettens stillingtagen hertil er det afgørende, om der er en rimeligt begrundet interesse i, at den pågældende advokat giver møde uden for sit hjemsted. Der bør herved tages hensyn til sagens art og størrelsen af merudgifterne, jf. UfR 2005.1592 H.
Under hensyn til sagens art og størrelsen af merudgifterne i forhold til de forventede for-svarsudgifter i øvrigt finder landsretten ikke grundlag for at tilsidesætte byrettens skøn. Det, der er oplyst om, at sagen eventuelt ikke vil kunne fremmes som tilståelsessag, at ad-vokat Michael Baruah gennem længere tid har været advokat for sigtede, som han desuden er forsvarer for i en anden aktuel sag, og at rejseudgifterne ifølge advokaten alene vil dreje sig om transport mellem Kolding og Odense, findes ikke at kunne føre til et andet resultat.
Advokat Michael Baruahs påstand om ophævelse af vilkåret om rejseforbehold tages der-for ikke til følge.
T h i b e s t e m m e s :
Byrettens afgørelse af 6. august 2009 om vilkår om rejseforbehold stadfæstes.
Retten hævet.
(Sign.)
- 4 -