Dom
RETTEN I SVENDBORG
Udskrift af dombogen.
D O M
afsagt den 10. juni 2009
Rettens nr. R1-793/2009
Politiets nr. 2300-76317-00012-09
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte 1
CPR nr. (Født 1990) og
Tiltalte 2
CPR nr. (Født 1990)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 16. april 2009.
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af
1.
Tiltalte 2
straffelovens § 291, stk., 1,
ved den 22. juni 2008 ca. kl. 04.45 at have knust ruder i varebil Reg. nr. 1, der holdt parkeret på P-pladsen, Kastanievej i Rudkøbing, hvorved der skete skade for 6918,75 kr.
2.
Tiltalte 2
straffelovens § 291, stk. 1,
ved den 22. juni 2008 ca. kl. 04.45 at have knust ruder i personbil Reg. nr. 2, der holdt parkeret Statoil, Nørrebro 95, i Rudkøbing, hvorved der skete ska-de for 1727,50 kr.
3.
Tiltalte 2
straffelovens § 291, stk. 1,
ved den 22. juni 2008 ca. kl. 04.45 at have knust ruder og slået bule i varebil Reg. nr. 3, der holdt parkeret P-pladsen ved Statoil, Nørrebro 95, i Rudkø-bing, hvorved der skete skade for 7388,71 kr.
Std 75284
Side 2/7
4.
Tiltalte 1
færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1,
ved i tiden fra den 9. januar 2009 kl. 22.00 til den 10. januar 2009 kl. 06.55 at have ført personbil Reg. nr. 4 fra Adresse 1 i Svendborg til Rudkøbing og retur til Statoil-tanken i Ørkildsgade i Svendborg, uden at have erhvervet kørekort.
5.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens § 293 a, ved i tiden fra 9. januar 2009 kl. 22.00 til den 10. januar 2009 kl. 07.00 i fo-rening med Person 1 og Person 2 uberettiget at have brugt personbil Reg. nr. 4 til kørsel fra Svendborg til Rudkøbing og retur.
6.
Tiltalte 1
Tiltalte 2
straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1,
ved den 20. februar 2009 ca. kl. 05.15 på Adresse 2, i Rudkø-bing i forening og efter forudgående planlægning under trussel om vold med en hammer og en skruetrækker og under anvendelse af vold at have tvunget Forurettede til at udlevere forskellige værdigenstande, idet de tiltalte opsøgte Forurettede på Adresse 2 iklædt maskeringshuer, hvorefter de med en medbragt hammer slog Forurettede i hovedet, hvorefter de tiltalte skubbede Forurettede ind i stuen og tvang ham til at fremfinde diverse tasker, hvorefter de til-talte under anvendelse af vold i form af slag med knytnæve og med gen-stande tvang Forurettede til at fremfinde forskellige værdigens-tande, herunder hævekort, højtalere, playstation, joy sticks, fjernbetjener m.v., ligesom de tiltalte under anvendelse af vold truede Forurettede til at udlevere pinkoden til sit hævekort, hvorefter de tiltalte bandt Forurettede til en stol og tildelte ham adskillige slag med knyt-næve og med diverse genstande, hvorefter de tiltalte holdt en kniv for stru-ben af Forurettede, idet der blev udtalt: " Vi har dit pas, syge-sikringsbevis og bankkort. Vi kan finde dig og din familie til enhver tid. Hvis du sladrer kommer vi egen. Du skal sige det var indvandrere", hvorefter de tiltalte tilegnede sig de forskellige værdigenstande som Forurettede blandt andet havde fremfundet, hvorefter de forlod stedet med de nævnte værdigenstande, herunder højtalere, joysticks, playstation, personlige papirer, hævekort m.v., alt til en anslået værdi af 9945 kr.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de tiltalte idømmes lang-
Side 3/7
varige frihedsstraffe.
Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig vedrørende forhold 1, 2, 3, 5 og 6, dog således at tiltalte ikke husker de nærmere omstændighe-der ved forhold 6.
Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig vedrørende forhold 4, 5 og 6, dog således at han heller ikke husker de nærmere omstændigheder ved forhold 6.
Tiltalte 2 er tidligere straffet således: 1. Ved Vejle kriminalrets dom af 11. august 2006 efter straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, jf. til dels § 21, § 290, stk. 1, § 293, bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, og våbenbekendtgørelsen §stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 9, med fængsel i 30 dage, betinget med en prøvetid på 1 år og vilkår om tilsyn og foranstaltninger efter serviceloven.
2. Ved Kolding rets dom af 30. maj 2007 efter straffelovens § 245, stk. 1, med fængsel i 3 måneder, heraf 2 måneder betinget med en prøvetid på 1 år og med vilkår om tilsyn og foranstaltninger efter serviceloven. Det har sit forblivende ved dommen af 11. august 2006.
3. Ved Kolding rets dom af 2. juli 2007 efter straffelovens § 293 og § 293 a, jf. § 61 og § 89, med fængsel i 30 dage, betinget med en prøvetid på 1 år fra 30. maj 2007 og med samme vilkår som i dommen af 30. maj 2007. Det har sit forblivende ved dommen af 11. august 2007.
Tiltalte 1 er tidligere straffet således: 1. Ved Rudkøbing rets dom af 12. oktober 2006 for overtrædelse af straffe-lovens § 276, til dels jf. 21, med en betinget dom uden straffastsættelse med en prøvetid på 1 år og vilkår om foranstaltninger efter serviceloven. 2. Ved Svendborg rets dom af 12. juli 2007 efter straffelovens § 244 med fængsel i 40 dage, betinget med en prøvetid på 1 år med vilkår om foranstalt-ninger efter serviceloven. det har sit forblivende ved dommen af 12. oktober 2006.
3. Ved Svendborg rets dom af 16. oktober 2007 efter straffelovens § 244 og ordensbekendtgørelsens § 18, jf. § 3, stk. 1, med fængsel i 3 måneder, betin-get med en prøvetid på 2 år og vilkår om foranstaltninger efter serviceloven. Dommen omfatter tillige den betingede dom af 12. juli 2007. Det har sit for-blivende ved dommen af 12. oktober 2006.
4. Ved Svendborg rets dom af 9. juli 2008 efter straffelovens § 123, § 244, jf. § 247, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276, jf. til dels § 21, § 291, stk. 1, og vå-benbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 3, med fængsel i 9 må-neder, der tillige omfatter dommen af 16. oktober 2007. Prøveløsladt den 17. oktober 2008 med en prøvetid på 2 år, heraf 12 måneder under tilsyn af kri-minalforsorgen, og en reststraf på 92 dage.
Sagens oplysninger
Side 4/7
Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af de tiltalte og vidne-forklaring af Forurettede, Vidne 1 og Vidne 2.
Forklaringen skrives ikke ind i retsbogen eller dombogen, men opbevares på bånd eller i notatform i 6 uger. Forklaringen kan blive tilført retsbogen efter anmodning.
Under hovedforhandlingen er forevist fotos af vidnet Forurettedes bolig og fotos af vidnet, optaget 20. februar 2009 kl. 10.30.
Af politiattest fremgår, at vidnet Forurettede den 20. februar 2009 kl. 07.15 blev undersøgt på skadestuen ved OUH Svendborg Sygehus og fandtes at have pådraget sig en lille blodudtrædning og let hævelse ved højre øjenkrog og på begge øjenlåg fjernest fra næsen, en hævelse på 1 1/2 cm. i diameter og et par mm i højden et par cm. over højre øjenbryn, en overfladisk rift på 2 cm. næsten samme sted,men længere inde mod midten, en misfarvning på 12 cm. i diameter med sparsom hævelse fortil på venstre kindben, en overfladisk 3 cm. lang flænge på venstre side af overlæben og svarende hertil ømhed af tand 4+, hævelse på 2 cm. i diameter og et par mm i højden over fremsprin-get på højre tinding, et 2 cm. langt sår, der gaber et par mm og som blev be-handlet med syning, på kraniet bag venstre øre og symmetrisk stregformede blodudtrædninger mest udtalt på håndfladesiden ved begge håndled.
Af personundersøgelse vedrørende Tiltalte 2 fremgår , at tiltalte er fundet egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om tilsyn af kriminalforsorgen og med særvilkår om misbrugsbehandling mod euforise-rende stoffer og alkohol efter kriminalforsorgens nærmere bestemmelse.
Af mentalerklæring vedrørende Tiltalte 1, at tiltalte ikke findes omfattet af den i straffelovens § 16, stk. 1 eller 2 nævnte personkreds, men af den i straffelovens § 69 beskrevne personkreds. Der kan ikke peges på andre sanktioner end almindelige strafferetslige sanktioner som værende bedre egnede til at forebygge fornyet kriminalitet. Der foreligger ikke en en-delig konklusion på den personundersøgelse, som tiltalte også har gennemgå-et.
Rettens begrundelse og afgørelse
Ad forhold 1 - 3
Ved sin erkendelse findes Tiltalte 2 skyldig i overensstemmelse med til-talen.
Ad forhold 4
Ved sin erkendelse findes Tiltalte 1 skyldig i overensstemmelse med til-talen.
Side 5/7
Ad forhold 5
Ved deres erkendelse findes de tiltalte skyldige i overensstemmelse med tilta-len.
Ad forhold 6
Ved de af vidnerne Forurettede, Vidne 1 og Vidne 2 og til dels de tiltaltes egne forklaringer findes det godtgjort, at de tiltalte, inden de sammen med Vidne 2 forlod Tiltalte 2's lejlig-hed, Adresse 3, Rudkøbing, talte om at begå indbrud, formentlig for at skaf-fe værdigenstande, som kunne bruges til indkøb af stoffer. Det findes videre godtgjort, at de til dette formål maskerede sig og medbragte en hammer og en skruetrækker samt i hvert fald én pose eller taske. Det findes også ved Tiltalte 1's forklaring om, at han - inden de forlod lejligheden - ringede til Vidne 1, der bor over vidnet Forurettede, godtgjort, at indbruddet skul-le ske hos vidnet Forurettede, som tiltalte på forhånd kendte. Da de ved ankoms-ten til vidnet Forurettedes bopæl fandt lys og vidnet hjemme, findes det godtgjort, at de tiltalte ændrede planen om indbrud til - stadig bevæbnet med de med-bragte redskaber -at aftvinge vidnet Forurettede værdigenstande, som Tiltalte 1 også vidste vidnet var i besiddelse af. Vidne 2 besluttede på det-te tidspunkt ikke at ville deltage yderligere og forlod de tiltalte, inden de rin-gede på døren hos vidnet Forurettede.
Det findes godtgjort, at de tiltalte, straks da vidnet åbnede døren, trængte døren yderligere op og skubbede vidnet ind i entreen, samtidig med at Tiltalte 1 gav vidnet et slag med hammeren, der ramte vidnet bag venstre øre, og spurgte, hvad han havde. Vidnet viste nu de tiltalte, hvad han havde, her-under sit stereoanlæg og andet af værdi, som de tiltalte kunne få noget ud af. De tiltalte, der optrådte truende og hele tiden ville slå ham med hammeren, bad ham også om at finde tasker og poser frem. Vidnet hjalp med at tage høj-talerne ned fra væggen, mens de tiltalte selv tog hans playstation. Efter at vidnet havde vist de tiltalte sine ting, bandt de tiltalte vidnet til en stol og bandt et lagen om hovedet på ham. Vidnet blev også tildelt to slag med en oversavet billardkø, han havde liggende for tilfældets skyld, ligesom vidnet blev tildelt flere, måske 5-6 knytnæveslag, i hovedet. Endvidere blev vidnet slået i hovedet med en porcelænsgenstand, der knustes ved slaget. Vidnet blev også truet med en kniv, som Tiltalte 1, som var den mest aggressi-ve, havde fundet i køkkenet og holdt mod halsen på ham, dog med æggen væk fra halsen, samtidig med at de i tiltalen refererede udtalelser blev sagt. Efter de i retten foreviste fotos af vidnet og politiattesten findes det godt-gjort, at en del af den således beskrevne vold er udøvet, inden vidnet fik bun-det et lagen om hovedet. Endelig findes det godtgjort, at de tiltalte først for-lod gerningsstedet efter en lille times tid, og at det skete, fordi overboen, Vidne 1, stampede i gulvet, hvilket fik vidnet Forurettede til at råbe om hjælp.
I overensstemmelse med det således beskrevne findes de tiltalte skyldige i rø-veri.
Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 1, der vel er fundet omfattet
Side 6/7
af den af straffelovens § 69 beskrevne personkreds, men også egnet til almin-delig straf, efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 293 a og efter færdsels-lovens § 117 d, jf. § 56, stk.1, således at tiltalte i medfør af straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2, idømmes en fællesstraf, der tillige omfatter rest-straffen på 92 dage i henhold til prøveløsladelsen af 17. oktober 2008. Fæl-lesstraffen fastsættes til fængsel i 1 år 9 måneder.
Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 2 efter straffelovens § 291, stk. 1, § 293 a og § 288, stk. 1, nr. 1, til fængsel i 1 år 6 måneder.
Ved straffastsættelsen har retten på den ene side især lagt vægt på, at Tiltalte 1 kendte vidnet Forurettede, og at de tiltalte færdedes i samme misbrugsrela-terede miljø, som blandt andet foranledigede vidnet Forurettede til at have en over-savet billardkø liggende i hjemmet. Retten har tillige anset det som en formil-dende omstændighed, at de tiltalte, selvom begge inden da allerede var rele-vant tidligere straffet, på gerningstidspunktet kun var henholdsvis 17 år og li-ge fyldt 18 år, og at Tiltalte 2 meldte sig selv til politiet. Som skærpen-de omstændigheder anses, at forholdet var planlagt, at de tiltalte medbragte redskaber og var maskerede, at forholdet fandt sted i vidnet Forurettedes hjem, voldens omfang, herunder især at vidnet blev bundet og var værgeløs, og den tidsmæssige udstrækning af forløbet.
Tiltalte 1 har under sagen været frihedsberøvet fra den 24. februar 2009.
Tiltalte 2 har under sagen været frihedsberøvet fra den 20. februar 2009.
Nogle nedlagte påstande om erstatning, som de tiltalte har tiltrådt, tages til følge som nedenfor bestemt.
Et erstatningskrav vedrørende forhold 5 er henvist til civilt søgsmål.
Vidnet Forurettede har taget forbehold for erstatning for udgifter til behandling hos tandlæge, erhvervsevnetabserstatning og godtgørelse for varigt mén.
Thi kendes for ret:
Tiltalte 1 straffes med fængsel i 1 år 9 måneder.
Tiltalte 2 straffes med fængsel i 1 år 6 måneder.
De tiltalte betaler in solidum sagens omkostninger, dog hver især salær til egen forsvarer.
De tiltalte betaler inden 14 dage in solidum 8.245 kr. til Forurettede , Adresse 2, 5900 Rudkøbing.
Side 7/7
Tiltalte 2 betaler inden 14 dage 6.918,75 kr. til Erstatningspart A/S, Adresse 4, 5700 Svendborg, 1.727,50 kr. til Erstatningspart, Adresse 5, 5900 Rudkøbing, 7.388,71 kr. til Statoil Servicecenter, Nørrebro 95, 5900 Rudkøbing
Dommer