Tiltale for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1 og nr. 4. Påstand om konfiskation

RETTEN I SØNDERBORG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 29. juni 2023

Rettens nr. K01-4860/2022

Politiets nr. 3300-76401-00003-21

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

født Dato 1 1968 og

Tiltalte 2

født Dato 2 1963

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 30. november 2022.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af

1.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra december 2020 til september 2021, fra ukendte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at

unddragestatskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for

afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 14.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på 24.715,60 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 i perioden fra december 2020 til september 2021, overdragede i alt 4.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i samme periode, til dels i forening med Vidne 1, 10 gange videreoverdragede 400 cigaretter til Vidne 2, og

-at Tiltalte 2 forud for den 22. juli 2021 kl. 18.00, overdragede 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 22. juli 2021 efter ca. kl. 18.00, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 2, hvis sager behandles særskilt.

2.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra sommeren 2020 til september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 90.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 158.886 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 i perioden fra sommeren 2020 til september 2021, fra ukendt sted, overdragede ikke under 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i samme periode ad flere omgange, fra Adresse 1 i By 1 ved By 2, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 3,

-at Tiltalte 2 forud for den 2. juni 2021 kl. 20.25, fra ukendt sted, overdragede 40.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 2. juni 2021 ca. kl. 20.25, fra Adresse 1 i By 1 ved By 2, i forening med Vidne 1, hvis sager behandles særskilt, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 3,

-at Tiltalte 2 i perioden fra sommeren 2021 til september 2021, fra ukendt sted, overdragede ikke under 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i samme periode, fra Adresse 1 i By 1 ved By 2, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 3, og

-at Tiltalte 2 i perioden fra sommeren 2021 til september 2021, fra ukendt sted, overdragede ikke under 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i samme periode, ved Adresse 2 i By 3 ved By 4, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 3, hvis sager behandles særskilt.

3.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra januar 2021 til september 2021, fra ukendte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at

unddragestatskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for

afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke

under 100.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 176.540 kr., som skulle have været betalt efter loven, ved at Tiltalte 2 overdragede cigaretterne til Tiltalte 1, som ad flere omgange overdragede cigaretterne til Vidne 4, hvis sag behandles særskilt.

4.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden forud for maj 2021 til september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 32.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på 56.492,80 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 i maj 2021 eller forud herfor, fra ukendt sted, overdragede 2.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i maj 2021, på Adresse 3 i By 5, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 5,

-at Tiltalte 2 forud for den 4. juni 2021 kl. 16.00, fra ukendt sted, overdragede 20.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 4. juni 2021 ca. kl. 16.00, fra p-pladsen ved Bydel 1 Kirke på Adresse 4 ved By 6, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 5, og

-at Tiltalte 2, fra ukendt sted, overdragede 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som efter den 4. juni 2021, på ukendt sted, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 5, hvis sager behandles særskilt.

5.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra 1. januar 2021 til september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 44.600 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 78.736,84 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 i første halvår af 2021, fra ukendt sted, overdragede ikke under 9.600 cigaretter til Tiltalte 1, som i foråret

2021, på ukendt sted, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 6,

-at Tiltalte 2 forud for den 30. maj 2021 kl. 18.30, fra ukendt sted, overdragede ikke under 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 30. maj 2021 ca. kl. 18.30, på Adresse 1 i By 1 ved By 2, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 6,

-at Tiltalte 2 på ukendt tidspunkt, fra ukendt sted, overdragede 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som efter den 30. maj 2021 kl. 20.20, på ukendt sted, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 6,

-at Tiltalte 2 forud for den 12. juli 2021 kl. 18.00, fra ukendt sted, overdragede 15.000 cigaretter til Tiltalte 1, som efter den 12. juli 2021 kl. 18.00, på ukendt sted, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 6, hvis sager behandles særskilt.

6.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i foråret 2021, fra ukendt sted, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 2.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på 3.530,80 kr., som skulle have været betalt efter loven, ved at Tiltalte 2 overdragede cigaretterne til Tiltalte 1, som i forening med Vidne 1 og en pt. ukendt medgerningsmand, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 7, hvis sag behandles særskilt.

7.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra maj 2021 til september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 30.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på 52.962 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 i perioden fra maj 2021 til september 2021, fra ukendt sted, overdragede 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i samme periode, omkring Bydel 2, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 8, og

-at Tiltalte 2 forud for den 2. juni 2021 kl. 20.05, fra ukendt sted, overdragede 20.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 2. juni 2021 ca. kl. 20.05, fra Adresse 1 i By 1 ved By 2, videreoverdragede cigaretterne til en pt. ukendt person samt Vidne 8, hvis sager behandles særskilt.

8.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved den 26. maj 2021, i Midtjylland, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 20.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 35.308 kr., som skulle have været betalt efter loven, ved at Tiltalte 2, ca. kl. 15.10, fra Adresse 5 ved By 7, overdragede cigaretterne til Tiltalte 1, som ca. kl. 15.30, på Vej 1 ved By 8, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 9, hvis sag behandles særskilt.

9.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden forud for den 26. maj 2021 til ultimo juli 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 170.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 300.118 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 forud for den 26. maj 2021 kl. 15.45, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 40.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 26. maj 2021 mellem ca. kl. 14.50 og ca. kl. 15.45, omkring Bydel 3 ved By 8, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 10,

-at Tiltalte 2 forud for den 2. juni 2021 kl. 14.55, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 40.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 2. juni 2021 ca. kl. 14.55, på Adresse 6 ved By 8, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 10,

-at Tiltalte 2 forud for den 7. juli 2021 kl. 18.00, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede 40.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 7. juli 2021 mellem ca. kl. 16.50 og ca. kl. 18.00, omkring Adresse 6-Adresse 7 ved By 8, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 10,

-at Tiltalte 2 forud for den 13. juli 2021 kl. 17.20, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 13. juli 2021 mellem ca. kl. 16.55 og ca. kl. 17.20, på Vej 1 ved By 8, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 10, og

-at Tiltalte 2 ultimo juli 2021 eller forud herfor, fra ukendt sted, overdragede 20.000 cigaretter til Tiltalte 1, som ultimo juli 2021, på Adresse 8 i By 9 videreoverdragede cigaretterne til Vidne 10, hvis sager behandles særskilt.

10.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden forud for den 30. maj 2021 til 30. juli 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 50.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 88.270 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 forud for den 30. maj 2021 kl. 16.40, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 30. maj 2021 ca. kl. 16.40, på Vej 2 ved By 7, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 11, og

-at Tiltalte 2 forud for den 30. juli 2021 kl. 16.40, fra ukendt sted, overdragede ikke under 20.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 30. juli 2021 ca. kl. 16.40, på Vej 2 ved By 7, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 11, hvis sager behandles særskilt.

11.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra 1. januar 2021 til 30. august 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 40.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 70.616 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 i første halvår af 2021, fra ukendt sted, overdragede 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i samme periode, fra ukendt sted, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 12, og

-at Tiltalte 2 forud for den 30. august 2021 kl. 17.15, fra ukendt sted, overdragede 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 30. august 2021 ca. kl. 17.15, på Adresse 9 i By 10, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 12, hvis sager behandles særskilt.

12.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden forud for den 2. juni 2021 til 13. juli 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 60.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 105.924 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 forud for den 2. juni 2021 kl. 14.40, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 2. juni 2021 ca. kl. 14.40, fra Adresse 6 ved By 8, i forening med Vidne 10, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 13, og

-at Tiltalte 2 forud for den 13. juli 2021 kl. 16.25, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 13. juli 2021 ca. kl. 16.25, fra Vej 1 ved By 8, i forening med Vidne 10, hvis sager behandles særskilt, videreoverdragede

cigaretterne til Vidne 13, hvis sager behandles særskilt.

13.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden foråret 2021 til sommeren 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 80.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 141.232 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 den 2. juni 2021 ca. kl. 15.50, fra Adresse 5 ved By 7, overdragede 40.000 cigaretter til Tiltalte 1, som samme dag ca. kl. 16.20, fra Adresse 6 i By 8, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 14 og en endnu ukendt person,

-at Tiltalte 2 forud for den 21. juli 2021 kl. 18.55, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 21. juli mellem ca. kl. 17.20 og ca. kl. 18.55, fra området ved Bydel 3, Bydel 1 og By 6, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 14 og en endnu ukendt person,

-at Tiltalte 2 i perioden foråret 2021 til sommeren 2021, fra ukendt sted, overdragede ikke under 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som i samme periode, fra området ved By 8, Bydel 3 og By 6, ad flere gange videreoverdragede cigaretterne til Vidne 14, hvis sager behandles særskilt.

14.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra primo maj 2021 til medio september 2021, fra ukendte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 600.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 1.059.240 kr., som skulle have været betalt efter loven, ved at Tiltalte 2, ad flere omgange overdragede cigaretterne til Tiltalte 1,

som, til dels i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til flere ukendte købere.

15.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden forud for den 23. juni 2021 til 6. september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 71.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på 125.343,40 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 den 23. juni 2021 eller forud herfor, på ukendt sted, overdragede 10.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 23. juni 2021, på ukendt sted, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 15,

-at Tiltalte 2 den 4. juli 2021 eller forud herfor, på ukendt sted, overdragede 11.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 23. juni 2021, på ukendt sted, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 15,

-at Tiltalte 2 den 1. september 2021 eller forud herfor, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede 30.000 cigaretter til Tiltalte 1, som mellem den 31. august 2021 og den 1. september 2021, ved Restaurant, Adresse 10 ved By 11, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 15, og

-at Tiltalte 2 den 6. september 2021 eller forud herfor, formodentlig fra Adresse 5 ved By 7, overdragede 20.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 6. september 2021, ved Restaurant, Adresse 10 ved By 11, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 15, hvis sager behandles særskilt.

16.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i sommeren 2021, fra ukendte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 60.000 cigaretter, hvoraf der ikke

var betalt afgift på ikke under 105.924 kr., som skulle have været betalt efter

loven,ved at Tiltalte 2 ad flere omgange overdragede

cigaretterne til Tiltalte 1, som videreoverdragede cigaretterne til Vidne 16, hvis sag behandles særskilt.

17.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 10.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 17.654 kr., som skulle have været betalt efter loven, ved at Tiltalte 2, forud for den 4. juni 2021 kl. 15.40, fra ukendt sted, overdragede cigaretterne til Tiltalte 1, som den 4. juni 2021 ca. kl. 15.40, ud for Fakta, Adresse 11Adresse 11 i By 6, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 17, hvis sag

behandles særskilt.

18.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden forud for den 25. maj 2021 til ca. 1. september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 450.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 794.430 kr., som skulle have været betalt efter loven, herunder ved:

-at Tiltalte 2 forud for den 25. maj 2021 kl. 20.05, på ukendt sted, overdragede ikke under 50.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 25. maj 2021 ca. kl. 20.05, formodentlig nær Vej 2 i By 7, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 18,

-at Tiltalte 2 forud for den 14. juni 2021 kl. 20.00, på ukendt sted, overdragede ikke under 50.000 cigaretter til Tiltalte 1, som den 14. juni 2021 mellem ca. kl. 19.15 og ca. kl. 20.00, på ukendt sted, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 18,

-at Tiltalte 2 den 26. juli 2021 ca. kl. 19.15, fra Adresse 5 ved By 7, overdragede ikke under 50.000 cigaretter til Tiltalte 1, som formordentlig efterfølgende samme dag, på ukendt sted, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 18, og

-at Tiltalte 2 den 1. september 2021 ca. kl. 17.30, fra Adresse 5 ved By 7, overdragede 300.000 cigaretter til Tiltalte 1, som formodentlig efterfølgende samme dag, på ukendt sted, i forening med Vidne 1, videreoverdragede cigaretterne til Vidne 18, hvis sager behandles særskilt.

19.

Tiltalte 2

Tiltalte 1

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i forening, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 94.740 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på 167.254 kr., som skulle have været betalt efter loven, ved at Tiltalte 2, på ukendt tid og sted, overdragede cigaretterne til Tiltalte 1, som i forening med Vidne 1 var i besiddelse af dem den 14. september 2021 ca. kl. 10.00 på

Adresse 1Adresse 1 i By 1 ved By 2 med henblik på

videreoverdragelse.

20.

Tiltalte 1

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 og nr. 245 (dagældende lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og § 3, jf. liste A, nr. 1 og liste B, nr. 230),

ved den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, på Adresse 1 i By 1 ved By 2, at have været i besiddelse af 178 stk. morfinpiller og 30,7 gram hash med henblik på videresalg.

21.

Tiltalte 1

lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 2,

ved den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, på Adresse 1 i By 1 ved By 2, at have været i besiddelse af 20 ulovlige dopingenheder i form af 1 ampul á 10 ml testosteron til eget brug.

22.

Tiltalte 2

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra august 2020 til september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at

unddragestatskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for

afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 1.060.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 1.871.324 kr., som skulle have været betalt efter loven, idet Tiltalte 2:

-den 26. juli 2021 ca. kl. 10.15, formentlig fra Adresse 12 ved By 7, overdragede 500.000 cigaretter til Vidne 19, og

-i perioden fra august 2020 til september 2021, fra ukendte steder, ad flere omgange, overdragede ikke under 560.000 cigaretter til Vidne 19, hvis sager behandles særskilt.

23.

Tiltalte 2

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra april 2021 til 3. september 2021, fra de nedenfor nævnte steder, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at

unddragestatskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for

afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 900.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 1.588.860 kr., som skulle have været betalt efter loven, idet Tiltalte 2:

-i perioden fra april 2021 til 26. august 2021, fra ukendte steder, ad flere omgange, overdragede ikke under 100.000 cigaretter til Vidne 20,

-den 27. august 2021 ca. kl. 10.00, fra Adresse 5 ved By 7, overdragede 500.000 cigaretter til Vidne 20, og

-den 3. september 2021 ca. kl. 10.10, fra Adresse 5 ved

By 7, overdragede ikke under 300.000 cigaretter til Vidne 20, hvis sager behandles særskilt.

24.

Tiltalte 2

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved den 5. august 2021 ca. kl. 10.30, fra Adresse 5 ved By 7, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at

unddragestatskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for

afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 60.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 105.924 kr., som skulle have været betalt efter loven, idet Tiltalte 2 overdragede cigaretterne til Vidne 21, hvis sag behandles særskilt.

25.

Tiltalte 2

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved i perioden fra sommeren 2020 til sommeren 2021, fra de nedenfor nævnte steder, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 1.650.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 2.912.910 kr., som skulle have været betalt efter loven, idet Tiltalte 2:

-i perioden fra sommeren 2020 til sommeren 2021, fra ukendte steder, ad flere omgange, overdragede ikke under 150.000 cigaretter til Vidne 22,

-den 6. august 2021 ca. kl. 07.15, formodentlig fra Adresse 12 ved By 7, overdragede ikke under 600.000 cigaretter til Vidne 22, og

-den 19. august 2021 mellem ca. kl. 05.45 og ca. kl. 06.45, formodentlig på Adresse 13 ved By 12, overdragede ikke under 900.000 cigaretter til Vidne 22, hvis sager behandles særskilt.

26.

Tiltalte 2

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, fra Adresse 5 ved By 7, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at

unddragestatskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for

afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt 250.000 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 441.350 kr., som skulle have været betalt efter loven, idet Tiltalte 2 overdragede cigaretterne til Vidne 23 og Vidne 24, hvis sager behandles særskilt.

27.

Tiltalte 2

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, på adresserne Adresse 5 og Adresse 12 ved By 7, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller

anvendt5.259.800 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på

9.285.650,92 kr., som skulle have været betalt efter loven, idet Tiltalte 2

Tiltalte 2Tiltalte 2 var i besiddelse af cigaretterne med henblik på

videreoverdragelse.

28.

Tiltalte 2

straffelovens § 289, stk. 1, jf. tobaksafgiftslovens § 25, stk. 3, jf. stk. 1,

nr. 1 og nr. 4 – overtrædelse af særligt grov karakter af 

afgiftslovgivningen,

ved forud for den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, fra adresserne Adresse 5 og Adresse 12 ved By 7 samt fra ukendte steder, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, med forsæt til at unddrage statskassen afgift, at have fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen og at have overdraget, erhvervet, tilegnet eller anvendt ikke under 8.655.650 cigaretter, hvoraf der ikke var betalt afgift på ikke under 15.280.684,50 kr., som skulle have været betalt efter loven, idet Tiltalte 2 var i besiddelse af kontanter i dkk samt udenlandsk valuta svarende til i alt 7.790.085,52 kr., der stammede fra salg af ikke under 8.655.650 cigaretter, som han havde indsmuglet til Danmark og som udover det i forhold 1-19 og 22-26 beskrevne udgjorde en afgiftsunddragelse på ikke under 4.797.139,06 kr.

29.

Tiltalte 2

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B, nr. 59 (dagældende lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr. 1),

ved den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, på adresserne Adresse 5 og Adresse 12 ved By 7, at have været i besiddelse af 6.293 gram hash med henblik på videreoverdragelse.

30.

Tiltalte 2

straffelovens § 299 b, nr. 2, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 4 og EU-varemærkeforordningens artikel 9 – varemærkekrænkelse af særligt grov karakter,

ved den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, på adresserne Adresse 5 og

Adresse 12Adresse 12 ved By 7, forsætligt og under særligt skærpende

omstændigheder for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have krænket rettighedshaver Japan Tobacco Inc´s registrerede danske varemærke

og registrerede EU-varemærke ved uberettiget oguden samtykke fra

rettighedshaveren Japan Tobacco Inc. at have gjort erhvervsmæssig brug af

tegn, der var identiske med eller lignededet registrerede varemærke

”Winston” i forbindelse med oplagring af de i forhold 27 nævnte 262.990 pakker cigaretter med i alt 5.259.800 cigaretter med henblik på salg eller udbud til salg, hvorved rettighedshaver led et formuetab.

31.

Tiltalte 2

straffelovens § 299 b, nr. 2, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 4 og EU-varemærkeforordningens artikel 9 – varemærkekrænkelse af særligt grov karakter,

ved i perioden fra sommeren 2020 til september måned 2021 på adresserne Adresse 5 og Adresse 12 ved By 7 samt fra ukendte steder, forsætligt og under særligt skærpende omstændigheder for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have krænket rettighedshaver Japan Tobacco Inc´s registrerede danske varemærke og registrerede EU-varemærke ved uberettiget og uden samtykke fra rettighedshaveren Japan Tobacco Inc. at have gjort erhvervsmæssig brug af tegn, der var identiske med eller lignede det registrerede varemærke ”Winston” i forbindelse med salg af de i forhold 28 nævnte 432.782 pakker cigaretter med i alt 8.655.650 cigaretter, idet

tiltalte den 14. september 2021 var i besiddelse af kontanter i danske kroner samt udenlandsk valuta svarende til i alt 7.790.085,52 kr., der stammede fra salg af ikke under 8.655.650 cigaretter, hvorved rettighedshaver led et formuetab.

32.

Tiltalte 1

straffelovens § 299 b, nr. 2, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 4 og EU-varemærkeforordningens artikel 9 – varemærkekrænkelse af særligt grov karakter,

ved den 14. september 2021 ca. kl. 10.00, på Adresse 1 i By 1 ved By 2, forsætligt og under særligt skærpende omstændigheder for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have krænket rettighedshaver Japan Tobacco Inc´s registrerede danske varemærke og registrerede EU-varemærke ved uberettiget og uden samtykke fra rettighedshaveren Japan Tobacco Inc. at have gjort erhvervsmæssig brug af tegn, der var identiske med eller lignede det registrerede varemærke ”Winston” i forbindelse med oplagring af de i forhold 19 nævnte 4.737 pakker cigaretter med i alt 94.740 cigaretter med henblik på salg eller udbud til salg, hvorved rettighedshaver led et formuetab.

33.

Tiltalte 1

straffelovens § 299 b, nr. 2, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 4 og EU-varemærkeforordningens artikel 9 – varemærkekrænkelse af særligt grov karakter,

ved i perioden december måned 2020 til september måned 2021 forsætligt og under særligt skærpende omstændigheder for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have krænket rettighedshaver Japan Tobacco Inc´s registrerede danske varemærke og registrerede EU-varemærke ved uberettiget og uden samtykke fra rettighedshaveren Japan Tobacco Inc. at have gjort erhvervsmæssig brug af tegn, der var identiske med eller lignede det registrerede varemærke ”Winston” i forbindelse med~ overdragelse af de i forhold 1-18 nævnte 96.180 pakker cigaretter med i alt 1.923.600 cigaretter med henblik på salg eller udbud til salg, hvorved rettighedshaver led et formuetab.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de tiltalte skal findes skyldi-ge i overensstemmelse med anklageskriftet, dog således at der i forhold 12 skal ske frifindelse for at have handlet i forening med Vidne 10.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de tiltalte skal idømmes

fængselsstraffe.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 skal idømmes en tillægsbøde på 3.550.000 kroner, jf. straffelovens § 50, stk. 2, og at Tiltalte 2 skal idømmes en tillægsbøde på 24.000.000 kroner, jf. straffelovens § 50, stk. 2.

Anklagemyndigheden har herudover nedlagt påstand om, at der hos Tiltalte 1 skal konfiskeres 25.200 danske kroner, 9.120 svenske kroner, og 1.665 euro, jf. straffelovens § 75, stk. 1, samt at der hos ham skal konfiskeres 1 stk. digitalvægt, 30,7 gram hash, 10 ml testosteron, 94.740 cigaretter og 178 morfinpiller, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos Tiltalte 2 skal konfiskeres 7.672.150 danske kroner, 7.634,67 polske zloty, 13.354,88 euro, 720,75 britiske pund og 10 schweizerfranc, jf. straffelovens § 75, stk. 1, samt at der hos ham skal konfiskeres 6.685 gram hash og 5.259.800 cigaretter, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold 21.

Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold 6 og 19, dog således at han ikke har kunnet erkende, at forholdene er begået i forening med andre.

Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold 20, dog således at han ikke har kunnet erkende, at besiddelsen af de nævnte stoffer er sket med henblik på videresalg.

Tiltalte 1 har erkendt sig delvist skyldig i forhold 1. Han har herunder alene kunnet erkende, at han i perioden fra december 2020 til september 2021 overdrog 10 gange 2 kartoner cigaretter til til Vidne 2. Han har næg-tet, at denne del af tiltalen er begået i forening med Vidne 1. Han har desuden nægtet den øvrige del af forholdet, som vedrører hans modtagel-se af cigaretter forud for den 22. juli 2021 kl. 18.00 og hans efterfølgende vi-dereoverdragelse heraf den 22. juli 2021 kl. 18.00. Han har ikke kunnet er-kende, at cigaretterne er modtaget fra Tiltalte 2.

Tiltalte 1 har erkendt sig delvist skyldig i forhold 3. Han har herunder alene kunnet erkende at have modtaget ca. 2-3 kasser cigaretter, dvs. 20.000-30.000 cigaretter, og videreoverdraget disse. Han har nægtet den øvrige del af forholdet. Han har ikke kunnet erkende, at cigaretterne er modtaget fra Tiltalte 2.

Tiltalte 1 har erkendt sig delvist skyldig i forhold 7. Han har herunder alene kunnet erkende at have modtaget 2 kasser cigaretter, dvs. 20.000 cigaretter, og videreoverdraget disse. Han har nægtet den øvrige del af forholdet. Han har ikke kunnet erkende, at cigaretterne er modtaget fra

Tiltalte 2.

Tiltalte 1 har erkendt sig delvist skyldig i forhold 12. Han har herunder ale-ne kunnet erkende at have modtaget 20.000-30.000 cigaretter og videreo-verdraget disse. Han har nægtet den øvrige del af forholdet. Han har nægtet, at forholdet er begået i forening med Vidne 10. Han har ikke kunnet erkende, at cigaretterne er modtaget fra Tiltalte 2.

Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i forhold 2, 4-5, 8-11, 13, 15-18 og 32-33. Vedrørende disse forhold har Tiltalte 1 generelt nægtet, at forholdene er begået i forening med Vidne 1 og Vidne 10. Han har ikke kunnet erkende, at cigaretterne er modtaget fra Tiltalte 2.

Tiltalte 1 har nedlagt påstand om afvisning vedrørende sagens forhold 14, subsidiært frifindelse.

Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i forhold 29.

Tiltalte 2 har vedrørende forhold 22, 26 og 27 erkendt den fak-tiske erhvervelse og overdragelse af cigaretter, men ikke at denne er sket i strid med afgiftslovgivningen. Han har ikke haft forsæt hertil.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 23. Han har herunder nægtet, at han i perioden fra april 2021 til den 26. august 2021, fra ukendte steder, ad flere gange, skulle have overdraget ikke under 100.000 cigaretter til Vidne 20. Vedrørende erhvervelsen og overdragelsen af de 500.000 cigaretter den 27. august 2021 og de 300.000 den 3. september 2021 har Tiltalte 2 erkendt den faktiske erhvervelse og over-dragelse, men ikke at denne er sket i strid med afgiftslovgivningen. Han har ikke haft forsæt hertil.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 1-13, 15-19, 24-25, 28 og 30-31.

Tiltalte 2 har nedlagt påstand om afvisning vedrørende sagens forhold 14, subsidiært frifindelse.

Tiltalte 1 har protesteret mod påstanden om konfiskation af 25.200 danske kroner, 9.120 svenske kroner, 1.665 euro samt en digitalvægt.

Tiltalte 1 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation af 30,7 gram hash, 10 ml. testosteron, 94.740 cigaretter og 178 morfinpiller.

Tiltalte 2 har protesteret mod påstanden om konfiskation af 7.672.150 danske kroner, 7.634,67 polske zloty, 13.354,88 euro, 720,75 bri-tiske pund og 10 schweizerfranc. Der vil højst kunne ske beslaglæggelse i medfør af retsplejelovens § 1002, jf. § 807 d.

Tiltalte 2 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation af 6.685 gram hash og 5.259.800 cigaretter.

JTI Denmark A/S har under sagen nedlagt erstatningspåstand om betaling af 0,237 kr. for hver cigaret, som retten lægger som bevist til grund, at de tiltal-te har solgt.

De tiltalte har bestridt pligten til at betale erstatning samt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er under sagen afgivet forklaring af de tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, samt af vidnerne Vidne 2, Vidne 4, Vidne 8, Vidne 7, Vidne 13, Vidne 15, Vidne 21, Vidne 25, politiassi-stent Vidne 26, advokat Vidne 27, Vidne 28, Vidne 29, Vidne 30, politiassistent Vidne 31, politiassistent Vidne 32, politiassistent Vidne 33, observatør Vidne 34, observatør Vidne 35, observatør Vidne 36, observatør Vidne 37, observatør Vidne 38, observatør Vidne 39, observatør Vidne 40, observatør Vidne 41, observatør Vidne 42, observatør Vidne 43 og politibetjent Vidne 44.

Vidnerne Vidne 1, Vidne 3, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 9, Vidne 10, Vidne 11, Vidne 14, Vidne 45, Vidne 17, Vidne 18, Vidne 16, Vidne 19, Vidne 22, Vidne 20, Vidne 24 og Vidne 23 har været mødt som vidner, men har ikke ønsket at afgive forklaring, jf. vidnefritagelsesreglerne. De er selv sigtet i sagen. Deres forklaringer til politiet, således som politiet har gengivet disse, er blevet dokumenteret.

Der er herudover sket dokumentation af den forklaring, som vidnet, Vidne 12, har afgivet til politiet, inden sin død.

Det er under sagen blevet afsagt kendelser om dørlukning under afhøring af vidnerne, observatør Vidne 34, observatør Vidne 35, observatør Vidne 36, observatør Vidne 37, observatør Vidne 38, observatør Vidne 39, observatør Vidne 40, observatør Vidne 41, observatør Vidne 42 og observatør Vidne 43 og om, at de pågældendes navne og bopæl ikke må oplyses.

Det bemærkes, at vidneforklaringerne i sagen er gengivet under de enkelte forhold, som forklaringerne relaterer sig til. Enkelte vidneforklaringer relate-rer sig til flere forhold på en gang. Disse forklaringer er gengivet særskilt ef-

ter forhold 33 med nærmere angivelse af, hvilke flere forhold forklaringerne relaterer sig til.

Forklaringer

Indledende forklaring Tiltalte 1

Tiltalte 1Tiltalte 1 har indledningsvist forklaret, at han i starten af perioden fra sommeren 2020 til september 2021 stadig havde sit fleksjob. Han opsag-de dette ca. i efteråret 2020.Han havde en formue på ca. 250.000 kr., som han kunne bruge af. Han havde også sin fleksydelse.

Det er rigtigt, at han i perioden fra sommeren 2020 til september 2021 boede sammen med Vidne 1. Han kender Vidne 1's bror, og på den måde lærte han Vidne 1 at kende.

Han var ikke kærester med Vidne 1 i den pågældende periode og er heller ikke blevet det efterfølgende.

Efter at han havde sagt sit fleksjob op, fik han tiden til at gå med at gå ture med hunden, søge arbejde og gøre huset i stand.

Der kom ikke så mange mennesker i hans hjem. Han kan ikke præcisere dette nærmere. Han har aldrig haft overnattende gæster. Hvis folk kom langt væk fra, har de nok besøgt ham i længere tid. Naboer kan have været hos ham i kortere tid.

Han havde ikke boet så lang tid i Sønderjylland forud for denne periode. Tidligere boede han oppe ved By 13, men hans ejendom deroppe var blevet eksproprieret. Han havde købt ejendom i Sønderjylland, fordi han kunne få mere for pengene.

I perioden fra sommeren 2020 til september 2021 kørte han ofte til By 13, fordi alle hans gamle venner og familie bor der. Han vil tro, at han kørte til By 13 et par gange om ugen.

Han kunne godt finde på at tage varer med fra grænsen til venner og bekendte, når han tog til By 13.

Det var oftest varer, han havde hentet, når han selv havde været nede for at handle over grænsen. Han handlede alt muligt i Tyskland. Han har ikke overblik over, hvad han handlede for andre, og for hvem han gjorde det. Han kan ikke nævne navne.

I den ovennævnte periode ejede han en BMW og en Toyota. Han lånte i den samme periode en Toyota Sharan, som tilhører Vidne 45. Vidne 45 er Vidne 1's eksmand. Han brugte Vidne 45's bil, når han skulle ud at gå ture i skoven med sin hund. Der var god plads til hunden i denne bil.

Sharanen stod i denne periode udelukkende hos ham. Der var ikke andre, der brugte den. Det var også kun ham, der i denne periode brugte BMWen og Toyotaen.

I ovennævnte periode røg han cigaretter. Han vil mene, at han røg omkring en pakke om dagen.

Når han tog til By 13, besøgte han også af og til Tiltalte 2. Han husker ikke, hvordan de har lært hinanden at kende. Han og Tiltalte 2 har kendt hinanden gennem nogle år. Nærmere bestemt vil han sige, at han jævnligt kørte forbi Tiltalte 2, måske var det en gang om ugen.

Når han og Tiltalte 2 mødtes, kiggede de på Tiltalte 2's biler. De drak måske også en enkelt øl. Han har ingen fornemmelse af, hvor længe han plejede at være hos Tiltalte 2.

Han købte nogle gange dele og stumper til biler hos Tiltalte 2. Tiltalte 2 handlede med bildele. Når han købte bildele eller bilstumper, kunne han få dem udleveret i plastikposer. Nogle genstande var dog for store til, at de kunne være i plastikposer.

Tiltalte 2 havde stort set alle dele til alle bilmærker på sit lager.

Det skete tit, at han fyldte bilen med bilstumper fra Tiltalte 2 og tog dem med til folk, han kendte.

Han vil ikke udtale sig om navnene på de personer, han bragte bildele og bilstumper til. Det var ikke noget, han tjente noget på.

Han har ikke set cigaretter hos Tiltalte 2.

De cigaretter, han selv røg, var som regel hjemmerullede fra Tyskland eller billige cigaretter fra By 13.

Han kan ikke præcisere, hvad han mener med billige cigaretter.

I By 13-området er der nok omkring 10-20 personer, der sælger billige cigaretter. Det drejer sig om alle mulige mærker så som Prince, Look og Winston.

Han har taget cigaretter med til venner, når han selv har købt. Han kan ikke huske omfanget. Han kan heller ikke huske, hvilke cigaretter, der har været tale om.

Han har, så vidt han husker, ikke købt mere end en kasse cigaretter ad gangen hos en forhandler. Der er 50 kartoner i hver kasse. Det vil altså sige, at der er 10.000 cigaretter i en kasse.

Han har købt sådanne kasser hos forskellige personer. Han har dog ingen ide om, hvornår det har været, men det har næppe været, inden han flyttede til Sønderjylland.

Det var blandt andet til venner, at han skaffede cigaretter. Han husker ikke noget om priser. Han tjente ikke noget på det.

Han kunne finansiere sin husrenovering over den opsparing, som han i forvejen havde.

Anklagemyndigheden må bevise, hvor mange kasser cigaretter, han har overtaget. Han husker ikke selv nærmere herom.

Han vil ikke give navnene på dem, som han har videreformidlet cigaretter til. Når han besøgte Tiltalte 2, befandt de sig som regel ude på Tiltalte 2's værksted. Forevist fotoet på sagens bilag F 33-28, side 2, øverst, er det rigtigt, at det viser Tiltalte 2's ejendom. I alle bygninger på nær stuehuset var der opbevaring af bilstumper mv.

Han har ikke bemærket paller hjemme hos Tiltalte 2.

Forevist videooptagelse, optaget på Tiltalte 2's ejendom den 30. august 2021 i tidsrummet fra kl. 13.39-13.53, jf. sagens bilag F 33-26, fotos fra side 4 nederst til side 7 øverst, er det rigtigt, at det er ham, der ses på billederne. Han ved ikke, hvorfor han ankommer til stedet og først er synlig på kamera 1. Han ved heller ikke, hvorfor han bagefter kører bilen et andet sted hen, hvorefter han bliver synlig på kamera 2. Han ved ikke, hvorfor han parkerer ved siden af en varevogn. Det er sandsynligvis Tiltalte 2, der er at se ved den pågældende varevogn, og det er sandsynligvis Tiltalte 2's varevogn. Han ved ikke, hvad det er for kasser, der befinder sig i varevognen. Det ligner de store kasser, hvor der kan være 50 kartoner cigaretter i. Han husker intet om episoden.

Han har kun i få tilfælde købt cigaretter i kasser af den størrelse, hvor der kan være 50 kartoner i.

Han har ingen ide om, hvorvidt der er cigaretter i kasserne i varevognen. Han vil ikke udtale sig om, hvordan det foregik, når han købte cigaretter hos Tiltalte 2.

Han husker ikke, hvordan han har betalt for de cigaretter, som han har købt af Tiltalte 2.

Han husker heller ikke, hvad de cigaretter, han købte hos Tiltalte 2, kostede. Når han har købt bildele af Tiltalte 2, har han som regel betalt kontant herfor. Mange gange har der ikke været tale om store beløb.

Når han købte bilstumper hos Tiltalte 2, var det som regel noget, der blev aftalt på stedet. Han kunne finde på at spørge, om Tiltalte 2 havde en turbolader eller andre dele. Hvis han efterfølgende leverede delene til mekanikere, kunne det være, at han selv fik nedslag på mekanikerregningen.

Han roder selv med sine gamle biler. Desuden kendte han en række mekanikere, som også kunne bruge dele fra Tiltalte 2. Sådan fungerer det på landet.

Det var ikke langt for ham at køre til By 13. Som sagt har han familie og venner i By 13.

Han vil som sagt ikke udtale sig om, hvordan det foregik, når han købte cigaretter hos Tiltalte 2.

Han har en gang imellem indtaget hash i mindre omfang. Han har aldrig taget mere end en joint ad gangen.

Han har også en gang imellem indtaget morfinpiller. Det var ikke nogen, han havde fået på recept. Han havde fået dem af en bekendt. Han brugte dem, når han havde ondt i sine hofter. Det skete navnlig, mens han stadig havde sit fleksjob og ofte skulle udføre tunge løft.

Han har aldrig indtaget steroider. Han ved, at politiet fandt nogle hjemme hos ham.

Det er korrekt, at Tlf nr. 1 tilhørte ham.

Indledende forklaring Tiltalte 2

Tiltalte 2, har indledningsvist forklaret, at han gerne vil have ført til retsbogen, at han ikke kan erkende sig skyldig i forhold 22, 26 og 27. Han kan kun erkende den faktiske overdragelse, men ikke, at denne skulle være sket i strid med afgiftslovgivningen. Han har ikke haft forsæt. Han nægter sig også skyldig i forhold 23. Vedrørende overdragelsen af de 500.000 cigaretter den 27. august 2021 og de 300.000 den 3. september 2021 erkendes den faktiske overdragelse, men ikke at denne skulle være sket i strid med afgiftslovgivningen. Han har ikke haft forsæt.

I 2020-2021 drev han enkeltmandsvirksomheden Virksomhed 1. Han drev også Virksomhed ApS 1.

Virksomhed ApS 1 beskæftigede sig med udlejning af lokaler. Det var ham selv, der arbejdede i selskabet. Han tror, at økonomien var rimelig. Han fik ikke løn fra dette selskab. Selskabet handlede ikke med cigaretter og havde ingen ansatte.

Virksomhed 1 handlede hovedsagelig med reservedele. Herudover handlede

detteselskab også med varepartier. Det kunne være alt muligt.

Virksomheden handlede ikke med cigaretter.

Virksomhed 1 var hovedsagligt et engrosfirma, men det hændte, at han også handlede med private kunder.

Han havde 2 deltidsansatte i Virksomhed 1 i 2020-2021.

Omsætningen i Virksomhed 1 var rimelig god, omstændighederne taget i betragtning. Han fik ikke fast løn. Han fik sin sidste løn udbetalt i 1984. Han husker ikke, hvad han fik udbetalt årligt som overskud.

Der gik ikke noget uden om skattevæsenet.

Han har aldrig haft et stort privatforbrug og kunne derfor lægge penge til side. Han husker ikke hvor meget.

Han har altid haft kontanter liggende, der løb op i flere millioner. Han har ikke det præcise overblik over beløbet. De kontante beløb kom bl.a. fra salg af ca. 20 Vespas fra sin private samling. Han har desuden solgt 30-40 liebhaverbiler. Disse handler skete også rent privat og altid kontant. Han har handlet med disse ting, som har været samlerobjekter, over de sidste mange år. Desuden har han solgt knallerter. En del af disse handler var der kvitteringer på.

Nogle af liebhaverbilerne mv. har været indregistreret til ham. Han husker ikke hvilke heraf. En større del af bilerne mv. var der dog ikke betalt afgift på, fordi de ikke var indregistreret i Danmark.

Millionbeløbet, som han havde liggende, var opsparet over de sidste 30 år. Den mængde penge, der blev fundet hos ham, har han således haft liggende et stykke tid.

Det er nok over 10 år siden, han rundede de 4 millioner kr.

Han husker ikke, hvor stor en del af beløbet, der er indtjent i perioden 2020-2021.

Han havde kontanter liggende, fordi han skulle betale for at have penge stående i banken.

Han vil dog gerne understrege, at han også havde penge stående i banken. Han har altid haft penge liggende hjemme. Sådan er han.

Han havde også rejsevaluta liggende.

Han havde en del fakturaer liggende. De lå hjemme på kontoret.

Han havde gemt kontantbeløbene rundt omkring. De lå ikke i et pengeskab. Han havde pengene liggende i kasser. Han husker ikke præcis, hvor pengene lå i 2020 og 2021.

Da han blev anholdt, lå pengene, som han havde gemt, i 2 kasser.

Den ene kasse var inde i privaten. Den anden var ude ved siden af kontoret. Han havde også nogle liggende inde på kontoret.

Han skulle bruge nogle af pengene til at betale cigaretter med. Han husker ikke, hvor stor en mængde cigaretter, der var tale om.

De cigaretter, som han skulle betale for, var kommet efter sommerferien 2021. Det kan godt passe, at de var kommet omkring den 13.-16. august 2021.

Cigaretterne købte han af en person, der hedder Person 1. Person 1 var ham, der solgte cigaretterne.

Han lærte Person 1 at kende, fordi Person 1 købte reservedele af ham. Person 1 købte privat. Han var ikke oprettet som firmakunde. Han fik bare en faktura og betalte straks.

Han husker ikke, hvor længe Person 1 har handlet hos ham.

Person 1 og han talte engelsk sammen. Ham bekendt kom Person 1 fra Litauen. Person 1 havde gennem noget tid spurgt, om han var interesseret i cigaretter. Han er usikker på, hvornår han fik cigaretter første gang. Han er bange for at sige en dato, men så vidt han husker, var det i efteråret 2020.

I starten fik han nogle prøvepakker af ca. 20 stk. cigaretter, men han kunne ikke rigtig komme af med dem. Han ved ikke, om han fik prøvepakkerne gratis. Det tror han dog.

På det tidspunkt var der mange kopicigaretter på markedet, som ikke var til at ryge.

De cigaretter, som han fik af Person 1, var originale cigaretter.

Person 1 er et fornavn. Person 1 boede i By 13 de første par år. Herefter flyttede Person 1 til Fyn.

Han ved ikke, hvor mange cigaretter han fik, da han begyndte at skulle betale for cigaretterne. Han husker ikke prisen og omfanget, men i starten var det helt små mængder, som han fik.

Foreholdt oplysninger, i sagens bilag C 33-3, afhøringsrapport af Tiltalte 2 af den 23. februar 2022, side 4, 2. sidste afsnit, kan han ikke huske, om han dengang til politiet forklarede, at han i starten betalte 175-180 kr., hvorefter prisen derefter var faldet.

Han husker heller ikke, hvad prisen for cigaretter var i slutningen af forløbet inden anholdelsen.

Han husker ikke, hvornår han sidste gang solgte reservedele til Person 1, men det var nok i starten af 2021, da Person 1 flyttede til Fyn.

Han har altid kun købt cigaretter af Person 1 og altid kun Winston.

Bestillingen af cigaretterne skete ved, at Person 1 kom forbi. Person 1 leverede også cigaretter i By 14. Han kom i en personbil og en varebil. Han husker ikke noget om bilmærke og registreringsnummer.

Han husker ikke, hvor tit Person 1 kom forbi. Måske var det en gang om måneden. Han afgav ikke bestilling pr. telefon. Person 1 kom bare forbi, og så blev bestillingen afgivet personligt.

Person 1 ville ikke ud med, hvor cigaretterne kom fra. Han ved derfor ikke, hvilket land cigaretterne kom fra.

Person 1 kom fra Litauen. Han ved ikke, om der var et centrallager for

cigaretterne i det land.

Det var Person 1, der bragte cigaretterne. Det kunne dog også v ære en anden. Han husker ikke, hvor mange gange han modtog cigaretter. Det var mere end en gang og færre end 20 gange.

Person 1 kunne komme med det antal cigaretter, det skulle v ære. Han mindes, at man dog skulle aftage mindst en kasse ad gangen indeholdende 10.000 stk. Person 1 kom med sin kassevogn. Person 1 havde også andre kunder, som han leverede til.

Til sidst kom der også paller. Så vidt han husker, kom der kun paller en gang. Det var helt til sidst. Han vil ikke sige mere om det. Det er bedre bare at komme videre med sagen.

Det var ikke Person 1, der kom med lastbilen, sidste gang han aftog cigaretter. Der har også v æ ret lastbiler forbi hos ham andre gange, men hvor han ikke ville have noget, fordi de kom uanmeldt.

Han husker ikke, hvor mange gange cigaretterne er blevet leveret af andre personer end Person 1.

I august 2021 modtog han 10 paller cigaretter.

Det skal nok passe, at der var 300.000 cigaretter på en palle.

Han har selv stakket paller på en anden måde.

Han har ikke fået paller, hvor der har v æ ret mere end 300.000 cigaretter på. Han har heller ikke fået paller med mindre end 300.000 cigaretter.

Pallerne med de 300.0000 cigaretter var pakket ind i sort folie.

Når han selv pakkede paller, brugte han generelt også sort folie.

Når han taler om paller, er det de såkaldte euro-paller.

Når han selv pakkede paller, skete det derhjemme. Han husker ikke, om det var på Vej 3 eller Vej 4. Når han selv pakkede paller, satte han kun 24 kasser på en palle som maksimum, for så kunne kasserne v æ re inden for pallen. Det kunne de ikke, når der var 30 kasser på.

Når han satte folie rundt om en palle, gjorde han det vel for at få tiden til at gå !!!. Han pakkede ikke pallerne ind i folie for at mindske lugten af tobak. Han pakkede generelt alle sine varer ind i folie.

Forevist fotos i sagens bilag F 33-13, side 2-8, optaget i perioden fra den 13. august 2021 til den 16. august 2021, med vedh æ ftet tekst, hvoraf bl.a. følgende fremgår:

"...

Den 13-08-2021:

Kl. 1958 konstaterede politiet, at en litauisk, blå, lastbil, Reg. nr. 1

Reg. nr. 1, med efterspændt påhængsvogn, Reg. nr. 2, ankom til Adresse 5, By 7, hvor den kørte ind i gårdspladsen og gjorde ophold.

...

Kl. 2021 konstaterede politiet, at Tiltalte 2, i sin Audi SQ5, Reg. nr. 3 ankom til sin hjemadresse, Adresse 5, By 7, hvor tidligere nævnte lastbil holdt i gårdspladsen.

...

Den 14-08-2021:

Kl. 1059 konstaterede politiet, at Tiltalte 2 førte sin gaffeltruck, og at tidligere nævnte lastbil med påhængsvogn fulgte efter denne, hvorefter de kortvarigt blev tabt af syne af politiets videoovervågning på Adresse 5.

...

Kl. 1102 konstaterede politiet, at Tiltalte 2, i gaffeltruck, ankom til Adresse 12, By 7, mens lastbilen med påhængsvogn bakkede ned mod den sydlige lade (A) på samme adresse.(se s. 5)

...

Kl. 1103-1104 konstaterede politiet, at lastbilen med påhængsvogn var bakket helt ned mod (A), hvor det blev observeret, at Tiltalte 2 var i færd

medat aftage presenningsbåndet på påhængsvognen, således

påhængsvognens bagdøre kunne åbnes. Bagdørene åbnes af chauføreren fra lastbilen.

...

Kl. 1138 konstaterede politiet, at lastbilen med påhængsvogn forlod Adresse 12, hvorefter den blev tabt af syne af politiets videoovervågning.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at han er enig i, at det er ham, der ses på fotoet på side 6, nederst. Han husker ikke, hvordan chaufføren af lastbilen så ud. Han kan derfor ikke sige, at det er chaufføren, der ses på side 7.

Lastbilen kørte til Vej 3, fordi den skulle have tomme paller med retur. Der blev ikke sat paller med cigaretter af på Vej 3.

Han husker ikke, hvad han forklarede herom til politiet under sin afhøring den 23. februar 2022.

Foreholdt sin forklaring fra denne afhøring, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 33-3, side 5, 2. sidste afsnit, hvoraf følgende fremgår:

"...

Afhørte foreholdt, at det er politiets opfattelse, at der den pågældende

dagblev aflæsset 10 fulde paller, samt en delvis palle af på

Adresse 5. Det er ligeledes politiets opfattelse, at der forinden blev aflæsset et ukendt yderligere antal paller af på afhørtes anden ejendom, Adresse 12, forinden. Det det fremgår af politiets videoovervågning, at lastbilen bakkede til hallen på adressen og åbnede lastbilens lastrum, forinden den blev lukket til og kørte til Adresse 5. Afhørte bekræftede, at de var der forinden, men at de blot var der for at rokere om. Afhørte tilføjede, at det er politiet som siger, at de paller som blev fundet på Adresse 12 på dagen stammer fra den forsendelse.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at han ikke husker at have forklaret sådan.

Han og chaufføren lavede nede på Vej 3 alene en omrokering inde i

selve traileren, så de fyldte kasser kom helt frem i traileren ved åbningen, og de tomme paller kom helt tilbage i traileren i retning af førerhuset. Han havde tomme paller, som skulle med retur, og de kom også til at stå helt tilbage i traileren i retning mod førerhuset.

De tommer paller var nogle, han havde stående, og som Person 1 skulle have. Han husker ikke, hvor de tomme paller stammede fra. De stammede ikke fra tidligere forsendelser af cigaretter.

Forevist fotos i sagens bilag F 33-13, side 8-15, optaget i perioden fra den 13. august 2021 til den 16. august 2021, med vedhæftet tekst, hvoraf følgende fremgår:

"...

Kl. 1140 konstaterede politiet, at Tiltalte 2, i sin gaffeltruck, kørte til Adresse 5, By 7, hvor lastbilen med påhængsvogn fulgte efter. Tiltalte 2 foretog højre sving ved indgangen til ejendommens gård, medens lastbilen med påhængsvogn foretog venstre sving, således påhængsvognens bageste ende pegede mod øst. Herefter blev lastbilen tabt af syne af politiets videoovervågning.

...

Kl. 1321-1347 konstaterede politiet, at Tiltalte 2, i sin gaffeltruck, kørte i retningen af lastbilen, og hvorved det blev konstateret, at Tiltalte 2 afhentede i alt 10 paller, hvoraf 9 af dem var omviklet med sort plastik, medens 1 af dem var uden plastik, og hvorpå der sås papkasser.

...

Den 16-08-2021:

Kl. 0558 konstaterede politiet, at lastbilen med påhængsvogn forlod Adresse 5, By 7.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at de 10 paller, man kan se på billederne, er dem, som han omtalte ovenfor.

Chaufføren overnattede hos ham på grund af kørehviletidsbestemmelserne. Han talte ikke med chaufføren. Han husker ikke engang, hvilket sprog chaufføren talte. Han har ofte haft chauffører overnattende på grund af kørehviletidsbestemmelserne.

Han husker ikke, om pallerne, som blev sat af på Adresse 5, på et senere tidspunkt blev flyttet. Han ved ikke, om han nåede at sælge noget fra de 10 paller, inden han blev anholdt.

Det er rigtigt, at der også blev fundet cigaretter på Vej 3, da han blev

anholdt. Han husker ikke, om disse kom fra de 10 ovenfor nævnte paller.

Hanshukommelse havde været bedre, hvis ikke han havde siddet

varetægtsfængslet så længe.

Han betalte normalt cigaretterne i danske kroner kontant. Det er normalt for ham at betale ting i kontanter Når han købte noget, som ikke gik gennem firmaet, har det altid været helt normalt for ham at betale ting kontant. Det var i august 2021, at han første gang fik 10 paller på en gang.

Han fik ingen kvittering, og han spurgte heller ikke herom.

Han tjekkede ikke, om der var banderole på cigaretterne.

Han gik ud fra, at der var betalt afgift, fordi han købte dem af Person 1. Person 1 bor jo i Danmark.

Det er vel ikke detailhandlen, der skal tjekke, om der er betalt afgift. Så er det i hvert fald nogle nye regler, som han ikke har hørt om.

Han husker ikke, hvad han betalte for de 10 paller cigaretter.

Han nåede ikke at betale for de 10 paller cigaretter, inden han blev anholdt. Hvis det var Person 1, der personligt leverede cigaretterne, betalte han straks kontant. Når en anden leverede cigaretterne, betalte han ikke straks for cigaretterne. Han betalte først efterfølgende personligt til Person 1. Dette skete som sagt kontant i danske kroner.

Han mener, at han havde lagt penge klar til Person 1 til betaling, men han husker det ikke på grund af sin lange varetægtsfængsling.

Han husker ikke, hvor han havde lagt pengene.

Foreholdt sin forklaring, således som politiet har gengivet denne i forbindelse med afhøring hos politiet den 23. februar 2022, jf. sagens bilag C 33-3, side 6, 1. afsnit, har Tiltalte 2 forklaret, at han ikke husker, at han har forklaret sådan.

Forevist fotos i sagens bilag B 33-6-6, side 21-25, foto nr. 40-51, herunder med foto af kasse med pengesedler fundet i hovedhuset på Adresse 5 under ransagningen den 14. september 2021, sikret som koster nr. 176, med oplæsning af tilhørende tekst, sammenholdt med oplysningerne i sagens bilag B 33-6-9, B 33-6-9-2 og B-3-6-9-3, hvoraf fremgår, at det samlede kontante beløb i kassen udgjorde 5.500.000 kr., har Tiltalte 2 forklaret, at det er rigtigt, at der lå 5.500.000 kr. det pågældende sted. Han husker ikke, om det var dem, der skulle bruges til betaling af cigaretter. Han husker heller ikke konkret, hvilket beløb, der skulle bruges til betaling af cigaretter.

Han husker heller ikke, hvilken pris cigaretterne skulle sælges videre for. Han

husker ikke, om de skulle være billigere end i butikkerne. Hvis han kunne tjene mere end butikkerne gjorde, så ville han være en god jysk handelsmand. Han husker ikke, hvad en pakke cigaretter kostede i butikkerne. Han husker ikke, om han tog mere eller mindre end butikkerne.

Efter oplæsning af den forklaring, som Tiltalte 2 har afgivet til politiet den 23. februar 2022, jf. sagens bilag C 33-3, side 7, 5. afsnit, hvoraf følgende fremgår:

"...

Adspurgt om prisen, som afhørte tog for salget af cigaretter. Afhørte svarede, at det var i omegnen af 170, men at han var meget usikker på dette.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at han ikke husker, hvad han forklarede til politiet.

Han ved ikke, om 170 kr. er prisen for en pakke eller en karton.

Han kan stadig ikke konkret sige, hvor de 5.500.000 kr. stammer fra.

Ud over denne kasse med penge havde han også penge gemt ude ved siden af det ene kontor.

Forevist fotos fra sagens bilag B 33-6-6, side 5-11, foto nr. 8-20, herunder med foto af kasse med pengesedler fundet i område A på Adresse 5 under ransagningen den 14. september 2021, sikret som koster nr. 10, med oplæsning af tilhørende tekst, sammenholdt med oplysningerne i sagens bilag B 33-6-8, side 2, hvoraf fremgår, at det samlede kontante beløb i kassen udgjorde 2.125.000 kr., har Tiltalte 2 forklaret, at det er rigtigt, at der lå 2.125.000 kr. det pågældende sted.

Han solgte cigaretter fra Adresse 5. Bygningen på Vej 3 er en lagerbygning, hvorfra han ikke solgte ting, men højst fremviste ting. Efter oplæsning af sin forklaring til politiet den 23. februar 2022, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 33-3, side 6-7, hvoraf følgende fremgår:

"...

Afhørte blev adspurgt til den personkreds, som afhørte havde solgt cigaretterne videre til angående pris, kvantum, aftaler osv.

Afhørte forklarede, han ikke erindrede hvem han havde solgt hvor

meget til de pågældende dage. Han erindrede dog, at han havde de samme 5-6 stykker, som han havde som primære købere.

Afhørte nævnte følgende navne:

Vidne 23Vidne 23, som afhørte forklarede politiet mødte på dagen for

anholdelse på afhørtes hjemadresse. Vidne 22 (Efternavn 1 afhørte erindrede indledningsvis ikke efternavnet.)

Vidne 19 (Efternavn 2, afhørte erindrede indledningsvis ikke efternavnet.) Tiltalte 1.

Afhørte havde ligeledes en mand fra By 15 egnen, som han ikke erindrede navnet på.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at det godt kan passe, at han har forklaret sådan.

Han husker ikke, hvornår han lærte Tiltalte 1 at kende.

Tiltalte 1 var ikke hans primære køber. Han kan ikke sige, hvem det var. Han husker ikke, hvornår han startede med at sælge cigaretter til Tiltalte 1. Han husker ikke, til hvilken pris han solgte cigaretter til Tiltalte 1.

Tiltalte 1 har ikke fået så mange cigaretter. Han aner ikke, hvem Tiltalte 1 solgte cigaretterne videre til.

Måske røg Tiltalte 1 selv cigaretterne. Han aner ikke, hvor meget folk ryger.

Efter oplæsning af sin forklaring til politiet den 23. februar 2022, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 33-3, side 8, 3. afsnit, hvoraf følgende fremgår:

"...

Afhørte bekræftede, at Tiltalte 1 har været hos afhørte en del gange for at hente cigaretter, men at det har været meget små mængder af en kasse eller to af gangen grundet Tiltalte 1's lille bil, hvori der ikke kunne være mere.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at han ikke har noget at sige hertil.

Han har ingen kommentarer til spørgsmålet om, hvorvidt Tiltalte 1 kunne komme flere gange på en dag for at hente cigaretter.

Efter oplæsning af sin forklaring til politiet den 23. februar 2022, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 33-3, side 8, sidste afsnit, de 4 første linjer, hvoraf følgende fremgår:

"...

Afhørte foreholdt, at politiets efterforskning viste, at Tiltalte 1 ofte ankom til afhørte uden kasser i bilen, hvorefter han modtog kasser indeholdende cigaretter, som han leverede til personer efter aftale i området, hvorefter han returnerede for at hente flere cigaretter til at levere videre. Dette bekræftede afhørte som værende korrekt, men fastholdt at han ikke havde et overblik over mængden osv.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at han ikke har noget at sige hertil. Han kan hverken be- eller afkræfte, at han har forklaret sådan. Han har ingen kommentarer til pris eller afregning med Tiltalte 1.

Efter oplæsning af sin forklaring til politiet den 23. februar 2022, jf. sagens bilag C 33-3, side 8, sidste afsnit, de sidste 4 linjer, således som politiet har gengivet denne, hvoraf følgende fremgår:

"...

Afhørte foreholdt, at ud fra frekvensen og mængden af afhentning af cigaretter, så var det politiets klare formodning, at der har måtte være en helt konkret aftale om prisen for en standard kasse, hvorefter det ellers regnskabsmæssigt måtte være umuligt at holde styr på. Afhørte bekræftede, at de selvfølgelig havde haft en aftale om et eller andet, men han ønskede ikke at oplyse nærmere.

...",

har Tiltalte 2 forklaret, at han ikke har noget at sige hertil.

Indledende forklaring politiassistent Vidne 26

Vidnet, politiassistent Vidne 26, har indledningsvist forklaret, at hans opgave var at tage kontakt til køberne af cigaretterne og afhøre dem. Han har herunder til dels anvendt noget af det efterforskningsmateriale, der på disse tidspunkter forelå.

De afhørte blev bekendt med deres rettigheder i forbindelse med afhøringen.

Forklaringerne blev renskrevet på stedet, og de afhørte blev tilbudt at gennemlæse forklaringerne efterfølgende. Udgangspunktet er, at de afhørte får lov til først at afgive en fri forklaring. Herefter kan han stille spørgsmål og foreholde dem bevismateriale. Han gengiver forklaringerne, således som de er afgivet. Han sikrer sig dette ved at spørge nærmere ind til forholdene og giver de afhørte mulighed for at korrigere på deres udtalelser, såfremt de mener, at han har misforstået noget.

De afhørte presses ikke til at sige noget bestemt, herunder oplyse navne på medgerningsmænd. De får altid at vide, at de ikke har pligt til at udtale sig.

De steder, hvor afhøringstidspunktet angiveligt ikke skulle være anført i rapporten, kan han ikke forklare. Han har et par enkelte gange anført tidspunktet for afhøringen efterfølgende, fordi dette på grund af en fejl i Polsas ikke blev uploaded.

Han mener, at man fuldt ud kan stole på det, betjente gengiver i en afhøringsrapport. Han skriver ikke noget, der ikke bliver sagt. Han har set nogle af de cigaretter, der blev beslaglagt. Han kunne lugte, at de lugtede af tobak.

Han er altid sammen med en kollega, når han foretager afhøringer.

Når han vejleder om de afhørtes rettigheder, vejleder han altid om, at de kan have en forsvarer til stede. Hvis dette ikke er anført i rapporten, er det en fejl Polsas.

Forhold 1

Tiltalte 1 har forklaret, at han erkender, at han 10 gange har over-draget 400 cigaretter til Vidne 2. Han husker ikke, hvornår Vidne 2 købte cigaretterne, men det har nok været i 2021. Cigaretterne skulle dække Vidne 20's eget forbrug. Overdragelsen skete med kartoner indeholdende 200 ci-garetter. Han husker ikke, hvordan de indgik aftalen. Han husker ikke, at han har tjent noget på handlen. Vidne 2 har måske lavet lidt bil for ham den anden vej. Det er nok gået lige op.

Vidne 1 har måske udleveret en pose til Vidne 2 et par gange eller taget imod telefonbeskeder. Hun har bare været ham behjælpelig, men har på ingen måde været involveret. Hun har ikke været hans sekretær. Hvis hun har været hjemme, har hun måske åbnet døren. Det har været på det niveau. Han har måske bare sagt, at der stod en pose klar til Vidne 2. Vidne 1 har ikke været en del af noget kriminelt.

Han og Vidne 2 lærte hinanden at kende mellem 2019 og 2021. De boede ca. 8-10 kilometer fra hinanden. Vidne 2 havde også et værksted.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 8. maj 2021, kl. 10.34.10, jf. sagens bilag F 14-2, side 2, hvori det er anført, at det er Vidne 2, der ringer til Tiltalte 1, og hvoraf følgende fremgår:

“...

Tiltalte 1: Hej Vidne 2.

Vidne 2: Hej Tiltalte 1. Jeg har dine vinterhjul klar og vil lige afregne med dig.

Tiltalte 1: Okay. Jamen det er da fint.

Vidne 2: Har du et nyt lager liggende, eller?

Tiltalte 1: Jo jo. Ja. Jeg kom lige hastende ind til brokoperationen i går, men jeg er oppe at gå igen. Jeg må bare ikke løfte noget.

Vidne 2: Nej nej.

Tiltalte 1: Så jeg røg ind der kl. 12 i middags og fik at vide i onsdags, at jeg skulle opereres søndag. Så sagde jeg, det ville jeg gerne.

Vidne 2: Selvfølgelig. Det er bare at få det overstået så hurtigt som muligt.

Tiltalte 1: Jaja. Jo for fanden. Så går jeg lige og hygger mig. Hvis du gider, at køre så må du da gerne komme. Jeg kan bare ikke lige hjælpe med at løfte.

Vidne 2: Det skal jeg nok selv gøre så. Hvis jeg nu kommer. Hvor skal jeg køre hen med hjulene? Skal jeg bare køre ind i indkørslen, omme bagved der? Tiltalte 1: Hvad klok siger du? Jeg har nemlig lige gæster.

Vidne 2: Hvis jeg nu kommer med hjulene. Hvor skal de hen? Tiltalte 1: De kan sgu ligge ude. De kan læsses af udenfor. Det er lige meget.

...” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at han genkender stemmerne som værende hans og Vidne 2's.

Han ved ikke, hvad der skal afregnes med. Måske handler det om, at han skulle tage noget med fra Tyskland. Han har på nuværende tidspunkt ingen ide om, hvad samtalen handler om. Det vidste han naturligvis dengang. Han ved heller ikke, hvilket lager, de taler om. Det kan være hvad som helst. Han kan ikke huske halvandet år tilbage. Han havde på det tidspunkt et lager af vin og slik fra Tyskland. Han havde ikke et fast lager af cigaretter. Hvis han alligevel skulle ned at handle i Tyskland, kunne han sagtens tage noget med til Vidne 2. Han havde også vinterdæk. Han kan ikke på stående fod udtale sig om prisen på vinterdæk.

Samtalen kan også have drejet sig om den mængde cigaretter, som han har erkendt at have overdraget.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 22. juli 2021, kl. 17.24.49, jf. sagens bilag F 14-48, side 2, hvori det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 2, og hvoraf følgende fremgår:

“

Vidne 2: Goddav Tiltalte 1

Tiltalte 1: Goddav Vidne 2

Vidne 2: Nej Tiltalte 1, der var en der spurgte om han kunne få en hel kasse ved mig.

Tiltalte 1: jo

Vidne 2: Hvis du kan klare det?

Tiltalte 1: Jo du kan da bare komme - har du tid til at komme nu?

Vidne 2: Nej! han skulle først have den til i morgen engang.

Tiltalte 1 Nå nå okay.

Vidne 2: Men Tiltalte 1 skal jeg vente til at betale til jeg har fået nogen penge ved ham? og så komme ud med det samme.

Tiltalte 1: Nå! men næ du kan bare vente med penge det må du selv om.

Vidne 2: Ja ja..

Tiltalte 1: Det kan du selv bestemme om du kommer før eller efter, men hvis du vil hente så kan du da bar gøre det.

Vidne 2: Så spiser jeg lige og så kommer jeg og henter den så.

Tiltalte 1: Jamen det er bare i orden det siger vi.

Vidne 2: Ja det bare i orden Tiltalte 1 tak for det.

Tiltalte 1: Hej hej..

Vidne 2: Hej.

...” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at han genkender stemmerne som værende hans og Vidne 2's.

Han ved ikke, hvilken kasse, samtalen handler om. Det kan være vin på tilbud. Når der var tilbud på vin i Tyskland, kunne han finde på at fylde bilen op. Det lyder, som om tingene allerede står hjemme hos ham. Han havde altid cola, vin og øl på lager. Han ville vel også have cigaretter derhjemme, men det ville vel ikke være noget problem at sige tingene højt. Han husker ikke den konkrete samtale.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 3. september 2021, kl. 19.27.57, jf. sagens bilag F 14-63, side 1-2, hvori det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 2, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Tiltalte 1 til ukendt mand.

Tiltalte 1 er på vej til Mosten.

Vidne 1 siger hej til Tiltalte 1 gennem mandens telefon.

Tæller 00:01:13:

Vidne 2: Ja, jeg er lige til besøg, du er ikke hjemme jo

Tæller 00:03:10:

Vidne 2: Tiltalte 1, jeg har lige afregnet med hende

Tiltalte 1: Nå nå, jamen det er sku da fornemt, øh

Vidne 2: Så er det (utydeligt) men du får da her engang på mandag eller tirsdag eller hvornår?

Tiltalte 1: Jo jo jo jo lige så snart jeg kommer hjem fra Mosten så kører vi da igen da.

Vidne 2: jaja

Tiltalte 1: så det kan du bare lige aftale med hende hvad du skal have og noget, så, så er det sku i orden.

Vidne 2: Ja

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at kvindestemmen, som man også kan høre, tilhører Vidne 1.

Vidne 2 har vel nok lagt nogle penge, hvis han skyldte noget. Det kan have været for hvad som helst.

Han kan ikke sige, hvad det er, han får på mandag eller tirsdag. Det kan man ikke huske efter halvandet år.

Han har ikke involveret Vidne 1 i noget, der har med cigaretter at gøre. Han vil generelt ikke udtale sig om, hvorfra han fik de cigaretter, som han leverede til Vidne 2. Han husker ikke, hvilket mærke cigaretter, der var tale om, Han husker heller ikke, om der var tale om flere forskellige mærker.

Vidne 2, har forklaret, at han kender Tiltalte 1, fordi hans søn, Person 2, engang mødte ham på en tankstation. I starten drejede deres bekendtskab sig om opbevaring af en bil. Tiltalte 1 spurgte senere, om han ville købe cigaretter af ham.

Der var tale om Winston cigaretter, som der ikke var betalt afgift af. De var så billige i forhold til almindelige cigaretter, som kunne købes, så man kunne jo regne ud, at de var uden afgift.

Prisen var 250 kr. for en karton.

Det var ikke ægte cigaretter. Han gik ud fra, at det var kopier. De var jo ikke danske, og igen på grund af prisen kunne han regne ud, at de ikke var ægte. De ægte danske var også bedre.

Han har ikke snakket med Tiltalte 1 om kvaliteten af cigaretterne. Han betalte kontant for cigaretterne.

Han husker ikke første gang, han købte cigaretter. Det er flere år siden. Han husker heller ikke, hvor mange gange han købte. Det var en gang imellem. Han handlede måske med Tiltalte 1 en gang om måneden eller hver 3. uge. Han handlede med Tiltalte 1 efter behov. Han kørte forbi Tiltalte 1, når han skulle hente cigaretter. De kunne også mødes hjemme hos ham.

Der var ikke nogen konkret aftale om, at bestilling ikke måtte ske telefonisk. Vidne 1 var ikke involveret i handlerne.

Foreholdt sin forklaring til politiet, således som denne er gengivet af politiet i rapport af 21. december 2021, jf. sagens bilag C 31-1, side 2, 2. afsnit, de 4 første linjer, hvoraf følgende fremgår:

”…

Han oplyste, at han havde truffet Tiltalte 1 via sin søn for ca. 1 år siden. Kort efter mødet med Tiltalte 1 blev han adspurgt, om han kunne tænke sig at købe billige cigaretter af mrk. Blue Winston. Eftersom Vidne 2 røg 1 pakke om dagen, øjnede han muligheden for at spare penge ved at købe disse ikke afgiftsbetalte cigaretter af Tiltalte 1.

...",

har Vidne 2 forklaret, at det er rigtigt, at han har forklaret sådan til politiet.

Han husker ikke, hvor meget han købte hver gang.

Foreholdt sin forklaring til politiet, således som denne er gengivet af politiet i rapport af 21. december 2021, jf. sagens bilag C 31-1, side 2, 2. afsnit, de 3 sidste linjer, til om med 3. afsnit, hvoraf følgende fremgår:

”…

Han købte 2 kartonner af Tiltalte 1 for 250 kr. pr. karton. Dette dækkende hans forbrug i en måned, hvorefter han igen købte to kartonner. Dette havde stået på indtil start september 2021, hvor han købte en sidste gang inden Tiltalte 1 blev anholdt.

Vidne 2 oplyste, at han samlede havde købt 20 kartonner af Tiltalte 1.

Betalingen foregik kontant til Tiltalte 1.

…” ,

har Vidne 2 forklaret, at det er rigtigt, at han har forklaret sådan til politiet. Det er nok rigtigt, at han til sig selv har købt 20 kartoner. Herudover har han købt en hel kasse cigaretter. Han husker ikke, hvornår det

var.

I kassen var der 50 kartoner cigaretter. Denne kasse var også til eget forbrug.

Han har altså i alt købt ca. 70 kartoner.

Efter afspilning af telefonsamtale af 22. juli 2021, kl. 17.24.49, jf. sagens bilag F 14-48, side 1-2 hvor det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 2, og hvoraf følgende fremgår:

“...

Vidne 2: Goddav Tiltalte 1

Tiltalte 1: Goddav Vidne 2

Vidne 2: Nej Tiltalte 1, der var en der spurgte om han kunne få en hel kasse ved mig.

Tiltalte 1: jo

Vidne 2: Hvis du kan klare det?

Tiltalte 1: Jo du kan da bare komme - har du tid til at komme nu? Vidne 2: Nej! han skulle først have den til i morgen engang.

Tiltalte 1 Nå nå okay.

Vidne 2: Men Tiltalte 1 skal jeg vente til at betale til jeg har fået nogen penge ved ham? og så komme ud med det samme.

Tiltalte 1: Nå! men næ du kan bare vente med penge det må du selv om.

Vidne 2: Ja ja..

Tiltalte 1: Det kan du selv bestemme om du kommer før eller efter, men hvis du vil hente så kan du da bar gøre det.

Vidne 2: Så spiser jeg lige og så kommer jeg og henter den så.

Tiltalte 1: Jamen det er bare i orden det siger vi.

Vidne 2: Ja det bare i orden Tiltalte 1 tak for det.

Tiltalte 1: Hej hej..

Vidne 2: Hej.

...” ,

har Vidne 2 forklaret, at samtalen vedrører den kasse, som han har købt. Nogle gange betalte han straks. Andre gange betalte han efterfølgende.

Vidne 1 var ikke involveret i betalingen af cigaretter.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 3. september 2021, kl.

19.27.57, jf. sagens bilag F 14-63, side 1-2, hvor det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 2, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Tiltalte 1 til ukendt mand.

Tiltalte 1 er på vej til Mosten.

Vidne 1 siger hej til Tiltalte 1 gennem mandens telefon.

Tæller 00:01:13:

Vidne 2: Ja, jeg er lige til besøg, du er ikke hjemme jo

Tæller 00:03:10:

Vidne 2: Tiltalte 1, jeg har lige afregnet med hende

Tiltalte 1: Nå nå, jamen det er sku da fornemt, øh

Vidne 2: Så er det (utydeligt) men du får da her engang på mandag eller tirsdag eller hvornår?

Tiltalte 1: Jo jo jo jo lige så snart jeg kommer hjem fra Mosten så kører vi da igen da.

Vidne 2: jaja

Tiltalte 1: så det kan du bare lige aftale med hende hvad du skal have og noget, så, så er det sku i orden.

Vidne 2: Ja

...",

har Vidne 2 forklaret, at det er ham og Tiltalte 1, der taler sammen. Vidne 1 er i baggrunden. Han husker lidt fra dagen. Det er nok for cigaretter, at han har afregnet med Vidne 1. Det havde han helt glemt og ikke tænkt nærmere over.

Han tror ikke, at det handler om cigaretter, når Tiltalte 1 siger, at han kan aftale med Vidne 1, hvad han skal have.

Når Tiltalte 1 siger, at han kører igen, handler det nok om cigaretter, men han har ikke bestilt cigaretter hos Vidne 1.

Det er nok bevidst, når ordet cigaretter ikke konkret nævnes, men han ved det ikke med sikkerhed.

Når han har talt om en kasse cigaretter, så er det nok en kasse med målene 57x44x25 cm.

Når han fik kartoner, kom de bare enkeltvis som kartoner og ikke i kasser. Han ved ikke, om Tiltalte 1 har handlet cigaretter med andre. Tiltalte 1 har aldrig spurgt, om han var interesseret i at sælge cigaretter videre.

Efter afspilning af telefonsamtale af 8. maj 2021, kl. 10.34.10, jf. sagens bilag F 14-2, side 2, hvor det er anført, at det er Vidne 2, der ringer til Tiltalte 1, og hvoraf følgende fremgår:

“...

Tiltalte 1: Hej Vidne 2.

Vidne 2: Hej Tiltalte 1. Jeg har dine vinterhjul klar og vil lige afregne med dig.

Tiltalte 1: Okay. Jamen det er da fint.

Vidne 2: Har du et nyt lager liggende, eller?

Tiltalte 1: Jo jo. Ja. Jeg kom lige hastende ind til brokoperationen i går, men jeg er oppe at gå igen. Jeg må bare ikke løfte noget.

…” ,

har Vidne 2 forklaret, at det er ham og Tiltalte 1, der taler sammen.

Vinterhjul er vinterhjul til en bil. Han laver lidt mekanikerarbejde i sin fritid. Ordet ”afregning” relaterer sig ikke til cigaretter. Han havde købt et eller andet af Tiltalte 1, men husker ikke nærmere herom.

Heller ikke omtalen af et ”nyt lager” husker han nærmere om.

Han har ikke set kasser hos Tiltalte 1 ud over den kasse, som han selv har aftaget. Han har et værksted derhjemme, og han har bl.a. skiftet dæk for Tiltalte 1. Han husker ikke, at han har købt andre ting end cigaretter hos Tiltalte 1.

Han ved ikke, hvor Winston cigaretterne fra Tiltalte 1 var produceret. Han havde en fornemmelse af, at det var kopivarer. Han har dog ikke talt med Tiltalte 1 herom. Han har ikke selv arbejdet på en tobaksfabrik.

Han kender ikke Tiltalte 2 og har aldrig set ham.

Han har prøvet at købe ægte danske cigaretter, selv om han for det meste har rullet selv.

Der var navnlig prisen, der gjorde, at han tænkte, at cigaretterne fra Tiltalte 1 var kopiprodukter. Han kunne også smage forskellen på ægte cigaretter og dem, han købte af Tiltalte 1.

Når han har købt ægte cigaretter, har det været Prince. Han har aldrig købt en ægte pakke Winston cigaretter i en butik.

Vidnet, politiassistent Vidne 26, har forklaret, at afhøringen af Vidne 2 forløb helt almindeligt. Der var ikke noget særligt, der gjorde sig

gældende.

Forhold 2

Tiltalte 1Tiltalte 1 har forklaret, at han nægter at have videreoverdraget ci-garetter til Vidne 3. Han erindrer heller ikke at have videreoverdraget andre ting til ham.

Vidne 3 er en bekendt. De har lært hinanden at kende i Sønderjylland. Vidne 3 boede ca. 30 kilometer fra ham. De har ikke mødtes så tit. De mødtes bare for at hyggesnakke over middage og kaffe.

Han så ikke Vidne 3 hver uge. Det var lidt forskelligt, hvor de mødtes. Nogle gange har de måske ringet til hinanden, inden de mødtes. Andre gange er de bare stødt på hinanden.

Vidne 1 kendte også Vidne 3.

Det var nok gennem Vidne 1, at han lærte Vidne 3 at kende. Vidne 3 kendte Vidne 1's eksmand.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 2. juni 2021, kl. 18.22.12, jf. sagens bilag F 14-21, side 2, hvori det er anført, at det er Vidne 1, der ringer til Vidne 3, og hvoraf følgende fremgår:

”...

Vidne 3: Hallo.

Vidne 1: Ja, hej Vidne 3. Det er Vidne 1.

Vidne 3: Hej Vidne 1.

Vidne 1: Jeg skulle sige fra Tiltalte 1 af, at han er hjemme kvart i 8. Øh, så du kunne bare komme ned i dag, hvis du gad eller også i morgen

Vidne 3: Ja, det finder jeg lige ud af, Vidne 1. Øh..... Jeg tror sgu bare lige. Det er fordi, jeg skal ind og se fodbold. Jamen det kan jeg sgu nå, hvis det er. Jeg tror, at jeg kommer ned. Kvart i 8, der er han hjemme? Vidne 1: Ja.

Vidne 3: Ja, det er fint. Tak for det. Jeg tror, at jeg kommer.

Vidne 1: Det er bare i orden. Vi snakkes.

Vidne 3: Hej hej.

Vidne 1: Hej.

...” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke ved, hvorfor Vidne 3

skulle kigge forbi.

Han har nok været ude at køre bil, siden han har bedt Vidne 1 om at ringe til Vidne 3. Det er nemmere at gøre det på den måde, når man selv kører bil. Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 2. juni 2021, kl. 13.18.16, jf. sagens bilag F 14-16, side 1-2, hvori det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Tiltalte 2, og hvoraf følgende fremgår:

”,,,

Tiltalte 2: Virksomhed 1

Tiltalte 1: Ja goddag, hvad er det hedder er du hjemme her i eftermiddag? Tiltalte 2: Ja! hvis jeg ved hvornår, jeg køre lige her ved to tiden, men det kommer an på hvornår du vil komme forbi.

Tiltalte 1: Øhh ja det bliver nok lige der ved to - tiden men øhh.

Tiltalte 2: Jamen! så venter jeg på til du kommer.

Tiltalte 1: Okay jamen okay, så køre - jeg er - køre snart på motorvejen - nej -jeg køre på landevejen op mod motorvejen nu her - nej for helvede - jeg er ved motorvejen snart, mener der ved By 16 syd, så mon ikke det passer.

Tiltalte 2: Jeg venter til du kommer.

Tiltalte 1: Okay det er orden.

Tiltalte 2: Det er godt fint du.

Tiltalte 1: Hej hej.

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at det nok skal passe, at det er ham og Tiltalte 2, der taler sammen.

Han tror ikke, at samtalen har noget at gøre med, at han skal mødes med Vidne 3 senere på dagen.

Efter oplæsning af observationsrapport af 2. juni 2021, jf. sagens bilag O 14-4, side 1, midt for og siden ud, samt side 2, 1. og 2. afsnit, hvoraf følgende fremgår:

”…

Observationen mod Tiltalte 1, CPR nr. 1, opstartet den 02. juni 2021 kl.12.00.

Kl. 1236 Vidne 37

Ved Adresse 1. By 2, holdt der en sølvgrå BMW 5-

serie med Reg. nr. 4, en sølvgrå Toyota Auris med Reg. nr. 5

Reg. nr. 5 samt en sort Audi A4 med Reg. nr. 6.

CRM: Reg. nr. 4, BMW 530. sølvgrå. årgang 2004

Ejer/bruger: Tiltalte 1. CPR nr. 1

Adresse 1, By 2

CRM: Reg. nr. 5. Toyota Auris. sølvgrå. årgang 2008 Ejer/bruger: Tiltalte 1. CPR nr. 1 i

Adresse 1, By 2

CRM: Reg. nr. 6, Audi A4, sort, årgang 2008

Ejer/Bruger: Vidne 3, CPR nr. 2

Adresse 2, By 4

Kl. 1250 - 1405 Vidne 37, Vidne 36. Vidne 40

Reg. nr. 4 kørte øst ad Vej 5. By 2. Køretøjet fortsatte ad Vej 6 Vej 7 Vej 8 -- Vej 9 Vej 10 --Vej 11 -- Vej 12 Vej 13 (Vidne 37) - Vej 12 (Vidne 40) — Vej 14 Nordgående ad Vej 15 -- Vej 16 (Vidne 36).

Kl.1405-1415 Vidne 36

Reg. nr. 4 kører fra motorvejen ved afkørsel 51 By 17 Køretøjet foretog højresving ud på Vej 17, By 17, og fortsatte efterfølgende Vej 18 – Vej 19- Vej 20- Vej 21 – Vej 1, hvor den kørte i nordlig retning bag om Bydel 3 kirke, By 8. Forsætlig tab.

…” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at han kender Vidne 3's Audi. Han kan ikke huske, at Vidne 3 skulle have befundet sig hos ham midt på dagen. Han kan ikke udelukke, at han har lånt Vidne 3's Audi i tilfælde af, at hans egen bil var gået i stykker.

Han kan heller ikke huske, om han har ført sin egen BMW den pågældende dag. Han kan ikke sige, om han har været på Vej 1 ved By 7 den pågældende dag.

Efter oplæsning af observationsrapport af 2. juni 2021, kl. 20.05-20.06 samt

kl. 20.24 jf. sagens bilag O 14-4, side 36, sidste afsnit, og side 37, hele øverste tekststykke, hvoraf følgende fremgår:

”…

Kl. 2005-2006 Vidne 41

En hvid Ford Focus med Reg. nr. 7 ankom til Adresse 1, By 2. Køretøjet blev bakket hen til Reg. nr. 4. Ad førerdøren steg der en person ud. som beskrives som værnede:

J.Mand. lys i huden. mørkt hår. Iført en sort trøje.

Af passagerdøren steg der en person ud som beskrives som værende:

K.Kvinde, Mørkhåret. Iført en hvid T-shirt og et sort nederdel.

Tiltalte 1 udpasserede huset og hilste på de to personer. Tiltalte 1, J og K indpasserede kort efter.

Kl. 2024 Vidne 41

Reg. nr. 6 ankom til Adresse 1, By 2. Føreren, gik til hoveddøren i Adresse 1, hvor han bankede på og afventede. Kort efter åbnede Tiltalte 1 døren og gik med føreren mod bagenden af Reg. nr. 4.

Tiltalte 1 tog fat i bagklap, men åbnede den ikke. Han gik derefter tilbage til huset.

Føreren gik kortvarigt retur til Reg. nr. 6, inden han stillede sig afventende bag Reg. nr. 8.

Føreren af Reg. nr. 6 beskrives som værende:

L.Mand. iført hvid kasket, lys hættetrøje med mørkeblå ærmer.

…” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke kan udelukke, at han var hjemme på det pågældende tidspunkt.

Han husker ikke den pågældende aften.

Han kan ikke sige, hvad en person laver ved bagenden af hans bil.

Forevist fotoet gengivet i observationsrapport af 2. juni 2021, jf. sagens bilag O 14-4, side 37, kan han ikke se, hvem personen er.

Efter oplæsning af observationsrapport af 2. juni 2021, kl. 20.28 jf. sagens bilag O 14-4, side 37, sidste afsnit, samt side 38, sidste afsnit, hvoraf følgende fremgår:

”...

Kl. 2028, Vidne 41

L bar en større brun papkassse fra Reg. nr. 4 til Reg. nr. 6, mens Tiltalte 1 tog anden kasse ud af Reg. nr. 4, hvor Tiltalte 1 efterfølgende gik hen til L og Reg. nr. 6

L og Tiltalte 1 kom retur til Reg. nr. 4, hvor L tog en 3. større brun papkasse fra bagagerummet af køretøjet.

...” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at ikke ved, hvad det er for papkasser, der beskrives.

Han mener ikke, at observatørens vurdering af, at han skulle være til stede, kan lægges til grund.

Efter oplæsning af observationsrapport af 2. juni 2021, jf. sagens bilag O 14-4, side 39, hvoraf følgende fremgår:

"...

Kl. 2029-2033 Vidne 41

Tiltalte 1 fremtog 4. kasse fra Reg. nr. 4. Han åbnede kassen og viste indholdet til L, som stod op ad Reg. nr. 4. Efter lidt samtale, bar L den 4. kasse til Reg. nr. 6. Tiltalte 1 gik efter L og de samtalte kort ved Reg. nr. 6, inden de hilste af og L førte Reg. nr. 6 fra stedet.

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke husker at have befundet sig på stedet den pågældende dag.

Forevist fotos gengivet i observationsrapport af 2. juni 2021, jf. sagens bilag O 14-4, side 38 og 39, forklarede Tiltalte 1, at han ikke kan genkende personerne på de pågældende billeder.

Han husker ikke, at han skulle have forevist noget i kasser. Hvis der var vin og slik i kasserne, kan han ikke afvise, at han har vist noget frem.

Anklagemyndigheden må foretage sin egen vurdering af, om der er cigaretter i kasserne.

Han vil mene, at det er usandsynligt, at der er cigaretter i kasserne. Hvorfor skulle han fremvise noget, som folk forhånd havde bestilt og derved kendte til.

Forevist fotos gengivet i observationsrapport af 2. juni 2021, jf. sagens bilag O 14-4, side 40, kan han sige, at det er den type bil, Vidne 3 kører i. Han kan ikke genkende personerne.

Vidne 3, der også er medsigtet i sagen, har oplyst, at han ikke ønsker at afgive forklaring.

Vidne 3, har, efter at der er foretaget dokumentation af den for-klaring, som han den 12. november 2021 afgav til politiet, jf. sagens bilag C 51-1, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Vidne 3 indledte sin forklaring med at oplyse, at han igennem flere år havde kendt Vidne 1, som han ofte havde festet med inde i By 18.

Gennem Vidne 1 havde han mødt Tiltalte 1 hvis selskab han fandt behageligt.

I sin spillebutik stod Vidne 3 ofte og manglede arbejdskraft, hvorfor Tiltalte 1 og han snakkede om muligheden for at Tiltalte 1 kunne arbejde i butikken som flex-jobber. De havde dd. kendt hinanden i ca. 1 år.

Vidne 3 vidste ikke at Tiltalte 1 solgte smuglercigaretter, og da han hen over sommeren 2021 afhentede papkasser på Tiltalte 1's hjemmeadresse, troede Vidne 3 at dette var mundbind.

Adspurgt om hvem kasserne var til, oplyste han, at papkasserne var til en ven, hvis identitet han ikke ønskede at oplyse.

Adspurgt om han havde kigget på indholdet i kasserne, afviste han dette.

Vidne 3 oplyste, at han hen over sommeren havde hentet de pågældende papkasser. Han huskede ikke de eksakte datoer for afhentningen. Ved hver overdragelse havde han fået udleveret 1-2 papkasser.

Vidne 3 blev dernæst foreholdt politiets foto/observationsmateriale fra d. 2021-06-02, hvor politiet havde dokumenteret, at føreren af Vidne 3's Audi A4, Reg. nr. 6.

Han forklarede, at det var ham på billederne som var blevet taget kl. 2038, hvor det var dokumenteret, at han og Tiltalte 1 bar 4 papkasser over i

sin Audi A4.

Foreholdt at det var billede dokumenteret, at Tiltalte 1 kl. 2033 fremviste indholdet af papkasserne til Vidne 3. Vidne 3 fastholdt sin forklaring om, at han troede at der var mundbind i papkasserne, og at han ikke var blevet fremvist.

Ved afhøringens afslutning forklarede Vidne 3, at han ved de 3 overleveringer havde fået overdraget 7 papkasser i perioden hen over sommeren 2021.

Vidne 3 ryger ikke cigaretter og nægter køb af smuglercigaretter.

...",

oplyst, at han fortsat ikke ønsker at udtale sig.

Vidnet, politiassistent Vidne 26, har forklaret, at han fra afhøringen af Vidne 3 mest husker, at denne forklarede, at der efter hans opfattelse skulle have befundet sig mundbind i de kasser, som han havde modtaget.

Han mener, at han foreholdt Vidne 3, at politiet under observationerne havde vurderet, at Vidne 3 havde kigget ned i kasserne. Vidne 3 ønskede ikke at udtale sig i relation til dette.

Vidnet, observatør Vidne 41, Dørlukning

Dørlukning

Forhold 3

Tiltalte 1 har forklaret, at han vedrørende dette forhold kan er-kende, at han har overdraget 2-3 kasser, dvs. 20.000-30.000 cigaretter til Vidne 4.

Han kender Vidne 4, fordi de har arbejdet på samme arbejdspladsfra

september 2019 til efteråret 2020.

Han kørte en gang imellem forbi Vidne 4, der bor i By 19. Vidne 4 har også eget værksted. Han ved ikke, om Vidne 4 ryger. Overdragelsen af cigaretterne er enten sket hjemme hos Vidne 4 eller hjemme hos ham.

Han husker ikke, hvilken pris Vidne 4 skulle betale for cigaretterne. Han har

leveret en kasse ad gangen.

Han solgte ikke andet til Vidne 4 end det erkendte. Han husker ikke, hvornår han solgte den første kasse.

Han husker ikke, hvor han fik cigaretterne fra, eller hvilket cigaretmærke, der var tale om. Der er mange, der sælger cigaretter i By 13.

Perioden, der er nævnt i anklageskriftet, kan godt passe.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 6. april 2021, kl. 20.45.21, jf. sagens bilag F 2-10, side 2, hvori det er anført, at det er Vidne 4, der ringer til Tiltalte 1, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Vidne 4 til Tiltalte 1

Vidne 4 taler i baggrunden mens telefonen ringer.

Tiltalte 1: Hej Vidne 4

Vidne 4: Hvad så Tiltalte 1

Tiltalte 1: Hvad så der?

Vidne 4: Er du gået helt i stå?

Tiltalte 1: Jaaaa.

Vidne 4: Nå

Tiltalte 1:Jamen jeg tænker jeg kigger over om - måske om 2-3 dage. men det er ikke noget fast,

Vidne 4:Nej. okay. Men det er fint.

Tiltalte 1: Jaja.

Vidne 4: Det er godt.

Tiltalte 1: Jo jo. Så.

Vidne 4: Mumler.

Tiltalte 1: Det håber i da i alt fald.

Vidne 4: Det er godt Tiltalte 1. Jamen vi ser i morgen.

Tiltalte 1: Jamen det gør vi i alt fald. Hej hej.

Vidne 4: Mojn.

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at det er hans stemme, man kan høre. Han ved ikke, hvorfor han skulle være gået i stå. Han tror ikke, at samtalen drejer sig om cigaretter, så kunne en hver samtale jo være mistænkelig.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 10. april 2021, kl. 14.56.18, jf. sagens bilag F 2-10, side 4, hvori det er anført, at det er et

taletidskort, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

”...

Vidne 4: ja det er Vidne 4

Tiltalte 1: ja goddow do

Vidne 4: ja

Tiltalte 1: nå men så er der satenederme fest du

Vidne 4: det er fandme guld og grønne skove så

Tiltalte 1: ja satenederme, der er fuld øh der er fuld hus - jeg tænkte bare det er mere for at informere dig..

Vidne 4: prøv lige at tie stille nu (sagt til nogen i baggrunden hos Vidne 4, idet der tales i baggrunden)

Tiltalte 1: nåe ja

Vidne 4: nej ikke dig - hvad siger du Tiltalte 1

Tiltalte 1: øh ja men jeg ville bare lige sige det hurtigt, så du kan begynde at sætte gang i drengene der, men jeg kommer - jeg kører lige forbi på vej hjemad heroppe fra men kommer bare lige fordi og siger hej- så kan vi lige arrangere

Vidne 4: ja - mest muligt

Tiltalte 1: jo, jo

Vidne 4: tak

Tiltalte 1: det er sku i orden, så kan du bare gå i gang

Vidne 4: vi ser

Tiltalte 1: det er i orden

Vidne 4: møjn

Tiltalte 1: hej hej

...” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at det er hans stemme, man kan høre. Han ved ikke, hvad samtalen drejer sig om. Han tvivler på, at det drejer sg om cigaretter. Han og drengene mødtes nogle gange for at sparke dæk og drikke øl. Måske er det sådan en fest, der tales om. Han har ikke yderligere kommentarer.

Efter dokumentation af forgæves opkald den 10. april 2021, kl. 18.26.33, fra Vidne 4 til Tiltalte 1, den 10. april 2021, kl. 19.30.36, fra Vidne 4 til Tiltalte 1, den 10. april 2021, kl. 21.31.32, fra

Vidne 4 til Tiltalte 1 og den 10. april 2021, kl. 21.31.56, fra Vidne 4 til Tiltalte 1, jf. sagens bilag F 2-10, side 7-8, har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke husker noget om forgæves opkald.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 10. april 2021, kl. 22.57.53, jf. sagens bilag F 2-10, side 10-11, hvori det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

”...

Tiltalte 1 til Vidne 4

Vidne 4: Ja, der er Vidne 4

Tiltalte 1: Ja, det er Tiltalte 1.

Vidne 4: Hej Tiltalte 1

Tiltalte 1: Hej hej. Nå. men jeg er ude ved dig nu.

Vidne 4:Okay. Jeg er i By 20 på vej hjem ad.

Tiltalte 1: Nå nå. Hvor længe...

Vidne 4: øhm. Ladeporten er åben.

Tiltalte 1: Nårh.

Vidne 4: Den er ikke låst.

Tiltalte 1: Nå, nej nej, men der ikke, så meget. Det var bare lige for at lave en aftale til i morgen.  Men øhhm. Hvor længe er der cirka hjem fra By 20?

Vidne 4: En halv time, så er jeg hjemme.

Tiltalte 1: Nå nå, okay.

Vidne 4: er Navn 1 inde i rummet derinde?

Tiltalte 1: Jaja, der sidde to gutter.

Vidne 4: Nå, men så sæt dig ind til ham. Jeg skynde mig at komme. Altså hvis du ikke har tid  til at vente, så kommer jeg ud til dig når jeg kommer hjem.

Tiltalte 1: Nåh, jamen gider du det? Mumler. Det er fint nok.

Vidne 4: Har du noget til mig nu?

Tiltalte 1: Ja, men. jeg har kun lige et par stykker.

Vidne 4: Bare en enkelt skal jeg bruge.

Tiltalte 1: Nå nå, jamen.

Vidne 4: Også 10 mere tænker jeg måske.

Tiltalte 1: Nå nå. jamen øhh. Jeg læsser bare en enkelt af med det samme så. Vidne 4: Ja. hvis du kan undvære 2, så er det også fint.

Tiltalte 1: Jo jo. jamen det kan jeg godt.

Vidne 4: Okay, ved du hvad. Jeg kommer ud. Skriv til mig når du er vågen i morgen. så kommer jeg.

Tiltalte 1: Okay. det er i orden.

Vidne 4: Tak skal du have.

Tiltalte 1: Det siger vi.

Vidne 4: Hej

Tiltalte 1: Hej hej

..."

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke ved, hvilken aftale, der skal indgås. Det kunne være, at de skulle drikke en øl sammen. Han ved ikke, hvorfor dette ikke kan aftales telefonisk. Han ved heller ikke, hvilke han har et par stykker af og godt kan undvære. Han har ikke yderligere kommentarer til dette forhold.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 11. april 2021, kl. 10.30.32, jf. sagens bilag F 2-10, side 13-14, hvori det er anført, at det er Vidne 4, der ringer til Tiltalte 1, og hvoraf følgende fremgår:

”...

Tiltalte 1: Goddav goddav

Vidne 4: Goddav

Tiltalte 1: Nå. Er du frisk?

Vidne 4: Jaja.

Tiltalte 1: Nå nå. Okay.

Vidne 4: Ja, du har glemt din øresnegl hjemme ved mig

Tiltalte 1: En hvad?

Vidne 4: Din øresnegl, tror jeg, at det er.

Tiltalte 1: Nå sådan en bette en. Nå det skal da nok passe. Jaja. Men jeg har heller ikke brugt den siden, men jeg kan da lige komme forbi efter den. Er i oppe og det hele?

Vidne 4: Jaja.

Tiltalte 1: Nå nå. Jov jov jov. Jamen øh. Tror du, at hun gider med til By 13 i dag og kigge på hund der?

Vidne 4: Jamen hun er ude og samle ind til kræftens bekæmpelse.

Tiltalte 1: Nå ja, nå ja, det er rigtigt. Det er rigtigt. (Vidne 4 Afbryder)

Vidne 4: Vi er nødt til at holde fri i dag. Vi er nødt til lige at være sammen i dag.

Tiltalte 1: Jaja, okay. Nå nå. (Vidne 4 afbryder)

Vidne 4: Men i morgen. Der skal jeg snakke med hende(utydeligt) Tiltalte 1: Okay, fedt nok. Jamen øh. Jamen er du hjemme her om, inden de næste timer? Jeg kommer nok om. (Vidne 4 afbryder)

Vidne 4: Jeg skal lige ned til købmanden om lidt, ellers er jeg hjemme.

Tiltalte 1: Okay. Jamen godt nok. Jeg tror der går nok en halv time, så kommer jeg nok lige forbi, hvis det er i orden?

Vidne 4: Det er bare i orden.

Tiltalte 1: Det siger vi. Hej hej.

Vidne 4: Hej

...” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at det er ham og Vidne 4, der taler sammen. Samtalen drejer sig om, at Vidne 4's kæreste muligvis skal med til Vej 2 for at se på en hund. Vej 2 er også det, der hedder Butik 1. Han ved ikke, om kæresten hedder Person 3.

Butik 1 ligger ca. 4-5 kilometer fra Tiltalte 2's ejendom. Hvis de under telefonsamtalen har talt om en hund, så drejer det sig nok om en hund.

Han kan ikke udelukke, at Butik 1 er brugt som et synonym for, at der handles med cigaretter.

Han husker ikke, om Vidne 4's kæreste overhovedet kom med på turen til Vej 2.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 16. april 2021, kl. 09.53.33, jf. sagens bilag F 2-16, side 1-2, hvori det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Tiltalte 1 til Vidne 4

Vidne 4: Ja det er Vidne 4

Tiltalte 1: Ja godaw godaw

Vidne 4: Hej Tiltalte 1

Tiltalte 1: He hej. Nårh. er i hjemme?

Vidne 4: Nej. eller det er jeg om en halv time.

Tiltalte 1: Nå nå jo jo. men jeg har heller ikke fri endnu.

Vidne 4: Nå

Tiltalte 1: der går os lige. Det kan være jeg lige kører en tur mere hen i fængslet der (Mumler).

Vidne 4: Ja.

Tiltalte 1: Det kan være hun vil med ud og handle i dag. hvis det var?

Vidne 4: Ja. Øhh.

Tiltalte 1: Men jeg kan lige komme hen øhh. Jeg kan lige komme hen lige når jeg har fri, så gør jeg lige

det. Så kigger vi lige på det.

Vidne 4: Ja.

Tiltalte 1: Det er i orden.

Vidne 4: Goodi

Tiltalte 1: Hej

Vidne 4: Hej

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at det er hans og Vidne 4's stemmer, der kan høres. Han husker ikke samtalen og kan ikke kommentere yderligere på denne.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 16. april 2021, kl. 10.24.24, jf. sagens bilag F 2-16, side 2-3, hvori det er anført, at det er Person 3, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Vidne 4: Tiltalte 1 kommer om lidt.

Person 3: Ja

Vidne 4: han mangler en til at køre med til By 13?

Person 3: Ja, okay.

Vidne 4: Men du ville op og handle, ville du ikke?

Person 3: Jo, det ville jeg faktisk øhh nu, hvis det var?

Vidne 4: Ja, men så kom hjem, så kan det være du kan køre med i stedet for. så handler vi sammen i eftermiddag, skal vi sige det?

Person 3: Øhh, Ja, okay.

Vidne 4: Okay.

Person 3: Yes, allright.

Vidne 4: Vi har hentet mælk til Person 4, eller Person 5 har i alt fald.

Person 3: Ja. Okay. Men jeg kører ud af By 21 lige om lidt.

Vidne 4: Okay, Mojn.

Person 3: Mojn.

...” .

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke har kommentarer hertil. Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 16. april 2021, kl. 13.50.18, jf. sagens bilag F 2-16, side 4, hvori det er anført, at det er Vidne 4, der ringer til Person 3, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Person 3 hej

Vidne 4 hva så

Person 3 nårh ja men øhh, ja det holder stille lige nu

Vidne 4 venter du ?

Person 3 det gør jeg lige om 3 km. eller sådan noget, så venter jeg

Vidne 4 nå nå

Person 3 ja

Vidne 4 så går det snart den anden vej igen

Person 3 ja det vare ikke så længe. hvordan skruer mand ned her ? sådan der

Vidne 4 hvordan mand skruer ned ?

Person 3 jamen det er fordi jeg er kommet over i hans bil

Vidne 4 nå hvorfor det ?

Person 3 jamen fordi at øhh, han skulle et andet sted først, så kunne vi lige så godt bytte her end der hvor jeg skal vente

Vidne 4 nårh, jaja

Person 3 okay, jamen jeg ringer da bare lige når jeg er på vej

Vidne 4 mojn

Person 3 mojn

...” .

har Tiltalte 1forklaret, at han ikke har kommentarer hertil. Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 16. april 2021, kl. 14.25.16, jf. sagens bilag F 2-16, side 5-6, hvori det er anført, at det er Person 3, der ringer til Vidne 4 og hvoraf følgende fremgår:

“...

Vidne 4: Ja

Person 3: Hej

(Mand i baggrunden: Det virket)

Person 3: Jeg er på vej retur nu.

Vidne 4: Okay.

Person 3: Okay.

Vidne 4: Jamen det er bare at give den noget gas hjemad så.

Person 3: Ja. Satme det tog lang tid opad. Jeg sad også lige snart 25 min. og

ventede.

Vidne 4: Men du kan da sagtens finde hjem selv jo.

Person 3: Ja ja. Det gør jeg også. Jeg har, øhh. Jeg er på rette vej.

Vidne 4: Okay. Er du på motorvejen?

Person 3: Ikke helt endnu, men det varer ikke længe.

Vidne 4: Okay. Men du kan lige ringe når du kører af motorvejen.

Person 3: Ja.

Vidne 4: Mojn Mojn

Person 3: Mojn mojn.

...”

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke har kommentarer til denne samtale.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 16. april 2021, kl.

14.25.16, jf. sagens bilag F 2-16, side 5-6, hvor det er anført, at det er Person 3, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Person 3 til Vidne 4

Vidne 4: Ja

Person 3: Hej

(Mand i baggrunden: Det virket)

Person 3: Jeg er på vej retur nu.

Vidne 4: Okay.

Person 3: Okay.

Vidne 4: Jamen det er bare at give den noget gas hjemad så.

Person 3: Ja. Satme det tog lang tid opad. Jeg sad også lige snart 25 min. og ventede.

Vidne 4: Men du kan da sagtens finde hjem selv jo.

Person 3: Ja ja. Det gør jeg også. Jeg har, øhh. Jeg er på rette vej.

Vidne 4: Okay. Er du på motorvejen?

Person 3: Ikke helt endnu, men det varer ikke længe.

Vidne 4: Okay. Men du kan lige ringe når du kører af motorvejen.

Person 3: Ja.

Vidne 4: Mojn Mojn

Person 3: Mojn mojn.

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke ønsker at sige noget hertil. Efter oplæsning af observationsrapport af 10. april 2021, jf. sagens bilag 0 2-4, side 1, hvoraf følgende fremgår:

”…

Observation opstartet kl. 1940 mod Adresse 14, By 19.

Kl. 1940 Vidne 37

En sort VW Touran, Reg. nr. 9 holdt parkeret i gårdspladsen

på Adresse 14.

CRM: Reg. nr. 9, Volkswagen Touran, sort, årgang 2003

Ejer/bruger: Vidne 4, CPR nr. 3

Adresse 14, By 19.

…” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at han mener, at Vidne 4 kører i en sort Touran.

Efter oplæsning af observationsrapport af 10. april 2021, jf. sagens bilag 0 2-4, side 7-8, hvoraf følgende fremgår:

”…

Kl. 2301 Vidne 36

En BMW,  Reg. nr. 4 holdt parkeret med åben bagsmæk i gårdspladsen på Adresse 14, By 19.

CRM:Reg. nr. 4, BMW 530, sølvgrå, årgang 2004

Ejer/bruger: Tiltalte 1,CPR nr. 1

Adresse 1, By 2

I bagagerummet var der en stor brun papkasse ca. 60-70 cm lang og ca. 30 cm høj.

Kl. 2321 Vidne 36

Der var lys i hele huset på Adresse 14, By 19, samt lys i et enkelt vindue i laden.

Kl. 2323 Vidne 36

Kontakt med Reg. nr. 9 som svingede ind i gårdspladsen på Adresse 14, By 19. Vidne 4 ud-passerede sammen med Person 3 og B. De havde skruet helt op for musikanlægget i bilen, og stemningen virkede god.

Kl. 2326-2330 Vidne 36

Vidne 4 sagde på engelsk til B, at han skulle komme over i laden og se. Kort herefter gik Vidne 4 og B over i laden. Person 3 gik også rundt i gårdspladsen samt 1 stor blandingshund som Vidne 4 kaldte Hund 1. Der kunne også høres gøen fra en mindre hund.

Vidne 4 gik med en person hen til Reg. nr. 4, hvorefter han sagde ”Det tager vi i morgen” . Kort herefter sagde en ukendt person ”145” .

Kl. 2333 Vidne 36

Der blev tændt en Motocross cykel i laden og flere personer talte sammen.

Kl. 2348 Vidne 36

Reg. nr. 4 kørte ud på Vej 8 og svingede venstre med retning mod rundkørslen. Forsætligt tab.

…” ,

har Tiltalte 1 forklaret, at Vej 8 er der, hvor Vidne 4 bor. Bilen med Reg. nr. 4 tilhører ham selv.

Han ved ikke, hvorfor hans bil befandt sig det pågældende sted. Han ved heller ikke, hvilken papkasse, der er tale om.

Efter oplæsning af tidligere afspillet lydfil vedrørende telefonsamtale af 10. april 2021, kl. 14.56.18, jf. sagens bilag F 2-10, side 4, hvor det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Tiltalte 1: nå men så er der satenederme fest du

Vidne 4: det er fandme guld og grønne skove så

Tiltalte 1: ja satenederme, der er fuld øh der er fuld hus - jeg tænkte bare det er mere for at informere dig.

Vidne 4: prøv lige at tie stille nu (sagt til nogen i baggrunden hos Vidne 4, idet der tales ibaggrunden)

Tiltalte 1: nåe ja

Vidne 4: nej ikke dig - hvad siger du Tiltalte 1

Tiltalte 1: øh ja men jeg ville bare lige sige det hurtigt, så du kan begynde at sætte gang i drengene der, men jeg kommer - jeg kører lige forbi på vej hjemad heroppe fra men kommer bare lige fordi og siger hej- så kan vi lige arrangere

Vidne 4: ja - mest mulig

...",

har Tiltalte 1, forklaret, at han ikke har nogen anelse om, hvorvidt denne samtale har noget at gøre med, at hans bil er blevet observeret hjemme hos Vidne 4 samme aften.

Det er muligt, at der er vin og øl i den brune kasse, der er blevet set af politiets observatører. De talte jo netop om en fest.

Den omstændighed, at Vidne 4 skulle sætte gang i drengene, har ikke noget at gøre med en brun kasse.

Den brune kasse kan ikke forbindes med de kasser, som tidligere har været omtalt under sagen, og som har indeholdt cigaretter.

Han vil fremadrettet sige ”ingen kommentarer", når han bliver spurgt om noget, der ikke har relevans for sagen. Denne kommentar betyder, at han mener, at et spørgsmål er uden bevismæssig betydning.

Efter oplæsning af tidligere afspillet lydfil vedrørende telefonsamtale af 10. april 2021, kl. 22.57.53, jf. sagens bilag F 2-10, side 10, 5. afsnit fra oven, 6. afsnit fra neden, samt dele af side 7, hvor det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Tiltalte 1: Hej hej. Nå, men jeg er ude ved dig nu.

...

Vidne 4: Har du noget til mig nu?

Tiltalte 1: Ja, men. jeg har kun lige et par stykker.

Vidne 4: Bare en enkelt skal jeg bruge.

Tiltalte 1: Nå nå, jamen.

Vidne 4: Også 10 mere tænker jeg måske.

Tiltalte 1: Nå nå, jamen øhh. Jeg læsser bare en enkelt af med det samme så.

Vidne 4: Ja, hvis du kan undvære 2, så er det også fint.

Tiltalte 1: Jo jo, jamen det kan jeg godt.

Vidne 4: Okay, ved du hvad. Jeg kommer ud. Skriv til mig når du er vågen i morgen, såkommer jeg.

Tiltalte 1: Okay, det er i orden.

Vidne 4: Tak skal du have

Tiltalte 1: Det siger vi

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at han ingen kommentar har.

Han mener ikke, at samtalen kan sættes i sammenhæng med observatørens beskrivelse af en kasse.

Vidne 4, har forklaret, at han bor i By 22 ved By 19. Person 3, der er mor til hans datter, bor under samme tag som ham. De er ikke kærester, men bor bare sammen, fordi Person 3 ikke har et andet

sted at bo.

Han kender Tiltalte 1, som er hans gamle kollega fra Virksomhed 2. De handlede ikke med ting. Han købte ikke cigaretter af Tiltalte 1.

Foreholdt sin forklaring til politiet den 17. november 2021, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 2-1, side 1 og side 2, 5.-7. afsnit, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Afhøringsform: personligt på stationen i By 21. Afhørte blev gjort bekendt med sigtelsen, og at han ikke har pligt til at udtale sig til politiet jf. rpl.s § 752 stk. 1.

Sigtede blev vejledt med hensyn til beskikkelse af en offentlig forsvarer, jf. rpl.s § 732, stk. 2. Afhørte ønskede ingen forsvarer til stede.

Sigtede erkender delvis.

Afhørte ønskede ikke at gennemlæse sin forklaring

...

De mødte hinanden, og talte godt sammen, og på et tidspunkt flyttede Tiltalte 1 til By 1, hvor han købte hus. Afhørte kunne ikke huske, at de havde talt om cigaretter, da de talte om alt muligt.

De havde en fælles interesse i knallerter osv.

På et tidspunkt efter nytår 2021 havde han købt de første kasser med cigaretter fra Tiltalte 1. Der var 50 kartoner i hver kasse.

Siden havde han regelmæssigt købt et par kasser ved Tiltalte 1. Det var i alt blevet til 4-5 gange, hvor han havde købt kasser hos Tiltalte 1.

Sigtede erkendte, at han havde købt 10 kasser cigaretter hos Tiltalte 1.

....",

har Vidne 4 forklaret, at han slet ikke har sagt det, der er skrevet. Han blev ved med at sige til betjenten, at han ikke har handlet cigaretter med Tiltalte 1. Han bestrider indholdet af det, som betjenten har skrevet.

De 10 kasser cigaretter var hans egne cigaretter, som han har købt et eller andet sted. Der var nok ikke betalt afgift heraf. Han vil ikke sige, hvor de kom fra. De kom ikke fra Tiltalte 1. Han vil ikke sige, hvad han skulle med de 10

kasser cigaretter.

Strisseren var amatør.

Foreholdt sin forklaring til politiet den 17. november 2021, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 2-1, side 2, sidste afsnit, og side 3, 1. afsnit, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Sigtede ryger ikke selv. Han havde solgt dem videre i sin omgangskreds for det halve af normalprisen for en karton cigaretter. Han ville ikke oplyse den eksakte pris, ligesom han heller ikke ønskede at oplyse, hvad en kasse cigaretter kostede hos Tiltalte 1. Han havde dog ikke tjent ret meget på handlen med cigaretter. Det havde kun været mærket Winston Blue han havde købt og solgt videre.

...",

har Vidne 4 forklaret, at han aldrig har forklaret dette. Han troede ikke, at der fandtes så korrupte betjente i Danmark.

Foreholdt sin forklaring til politiet den 17. november 2021, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 2-1, side 3, 2. afsnit, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Han havde i april eller maj måned i år sidst købt cigaretter hos Tiltalte 1. Siden havde han opdaget, at Tiltalte 1 var fængslet, idet han havde opsøgt Tiltalte 1, hvor Tiltalte 1's kæreste oplyste, at han ikke var der. Sigtede kender ikke Tiltalte 1's kæreste.

...",

har Vidne 4 forklaret, at han heller aldrig har forklaret sådan til politiet.

Han fortalte ikke noget om sin relation til Tiltalte 1, da han var til afhøring.

Foreholdt sin forklaring til politiet den 17. november 2021, således som politiet har gengivet denne, jf. sagens bilag C 2-1, side 2, de 4 første afsnit, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Sigtede blev gjort bekendt med, at politiet i perioden fra den 25-03-2021 til den 20-05-2021 har haft tilladelse til aflytning og til

atindhente fremadrettede teleoplysninger på to telefoner

tilhørendeham samt historiske teleoplysninger og

teleobservation.

Han blev gjort bekendt med, at netop aflytningen havde ført til den forbindelse han havde haft til Tiltalte 1 i forbindelse med ikke afgiftsberigtigede cigaretter.

Han havde ingen kommentarer til de stedfundne indgreb.

Sigtede forklarede indledningsvis, at han indtil for nylig arbejdede i Virksomhed 2 som maler, hvor han malede stålspær. På et tidspunkt var han kommet i snak med Tiltalte 1, som da var indsat i Renbæklejren. Indsatte i Renbæklejren leverede materialer til Virksomhed 2, og herunder kom Tiltalte 1 med materialer.

...",

har Vidne 4 forklaret, at det, der står nedfældet, er rigtigt nok. Det er dog ikke noget, han selv har udtalt sig om til politiet.

De cigaretter, han havde derhjemme, var af mærket Prince. Alle 10 kasser var af mærket Prince.

Efter afspilning af telefonsamtale af 6. april 2021, kl. 20.45.21, jf. sagens bilag F 2-10, side 2, hvor det er anført, at det er Vidne 4, der ringer til Tiltalte 1, har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Tiltalte 1, der taler sammen. Tiltalte 1 havde problemer med ryggen, måske var han derfor gået i stå. De talte vel om at ses på grund af noget med en scooter.

Efter afspilning af telefonsamtale af 10. april 2021, kl. 14.56.18, jf. sagens bilag F 2-10, side 4, hvoraf fremgår, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 4, har Vidne 4 forklaret, at det er ham, man kan høre på aflytningen. Han ved ikke, hvad samtalen drejer sig om. Når han skal sætte gang i drengene, betyder det nok, at han har besøg af nogen, og at de ordner knallerter. Han har ikke købt cigaretter af Tiltalte 1.

Han har muligvis handlet cigaretter med Person 6.

Efter afspilning af telefonsamtale af 10. april 2021, kl. 17.16.01, jf. sagens bilag F 2-10, side 5-6, hvor det er anført, at det er Vidne 4, der ringer til Person 6, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Vidne 4 til Person 6

Person 6: Kuk kuk, jeg ved ikke, hvor min nøgle er. Goddav

Vidne 4: Hej øhm.

Person 6: Hvad så, hvad laver de?

Vidne 4: Jamen ikke de store. Jeg er på vej i bad.

Person 6: Nå nå.

Vidne 4: Hvad hedder det, de skal af her i løbet af i aften, så jeg ved ikke, om jeg bare skal komme forbi engang i morgen formiddag

Person 6: Hvad hedder det? Smøger?

Vidne 4: Ja.

Person 6: Jajaja. Er det samme kasse og det hele?

Vidne 4: Ja.

Person 6: Hvor mange får du?

Vidne 4: Jamen det ved jeg ikke før han kommer.

Person 6: Nå okay. Jamen øh. (Vidne 4 afbryder - jeg sagde bare, at han skulle tage alle dem, som han kunne have med hjem)

Person 6: Jeg kunne vel godt tage 3 eller 5. Det kan jeg sgu egentlig godt. Så finder jeg lige nogen penge frem til dig og det der. Det er sgu ikke noget. Det skal jeg nok lige øh

Vidne 4: Ja. Jamen øh. (Person 6 afbryder)

Person 6: Hvad siger du? I morgen engang?

Vidne 4: Ja, altså. Engang i aften mellem øh

Person 6: Ja, det siger vi bare så. Ingen stress. Ingen stress. Jamen det er i orden. Ring lige snart. Ring lige snart. Så skal jeg. Jeg er klar.

Vidne 4: Skriv til mig, når du er vågen.

Person 6: I morgen? Det gør jeg. Okay.

Vidne 4: Ja

Person 6: Hej

...",

har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Person 6, der taler sammen. Anklageren kan vel høre, hvad det drejer sig om. Det er Prince, de taler om. Det har ikke noget med Tiltalte 1 at gøre. Tiltalte 1 skulle jo kun komme og sige ”hej” . Samtalen har ikke noget at gøre med den forrige samtale mellem ham og Tiltalte 1, hvor han gerne ville have mest muligt. Han ved ikke, om Person 6 skulle have 3-5 kasser smøger.

Person 3 kendte ikke Tiltalte 1. Tlf nr. 2 er hans telefonnummer, jf. sagens bilag F 2-10, side 7.

Efter gennemgang af sms-beskeder mellem Vidne 4 og Tiltalte 1, jf. sagens bilag F 2-10, side 9, har Vidne 4 forklaret, at det ikke er forbudt at skrive sms-beskeder. Korrespondancen vedrører ikke cigaretter.

Efter afspilning af telefonsamtale af 10. april 2021, kl. 22.57.53, jf. sagens bilag F 2-10, side 10, hvor det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 4, har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Tiltalte 1, der taler sammen. Han ved ikke, hvad Tiltalte 1 har til ham. Han ved ikke, hvad ”10 mere” er, og hvad det er for nogle, han gerne vil have med det samme.

Foreholdt oplysningerne i observationsrapport af 10. april 2021, jf. sagens bilag O 2-4, side 7, 5. afsnit, til side 8, 2. afsnit, har Vidne 4 forklaret, at han ikke husker mødet. Han ved ikke, hvad det er for en kasse, der beskrives. Tiltalte 1 læssede ikke cigaretter af hos ham.

Efter afspilning af telefonsamtaler af 11. april 2021, kl. 02.12.39 og kl. 02.15.35, jf. sagens bilag F 2-10, side 11-12, hvor det er anført, at det er samtaler mellem Vidne 4 og Person 7, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Person 7 til Vidne 4

Person 7 fortæller at der er en patruljevogn på vej mod Vidne 4, Vidne 4 siger tak

(i baggrunden lyder det til, at Vidne 4 bevæger sig meget. Man kan høre noget rumstering i baggrunden i et stykke tid, da Vidne 4 ikke får lagt på)

...",

og

"...

Politiet er ikke kommet forbi ved Vidne 4, de taler frem og tilbage

omhvorvidt de er vendt. Person 7 fortæller at det er en

"Reklamevogn". Vidne 4 siger han slukkede alt lys, da Person 7 ringede op.

...",

har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Person 7, der ringer sammen. Person 7 ringer, fordi vidnet er kørt fra politiet 3 gange på en scooter.

Det har ikke noget med Tiltalte 1 at gøre.

Det er alligevel muligt, at Person 3 har mødt Tiltalte 1. Han ved ikke noget om et møde, som han har arrangeret mellem Person 3 og Tiltalte 1.

Efter afspilning af telefonsamtale af den 11. april 2021, kl. 10.30.32, jf. sagens bilag F 2-10, side 13-14, hvor det er anført, at det er Vidne 4, der ringer til Tiltalte 1, har Vidne 4 forklaret, at han ikke husker noget om en hund i By 13. Det er nok Person 3, de taler om.

Han kender Person 8 fra sin ungdomstid.

Efter afspilning af telefonsamtale af den 12. april 2021, kl. 10.44.57, jf. sagens bilag F 2-10, side 14-15, hvor det er anført, at det er Vidne 4, der ringer til Person 8, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Person 8: Ja. Hvad hedder det. Prøv lige og vent lidt. (Person 8 henvender sig til en person i baggrunden). Ville du snakke med ham Navn 2? (Henvendt til Vidne 4) Du får lige Navn 2

Navn 2: Goddag Vidne 4.

Vidne 4: Hej.

Navn 2: Nå. Øhh, jeg vil bare lige se, har du flere af dem der som vi byttede med sidst der?

Vidne 4: Ja.

Navn 2: Har du det?

Vidne 4: Ja.

Navn 2: Sådan en 100-stykker?

Vidne 4: Altså hundrede kartoner?

Navn 2: Ja. For, det er 10 til mig, og så "Navn 3" kender du ikke ham? Person 9 ude i By 23.

Vidne 4: Ja ja. Jamen, prøv og hør her. Øhhm

Navn 2: Min nabo, han skulle også have.

Vidne 4: Jeg får lige fat i det der jeg skulle have fat i, så kommer - I morgen?

Navn 2: Ja, så får jeg lige fat i dem, så de lige kan få nogen penge samlet sammen

Vidne 4: Det er godt

Navn 2: Så snakkes vi lige ved der, hvor mange. det kan godt være det kun er 70, jeg ved det ikke lige helt endnu.

Vidne 4: Du siger bare et antal til mig

Navn 2: Det lyder godt. Jamen så snakkes vi da bare ved i morgen

Vidne 4: Ja.

Navn 2: Ja, vi ses, god dag.Vidne 4: I lige måde. Mojn.

Navn 2: Mojn.

...",

har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Person 8, der taler sammen først. Bagefter taler han med en, der hedder Navn 2. Han kender ikke Navn 2's efternavn. Han ved ikke, hvad det er, de taler om. Han ved ikke, om ”kartoner” har med cigaretter at gøre.

Efter afspilning af telefonsamtale af den 12. april 2021, kl. 10.47.55, jf. sagens bilag F 2-10, side 17, hvor det er anført, at det er Person 8, der ringer til Vidne 4, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Person 8: Vidne 4, dav, Navn 2 han glemte at spørge hvad det var de kostede?

Vidne 4: 2,5

Person 8: 2,5

Vidne 4: Af karton

Vidne 4: Det er godt.

Person 8: Det siger jeg videre.

Vidne 4: Mojn

Person 8: Mojn

...",

har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Person 8, der taler sammen.  ” 2,5 ” er ikke nogen pris.

Efter afspilning af telefonsamtale af den 16. april 2021, kl. 09.53.33, jf. sagens bilag F 2-16, side 1-2, hvor det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 4, har Vidne 4 forklaret, at det måske er Person 3, der skal med til Tyskland for at handle.

Efter afspilning af telefonsamtale af den 16. april 2021, kl. 10.24.24, jf. sagens bilag F 2-16, side 2-3, hvor det er anført, at det er Person 3, der ringer til Vidne 4, har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Person 3, der taler sammen. Han ved ikke, hvorfor Person 3 skulle med til By 13. Måske skulle hun have en hund. Det lyder til, at hun skulle køre sammen med Tiltalte 1.

Efter afspilning af telefonsamtaler af den 16. april 2021, kl. 13.50.18 og kl. 14.25.16, jf. sagens bilag F 2-16, side 4-6, hvor det er anført, at det er Person 3 og Vidne 4, der taler sammen, har Vidne 4 forklaret, at det er ham og Person 3, der taler sammen. Han ved ikke, hvilken bil Person 3 kører i. Han ved ikke noget om et bilbytte. Han ved ikke, hvad det var, Person 3 skulle vente på, inden hun kunne køre hjem.

Det er alligevel muligt, at Person 3 kørte i hans bil. Han tror ikke, at Person 3's tur havde med cigaretter at gøre.

Vidnet, politiassistent Vidne 26, har forklaret, at han var med til ransagningen hos Vidne 4. Vidne 4 var ikke glad for, at der skulle ransages, men modsatte sig ikke gennemførelsen heraf. De fandt ikke cigaretter, men de fandt nogle amfetaminrester i en lade.

Vidnet, observatør Vidne 36, Dørlukning

Dørlukning

Forhold 4

Tiltalte 1 har forklaret, at han kender Vidne 5. De har kendt hinanden i mange år. Han vil ikke kommentere mere på det.

Han har ingen kommentarer til, om han har solgt noget til Vidne 5. Han ved ikke, hvor ofte han og Vidne 5 har mødtes. Han vil ikke kommentere yderligere på sit forhold til Vidne 5.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 4. juni 2021, kl. 15.31.42, jf. sagens bilag F 14-22, side 1-2, hvor det er anført, at det er Vidne 1, der ringer til Tiltalte 1, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Tiltalte 1: Jeg mangler også stadigvæk Tiltalte 1 og lige mødes med Vidne 16 ja såh! det kan træk lige lidt udså.

Vidne 16: Ja ja! hvad er det hedder? han havde 19 med.

Tiltalte 1: Nå nå ! men det er fint det er fandme fornemt okidoki, jamen ved du hvad, så snakkes vi da bare ved.

Vidne 16. Jamen, det gør vi da bare kør pænt og hils.

Tiltalte 1: Det skal jeg gøre hej hej.

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke ved, om den Navn 4, der nævnes under samtalen, er identisk med Vidne 5.

Han ved ikke, hvad der menes med, at han stadig mangler Navn 4.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 4. juni 2021, kl. 15.56.32, jf. sagens bilag F 14-33, side 2, øverst, hvor det er anført, at det er Tiltalte 1, der ringer til Vidne 5, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Tiltalte 1 spørger om Vidne 5 er kørt op til kirken. Vidne 5 siger, at han kun lige er henne ved Vej 22. Vidne 5 regnede med at køre derhen. Tiltalte 1 siger, at han sidder og venter på ham. Tiltalte 1 guider Vidne 5. Tiltalte 1 slutter samtalen ved at sige: Vi snakkes bare derhenne.

...",

har Tiltalte 1 forklaret at han kan bekræfte, at det er ham og Vidne 5, der taler sammen.

Han ved ikke, hvilken kirke, der tales om. De har mødtes rundt omkring. Han ved ikke, hvorfor de skulle mødes ved en kirke. Det er halvandet år siden. Det er ikke forbudt at mødes med nogen.

Efter afspilning af lydfil vedrørende telefonsamtale af 4. juni 2021, kl. 16.02.13, jf. sagens bilag F 14-33, side 2, midt for, hvor det er anført, at det er Vidne 5, der ringer til Tiltalte 1, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Vidne 5 til Tiltalte 1

Tiltalte 1 Goddav

Vidne 5 Hej jeg kunne ikke få lov til at løfte røret.

Tiltalte 1 Hvad siger du?

Vidne 5 Jeg kunne ikke få lov til at løfte røret.

Tiltalte 1 Nå for helvede. Nå. Hvor bliver du af?

Vidne 5 Ja, kig da i dit sidespejl. Blærerøv med de fede fælge.

Tiltalte 1 Nå ved du hvad, så er det sku da en anden. Lige dengang. Ja det burde jeg have fattet. Jeg kører. Jeg overhalede en sort BMW. Jeg troede sgu da. Jeg var sikker på, at det var en model magen til.

Vidne 5 (griner)

...",

har Tiltalte 1 forklaret, at han ikke husker, at han på det tidspunkt mødtes med Vidne 5 - heller ikke, når han hører, at han den pågældende dag kunne se ham i sidespejlet.

Efter oplæsning af observationsrapport af 4. juni 2021, jf. sagens bilag O 14-5, side 17-20, inklusive fremvisning af fotos, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Foto Observatør 1

KL. 1552 Observatør 1, Vidne 34

Reg. nr. 4 kørte fra Fakta retning Vej 4

Kl. 1555 Observatør 1

Reg. nr. 4 holdt på p-pladsen ved Vej 4

Kl. 1602 Observatør 1, Vidne 34

Reg. nr. 4 kørte ind på pladsen ved Bydel 1 kirke, Vej 23, By 9. Reg. nr. 10 ankom til parkeringspladsen. A og ukendt fører H mødtes ved siden af køretøjerne. H havde en kvinde med i køretøjet som også var ude af bilen

...

Reg. nr. 10: sølvgrå BMW 3-serie, 1. Reg. nr. 11

Ejer/Bruger: Virksomhed ApS 2, c/o:  Virksomhed A/S 1,

Adresse 15, By 24.

H: mand, 40-50 år, skaldet, iført sort T-shirt med hvid tryk på ærmer og ryg.

KL. 1605 Observatør 2

Fortsat kontakt mellem H, kvinde og A.

Kl. 1610 Observatør 2

A viste H noget på sin telefon. H gav noget mindre til A som han lagde i sin venstre lomme.

Kl. 1615 Observatør 2

A åbnede fordør på sin bil og lagde muligvis telefon i bilen.

KL. 1621 Observatør 2

A og H stod med en dåse hver, i hånden og hyggesnakkede.

KL. 1635 Observatør 2

Bagklappen på begge køretøjer blev åbnet.

KL 1637 Observatør 2

H flyttede 1. papkasse fra Reg. nr. 4 til Reg. nr. 10

...

KL. 1639 Observatør 2

2. papkasse blev  flyttet fra Reg. nr. 4 til Reg. nr. 10

Kl. 1640 Observatør 2

A stod og rodede i sit eget bagagerum og lukkede det herefter. A og H gik til Reg. nr. 10 og kiggede i bagagerummet. H viste noget til A, hvorefter bagklappen lukkes.

Kl.1642 Observatør 2

A og H gik i hver deres køretøj. A satte sig i Reg. nr. 4, mens H og kvinden sattte sig i Reg. nr. 10.

...

Kl. 1644 Vidne 41

Reg. nr. 4 højre sving ad Vej 24

"..

har Tiltalte 1 forklaret, at Vidne 5 kører i en sølvgrå firmabil. Det er muligt, at der står Virksomhed ApS 2 på bilen. Han husker ikke, at han mødtes med Vidne 5 den pågældende dag. Vedrørende billedet på side 17 kan han genkende sig selv. Han har den blå t-shirt på.

Vedrørende billedet på side 20 kan han ikke genkende personerne, men hvis det er hans bil, der holder der, er det nok ham med den blå t-shirt på. Vedrørende billedet på side 19 kan han genkende sig selv. Han er personen med den blå t-shirt på.

Vedrørende billedet på side 19 ved han ikke, hvilken kasse, der er tale om. Han erindrer ikke, at der skulle have været cigaretter i kassen.

Han husker ikke, at han skulle have solgt cigaretter ved Bydel 1 Kirke. Han kender området godt.

Han har ingen kommentarer til spørgsmålet om, hvorvidt det kan udelukkes, at der er cigaretter i den kasse, man kan se på fotoet på side 19.

På anklagerens spørgsmål er han ikke nødt til at kigge i sine notater på bordet foran sig for at kunne besvare anklagerens spørgsmål.

Vidne 5, der også er medsigtet i sagen, har oplyst, at han ikke ønsker at afgive forklaring.

Vidne 5 har, efter at der er foretaget dokumentation af den forklaring, som han den 2. december 2021, jf. sagens bilag C 41-1, afgav til politiet, og hvoraf følgende fremgår:

"...

Deres kendskab strakte sig tilbage til omkring 1998, hvor de begge boede syd for By 13. De var på daværende kun bekendte, og efter at Vidne 5 flyttede væk fra By 13, havde han ingen kontakt til Tiltalte 1.

Tilbage i marts 2021 traf han igen Tiltalte 1 på Virksomhed 2, hvor Tiltalte 1 var truckfører, og hvortil Vidne 5 solgte værktøj til virksomheden. De faldt hurtigt i venskabelig snak om gamle dage mv. Kort efter at mødet, kontaktede Tiltalte 1 via facebook Vidne 5, og spurgte om Vidne 5 ikke gav kaffe.

Tiltalte 1 kom til kaffe hjemme hos Vidne 5 engang i maj måned, hvor Vidne 5 købte 10 kartonner Blue Winston af Tiltalte 1 til 200 kr. pr. karton.