Tiltale for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og 3 samt liste E nr. II. Påstand om konfiskation

Retten i Odense

DOM

afsagt den 4, juli 2008 af retten i Odense. 10. afdeling.

SS 10.2949/2008

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1973)   

pt. Odense Arrest

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 26, juni 2008,

Tiltalte er tiltalt for

overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og 3 samt liste E nr. II,

ved den 5. juni 2008 ca. kl. 09.20 i Pantheonsgade over for nr. 8 i Odense at have været i besiddelse af 2,38 gram kokain, 0,99 gram hash, 0,19 gram heroin samt 10 stk. Rivotril tabletter med henblik på videresalg.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 500 kr., 2,38 gram kokain, 0,99 gram hash, 0,19 gram heroin samt 10 stk. Rivotril tabletter hos tiltalte jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.   

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Forklaringer:

Anklageren har dokumenteret tiltaltes forklaring afgivet i grundlovsforhør den 6. juni 2008, hvoraf fremgår:

"Sigtede forklarede, at han er på udgang fra KRIS Danmark, hvor han afsoner Østre Landsrets dom på 2 år og 9 måneders fængsel. Han forventer at blive prøveløsladt den 18. juni 2008. Han var i Pantheonsgade, hvor han mødte sin veninde, Person 1. Han husker ikke hendes efternavn. Hun bor Adresse. De plejer at mødes i Pantheonsgade, idet de

er lidt kærester. Person 1 købte nogle forskellige stoffer, som hun ville tage Han ved ikke helts hvad det var for stoffer. Det var blandt andet kokain og piller til eget brug. Han havde stofferne i sine underbukser, da han blev anholdt. Han tog stofferne fra Person 1 lige efter, at hun havde købt dem. Han ville ikke have, at hun tog stoffer. Han tager heller ikke selv stoffer længere. Han gemte stofferne i underbukserne, da han er kendt for at have stoffer på sig.

Foreholdt at der hos ham blev fundet 8,200 kr. i forskellige sedler i højre brystlomme og 500 kr. i hætten jf. bilag 5, forklarede sigtedes at det er hans

egne penge. Han er pensionist og får udbetalt omkring 10.000kr. om

måneden. Han skulle bruge pengene til at betale regninger med. Han har lige købt en bil, en Citroen Xantia. Han skulle betale 1.600 kr. i vægtafgift og cirka 9.000 kr. i forsikring i Codan. Han ville lægge pengene hos sin mor, således at hun kunne betale.

Forespurgt om han kender en person ved navn Person 2, benægtede sigtede dette.

Anklageren foreholdt sigtede bilag 3, hvoraf det fremgår, at sigtede og Person 2 sås sammen. På Person 2 blev fundet et tilsvarende narkosalgsbrev, som sigtede var i besiddelse af.

Anklageren henviste til bilag 7, fotos af narkosalgsbreve.

Sigtede forklarede hertil, at han havde været inde i baggården for at gemme stofferne i underbukserne. Der var en anden person, som han fulgtes med ud derfra. Når salgsbrevene ser ens ud, er det nok fordi, at de er købt samme sted

Foreholdt forklaringen, der fremgår af bilag 11, afgivet af Person 2. hvorefter han lige skulle have købt et salgsbrev heroin for 500 kr. forklarede sigtede, at han ikke kender noget til det.

På forespørgsel forklarede sigtede, at han kom med eftermiddagstoget fra København den 4. juni og sov hos Person 1 til dagen efter. Hun skulle noget, og de aftalte at mødes ved Pantheonsgade. Han skal tilbage til KRIS Danmark på søndag. Han var på det tidspunkt, da han blev anholdt, på vej ud til sin mor, der bor i By.

Tiltalte har vedstået forklaringen   

Tiltalte har yderligere forklaret, at han mødte Person 1 i Pantheonsgade. Han så, at hun købte stoffer, Han så, at hun puttede stofferne ned i en poses hvor hun havde andre ting. Han hørte, at det var kokain, hun købte Han stod lige ved siden af. Han vidste godt, at hun havde piller, men han vidste ikke, at hun havde heroin og hash i posen. Måske havde hun købt heroinen og hashen et andet sted. Hun tog posen fra en lomme foran i jakken. Det var en lang jakke i sort eller gråt stof. Hån tog posen fra hende, idet han var bange for, at hun ville tage det hele på en gang. Hun var meget påvirket. Han ville have givet

hendestofferne tilbage senere. Han puttede straks posen ned i sine

underbukser.

Tiltalte kender ikke Person 2. Det var tilfældigt, at han mødte ham i den gård, hvor han gik ind for at gemme posen med stoffer. Han ville gemme posen inde i gården, men gjorde det ikke på grund af, at Person 2 var der. Han ville ikke have, at han skulle se, hvor stofferne blev gemt. De blev anholdt på vej ud fra gården.

Anklageren har foreholdt tiltalte, at der i posen blev fundet en kontaktpose indeholdende kokain, der blev kontrolvejet til 1,47 gram, 3 narkosalgsbreve med heroin på henholdsvis 0,50 gram, 0,48 gram og 0,49 gram, en mindre klump hash, der blev vejet til 0,99 gram, 10 stk. Rivotril tabletter og et narkosalgsbrev indeholdende heroin, som blev kontrolvejet til 0,19 gram.

På forespørgsel har tiltalte forklaret, at Person 1 ikke har arbejde. Han tror, at hun får kontanthjælp. Hun havde lige fået penge på det pågældende tidspunkt.

Foreholdt at det af forhold 1, bilag 5 fremgår, at der ved visitation af tiltalte faldt en 500-krone seddel ud under hans trøje, har tiltalte forklaret, at det var en del af hans penge. Han kan ikke huske, hvorfor han havde 500-krone sedlen under sin trøje. Prisen for et halvt gram heroin i Odense er mellem 800 og 1.000 kr. Han havde ikke solgt et salgsbrev til Person 2.

Vidnet politiassistent Vidne har forklaret, at han var på patrulje sammen med Person 3. De kørte civil patrulje. De kørte forbi varmestuen og videre op til Brandts Klædefabrik. Her så de tiltalte og Person 2 komme gående. De gik ved siden af hinanden og talte sammen. Da de passerede en bil, foregik der et eller andet imellem dem. De kunne ikke se, hvad der foregik, men tiltalte og Person 2 gik tættere mod hinanden og rakte armene frem mod hinanden. Vidnet er i uropatruljen og kender begge personer. Det er kendt, at der foregår en del salg ved Varmestuen og i området deromkring. De henvendte sig derfor til Person 2 og tiltalte. Vidnet visiterede Person 2 og fandt et stort salgsbrev i hans pung. Han havde nogle ti sedler i pungen.

Foreholdt forhold 1, bilag 11 har vidnet bekræftet, at der blev fundet en 500-krone seddel og en 200-krone seddel. Person 2 ville ikke sige, hvor han havde købt stoffet, men på forespørgsel om, hvad det havde kostet, svarede han, at der røg 500 kr. Det er den sædvanlige pris for et halvt gram. Ved visitation af tiltalte blev der fundet flere ting, blandt andet tre 3 salgsbreve. Det salgsbrev, som han fandt på Person 2 var identisk med de 3 større salgsbreve, som blev fundet på tiltalte. Alle 4 salgsbreve var lavet af samme side af et blad, et Bådnyt blad eller lignende. Ved visitation af tiltalte sagde han først, at han ikke havde nogen penge på sig, men der blev fundet et større beløb på 7.000-8.000 kr. Da han tog sin hættetrøje af, faldt en 500-krone seddel ud, der var skubbet op under blusen. Han sagde, at han havde holdt stofferne for Person 1. De bemærkede hende ikke i området, men hun kan godt have været der.

Tiltalte blev visiteret i en gård lige over for Varmestuen, Tiltalte og Person 2 blev standset cirka 20 meter fra gården. De kom gående fra pladsen ved Brandt og gik ad Pantheonsgade i retning mod Vestergade. De tog tiltalte med ind i gården for at stå ugeneret under visitationen.

Oplysninger i sagen:

Der har været fremlagt bilag nr. 7, fotos af salgsbreve. 3 salgspakker, der blev fundet hos tiltalte, og som indeholdt kokain, henholdsvis 0,50 gram, 0,48 gram og 0,49 gram, ses på billede 1 og 34 På billede 2 ses salgspakken, der blev fundet på Person 2, og som indeholdt 1/2 gram kokain.

Personlige oplysninger:

Tiltalte er tidligere straffet mange gange for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer senest

ved Odense rets dom af 18. maj 2001 for overtrædelse afstraffelovens § 119, stk. 1, § 121, § 252, stk. 1 og § 266, lovgivningen om euforiserende stoffer, færdselslovens 56, stk. l, og våbenloven med fængsel i 1 år 3 måneder,

ved Odense rets dom af 2. maj 2002 for overtrædelse af straffelovens § 266,

færdselslovens § 56, stk. 1, lovgivningen om euforiserende stoffer og våbenloven med fængsel i 1 år 3 måneder som fællesstraf med en reststraffen på 152 dage,

ved Nyborg rets dom af 19. marts 2003 efter lovgivningen om euforiserende

stoffer med fængsel i 40 dage,

vedOdense rets dom af 16, december 2003 efter lovgivningen om

euforiserende stoffers færdselslovens § 56, stk. 1 og våbenloven m.m. med fængsel i 6 måneder,

vedOdense rets dom af 22. september 2004 efter lovgivningen om

euforiserende stoffer med fængsel i 6 måneder,

ved Odense rets dom af 9. november 2004 med dagbøder for tyveri jf.

straffelovens § 89,

vedOdense rets dom af 7. november 2005 efter lovgivningen om

euforiserende stoffer og våbenloven med fængsel i 6 måneder. Løsladt den 26. april 2006,   

ved Odense rets dom af 30. november 2006 for overtrædelse af blandt andet

straffelovens § 191 stk. 1 og lov om euforiserende stoffer med fængsel i 2 år 9 måneder,

ved udenretlig bødevedtagelse den 8. marts 2007 for overtrædelse af lov

om euforiserende stoffer med en bøde på 1.500 kr.

Rettens begrundelse og resultat:

Vedforklaringen afgivet af politiassistent Vidne

sammenholdt med, at tiltalte blev fundet i besiddelse af de i anklageskriftet nævnte stoffer er det bevist, at tiltalte havde stofferne med henblik på videresalg. Retten har lagt vægt på, at tiltalte var i besiddelse af 3 salgsbreve med kokain. hvert på cirka ½ gram, og at Person 2 blev fundet i

besiddelse af et nøjagtigt tilsvarende salgsbrev, sarnt at tiltalte havde en 500-krone seddel under sin trøje, hvilket svarede til det beløb, som Person 2 oplyste at have betalt for salgsbrevet.

Det er derfor ubetænkeligt at tilsidesætte tiltales forklaring om baggrunden for besiddelsen af stofferne som utroværdig.

Tiltalte anses derfor skyldig efter anklageskriftet.

Straffen fastsættes efter bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk.

l, § 2og 3 samt liste E nr. 11 til fængsel i 6 måneder.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte tidligere er straffet mange gange for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, samt at forholdet er begået under udgang i forbindelse med afsoning af en fængselsstraf.

Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2 også for så vidt angår 500 km, der må antages at hidrøre fra salg af euforiserende stoffer.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 6. juni 2008.

Thi kendes for ret:

TiltalteTiltalte skal straffes med fængsel i 6 måneder.

Hos tiltalte konfiskeres 500 kr., 2,38 gram kokain, 0,99 gram hash, 0,19 gram heroin samt 10 stk. Rivotril tabletter.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer