Dom
RETTEN I AALBORG
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 4. maj 2011
Rettens nr. 3-1168/2011
Politiets nr. 5100-89110-00115-09
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1972)
Adresse
By
Anklageskrift er modtaget den 21. februar 2011.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af dyreværnsloven, lovbekendtgørelse nr. 1343 af 4. december 2007 § 28, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 7, og § 29b, jf. § 1 samt Europa-Parlementets og Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under trans-port og derved forbundne aktiviteter og om ændringer af direktiv 34/ 432/EØF og 93/119/EF og forordning (EF) nr. 1255/97 § Artikel 6, stk. 2, jf. bilag 1, kapitel 1, punkt 1 og punkt 2 litra a i transportforordnin-gen, ved den 5. november 2009 ca. kl. 22.10 på Danish Crown, Østbirkvej 2, 8700 Horsens, i forbindelse med udøvelse af erhverv som chauffør at have transporteret et slagtesvin uforsvarligt, idet slagtesvinet var støttehalt på høj-re bagben samt højgradig muskelsvind på højre bagben.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Tiltalte har forklaret, at han er ansat ved Virksomhed og har været det i 5 år. Han har været på de relevante kurser for dyretransport. Læsningen af de pågældende grise den 5. november 2009 foregik ved, at grisene var luk-ket inde i en udendørs udleveringsfold. Han afhentede grisene omkring kl. 20, og der var kun lys fra en enkelt gammel lampe, som sad på væggen. Der var mørkt. Der var en rampe, hvor han bakkede lastbilen til. Han gik ned og
Std 75271
side 2
afhentede grisene - 12-15 stk. ad gangen - hvor han gik bag dem og gennede dem frem. Der var omkring 200 grise. Han så ikke nogen skadede dyr under læsningen, og der var ingen der skilte sig ud fra flokken. Han har tidligere set skadede grise, som almindeligvis skiller sig ud ved at falde tilbage i flokken. De løb ind i lastbilen i flok. Han gik bag grisene. Han kørte grisene til slagte-riet. Han kørte til rampen og gik igen om bag grisene og gennede dem ind på slagteriet. Han så først nu den omhandlede gris. Grisen haltede, da den kom ind på betongulvet. Forevist bilag 1.5 har tiltalte forklaret, at det er den gris, som han transporterede. Den haltede på det højre bagben. Dyrlægen skilte grisen fra og satte den i en fold for sig selv på slagteriet. Han talte ikke med dyrlægen. Udgangspunktet er, at hvis de er i tvivl om, at en gris kan klare transport, så skal de ikke tage grisen med. De har plancher liggende i bilen, hvor de kan se de forskellige skader, og billeder af hvilke dyr man ikke må tage med og hvilke man må tage med. Tiltalte har altid fokus på, om der er skadede dyr.
Embedsdyrlæge Vidne har som vidne forklaret, at grisene bliver læsset af lastbilerne på slagteriet, hvor de går ned ad rampen og ledt ned ad en sti. Det er lidt forskelligt, hvor vidnet står ved aflæsning, men oftest på de første 25-30 meter, alt efter hvor hun har bedst oversigt. Hun så den pågæl-dende gris, som var meget støttehalt. Hun skilte den fra og observerede den nærmere. Det ene bagben var meget tyndere end det andet. Grisen havde et sår på tåen. De skød den med det samme. Vidnet talte med chaufføren. Chaufføren sagde straks, at hvis han havde set det under pålæsning hos land-manden, så ville han ikke have transporteret den. Grisen gik med flokken, men den brugte ikke sit bagben normalt. Den ville ikke bruge benet, men det var den nødsaget til. Enhver ville have opdaget skaden på grisen hvis de så den for sig selv. Grise, som halter, kan være svære at skille ud, idet grise er flokdyr, og de kan sagtens støtte hinanden, når de går sammen - side mod si-de. Vidnet har ikke gode forhold for at skille en støttehalt gris ud, hvis den går midt i en flok på 12-20 grise. Der er en god belysning på slagteriets stier, og de er ca. 2-3 meter brede.
Rettens begrundelse og afgørelse
Retten finder, at det i overensstemmelse med tiltaltes forklaring må lægges til grund, at han ikke opdagede, at den omhandlede gris var støttehalt, da den i mørke blev læsset på lastbilen som en del af flokke på 12-15 grise ad gangen. Endvidere må det efter dyrlægens forklaring lægges til grund, at det var van-skeligt at opdage den skadede gris ved læsningen under disse forhold.
Uanset de skader, der efterfølgende ubestridt er konstateret på grisen, finder retten herefter, at Tiltalte ikke har udvist en sådan uagt-somhed, at han kan straffes for de bestemmelser, han er tiltalt for, hvorfor han frifindes.
Thi kendes for ret:
side 3
Tiltalte frifindes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger.
Dommer
Dommer