Kendelse
Retten i Aarhus
Den 22. juli 2017 kl. 11.00 blev retten sat af Dommer.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 8-5507/2017
Politiets nr. 4200-70305-00057-17
Anklagemyndigheden
mod
Sigtede
født Dato (1989)
Grundlovsforhør
Anklager var mødt for anklagemyndigheden og fremlagde med bilag.
Advokat Niels Lyhne, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for Sigtede.
Der var tilkaldt bulgarsk tolk, men det oplystes, at sigtede har udtalt, at han ikke forstår bulgarsk. Sigtede tilkendegav, at han forstår og taler engelsk, hvorfor retsmødet blev gennemført på engelsk.
Sigtede blev fremstillet kl. 11.00, bekræftede sit navn og sin fødselsda-to, og at han blev anholdt den 22. juli kl. 05.00.
Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.
Sigtede havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.
Anklageren sigtede Sigtede for overtrædelse af
straffelovens § 119, stk. 1, ved den 22. juli 2017 ca. kl. 04.58 for an Disko-tek "LULU", Åboulevarden, Aarhus C med vold og trussel at have overfal-det de tjenestegørende polititjenestemænd Forurettede 1 og Forurettede 2, idet sigtede sparkede ud efter Forurettede 1 og Forurettede 2, ligesom sigtede efterfølgende bed Forurettede 1 i låret med skade til følge.
Den beskikkede forsvarer oplyste, at sigtede grundet manglende hukommel-se nægter sig skyldig.
Sigtede forklarede, at han kan huske, at han talte med politiet i går. Han hav-de drukket alkohol. Der var to betjente, der talte med ham. Der skete ikke noget. Han har ikke sparket til nogen. Betjentene slog ham. De arresterede ham og lagde ham i håndjern. Han har ikke bidt nogen. Forevist foto bilag 1-4, forklarede sigtede, at han ikke ved, om han har bidt den pågældende. På
Std 75261
side 2
forsvarerens spørgsmål forklarede sigtede, at han har været i Danmark i 3 år. Han arbejder som kok i Danmark. Han husker intet fra episoden, udover at han var på et diskotek. Der var ikke slagsmål. Han husker ikke, om han blev bedt om at forlade diskoteket. Han husker ikke, om han faldt uden for disko-teket.
Anklageren dokumenterede fra sagens bilag 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, ( i det omfang, der er markeret) ligesom anklageren gennemgik anklageskrift i bilag 1.6. Hun oplyste, at sagen er berammet til hovedforhandling den 4. september 2017. På anklagerens spørgsmål forklarede sigtede, at han ikke husker, om han er blevet tiltalt for de forhold, der er anført i anklageskriftet.
Anklageren begærede sigtede varetægtsfængslet i 4 uger i medfør af retsple-jelovens § 762, stk. 2, nr. 2. Anklageren henviste til, at der efter de afgivne forklaringer og fotomateriale er såvel begrundet som særlig bestyrket mis-tanke om, at sigtede er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, som beskrevet i sigtelsen. Under hensyn til forholdets alvorlige karakter kan sigtede påregne en straf på fængsel i 60 dage eller derover, hvorfor hensynet til retshåndhævelsen tilsiger, at sigtede skal varetægtsfængsles. Hun henvi-ste i den forbindelse til styrken, hvormed der er bidt. Anklageren henviste til afgørelse i TFK05.743.
Den beskikkede forsvarer påstod sigtede løsladt. Han oplyste, at han ikke bestrider mistankegrundlaget. Han gjorde gældende, at betingelserne for va-retægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2, ikke er opfyldt. Såfremt sigtede findes skyldig, kan han højest påregne en straf på fængsel i 40 dage. Hertil kommer, at det vil stride i mod proportionalitets-princippet, hvis sigtede fortsat varetægtsfængsles. Den beskikkede forsvarer henviste i den forbindelse til følgende afgørelse TFK14.682, TFK15.724 og TFK15.12079.
Sigtede havde lejlighed til at udtale sig.
Retten afsagde
Kendelse:
Efter de afgivne vidneforklaringer sammenholdt med de optagne fotos, fin-der retten, at der er særligt bestyrket mistanke om, at sigtede er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, som beskrevet i retsmødebegæ-ringen. Efter oplysningerne om forholdets grovhed, herunder sigtedes spark efter to forurettede samt karakteren af bid, finder retten, at forholdet kan ventes at ville medføre en ubetinget dom på fængsel i mindst 60 dage, og hensynet til retshåndhævelsen kræver, at sigtede ikke er på fri fod.
Betingelserne for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2, er derfor opfyldt.
side 3
Derfor bestemmes:
Sigtede varetægtsfængsles.
Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, udløber fredag den 18. august 2017.
Retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til kl. 09.00.
Den beskikkede forsvarer oplyste, efter at have talt med sin klient, at sigtede kærer kendelsen til landsretten med påstand om løsladelse.
Anklagemyndigheden anmodede om, at næste retsmøde afholdes via video-link i medfør af retsplejelovens § 748 b.
Forsvareren havde lejlighed til at udtale sig.
Retten bestemte, at næste retsmøde afholdes via videolink.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer