Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 17. august 2009 af Østre Landsrets 2. afdeling
(landsdommerne Hedegaard Madsen, Kaspar Linkis og Steen Mejer med domsmænd).
2. afd. nr. S-1069-09:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1988))
(advokat Niels Kahlke, besk.)
Københavns Byrets dom af 3. april 2009 (SS 1-19874/2008) er anket af anklagemyndighe-den med påstand om domfældelse efter anklageskriftets forhold 3 samt skærpelse.
Domfældte har påstået stadfæstelse af frifindelsen i forhold 3 og i øvrigt formildelse, navnlig således at straffen gøres betinget.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret i det væsent-lige som i byretten.
Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at han havde lånt sit arbejdstøj til en bekendt weekenden over. Han vil ikke udtale sig om, hvem den bekendte er. Da den bekendte kom, havde han det lånte tøj på, ligesom han medbragte en riffel. Han syntes, at det var spændende med riflen, og tog derfor et billede af sin bekendte med riflen. Den bekendte havde gummihandsker på, da han stod med riflen. Den bekendte skiftede bagefter til sit eget tøj og forlod tiltaltes lejlighed med riflen. Besøget varede ca. et kvarter.
- 2 -
Om sine personlige forhold har tiltalte forklaret, at han nu er færdiguddannet pladesmed, og han er ansat i Virksomhed på Nørrebro. Han har en kæreste, som han bor sammen med.
De i byretten af vidnerne politiassistent Vidne 1 og kriminalassistent Vidne 2afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Den i forhold 3 omhandlede riffel har været forevist i landsretten.
Landsrettens afgørelse.
Skyldsspørgsmål.
Forhold 3.
Landsretten finder af de af byretten anførte grunde, at det er bevist, at det er tiltalte, der står med riflen i hænderne på det billede, som er fundet på tiltaltes mobiltelefon, og som er taget på tiltaltes bopæl.
Landsretten tiltræder, at der er tale om en riffel, som på grund af dens egenskaber er om-fattet af straffelovens § 192 a, stk. 2.
Tiltalte har tilladt, at riflen befandt sig i hans lejlighed, og har ladet sig fotografere, medens han - iført gummihandsker - poserer med riflen. Tiltalte findes herved at have besiddet rif-len som anført i straffelovens § 192 a, også selv om det lægges til grund, at riflen kun har befundet sig kortvarigt i hans lejlighed. Det bemærkes herved, at der hverken i straffelo-vens § 192 a eller forarbejderne hertil er grundlag for at foretage en indskrænkende for-tolkning, således at kortvarige besiddelser ikke anses for overtrædelse af § 192 a.
Tiltalte findes herefter skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 3.
Strafudmålingen.
Straffen, der tillige fastsættes i medfør af straffelovens § 192 a, stk. 2, forhøjes efter en samlet vurdering af de begåede forhold til fængsel 1 år.
- 3 -
Der er efter forholdenes karakter ikke grundlag for at gøre straffen helt betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom ændres, således at Tiltalte straffes med fængsel i 1 år.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.