Kendelse
Retten i Århus
Den 6. juli 2009 kl. 11:00 blev Retten i Århus, Forberedelsesafdelingen, sat på Tinghuset af Dommer.
Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
sag nr. BS 15-1340/2009:
Sagsøger 1
Adresse
8000 Århus C
og
Sagsøger 2
Adresse
8000 Århus C
mod
Huslejenævnet i Århus Søndre Kreds
Århus Kommune v/Person 1
Park Allé
8000 Århus C
Der blev fremlagt:
- boligretsstævning med bilag 1-3,
- svarskrift med bilag A-B.
Retten har afholdt en telefonisk drøftelse med sagens parter.
For sagsøgerne deltog advokat Bjarne Overmark ved Advokatfuldmægtig.
For sagsøgte deltog Person 2, Århus Kommune.
Parterne fastholdt, at sagen på grund af dens principielle karakter bør be-handles med 3 dommere.
Dommeren bemærkede, at 3-dommerbehandling forudsætter, at der sagen ikke behandles efter reglerne i retsplejelovens kap. 39.
Parterne havde lejlighed til at udtale sig om dette spørgsmål.
Dommeren bestemte, at sagens videre behandling skal ske uden anvendelse af reglerne i retsplejelovens kap. 39 og begrundede afgørelsen med, at sagen dels har en principiel karakter, uden at det retlige spørgsmål, der skal be-handles, kan siges at være særligt kompliceret, men at sagen har særlig be-tydning for sagsøgte ved behandlingen af et stort antal huslejenævnssager, jf. retsplejelovens § 402, stk. 1.
Om sagens behandling af mere end 1 dommer afsagdes
STD075118-S01-ST18-K271.01-T2-L01-M14-\R11
Side 2/2
kendelse:
Sagen har en vis principiel karakter, idet der er rejst spørgsmål om forståel-sen af gebyrreglen i boligreguleringslovens § 39, stk. 1. Der følges ved de forskellige huslejenævn efter det foreliggende en forskellig praksis.
Alligevel har sagen ikke en sådan kompliceret .karakter, at behandling af sa-gen med 3 dommere bør finde sted, jf. herved retsplejelovens § 12, stk. 3, hvorfor
bestemmes
Denne sag behandles ikke med 3 dommere.
Hovedforhandling i sagen fastsattes til den 4. november 2009 kl. 13:30.
Parterne vil til brug for hovedforhandlingen forsøge udarbejdet en materiale-samling, der indeholder oplysninger om administrativ praksis.
Dommeren bemærkede, at påstandsdokumenter ikke kræves, men at forbere-delsen afsluttes den 7. oktober 2009.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer
STD075118-S01-ST18-K271.01-T2-L01-M14-\R11