Tiltale for principalt straffelovens § 237, manddrab, subsidiært straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, til dels jf. § 247, stk. 1, legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende omstændigheder og med døden til følge samt straffelovens § 261, stk. 1, frihedsberøvelse

RETTEN I HOLSTEBRO

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 12. juni 2024

Rettens nr. 3-557/2024

Politiets nr. 4100-73111-00002-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

født Dato (1981),

Tiltalte 2

født Dato (1994),

Tiltalte 3

født Dato (1983),

Tiltalte 4

født Dato (1994) og

Tiltalte 5

født Dato (1992)

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 14. marts 2024.

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 er tiltalt for overtrædelse af

1.

Alle de tiltalte:

Principalt straffelovens § 237, manddrab, og straffelovens § 261, stk. 1, frihedsberøvelse, ved i perioden fra den 26. januar 2023, ca. kl. 14.06 til den 30. januar 2023, ca. kl. 06.45, ombord på Kutter 1, på en position af ca. 60 sømil vest for By 1, i forening og efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, at have dræbt Forurettede, idet de tiltalte tog kvælertag og halsgreb på Forurettede og frihedsberøvede ham ved med snor og tape at have bundet hans arme og ben sammen, ligesom de tiltalte ved stump vold, herunder talrige slag, spark, tramp, anslag mod genstande eller underlag eller lignende stumpe traumer mod Forurettedes hoved og krop, blandt andet tilføjede Forurettede dobbeltsidige brud i øvre skjold-bruskhorn, brud på tungebenet samt blødninger i kraniets bløddele og blød-ning under hjernens bløde hjernehinde, alt hvilket havde til følge, at Forurettede kort tid efter afgik ved døden som følge af kvælning ved kompression

af halsen eller vold mod halsen.

Subsidiært straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende omstændighe-der og med døden til følge, og for så vidt angår de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 tillige i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 247, stk. 1, samt straffelovens § 261, stk. 1, frihedsberøvelse, ved i peri-oden fra den 26. januar 2023, ca. kl. 14.06 til den 30. januar 2023, ca. kl. 06.45, ombord på Kutter 1, på en position af ca. 60 sømil vest for By 1, i forening og efter forudgående aftale eller i fælles forstå-else, at have udøvet legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter mod Forurettede, idet de tiltalte tog kvælertag og halsgreb på Forurettede og frihedsberøvede ham ved med snor og tape at have bundet hans ar-me og ben sammen, ligesom de tiltalte ved stump vold, herunder talrige slag, spark, tramp, anslag mod genstande eller underlag eller lignende stumpe traumer mod Forurettedes hoved og krop, tilføjede Forurettede dob-beltsidige brud i øvre skjoldbruskhorn med blodudtrædning i omkringliggen-de væv, brud på tungebenets højre side med blodudtrædning i omkringliggen-de væv, punkt- og fladeformede blødninger i ansigtshuden, øjnenes binde- og senehinder samt i mundslimhinden, blodunderløbne mærker og hudafskrab-ninger i hoved og ansigt, underliggende blødninger i hovedets bløddele på begge sider og diskret blødning under den bløde hjernehinde på begge sider svarende til undersiden af tindingelapper, blodunderløbne mærker og hudaf-skrabning på bryst og ryg med underliggende tværbrud af brystben og talrige ribbensbrud med blødning i underliggende løse bindevæv, brud i tværtappene på lænderyghvirvler med blødning i rygmuskulatur og underhud, samt blød-ninger og bristning i tyktarmsvedhæftningen og i bindevævet under højre ny-rekapsel samt blodunderløbne mærker og hudafskrabninger på armene og be-nene, alt hvilket havde til følge, at Forurettede kort tid efter afgik ved dø-den som følge af kvælning ved kompression af halsen eller vold mod halsen.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

De tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 har nægtet sig skyldige.

Bistandsadvokaten  har nedlagt påstand om erstatning og godtgørelse på i alt 206.500 kr., til Erstatningspart 1, og 347.500 kr. til Erstatningspart 2, alt som opgjort i opgørelsen af 3. juni 2024.

Bistandsadvokaten nedlagde endvidere påstand om godtgørelse på 100.000 kr. til Erstatningspart 3, jf. opgørelse af af 3. juni 2024.

Der blev nedlagt påstand om, at de tiltalte, som findes skyldige i sagen, skal hæfte solidarisk for erstatningsbeløbene.

De tiltalte bestred erstatningspligten og opgørelsen af kravene. Godtgørelses-kravet kan højst fastsættes til 75.000 kr.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, læge Vidne 3, Vidne 4, læge Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, vicefiskeinspektør Vidne 9, Vidne 10, Vidne 11, Vidne 12, Vidne 13, Vidne 14 og Vidne 15.

Tiltalte 2Tiltalte 2Tiltalte 2 har forklaret, at han nu har adresse i By 2. Han har arbejdet som Stilling 1 i 10 år. Han har ikke børn. Han er single. Han blev færdiguddannet som erhvervsfisker, da han var 25 år gam-mel, og han har arbejdet som fisker i 4-5 år. Han kender godt medtiltalte, Tiltalte 3 (herefter benævnt Tiltalte 3), da tiltalte har sejlet med ham tidligere på skibet Kutter 1. Tiltalte var ansat gennem Tiltalte 3's far, men når tiltalte sejlede med Kutter 1, var Tiltalte 3 skipper.

Når de sejlede med Kutter 1, var de på havet i omkring 5-7 dage og på land 1 til 1½ døgn, hvor der blev losset og klargjort til næste tur.

Han har sejlet med Kutter 1 i 8-9 måneder fra foråret 2022. Han havde brug for en pause fra sejladsen i november og december 2022, og han sejlede ud igen den 4. januar 2023. Han har i januar 2023 været i land i alt 3-4 dage, svarende til ca. en dag efter hver fangsttur.

Han kender alle de medtiltalte. Han har sejlet med dem før. Han og de øvrige medtiltaltes rolle, undtagen Tiltalte 3, var grundlæggende den samme. Tiltalte og Tiltalte 5 (herefter benævnt Tiltalte 5) arbejdede med garn. Tiltalte 1 (herefter benævnt Tiltalte 1) var leder på skibsdækket. Tiltalte 4 (herefter benævnt Tiltalte 4) var kok/høker. De var alle nogen-lunde lige, undtaget skipper, Tiltalte 3. De blev aflønnet procentvis i forhold til fangsten.

Han kendte ikke Forurettede (herefter benævnt Forurettede) forud for hæn-delsen beskrevet i tiltalen. Forurettede kom ind i billedet ved, at de manglede en aflø-ser på Kutter 1, så de kunne få fri en gang imellem. De havde før haft en udlænding på prøve på Kutter 1, men det gik ikke.

Tiltalte har også sejlet med andre kuttere. Han mener ikke, at det var hårdere at sejle med Kutter 1 sammenlignet med andre skibe/kuttere. Han mener heller ikke, at man kan sammenligne tonen på Kutter 1 med tonen på

andre skibe, da mennesker er forskellige. Han synes i det hele taget godt om forholdene på Kutter 1. Der kunne til tider være en bestemt tone på Kutter 1, men mandskabet gik op i, at alle skulle lære de færdigheder, som var nødvendige for at være til søs. Da han selv i sin tid startede på Kutter 1, blev der taget godt mod ham. Han havde problemer med søsyge, men det blev der taget hensyn til. Han var der ikke selv, da udlændingen var på prøve. Når man sejler med Kutter 1, må man ikke drikke alkohol eller tage narkotika. Han har ikke selv et misbrug af narkotika.

Foreholdt den retskemiske erklæring af 5. april 2024, side 1, hvor det frem-går, at der i tiltaltes blod er påvist THC, har tiltalte forklaret, at han ryger hash i sin fritid. Han ryger hash, når han er på land. Han røg en joint, umid-delbart inden de sejlede ud med Kutter 1, på den fisketur, hvor hændels-en fandt sted. Han kan godt lide duften og smagen af hash.

Han vil beskrive sig selv med et temperament som andre. Han havde, fra han var barn, til han var 16-17 år gammel, svært ved at styre sit temperament. Han har dog siden da lært at styre det.

Når man er på havet, smelter timer og dage sammen. Man har derfor ikke et egentligt overblik over tiden. Han var på havnen i tiden op til, de stævnede ud igen. Når man er i havn, går man lidt rundt omkring, mens man venter på at sejle ud igen. Det var på havnen, han mødte Forurettede første gang.

Forurettede havde ikke styr på sin beklædning til fiskeriet, da han manglede gummi-tøj, hvorfor tiltalte kørte ham til en butik, hvor dette kunne købes. Forurettede var af-klaret med, at han skulle med ud at sejle, men han var utilfreds med, at han selv skulle betale for gummitøjet. Forurettede virkede ikke syg eller sløj på dette tids-punkt. Omkring ½ time efter, de havde indkøbt gummitøj, gik de ombord på Kutter 1. Han husker ikke, om de stævnede ud kl. 14.30. Han og besæt-ningen syntes, at Forurettede opførte sig underligt, idet han bl.a. tog tøjet af som et barn ved at træde på det.

Når man var på Kutter 1, sov alle, undtagen skipperen, i mandskabslu-kafet. Tiltalte 3 sov i sit eget lukaf. Forurettede fik tildelt den øverste køje, men blev dog senere lagt i den midterste køje, efter han var dejset om.

Der var afgang fra By 1 omkring kl. 14.30. Det tog 8-10 timer at sejle ud til fiskepladsen. Forurettede lavede mad. Nogle spiste, og andre gjorde ikke. Til-talte spiste selv med Forurettede. På dette tidspunkt virkede Forurettede en anelse sløj. Forurettede spiste dog sin mad, og sagde ikke, at han var syg eller utilpas.

Da de ankom til fiskestedet, skulle de sætte garn. De oplevede problemer med garnet. Det var ham selv, Tiltalte 5 og Tiltalte 3, som skulle sætte garnet. Da de oplevede problemer hermed, vækkede de den øvrige besætning. Det lyk-kedes dem at få sat garnet korrekt, hvorefter de gik i seng. Senere skulle de trække garnet ind. På dette tidspunkt virkede Forurettede dårlig/utilpas og svedte.

Han hørte Tiltalte 5 sige til Forurettede, at han hellere måtte sætte sig ned. Tiltalte tænkte, det måtte være søsyge. Forurettede drak noget sodavand og røg en cigaret. Han og de øvrige besætningsmedlemmer drillede Forurettede og spurgte, om han havde ”fuldesyge” . Forurettede svarede ikke på deres drillerier. Forurettede var stille og fumlede me-get med garnet. Det undrede dem, da han skulle have prøvet det før. For-ventningen var, at han havde erfaring, og det virkede han ikke til at have. De hev 4-5 rækker garn ind. Forurettede svedte og rystede mere, og så besvimede han pludselig. Forurettede blev stiv som et bræt, og han væltede til venstre side ned i en hård fiskekasse. Han så ikke med hvilken kropsdel, Forurettede ramte fiskekassen.

De fik kaldt op til Tiltalte 3, at han skulle sætte tromlens fart ned, så de kunne gøre noget ved siden af arbejdet . Tiltalte gik ned til Forurettede, og Tiltalte 1 gik under bordet på dækket. De fjernede en hård fiskekurv for at stabilisere Forurettede. Det må have gjort ondt at falde ned i den. Forurettede var ikke-kontaktbar. Efter lidt tid vågnede Forurettede med en forskrækkelse, idet han skreg. Han virkede særdeles fjern. Han var fjern i omkring ½ time. De spurgte, om han var OK, og om han havde slået sig. Forurettede svarede ikke og var fjern. Han besvimede flere gan-ge. De fik ham balanceret ind på midterkøjen langs med skibet i mandskabs-lukafet, som oprindeligt ikke var Forurettedes køje. I Forurettedes oprindelige køje fandt de en flaske Blå Ga-jol. Tiltalte blev tilbage hos Forurettede for at holde øje med ham, mens de øvrige besætningsmedlemmer fortsatte fiskeriet. Han sad i gangen i ½-1½ time. Tiltalte sad ude i gangen og kiggede ikke på Forurettede hele tiden. Forurettede var stadig fjern. Han fik det dog bedre og kunne stå op, men han kunne ikke holde balancen.  Tiltalte talte med Tiltalte 3 om situation, og de blev enige om, at det var bedst at se tiden an. Der blev på et tidspunkt talt om at binde Forurettede til køjen. Han husker dog ikke, hvem der bragte det op, ligesom han hel-ler ikke husker, om der blev talt om det allerede på dette tidspunkt. Det var i hvert fald ikke tiltaltes idé. Forurettede blev ikke bundet den 27. januar 2023. De var dog bange for, at han ville falde, hvis han gik på trapperne eller begik sig mod styrehuset, hvorfor de låste dørene. Det er rigtigt, de bandt Forurettede senere. Tiltalte 3 ville, efter Forurettede var besvimet, ikke have ham på dækket, da dette var for farligt. Forurettede fik noget drikke, og han blev også tilbudt mad. Han spiste dog ikke noget. Tiltalte ved dog ikke med sikkerhed, om Forurettede spiste noget den 27. januar 2023. Det mener han ikke, at han gjorde. Forurettede holdt sig for sig selv og var måske lidt pinligt berørt over det, der var sket. Forurettede røg cigaretter. Forurettede havde lidt blå mærker på arme og ben, men fremstod ellers ikke med umid-delbart synlige skader.

De låste af til døre, så Forurettede ikke kunne komme op. De holdt øje med Forurettede og fik ikke sovet så meget. Forurettede havde tøj på og lå med hovedet mod væggen i kø-jen. Når Forurettede gik rundt, væltede han rundt som ved manglende balance. Forurettede fik også rykket toiletdøren af.

Stemningen vedrørende og omkring Forurettede var stille og rolig. Alle var dog en smule forvirrede omkring Forurettedes tilstand. Tiltalte var selv bekymret for ham. De talte ikke på dette tidspunkt om at sejle i land, da de godt kunne holde opsyn med Forurettede. Han ved ikke, om der blev ringet til Radio Medical i forbin-

delse med, at Forurettede besvimede på dækket.

Den 28. januar 2024 skulle de også trække garn ind. Forurettede var ikke med til det-te, men han ville gerne være med. Tiltalte spurgte derfor rundt omkring, om Forurettede skulle med ud på dækket. Tiltalte 1 fortalte tiltalte, at det skulle Forurettede ikke. Forurettede var forstående for dette. Det var tiltaltes indtryk, at Forurettede gerne ville vise sit værd, men det kunne besætningen ikke risikere grundet gårsdagens episode, idet han kunne komme til skade. Forurettede lå derfor for det meste af tiden i sin kø-je. Tiltalte havde fået at vide af Tiltalte 4, at Forurettede på et tidspunkt havde gjort ov-nen ren. Forurettede spurgte løbende til vand, som han fik. Han mener, at Forurettede også fik frokost. Det var Tiltalte 4, som havde lavet frokost. Forurettede var meget stille til fro-kosten, idet han virkede flov over situationen. Han spiste derfor blot stille sin mad. Han fremstod heller ikke på dette tidspunkt med umiddelbart synlige skader.

Tiltalte husker ikke den 29. januar 2023 særligt godt. De skulle trække garn igen. Forurettede deltog ikke. Det blev sagt tydeligt til Forurettede, at han ikke længere skulle tage del i fiskeriet. Han mener, at Forurettede derfor så fjernsyn. Forurettede virkede rimeligt frisk, og han så også rimeligt frisk ud. Forurettede fik vand fra køleskabet. Tiltalte mener, at Forurettede også fik noget at spise. Forurettede fik også en pille mod alkohol-absti-nenser, men han husker ikke, hvornår han fik denne pille eller hvilken dag, han fik pillen. Det var dog umiddelbart op til, det gik galt.  De gjorde rent, og Tiltalte 1 var i lasten. Tiltalte spurgte til, hvad der var sket med det anfald, han fik. I forbindelse med, at Forurettede ringede 112 sad de – på nær Tiltalte 3 – i gangen. Forurettede ville hjem, og de sagde, at de ikke kunne sejle hjem, da de havde garn i vandet for 4-500.000 kr. Forurettede sagde, at han skulle have nogle piller hver dag, og at han kunne dø, hvis han ikke fik dem. Tiltalte sagde, at han ikke kunne forstå, at han ikke havde sagt det til skipper og taget pillerne med. Forurettede råbte, så varm ud, svedte og var rød. Forurettede kom også med vilde fagter. Forurettede ville bare i land. Tiltalte kunne ikke se skader på ham da. Tiltalte tror, at det var heromkring, Forurettede ringede 112 og til konen. Forurettede sagde, at han ville ringe 112. De sagde til ham, at det kunne han ikke, da der ikke var dækning. Forurettede sagde, at de havde været afsted i 14 dage, og at det ikke var det, han troede. De var utrygge ved Forurettede og vidste ikke, hvad han kunne finde på, herunder om han kunne blive udadreagerende eller springe over bord. Der var en trykket stem-ning. Tiltalte syntes, at det var underligt, at Forurettede var taget med ud at sejle, når han ikke var i stand til det. Tiltalte ved ikke, om det ville gå ud over hans indtjening, når Forurettede var ombord og ikke hjalp til. Forurettede fik en pille i forbindelse med det.

De trak det sidste garn ind, og spiste noget mad, som Tiltalte 4 havde lavet. Han husker ikke, om Forurettede var til stede, da de spiste. Bagefter fortsatte de med at arbejde. Tiltalte 1 og Tiltalte 3 talte om Forurettede, og om de skulle fortsætte fiske-riet. Han ved kun de talte sammen, han kender ikke det nærmere indhold af samtalen.

På et tidspunkt gjorde tiltalte og Tiltalte 5 rent i mellemgangen. Pludselig hørte

tiltalte, Tiltalte 4 råbe ”Hvad fanden laver du, prøver du at sætte ild til skibet!?” eller lignende. Tiltalte og Tiltalte 5 løb til beboelsesområdet på tværs af skibet. Der var ikke meget plads. Forurettede kogte og virkede til et være i en anden verden. Forurettede talte om, at de ville slå ham ihjel ved brug af gas, som kom fra loftet. Til-talte forsøgte i et roligt toneleje at tale med Forurettede. Tiltalte bad Tiltalte 5 om at hen-te Tiltalte 1. Forurettede svedte, og han havde et vildt udtryk i øjnene. Tiltalte lukkede døren ind til Forurettede, da han stod med en lighter og en flaske staldchok. Han kæmpede med at få gang i lighteren, sådan han kunne bruge staldchokken som flammekaster. De fandt en hurtigt en gammel pose fra Jysk. Tiltalte tog posen fra Jysk foran sig, så han kunne beskytte sig. Tiltalte åbnede døren ind til Forurettede, som nu stod med en flaske husholdningssprit. Forurettede blev bange og ka-stede husholdningssprit efter ham. Husholdningsspritten ramte ham, og han fik det udover sig. Han fik sprit på sit ansigt og sit gummitøj. Han fik måske også noget på sin trøje. Han ved ikke, hvorfor der i forbindelse med de tek-niske undersøgelser ikke er fundet brandfarlige væsker på ham. Efter han havde fået husholdningsspritten ud over sig, så han Forurettede gå efter staldchokken. Tiltalte satte af på dørtærsklen og tacklede Forurettede, sådan at Forurettedes hoved kom un-der tiltaltes arm. Tiltalte lod sig falde bagover, sådan Forurettede kom ned at ligge. Tiltalte 5 og Tiltalte 4 kom til og hjalp med af holde Forurettede fast. Tiltalte havde fat i Forurettede i et halsgreb, en såkaldt ”jydekrog” . Tiltalte 5 og Tiltalte 4 forsøgte at få styr på Forurettedes hænder, idet Forurettede forsøgte at trække sine hænder, staldchokken samt lighter ind under sit bryst. Når Forurettede kæmpede mod, strammede tiltalte sit greb, og når Forurettede slappede af, løsnede han grebet. Han lå ovenpå Forurettede. Tiltalte vejede da 92 kg. Han ved ikke, hvor meget, Forurettede vejede.

Hvis det var lykkedes Forurettede at få ild i staldchokken, var tiltalte brændt levende. Efter to til fem minutter fik de styr på Forurettedes hænder, og de fik stald-chok samt lighter fra ham. Tiltalte husker ikke, hvem der fik fat i staldchok og lighter. Han mener ikke selv, at han havde fat i staldchokken under episo-den, men han har sikkert haft fat i den tidligere. Han slog ikke på noget tids-punkt Forurettede. Det gjorde de andre heller ikke. Tiltalte 3 og Tiltalte 1 var til stede under hele pacificeringen af Forurettede, men de sprang ikke til, da de allerede var tre mand på Forurettede. Tiltalte fik ikke nogen skader.

Der blev hentet snor og tape til at binde Forurettedes hænder. Tiltalte husker ikke, hvem der hentede dette. Det var enten Tiltalte 3 eller Tiltalte 1. Forurettedes hænder blev herefter bundet. Tiltalte husker ikke, hvem der bandt Forurettedes hænder. Forurettede svedte og var konfus. Han kunne ikke længere huske besætningens navne og talte i vildelse. Han talte til personer, som ikke var til stede. Han kaldte bl.a. tiltalte for Navn 1. Da de havde bundet Forurettede, lagde de ham om på ryggen, så der var fri passage til luftvejene. Tiltalte er tidligere blevet kaldt ”Kaldenavn” . Han har gået til Sportsgren.

Tiltalte 3 kom på et tidspunkt ned og sad bag Forurettede ovenpå dennes ben. Tiltalte 3 holdt fat i Forurettedes hænder, der blev tapet. Tiltalte lå hen over Forurettede og så ikke, hvem der gjorde det. Tiltalte 1 var der også. Der skulle hentes en anden tape og snor. Det gjorde Tiltalte 3 eller Tiltalte 1. Det var snoren fremvist på s. 312

f.

Foreholdt afhøringsrapport af 2. februar 2023, side 7, sidste afsnit, er det rig-tigt, at han til politiet har forklaret, at han er en stor dreng. Han kan ikke huske, at han har forklaret, at han havde rigtigt hårdt fat.

Forevist den tekniske personundersøgelse af 6. februar 2023, har han forkla-ret, at det er rigtigt, at tiltalte ikke rigtigt fik nogle skader.

Tiltalte kunne ikke se, om Forurettede havde nogle skader. Han havde måske lidt mærker, da han var blevet lagt på ryggen. Han ved ikke om, Forurettede har fået dis-se skader som følge af tacklingen og fastholdelsen, da Forurettede grundet sin tilstand op til episoden i mandskabslukafet flere gange var gået ind i skabe og døre.

Forevist den kriminaltekniske fotomappe af 17. april 2023, foto 11, har tiltal-te forklaret, at det var det, som blev brugt til at binde Forurettede. Forevist samme fotomappe, foto 20, har tiltalte forklaret, at han har set den grå tape (KT 41) før, da det var bundet om Forurettedes hænder.

Forurettedes ben og ankler blev også bundet, men tiltalte husker ikke, hvem der bandt disse. Han husker heller ikke, hvornår det skete, da tiltalte ikke havde fat i Forurettede, da ben og ankler blev bundet. Han blev bundet om ben og ankler for at undgå, at han skulle rejse sig op. De bandt ikke Forurettede om munden.

Forevist den kriminaltekniske fotomappe af 17. april 2023, foto 54, har tiltal-te forklaret, at han har set denne tape og snor før. Han mener, at det blev brugt til at binde Forurettedes hænder. Forurettede havde det ikke for munden. Forurettede var aldrig nogensinde bundet for munden.

Efter tiltalte var blevet behørigt bundet, gik tiltalte ud på dækket. Han havde brug for ro til at samle sig oven på den voldsomme hændelse. Han havde væ-ret i livsfare, og han havde haft del i, at en mand var blevet bundet. Tiltalte var på dækket i omkring et kvarter. Tiltalte 5 kom også ud på dækket kort tid ef-ter, at tiltalte var gået derud. Tiltalte ved ikke, hvem der blev ved Forurettede, da han var gået på dækket. Efter der var gået omkring et kvarter, gik tiltalte ind igen. Besætningen talte med hinanden om, hvad der lige var sket. Tiltalte rin-gede til sin mor, da der stadig gik omkring 20 minutter, før maden blev ser-veret. Det var aften/nat, og han plejer ikke at ringe til sin mor så sent (kl. 03.31), men han havde behov for at tale med hende. Han var i chok og havde frygtet for sit liv. Han fortalte sin mor, at en mand var gået amok, og at de-nne mand havde forsøgt at sætte ild til skibet. Han husker ikke, om han for-talte sin mor om, at han havde holdt Forurettede i en jydekrog. Efter han havde talt med sin mor, gik han tilbage til de andre. Forurettede var stadig bundet, og han var i det hele taget forvirret. Forurettede forsøgte at rejse sig op en del gange. Tiltalte spurgte Forurettede til, hvad han dog havde tænkt på. Forurettede virkede fjern, idet han ikke svarede på tiltaltes spørgsmål. Forurettede kaldte på en person ved navn Navn 2 og sin ekskone. Tiltalte blev hos ham i omkring 1½ time. Da Tiltalte 4 var blevet fær-

dig med maden, spiste de. Forurettede fik ikke noget at spise, men han mener, at Tiltalte 5 gav ham ½ liter vand, inden de spiste.

På dette tidspunkt var de på vej i land igen. Tiltalte 3 sad yderst og kunne se ind til Forurettede. Tiltalte 3 var kort inde at se til Forurettede. Tiltalte havde ikke hørt noget om at ringe til politiet, men han havde tænkt, at der nok skulle ringes til poli-tiet, når de var nået i havn.

På et tidspunkt var Tiltalte 1 gået ind til Forurettede. Tiltalte 1 kom ud til den øvrige be-sætning og sagde, at de var ved at miste Forurettede. Alle gik en smule i panik. Tiltal-te gik ind til Forurettede. De tjekkede efter vejrtrækning og puls, og tiltalte syntes at mærke en svag puls. De brugte en telefon til at tjekke, om han trak vejret, men der kom ikke dug på telefonen som efter vejrtrækning. De bandt Forurettede op. På dette tidspunkt havde han nok samlet været bundet i omkring 2 timer. Tiltalte 5 og tiltalte påbegyndte hjerte- og lungeredning. Tiltalte 1 ringede til Radio Medical og JRCC oppefra. Det var svært at lave ordentligt hjerte- og lungeredning grundet den manglende plads og høj sø. Tiltalte måtte støtte Tiltalte 5's skuldre for at holde balancen. Forurettede reagerede ikke på hjerte- og lunge-redning. På dette tidspunkt tænkte tiltalte, at han var død, men da han ikke var læge, kunne han ikke være sikker. Tiltalte 1 indhentede løbende oplysnin-ger fra tiltalte og Tiltalte 5 og kommunikerede det videre til Radio Medical/ JRCC. På dette tidspunkt havde Forurettede skader i hovedet i form af blå afmærk-ninger i ansigtet. Han havde også blå øjne, hvilket han også havde, da han var blevet pacificeret. Det havde han lagt mærke til forholdsvis kort tid efter, at de havde vendt ham om på ryggen. Under pacificeringen af Forurettede, var der in-gen, der sagde, de skulle slippe ham. Ingen talte om at ringe til politiet. Alle lod mærke til, at Forurettede havde mærker og farve i hovedet. Der var ingen i de to timer, han var bundet, der sagde, at han skulle bindes op. De talte slet ikke om det.

I den tid der gik, fra der blev ringet til JRCC, til helikopteren ankom, var det tiltalte og Tiltalte 5, som var sammen med Forurettede. De blev ved med hjerte- og lunge-redning. Han husker ikke i dag, hvor længe det tog dem at flytte Forurettede op til manden fra helikopteren. Det tog tid at få Forurettede op via repos og trappe. De be-gyndte, da de fik at vide, at helikopteren var der. De slæbte Forurettede op og bar ham i arme og ben. Tiltalte var med oppe på dækket. Da de havde flyttet Forurettede op på dækket, påbegyndte manden fra helikopteren straks hjerte- og lunge-redning. Tiltalte husker ikke, hvornår tiltalte fik at vide, at Forurettede var død.

Da helikopteren var fløjet med Forurettede, begyndte Tiltalte 1 at google ”fisker i nød” eller lignende for at tjekke, om der var nyheder om hændelsen. På et tids-punkt stod der, at Forurettede var død.

Tiltalte ved ikke, hvordan Forurettede har fået blodunderløbne mærker. Det er måske kommet ved, at Forurettede er gået ind i genstande, eller da han faldt om på dækket. Han ved heller ikke, hvordan Forurettede fik mærker på hovedet. Han ved ikke, om de er kommet som følge af det greb, han holdt ham i.

Foreholdt retsbogen fra grundlovsforhøret af 2. februar 2023, side 19, 3. af-snit, kan tiltalte godt huske, at han har forklaret sådan til politiet.

Foreholdt samme retsbog, samme side, 5. afsnit, har han forklaret, at han ik-ke i dag husker, om han havde godt fat i ham. Han husker ikke, om han har forklaret sådan til grundlovsforhøret. Han husker ikke, at han har forklaret, at bruddene på Forurettedes skjoldbruskhorn og tungeben kunne skyldtes tiltaltes greb. Han kan ikke huske, men han kan ikke afvise, at disse brud kunne være kommet af tiltaltes greb. Mærkerne kan være kommet, fra da Forurettede besvimede, eller da han rykkede en dør af.

Han husker i det hele taget ikke særligt meget fra grundlovsforhøret, men han husker godt situationen på Kutter 1. Tiltalte havde så hårdt fast i Forurettede, som det var nødvendigt. Det var både mere og mindre hårdt. Tiltalte tog ikke kvælertag på Forurettede, og det så han heller ikke andre have.

Da Forurettede var blevet hentet, fjernede de gulvtæppet i mandskabsrummet, da der var kommet afføring på det. Tiltalte lagde ikke mærke til, om der var afførin-gen på tæppet under pacificeringen,eller da han efterfølgende holdt øje med Forurettede. Han husker ikke, hvem der fjernede tæppet. Der blev ikke som sådan gjort rent. De brugte ting kom ind på den midterste køje. De havde fået lov af Fiskerikontrollen til at hente deres garn ind og færdiggøre turen, så det blev besluttet. Det var Tiltalte 3's beslutning, og der blev ikke rigtigt talt om det. Tiltalte 3 havde talt med Fiskerikontrollen om det.

Foreholdt opkaldene med politiet den 30. januar 2023, kl. 8.18, 8.31 og 8.50, som er transskriberet i rapporterne af 13. februar 2023 og 14. februar 2023, har tiltalte forklaret, at han talte med politiet og bagefter fortalte Tiltalte 3, at politiet havde bedt dem om at sejle mod havn. Tiltalte 3 ringede heref-ter til Vidne 1. Det blev besluttet af Vidne 1 og Tiltalte 3, at de ikke lige nu skulle sejle mod havn. Tiltalte modsatte sig ikke dette. Det var Tiltalte 3, som var skipper, og det var Vidne 1's skib, så det var de to, der bestemte. Der gik derfor yderligere omkring halvandet døgn, før de kom i havn. Det vidste alle sam-men godt, at de måske nok ville blive anholdt, da hændelsen i sig selv var så underlig.

Det er rigtigt, at tiltalte den 1. februar 2023 kl. 15.02 og 15.13 har ringet til en veninde ved navn Vidne 8. Hun er ikke en kæreste som sådan. Han mener ikke, at han ringet til hende to gange på sin telefon. Han ringede fra en satellittelefon. Han fortalte hende, at en mand var gået bersærk, og at de hav-de tumlet med ham, og at han nu var død. Tiltalte nævnte ikke noget med sit halsgreb. Det var normalt, at han ringede til hende fra havet.

Foreholdt den tidligere dokumenterede retsbog fra grundlovsforhøret, side 2887, øverst, har han forklaret, at ordet ”tot” betyder, at han holdt ved, så-dan han var klar til at lægge vægt på, hvis det blev nødvendigt.

Afhørt af advokat Schneider har tiltalte forklaret, at det var hårdt vejr med meget vind og 5-6 m høje bølger. Man kan godt stå op og arbejde, men man skal læne sig op ad bordet eller ting. Det var de samme forhold under hele sejladsen.

Han kan bekræfte oplysningerne på s. 1347, rapport vedrørende DMI af 12. april 2023. Vejret var særdeles voldsomt. Der var meget bevægelse på ski-bet, og man skulle være forsigtig. Under pacificeringen af Forurettede var vejret også voldsomt. Hvis der var opstået en brand på skibet under sådanne vejrforhold, og de ikke kunne slukke den, skulle de gå i redningsflåden, hvilket ville være livsfarligt under vejrforholdene. Hvis man faldt i vandet, ville man forsvinde. Det er tiltaltes opfattelse, at hvis de ikke havde stoppet Forurettede, ville der været startet en brand.

Forurettede var i lukafet, hvor der er meget brandfarligt materiale i form af dyner, sengetøj og tøj. Hvis ilden fik fat der, ville den ikke kunne slukkes. Forurettede brug-te fluesprayen og lighteren mod ham. Det gav en stikflamme på 0,5 – 1 m. Det var det eneste ild, tiltalte så ombord.

Hvis der faldt en mand overbord, så ville han aldrig blive fundet igen. Han ville synke til bunds og forsvinde ud af syne. Det ville være farligt at forsøge at redde ham.

Forurettede gjorde modstand med alle sine kræfter, da tiltalte holdt ham. Forurettede reagere-de ikke på deres fastholdelse.

Foreholdt s. 2138 og 2139 har tiltalte bekræftet at have forklaret sådan. Til-talte holdt ikke Forurettede om eller på halsen. Forurettede kunne sagtens få luft. Tiltalte vari-erede sin kraft i grebet efter den modstand, der blev ydet af Forurettede. Tiltalte var bange for, at Forurettede skulle få lighteren op til ham og tænde den.

Foreholdt s. 2233 og 2234 har tiltalte forklaret, at det er rigtigt, at han til po-litiet nævnte sin bekymring for, at Forurettede tændte ild i lukaftet.

De skulle holde øje med Forurettede, for at han ikke skulle få fat i en lighter igen. Til-talte tog den første tørn og holdt øje i 1 – 1½ time og derefter gik de ud for at spise, hvor Tiltalte 3 kunne dreje sig og se Forurettede. Efter maden hjalp tiltalte med at vaske op, og de andre gik på skift ud for at kigge til Forurettede.

Tiltalte ringede til sin mor, inden de spiste. Han stod imens i styrehuset og styrede. Det varede nok 10-15 minutter, da han også gik ud for at ryge. He-refter gik tiltalte ned for at spise. Tiltalte ved ikke, hvem der kiggede efter Forurettede, imens han selv var oppe i styrehuset.

Tiltalte hørte et par dage før om en episode på en anden kutter fra By 3 ved navn Kutter 2, hvor Forurettede var besvimet med en kniv i hånden, og

hvor Forurettede også havde været forvirret. Tiltalte hørte om det, efter Forurettede var be-svimet på dækket. Det var et par dage før, Forurettede forsøgte at sætte ild til kutte-ren. Tiltalte tror ikke, at han tænkte over den tidligere episode, mens det ske-te. Han reagerede på det med ild og havde forventet en fluespray og ikke sprit.

Afhørt af advokat Stage har tiltalte forklaret, at han tror, at Tiltalte 1 stod ved gangen med omklædning, inden tiltalte gik ind til Forurettede. Tiltalte havde bedt Tiltalte 5 hente Tiltalte 1 i lasten. Da tiltalte så Tiltalte 1 igen, lå tiltalte ned med Forurettede. Bagefter hentede Tiltalte 1 tape eller snor. Tiltalte 1 var ikke med til at ta-ge Forurettedes arme på ryggen.

Afhørt af advokat Pedersen har tiltalte forklaret, at han mener, at Tiltalte 3 af-løste ham, da han gik ned fra styrehuset igen.

Afhørt af advokat Engby har tiltalte forklaret, at han ikke tror, at de andre kendte Forurettede eller havde noget udestående med ham.

Afhørt af advokat Lorentzen har tiltalte forklaret, at da han holdt øje med Forurettede i 1½ time, lå Forurettede på ryggen og prøvede at komme op at sidde. Det lykkedes, men Forurettede rullede rundt på grund af vejret. Tiltalte prøvede at få Forurettede ned at lig-ge ved at tage fat om skuldrene på ham. Det lykkedes ikke helt. Forurettede forsøgte at komme hen til skabet for at komme op. Forurettede slog sig imod skab og radiator med overkrop. Forurettede ramte også hovedet mod den nederste køje. Det skete fle-re gange.

Man må ikke drikke og tage stoffer ombord, da det er en arbejdsplads, og man kan blive smidt hjem.

Tiltalte 4 har forklaret, at han bor hos sin mor i By 4. Han har hverken børn eller kæreste og havde heller ikke en kæreste i januar 2023. Han skulle efter planen være påbegyndt en skipperuddannelse. Man skal have to års sejltid, inden man kan påbegynde uddannelse, og det havde han.

Han havde sejlet on and off med Kutter 1 i 6 år. Når han var på skibet, sejlede han hele tiden. De var kun 1-2 dage i havn mellem turene. Nogle gan-ge sejlede de ikke ud på grund af vejret, men det var ikke ofte.

Han kender de medtiltalte fra båden. På båden var hans ekstra ting på denne tur at lave mad. Det blev sådan, fordi Forurettede ikke kunne klare opgaven. Han hjalp også med arbejdet på dækket og i lasten. Han blev aflønnet med pro-center ligesom de andre. Jo flere der er på arbejde, jo flere er der til at dele, men også jo højere fangst, hvis alle kan deltage i arbejdet.

Han havde ikke mødt Forurettede før denne tur. De var ved at finde en mere fast aflø-ser, så folk kunne få fri eller være på skole. Han kender ikke til andre afløse-re, der havde været med i 2022. Tonen på Kutter 1 var god. Man snak-

kede godt sammen og hjalp hinanden i usædvanlig høj grad, også med private forhold. Der blev ikke drukket alkohol ombord. Konsekvensen af at bryde reglerne ville nok være en skideballe, men det havde ikke været aktuelt. Man måtte heller ikke tage euforiserende stoffer. Han tog ikke selv stoffer på bå-den, men har i land været misbruger.

I januar 2023 var han i behandling for misbrug af opioider. Der er påvist ko-kain i hans blod. Det påviste kokain er ikke taget på turen, men han husker ikke hvornår. Han tog meget sjældent kokain. Oxazepam og de andre stoffer er taget mod misbrug og uro. Uroen vedrører en tidligere abstinensbehand-ling. Han har fået medicinen i lang tid. Det er tilsvarende med Diazepam.

Den 26. januar 2023 mødte han op på havnen og hjalp med at laste proviant og andet. Nogen tid senere kom Forurettede kørende i bil og gik hen til vidnet og de andre besætningsmedlemmer. Han husker ikke, om de alle var der. Tiltalte 3 kom umiddelbart efter, og de fandt ud af, at Forurettede skulle med dem. Han stod på kajen med Forurettede i et par minutter. De kom ombord og sejlede mod fiske-pladsen. Forurettede virkede ved sin ankomst forvirret og vidste ikke selv, hvem han skulle med, men han skulle sejle med ejerens søn. Han bemærkede ikke ska-der på Forurettede.

Tiltalte og Tiltalte 3 sad i styrehuset, da de sejlede ud. Forurettede skulle lave maden, men det hele blev bare smidt i en gryde, så det så ikke lækkert ud, og tiltalte ville ikke have af det. De blev enige om, at tiltalte skulle overtage madlavnin-gen, for de var ikke tilfredse med Forurettedes madlavning. Derefter sov tiltalte. Mås-ke var Forurettede på et tidspunkt oppe i styrehuset for at ryge en cigaret, men ellers husker han ikke samtale med Forurettede, og der var slet ikke noget påfaldende.

Da de nåede frem til fiskepladsen, skulle alle garn sættes. Tiltalte sov i star-ten, for han havde styret længe. Han blev vækket, fordi garnet var gået i en klump og skulle ordnes. Tiltalte hjalp med at hive det op igen. De hjalp alle seks med det. Da det var ordnet, satte de garnet igen, spiste og sov. Tiltalte lavede maden. De spiste alle seks sammen. Forurettede virkede lidt stille, men ellers var der ikke noget påfaldende. Folks energiniveau er forskelligt. Garnet skul-le stå nogen tid, og de sov efter maden. Han kan ikke sige, hvornår de spiste aftensmad. Han ved ikke, om nogen så TV efter maden.

Den 28. januar startede de med at hive garn op. Det deltog de alle i. Det gik fint nok, men man kunne godt se, at Forurettede rystede, så han dårligt kunne tænde en lighter, og han så skidt ud. Han så lidt søsyg ud. Tiltalte spurgte ikke om, hvad der var galt. Forurettede deltog i snakken. De hev to rækker op. Da de hev den tredje række op, faldt Forurettede om. Det var om lørdagen, vil tiltalte mene. Det var på den første fiskedag. Tiltalte stod lige ved siden af Forurettede, da han faldt stiv som et bræt ned i en kurv med fiskeaffald. Der var ingen optakt. Tiltalte 2 og Tiltalte 1 holdt Forurettede, og tiltalte løb op til Tiltalte 3 for at sige, at han skulle sætte stoppe tromlen. Tiltalte ville kigge efter eventuel medicin i Forurettedes køje og fandt flasken med Blå Ga-jol under Forurettedes hovedpude. Den var helt tom. Tiltalte hav-

de ikke set Forurettede drikke, for så havde han kommenteret på det.

De blev enige om, at Forurettede skulle ind at ligge. Han kom ind i lukafet og fik nu den midterste køje i stedet for den øverste. Da tiltalte kom igen, var han vå-gen og virkede angst, som om han ikke vidste, hvad der var sket. Han var ik-ke ked af det, men bange. Han så chokeret ud. Han er usikker på, om de for-talte Forurettede, hvad der var sket. Han gjorde det ikke selv. Mens Tiltalte 2 holdt øje med Forurettede, hjalp tiltalte med at få de sidste garn op. De spiste derefter. Tiltalte lavede maden. Forurettede var vist ikke ude at spise. Han lå bare i sin køje. Han ved ikke, om Forurettede fik noget at spise eller drikke denne dag. Han så ikke, om Forurettede havde skader, bortset fra et blåt mærke ved kind og øje. Han tog slet ikke fra, da han faldt. De blev enige om at holde øje med Forurettede. Det var ikke på tale at sejle ham i havn.

Den 29. januar fiskede tiltalte. Forurettede deltog ikke, men lå i køjen hele dagen. Forurettede ville gerne være med til at fiske, men fik at vide at det skulle han ikke. Tiltal-te husker ikke, hvem der bestemte det. Forurettede var med ude at ryge. Tiltalte hus-ker ikke, om han spiste eller drak. Han gjorde en ovn ren, og de talte om, at han kunne hjælpe med at vaske op og gøre rent. Tiltalte lavede maden alene. Det er muligt, at Forurettede var ude i messen hos tiltalte. Han husker det ikke sik-kert.

Foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret, side 2776 f, navnlig side 2777, 2. og 3. afsnit, forklarede han, at han i grundlovsforhøret var forvirret over dagene og glemte at tælle dagen, hvor de satte garn, med. Forurettede sad i messen og talte med Tiltalte 2. Tiltalte har ingen fornemmelse af tiden på dagen. Forurettede var lidt mere frisk. Tiltalte talte ikke med ham om Ga-jolflasken. Vidnet så ikke andre skader end de blå mærker på venstre side. På et tidspunkt spurgte han om, hvornår de sejlede ind, for han skulle have 17 piller om dagen, og dem kunne han ikke få. Han sagde, at han ikke havde sagt ja til at sejle i 14 dage. Han fik at vide, at de ikke sejlede ind før om lang tid, for det var kun femte dag til søs. Forurettede sagde, at han ville ringe til politiet og få nogen til at komme ud med hans medicin. Han virkede lidt presset. Der var ingen skænderi. Forurettede gik så ind til sig selv. Snakken om at komme i land tog 1-2 minutter. Ingen var ophidsede. Det virkede bare lidt tosset. De gik ud og fiskede videre. Forurettede sagde, at han ikke ville være taget af sted, hvis han havde vidst, at han ville få det så dårligt. Nu indrømmede Forurettede, at han havde et alkoholmisbrug. Han vir-kede da klar nok, og han var ikke ophidset. Tiltalte stod næsten lige ved si-den af Forurettede, så han kunne høre snakken mellem Forurettede og Tiltalte 3. Han virkede til at være i godt humør. Han var ikke sur, truende, opfarende eller lignende. Han var iført Adidas bukser. Resten af tøjet husker tiltalte ikke. Forurettede spurgte om, hvornår der var mad, og fik at vide, at der ville gå 20 minutter. Forurettede gik på toilet og derefter ind i lukafet, hvor han lukkede døren.

10 minutter senere hørte tiltalte lyden som af en bunsenbrænder, vendte sig om og så, at der stod ild ud af luftventilen til lukafet. Han hørte en lyd, som blev der sat ild til en sprayflaske. Han så en flamme på 20-30 cm. Døren var

lukket. Foreholdt side 309 og 308 bekræftede tiltalte, at det er luftventilen, man ser. Tiltalte stod i messen. Tiltalte kan ikke forklare, at der ikke er fun-det sod på ventilen. Han løb hen, åbnede døren og spurgte om Forurettede forsøgte at sætte ild på båden. Forurettede sagde noget med, at de ville slå ham ihjel med gas, der kom oppefra, og han talte om klude i ventilationen i loftet. Forurettede stod med flue-giften i den ene hånd og tiltaltes lighter med Dannebrog i den anden, mens han var badet i sved og så bange ud. Tiltalte husker ikke Forurettedes tøj. Han havde lange bukser på. Det havde han hele tiden. Han havde ikke bar overkrop. Han tændte ild for at komme væk. Han sprayede med fluegiften og fik 2-3 gange tændt den.

Tiltalte råbte på de andre for at få dem op. Tiltalte 3 kom ud af sit lukaf, og Tiltalte 2 kom ind. Tiltalte 5 og Tiltalte 2 var i ydergangen. Tiltalte 5 rendte efter Tiltalte 1. Tiltalte løb selv væk og kunne ikke se Forurettede. Tiltalte 2 kom ind og gik hen for at tale med Forurettede, Tiltalte 5 stod i gangen og Tiltalte 3 i døren. Tiltalte gik hen i døren til messen. Tiltalte 2 talte kort med Forurettede. Tiltalte 1 var stadig i lasten. Tiltalte 2 luk-kede på et tidspunkt døren. Det blev han bedt om. Tiltalte husker ikke, hvad der blev sagt. Han husker heller ikke ild. Situationen var panisk, og der blev råbt. Tiltalte 2 talte stille og roligt. Tiltalte 1 var der stadig ikke. Tiltalte 2 fik en gennemsigtig plasticpose fra Tiltalte 3's lukaf til at beskytte sit hoved med. De talte ellers ikke. Ilden skulle bare slukkes. Der gik nok et minut. Da døren til mandskabslukafet igen blev lukket op af Tiltalte 2, stod tiltalte lige bag ham. Forurettede stod med husholdningssprit i højre hånd og smed det ud efter Tiltalte 2. Der var mindre end to meter mellem dem to. Spritten lå på gulvet bagefter. Forurettede tog fluegift og lighter i hænderne. Tiltalte 2 gik foroverbøjet frem mod Forurettede, og de forsøgte at hive tingene ud af hænderne på Forurettede. Tiltalte slog Forurettede flere gange med knyttet hånd i højre side. Han slog nok også Forurettede med spritflasken, lige da han fik rykket fluegiften fra ham. Han sagde, at Forurettede ikke skulle kaste med sprit og slog 2-3 gange. Han samlede spritflasken op fra gulvet. Tiltalte 2 holdt Forurettede i en jydekrog, det vil sige med hovedet under armen. Tiltalte fik fluegiften fra ham, og han eller Tiltalte 5 fik også lighteren. Det tog under et minut. Tiltalte 2 fik Forurettede ned. Tiltalte 3 hjalp med at holde ham. Forurettede var ustyrlig og vild. Han var sur og gal, men kunne ikke gøre så meget, for de holdt ham. Han ramte ikke tiltalte eller nogen af de andre med slag. Det føltes som lang tid, men det hele tog ikke fem minutter. Tiltalte 2 holdt nok jydekrogen i et minut. Han bemær-kede ikke, at Tiltalte 2 i den tid skiftevis spændte op og slappede grebet. Tiltalte gik ned i maskinrummet for at finde noget at binde Forurettede med. Han fandt snor og gik ned igen. Tiltalte 1 havde fundet isoleringstape. Det var første gang, han så Tiltalte 1 under episoden. De var alle derinde, da Forurettede blev bundet. Det var måske Tiltalte 1 og Tiltalte 3, der tapede Forurettedes hænder. Forurettede havde det fint nok. Han var i live. Han kunne ikke slå, for han blev holdt, indtil han var bundet. De holdt hans arme på ryggen. Tiltalte 3 hjalp med at holde ham. Til-talte sad på benene og holdt armene. De var alle til stede, da det skete. Tiltal-te ved ikke, hvem der hentede hvad. Ben og fødder blev også bundet. Han så ikke Forurettede spænde op.

Foreholdt side 312 og 315 forklarede han, at det foregik på det gulv, man

ser. Forurettede lå med hovedet ind mod radiatoren, og først lå de oveni hinanden med Forurettede nederst. Så flyttede de sig og lå rundt om Forurettede. Side 313 viser de ting, tiltalte hentede. Han husker ikke, om han lagde dem der. Tapen side 322 blev brugt til at tape Forurettede, og snoren blev brugt til at binde arme og hænder. Forurettede fik en masse tape om arme og ben. Han fik helt sikkert ikke noget for munden.

Forurettede havde ikke afføring der. Det så han først, da Forurettede første gang ikke trak vej-ret. Der var også i sengen. Han husker ikke afføring allerede på dette tids-punkt. Foreholdt side 2779, 2. afsnit, mente tiltalte dog, at det nok passer. Det stod mere klart dengang.

Foreholdt side 327 kunne han erindre at have set saksen på turen, men ikke i dette forløb. Han brugte den hver dag til at klippe sin medicin op med. Det kan derfor godt passe, at hans DNA er fundet på den. Der var ikke andre, som havde fat om halsen på Forurettede, som han så det. Episoden med Forurettede var tu-mult. Det var som en magtanvendelse, som at se politiet anholde nogen. Der blev ikke brugt unødig kraft.

Han er selv blevet undersøgt af Retsmedicinsk Institut ved anholdelsen. Han blev ikke rigtigt ramt og kan ikke sige, om han har fået hudafskrabningen omtalt side 2092 ved episoden. Forurettede havde de sorte Adidas bukser på og no-get på overkroppen. Han så lidt blod i Forurettedes nakke, men ikke nye sår ellers. Tiltalte undersøgte ikke, hvor blodet kom fra. Flasken med fluegift tog han fra Forurettede. Det kan derfor godt passe, at hans dna er fundet på den. Han havde ikke brugt fluegiften på turen ellers. Fluegiften på tiltaltes og de andres tøj må være kommet på, da Tiltalte 2 første gang talte med Forurettede. Hans DNA kan være kommet på flasken med husholdningssprit, da han slog Forurettede med den. Derfor er Forurettedes DNA også på den.  Han puttede fluegift og husholdssprit i en pose, da Forurettede var blevet hentet. Derfor er hans DNA og fingeraftryk på posen. Lighteren tog tiltalte vidst, for han havde den efterfølgende med i arresten. Han er sikker på, at Forurettede kastede med sprit, selvom politiet ikke har fundet spor. Forurettede sprøjtede det ikke ud over det hele, men han ramte Tiltalte 2's hoved og gummitøj. Han tømte ikke flasken.

Da Forurettede var blevet bundet, sagde ingen stop eller gjorde noget for at hjælpe Forurettede udover at pacificere ham. Ingen sagde slip ham. Da han var pacificeret, rørte ingen ham. Faren var afværget. Han så ikke andre slå eller sparke eller på anden måde begå vold mod Forurettede.

Da episoden var overstået, gik han og Tiltalte 3 op i styrehuset. De havde lig-get for anker, men begyndte at sejle indad, for Forurettede var ustyrlig. Tiltalte fik fat i Vidne 1 og forklarede i telefonen, hvad der var sket. Episoden må derfor være sket kl. 02.17. Der var ikke tale om at ringe til Radio Medical eller politiet.

De skulle spise, og tiltalte lavede maden. Forurettede var stadig bundet. Tiltalte kig-gede ikke til ham. Han hørte ham beklage sig et par gange. Forurettede lød irriteret, men ikke i nød. Han spurgte ikke andre til hans tilstand. Tiltalte vurderede

ikke, at Forurettede burde slippes fri. Forurettede fik vand på et tidspunkt, enten lige efter pa-cificeringen eller i forbindelse med, at de spiste. Inden for en halv time efter måltidet, det vil sige mellem en time og fem kvarter efter episoden, kom Tiltalte 1 og sagde, at Forurettede vist ikke trak vejret længere. Tiltalte gik ned for at se til Forurettede. Han havde ikke bemærket noget anderledes i tiden mellem måltidet og til at Tiltalte 1 kom. Da tiltalte kom derind, var Forurettede kold, klam, gullig i huden, havde blå læber, og der var ikke ånde, da de holdt en telefon for hans mund. Øjnene var vist lukkede. Han var livløs. Han var ikke længere bundet. Tiltalte ved ikke, hvem der havde bundet ham op eller hvornår. Tiltalte 2 var med inde ved Forurettede. Tiltalte 2 og Tiltalte 4 gav hjerte-lunge massage. Tiltalte 3 og Tiltalte 1 kontaktede Radio Medical. Førstehjælpen havde ingen effekt, for Forurettede var al-lerede død. Han vil ikke mene, at Forurettede var begyndende dødsstiv, for han kunne lægges i natostilling. Forurettede var død, inden de ringede til Radio Medical. Før-stehjælpen fortsatte i de to timer, frem til helikopteren kom. Tiltalte var i den tid mest i styrehuset, men han var dog nede for at finde Forurettedes sygesikringsbe-vis på et tidspunkt. Han ved ikke, om lægen fik at vide, at førstehjælpen ikke havde nogen effekt. Han stod på dækket og tog imod linen, da redningen kom. Han ses i sort hættetrøje. Han holdt linen under hele forløbet og hjalp ikke med at få Forurettede op. Han fik ved anholdelsen at vide, at Forurettede var død. Indtil da var det bare noget, han troede. De talte ikke om Forurettedes tilstand om bord. Ved nærmere eftertanke fik han det at vide, allerede da politiet ringede ud til båden dagen efter.

Brud på skjoldbruskhorn og tungeben aner han ikke, hvornår der er sket. Punktformede blødninger i øjnene så han heller ikke, og han kan ikke forkla-re dem. De mange blodudtrækninger over store dele af kroppen er uden tvivl kommet, da Forurettede faldt på dækket og under pacificeringen, hvor han blev kastet på gulvet, og tiltalte slog ham.

Foreholdt side 2779, 3. afsnit, har han forklaret, at han stadig husker det så-dan. Forurettede gjorde meget modstand, og de skulle være fire mand om at holde en mand på 60-70 kg. De fire var ham selv, Tiltalte 5, Tiltalte 2 og Tiltalte 3. Det var nødvendigt, fordi Forurettede lige da var urealistisk stærk og ikke reagerede på smer-te. Normalt burde en eller to mand kunne klare en mand som Forurettede. Han forstår ikke, hvordan der kan være kommet brud på en lændehvirvel.

De sejlede ud igen og fiskede videre. De talte om hele situationen med Forurettede. De talte om, at han gik amok og om, hvordan han pludselig vendte og troe-de, at de ville gasse ham. Det var en skør situation. De var 50-60 mil fra land i meget dårligt vejr. Det ville nok tage 7-8 timer at sejle i land. De sejlede vestpå for at hente garn. Normalt vil man ikke sejle ind med garn ude. Forurettede var hentet, så der var ikke noget i vejen for at fortsætte fiskeriet. Han hørte, at politiet havde ringet og sagt, at de skulle komme ind.  Han ved ikke, hvorfor de ikke fulgte det. Det var vel skipper, Tiltalte 3, der bestemte det. Han stille-de ikke selv spørgsmål om det.

De kom ud på fiskepladsen, sov lidt og hev de sidste 400 garn. Derefter sej-

lede de østpå. Indtil de kom i land, talte de løbende om det med Forurettede, for situ-ationen var skør, men de arbejdede også videre som sædvanligt.

Han tænkte, at det var abstinenser, der fik Forurettede til at opføre sig, som han gjor-de. De fandt flasken, og Forurettede indrømmede sit misbrug. På et tidspunkt gav de ham en Stesolid. Tiltalte googlede delirium eller lignende på PC’en, for han troede, at det var det, der havde været galt. Da han hørte, at Forurettede var død, tro-ede han, at han var død af abstinenser, hjertestop, nyresvigt eller andet relate-ret til de voldsomme abstinenser. Forurettedes urin var på et tidspunkt helt sort, så han tænkte, at nyrerne kunne være stået af.

Han talte på et tidspunkt med sin ekskæreste, Person 1. Det var over sa-tellittelefonen. Han fortalte hende ikke om tumulten med Forurettede, kun at han hav-de fået kramper og nok hjertestop bagefter, for det troede han var sket. Han fortalte ikke Person 1 om episoden, og at han selv havde slået Forurettede. Foreholdt si-de 1816, ransagning af tiltaltes mobiltelefon, har han forklaret, at han søgte på ”mand død kutter båd” , fordi han ville se, om der kom noget frem. Han kunne ikke forstå, at der ikke kom noget frem om sagen, og hvad der var sket. Han overvejede ikke at ringe til politiet. Han ved ikke, hvorfor han søg-te på Radiobevis Søfartsstyrelsen. Side 1821 skriver han om hjerteanfald, for han troede, at det var det, der var sket. Foreholdt side 1714 forklarede han, at han ikke fortalte noget om, at Forurettede var bundet, fordi det var ikke relevant. Det var ikke noget at tale om i telefonen. Han nævnte det ikke på noget tids-punkt. De fik at vide, at der ville komme en advokat og en fra havarikommis-sionen, og at politiet ville afhøre dem, når de kom i land.

De talte ikke ombord om, hvad de skulle sige. De talte ikke forløbet igen-nem. De skulle sige det, der var sket. Derfor gjorde de heller ikke rent. De skulle kunne se hele forløbet. De talte om, at de ikke skulle gøre rent derinde i lukafet. Det sagde en eller anden, ikke ham selv. Husholdningsspritten put-tede de i posen i køjen, for den trillede rundt. Forurettedes tøj puttede tiltalte ikke i en pose. De talte om, at gulvtæppet i lukafet skulle af, for det lugtede af affør-ing. Han ved ikke, hvem der gjorde det. Han husker ikke tale om Forurettedes tøj. Foreholdt side 340 har tiltalte forklaret, at han ikke kender noget til poser og gulvtæppe.

Da Forurettede først stod med fluegiften, var han utilregnelig, og han råbte, om de var ude på at slå ham ihjel. Han var vendt på en tallerken. Da de tog fat i ham, havde han ingen smertetærskel. Når man slår nogen i siden, plejer de at trække armen til sig. Forurettede sagde hverken av eller stop. Han gjorde modstand og kæmpede imod. Derfor ville han hurtigt have lighteren fra ham. Der var en reel risiko for, at Tiltalte 2 kunne blive antændt. De kunne ikke have gjort andet end det, de gjorde.

Det var meget dårligt vejr, og balance var et problem i sig selv. Vejret var li-ge dårligt under hele turen. Det øgede panikken, for man ønsker ikke brand ombord og slet ikke i det vejr. En redningsflåde ville straks vælte. Går der ild

i en båd, skal man meget hurtigt ud. Det er et af de farligste steder, der kun-ne gå ild. De kunne ikke gøre andet. Derfor ser han det som en civil anhol-delse. De gik ikke over det rimelige i magtanvendelsen. Forurettede stod med lighter og fluegift, og det var farligt. Der ville kunne gå ild i dem alle. Gik der ild i Tiltalte 2 i døren, var der ingen vej ud. De dækkede ikke Forurettedes mund til, og han talte undervejs. Forurettede forstod ikke, hvorfor han var bundet. Han gik ud af den psykotiske tilstand og blev normal, men de var bange for, at han igen blev psykotisk, fordi tilstanden var kommet uden varsel.

Forurettede var på et tidspunkt oppe at stå. Tiltalte 5 og Tiltalte 2 sagde at han skulle blive liggende, for han kunne let falde med armene bundet. Tiltalte så ham sidde op ad radiatoren med benene hen ad gulvet.

Tidsopfattelse er forskellig, og derfor forklarer de forskelligt om det. Hans egne oplevelser stemmer ikke overens med retsmedicinerens udtalelser. De kunne se helikopteren på radaren og fik melding om, hvornår den var fremme, så de var klar, da den kom. Den kastede linen ned, og tiltalte holdt den, så han kunne ikke se, hvad der skete, da Forurettede skulle op. De andre skulle over to høje trin og op af en lejder, en næsten lodret stige, med Forurettede. Det var svært at få en livløs person op ad den vej. Han ved ikke, om de tabte Forurettede un-dervejs, eller om han slog ind i noget. Det lignede, at Forurettede slog sig mod en pullert, da han kom op på dækket. Tiltalte kan ikke sige det sikkert. Der var ingen, som talte om at kaste noget overbord, gøre rent eller smide noget væk. Intet indicerede en forbrydelse for tiltalte. Tiltalte var iført almindeligt tøj og Tiltalte 2 gummitøj, da de pacificerede Forurettede. Det samme tøj havde Tiltalte 2 på under fiskeriet to dage senere.

Forurettede ville have fået samme løn som alle andre, hvis han havde arbejdet som al-le andre. Der kan være aftalt en fast løn i stedet, men det ved han ikke. En ekstra mand på turen betød en mindre procentdel i løn.

Forurettede var under episoden ustyrlig og vild. Han var som et lille barn, der forsø-ger at sparke og slå, mens man holder det.

Han bemærkede ikke, at Tiltalte 2 gik et kvarters tid. Han gik selv op i styrehu-set efter maden. Han ved ikke, hvem der kiggede efter Forurettede imens. De talte kort om at lægge ham på en madras, så han ikke kurede rundt, men de kom ikke videre med det.

Det er muligt, at der stod garn på havet fra turen forinden, så man allerede fredag kunne hive garn. Han er forvirret over dagene og føler ikke, at der gik en hel dag med garnsætning. Det er svært at huske 100 %. Det er muligt, at Forurettede faldt om den 27. januar. Der kan godt være gået to timer mellem episo-den og opkaldet til Radio Medical. Tiltalte 3 og Tiltalte 1 kom først ind i luka-fet, da Forurettede skulle fastholdes på gulvet og bindes.

Mens Forurettede var inde, rendte han rundt med tøj på. Forurettede ville gerne deltage i fis-

keriet, men det blev afvist af sikkerhedsmæssige årsager. Han kunne ryge ud over siden, hvis han besvimede igen. Det talte de med ham om. Han reagere-de meget stille og roligt på det. Forurettede løb forvirret rundt på dækket og mente, at nogen kaldte, og han hørte lyde fra maskinrummet. Det var måske samme dag, som han blev pacificeret. Da tænker tiltalte første gang på delirium, for Forurettede så og hørte ting, der ikke var der. Dengang opfattede han bare Forurettede som forvirret, men nu tænker han delirium.

De fik efter besvimelsen at vide, at det samme var sket på en kutter i By 3. Det fortalte Vidne 1, at han havde hørt. Der blev ringet en del gange til Vidne 1 om, hvad der skulle ske. Det var hans båd, så det var helt normalt at ta-ge ham med på råd om alle praktiske ting.

Det er tiltalte, der har filmet starten af turen, fordi vejret var dårligt.

Tiltalte talte med Vidne 1, lige da pacificeringen var sket, og han fortalte ham alt, der var sket. Han hørte ikke tale om at binde Forurettede efter, at han første gang var faldet om. Han har ikke set Forurettede blive filmet. Inden han gik op i styrehuset, hørte han lyde fra Forurettede, så da var han med sikkerhed i live. Han var nede at hente to kopper kaffe til sig selv og Tiltalte 3, og da sad Forurettede på gulvet og fik at vide, at han ikke skulle rejse sig. Han stod i døren og så Forurettede derfra. Det var måske inden måltidet.

Da de spiste, holdt Tiltalte 3 øje med Forurettede fra sin plads på kistebænken. Derfra kunne han se ind i lukafet.

Tiltalte 5 har forklaret, at han flyttede tilbage til Danmark fra Sverige som 20-årig. Han er vokset op i By 5 og har arbejdet lidt forskellige steder. Inden anholdelsen var han bosat i By 6 i en kæl-derlejlighed. Han og hans kæreste var gået fra hinanden. Han er nu sammen med hende igen, og hun har to børn, som han ser som sine egne. Hun bor på Sjælland. Han har gennemført 9. klasse og har været Stilling 2, Stilling 3, Stilling 4, Stilling 5 og lidt over det hele som håndværker. Han har været fisker i 4 – 5 år på Kutter 1 og har ikke været på andre både. Han kender de øvrige tiltalte fra båden. Han sejlede fuld tid med Kutter 1 og var med på alle ture. De var som hovedregel kun i havn i ½-2 døgn mellem turene. Ud over at fiske var han lidt over det hele på nær i styrehuset. Han lavede heller ikke mad. Aflønningen var som beskrevet. Man startede et sted og steg i løn. Når han havde en længerevarende pause, prioriterede han bajere fremfor kæreste, og derfor gik forholdet til kæresten i stykker.

Man havde over længere tid forsøgt at finde en afløser til Kutter 1. Man ville gerne have en fast besætning og en afløser. Der var forsøgt 4-5 stykker. De holdt kun få uger eller måneder. Garnfiskeri er hårdt fysisk arbejde i for-hold til andre typer fiskeri. Han opfatter garnfiskeri som den hårdeste form for fiskeri. I starten må nye klø på, indtil de kan overtage en plads, og det forstod udlændingene ikke, så de sprang hurtigt fra igen.

Han hørte første gang om Forurettede på vej ind mod havn natten til den 26. januar 2023. De var i havn, lossede, gjorde rent og holdt fri i 6 timer. Han blev på båden og røg en joint. Derefter ordnede han nogle småting til båden, hentede reservedele og det, de skulle have med på næste tur. Tiltalte 2 hjalp lidt, så da Forurettede kom, var de klar til at sejle. Foreholdt side 2385, har han forklaret, at han røg hash hver gang, han var i havn. Det gør han i stedet for at drikke øl eller rødvin. Han havde ikke et alkoholproblem, og kan også drikke et par øl.

Han mødte først gang Forurettede på båden. Forurettede gav et kraftigt håndtryk, og de præ-senterede sig. Derefter arbejdede tiltalte videre og var ikke med til at skaffe Forurettede tøj. De sejlede ud til fiskepladsen og satte garn. Alt gik galt. En kollega havde på den foregående tur lagt nogle garn forkert, og de trak nedefra og måtte skæres fri. Alle hjalp med at få garnene fri. Der ligger cirka 50 garn i firkantede rum bagved kaldet pavne. Dem tjekkede tiltalte og Tiltalte 2 igen-nem. Forurettede var ikke med til det. De andre spiste, og tiltalte gik direkte i seng, for maden var ikke indbydende. Den var lavet af Forurettede. Han kan ikke sige, om Forurettede også kom ind og sov, for da var han selv gået i seng. De sov et par timer og stod så op, for der stod garn i forvejen. De gik i gang med at hive. Han hjalp til, og der var god stemning. Forurettede rystede lidt og lignede en, der var sø-syg. Tiltalte var frem og tilbage et par gange, og Forurettede fik det værre og værre. Han sagde til Forurettede, at han godt måtte sætte sig ned i 5 minutter. Tiltalte gik til-bage til garnene.

Pludselig råbte nogen, at han skulle stoppe. Han gik op til bordet, hvor Forurettede lå i skødet på Tiltalte 2, og Tiltalte 1 stod overfor. Forurettede lå og rystede lidt. Han lå un-der et bord. Han kan ikke sige, om Forurettede var ved bevidsthed. Tiltalte 4 gik ind for at se, om der lå noget medicin blandt Forurettedes personlige genstande. De har tidli-gere haft en med på kutteren med epilepsi, så det kunne være sådan noget. Tiltalte var bekymret for Forurettede, for han var en kollega. Manden var faldet om ud af det blå. Han kunne ikke se skader på Forurettede. Han bemærkede ikke, om der var noget i ansigtet, og resten var dækket af olietøj. De fandt en flaske Blå Ga-jol, men ingen medicin, og det løb tiltalte op og sagde til Tiltalte 3. Der gik et godt stykke tid, måske 20 minutter, før Forurettede stille og roligt kom til be-vidsthed igen. Han blev hjulpet ind i lukafet, afført det våde tøj og lagt i seng. Tiltalte kan ikke sige, om der var skader på ham. Tiltalte 2 blev derinde, indtil de var færdige med arbejdet. Der var 10 garn, som skulle op, og de skulle rense og pakke fisk. De holdt øje med Forurettede imens. Forurettede kom til sig selv igen og havde det fint nok, men rystede stadig lidt. Tiltalte var stadig lidt bekymret for ham. Han mener, at Vidne 1 blev kontaktet. De spurgte Forurettede, om han fik me-dicin, og det benægtede han. Han nægtede også at have drukket Blå Ga-jol på vej ud og at have et alkoholproblem. Han fik at vide, at Forurettede skulle have nok at drikke, og han blev tilbudt mad sammen med de andre. Tiltalte ved ik-ke, om han spiste, men han drak, for tiltalte gav ham selv vandet. Han fik no-get at drikke på dækket, for da skulle der tvinges vand i ham, fik tiltalte at vi-de. Det var en chokerende oplevelse, at Forurettede bare uden videre drattede om. Der var ingen tale om at sejle ham i land. Forurettede ville ikke erkende at have et

problem, og de troede, at det bare var søsyge. Han fik ikke en Stesolid denne dag. Det var først dagen før, det hele eskalerede. Han går ud fra, at det var Tiltalte 3, der ringede til Vidne 1 for at få at vide, hvad de skulle gøre, og svaret var, at de skulle sørge for, at Forurettede fik væske, for det kunne sagtens være fulde-syge. Han ved ikke af, at Tiltalte 3 har talt om at binde Forurettede.

Foreholdt side 1806, fotomappe vedrørende Tiltalte 3's telefon, nederste be-sked, har tiltalte forklaret, at han ikke kender noget til det.

Efter dette, lå Forurettede og sov resten af dagen.

Dagen efter kom Forurettede ud og røg, og han var halvt i tøjet. Det gjorde tiltalte mindre bekymret. Han foreslog ikke, at de ringede til Radio Medical dagen forinden. Han var bare ansat til at pille fisk ud. Han holdt sin bekymring for sig selv. Det gjorde de andre også. Forurettede ville med ud at arbejde, men fik at vi-de at det ikke var forsvarligt. Han husker ikke, hvem der sagde det, men han tror, at han hørte det fra mellemgangen. Han husker ikke Forurettedes reaktion på det. De andre fiskede. Tiltalte så Forurettede, når han gik forbi ham, og han tog vand med til ham. Til sidst fik Forurettede bare 12 vand og 6 sodavand, som han kunne række ud efter. Forurettede bevægede sig lidt rundt i lukaf, mellemgang og messe. Han ved ikke, om han gjorde rent.

Foreholdt side 2782, tiltaltes forklaring i grundlovsforhøret, forklarede tiltal-te, at han en dag så Forurettede have et blåt øje efter at være faldet på toilettet. Han kunne ikke tage tre skridt uden at vælte. Han kunne stadig snakke. Det var ikke irriterende, at han ikke kunne deltage i arbejdet. Man er nødt til at af-prøve fiskeriet for at finde ud af, om det er noget for en.

Søndag den 29. januar var som de andre dage. Tiltalte og de andre fiskede. Forurettede var indenfor og havde det som de andre dage. Han kunne gå ud at ryge, rystede og snakkede lidt. Tiltalte overvejede ikke at ringe efter en læge. Der var ingen forandring i hans tilstand. Det hele kunne også være lavt blodsuk-ker. Han var som den første dag.

Tiltalte 4 lavede mad hver dag.

De holdt en kaffepause mellem rækkerne, da Forurettede kom ud fra lukafet og ville sejles i land. Forurettede var lidt oppe at køre over, at de ikke ville det. Forurettede påstod nu, at han fik en masse medicin. Da han tidligere havde sagt nej til det, tænkte de, at det var en dårlig undskyldning for at komme i land og få alkohol. Til-talte sagde, at Blå Ga-jol ikke er medicin. Forurettede truede med at ringe til politiet og fumlede med sin telefon, for han vidste ikke, at han ikke kunne ringe fra sin mobil ude på havet. De andre sagde, at han bare kunne ringe. Forurettede kunne bare have brugt satellittelefonen. Han var taget frivilligt med ud og kunne ik-ke bare komme i land. Der var ikke et skænderi, og til sidst gik Forurettede ind og passede sig selv. Havde han sagt den første dag, at han manglede sin medi-cin, var de sejlet i land med ham. Der var ikke nogen, som talte med store

bogstaver til Forurettede, som vidnet husker det.

De gik ud og arbejdede videre. Forurettede spiste aftensmad med dem, og stemningen var god. Forurettede snakkede ikke meget og var nok flov. Dagene flyder lidt sam-men for ham. De havde måske spist frokost i stedet. Da de havde spist, arbej-dede de videre og hev en række eller to mere. De passede hver deres, og Tiltalte 3 lå i sin køje, mens Forurettede lå i lukafet. Tiltalte 4 sagde, at der var et kvarter til maden. Døren til lukafet var lukket, og Tiltalte 4 fortalte, at Forurettede havde lagt sig. Døren er normalt aldrig lukket, for der bliver så indelukket. De kunne høre en lyd, og Tiltalte 4 løb over og åbnede døren, hvorefter han sagde ”prøver du at brænde skibet af” . Det lød, som sætter man ild til en deodo-rant. Der kom en flamme ud mod Tiltalte 4. Tiltalte løb frem, og Forurettede stod med staldchok og lighter. Han så ikke stikflammen ud af ventilen, for han kan ikke se rundt om hjørner. Tiltalte 4, tiltalte, Tiltalte 2 og vist Tiltalte 3 var der, og en af dem bad tiltalte hente Tiltalte 1. Han løb hen og råbte på ham. Så løb han til-bage.

Tiltalte 2 talte med Forurettede. Han kan ikke huske om hvad. Flammen blev rettet mod Tiltalte 2, mens Forurettede råbte, at Tiltalte 2 skulle lukke døren. Han husker sket ikke, hvad der blev talt om. Han var chokeret, og hjernen blokerede lidt. Tiltalte 2 bad om noget at dække sit ansigt med, og han fik plastikken fra en dyne eller pude. Tiltalte 2 åbnede døren, og noget blev kastet mod ham. Tiltalte kunne stadig ikke se om hjørner. De vidste ikke, at Forurettede havde husholdningssprit. Tiltalte stod halvt påklædt i mellemgangen cirka 4,5 meter væk. Tiltalte 2 gik ind, og tiltalte gik med. Han kunne lugte sprit. Tiltalte 2 havde fat i Forurettede, og Tiltalte 4 forsøgte at få fat i noget i Forurettedes hænder. Tiltalte gik per automatik med frem og forsøgte at få en lighter fra Forurettede, for det var noget lort, hvis der blev sat ild til noget. Han fik en slags tunnelsyn og fokuserede på enkelte ting. Der gik to sekunder, fra Tiltalte 2 åbnede døren, til han greb fat i Forurettede. Han så slet ikke Tiltalte 2 have fat i Forurettede. Forurettede stod foroverbøjet, som om Tiltalte 2 havde fat om hans skuldre. Forurettede holdt hænderne ind til kroppen. Tiltalte fokuserende på at få fat i fluegift og lighter. Han mener, at han fik fluegiften, men ikke lighte-ren. Han vidste i starten ikke, hvad Forurettede havde i hænderne, men han havde set fluegiften og lighteren tidligere, så han formodede, at det var det. De endte tre mand i en sandwich på gulvet. Det føltes som lang tid, men kan have væ-ret kort tid. Det var en presset situation.

Tiltalte 2 har bagefter fortalt, at han havde Forurettede i en jydekrog. Det kaldes i Kø-benhavn for en headlock. Han fortalte ikke yderligere, for han havde ikke gjort yderligere. Han erindrer ikke tale om, at grebet blev løsnet og spændt. De fik Forurettede ned at ligge. Tiltalte sad halvt bagved Forurettede og fik armene om på ryggen, mens Tiltalte 2 holdt Forurettede nede. Forurettede ville ikke frivilligt lade sig pacificere. Han spændte op i kroppen. De ville have styr på situationen. Forurettede sagde ikke av, så det er ikke til at vide, om de havde for hårdt fat. Han så ikke nogen slå og sparke. Han så ikke Tiltalte 4 give Forurettede knytnæveslag i siden. Det var før, til-talte kom ind. Tiltalte har kun set små udpluk. Han fokuserede på Forurettedes hæn-der. Forurettede lå halvt nederst. De væltede alle fire. Tiltalte fik Forurettedes hænder om på

ryggen og fik styr på dem. Tiltalte 3 kom. Tiltalte havde svært ved at holde balancen. Tiltalte 3 satte sig på tiltaltes ben og hjalp med at holde Forurettedes hæn-der. Nogen bad om tape. Han husker ikke hvem. Der kom noget hvidt tape frem. Tiltalte havde stadig fokus på Forurettedes hænder. Tiltalte 2 var stadig i rummet, men tiltalte fokuserede ikke på ham. Tiltalte 2 havde ikke fat i hovedet på Forurettede, som han så det. Han kan dog ikke udelukke det. Tiltalte 2 holdt Forurettede i hoveden-den / overkroppen. Forurettede gjorde modstand og var stærk af sådan en lille fætter at være. Forurettede prøvede at få sine arme fri. Han sagde ikke noget. Det var ikke tiltaltes indtryk, at Forurettede havde svært ved at få vejret. De faldt kun kortvarigt ovenpå ham. Hænderne blev bundet på Forurettede. Isoleringstapen og nylonsnoren duede ikke, for det gik op. Så kom Tiltalte 1 med gaffatapen, og den kom rundt om hænderne eller håndleddene. Han erindrer ikke, om Forurettedes fødder blev bundet på noget tidspunkt i forløbet.

Mens de tumlede med ham, røg Forurettedes Adidasbukser ned, og der sås gammel afføring i Forurettedes underbukser. De trak hans bukser op. Da han blev lagt over i natostilling senere, var der ny afføring. De var tre om at få situationen under kontrol og en, der hentede ting. Det var nødvendigt. Det er ikke højde og vægt, der er afgørende for ens styrke. Når man får delirium, har man ingen smertetærskel. Forurettede kunne ikke gå uden at vælte ind i væggen. De andre kun-ne teknikken og slog sig derfor ikke. Han bemærkede ikke nye skader på det-te tidspunkt. Forurettede lå med ansigtet nedad. Foreholdt side 2379, personundersø-gelse af tiltalte, har tiltalte forklaret, at han ved, hvordan man bevæger sig på en båd, og han sad støttet op af sengen under tumlen. De andre tog af for ham, da de faldt, så det var ikke ham, der fik de blå mærker. Tiltalte 3 kom ind, da de havde ligget i sandwich, og tiltalte baksede med Forurettedes hænder. Bå-den gyngede meget. Tiltalte 1 bemærkede han først, da der skulle findes tape. Han stod i mellemgangen og ledte efter tape. Han hørte ikke Tiltalte 1's stem-me. Han kan således ikke udtale sig om, hvad de andre har gjort, for det så han ikke.

Det var let at putte tapen på Forurettedes håndled. Tiltalte havde fat i isoleringstapen i den forbindelse. Bagefter røg det nok ind i hans køje. Hans DNA er sikkert på det. Han bruger tit isoleringstape til at fixe ting ombord. Han sagde ikke, at de skulle stoppe og hørte heller ikke andre sige det. Forurettede stønnede hørligt, så han trak vejret. Forurettede kæmpede for at få hænderne fri og var meget aktiv. In-gen sagde, at de skulle slippe ham. De var nok enige om, at de ikke turde slippe Forurettede fri, inden de var i havn.  Det hele tog nok 5 minutter, og derefter bad han Tiltalte 2 gå ud og få lidt frisk luft og ryge en smøg. Han var oppe at køre og havde fået sprit i hovedet. Adrenalinen kørte hos dem alle.

De kunne ikke fiske videre, for de skulle ind med en mand, der ikke havde det godt og troede, at der kom gas ud af ventilationen og kaldte tiltalte Navn 2. De kunne ikke have ham rendende frit omkring, for han kunne gøre skade på både sig selv og andre. Kl. 02.17 sejlede de mod land, og episoden i lukafet var da overstået. Tiltalte 1 var i lasten, Tiltalte 4 og Tiltalte 3 i styrehuset, og tiltalte og Tiltalte 2 skiftedes til at være hos Forurettede. Der var hele tiden en af

dem, bortset fra når de spiste. Primært var de ikke i rummet, men Tiltalte 2 var inde for at få Forurettede til at ligge ned. Når Forurettede satte sig op, blev han kastet rundt. Forurettede havde det fint og lå bare og klatrede rundt på gulvet. Han kunne ikke helt forstå det med, at han skulle blive liggende. De prøvede at forklare ham situ-ationen. Han havde prøvet at sætte ild til dem, og de var på vej mod havn. Tiltalte gav ham noget at drikke, da han cirka 1½ time efter pacificeringen bad om vand. Forurettede havde da sagt, at han havde delirium. Forurettede tømte en flaske vand på et øjeblik. Han ved ikke, om Tiltalte 2 også har givet ham noget. Forurettede var da ved at være helt ved sig selv igen og kunne fortælle, at det var deliri-um.

Tiltalte forklarede foreholdt side 2783, 4. afsnit, tiltaltes forklaring i grund-lovsforhøret, at det er korrekt, at han da så, at Forurettede havde to blå øjne. Han havde også mærker på armene efter fald. Han talte dem ikke og kan ikke si-ge, om der var kommet flere.

Tiltalte forklarede, at episoden i lukafet tog 2-5 minutter, og derefter lå Forurettede på gulvet og var bundet på hænderne. Han er usikker på, om fødderne blev bundet. Forurettede havde ikke noget for munden. Forurettede fik en halv liter vand 1½ time efter episoden. Han havde ikke tidligere bedt om noget at drikke. Tiltalte gav ham vandet. Tiltalte havde før da bedt Forurettede blive liggende. Forurettede kunne tale og lå og mumlede, men sagde ikke noget, før han fortalte, at han havde delirium og bad om vand. Tiltalte ville hælde vandet gradvist i munden på Forurettede, men Forurettede sagde, at tiltalte bare skulle stikke flasken ind i hans mund, og så tømte han flasken. Tiltalte og Tiltalte 2 skiftedes til at holde øje med ham, så der var hele tiden nogen hos Forurettede.

Kort tid efter, nok 5 minutter, skulle de spise aftensmad. De fem tiltalte spi-ste sammen. Det tog 10-15 minutter. Tiltalte 3 kunne imens kigge ind til Forurettede fra sin plads. Der var meget stille under måltidet. Folk var i chok og spiste bare hurtigt. Tiltalte 3 var først færdig og gik op for at holde øje med andre skibe. Så gik Tiltalte 4 også i styrehuset, og derefter gik Tiltalte 1 ind til Forurettede, mens tiltalte blev i spiserummet sammen med Tiltalte 2. Tiltalte 1 var væk i 5-10 sekunder og kom så tilbage og sagde, at de skulle have tapen af Forurettede, for han trak ikke vejret. De havde under måltidet talt om at tage Forurettede ud i spiserum-met på en madras og binde ham om, så han fik det mere bekvemt. De turde ikke have ham rendende rundt.

Da Tiltalte 1 havde kaldt, gik de ind i lukafet, hvor Forurettede lå på ryggen og ikke bevægede sig. Tiltalte 4 kom ned til dem, og de fik Forurettede lagt i natostilling. De tjekkede pulsen. Forurettede havde da frisk afføring. Det kunne man lugte og se. Tiltalte 2 brugte en telefon til at kigge efter dug fra åndedræt, men det var der ik-ke. Tiltalte ledte forgæves efter puls, men havde heller ikke prøvet det før. Tiltalte 4 gik i medicinkisten efter oxygenkassen, og de begyndte med hjerte-massage. Den foretog tiltalte. Tiltalte 2 lavede kunstigt åndedræt, da de fik ud-styret til det. Tiltalte gav Forurettede et par venlige klap på kinden. Han har før kaldt klappene for lussinger. Han ville bare se, om der var en reaktion. Han gav 2-

3 slag på den samme kind. Forurettede reagerede ikke. Han gav herefter hjertemassa-ge, indtil helikopteren kom, altså i cirka 2 timer. Forurettede fik i samme tidsrum kunstigt åndedræt. Det var hele tiden ham og Tiltalte 2. Tiltalte er ikke læge, men registrerede ikke liv undervejs. Han vil ikke mene, at der var vejrtræk-ning. Der var ingen host eller bevægelser i de to timer. Forurettede var allerede kold, da de startede. Han var også våd, som af koldsved. Han havde ligget og klat-ret rundt i 1½ time for at komme fri og havde brugt en masse energi på det. De kunne sagtens bevæge ham og fik ham lagt i natostilling. Han virkede me-re stiv i håndled og arme, da de skulle bære ham op. Der var ikke stivhed i benene. De andre kom ned og kiggede i korte perioder. Han husker ikke, om Tiltalte 3 var nede, for han sørgede for det hele ovenpå. Det var tiltaltes opfat-telse, at helikopteren hentede en død mand, men de talte ikke om det. De tal-te ikke meget i det hele taget. Han husker ikke, at de andre spurgte til det el-ler hjalp til med hjertemassagen.

Da helikopteren kom, var han i lukafet med Tiltalte 2 og Forurettede. Han kunne høre helikopteren nærme sig. De fik at vide, at der ville komme to ned og hente Forurettede op på dækket, men det blev lavet om til, at de selv skulle bære Forurettede op på øvre dæk. Det sagde Tiltalte 4 eller et andet besætningsmedlem, så tiltalte og Tiltalte 2 trak i gummitøj. Forurettede var iført Adidasbukser og vist sokker. De gav ham ikke ekstra tøj på, for han skulle op med det samme. De bar ham op. Tiltalte 2 bar under armene, og tiltalte i fødderne. Der var bølgegang, og Forurettede hang bare, så det var svært. Trappen var meget stejl, og de fik den ide at smi-de Forurettede på tiltaltes ryg, mens Tiltalte 2 skubbede nedefra. De kunne ikke få Forurettedes arme over tiltaltes skuldre. Leddene gav sig, da tiltalte holdt i Forurettedes håndled. Da han var ved at være oppe, kunne han ikke mere, og redderen og Tiltalte 1 hjalp med det sidste stykke. Redderen fik selen på Forurettede og gav ham hjertelun-gemassage. Tiltalte hjalp til med selen og afventede instruktioner. Tiltalte sørgede også for, at Forurettede ikke slog ind i rækværket. Han hjalp med at holde krogen, som Forurettede skulle hægtes i. På vej op ramte Forurettedes hoved ind i en pullert. Han ramte den med siden af hovedet, fordi båden vippede. Det er han sikker på. Helikopterredderen ramte rækværket. Han kan se det på videoen, og har selv set det på stedet.

Da helikopteren var fløjet, røg de en smøg og vendte derefter båden for at sejle ud efter 400 garn. Resten af besætningen gik ned for at sove. Det var ikke tiltalte, der satte kursen, så han ved ikke, om det skete straks. Mens til-talte røg cigaretten, tænkte han på det, der var sket. Foreholdt at Forurettede havde skader på skjoldbruskhorn og strubeben, kan tiltalte ikke sige, hvornår det er sket. De mange blodudtrækninger er nok sket ved hjertelungeredningen, og når Forurettede satte sig op og tumlede rundt. Han kan sagtens have ramt møblerne. Han kan ikke sige noget om årsagen til blødningerne i øjnene. Foreholdt fil 1, side 2783, 5. afsnit, huskede han sin forklaring til politiet, men det er skrevet lidt om. Han vil gå ud fra, at blodudtrækninger kan skyldes brud på skjold-bruskhornet. Referatet er stikord i forhold til det sagte. De lå kort tid ovenpå Forurettede, og da kan luften være slået ud af Forurettede, men bagefter kravlede han rundt og sagde ting, så da fik han luft igen. Under selve episoden kan der være

kommet tryk, som senere blev til blå mærker, men de var ikke synlige lige ef-ter. Tiltalte så i hvert fald ikke noget, men blå mærker er også tid om at kom-me.

De skiftede kurs og sejlede vestpå for at hente de 400 garn. De skulle reddes og skulle ikke stå som spøgelsesgarn, der ødelægger havmiljøet og spiser en masse fisk. De har demokrati ombord, men i sidste ende var det Tiltalte 3, der bestemte, og han talte nok med Vidne 1 i land. De to taler ofte sammen. Det er Vidne 1's båd, og Vidne 1 har erfaring, så Vidne 1 er til dels med til at bestemme. I sidste ende er det dog Tiltalte 3, der sejler og bestemmer. Tiltalte var enig i, at garnene skulle hentes. Senere kom der skiftende meldinger fra politiet om, hvorvidt de måtte fortsætte turen eller ej, men det var han ikke inde over. Han hørte først om det, da han stod op, og de var fremme ved fiskepladsen.

En gang imellem overhører tiltalte Tiltalte 3's samtaler med Vidne 1 om for ek-sempel gode fiskepladser. Han talte selv med Vidne 1 to gange, hvor Vidne 1 rin-gede ud til båden. Der var efter afhentningen af Forurettede. Før det talte han en en-kelt gang med en betjent, der bare spurgte om, hvornår de ville være hjemme, og svaret var 1½-2 døgn, for det var dårligt vejr.

Foreholdt opkaldsliste fil 1, side 1710, forklarede tiltalte, at han ikke er be-kendt med de samtaler. Han var ikke til stede under opkaldene. Foreholdt at de skete samtidig med, at Forurettede kontaktede sin ekskone og andre i land, kunne tiltalte ikke oplyse nærmere om det. Han hev garn, drak kaffe og spiste kage. Det var den dag, Forurettede ville i land og forsøgte at ringe til politiet. Forurettede skulle ha-ve været ærlig om sin medicin fra starten af, for så kunne de have sejlet ham i land. De grinede lidt af Forurettede, men der var ikke dårlig stemning. Han ved ikke, om Forurettede oplevede det ubehageligt.

Tiltalte var ikke inde over opkaldet til Vidne 8 kl. 01.20. Han ved ikke, hvad der blev talt om. Han vidste da ikke, at Tiltalte 2 havde ringet til sin mor. Han var ikke inde over senere opkald eller opkald til JRCC. Han brugte ikke sin telefon meget under turen. Det gør han ikke på havet.

Frem til den 1. februar kl. 22.50 talte de om, at det var noget værre noget, og om Forurettedes forsøg på at antænde ild. Fokus var et andet sted. De lå i 6-8 me-ter høje bølger og skulle hive garn, selvom man normalt aldrig gør det.  Han kan ikke sige, om de andre har talt mere om det skete. De var kede af, at Forurettede var gået bort og var rystede og chokerede. Der var mange følelser ind over. De gjorde helt sædvanligt rent alle andre steder end lukafet. Han erindrer ik-ke tale om ikke at røre ved tingene. Han var vist selv med at putte Forurettedes tøj i en pose. En fra styrehuset sagde, at de skulle samle Forurettedes ting. Han kan ikke sige hvem. Han har været nødt til at lægge det skete lidt fra sig for at bevare sin mentale sundhed.

Forurettedes ting blev pakket, lige inden helikopteren kom. Han husker ikke, om an-dre hjalp. Han troede, at helikopteren skulle have det med. Det skulle de ik-

ke, og han stillede det ud under den stejle trappe. Han pillede også gulvtæp-pet af, for det lugtede kraftigt af afføring, og lagde det ud. De fik at vide, nok af Tiltalte 3, at en betjent ville komme forbi for at tale med dem, når de kom i land. Han regnede ikke med at blive anholdt, men det gav god mening, at de skulle tale med politiet. Han ved ikke, om andre regnede med at blive anholdt. Det kom bag på ham, at der var så meget politi, og at de blev an-holdt. Han havde inden da to samtaler med Vidne 1, der spurgte ind til nogle papirer. Det var noget om medicinkiste og navigation, som han husker det. Der var ikke snak om, hvorvidt de måtte røre luftventilen i døren.

Tiltalte kunne bekræfte, at det var en samtale mellem ham og Vidne 1. Han hus-ker nu samtalen. Han husker ikke tale om ikke at rengøre ventilen. Han gør selv rent udenfor på arbejdsdæk og ovenpå, og Tiltalte 1 gør rent indenfor. Han husker ikke, om de talte om rengøring eller ej i lukafet. Vidne 1 sagde, at de ikke måtte udtale sig til politiet. På båden blev det nævnt, at der kom en fra fiskeriforeningen med en advokat, som de skulle tale med, inden de talte med politiet. Det var meget normalt, men da de blev anholdt, blev det ander-ledes. Han har ikke været med til at arrangere, at der kom en advokat. De nåede knap til kaj, før politiet skilte dem ad og anholdt dem.

Da de sad og spiste aftensmad inden Forurettedes død, sad tiltalte under TV’et. Der-fra kunne han se gennem døråbningen ud i mellemgangen. Man kunne ikke se lukafet fra hans plads.

Han gav Forurettede et par klap med flad hånd og det yderste af fingrene under liv-redningen. Klap er en bedre beskrivelse af styrken end lussing. Klap er mind-re kraftfuldt. Han erindrer ikke, om han brugte ordet lussing, da han talte med politiet. Han ville ikke fra dækket kunne konstatere, at der blev skiftet kurs om natten, medmindre der blev foretaget et meget skarpt sving. Her regner han med, at kursskiftet blev gennemført efter bølgerne.

I arresten har han lagt det lidt fra sig for ikke at køre ned i et sort hul. Han havde aldrig regnet med at stå i denne situation. Han er fortsat meget påvir-ket af situationen og forsøger at håndtere det. Før han kom i land, forestille-de han sig ikke varetægtsfængsling og tiltale for drab.

Set på afstand mener han ikke, at noget kunne være gjort anderledes. De var nødt til at få styr på situationen, for Forurettede kunne være farlig.  Der blev fundet en saks på toilettet, så Forurettede kunne også tage en kniv. Han var psykotisk og prøvede at futte dem af. De hørte om det, der var sket på Kutter 2. Han havde da hørt, at Forurettede der fik et lignende anfald og truede besætningen med en køkkenkniv. Efterfølgende hørte han, at det ikke var korrekt, men på båden lød det som noget tilsvarende Forurettedes forsøg på at sætte ild til båden. Han hørte om Kutter 2 efter, at Forurettede var gået amok.

De lander oftest fiskene til en mandag eller en fredag, hvor priserne er bedst, men derimellem er alt en lang flydende dag med arbejde, mad og søvn på alle

tider af døgnet. De kan spise aftensmad kl. 7 eller midt om natten og mor-genmad om eftermiddagen. Der er meget forskel på, hvor lang tid det tager at hive garn. De sad ikke på Forurettede i længere tid, end det tog at finde balancen igen. Derefter fastholdt de ham, indtil han var bundet med tape. De vurdere-de, at det var nødvendigt at binde ham, fordi han havde prøvet at sætte ild og bagefter krammede fluegift og lighter ind til sig. De kunne ikke vurdere, hvil-ket stadie han var i, og de turde ikke slippe ham fri. Man kan sagtens være bagklog, og de burde have ringet til politiet, men dengang tænkte de ikke så-dan. Forurettede havde ikke været ærlig om sin medicin fra starten af. Havde han væ-ret det, havde de kontaktet Radio Medical for at få råd. De opfattede ikke si-tuationen som livstruende. Forurettede kunne ryge og drikke sodavand og bevæge sig rundt.

Under samtalen med Vidne 1 var der tale om papirer. Der er nogen, man skal have styr på, og som skal være om bord, men det havde de tydeligvis ikke styr på. Han talte med Vidne 1 om papirerne senere igen, og Vidne 1 ville køre forbi Tiltalte 2 og kigge efter dem. Tiltalte kender ikke vigtigheden af papirerne.

Han så Forurettede stå med telefonen og trykke på den. Han ved ikke, om det var op-kald til 112, men hans observationer kan stemme med de registrerede op-kaldsforsøg. De var alle til stede, da det skete. Det var den 29. januar kl. 19.20 og 19.22.

Foreholdt Messenger korrespondance mellem Tiltalte 3 og Vidne 1 kl. 19.24 for-klarede tiltalte, at han ikke kender til den besked, men den passer meget godt med det, der skete. Tiltalte var da ikke utryg, men han regnede med, at Forurettede ville have alkohol, og derfor sagde han, at Blå Ga-jol ikke var medicin. Han troede, at det med medicinen bare var en ”plade” . Forevist besked den 27. ja-nuar kl. 18.15 mellem Tiltalte 3 og Vidne 1 om, at Forurettede var drattet om, og den se-nere besked om den fundne flaske, kan forløbet godt passe med tiltaltes hu-kommelse.

Tiltalte 4 havde også nogle papirer, men han husker det ikke nærmere. Tiltalte 4 har nogle certifikater. Vidne 1's råd om ikke at udtale sig kan udmærket handle om papirerne. Situationen ændrede sig, da de blev anholdt. De blev bare smidt i en DNA-dragt og i hver sin bil. Tiltalte valgte da at udtale sig uden advokat.

Han har fortalt alle om underbukserne med afføring i. Han så dem ikke, da han kom ind i lukafet, men fandt dem bagefter. Det gjorde ikke tiltalte sur, men de skulle ikke ligge der, og det sagde han til Forurettede. Han bad Forurettede fjerne dem.

Tiltalte 1Tiltalte 1 har forklaret, at han er fra Hobro, hvor han er vokset op. Han har ikke kone, kæreste eller børn. Han boede ved anholdelsen hos sin søster i Hobro. Han har ingen uddannelse, men har engang prøvet at blive slagter. Han havde ved anholdelsen arbejdet som fisker på Kutter 1

i 6 måneder. Han startede med at fiske erhvervsmæssigt i 2000, fiskede en del år og kom så på Kutter 1. Han mødte Tiltalte 3 under fiskeri i Hol-land for 13 år siden, og han fik senere hyren på Kutter 1 gennem Tiltalte 3. Han startede i juli 2022. Kutter 1 var på havet hele tiden. Han var mere eller mindre med på alle turene. Han sejlede hele januar 2023. De tre andre tiltalte kendte han ikke i forvejen, da han blev ansat.

Ombord havde han ansvaret for lasten. Han var den sidste, der gik ind hver dag. Ombord bestemmer ham i styrehuset mest, men her var skipper mod sædvane ikke ejer. Det var Vidne 1, så han bestemte mest. Det drejede sig om, hvorvidt man skulle sejle ud, og hvor man skulle sætte garn. Den almindelige udførelse af arbejdet bestemte man selv. Tiltalte 3 gav meget frie tøjler. Tiltal-te kunne i nogle situationer bestemme over Tiltalte 4, Tiltalte 2 og Tiltalte 5 under ar-bejdet.

De ville gerne have en afløser, så der kunne skaffes luft til at holde fri. Det er gammeldags fiskeri med meget arbejde i, så det er svært at finde folk til det. Der har været flere på prøve. Tiltalte har oplevet fire på det halve år. Mange har en ide om at blive fisker, men når de kommer ud, bliver de søsyge. De ar-bejder 20-24 timer ad gangen, og derfor bliver det en træls oplevelse for de fleste. Den, der holdt længst, var der 3 uger, og en anden var der kun 1 uge. Tiltalte 3 fortalte, at Forurettede skulle med, og at han havde erfaring med at fiske. Det havde Vidne 1 fortalt. Det var hårdere at sejle med Kutter 1 end med andre både, men det skyldtes arten af fiskeri. Tonen om bord var ikke hårde-re end på andre kuttere. Det afhang nok af personen, om man kunne trives der. En fra kommunen ville nok ikke bryde sig om jargonen, men en fra slag-teriet ville nok falde ind.

Man drikker ikke på havet. Man plejer at købe 10 øl med, som drikkes i hav-nen eller på vej ud. Man tager heller ikke euforiserende stoffer på havet. Den 1. februar om aftenen blev de anholdt. Tiltalte havde da en sort rygsæk. Foreholdt fil 1, side 534 ff., fotos af rygsækkens indhold, bekræftede han, at paintball pistolen er hans. Den var med for sjov. Kun han har brugt den, og den er ikke brugt på den sidste tur. Den havde ligget på båden i en længere periode. Han brugte den til at skyde mod fuglene fra dækket. Den har ikke været brugt i forbindelse med Forurettede.

Under opholdet i havnen den 26. januar 2024 var han til et møde i Hobro. Hans søster hentede ham, og hans mor og far kørte ham tilbage. Det var ved 12-tiden. Han så første gang Forurettede mellem 12 og 12.30. Forurettede kom og var lidt forvirret over, hvilken båd han skulle med. Han gav ikke hånd til tiltalte, Tiltalte 5 eller Tiltalte 4. Tiltalte gjorde båden klar, mens de andre skaffede Forurettede tøj. De sejlede ud, og stemningen var helt normal. Tiltalte havde ikke været i seng i 1½ døgn, og han lagde sig derfor med det samme. Han sagde til Forurettede, at man ikke måtte have sko på indenfor, for Forurettede gik i sko. Forurettede havde redt op i en køje i lukafet. De talte ikke nok til, at han bemærkede noget påfaldende, ud over at Forurettede lugtede af bolcher. Han sagde ikke, at det var spændende at se,

hvor længe Forurettede holdt, for de andre havde kun holdt kort.

Tiltalte gik i seng og blev vækket før midnat. Da skulle tiltalte styre. Alle an-dre lå og sov. Forurettede skulle lave mad, og det så ikke helt rigtigt ud. Tiltalte lave-de det om, mens de andre sov, men tiltalte sov ikke sammen med dem, for han styrede. Forurettede skulle have sejlet, men det turde tiltalte ikke uden videre la-de en ny mand gøre. Tiltalte tog derfor også Forurettedes sejltid. De nåede fiske-pladsen om natten. Tiltalte rodede da med en cooker og kunne ikke gå fra det. De gik i seng, da garnet var sat, og sov, indtil garnene havde stået en vis tid.

De stod op, tog noget kaffe og eventuelt lidt at spise. Senere spiste de mor-genmad. Han så ikke Forurettede spise og er ret sikker på, at han ikke gjorde det. Forurettede virkede søsyg og afslog et tilbud om mad. Forurettede kom med ud til arbejdsbordet, og han stod der 1-1½ meter fra tiltalte. De fik fisk ind, og tiltalte bad Forurettede pille en rødspætte ud. Det kunne han ikke finde ud af at gøre, så han var ikke fis-ker. Forurettede skulle rense fisk, men kunne ikke holde på dem eller rense dem kor-rekt. Han skar ned i fileten, og det påtalte tiltalte. Så gik Forurettede ud for at brække sig helt vildt ned i affaldsskakten. Det kunne tiltalte høre. De talte ikke om det, for det er ofte sket før. De stod derefter og arbejdede. Forurettede så rigtig dårlig ud med flakkende øjne, og de bad ham sætte sig ned. Pludselig forsvandt Forurettede i frit fald, og så lå han under bordet med hovedet i en fiskekasse. Han sagde mærkelige lyde. Tiltalte troede, at han var ved at dø. Der var i mere end 10 sekunder lyde, som om han brækkede sig på tom mave. Tiltalte 4 løb ind og tjekkede hans køje. Et håndtag på kurven var trykket ved ned Forurettedes fald. Til-talte undersøgte ikke, om Forurettede var kommet til skade. Tiltalte 2 lagde Forurettede op ad sit ben, og Forurettedes bevidsthed forsvandt, mens øjnene blinkede. Han blik var forsin-ket som en babys. Så fik han et anfald af angst. Det var tydeligt. Forurettede fik noget vand og kom stille og roligt til sig selv igen. Der gik nogen tid.

Så fik de ham på benene og ind i lukafet, hvor de fik hans tøj af. Tiltalte 2 blev og holdt øje med ham. De andre arbejdede med garnet. Senere ville Vidne 1 hø-re, hvad der var sket. De var alle til stede da, dog muligvis ikke Tiltalte 2. Vidne 1 sagde straks, at det var delirium, for det havde han oplevet før i den engelske kanal. Det blev sagt til tiltalte, men nogen af de andre har nok også hørt det. Der var ikke tale om at sejle Forurettede i land. Den beslutning var nok truffet af Vidne 1. Vidne 1 sagde, at Forurettede skulle stabiliseres med masser af vand. Han er ikke sikker på, at han sagde til Vidne 1, at han troede, Forurettede var ved at dø. Han forslog ikke, at de sejlede i land eller ringede til Radio Medical. Der var ingen tale om at binde eller tape Forurettede. Han husker ingen tale om tapning. Foreholdt fil 1, side 1807, besked den 27. januar kl. 21.45 fra Tiltalte 3 til Person 2, har tiltalte ikke hørt om denne besked. De var lidt nervøse for, hvordan Forurettede ville være, når han vågnede, og de aftalte, at tiltalte ville holde øje med ham. Forurettede sov normalt, da de gik i seng, og om natten var han ude på toilettet. Derefter var tiltalte ikke bekymret. Vidne 1 havde prøvet det før og vidste, hvad man gjorde. Det passede meget godt med det, de oplevede.

Den 28. januar var Forurettede ikke med til at fiske. Han ville trække i tøjet, men til-talte stoppede ham, for han ville ikke have ham med i arbejdet. Forurettede virkede lidt flov. Han ved ikke, hvad Forurettede lavede, mens de andre fiskede. Han var en-ten i køkken eller lukaf. Andre steder kunne han ikke opholde sig. Tiltalte ved ikke, hvad han konkret lavede. Forurettede fik noget at spise og var til stede un-der måltidet. Efter det hjalp han med nogle ting. På et tidspunkt i løbet af da-gen forsvandt farven i Forurettedes ansigt. Da var han udenfor. Tiltalte var der og så det. Forurettede blev helt hvidgrå og uden liv i ansigtet. Han tror, at de andre også så det. Forurettede rystede helt vildt. Han fik det ikke godt igen. Tiltalte tænkte ikke, at han skulle i land. Når det drejer sig om alkohol, ligger man, som man har redt. Fiskere er kendt for at drikke i land og være syge, når de kommer på havet. Det kommer man ikke i land for.

Tiltalte kunne bekræfte, at der blev fundet beskidte underbukser i lukafet. Søndag deltog Forurettede ikke i fiskeriet. Da havde han det så skidt, at han nok hel-ler ikke ville deltage. Han havde det så dårligt, at han næppe spiste. Han var med ude ved bordet midt på dagen. Man spiser kun 3 gange på et døgn om bord. Han talte ikke med Forurettede i løbet af dagen. Han kiggede ikke til Forurettede. Forurettede talte om, at han havde været på havet i 14 dage, skulle have 16 piller, og uden dem ville han dø. Han ville få nogle venner til at komme med dem. Han tog sin telefon og trykkede på den for at ringe til politiet. Tiltalte var godt klar over, at den var gal, men han gjorde lige da ikke noget for at hjælpe Forurettede. Han mente det, men de var næsten fremme ved garnene. Tiltalte 3 kom med sin telefon med gode råd mod alkoholabstinenser. De var enige om, at Forurettede skulle stabiliseres. Et råd var en Stesolid. Han talte med Tiltalte 3 i cirka 10 minutter. Tiltalte hørte om en episode på Kutter 2, hvor besætningen måtte overmande Forurettede og fratage ham en kniv. Skipperen havde brugt en hel uge på papirarbejde bagefter. Det undrede tiltalte, at det skulle være meldt til politi-et, for det bøvl gider man ikke. Tiltalte fortalte de andre om det på Kutter 2. Han sagde det til dem, der var ved arbejdsbordet. Det var i hvert fald Tiltalte 4. Alle endte med at høre det.

Forurettede fik en Stesolid, da de var færdige med at hive rækken af garn op. Tiltalte gik ind og talte med Forurettede. Han sad i køjen. Han spurgte Forurettede ind til pillerne, og Forurettede holdt på, at det var rigtigt. Hans ekskone havde pakket dem, og han hav-de glemt dem i bilen. Han kunne ikke fortælle navn på andet end B12 vitami-ner. Tiltalte troede ikke dengang, at de kunne være vigtige. Tiltalte tilbød ham en Stesolid mod abstinenser, og den ville Forurettede gerne have. De talte sam-men i lukafet, og tiltalte sagde, at Forurettede ikke måtte komme ud at fiske, som han havde det, Forurettede indrømmede, at han havde et alkoholproblem og gik på et cen-ter i Herning. De aftalte, at de skulle ringe til Radio Medical om pillerne, når tiltalte var færdig med arbejdet i lasten. Tiltalte gjorde det flere gange klart for Forurettede, at de sammen skulle ringe.

Tiltalte gik i lasten og så ikke Forurettedes bevægelser på båden. De andre talte bare om, at det var lidt skørt. Ingen var sure eller vrede på Forurettede. Da tiltalte kunne høre, at Forurettede troede på det, han sagde, var han klar over, at noget var galt, og

det fangede Tiltalte 3 også. Ingen var irriterede over Forurettedes manglede færdighe-der, eller at han ville i land. Han kunne bare ringe, hvis han ville. Han var selv steget om bord. Der var ingen tale om at ringe til Radio Medical, inden ræk-ken var færdig. Tiltalte har ofte set angst og vrangforestillinger i fængslet. Da han talte med Forurettede, var han rolig, og der virkede ikke til at være behov for at ringe straks.

Tiltalte gik i lasten og stod på et tidspunkt under lågen. Han kunne høre høje stemmer og reagerede på det. Det var, som om båden blev slået bak. Det var efter 12 midnat. Samtalen med Forurettede fandt sted cirka 1½ time forinden. Da han hørte lyde, løb ham efter dem. I lukafet lå en bunke mennesker, og han hørte tale om brand og ild. Han kan ikke sige, hvem der lå der. Han kunne høre, at de skulle have noget ud af hænderne på Forurettede, og han troede, at det var en kniv, så han stak ikke hænderne derned. Der var også tale om at binde. Ingen stod og kiggede ind da. Tiltalte kunne kun komme et lille stykke ind i lukafet. Tiltalte løb ud for at lede efter noget at binde med og fandt hvidt isolerings-bånd i Tiltalte 3's lukaf. Da han kom tilbage, lå Forurettede samme sted på maven med hænderne på ryggen. Det var vist Tiltalte 3, der holdt hænderne og sad over-skrævs på Forurettedes bagdel. Isoleringstapen virkede ikke. Der var også noget snor. Han husker ikke at have set Tiltalte 4, men måske var han der. Han så ik-ke Tiltalte 2 have fat om Forurettedes hoved. Ingen slog Forurettede. Han så ikke Tiltalte 1 slå Forurettede. Han var kun ude i få sekunder for at lede efter noget at binde Forurettede med. Tiltalte forsøgte at binde Forurettedes hænder, men det kunne ikke holde. Han løb ud for at lede igen, og Tiltalte 4 må være kommet med snor. Det duede heller ik-ke, for det ville lukke for blodtilførslen. Han smed rullen igen. Benene for-søgte han ikke at binde, og de blev ikke bundet. Der var ikke andre, som bandt benene med snoren. Der var ro på, og der blev tale om noget gaffata-pe. Det hentede Tiltalte 4 vist. Måske var det Tiltalte 3, der havde nævnt gaffa-tapen. Der var ro på, og tiltalte tog arbejdstøjet af. Da han kom tilbage, stod han i indgangen og kunne ikke se ind, så han spurgte, om Forurettede var tapet, og da han var det, kunne de slippe ham. Han hørte i forløbet ikke Forurettede sige noget, og han kunne ikke se, om Forurettede var ved bevidsthed, da han lå på maven med hæn-derne på ryggen, men han var bagefter i live. Da de skulle have noget ud af hans hænder og have dem om på ryggen, havde Forurettede tydeligvis mange kræfter. Forurettede lå nederst, og de andre ovenpå, da tiltalte kom til. Han så ikke første del af episoden. Tiltalte 2 husker forkert, når han forklarer, at tiltalte var til stede. Benene blev bundet, men han husker ikke af hvem eller hvornår. Han så ikke benene blive bundet. Det kan være sket i samme omgang som hænderne.

Foreholdt fil 1, side 313, billeder fra lukafet, forklarede han, at han brugte den snor, man ser. Nogen har klippet den over. Side 315 er gulvet i lukafet. Foreholdt side 322 og 356 forklarede han, at det er den tape, Forurettede blev bundet med. Det blev skåret op på tiltaltes foranledning, da Forurettede var ved at dø. Tiltal-te er helt sikker på, at Forurettede aldrig havde noget for munden. Tiltalte så afføring i Forurettedes bukser, da de andre havde tapet ham og sluppet ham, og bukserne var gledet lidt ned. Det var muligvis gammel afføring.

I starten troede han, at Forurettede havde en kniv, men senere hørte han om sprit og flammer. Da tiltalte kom til, lå der en klump mennesker på gulvet. Han vil ik-ke vurdere det som voldsomt, men han vidste godt, at noget var gået forud. Der var nok noget med nogle vrangforestillinger, tænkte han. Han har aldrig før oplevet, at man til søs overmander nogen.

Foreholdt fil 1, side 2790, næstsidste afsnit, tiltaltes forklaring i grundlovs-forhøret, kan han meget vel have kaldt det lidt voldsomt, for det er lidt vold-somt at pacificere en person, ovenikøbet under en storm.

Forurettede sagde noget, inden tiltalte gik ud. Da han kom op, stod Tiltalte 3 og talte i telefon, nok med sin far. Tiltalte talte med Tiltalte 4, der fortalte om det, der var gået forud. Tiltalte var ikke i tvivl om, at de skulle i land. Man bliver ikke på havet med en fastholdt person. Der var ingen tale om, at de skulle i land.

Da tiltalte kom ned igen, sad Forurettede op af et skab. Han faldt ved en bølge og slog hovedet ned i en kant. Det gentog sig ved den næste bølge. Han mener, at der var en mere til stede, men han kan ikke komme det nærmere. Det kan kun have været Tiltalte 5 eller Tiltalte 2. Han sagde, at Forurettede skulle blive på gulvet. Forurettede havde vist en skade ved et øje.

Tiltalte gik ud og tog arbejdstøj på. Han gik op, mens han talte med Tiltalte 4. Tiltalte 3 talte stadig i telefon, og de blev enige, om at tiltalte skulle pakke fis-ken som om, de var på vej i land. Tiltalte gik herefter i lasten. Tiltalte 5 kom ned og gav en status. Han tilbød også at hjælpe.

Da de spiste aftensmad deltog tiltalte. Forurettede lå bundet i lukafet, og han kiggede ikke til Forurettede. Tiltalte 3 holdt øje med ham, og de kunne høre, at Forurettede rumsterede under måltidet. Indimellem var han stille. Stemningen var helt normal. Da til-talte kom op i styrehuset for at melde fisken færdig, spurgte han Tiltalte 3, om der var ringet ind i land, og Tiltalte 3 svarede, at hans far sørgede for det. Til-talte sagde, at Forurettede skulle tapes på en mere behagelig måde og lægges ud i køkkenet. Alle var nervøse for at slippe ham løs. Der var ingen tale om at ringe til politiet, og det ville man aldrig gøre. Stemningen var trykket, men ikke andet. Da Tiltalte 3 var færdig med at spise, gik Tiltalte 3 og Tiltalte 4 i sty-rehuset, og tiltalte satte sig til at ryge. Han hørte opkastlyde og så to ryk i Forurettedes krop. Han løb ind til Forurettede. Der var ingen reaktion, da han kaldte på Forurettede. Han opfattede, at noget var galt og rejste sig med raketfart. Han løb ind til Tiltalte 2 og Tiltalte 5 og sagde, at han troede, at manden var ved at dø. Han sagde, at de skulle få tapen af Forurettede, mens tiltalte slog alarm. Forurettede lå bare ned, da han så ham i lukafet. Tiltalte sagde til Tiltalte 3 og Tiltalte 4, at han troede, at manden var ved at dø, og at de skulle slå alarm. Tiltalte ringede til Radio Medical og talte med dem to gange. Imens fik han at vide, at man havde haft en telefon under mandens næse for at se, om han var i live, og det var han ikke. Vejret var virkeligt dårligt, og der var tale om, hvorvidt man kunne flyve derud. Imens fik han meldinger om skiftende puls, ingen puls og temperatur. Han vurderede derfor, at manden var død, for han stolede på Tiltalte 5.

Han regnede med, at han havde set et hjertestop, og han var påvirket af det. Da han hørte, at Forurettede var ved at blive kold, regnede han med, at han var død. Han fortalte både det, han havde set, og det, han havde hørt, til Radio Medi-cal.

I de to timer frem til helikopterens ankomst samlede han Forurettedes ejendele sam-men, nok med hjælp fra en anden. Forurettede havde pakket det meste selv, fandt de ud af. Forurettede havde nok regnet med, at han skulle hjem, når de sammen havde ringet. Tingene blev lagt udenfor til højre.

Så kom helikopteren, og han tog sammen med Tiltalte 4 imod den. Han stod på dækket uden redningsvest. Da Tiltalte 2 og Tiltalte 5 kom op med Forurettede, hjalp han med at få ham det sidste stykke. Der var tale om, at redderen skulle med ned, så hjertelungeredningen kunne fortsætte. Det hele foregik lidt underligt. Der blev ikke sendt en båre med ned. På dette tidspunkt så han et par blå mærker på Forurettedes ryg. Tiltalte var i gummitøj og havde ingen mulighed for at mærke, om Forurettede var kold, og han ved ikke, hvad dødsstivhed er. Han troede, at man-den var død. Forurettede kom med helikopteren.

Det var under måltidet hørligt, at Forurettede var i live, og ingen var hos ham mellem det, og da han var død. Derfor regnede han med, at det var et hjertestop. De måtte ikke rydde op, fordi når nogen er død på en arbejdsplads, vil arbejdstil-syn og politi altid stille spørgsmål. De var nødt til at pacificere ham, og det kræver også en forklaring. De ville spille med åbne kort, når de kom i land. Han betragtede det ikke som et gerningssted. Han vidste, hvor meget der var tilbage i spritflasken, og det var væk. Der var også en hovedskade, og så var der delirium. Han hørte ikke, at Tiltalte 2 havde haft fat om Forurettedes hals. De talte om det, og Tiltalte 4 søgte på forskellige ting indenfor søfart. Han ved ikke, hvem der gav tilladelse til at hente garnene, men en eller anden sagde det. Garnene skulle slet ikke være sat i en storm. Han talte selv med politiet den-ne morgen og fik at vide, at de skulle sejle i land. Han havde ikke sejlet læn-ge, da Tiltalte 2 kom.

Alle har afleveret det tøj, de havde på den søndag, og ingen havde været i bad, da de kom i land. Han forstod godt, at politiet at ville tale med dem, da de beordrede dem hjem. Han regnede med, at de andre hurtigt blev løsladt, og selv blev han måske holdt på i 2 dage på grund af hans fortid.

Det kunne betyde en uges ulønnet arbejde til alle ansatte, hvis garnene blev ståeende. De ville filtre sammen og skulle redes ud. Han vidste, at det i poli-tiets opfattelse var en straffesag. Det var ikke hans opfattelse. Trods politiets opfattelse, valgte de at hente garn. De påvirkede ingen tekniske beviser og kunne ikke tale med nogen om sagen. Beslutningen om at hente garn blev ta-get i styrehuset med tiltalte og Tiltalte 3 til stede. Ingen stillede spørgsmål ved beslutningen, og de var nok enige.

De har selvfølgelig talt om sagen, inden de kom i land. De har nok også talt meget om den. Der var snak om, hvad Forurettede var død af. Ingen havde været inde hos ham. Det holdt tiltalte hårdt på fra starten af. Han har sagt til de andre, at de skulle regne med at skulle til afhøring og være der i et døgn. De skulle si-ge alt, som det var, og lade være med at gå i bad, for der var ikke noget at skjule. Havde de kendt til bruddene på skjoldbruskhorn og strubeben, var der blevet slået alarm. Havde de slået Forurettede ihjel, var han blevet smidt overbord, og det var blevet kaldt en arbejdsulykke. Der var ingen tale om ikke at udtale sig til politiet. Han har hørt det, Vidne 1 sagde, men han har selv sagt det modsatte til folk. Han talte med Vidne 1 inden anholdelsen.

Han var ud fra sine erfaringer med politiet ikke sikker på, at han og de andre ikke blev anholdt. Når politiet giver en ordre, vil de anholde en. Det var hans vurdering, at Forurettede døde af et hjertestop. Han vidste, at politiet ville have nogle svar, og at Forurettede havde en hovedskade og havde været bundet i nogle timer. Den slags vil politiet altid gerne have et svar på. Der var ikke noget, som ik-ke så for godt ud, men andre, der får et hjertestop, har ikke skader i hovedet.

Foreholdt fil 1, side 1707 f., rapport vedrørende satellittelefon, som viser mange opkald mellem båden og Vidne 1, forklarede tiltalte, at antallet af opkald afhænger af, om der har været en episode. Der har før været mange opkald ved tekniske vanskeligheder. Tiltalte plejer ikke at ringe til Vidne 1.

Det er ikke tiltalte, som ringede til Værtshus den 27. januar. Han ved ikke, hvorfor der er ringet, men det drejede sig henset til tidspunktet nok om, at Forurettede var faldet om.

Opkaldet til Vidne 1, hvor de talte om demens, er han usikker på, om der blev foretaget fra satellittelefonen eller fra Tiltalte 3's mobil.

Opkaldet, fil 1, side 1709, til Vidne 1 den 28. januar 2023, er ikke foretaget af tiltalte. Han talte kun to gange med Vidne 1.

Om opkaldet den 29. januar 2023 kl. 20.26, fra Vidne 1, forklarede tiltalte, at han ikke har overhørt samtalen. Opkaldet senere samme aften overværede han heller ikke.

Samtalen den 30. januar kl. 01.20 med Vidne 1 kan dreje sig om papirarbejde og tilladelser. Man skulle have fat i både Tiltalte 2 og Tiltalte 4, og der blev brugt meget tid på det.

Kl. 04.42 ringede Vidne 1 igen. Det skyldes nok, at Tiltalte 3 havde ringet til sin far om dødsfaldet. Samtalen ligger efter samtalen med Radio Medical. Tiltal-te forsøgte at ringe til sin bror og sin søster. Han fortalte sin bror om det ske-te. Han foretog den 1. februar 2023 et kort opkald til sin søster, som er fami-liens virkelige overhoved, men hun var på ferie. Telefonen er registreret til hans svoger. Da det opkald ikke gik igennem, ringede han til sin bror, for at familien kunne orienteres, inden sagen blev kendt. Han fortalte sin bror, at en

mand var død ombord, og han fortalte, at han hørte noget i lasten, at manden blev pacificeret, og at han døde senere. Han fortalte om mandens vrangfore-stillinger, og at han troede, at han døde af hjertestop. Han mener, at han for-talte, at de havde været nødt til at binde ham. Han sagde, at han skulle tale med politiet og regnede med at være hjemme om et døgn eller to, hvorefter de lavede en aftale om, at tiltalte skulle hjælpe broderen med noget træ om lørdagen.

Tiltalte kunne skære igennem i visse situationer på grund af sin lange erfaring som fisker. Man skulle være gjort af det rette stof for at være fisker. Erhver-vet er rigtigt dejligt, men man skal være indstillet på at leve på en båd. Det er fysisk hårdt og farligt. Vejret på optagelsen med helikopteren er ingenting. Det vejr kan man fiske i. Der var langt dårligere vejr, da Forurettede faldt om, og da han blev pacificeret. Kort forinden var 250 kg fisk kommet flyvende vandret gennem luften nede i lasten, fordi båden var helt nede at ligge. De fortalte, at Forurettede var fløjet gennem køkkenet og blevet ramt af frostvarerne, der kom op fra lasten. Det skete mellem de to episoder. Det med bølgen skete ved næst-sidste række garn, og ved sidste række ville Forurettede ringe til politiet. Han ved ik-ke, om der skete noget med Forurettede i den forbindelse. Han sagde i kabyssen no-get med at ringe til politiet. I så hårdt vejr er det meget farligt at være om-bord. En redningsvest gjorde ingen forskel. Der skulle en overlevelsesdragt til, hvis man skulle have en chance. En redningsvest giver kun familien mulig-hed for at få en hjem.

Da Forurettede lavede så voldsomme opkastningslyde og havde udspilede øjne, tænk-te tiltalte, at han var ved at dø, men han havde kun tanken i få sekunder. Han har på et eller andet tidspunkt sagt til de andre, hvad Vidne 1 havde sagt. Han foreslog ikke, at man ringede til Radio Medical, for det var alkohol, der gjorde Forurettede syg, og Radio Medical bruger man kun til det livstruende. Fiskere i land tager på druk og får fuldesyge.

Han tænkte, at det var tosseri, at Forurettede ville ringe til politiet. Det var abnormt at sige. Forurettede var ikke bange for de tiltalte. Det var i samme boldgade som vrangforestillingerne.

I styrehuset viste Tiltalte 3 ham 4-5 punkter med ting, man kunne gøre mod delirium, blandt andet give en Stesolid. Senere kaldte Tiltalte 3 ham på dæk og fortalte om episoden på Kutter 2. Tiltalte kunne ikke forstå, at det havde krævet så meget papirarbejde på Kutter 2. Forurettede var faldet om i kramper, og man havde fundet en flaske Blå Ga-jol under hans pude. Det var grundlæg-gende det samme som på Kutter 2. Tiltalte 3 havde fået oplysningerne i mel-lemtiden og kan kun have fået dem fra Vidne 1. Tiltalte 3 korresponderer ikke med skipperen på Kutter 2.

Da han kom ned i lukafet, blev han hurtigt klar over, hvem der skulle pacifi-ceres, men han kunne ikke se det i starten. Han vidste, at Forurettede havde haft vrangforestillinger kort forinden. Under episoden spillede bølgerne en rolle.

Båden opførte sig rigtigt skørt. Forurettede kurede over gulvet og slog hovedet ind i Tiltalte 5's sengekant. Han tog to ture over gulvet, men ramte anden gang ikke noget. Han kan sagtens være røget frem og tilbage, mens han var alene i lu-kafet. Derfor sagde han, at Forurettede skulle ligge ned, for alt andet var for farligt. Han var i lasten et par timer inden aftensmaden. Den blev spist, da tiltalte var færdig i lasten. Da han kom op, kiggede han ind til Forurettede, og det ene øje var helt hævet og lukket, men han registrerede, at Forurettede var levende, og Tiltalte 2 var ved at give ham vand. Han fortalte Tiltalte 3, at han var færdig, og Tiltalte 3 kunne derfor lave og sende en fangstrapport. Her talte de om, at Vidne 1 sørge-de for, at nogen hentede Vidne 1, når de kom i havn. Tiltalte 4 gik så ned og lave-de maden, hvorefter de spiste.

Han så to blå mærker på Forurettedes krop, da han blev bragt op på dækket.

De var alle påvirket af det skete, efter at Forurettede var hentet. Det store emne var, hvad manden var død af. Garn er ikke det vigtigste i hele verden, men intet blev bedre af, at de ikke hentede garnet, og han regnede med, at en obdukti-on ville vise dødsårsagen. Han kunne ikke se noget galt i at hente garnet. Han hørte om, at Vidne 1 sagde, at de skulle tale med en advokat, inden de ud-talte sig til politiet.

Hvis Forurettede var blevet smidt over bord, var han aldrig blevet fundet. De kunne have smidt alt andet over bord og være gået i bad, men der var intet at skju-le.

Da han i forbindelse med tumulten kom ind i lukafet, så han en bunke men-nesker på gulvet og kan ikke sige antallet. Han mener, at Tiltalte 3 kom til ef-terfølgende. Han har på fornemmelsen, at Tiltalte 3 kom efter ham selv. Der er ikke meget plads i lukafet.

Tiltalte 3 og kun Tiltalte 3 gav hånd med Forurettede, da han kom til båden. Han ved ikke, om Tiltalte 4 og Tiltalte 5 har givet Forurettede hånd. Tiltalte 5 er lidt en spasmager, der kan finde på at kramme folk og give hånd. Han ved ikke, hvornår skaden på Forurettedes hoved er kommet.

Forurettede har slået sig i et eller andet omfang, da han faldt på dækket. Det er rig-tigt, at Forurettede dagen efter, om lørdagen, havde et sæbeøje. Da han mistede al farve i ansigtet, kunne man se det. Han erindrer ikke, om det blev endnu me-re tydeligt. Forurettede var syg og havde ingen kræfter, og derfor ville han uvægerligt vælte rundt på båden. Det er en generel betragtning og ikke noget, han har set Forurettede gøre. Da Forurettede blev hentet af helikopteren, kom Tiltalte 5 måske til at bræk-ke hånden på ham, da han skulle løfte Forurettede op. Det har Tiltalte 5 fortalt tiltalte. Der var også noget med en pullert, da han blev hejst op. Det har han ikke selv set. Pullerten ville efterlade et genkendeligt aftryk. Han ved ikke, hvem der så det ske.

Foreholdt fil 1, side 2490, personundersøgelse af tiltalte den 2. februar 2023,

hvorefter tiltalte ingen læsioner havde, forklarede tiltalte, at han er erfaren og ikke væltede rundt. Kun det i lasten kom bag på ham. Han har i øvrigt stillet sig i modvægt til bølgen. Han havde derfor ingen læsioner overhovedet.

Det er korrekt, at Vidne 1 1. februar 2023 kl. 18.24 gav et råd om at tie stille over for politiet. Tiltalte reagerede som tidligere forklaret på det.

Tiltalte 3Tiltalte 3Tiltalte 3 har forklaret, at han før anholdelsen boede alene i et hus i By 6. Han har hverken børn eller kæreste.

Hans far Vidne 1 ejede Kutter 1. Faren har tidligere sejlet som skipper i mange år. Tiltalte har haft jobbet som skipper på Kutter 1 de sidste 1,5 – 2 år. Han har arbejdet som fisker i 25 år, og han har også selv haft skibe. Kutter 1 var næsten altid ud at sejle. Tiltaltes fætter har afløst ham på et par ture. Tiltalte havde i 2023 været med på alle turene siden den 7. januar 2023.

De sejlede ud fra og landede deres fangst i By 6 og By 1. Kutter 1 var bygget til at fiske i al slags vejr. Hvis de ikke sejlede ud på grund af hårdt vejr, var det mere af hensyn til garnene. Det var ikke sket i 2023. De tog garnene med ind, hvis vejrudsigten lovede meget blæsevejr. De sejlede ikke ind i havnen i By 6 i dårligt vejr, da der ikke er meget plads mel-lem molerne. Foreholdt oplysninger om By 1 Havn, s. 109 f. er tiltalte enig i, at By 1 Havn er god at sejle ind i i hårdt vejr.

Man måtte hverken drikke alkohol eller tage euforiserende stoffer, når man var på havet. Der var ingen regler for, hvad folk lavede, når de havde fri. Der var ingen kontrol af folk, når de mødte. Han kunne godt selv finde på at ryge lidt hash, når han var hjemme. Han røg nok hash ugen før denne tur, hvor han var i byen med Person 3.

Foreholdt resultatet af retskemisk erklæring af 5. april 2023, s. 1989, forkla-rede tiltalte, at han røg hash næsten hver gang, de var i havn.

Det er rigtigt, at de forsøgte at finde en afløser for at medlemmerne af besæt-ningen kunne holde fri en gang imellem. Det skal nok passe, at de havde prø-vet 4 andre før Forurettede, bl.a. nogle englændere og en fra Polen, som alle holdt en lille måneds tid. De kunne nok ikke holde til det eller syntes, at der var for mange arbejdstimer i at arbejde på en kutter, der fisker med garn.

Aflønningen af mandskabet skete med en procentdel af indtjeningen. Han selv fik lidt mere end de andre ombord, da han også sejlede båden. Dem på prøve fik det samme som de andre, hvis de kunne det, de skulle.

Tiltalte kendte ikke Forurettede i forvejen. Han havde dog hørt om ham og talte med ham i telefonen 2 dage før, de kom i land fra turen før. Tiltalte havde hørt om, at Forurettede skulle med, fra faren i starten af den foregående tur. Faren havde fundet Forurettede og hyret ham på Værtshus i By 6.

Den 26. januar 2023 kom de i land efter midnat. Det tog et par timer at losse fiskene. Derefter sov han et par timer i sit lukaf. Tiltalte havde også gjort rent i styrehuset. Tiltaltes søster Person 2 kom og hentede Person 3, og der skulle gøres klar til, at Tiltalte 4 kom ombord. Tiltalte købte også noget slik til turen. Tiltalte mødte Forurettede, da han kom på havnen omkring middagstid. Tiltalte gav hånd til Forurettede og bød ham velkommen ombord. Forurettede skulle med de andre op og købe gummitøj. Der var på det tidspunkt ikke noget påfaldende ved Forurettede. Da Forurettede kom tilbage, spurgte han tiltalte, om han måtte køre op og købe cigaret-ter, og det måtte han godt. Tiltalte har ikke sagt noget om, at de måtte se, hvor lang tid Forurettede holdt, for de andre holdt kun 14 dage. Tiltalte hørte heller ikke andre, der sagde det.

Kutteren skulle have tanket petroleum, og det sejlede de over og fik gjort, in-den de sejlede afsted på turen. Tiltalte gik ned og sov, og imens styrede Tiltalte 4 kutteren. Da tiltalte vågnende, stod han op og spiste. Han så ikke, at Forurettede havde lavet mad.

De ankom til fiskestedet og begyndte at sætte garn. Der stod nogle garn på stedet i forvejen fra den foregående tur. Tiltalte var i styrehuset og maskin-huset, når de fiskede. Det er rigtigt, at noget garn var gået i kludder, da Person 3 havde sat det forkert, og det skulle de ordne. Tiltalte er aldrig på arbejds-dækket, når garnene hives op, da han skal styre maskinen. Forurettede var vist med ude for at hjælpe med garnet. Bagefter ankrede de og sov lidt, inden de be-gyndte at hive garn op igen. Tiltalte lagde mærke til, at Forurettede rystede helt vildt. Det kunne han se på kameraet, som Forurettede gik lige ind foran. Forurettede prøvede at få fat i sine cigaretter. Tiltalte skrev hjem om, at han ikke håbede, at Forurettede blev mere syg.

Da de havde hevet et par rækker mere op, faldt Forurettede omkuld. En af de andre kom op og sagde det til tiltalte, og at han skulle stoppe tromlen. Det var nok Tiltalte 5, der sagde det. Tiltalte prøvede at få fat i sin far for at høre, hvad de skulle gøre. Tiltalte fik meldinger fra de andre om, at det gik bedre med Forurettede. Lidt efter kom en af de andre op med en flaske Ga-jol, der var blevet fundet under Forurettedes hovedpude. Der kunne tiltalte regne ud, at Forurettedes problemer havde noget med alkohol at gøre. Tiltalte så ikke Forurettede og kiggede heller ikke til ham. Han har hørt om det fra de andre. Tiltalte 2 holdt vist øje med Forurettede indenfor. Til-talte kiggede ind til Forurettede på et tidspunkt. Da lå Forurettede i sin køje. Tiltalte ved ikke, om Forurettede sov på det tidspunkt.

De andre spiste, og de gik derefter til køjs. Tiltalte fik ikke fat i sin far. Tiltal-te fik sin søster til at køre ned efter faren. Tiltalte talte med sin far om, om de skulle sejle ind med Forurettede. Det mente faren ikke, at de skulle på grund af vejrmeldingen. Tiltalte var ikke som sådan bekymret for Forurettede, efter de havde fundet en flaske Ga-jol. På et tidspunkt da tiltalte hørte om, at Forurettede ikke vid-ste, hvor han var, talte han lidt med Tiltalte 1 om, at Forurettede kunne blive tapet med gaffatape, men de gjorde ikke noget ved det på det tidspunkt. Det var ikke

noget, de talte med de andre om. De aftalte at holde øje med Forurettede. De låste lidt af ombord, så Forurettede ikke kunne komme rundt og ud på dækket og op i sty-rehuset.

Tiltalte har ikke før prøvet noget lignende, men han har hørt historier om folk, der gjorde noget underligt ombord på skibe.

Foreholdt opkald fra satelittelefonen den 27. januar 2023, kl. 19.40, s. 1707 f., forklarede tiltalte, at det var der, han prøvede at få fat i sin far for at høre, om de skulle sejle ind med Forurettede. Tiltalte prøvede at få fat i sin far på Værtshus, men de tog vist ikke telefonen. Søsteren fik senere fat i faren, og de var enige om ikke at sejle ind.

Foreholdt ransagning af tiltaltes telefon, s. 1801 (foto), om besked den 27. januar 2023, kl. 18.15, forklarede tiltalte, at det var det med, at han kunne se, at Forurettede rystede meget på dækket. Beskeden kl. 19.42 var da Forurettede var faldet omkuld, og beskeden kl. 19.56 var, da Ga-jol flasken var fundet.

Foreholdt s. 1806 om beskeder med Person 2 den 27. januar 2023 kl. 20.24 og kl. 21.45, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at faren var fuld, men han spurgte om hans råd alligevel. Det med gaffatape, var da Forurettede ikke vidste, hvor han var.

De ankrede og spiste aftensmad. Forurettede var ikke med til det. Forurettede sov da i sin kø-je. Det var der, hvor tiltalte kiggede på ham. Tiltalte så da ikke skader på Forurettede. Tiltalte hørte ikke noget om natten, heller ikke da han vågnede. Tiltalte hør-te, at Forurettede var stået op med de andre og havde fået det bedre. Forurettede var ikke med ude at spise morgenmad. Tiltalte så, at Forurettede spiste lørdag den 28. januar 2023. Han kan ikke huske, om det var frokost eller aftensmad. Forurettede virkede til at have fået det bedre. De fortsatte med at fiske. Forurettede var ikke med til det, da han havde fået at vide, at han skulle blive inde, og at de ikke ville have ham ud på arbejdsdækket. Det var vist noget, de alle snakkede om. Tiltalte var der, da Forurettede fik det at vide. Forurettede reagerede ikke på det. Tiltalte sagde vist til de andre, at Forurettede ikke ville få løn, da han ikke hjalp til. Det var tiltalte, som selv tog initiativ til det. Tiltalte sagde det vist ikke til Forurettede. Forurettede hjalp vist lidt til med at vaske op og gøre ovnen ren. Det hørte han om fra de andre.

Tiltalte så måske Forurettede i løbet af dagen, når han hentede en kop kaffe. Forurettede vir-kede til at have det bedre.

Tiltalte hørte ikke noget natten til søndag den 29. januar 2023. Han hørte heller ikke om episoder fra de andre. De fiskede videre. Forurettede spurgte ikke til-talte, om han måtte være med til at fiske. Tiltalte ved ikke, om Forurettede spiste den dag. De andre sagde, at Forurettede drak, for de havde stillet vand til ham.

På et tidspunkt kom Forurettede og spurgte, hvornår de kom i land. Tiltalte sagde, at der nok gik 2-3 dage. De sad da i gangen og drak kaffe, inden de skulle hive

de sidste rækker garn op. Forurettede blev sur eller irriteret og sagde, at han ville rin-ge til politiet og melde dem. Forurettede sagde også, at han fik en masse medicin. Til-talte sagde til Forurettede, at han skulle holde mund og gå ind og lægge sig i køjen. Forurettede stod med sin telefon, men tiltalte ved ikke, om han ringede fra den. De andre var i gangen på ganske få meters afstand. De andre blandede sig ikke i samtalen, der nok tog omkring 30 sekunder.

Tiltalte gik op og skrev og ringede til sin far. Det var der, han af sin far fik at vide, at der tidligere havde været problemer med Forurettede på en anden båd, Kutter 2.

Faren sagde, at Forurettede skulle skrive al den medicin ned, som han sagde, at han fik. Det fik tiltalte ikke sat i værk, da de skulle til at hive garn op. Det var her, faren meldte tilbage, at han havde fået oplyst, at Forurettede ikke havde fået me-dicin, da han var med Kutter 2.

Tiltalte var stadig ikke bekymret for Forurettede, for han tænkte, at det var fuldesyge, Forurettede led af. Tiltalte tænkte ikke på at ringe til Radio Medical eller politiet på det tidspunkt. De kunne jo ikke gøre noget ved det.

Tiltalte snakkede med sin far om, at Forurettede kunne få en Stesolid mod abstinen-ser. Tiltalte havde ikke spurgt Forurettede, om han havde abstinenser. Det kunne til-talte regne ud, at det drejede sig om. Det sagde sig selv. Forurettede fik en Stesolid, inden de skulle hive de sidste garn op. Forurettede fik at vide, hvad det var imod. Forurettede virkede da helt rolig. Tiltalte sagde til Forurettede, at de ikke kunne sejle ind nu på grund af blæsevejret. Forurettede virkede til at forstå det.

Tiltalte var ikke som sådan irriteret på Forurettede, men mere på faren, der havde skaffet sådan en mand.

Foreholdt besked til Vidne 1 den 29. januar 2023, kl. 12.45, s. 1803, har tiltalte bekræftet, at det var, da Forurettede havde haft afføring i Person 3's køje. Beskeden kl. 19.24 var, da Forurettede havde truet med at ringe til politiet. Tiltalte var da lige gået op i styrehuset. Tiltalte tænkte, at det med alle de piller ikke passede, og at det var en dårlig undskyldning for at komme i land.

Han plejer ikke at ringe så meget til sin far, men det var heller ikke en almin-delig tur. Han plejede nok at tale med faren 1-2 gange om dagen, mest om faglige ting vedr. fiskeriet.

Foreholdt s. 1705 – 1710 om opkald på satellittelefonen, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske alle samtalerne. Det om aftenen fra faren var, da faren havde hørt, at Forurettede ikke fik medicin på Kutter 2. Det senere opkald var nok for at sige, at de ankrede op, og at Forurettede havde fået en Stesolid og var gået til ro.

Tiltalte gik nok i seng efter 1,5 time. Han lagde sig som regel, mens de andre

gjorde klar og lavede mad. Det var vist Tiltalte 4, der lavede mad. Tiltalte kun-ne høre, at de andre snakkede med Forurettede. Tiltalte lukkede derfor døren til sit lukaf.

Pludselig hørte tiltalte, at Tiltalte 4 råbte ”hvad fanden har du gang i?” Og om noget, der skulle tages fra Forurettede. Tiltalte stod op og fandt den pose, Tiltalte 2 kunne holde foran sig. Tiltalte stod i gangen, da Tiltalte 2, Tiltalte 5 og Tiltalte 4 løb ind i mandskabslukafet. Tiltalte stod i døren ved sit eget lukaf. Tiltalte så ik-ke ild på noget tidspunkt, og han kunne heller ikke se Forurettede, da de andre løb ind for at overmande ham. Tiltalte kiggede efter gaffatapen, men den lå ikke der, hvor den plejede.

Da tiltalte kiggede ind i mandskabslukafet, lå de andre alle på gulvet og bøv-lede med at holde Forurettede, som lå nederst, vist nok på maven. Tiltalte 2 ovenpå Forurettede. Tiltalte kunne ikke se, at Tiltalte 2 holdt Forurettede i en jydekrog. Ovenpå Tiltalte 2 var Tiltalte 5, og Tiltalte 4 lå øverst. Forurettede sagde ikke noget, men han prøvede på at kom-me fri. Tiltalte kom til og hjalp med at holde Forurettedes hænder.

Tiltalte spurgte, hvad der skete, og Tiltalte 4 sagde, at der havde stået en flam-me ud, og at han var ved at blive ramt af den.

Da tiltalte tog fat i hænderne på Forurettede, satte han sig på Forurettedes ben. Tiltalte 2 holdt Forurettede nede ved at ligge med kroppen over ham. Tiltalte kunne ikke se, at Tiltalte 2 havde armen om hovedet på Forurettede. Tiltalte 4 og Tiltalte 5 hjalp også til med at holde Forurettede nede. Der var trangt i lukafet. Tiltalte fokuserede på at holde Forurettedes hæn-der. Tiltalte mener, at Tiltalte 4 løb hen og åbnede lastlugen for at kalde på Tiltalte 1. Tiltalte husker det sådan, at Tiltalte 1 først kom senere.

Tiltalte 1 kom med tapen, og Tiltalte 4 kom med snoren. Det var vist tiltalte, som hentede gaffatapen i styrehuset bagefter. Tiltalte mener ikke, at benene blev bundet på Forurettede på det tidspunkt. Da der var sat tape på, og der var styr på situationen, gik tiltalte op i styrehuset og ringede til sin far. Det hele hav-de nok taget 2-3 minutter.

Forurettede sagde overhovedet ikke noget. Tiltalte så ikke, at nogen slog eller spar-kede Forurettede. Tiltalte tænkte, at der skulle styr på Forurettede med tape og snor. Tiltalte kiggede ikke til hovedet på Forurettede for at se, hvordan han havde det. Tiltalte sag-de ikke noget om, at det var for meget eller lignende. Det gjorde de andre heller ikke.

Tiltalte gik op i styrehuset og talte med sin far. Tiltalte 4 kom til og fortalte fa-ren om det indledende forløb. Tiltalte kiggede ikke til Forurettede. Der blev hevet an-ker, og de begyndte at sejle indad. Det blev aftalt, at Tiltalte 2 skulle kigge efter Forurettede. Episoden var overstået, inden de sejlede mod land kl. 02.17. Forurettede var bundet og kunne ikke blive sådan resten af turen. Forurettede var rød og noget hævet i ansigtet. Det måtte være sket, da han blev overmandet.

Tiltalte overvejede ikke på det tidspunkt at ringe til Radio Medical eller til politiet. De meldte ind til land med deres fangstrapport og om, hvornår de forventede at være i land. De skulle først være færdige i lasten.

De spiste, og det var nok deromkring, hvor Tiltalte 2 ringede til sin mor kl. 03.31. Tiltalte kiggede ind i lukafet ved at vende sig rundt og kigge. Tiltalte kunne da se, at Forurettede bevægede sig rundt og sagde lyde, som om han var træt af at være bundet. Tiltalte kiggede ikke til Forurettede, inden han spiste. Det tog 5-10 minutter at spise. Ingen sagde rigtig noget, da de nok var chokerede over det, der var sket. Der blev snakket om, at Forurettedes hænder skulle bindes på en mere behagelig måde.

Da tiltalte var færdig med at spise, gik han op i styrehuset igen, og Tiltalte 4 kom op til ham lidt efter. 10 minutter senere sagde Tiltalte 1, at der ikke var liv i Forurettede. Tiltalte sagde, at de skulle binde Forurettede op og checke hans puls. Forurettede havde hverken puls eller åndedræt.

Tiltalte ringede til far, som sagde, at de skulle ringe til Radio Medical. Tiltal-te kiggede ned og så, at Forurettede fik hjertemassage og mund til mund. Tiltalte kunne ikke se Forurettede ordentligt. Tiltalte tror ikke, at Forurettede var i live, da de gav ham hjertemassage.

Det skal nok passe, at Forurettede lå bundet i ca. 2 timer, før han blev livløs. Tiltalte lagde ikke mærke til, om Forurettede havde afføring.

Tiltalte forklarede, at det var nødvendigt med flere til at overmande Forurettede, da han havde lavet en stikflamme mod en anden ombord. Tiltalte havde ikke selv oplevet flammen. Tiltalte hjalp selv til med at holde Forurettedes arme. De var nok alle mere rystede end ophidsede under episoden. Tiltalte blev ikke selv ramt under tumulten.

Foreholdt retsmedicinsk undersøgelse, s. 1983, forklarede tiltalte, at ingen af mærkerne på ham stammer fra episoden, hvor de tumlede med Forurettede.

Det skal nok passe, at Tiltalte 1 ringede til Radio Medical. Tiltalte stod da ved siden af Tiltalte 1.

Tiltalte ved ikke, om Forurettede var død, da Tiltalte 1 sagde til JRCC, at Forurettede var død. Tiltalte havde ikke været nede ved Forurettede. Radio Medical sagde, at de skulle bli-ve ved med at give førstehjælp, indtil helikopteren kom.

Da helikopteren kom, var tiltalte i styrehuset. Tiltalte ved ikke noget om, hvordan Forurettede kom op på dækket og afsted med helikopteren.

Da Forurettede var hentet af helikopteren, talte de om, at de skulle hente de satte garn. Det var tiltalte og hans far, der besluttede det. Hans far talte med no-gen om, at det var i orden, at de sejlede tilbage efter garnene.

Foreholdt rapport s. 1182 f., forklarede tiltalte, at de sejlede mod land kl. 02.17. De vendte om kl. 07.20 og sejlede vestpå igen. Faren havde nok talt med Søfartsstyrelsen.

Tiltalte lå i sin køje kl. 09.28, da Tiltalte 1 af politiet fik at vide, at de skulle sejle i land. Det havde Lyngby Radio også sagt. Tiltalte 1 kom ned til ham i køjen og fortalte det. Tiltalte sagde, at de skulle lade være med at svare på de opkald. De havde allerede fået at vide, at de måtte hente garnene. Tiltalte 1 sagde ikke til tiltalte, at han troede, at der ville komme en straffesag, men de kunne godt regne ud, at politiet ville tale med dem.

Da de ankom til fiskepladsen igen, ankrede de op og sov lidt, inden de skulle hive de 400 garn op.

Tiltalte hørte på et tidspunkt fra sin far, at Forurettede var død. Faren havde også sagt, at de fløj Forurettede til Skejby, og at det nok var for at prøve på at redde ham. Tiltalte ved ikke, hvordan Forurettede har fået brud på knoglerne i halsen eller punktformede blødninger i øvrigt. Det kan være sket, da de tumlede med Forurettede på gulvet.

Tiltalte var ikke involveret i at pakke Forurettedes ting.

Der skulle være rent, hvor de spiste og ellers ikke, da politiet nok skulle kig-ge på det. Tiltalte talte med sin far om, at de skulle lade det hele være. Tiltal-te sagde det videre til Tiltalte 4, som gjorde rent indenfor.

De talte ikke om sagen bagefter. Tiltalte sagde, at Forurettede kunne være død af overanstrengelse efter at have kæmpet imod. Forurettede havde sagt mærkelige lyde, som da han besvimede på dækket. Tiltalte ved ikke, hvad de andre ombord talte om.

Tiltalte hørte fra sin far og Fiskeriforeningen, at de tiltalte ikke skulle udtale sig, før de havde talt med dem. Tiltalte sagde det videre til de andre. Da til-talte blev anholdt, udtalte han sig først, da han havde talt med en advokat. Foreholdt oplysninger om opkald på satellittelefonen den 30. januar 2023. kl. 01.20, s. 1710, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad han talte med sin far om. Tiltalte stod ved siden af Tiltalte 1, da han senere talte med Radio Me-dical.

Vedrørende opkald på 33 minutter samme dag kl. 01.57, forklarede tiltalte, at han nok har ringet til sin far, da det lige var sket. Tiltalte husker ikke op-kaldene kl.  04.25 og kl. 04.57. Tiltalte mener ikke at have foretaget video-opkald, og han har ikke filmet Forurettede. Der er ikke internet nedenunder på kutte-ren, kun i styrehuset. Tiltalte ringede til sin far, da helikopteren havde hentet Forurettede. Derefter handlede samtalerne det med, at de skulle tilbage efter de satte garn. Tiltalte fik senere at vide, at politiet havde sagt, at de skulle sejle retur.

Tiltalte fik afspillet opkald af 32 minutters varighed mellem ham og Vidne 1 den 31. januar 2023, kl. 11.31, afskrift s. 3120. Tiltalte forkla-rede om samtalen, at det er ham og Vidne 1, der taler. Om det sagte om, at det var rart lige at få snakket på andet end telefonen, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad faren mener med det. Tiltalte tror måske, at fa-ren mener at snakke sammen, når de kommer i land. Han spurgte ikke faren, hvad han mente. Om det anførte med politimanden, så henvises der nok til Person 4, som ville vide, hvornår de kom i havn.

Om det i afskriften på s. 3122 anførte forklarede tiltalte, at han ikke mente, at han hoppede op på ryggen af Forurettede. Det rigtige var, at han sad på Forurettedes ben. Tiltaltes far spurgte til, hvordan de andre havde det. Faren spurgte også om, hvordan Tiltalte 2 havde det. Det skyldtes nok, at faren havde talt med Tiltalte 2's mor. Anklageren må spørge faren om, hvad han mente med det. Tiltalte ved ikke, om det havde at gøre med, at Tiltalte 2 havde haft fat om halsen på Forurettede. Om det i afskriften på s. 3126 anførte om, at Forurettede var bundet på hænder og fødder, forklarede tiltalte, at det så han, at Forurettede var, da de spiste til sidst. Til-talte spurgte ikke de andre om, hvornår Forurettede var blevet bundet på benene. Forurettede havde ikke tape for munden på noget tidspunkt. Hvis der er hår på det brugte materiale, må være kommet fra Forurettedes arme.

Afhørt af advokat Pedersen forklarede tiltalte, at hans opgave i styrehuset var at styre båden og rulle garnet ind og sørge for, at båden ligger rigtigt i forhold til det. Garnene står i ca. 5 km. lange rækker.

Da tiltalte gav Forurettede Stesolid, sagde Forurettede ikke til tiltalte, at han havde et alkohol-problem. Det havde de regnet ud ved fundet af Ga-jol flasken. Tiltalte hørte senere om de problemer, Forurettede havde haft på den anden båd.

Under episoden blæste det 18-20 m/s. Det var mere end under redningsaktio-nen.

Under episoden, hvor de tumlede med Forurettede, kiggede tiltalte efter tape. Da til-talte kom tilbage, lå de andre med Forurettede på gulvet i en klump. Tiltalte 1 kom med hvidt tape, der ikke kunne holde. Tiltalte fandt gaffatapen i styrehuset. Tiltalte tror, at Tiltalte 2 ringede kl. 03.31, s. 1711, da tiltalte spiste. Tiltalte kom nok op i styrehuset igen efter kl. 03.45. Tiltalte 4 kom op 10-15 minutter senere. Episoden, hvor Forurettede stoppede med at trække vejret, var derfor nok ef-ter kl. 04.00. Tiltalte kan ikke sige det nærmere i forhold til, at Tiltalte 1 rin-gede til Radio Medical kl. 04.29. Så da Forurettede stoppede med at trække vejret, var der gået et stykke tid, siden tiltalte havde set Forurettede.

Det var af hensyn til Forurettede selv, at han ikke skulle gå ud og omkring på dækket.

Nettene, der stod, da de i første omgang sejlede mod land med Forurettede, havde nok en værdi på omkring 500.000 kr., og det ville medføre en uges spildt ar-bejde, hvis de skulle stå i stormen og derefter skulle renses og repareres.

Tiltalte havde regnet med, at politiet ville tale med dem, men ikke med at de ville blive anholdt. Det var derfor, de ikke gjorde rent, så myndighederne kunne se forholdene.

Tiltalte instruerede ikke de andre. Det skete bare ud fra en fælles forståelse, at tingene skulle tages fra Forurettede.

Tiltalte kiggede ind til Forurettede, da han kom ned til spisning, og derefter sad han og spiste og drejede sig ellers, hvis han skulle se til Forurettede i lukafet. Tiltalte kig-gede til Forurettede, inden han gik op i styrehuset igen efter maden.

Afhørt af advokat Schneider forklarede tiltalte, at han ikke kendte til begre-bet delirium før det. Under sejladsen blev de opmærksomme på det, der var sket på en anden båd, Kutter 2.

Foreholdt s. 1515, anmeldelse af arbejdsulykke med Forurettede på Kutter 2 den 29. november 2022, forklarede tiltalte, at hvis han havde været bekendt med det, og med, at Forurettede havde alkoholmisbrug, havde han ikke taget Forurettede med ombord. Tiltalte mener ikke, at Forurettede burde have haft søfartsbevis. I forbindelse med ud-stedelsen af søfartsbevis spørges man, om man har et misbrug, men det bliver nok ikke kontrolleret.

Tiltalte er skipper og er den, der i sidste ende skal tage beslutninger. De an-dre kan normalt godt finde ud af deres arbejde.

Tiltalte sagde, at tingene, inklusive lighter m.v., skulle tages fra Forurettede, og det var nok fordi, han var skipper. Det hele gik hurtigt under episoden, og Tiltalte 2 meldte sig nok til at gå forrest. Der var ikke en drøftelse af det. Beslutningen om, at Forurettede skulle bindes og forblive sådan, blev heller ikke drøftet. Det hele gik hurtigt, og de kunne regne ud, at det måtte være sådan, når man havde sprøjtet med ild.

Afhørt af advokat Engby forklarede tiltalte, at han har sejlet med Kutter 1 i 1,5 – 2 år. Han havde ikke problemer med indsejling generelt. Indsejlin-gen til havnen i By 6 var mere snæver end i By 1. Det var ikke normalt at skulle sejle ind i havn i så hårdt vejr.

Det er rigtigt, at der var snak om, at Forurettede skulle placeres mere behageligt. Det er svært at bedømme tid ombord. Når han er i styrehuset, kan han ikke høre lyd fra tumult nedefra.

Afhørt af advokat Lorentzen forklarede tiltalte, at da de til sidst sejlede retur efter garnene, var det hans opfattelse, at tingene var ude af deres hænder, da Forurettede var hentet af helikopteren.

Vidne 1 har som vidne forklaret, at han er far til

Tiltalte 3. Kutter 1 er nu blevet skrottet. I januar 2023 var han ejer af kut-teren. Vidnet har været skipper på kutteren i mange år. Han stoppede måske 1-2 år før, Tiltalte 3 begyndte at sejle med den. Han kender ikke Tiltalte 2. Han kender Tiltalte 5. Han ansatte Tiltalte 5 for længe siden. Han kender også Tiltalte 4. Han kender ikke Tiltalte 1, men han har været med til at ansætte Tiltalte 1. Kutter 1 var for det meste af tiden på havet. Man ville gerne finde en aflø-ser, så besætningen ikke skulle ikke være så meget på havet, og de kunne få lidt fri. Han kender ikke så meget til de afløsere, som har været på prøve. Vidnet kendte ikke Forurettede. Det var Forurettede, som rettede henvendelse til vidnet. Vid-net mødte Forurettede på Værtshus, der er et værtshus i By 6. Vidnet mød-te Forurettede tilfældigt. Forurettede søgte hyre. Forurettede sagde, han havde fisket på Færøerne og i Grønland, og at han havde papirerne i orden. Vidnet tænkte først, at han ikke ville have Forurettede med, men en bekendt af Forurettede, som vidnet også kendte, talte fint om ham. Vidnet talte med Forurettede i januar 2023. Forurettede kom med på prøve. Vidnet fortalte det til Tiltalte 3. Når man sejler med Kutter 1, aflønnes man pro-centvis af fangsten. Besætningen får som udgangspunkt den samme procen-tandel. Vidnet sørgede for, at vidnets datter, Person 2, skulle hente Person 3, da Kutter 1 kom i land den 26. januar, inden den sejlede ud igen. Vidnet så ikke Forurettede.

Det er meget almindeligt, at vidnet og Tiltalte 3 ringer sammen, når Kutter 1 er ude at sejle. Det kan dreje sig om noget i maskinrummet eller in-strumenter eller sætning af garn. De kan tale om mange ting. Vidnet husker ikke så meget om kontakten mellem vidnet og Tiltalte 3. Han husker ikke, at han modtog messenger-beskeder fra Tiltalte 3, da Kutter 1 var stævnet ud.

Foreholdt ekstraktens side 1801, fotomappe, side 1802, besked den 27. janu-ar 2023 kl. 18.15, har vidnet forklaret, at han godt kan se, at Tiltalte 3 har skrevet til ham. Vidnet var til begravelse den pågældende dag. Vidnet har nok set beskeden dagen efter. Han husker ikke noget om telefonopkald kl. 19.40. Telefonen var på lydløs, da vidnet var til begravelse. Han så måske billedet af den Blå Ga-jol dagen efter, den 27. januar 2023. Han drak gravøl med de andre fra begravelsen på Værtshus. Telefonen var stadig på lydløs. Vidnets datter, Person 2, kom på værtshuset og fortalte ham, at Tiltalte 3 for-søgte at få fat i ham. Person 2 fortalte det med Forurettede, og at han var faldet om. Vidnet mener, at der blev ringet fra Person 2's telefon. Vidnet havde fået noget at drikke, men han var ikke fuld. Vidnet kan ikke huske, hvad Tiltalte 3 sagde ordret til vidnet. Tiltalte 3 var bekymret for Forurettede. Der var ikke snak om at ringe til Radio Medical. Der var ikke talte om at sejle Forurettede i land, da der også var meget uvejr. Det blæste 25-28 meter i sekundet. Vidnet ved ikke, om de til-talte ville sejle i land. Det kan måske godt være, de talte om at sejle i land. Der var ikke tale om at binde Forurettede. Vidnet har aldrig været udsat for i sit liv som fisker, at nogen skulle bindes.

Foreholdt ekstraktens side 1806, den sidste besked til Person 2 (blå), har vid-net forklaret, at han ikke var skidefuld. Foreholdt at Tiltalte 3 har forklaret, at

vidnet lød fuld, forklarede han, at formålet med gravøl er at få noget at drik-ke. Foreholdt beskeden på side 1807 i ekstrakten, har vidnet forklaret, at han ikke har yderligere at tilføje til sine svar. Man er altid bekymret, hvis der sker noget om bord. Han hørte ikke mere om Forurettede før næste dag, da besætningen nok sov. Forurettede fik en Stesolid på et tidspunkt. Det var vidnets forslag, at Forurettede kunne få en Stesolid.

Foreholdt ekstraktens side 1709, opkald den 28. januar 2023 kl. 15.21 med en længde på 22,03 minutter, kan vidnet ikke huske, hvad han talte med Tiltalte 3 om. Vidnet husker ikke i dag, hvordan Forurettede havde det på dette tids-punkt. De har nok talt om Forurettede, men han husker ikke indholdet af samtalen, da det er så længe siden.

Foreholdt ekstraktens side 1803, første besked (blå) den 29. januar 2023 kl. 12.45, kan vidnet godt huske beskeden fra Tiltalte 3 om, at Forurettede havde skidt på en madras og i sine underbukser. Vidnet kan også godt huske, når han i dag ser beskederne, at han også modtog den næste besked kl. 19.24 vedrørende Forurettedes trusler med politiet, og Forurettedes oplysninger om sit medicinforbrug. Vidnet kan ikke huske, om han talte med Tiltalte 3 eller besætningen om dette.

Forevist ekstraktens side 1810, opkald kl. 19.26, ved han godt, der blev rin-get. Der blev nok talt om garn og Forurettede. Under opkaldet på 15,54 min. talte de nok om det samme. Han ved ikke, om længden på samtalen var usædvanlig. Han husker ikke præcist indholdet af samtalerne. De handlede om garn og måske også om Forurettede. Vidnet ringede til Forurettedes tidligere skipper for at høre nær-mere om Forurettedes forhold på andre skibe. Han husker ikke præcist, hvornår han ringede til den tidligere skipper.

Foreholdt foto af Vidne 1's mobiltelefon, ekstraktens side 1386, har vidnet forklaret, at Vidne 10 er skipperen på kutteren Kutter 2. Vid-net kendte godt Vidne 10. Det er rigtigt, at vidnet talte i telefon med Vidne 10. Vidnet vidste ikke forud for, at Kutter 1 stævnede ud, at Forurettede havde sejlet med Kutter 2. Vidne 10 fortalte vidnet, at Forurettede skulle have et lag tæsk, fordi Forurettede havde truet besætningen der med en kniv. Vidne 10 fortalte også, at Forurettede fik 17 piller om dagen. Vidne 10 sagde, at Forurettede havde delirium. Kutter 2 måtte sejle Forurettede i land. Det kan godt være, at vidnet og Vidne 10 talte om at ringe til Radio Medical. Vidnet vurderede på dette tidspunkt, at det nok ikke var nødvendigt. Vidnet mener, at han sagde, at det ikke var nødvendigt til Tiltalte 3 eller en anden i styrehu-set, som kunne have taget telefonen på Kutter 1. Vidnet formoder, at han måske sagde det med at ringe til Radio Medical til besætningen på Kutter 1, men han husker det ikke. Vidnet og Vidne 10 snakkede frem og tilbage, og Vidne 10 sagde, at han havde brugt en hel uge på at skrive papirer om det, der var sket med Forurettede ombord på Kutter 2. Vidnet kan ikke forstå, at Forurettede stadig havde sit søfartsbevis efter det.

Vedrørende de mange opkald til Kutter 1, har vidnet forklaret, at han ved disse opkald spurgte til Forurettede. Der blev snakket om, efter Forurettede havde fået en

Stesolid, at Forurettede havde fået det lidt bedre. Det med at Forurettede gik amok og havde prøvet at sætte ild til skibet, fik vidnet at vide hurtigt efter, det var sket. Det fortalte Tiltalte 3 ham om. Det var vidnet og Tiltalte 3, der besluttede, at skibet skulle sejle i land, da de nu ikke længere kunne styre det, der var sket om-bord. Tiltalte 3 sagde, at de havde pacificeret Forurettede. Vidnet hørte ikke, hvordan de havde pacificeret Forurettede. Vidnet kan ikke huske, hvordan det blev beskrevet. Vidnet hørte ikke noget om noget kvælertag på Forurettede. Vidnet fik heller ikke at vide, at der var nogen, der havde slået eller sparket Forurettede. Vidnet fik at vide, at Forurettede blev pacificeret. Vidnet fik at vide, at de havde bundet ham. Vidnet fik ikke noget at vide om, at Forurettede havde fået skader. Vidnet fik at vide, at de gav Forurettede en masse vand. Vidnet fortalte dem, at de skulle passe på, at Forurettede ikke blev kvalt, hvis han kastede op.

Vidnet var med til at beslutte, at de skulle ringe til Radio Medical. Tiltalte 3 ringede til vidnet, og fortalte, at Forurettede ikke trak vejret. Vidnet fortalte Tiltalte 3, at de skulle forsøge at genoplive ham, og at de skulle også finde iltmasken. De skulle blive ved med at give førstehjælp, indtil de fik andet at vide fra Ra-dio Medical.

Foreholdt ekstraktens side 1710, opkald 30. januar 2023 kl. 01.20, forklare-de vidnet, at han ikke kan huske, hvad samtalen drejede sig om. I dårligt vejr kan telefonen falde ud. Han ringede nok for at høre, hvordan det gik.

Foreholdt billede fra fotomappe af Tiltalte 3's telefon vedrørende lydopkald af 30. januar 2023 kl. 01.57, ekstraktens side 1803, har vidnet for-klaret, at det nok var deromkring, de talte om pacificeringen af Forurettede, og om at skibet skulle sejle mod land. Vedrørende lydopkaldet, der ses foretaget kl. 04.25, har vidnet forklaret, at det nok var på dette tidspunkt, de talte om at ringe til Radio Medical.

Foreholdt samme fotomappe, ekstraktens side 1804, videochat med varighed af 13 minutter, har vidnet forklaret, at han ikke ved, hvorfor det fremgår, at opkaldet var foretaget som et videoopkald. Vidnet har ikke tændt video un-der opkaldet. Det ved han slet ikke, hvordan man gør.

Vidnet går ud fra, at han talte med Tiltalte 3, da helikopteren havde været der. Tiltalte 3 sagde, at de skulle slæbe Forurettede op på dækket, og at helikopteren ikke havde sendt en båre ned. De talte nok om det, der var sket.

På et tidspunkt efter, Forurettede var blevet hentet af helikopteren, vendte kutteren om og sejlede tilbage efter garnene. Det havde de fået lov til af Søfartsstyrel-sen. Det skal nok passe, at det var kl. 07.25, de vendte om. Det var vidnets beslutning.

Politiet ringede senere til både ham og til "Kutter 1" og sagde, at de skulle sejle i land straks. Det mener vidnet ikke, at politiet kan bestemme, når Søfartsstyrelsen havde givet dem lov til at sejle tilbage efter garnene. Det er

Søfartsstyrelsen, der bestemmer, når man er på havet.

Vidnet talte med besætningen om, at de ikke skulle udtale sig, før de havde en advokat hos sig. Vidnet fik at vide fra sin fiskeriforeningsformand, at han havde talt med en advokat, som regnede med, at der ville blive en helvedes ballade, når de kom i havn. Det var ikke for at skjule noget. Vidnet ville blot sikre sig, at det hele gik efter bogen.

Efter afspilning af samtale af 31. januar 2023, kl. 11.13, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at det er ham, som taler med Tiltalte 3. Han talte med Tiltalte 3 om, at politiet ville have dem i havn. Han ville gerne tale med dem og få snakket tingene igennem, da han var meget bekymret for dem. Han ville ger-ne tale med dem om hændelsen, da det havde været voldsomt.

Efter afspilning af telefonsamtale, som fandt sted den 31. januar 2023, kl. 11.31, afskrivning i fil 5 side 6-8, har vidnet forklaret, at han gerne ville høre, hvordan besætningen havde det efter episoden med Forurettede. Vidnet spurgte sær-skilt til Tiltalte 2, da Tiltalte 2 havde fået sprøjtet sprit eller fluegift i hovedet. Det havde Tiltalte 3 fortalt ham. Vidnet vidste ikke den 31. januar 2023, at Tiltalte 2 havde haft fat om halsen på Forurettede. Vidnet ved ikke helt, hvorfor han nævner en saks og en kniv. Det hang nok sammen med det, som vidnet havde hørt om Kutter 2.

Efter afspilning af samtale af 1. februar 2023 mellem Vidne 1 og Tiltalte 5, afskrift ekstraktens side 3177, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at det er ham, som taler med Tiltalte 5 i samtalen. Vidnet vejledte dem om ikke at udtale sig, så-dan at det kunne gå efter bogen. Det er også rigtigt, at han sagde, de ikke måtte gøre rent, da de normalt var gode til at gøre rent på skibet. De skulle ikke skjule noget for Søfartsstyrelsen og politiet.

Efter afspilning af samtale mellem Person 5 og vidnet den 1. februar 2023, afskrift på ekstraktens side 3200, har vidnet forklaret, det er rigtigt, at det er vidnet, som taler med Person 5, som er mor til Tiltalte 3. Vedrørende det som Person 5 sagde om, at det vel ikke var nogen af dem, der havde kvalt Forurettede, fastholder vidnet, at han ikke vidste, hvordan Forurettede var afgået ved døden på dette tids-punkt. Han gættede på, at dødsårsagen var delirium eller hjertestop på grund af overanstrengelse ved at forsøge at komme fri. Vidnet har efterfølgende læst noget om brud på skjoldbruskhorn og tungeben i en artikel, der udkom i forbindelse med grundlovsforhøret. Han har hørt noget i pressen. Vidnet har ikke hørt noget om blodudtrædninger i øjne og hud.

Hvis Forurettede havde givet rigtige oplysninger om sig selv, ville Forurettede aldrig være kommet med Kutter 1. Vidnet er irriteret over, at han ikke som normalt søgte oplysninger om, hvem Forurettede havde sejlet med før. Forurettede sagde bare, at det var en nordfra. Hvis vidnet havde vidst, at Forurettede havde alkoholpro-blemer, var han ikke kommet med ombord.

Vidne 2 har som vidne forklaret, at hun var gift med Forurettede. De har en søn sammen. Sønnen er 5 år. De blev gift i 2018. Den 18. januar 2023 blev de skilt. Forurettede vidste det ikke. Forurettede havde ikke fået det at vide. Det gik ikke så godt mellem dem, og det havde hun fortalt ham i januar 2023. De boede sammen i januar 2023. Forurettede arbejdede ikke til dagligt som fisker, men som Stilling 6, hvilket han havde været i 15 år. Forurettede har tidligere fisket med skibet Kutter 2 i sommeren 2022. Forurettede har fortalt, at han før sejladsen med Kutter 2 har fisket, men det var før, de mødte hinanden. Forurettede var som person sød, rar og arbejdsom. Forurettede havde ikke udtalt temperament. Der skulle meget til, før han blev sur. Forurettede havde problemer med alkohol. Han lignede ikke en, der drak meget alkohol, da han fungerede fint til dagligt. Andre mennesker ville ikke kunne se det på ham. Vidnet har oplevet Forurettede have abstinenser. Forurettede skulle til behandling mod alkoholmisbrug i marts 2022, og der havde han abstinen-ser, da man skulle møde ædru på behandlingsstedet. Forurettede lignede en, der hav-de influenza, og han lå i sin seng. Han lå der det meste af den første af-holdsdag og fik senere noget aftensmad. Dagen efter var det bedre. Forurettede var ikke aggressiv. Vidnet husker ikke andre episoder med abstinenser.

Forurettede virkede glad for at sejle med Kutter 2. Vedrørende den episode, der fandt sted i november 2022, havde Vidne 10 ringet til vidnet, som havde fortalt hende, at de måtte sejle i land med Forurettede, og at Forurettede skulle på sygehuset, da han var faldet om. Hun mødte Forurettede på sygehuset. Vidne 10 sagde ikke noget særligt udover, Forurettede var faldet om.

Vidnet hørte, at Forurettede skulle sejle med Kutter 1 omkring 3 uger før den 26. januar 2023. Forurettede virkede til at have det fint med at skulle sejle igen, og han glædede sig. Forurettede kørte selv til By 1. Inden Forurettede tog afsted, havde Forurettede mødtes med vidnets veninde, som fortalte, at han virkede glad og glædede sig. Forurettede havde ingen skader, inden han tog afsted. Forurettede virkede rask og velud-hvilet.

Vidnet talte med Forurettede om formiddagen den 26. januar. På dette tidspunkt vir-kede han til at glæde sig, og han var glad. Senere på dagen talte hun også med Forurettede, og der virkede han anderledes. Det virkede til, at der var noget galt. Forurettede havde mødtes med en person, og de skulle hente noget tøj, og det var Forurettede lidt træt af, da han selv skulle betale for tøjet. Forurettede virkede nedtrykt og sagde en masse pladder, som vidnet ikke husker, og dem han skulle sejle med, hav-de sagt til ham, at de håbede, han kunne noget, da de andre afløsere ikke havde holdt mere end 14 dage. Uanset hvad vidnet sagde, virkede Forurettede stadig nedtrykt. Forurettede sagde ikke, hvem fra besætningen, der havde sagt det til ham med de 14 dage.

Forurettede ringede nogle gange til vidnet den 26. januar. De aftalte, at når de var sej-let ud, skulle Forurettede ringe til hende. Det gjorde Forurettede ikke, og det bekymrede hen-de, idet Forurettede de andre gange, han havde sejlet, altid havde ringet til hende. Hun tænkte, at hun bare overreagerede. Hun hørte ikke noget yderligere den 26. januar fra besætningen eller Forurettede. Hun hørte sidst noget til Forurettede om efter-

middagen den 26. januar, hvor hun hørte kutterens motor under telefonsam-talen, hvorfor hun tænkte, at de var på vej ud på havet. Efter Forurettede var sejlet ud, hørte vidnet først noget om Forurettede om mandagen, da politiet kom hjem til hende, og fortalte hende, at han var død. Vidnet kan ikke genkende Forurettede som voldsom eller aggressiv.

Vidnet var overrasket over Forurettedes humørskifte omkring tøjet, og at han var ble-vet irriteret over det. Forurettede var i dårligt humør, da han ringede igen, men vidnet ved ikke, om det skyldtes tøjet eller mødet med besætningen.

Foreholdt vidnets afhøringsrapport, ekstraktens side 1426, 7. afsnit, har vid-net forklaret, at det er rigtigt, at hun har forklaret til politiet, at Forurettede var irrite-ret på grund af køb af tøjet.

Vidnet ved, at Forurettede i hvert fald havde haft et alkoholmisbrug siden 2017, hvor hun mødte ham. Forurettede havde også et alkoholmisbrug før, de mødte hinanden. Forurettede gik til undersøgelser på hospitalet, og han fik medicin. Han havde dårlig lever. Han fik B-vitamin. Forurettede havde ikke dårlig balanceevne. Forurettede var ikke vred eller udadreagerende. Vidnet har været med Forurettede til lægen og sygehuset.

Foreholdt ekstraktens side 772, epikrise fra Lægehus om udred-ningssamtale den 3. februar 2022, har vidnet forklaret, at hun var med Forurettede til lægen. Han var ikke beruset. Epikrisens oplysninger om, at Forurettede havde haft et alkoholmisbrug i 20 år, og at han skulle have fået alkoholrelaterede domme, er oplysninger, der kommer fra lægen. Det er ikke noget, vidnet har oplyst. Hun ved ikke, om han drak 20 øl om dagen, han drak ikke hjemme. Forurettede hav-de fantastisk balance efter lægens behandling. Forurettede røg tilbage i sit misbrug ef-ter behandlingen, men ikke på samme niveau. Vidnet kunne godt høre, når Forurettede havde drukket.

Da hun hentede ham på sygehuset efter turen på Kutter 2, virkede han ikke til at have indtaget alkohol. Vidnet mener at huske, at Forurettede sov på sygehuset, og vidnet hentede ham om morgenen. Vidnet husker ikke, om hun blev kon-taktet om aftenen, da han blev indlagt.

Forurettede drak ikke alkohol frem til, at han skulle i behandling i 2022. Han stoppe-de i ugen op til, han skulle i behandling. Vidne 11 er vidnets eksmand.

Forevist udskrift af SMS-beskeder mellem vidnet og Forurettede, side 9 i de af advo-kat Jan Schneider fremsendte bilag, der omhandler gården, som står i vidnets navn, har vidnet forklaret, at beskederne handlede om, at Forurettedes alkoholforbrug kunne have betydning i forhold til hendes børn og kommunen. Det har ikke noget med denne straffesag at gøre.

Vedrørende beskeden på side 11 i udskriften af sms-beskederne, hvor Forurettede har skrevet, at han vil brændes, har vidnet forklaret, at hun ikke helt ved, hvor-dan hun skal tolke beskeden. Hun blev måske bekymret. Hun svarerede ikke

rigtigt på det. Den næstkommende besked med Erstatningspart 2, som er deres søn, var ik-ke et svar til den forrige besked. Vidnet var ikke på daværende tidspunkt bange for, at Forurettede ville begå selvmord, men det har hun været tidligere.

Foreholdt ekstraktens side 1416, rapport om underretning af pårørende, 2. afsnit, har vidnet forklaret, at det nok skal passe, at hun sagde, at Forurettede kunne have begået selvmord. Det var nok beskeden om, at han ville brændes, der fik hende til at tænke i denne retning.

Vidnet ved ikke, hvilken promille Forurettede skulle have, for at fungere til dagligt. Foreholdt vidnets afhøringsrapport, ekstraktens side 1421, 5. afsnit, er det rigtigt, at hun tidligere har forklaret til politiet, at Forurettede havde en funktionspro-mille omkring 1. Det troede hun, men hun ved det ikke. Det var forskelligt, hvor meget Forurettede drak om dagen. Det kunne være varierende. Vidnet observe-rede ikke, at han drak særligt meget.

Forurettede begyndte at få medicin for sit misbrug i 2022, mener hun. Der startede han med 13, 14 eller 15 piller.

Vidne 10 fra Kutter 2 spurgte vidnet om Forurettede havde et alkoholproblem. Det skulle Vidne 10 vide, sådan at de kunne vide, om de skulle ringe efter en helikopter eller sejle ham i land. Vidnet fortalte, at Forurettede havde et alkoholmisbrug, hvorefter de sejlede ham i land.

Efter Forurettede var færdig med at sejle med Kutter 2, arbejdede han sort. Han lag-de tag og gravede dræn.

Foreholdt vidnets afhøringsrapport, ekstraktens side 1424, 3. afsnit, har vid-net forklaret, at det nok skal passe, at hun til politiet har forklaret, at Forurettede drak 10 øl om dagen. Hun mener ikke, at Forurettede drak, inden han kørte til By 1, men det taler man jo heller ikke om.

Foreholdt samme afhøringsrapport, ekstraktens side 1426, afsnit 6, har vid-net forklaret, at det er rigtigt, at hun forklaret til politiet, at Forurettede måske havde drukket til sin funktionspromille.

Vidnet frarådede Forurettede at tage ud at sejle, da det var en dårlig idé. Vidnet syn-tes ikke, at Forurettede havde det så godt. Han var ikke så stærk, og han havde ikke de samme kræfter, som han havde engang, og det var hårdt at fiske. Det, der var hændt på Kutter 2, og de nuværende omstændigheder omkring deres forhold indgik også hendes vurdering om, at Forurettede ikke burde sejle.

Foreholdt samme afhøringsrapport, ekstraktens side 1425 sidste afsnit til side 1426 første afsnit, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun til politiet har forklaret, at hun var bange for, at hvis Forurettede sejlede ud, at han ville få det dår-ligt igen, ligesom Forurettede havde fået det dårligt, da han sejlede med Kutter 2.

Forurettede har forsøgt at skjule sit alkoholforbrug for hende. Vidnet ved ikke, om Forurettede forsøgte at skjule det under hele deres forhold. Vidnet ved ikke, om Forurettede havde tilbageholdt oplysninger om sit misbrug for skipperen på Kutter 2. Vidnet ved ikke, hvor skipperen fra Kutter 2 havde vidnets telefonnummer fra. Hun husker ikke selv, at hun skulle have givet sit telefonnummer til skip-peren. Hun ved godt, hvem skipperen er, men han er ikke på den måde en bekendt.

Læge Vidne 3, har som vidne forklaret, at han arbejder ved Esbjerg Sygehus, og det gjorde han også i januar 2023. Han har vagter hos Radio Medical, som er en form for lægevagt for skibe. Det er 24-timers-vagter. Når man har vagt, passer man sit almindelige arbejde, og man tager sig herudover af de henvendelser, som kommer fra Radio Medical. Man har en vagttelefon på sig hele tiden. Opkald til og fra Radio Medical bliver ikke båndet. Han havde vagten om natten til den 30. januar 2023. Vidnet talte med kaptajnen på Kutter 1, og kaptajnen fortalte, at de havde et besæt-ningsmedlem med vejrtrækningsstop og muligvis hjertestop. Besætningen gik i gang med hjerte- og lungeredning. Det var vidnets opfattelse, at man var begyndt med hjerte- og lungeredning, men han ved ikke helt, hvornår man var begyndt. Vidnet fik en historie om, at patienten havde delirium og havde været udadreagerende, og at han havde ødelagt noget og forsøgt at sætte ild til noget. Vidnet fik at vide, at de havde fikseret patienten, men det spurgte vidnet ikke ind til.

Vidnet fik ikke noget at vide om, at der skulle være taget om halsen på pati-enten. Vidnet ved ikke, hvor længe patienten havde være fikseret, eller om der havde været afføring. Vidnet sagde, at de ikke måtte stoppe hjerte- og lungeredning. Vidnet ringede til JRCC, så JRCC kunne sende en helikopter. Vidnet tog noter, da der kunne blive et retligt efterspil, da det var en speciel situation på grund af fiksering og hjertestop og en forhistorie, han ikke havde været involveret i. Han tager normalt ikke noter.

Forevist vidnets noter, ekstraktens side 1554, har han forklaret, at han også i dag er enig med den tidslinje, som han har opstillet.

Foreholdt vidnets afhøringsrapport, ekstraktens side 1549, 6. afsnit, er det rigtigt, at han til politiet har forklaret, at han fået at vide, at patienten havde talt om gift og forsøgt at sætte ild til de andre besætningsmedlemmer.

Foreholdt samme afhøringsrapport, ekstraktens side 1550, 4. afsnit, er det rigtigt, at han har forklaret sådan som markeret med kursiv i afhøringsrap-porten. Vidnet mener, at reaktionen hos de øvrige besætningsmedlemmer ik-ke var usædvanlig.

Deliriumpatienter kan være meget udadreagerende. Det længe siden, at han har beskæftiget sig med delirium.

Vidne 4 har som vidne forklaret,  at han arbejder som redder på forsvarets redningshelikopter. Det har han været i 4 år. Man har vagt 3 døgn ad gangen. SAR-vagt er search-and-rescue-vagt, og det er de vagter, vidnet har. Den 26. januar 2023 havde han vagt i Aalborg. De blev vækket, og de gjorde helikopteren klar. De fik at vide, at de skulle ud på et skib. En mand var gået amok, var blevet pacificeret og var nu livløs. Man er 6 mand ombord på helikopteren, 2 piloter, radiooperatør, tekniker til hoist, læge og redder. De nærmede sig kutteren omkring kl. 05.26. De havde pro-blemer med at få linen ned til skibet grundet uvejret. Det var ikke muligt at få lægen og båren ned til kutteren. De besluttede, at de ville trække patienten med op i sling. Det var vidnet, som kom ned til kutteren. Der var to besæt-ningsmedlemmer, som hjalp med guidelinen. Da han kom ned på kutteren, kunne han ikke se patienten. De havde bedt besætningen om at få patienten op på dækket, så de hurtigt kunne få ham op i helikopteren. Vidnet hjalp med at bære patienten op ad trapperne. Da vidnet løftede patienten, var patienten helt slap. Da han fik ham ned at ligge igen, var patienten også helt livløs. Vidnet havde handsker på, så han ved ikke, om patienten var kold eller varm. Han forsøgte med hjertemassage, men det var vanskeligt, da de også skulle afsted med patienten. De forsøgte at beskytte patienten så meget som muligt, men på grund af vejret, bevægede man sig. Patienten ramte ikke ind i noget med sit hoved eller hals. Han satte patienten på en krog, sådan at de sammen kunne blive løftet ind i helikopteren. Vidnet ramte selv søgelænderet ved af-sætningen fra kutteren, men det gjorde patienten ikke, da patienten lå mellem vidnets ben. Patienten ramte heller ikke noget på vej ind i helikopteren. Un-der flyvningen hjalp vidnet lægen med behandlingen. Patienten blev flyttet over i sygelejet i helikopteren. Patienten var meget kold. De begyndte med hjerte- og lungeredning, da lægen mente, at hvis han var kold, var der stadig en mulighed for, at han var i live. De fortsatte hjerte- og lungeredning, indtil de nåede Skejby. Der var ingen bedring under transporten. Vidnet lagde mærke til, at patienten havde mange blå mærker og fraktur om øjnene. De lagde også mærke til, at patienten var blød i baghovedet. Da de ankom til traumestuen på Skejby Sygehus, overtog lægerne på Skejby behandlingen. På et tidspunkt stoppede Skejby behandlingen, da patienten var afgået ved dø-den. Vidnet talte ikke rigtigt med nogle af besætningsmedlemmerne. Det var voldsomt vejr, og det gjorde opgaven vanskeligere. Det er vidnets vurdering, at det ikke gav skader på patienten.

Det var svært at få patienten op ad trappen på kutteren. Vidnet havde patien-ten under armene. Besætningen havde ved benene på ham. Patientens ben kunne godt have ramt ind i noget. Patienten kunne have ramt med benene på søgelænderet.

Patienten blev i helikopteren koblet til en Lucasmaskine. Lucasmaskinen gi-ver tryk på brystkassen som når man giver hjertemassage. Maskinen kan give skader på brystkassen.

Vidnet kunne se, at der var mærker på håndleddet hos patienten.

Læge Vidne 5 har som vidne forklaret, at han er læge ved Rigs-hospitalet i København. Han er også helikopter-læge. Det har han været siden slutningen af 2016. Han var den pågældende nat på 1-døgns-vagt i Aal-borg. De sov, og alarmen gik. De skyndte sig op og tog gear på. De trak he-likopteren ud ad hangaren. De ved ikke altid, hvad de skal ud til. De fik en melding på vej ud om, at en person var blevet pacificeret, fordi han var gået amok, og umiddelbart herefter var blevet bevidstløs. Det skærper opmærk-somheden hos sundhedspersonale, da bevidstløshed er alvorligt, da det kan tyde på hjertestop. Vejret var meget dårligt. Vidnet talte ikke selv med be-sætningen undervejs, men det gjorde de andre fra helikopterbesætningen. Vidnet kunne høre samtalerne. På et tidspunkt bad vidnet den pågældende, der talte med kutteren, om at spørge, om de foretog genoplivning. Det blev der svaret afværgende og afkræftende på fra kutteren.

Døren på helikopteren er stor og er nok et par meter bred. Vidnet kunne se det hele fra sin plads i helikopteren. Vidnet kan ikke huske, hvordan redder og patienten kom med op. Normalt sender man læge og redder ned, men det kunne de ikke gøre på grund af vejret. De overvejede i det hele taget at af-bryde operationen, da vejret gjorde det farligt.

Vidnet så besætningen bære patienten op til dækket. Vidnet husker ikke, om der blev foretaget genoplivning. Redderen lavede måske genoplivning. Da redderen satte af på søgelænderet, er det vidnets indtryk, at patienten ramte noget, det kunne dog også have være et ryk i linen på grund af vejret. Redde-ren er trænet til at beskytte patienternes krop, navnlig hoved. Når man kom-mer op med helikopteren, trækker man dem ind. Vidnet har ingen mistanke om, at patienten ramte noget på vej ind. De lagde først patienten på gulvet, og vidnet startede genoplivning. Patienten virkede afkølet og slap i lemmer-ne, hvilket er almindeligt når man er livløs. Det var nemt at få startet genop-livning, hvilket ikke altid er tilfældet. De opstartede medicin og satte elektro-der på patienten for at måle hjerterytme og iltmængde. Der var ingen hjerte-rytme og meget lav iltmætning i blodet. De brugte ikke hjertestarter, da der ikke var en hjerteaktivitet, som de kunne bruge til at starte hjertet ved at stø-de til. På dette tidspunkt i behandlingen var patienten meget kold, så det var vanskeligt at gennemskue, om de kunne få gang i ham igen, da nedkøling kan sløre mange kropsfunktioner. Deres behandling havde ingen effekt på patien-ten. De fortsatte behandlingen frem til de var ved Skejby. Vidnet var til ste-de, da patienten blev erklæret død, og vidnet tog del i beslutningen. Patienten havde andre problematikker. Patienten havde et blåt øje og et sår/blødt områ-de i baghovedet og mærker på armen/håndleddet.

Foreholdt side 1465, vidnets forklaring omkring patientens skader, har vidnet forklaret, at det nok skal passe, at han forklaret sådan om disse skader til po-litiet.

Besætningens ageren under operationen var ikke umiddelbart hjælpsom, som

man f.eks. ser det ved filippinske sømænd.

Patienten havde dødsstivhed, da de kom til Skejby, og det havde han ikke haft før. Dødsstivhed kommer normalt efter nogle timer.

Hvis man har brud på skjoldbruskhorn, vil der opstå hævelse, hvilket kan gø-re det svært at intubere ved at få et rør i patientens hals. Det var dog ikke et problem hos denne patient. Vidnet har for nylig intuberet en patient med ska-de på skjoldbruskhorn, og det var svært. Den patient havde fået en genstand ned over halsen.

Vidne 6 har som vidne forklaret, at hun er mor til Tiltalte 2. I 2022 var hendes kontakt med Tiltalte 2 svingende. Når han var ude at sejle, var der ikke så meget kontakt. De kunne tale i tele-fon på turene, men det var ikke på hver tur. Når han var i land, sås de ind imellem. Det var en normal kontakt. Hun havde hans fortrolighed, når det virkelig brændte på, og noget drillede ham.

Hun havde indtryk af, at han havde et fysisk hårdt arbejde. Han syntes, at han var meget af sted. Det gik ham ikke på som sådan. Han sejlede på et tids-punkt med en anden kutter, nok i 2022. Han skiftede for at få mere fri. Han vendte derefter tilbage til Kutter 1. Hun husker ikke helt hvorfor. Det var vist noget med, at indtjeningen var noget ustabil på den anden kutter.

Hun husker ikke, om hun vidste, at der skulle en afløser med på den sidste tur. En afløser skulle muliggøre, at de fik mere fri.

På turen hørte hun fra Tiltalte 2 natten til mandag den 30. januar. Hun var hjem-me og lå i sin seng og sov, da han ringede. Tiltalte 2 var lidt stille, og hun kunne fornemme, at noget var galt. Han fortalte, at en var gået amok på båden og havde prøvet at sætte ild på dem og båden. Tiltalte 2 blev overhældt med sprit, og han fortalte, at han havde taget en jydekrog på den pågældende. Han brugte dengang et andet udtryk. Hun erindrer ikke hvilket. Hun var i chok under afhøringen hos politiet. Tiltalte 2 følte sig uden tvivl truet på livet. Han havde haft armen om mandens hals. Hun spurgte, om de havde haft fat i poli-tiet. Han fortalte, at de ikke ville eller kunne komme ud, men kutteren var på vej ind. Hun er i tvivl om, hvorvidt de havde kontaktet politiet. Tiltalte 2 fortal-te, at han havde haft godt fat om Forurettedes hals, men ikke hvor længe. Tiltalte 2 rin-gede, fordi han var meget påvirket og chokeret, for ellers ringer han ikke kl. 3.30 om natten. Det ved han godt, at han ikke skal. Hun tænker, at Tiltalte 2 havde godt fat for at holde manden nede. De andre besætningsmedlemmer kom Tiltalte 2 til undsætning. Hun erindrer ikke noget om slag eller spark. De pacificerede Forurettede. Hun formodede, at han dermed var bundet, og Tiltalte 2 talte vist også om gaffatape på armene. Hun husker ikke, om der blev sagt noget om tape på benene. Det er hun usikker på. Tiltalte 2 fortalte ikke, hvor længe episoden varede. Han sagde, at han ikke kunne garantere for, at der ikke var kommet mærker på Forurettede. Han sagde ikke, at Forurettede var livløs. Han fortalte, at Forurettede

tidligere var faldet omkuld. Forurettede var i lukafet. Han sagde, at de havde talt med Vidne 1 og fået at vide, at de skulle holde øje med Forurettede. Der var tale om Radio Medical og om en Stesolid. Tiltalte 2 sagde ikke noget om at ringe til en læge i anledning af episoden i lukafet. Hun spurgte heller ikke ind til det. Hun var usikker på, om der var tale om at lade Forurettede hente i en helikopter. Tiltalte 2 var berørt af det skete, og hun kunne høre panikken i hans stemme, da han fortal-te, at Forurettede prøvede at sætte ild til ham. Tiltalte 2 har aldrig tidligere ringet til hen-de midt om natten. En af de andre kom og sagde, at de skulle have mad, og hun sagde til ham, at han skulle gå ned til de andre, hvorefter de afsluttede samtalen. Hun tænkte, at de havde behov for at være sammen og tale. Tiltalte 2 sagde, at det havde været ret voldsomt. Det forekommer hende, at han også sagde noget om selv at være kommet til skade.

Hun talte med Tiltalte 2 igen den 31. januar kl. 19.50. Han spurgte, om hun kunne få fat i nogle papirer for ham. Der var noget formalia med den blå bog. De talte kun sparsomt, og han sagde, at det var bedst, de ikke talte sammen om den tragiske situation. Han fortalte ikke, hvordan det var gået med Forurettede. Der var to korte samtaler. Under den anden fortalte han, at der var styr på papirerne.

Foreholdt fil 1, side 1506, forklarede vidnet, at hun husker, at hun sendte den SMS. Tiltalte 2 må have fortalt om egne skader, men hun husker det ikke og fik intet svar. Det næste, hun hørte om sagen, var i medierne. Foreholdt fil 1, si-de 1711, opkald kl. 03.31, kunne hun bekræfte, at det var opkaldet om nat-ten. Side 1705 ses de to korte samtaler.

Vidne 8 har som vidne forklaret, at hun kender Tiltalte 2. De har haft en flirt, men er ikke i forhold til hinanden.

Tiltalte 2 var meget på havet. Han ringede til hende stort set hver gang, han var ude at sejle, og han kunne ringe flere gange på en tur.

Forud for den sidste sejltur talte hun med Tiltalte 2. Hun hørte, at der skulle en afløser med. Hun husker ikke, hvornår hun hørte det. De manglede en mand. Tiltalte 2 var nervøs for, at han ikke kunne holde til det. Han kan godt have sagt, at det var spændende, om han kunne holde til mere end 14 dage på kut-teren. Foreholdt side 1609, 2. afsnit, vidnets forklaring til politiet, kan det meget vel passe, at hun har sagt sådan.

Da hun talte med Tiltalte 2, talte de om, at de havde pacificeret afløseren. Hun husker ikke, hvordan han havde det. Tiltalte 2 sagde ikke noget om, hvordan de havde pacificeret ham, eller om gaffatape eller snor. Han sagde heller ikke, at han selv havde haft fat om mandens hals, eller hvordan det var gået med den pågældende. Hun husker kun, at han havde prøvet at sætte ild til dem, og de havde pacificeret ham, for det virkede voldsomt. Hun hørte ikke, at manden var død. Hun husker ikke, hvordan Tiltalte 2 havde det, da han fortalte om det. Vidnet har en dårlig korttidshukommelse. Hun husker ikke, hvilken dag sam-

talen fandt sted. Det var nok mandag. Han sagde, at politiet ventede på dem på havnen. Han sagde nok, at de ville anholde dem. Det var vist, fordi man-den, de pacificerede, besvimede. Hun mener ikke, at Tiltalte 2 sagde, at manden var død. Tiltalte 2 sagde, at det så mystisk ud, at manden ville sætte ild til bå-den, og de pacificerede ham. Hun sagde, at hun håbede, at der ikke skete no-get med Tiltalte 2 og mandskabet.

Hun fandt først ud af, at manden var død, da hendes mor sendte hende et klip fra avisen. Hun er i tvivl, men det mener hun.

Tiltalte 2's tone havde ændret sig, så det virkede som om, der var sket noget voldsomt. Tiltalte 2 gentog sig selv. Det plejer han ikke at gøre. Han var ikke forvirret. Foreholdt side 1610, 4. afsnit, passer det nok, at vidnet har sagt det, men hun husker det ikke. Hun har nok også sagt, som der står i første afsnit. Hun husker ikke længere det med hjertestop. Der blev ikke sagt andet om manden, der var død, som hun husker det.

Vicefiskeriinspektør Vidne 9 har som vidne forklaret, at han er daglig leder af fiskerikontrollen i By 7, der dækker blandt andet By 1.

For at et fiskefartøj kan tage ud at fiske, er der en række administrative krav, som skal opfyldes. Man fører fangstdagbog fra afgang og sender løbende op-lysningerne ind til en database. Journalen føres træk for træk og skal opdate-res dagligt inden midnat af fartøjsføreren. Gør man ikke det, bliver det påtalt ved næste kontrol.

Sejlruter er der forskellige krav til. Der er to forskellige overvågningssyste-mer. Der sendes en position cirka hver 10. sekund. Der sender kurs og fart. Der er også et satellitovervågningssystem, der sender samme data i et lukket system til myndighederne. Kravene afhænger af kutternes længde, men fiske-rikontrollen bruger begge systemer.

I denne sag har man været politiet behjælpelig med data og logninger om kutternes position. Man kan godt slå systemerne fra, men der er ingen ure-gelmæssigheder omkring Kutter 1.

Foreholdt fil 1, side 1172, bekræftede vidnet, at det er fiskerikontrollens far-tøjsoplysninger. Side 1184 er en udskrift af en platform, som de kan tilgå som myndighed for at se fartøjets track. Der måles altid, også når skibet lig-ger i havn. Man skal angive, når man sejler fra havn. Her kan skibet have flyttet sig i havnen for at få brændstof eller vand ombord før afsejling. Man kan ikke ud fra de data se, hvornår der er fisket. Det kræver, at oplysninger-ne føres over i et kort, og derfra kan man kun gisne.

Foreholdt fil 1, side 1182, forklarede vidnet, at man ser, at fartøjet mellem kl. 02.11 og kl. 02.17 satte farten op og vendte rundt, så det sejlede øst mod

land. VMS-data sendes kun hver eller hver anden time. Den 30. januar mel-lem kl. 07.20 og kl. 07.25 ændrede kursen sig igen til vest.

Kutterne skal melde sig til myndighederne senest to timer før, de kommer i land. Da skal de melde fangst og forventet ankomsttidspunkt. Der var en til-melding fra Kutter 1 i logbogen fil 1, side 1173, punkt 6, den 30. januar lidt efter kl. 4 om forventet ankomst kl. 11.

Fil 1, side 1234 er en grafisk visning af kurs og fart. Hele turen foregik i dansk farvand. Det ses af de røde grænsemarkeringer. Kutterne var cirka 50 sømil fra land, da den vendte rundt. En sømil er ca. 1,8 km. Døgnvagten kommunikerede med kutteren, da den valgte at vende om. De ville fortsætte fiskeriet.

Det kommer an på skibet, om man i et givent vejr kan sejle ind i en havn. Det er altid skippers vurdering. By 1 kan man normalt sejle ind til uanset vejret.

Foreholdt fil 1, side 1345 f, oplysninger fra DMI, forklarede vidnet, at vinden den 16. januar 2023 var 8 m/s, hvilket ikke er så meget. Den 27. januar var der mindre vind. Den 28. januar var der 10 m/s, og det er for en kutter som Kutter 1 den højeste vindstyrke, som man kan fiske i. Den 29. januar var der 13 m/s, og det er meget vind for en sådan kutter. Den 30. var der 18 m/s. Det er muligt for en båd som Kutter 1 at sejle i det vejr, men alt er mere besværligt. Den 31. var der endnu mere vind. Vidnet vil umiddelbart mene, at man kunne sejle i land trods det, men mange ting spiller ind. Der er meget bevægelse i en båd, der sejler i 21 m/s. Der vil nok være 4-6 meter bølger.

Vidnet har ikke set loggen fil 1, side 128, men han kender typen. Tilmeldin-gen var frameldt, men det er ikke det, der fremgår af denne log. Meldingen nederst på siden givet af Initialer. Vidnet kunne ikke oplyse, hvem eller hvad Initialer er. E-mailen fil 1, side 1566, kender vidnet ikke.

Fil 1, side 131, 6 afsnit kunne vidnet heller ikke sige nærmere om.

Vindmålingerne kunne vidnet ikke oplyse, hvor DMI har foretaget. Det kan være på boreplatforme, skibe eller i havne.

Fil 1, side 1345 formodede vidnet skal læses som, at data kommer fra By 1, men han kunne ikke udelukke, at data blot er samlet der.

Vidnet kender ikke meget til reglerne om blå bog.

Vidne 10 har som vidne forklaret, at han er fisker og har været det i 38 år. Han fisker stadig og er indehaver af Kutter 2. Den fik han i 1983. Han ejer kutteren og er skipper på den sammen med sin søn, Vidne 11.

Forurettede sejlede på Kutter 2 i 23 havdage. Han fik første gang kontakt med Forurettede i sommeren 2022, og han var med ude at sejle i juli 2022. De skulle have haft en anden med, men han kunne ikke, og han anbefalede i stedet Forurettede. Han mød-te Forurettede en uge før sejladsen. Vidnet var med alle Forurettedes 23 dage. Når Forurettede ikke var med ude, var han på skole. Vidnet sendte ham på skole, for han sagde, at han havde sine papirer i orden, men det havde han ikke. Derfor kom han på søsikkerhedskursus, så han kunne få blå bog. Han var af sted i 3 uger.

Forurettede var en meget lukket mand og ingen dygtig fisker. Forurettede sagde, at han havde fisket på Færøerne og Grønland, men det kunne man ikke se på hans kunnen. Han talte mere med de andre besætningsmedlemmer end med vidnet, men ik-ke meget, og han talte ikke om sig selv. Han boede i land også langt væk fra de andre. Han ved ikke, hvordan han ellers skal beskrive Forurettede. Han var helt normal og hverken opfarende eller noget.

Omkring den 30. november 2022 var Forurettede med på en tur, hvor de blev nødt til at sejle ind med Forurettede. Han faldt om i kramper. Vidnet så det ikke ske. Inden den tur havde der ikke været noget påfaldende med Forurettede, som vidnet så det. De var ved at hive garn op, og vidnet skulle passe det, da der på dækket blev råbt ”så for pokker” , og Vidne 11 kaldte på Vidne 12 på agterdækket. Vidnet kunne i overvågningen se dem bakse med Forurettede. Vidnet kunne ikke se nærme-re, hvad der skete. Forurettede sad på dækket, og de andre stod ved ham. Han var bevidstløs. Vidnet gjorde ingenting. De fik Forurettede af olietøjet og ind i messen, og Vidne 11 ringede til Radio Medical fra satellittelefonen. Vidnet var til stede imens. Vidnet fik blot at vide, at Forurettede var faldet om i kramper med fråde om munden, og de prøvede at få liv i ham. De troede, at det var et hjertetilfælde. Der gik 5 minutter, inden der blev ringet, og da var Forurettede ved bevidsthed igen. De overvejede ikke at undlade at ringe til Radio Medical. Radio Medical sag-de, at de skulle måle blodtryk, se ham i øjnene og andet. Det var Vidne 11, der hørte det. De sejlede mod land så hurtigt, de kunne. Det var 10-15 minutter efter, det skete. De var bange for, at det var et hjerteanfald, og derfor vendte de om. Det tog 2½-3 timer at komme ind.

Vidnet var undervejs nede at kigge til Forurettede, og han kunne ikke huske noget i starten, herunder ikke Vidne 11's navn. Næste gang vidnet kiggede ind, kunne han ryge, så det gik bedre.

Vidnet tilkaldte en ambulance til at vente på kajen.

Var Forurettede ikke faldet omkuld, skulle de have været ude på havet i 3-4 dage. Da Forurettede var sejlet i land, sejlede de direkte ud efter deres garn. Næste morgen rin-gede Forurettede til vidnet og spurgte, om han kunne komme med igen, men det sag-de vidnet nej til. Radio Medical sagde, at de ikke skulle tage sådan en med, og de ville ikke tage ansvar for Forurettede, når han sådan faldt om. De indberettede det som en arbejdsulykke efter at have talt med Fiskeriforeningen. De var u-sikre, for Forurettede var ikke kommet til skade. Den 29. november beskrev han hæn-

delsen, som det ses på anmeldelsen. Forurettede oplyste selv, at han ikke havde ge-ner, kun ømhed i kroppen, og han søgte ikke om sygepenge eller noget.

Forurettede sagde ikke noget om, hvad han fejlede.

Vidnet ved, hvem Vidne 1 er. De har ikke haft kontakt i 10-15 år, men kender hinanden fra fiskeriverden. Vidne 1 ringede den 29. januar 2023 kl. 20.11 for at høre, om vidnet kendte Forurettede. Han svarede, at ham skulle Vidne 1 ik-ke tage med. Vidne 1 sagde, at han allerede var med. Vidnet fortalte, at Forurettede ikke var en dygtig fisker, og at han var faldet om. Der lå en flaske Ga-jol under hans hovedpude og noget spiritus i hans taske, så han drak. Det fortalte han Vidne 1. Han mener ikke, at han sagde noget om, at Forurettede havde været truende el-ler opfarende, for det havde han ikke været mod vidnet. Han fortalte, at det var svært at få kniven fra Forurettede, for han var i krampe, og de var bange for, at han skulle skade sig selv. Derfor vristede to mand den fra ham. Vidne 1 fortalte ikke andet om Forurettede, men bad om at få hans blå bog, for den havde vidnet sta-dig. Vidne 1 fortalte ikke, at Forurettede var faldet om, eller at der var andet med ham. Vidnet fortalte, at de ringede til Radio Medical, og han har helt sikkert ikke sagt, at Forurettede skulle have et lag tæsk.

Mandag den 30. januar ringede Vidne 1 efter den blå bog, og derefter hørte vid-net ikke mere fra Vidne 1. Han sagde vist noget med, at det var gået i orden. Vidne 1 fortalte ikke noget om en redningshelikopter, eller at Forurettede var kommet til skade og var livløs. Dødsfaldet læste vidnet om i avisen.

Forurettede var ved episoden på Kutter 2 bevidstløs i nogle minutter. Han lå helt stiv i et hjørne med kniven, og det var vanskeligt at få ham ud på dækket. Da han kom til sig selv, gik der nok en halv time, før han var normal igen. Han kunne da ryge og huske igen. I havnen gik han i land og løb hen til sin bil. De andre fulgte efter ham af frygt for, at han ville køre fra stedet. Ambulancefolkene syntes vist, at det var overflødigt, at de var kommet.

Ga-jolflasken og spiritussen i tasken hørte vidnet om, da de på vej ind under-søgte hans køje og ting for piller. Det er forbudt at drikke under sejladsen, for det er farligt. Han ved ikke, om nogen havde haft mistanke om, at Forurettede var beruset ombord. Vidnet havde ikke selv haft det.

Foreholdt side 1510, 6. afsnit, afhøring af vidnet, hvorefter vidnet skulle have forklaret, at der havde været mistanke om, at Forurettede drak, kunne vidnet vedstå forklaringen. De andre besætningsmedlemmer fortalte det først efterfølgende.

De havde været på havet i cirka 2 døgn, da det skete. Han har ikke efterføl-gende hørt fra Forurettede, bortset fra den ene opringning. Han ved ikke, hvad Forurettede skulle ved sin bil. De ventede på ambulancen sammen med Forurettede. Vidnet så ham ikke drikke øl, mens de ventede. Måske skulle han hente øl i bilen, men vidnet så det ikke.

Radio Medical sagde allerede på båden til Vidne 11, at ham skulle de ikke tage med igen. Vidnet har ikke hørt om, hvad Radio Medical mente, der var galt med Forurettede. De talte med Vidne 11, og vidnet hørte ikke efter.

Foreholdt side 1509, 4. afsnit, 2. linje, har vidnet muligvis sagt, at Forurettede kunne ryste på hænderne, men han har ikke tænkt mere over det.

Hans samtale med Vidne 1 var nok i en mere direkte jargon end i retten. Han vidste ikke helt, hvad Vidne 1 ville.

Der skulle to mand til at få kniven fra Forurettede på Kutter 2. Det var nok en farlig situation for alle. De var vist tre om at klare situationen. Det var i hvert fald farligt for Forurettede. Han stod og rystede med kniven lige under sin hage. Vidnet kan ikke tro, at Vidne 1 har fået det indtryk, at der var fare for andre besæt-ningsmedlemmer, og kniven fyldte ikke meget i samtalen. Han erindrer ikke, om Vidne 1 har fortalt om forsøg på ildspåsættelse, eller vidnet blot har læst det efterfølgende.

Foreholdt udskrift af samtale mellem vidnet og Vidne 1, fil 1, side 3135 nederst, huskede han ikke at have sagt, at Forurettede havde delirium. De regnede med, at Forurettede var alkoholiker, men de vidste det ikke. Vidnet har ikke erfaring med deliri-um.

Vidnet spurgte ikke Forurettede ind til fundet af flasker. De havde nok at gøre med at få ham af båden. Næste dag sagde han bare, at han ikke kunne komme med igen. De kunne ikke have nogen med, der drak. Han har nok sagt, at de ville have beholdt ham, hvis han ikke drak, men han var ikke dygtig, og de ville hellere have en anden med, hvis de kunne finde en. Alkohol fyldte meget i beslutningen.

Man må ikke møde ind påvirket af stoffer eller alkohol, og man må ikke ind-tage nogen af delene ombord.

Vidne 11 har som vidne forklaret, at han har været fis-ker i cirka 20 år. Han og hans far, Vidne 10, har sammen Kutter 2. Hans far fik kontakt med Forurettede, og han mødte op på kajen og kom med ud at sejle. Det var meget muligt i sommeren 2022. Vidnet husker ikke, om han var med på alle Forurettedes ture.

Forurettede sagde ikke så meget. Han sagde, at han havde fisket på Grønland og Fæ-røerne, så de gik ud fra, at han havde erfaring. Han talte lidt om en søn og en kone, og de var nogle gange med henne at aflevere ham på havnen. Han var en stille person og skulle lige lære nogle ting, så han kunne komme ind i ryt-men på Kutter 2. Han var meget rolig. Han manglede nogle papirer og kom på skole. Vidnets far sørgede for at få ham på skole.

I slutningen af november 2022 var han med ude igen. De havde sejlet i under

et døgn, da der skete noget med Forurettede. Forurettede var ved afrejse i godt humør og gik op at sove, da de stod ud. Den næste morgen kom han ikke rigtigt op. Da han kom op, var han tavs. Han dirrede lidt på hænderne. Det var nyt, og vid-net spurgte, om der var noget galt. Forurettede svarede, at der ikke var noget galt. Han var meget neutral i sit humør. Der var ikke mange fisk den dag. Forurettede stod cirka en meter bag vidnet. Vidnet stod og grinede med Person 6, da vidnet vendte sig om mod Forurettede, og Forurettede stod som forstenet ret op og ned, lænet op mod væggen med sin rensekniv knuget ind mod sit eget bryst. Vidnet tog fat i ham, og der var ingen hjemme. Han reagerede ikke. Han husker ikke øjne-ne. Forurettede begyndte at krampe med kniven i hånden, så kniven stak ind i ham selv. Vidnet greb Forurettedes arm med begge hænder og rev af al kraft i den. Han råbte på en kollega. Forurettede begyndte at skumme ud af munden, og øjnene be-gyndte at flakke. Det var ganske ubehageligt. En kollega kom og hjalp med at få kniven ud af Forurettedes hænder. Han kan ikke sige, hvor længe det tog. Det er længe siden, og tidsopfattelsen er anderledes i sådan en situation. Vidnet holdt armen, og Person 6 vred Forurettedes fingre op for at få kniven. Det var svært. De fik kniven fra ham, mens han stod op, og så gled han sideværts ned. Vidnet kunne holde armen stille. I det samme faldt Forurettede fra dem og ned i et hjørne. De råbte til Vidne 12 og vidnets far, at de behøvede hjælp. De ville have Forurettede ud af hjørnet, for de var bange for hans ve og vel. De fik ham op at stå. Han kram-pede stadig. Pludselig sagde Vidne 12 ”hej Forurettede” , og Forurettede begyndte at trække vejret og blev slap. Han lukkede ned og besvimede. De lagde ham ned i aflåst sideleje. Han kom op igen og kiggede konfust rundt. Han fik øjenkontakt og begyndte at skrige. Det forskrækkede dem. Han besvimede igen. Han virkede bange og kom til sig selv for tredje gang. De spurgte ind til, om han kunne huske sit eget, konens og barnets navn. Det kunne han først ikke. Han virke-de stabil, og de fik ham indenfor.

Vidnet kontaktede Radio Medical. Han kan ikke sige, hvor længe efter første besvimelse, det var. Det var en voldsom situation, som de ikke er vant til. Han frygtede en hjerneblødning eller lignende.

Forurettede var ikke udfarende. Vidnet frygtede ikke på noget tidspunkt for sig selv, men for Forurettede.

Han ringede til Radio Medical. Han husker ikke, om han talte med sin far om det. Han ringede hurtigst muligt til Radio Medical og overvejede ikke, om det var nødvendigt, for han er ikke læge og kunne ikke afgøre, hvad Forurettede fejle-de. Han fik besked på at tjekke blodtryk og reflekser og så ringe tilbage. De var da allerede på vej ind igen, for de tænkte, at det kunne ske igen. De skul-le være blevet ude i længere tid, men hvor længe afhang af mange ting.

Han ved ikke, om Forurettede var stærk. Han var lav og godt brugt. Han havde ondt i knæene og lignede en, der havde arbejdet hårdt eller haft skader. De sejlede i land. Faderen ringede efter en ambulance. Radio Medical havde sagt, at Forurettede skulle køres til vagtlæge, men det turde vidnet ikke gøre selv. De var enige om, at det var i orden at tilkalde en ambulance. Vidnet så Forurettede komme med

ambulancen.

Da de ventede på ambulancen, var Forurettede ved at være frisk igen. De havde kig-get på ham hele vejen hjem. Inden ambulancen kom, gik han hen mod sin bil, og vidnet og Vidne 12 var bange for, at han ville køre væk og gik efter ham. De var ikke helt oppe ved bilen. Han sagde, at han skulle hente noget i bilen. De så ikke, om han tog noget. Vidnet ved ikke hvad, han ville hente. Forurettede gik så på toilet. Vidnet husker ikke hvor længe, han var der. Så kom derefter med ambulancen. Vidnet så ikke Forurettede drikke øl eller andet, inden ambulancen kom. Vidnet ved ikke, om Forurettede var påvirket den dag og har ikke haft fornem-melsen af, at han var påvirket.

Foreholdt fil 1, side 1517, næstsidste afsnit, forklarede vidnet, at han ikke med sikkerhed kunne vide, om Forurettede var påvirket. Inden hændelsen var vidnet, Forurettede og Vidne 12 nede til et problem i lasten. Forurettede ville op og skifte en trøje. Det var ikke unormalt. Vidne 12 konstaterede, at der lugtede af alkohol, og Forurettede kom tilbage uden at have skiftet trøje. Vidne 12 og Person 6 ryddede op i Forurettedes ting, og de fandt øl og alkoholflasker i hans taske. Det var Ga-jol flasker. På vej ud igen fandt de en Ga-jol flaske under Forurettedes hovedpude. Det accepteres ikke, at man drikker om bord, og det er fyringsgrund. Vidnet har beskrevet episoden for sin egen læge, og han sagde, at Forurettedes adfærd kunne være absti-nenser. Forurettede havde nogle piller, og men de var mod smerter i knæet.

Radio Medical fik beskrevet situationen ombord. De sagde, at de skulle sejle ind med Forurettede, men det var allerede besluttet. De var i land efter et par timer. Da Forurettede gik i kramper, skummede han om munden. Vidnet husker ikke, om han fik det varmt. Alle havde det meget varmt i olietøjet og svedte, så det var svært at se, om Forurettede svedte ekstra meget. I situationen var Forurettede svær at flytte, for hans muskler kørte.

Vidne 12 har som vidne forklaret, at han har været fisker siden 2015 og sejler med Kutter 2. Han og Forurettede har sejlet sammen i cirka 30 dage. Der var en episode i slutningen af november 2022. Indtil da var Forurettede ganske almindelig, stille og rolig. De mødtes kun ombord. Han sagde lidt om sin søn og et nedlagt landbrug. Der var ikke dybere snakke. Han var ikke hidsig eller opfarende. Han kunne passe sit arbejde, og indimellem rystede han lidt på hænderne. Han var ikke fysisk stærk som de erfarne fiskere, men det gik. Han kunne være med, men havde ikke samme fysiske formåen som resten af besætningen. Forurettede lignede en, der havde været hård ved sig selv. Det var ikke normalt at ryste på den måde, og han virkede mere slidt end sin alder.

I november 2022 sejlede de af sted med Forurettede ombord. Pludselig kaldte Vidne 10, og vidnet kunne ikke forstå det, men der blev kaldt igen, og vidnet skyndte sig derover. Forurettede var i krampe og var faldet ned i et hjørne. Vidnet løftede ham op, og de fik ham bakset væk fra hjørnet. Forurettede var helt væk i en besvimelse. Så vågnede han, og vidnet sagde ”hej Forurettede” . Forurettede kastede noget slim op, og vidnet stak to fingre ned i hans hals for at forhindre, at han blev kvalt. Forurettede vågnede

op igen. Vidnet var meget bekymret. Forurettede skulle i land og til en læge. Vidnet spurgte til Forurettedes søn, og Forurettede kom lidt til sig selv igen. De fik ham bakset op. Da vidnet samlede Forurettede op, skreg han, og på et andet tidspunkt skreg han helt vildt. Han virkede bange for de andre besætningsmedlemmer.

De ordnede hurtigt grejet, så de kunne sejle ind igen.

Kniven var taget fra Forurettede, da vidnet kom til. Forurettede havde stået ved rensebordet med en kniv, da han besvimede. Der gik nok 10-20 minutter fra vidnet kom til, til Forurettede kom til sig selv igen. De sejlede mod land efter 20-30 minutter. Der var ingen diskussion om, hvorvidt de skulle sejle ind. Vidnet hørte ikke op-kaldet til Radio Medical.

Vidnet oplevede ikke Forurettede truende, for han var bevidstløs. Forurettede var lidt bange, da han vågnede op, og det var naturligt. Vidnet var kun bekymret for Forurettede.

I land var der ringet efter en ambulance. Da de lagde til, gik Forurettede over mod bilen, og de var bange for, at han ville køre. De gik efter ham og råbte på ham. Han forsvandt rundt om et hjørne og kom tilbage med noget, der ligne-de dåser i lommerne.

Forurettede var ikke nær så stærk som Vidne 11. Da han var i krampe, var han meget stærkere. Vidnet kunne dog stadig løfte ham. Forurettede havde nogle vilde historier ind imellem. Engang i messen fortalte han om en havtaske så stor, at der kun-ne holde en bil i den, og han havde sejlet i det vildeste vejr.

Vidnet ved ikke, om Forurettede havde drukket inden turene, men det var vidnets fornemmelse, og han lugtede lidt af alkohol. Han stod også forrest, hvis de skulle have en øl på vej ind.

Vidnet og Person 6 sad i messen, da de sejlede ind, og de blev enige om at un-dersøge Forurettedes ting. I en sportstaske fandt de en flaske Ga-jol og to øl. Vidnet har ikke set Forurettede drikke ombord. Vidnet syntes, at det hele var underligt, og de havde før oplevet, at en mand havde drukket. Vidnet ville derfor lige un-dersøge det. I tasken lå der tomme øl, og der var taget godt af helflasken.

Da de sejlede ud igen, gik vidnet køjen igennem, og der fandt han små flasker spiritus og piller mod abstinenser. Han googlede pillerne og kunne derfor se, hvad de var mod. Man regner ikke med, at nogen taget alkohol med ud, for det er no go.

Han ved ikke, om Forurettede på havnen var inde på et toilet og drak der. Foreholdt at han tidligere til politiet har forklaret, at han mente, at Forurettede havde drukket øl på et toilet, har han nok sagt det, men han kan ikke vide det med sikkerhed.

Det så voldsomt ud, da Forurettede var i kramper, der var meget fråde, han hyperven-tilerede og kogte af varme. Krampeanfaldet udløste mærkelige lyde, som om

han ikke kunne få luft. Derfor troede vidnet, at der var noget i hans hals, og han stak to fingre ind. Det var ikke den fedeste situation at stå i. Det var ube-hageligt, og han gjorde, hvad han kunne, for at hjælpe manden. De var 20-25 sømil fra land, og det var nat, da det skete. Vejret var vist nogenlunde. På tu-ren ind skiftedes de til at være hos Forurettede. Radio Medical havde sagt, at Forurettede ikke måtte falde i søvn, men han ville hele tiden falde hen, og det søgte de at hind-re.

De spurgte ikke Forurettede ind til alkohol og piller, for da var det besluttet, at han ikke skulle med igen.

Professor, statsobducent Vidne 13, har som vidne for-klaret, at hun er ansat ved Institut for Retsmedicin i Århus, som har udarbej-det obduktionserklæring vedrørende Forurettede samt besvaret supple-rende spørgsmål i den forbindelse. Der er altid underskrifter fra to læger på erklæringerne, da de altid er to om at vurdere materialet. Hun kan tiltræde konklusionen i obduktionserklæringen af 3. februar 2023. De mellemsupple-rende erklæringer kom til senere, da obduktionserklæringen skulle udarbejdes hurtigt.

Afdøde, Forurettede, havde mange læsioner. Vedrørende det dobbeltsi-dige brud i øvre skjoldbruskhorn og brud på tungebenets højre side, har for-klarede vidnet, at skjoldbruskhornet sidder placeret omkring adamsæblet. Adamsæblet er mest tydeligt hos mænd, idet det på en mand stikker frem på halsen. Brud på skjoldbruskhorn og tungeben er typiske skader, som opstår i forbindelse med en kvælning. Når disse brud konstateres, rejses der store rø-de flag, da det ses meget sjældent, og det netop er skade forbundet med kvælning, medmindre der er en anden god forklaring. Der skal stor kraft til at brække disse strukturer i halsen, navnlig skjoldbruskhornet, som også består af blød brusk. Skjoldbruskhornet sidder dybt i halsen og er godt beskyttet. Typisk ses der dobbeltbrud ved klem med fingrene i stedet for armgreb, da der ved greb med fingrene kan lægges større kraft ved et punkt, men det kan også forekomme ved armgreb.

Vedrørende brud på tungebenet har vidnet forklaret, at tungebenet sidder, hvor tungen fæstner i halsen. Det er, ligesom skjoldbruskhornet, godt gemt i halsen, og sidder endnu dybere. Hvis der alene havde været brud på tungebe-net, ville der også rejses røde flag, da der også ved mange kvælninger alene konstateres brud på tungebenet. Der skal også meget kraft til at forårsage brud på tungebenet.

Vedrørende punkt og fladeformede blødninger i ansigtshuden, øjnene samt mundslimhinden, er også disse skader tegn på kvælning. Blødningerne opstår ved, at blodet ikke kan løbe væk fra hovedet, hvorefter der sker brud på blodkar. Før disse skader opstår, skal der anvendes en vis kraft, men ikke nødvendigvis samme kraft, som kræves ved brud, men kraften skal dog hol-des længerevarende. Der skal gå lidt tid, men det er svært at angive præcist.

Overordnet set vil det kræve få minutter, men det kan variere fra person til person. Et kortvarigt tryk medfører ikke disse blødninger.

Vedrørende underliggende blødninger i hovedets bløddele og blødninger un-der den bløde hjernehinde, er disse skader udtryk for stumpe traumer. Der skal anvendes nogen kraft, men ikke nødvendigvis stor kraft. Hvis der havde været anvendt stor kraft, ville der være konstateret brud på kraniet, som ikke er konstateret hos afdøde. Det kræver stor kraft at forårsage brud på knogle eller brusk. Hvis der ikke er brud, er der anvendt let eller moderat kraft. Blodunderløbne mærker og hudafskrabninger på bryst og ryg er opstået som følge af stumpe traumer i form af slag eller fald. Det kan ikke siges, hvilke stumpe traumer, der er forekommet. Blodunderløbne mærker kaldes også blå mærker, hvilket er en upræcis betegnelse, da de kan antage flere forskellige farver.

Brud på brystben og ribben kan skyldes stumpe traumer som følge af vold, men det kan også skyldes genoplivningsforsøg.

Vedrørende brud på tværtappene på lænderyghvirvlen, er disse opstået ved kraftige stumpe traumer, som for eksempel spark.

Blødning og bristning omkring tyktarmsvedhæftningen og bindevævet under højre nyrekapsel skyldes kraftige/moderate stumpe traumer, da disse er pla-ceret langt inde i kroppen. Der skal i hvert fald moderate traumer til at forår-sage disse skader. Skaderne kan skyldes spark eller et kraftigt slag. Blødnin-gerne omkring nyrekapslen kan dog også skyldes genoplivningsforsøg.

Antallet af læsioner på afdøde blev opgjort til 75. Der er reelt flere læsioner, idet nogle af læsionerne er slået sammen. To af læsionerne er ligpletter.

Vedrørende den angivne dødsårsag forklarede vidnet, at død ved kvælning opstår grundet en iltmangel-tilstand i hjernen. Man dør ikke af bruddene i halsen. Først bliver man bevidstløs, og på et tidspunkt bliver det irreversibelt, hvorefter døden vil indtræde. Det kan variere, hvor længe der går, før man bliver bevidstløs. Det afhænger af grebets kraft, og om man både lukker af for både tilløb og fraløb af blod til hovedet. Hvis tilløb af blod til hjerne luk-kes af, indtræder bevidstløsheden hurtigt. Hvis kun fraløb af blodet blokeres, går der længere tid. Fra bevidstløshedens indtræden til døden indtræder, kan der gå nogle minutter. Det kan ikke siges præcist. Der går ikke timer. Det af-hænger også af, om grebet fastholdes. Det er ikke muligt at præcisere, hvor-når tilstanden bliver irreversibel.

Det er konklusionen, at afdøde er død som følge af kvælning baseret på fun-dene af brud på skjoldbruskhorn og tungeben samt de punkt- og fladeforme-de blødninger. Der er ikke fundet andre dødsårsager.

Vidnet er enig i Retslægerådets konklusion om, at afdødes skader ses opstået

nær samme tid, da skaderne var friske, og mærkerne havde samme farve, og der ikke var tegn på opheling.

Der kan teoretisk set godt opstå skader efter dødens indtræden, hvis der hol-des gang i den afdødes blodcirkulation ved genoplivningsforsøget. Vidnet vurderer det ikke sandsynligt, at der er opstået skader i forbindelse med red-ningsaktionen.

Afhørt af advokat Stage forklarede vidnet, at stumpe traumer kan være på-ført aktivt eller passivt. Aktivt påførte skader er, når en anden person har gjort noget aktivt i form af for eksempel slag eller spark. Hvis skaden er op-stået uden andres handlinger, som for eksempel hvis man ruller rundt og ram-mer ind i en sengekant, er det passivt.

Vedrørende læsionerne i hovedet skal der anvendes nogen kraft, før disse op-står. Det kan om blodunderløbne mærker variere fra person til person, hvor meget kraft der skal til, før man får disse. Større mærker kræver dog moderat kraft. En persons alder kan også være en faktor. Hvis der holdes gang i en afdøds blodcirkulation, kan man få blå mærker også efter dødens indtræden, men det er en teoretisk betragtning.

Dødsårsagen antages at være kvælning på baggrund af fund af traumer hos afdøde med skader i form af punkt- og fladeformede blødninger samt brud på skjoldbruskhorn og tungeben. Det er deres vurdering, da der ikke er andre traumatiske fund.

Man kan godt få punktformede blødninger i øjnene og leve videre. Man kan principielt også godt leve videre med på brud på tungeben og skjoldbrusk-horn, da det ikke er det, man dør af i sig selv. Det er foreneligt med liv, men det ses dog sjældent. Hvis man slipper grebet om halsen på den pågældende, efter vedkommende er besvimet, kan den pågældende godt leve videre. Det afgørende vil være, om den bevidstløse tilstand har været så længe, at man har passeret point of no return i forhold til, om der er sket så megen hjerne-skade, at den pågældende ikke kan overleve.

Dødsstivhed opstår sædvanligvis efter et par timer. Det kan indtræde tidlige-re, hvis man for eksempel har været meget ophidset.

Vidnet kender godt til delirium tremens. Det er en tilstand hos alkoholikere, som kan opstå, hvis de stopper med at drikke alkohol. Tilstanden opstår 2-4 døgn efter ophør af indtagelse af alkohol. Symptomerne med delir er angst, hallucinationer, sved, rystelser, forvirring, rastløshed og uro. Man bliver ikke nødvendigvis aggressiv. Man kan få krampeanfald og fråde om munden. Man kan også få flere kræfter, men tilstanden er i højere grad forbundet med uro og rastløshed. Vidnet kan ikke udtale sig nærmere om, hvorvidt tilstanden kan medføre smerteresistens. Vidnet har ikke set særligt mange med tilstan-den. Tilstanden kan være farlig, og man kan også dø af den. Dødeligheden er

faldet til omkring 4 % grundet bedre behandlingsmuligheder. Man kan dø af tilstanden grundet voldsom forskydning i kroppens væske – og elektrolytba-lance eller krampeanfald, som vil minde om et epileptisk anfald. Hvis den på-gældende dør på denne måde, vil det ikke kunne gøres objektive fund ved en obduktion, herunder da der ikke kan måles på væske- og elektrolytbalancen efter dødens indtræden. Det vil ikke kunne ses på hjernen eller andre steder. Man vil måske kunne se bid i tungen grundet kramper, men det er ikke en selvfølge.

Vidnet kan ikke med sikkerhed sige, om man vil kunne drikke vand, hvis man har brud på skjoldbruskhorn eller tungeben. Vidnet har svært ved at forestille sig dette.

Afhørt af advokat Schneider forklarede vidnet, at man kan godt være udsat for kvælning uden at dø. Man bliver først bevidstløs, og så dør man. Man dør ikke med det samme. Der er altid bevidstløshed forud for død. Det er beskre-vet i litteraturen, at man kan dø af et kortvarigt halsgreb ved reflektorisk hjertestop.

Vidnet forklarede om svar på spørgsmål C, s. 1080, at hvis man får et så stort tryk på halsen, at ilten forsvinder og hjernen tager skade, vil hjernen hæve op, og man vil til sidst ikke være i stand til at leve. Man taler i disse til-fælde om en nedfalden hjerne. Hvis kvælning er dødsårsagen, vil døden ind-træde inden for ganske få minutter efter halsgrebet. Vidnet har ikke haft alle tilgængelige oplysninger i sagen, da spørgsmålene blev besvaret. Spørgsmåle-ne er besvaret med baggrund i de oplysninger, som var tilgængelige.

Foreholdt oplysninger om, at Forurettede kom med redningshelikopte-ren kl. 06.52, og redningspersonalet da vurderede, at det var relevant at for-søge med genoplivning, forklarede vidnet, at det må skyldes, at der ikke hos afdøde var ligpletter og dødsstivhed. Ligpletter kan opstå inden for 30-60 minutter. Genoplivning udsætter ikke forekomsten af dødstegn, hvis døden er indtrådt, og der ikke igen kommer gang i hjertet igen. Når man vurderer, om der er grundlag for at genoplive en person, kigger man på om, der er klare dødstegn. Hvis genoplivning ikke lykkedes, vil det ikke udsætte tidspunktet for forekomsten af dødsstivhed. Vidnet vil ikke vurdere, at det er usandsyn-ligt, at hjertet stoppede kl. 02, hvis man 4-5 timer senere påbegyndte genop-livning, hvis afdøde var slap og ikke havde ligpletter. Det har været helikop-terlægens vurdering.

Vedrørende delirium tremens forklarede vidnet, at det kan indtræde efter lang tids alkoholforbrug, når man stopper alkoholindtaget. 20 år vil være til-strækkeligt. Afdøde havde skrumpelever, hvilket kan være et tegn på et lang-varigt misbrug af alkohol. Der blev ikke påvist alkohol i blodet hos afdøde. Voldsom sveden kan være et symptom, ligesom rystelser, bevidsthedspåvirk-ning samt hallucinationer. Det er set hos personer med delirium tremens, at de ofte ser insekter, som de giver sig i kamp med. Man kan også blive psyko-

tisk. Når man er psykotisk, har man en ophævet virkelighedssans, som den pågældende kan reagere ud fra. Ud fra beskrivelsen af afdødes adfærd er det rimeligt at antage, at han var i tilstand af delirium tremens, hvilket kan være dødeligt. Delirium tremens er en livstruende og behandlingskrævende til-stand. Man behandler typisk med benzodiazepiner, som nedsætter dødelighe-den. Døden vil ved delirium tremens skyldes forskydning i væske- og elektro-lytbalancen eller kramper, hvilket ikke kan konstateres efter døden.

Forevist materialesamling vedrørende delirium, side 6, udskrift fra Sund-hed.dk om delirium tremens, forklarede vidnet, at Sundhed.dk må anses at udgøre en troværdig kilde. Det er rigtigt, som det fremgår, at jo flere gange tilstanden indtræder, jo mere alvorlig bliver den. Det er dog uden for vidnets speciale, så hun kan ikke svare fyldestgørende på nærmere heromkring. Man kan godt få delirium tremens mere end én gang. Vidnet ved ikke, hvor det anførte om 15 % dødelighed ved ubehandlede tilfælde stammer fra.

Forevist side 11 i samme materialesamling, artikel; Delirium – hvad skyldes det, og hvordan behandles det? af Ralf Hemmingsen, har vidnet forklaret, at medicinsk årbog er en pålidelig kilde. Det er rigtigt, at patienten kan begive sig i kamp med sine hallucinationer. Hun kan ikke bekræfte yderligere vedrø-rende det anførte i artiklen om klinisk grad 3.

Forevist samme materialesamling side 14-15, samme artikel, vedrørende symptomer, kan vidnet ikke bekræfte udover, hvad der fremgår af artiklens beskrivelse af symptomer.

Forevist samme materialesamling side 17, samme artikel, har vidnet forklaret, at hovedtraumet ikke blot kan skyldes et enkelt fald. Afdøde havde voldsom-me skader, også flere skader end de sædvanligt i forhold til alkoholister, som er faldet omkuld. Nogle af afdødes skader, kan dog skyldes fald.

Forevist samme materialesamling side 31, artikel i Sygeplejersken; Observa-tion og behandling af alkoholabstinenser, har vidnet forklaret, at voldsom-me autonome symptomer betyder, at reaktionerne kommer fra den del af kroppen, som man via nervesystemet ikke selv har råde over, dette kan for eksempel være hjerteslag. Hypertermi er overophedning. Kredsløbskollaps er en mulig dødsårsag. Man kan ikke nødvendigvis konstatere kredsløbskollaps ved en obduktion. I princippet er der i denne sag en dødsårsag, idet der på afdøde er konstateret skader, der fører til en dødsårsag i form af kvælning.

Afdøde kan meget vel have befundet sig i en tilstand af delirium tremens. Det er således i forbindelse med delirium tremens kramper, ubalance i væske – og elektrolytbalancen samt kredsløbskollaps som mulige dødsårsager, som ikke umiddelbart kan konstateres ved en obduktion.

Forevist ekstraktens side 1515, anmeldelse af arbejdsulykke på Kutter 2 den 29. november 2022, pkt. D, forklarede vidnet, at hun ikke er be-

kendt med denne episode, som er beskrevet i anmeldelsen. Vidnet er ikke i forbindelse med obduktionen stødt på sygdom eller andre oplysninger om af-døde, som ville kunne have medført, at afdøde skulle miste bevidstheden. Sammenholdt med oplysningerne i anmeldelsen og de forklaringer som er af-givet, kan det ikke afvises, at afdøde havde et anfald af delirium tremens. Afhørt af advokat Pedersen forklarede vidnet, at hun beskæftiger sig med bå-de levende og døde personer. Vidnet er ikke ekspert i delirium tremens. Foreholdt udtalelse fra retslægerådet, svar på spørgsmål 1A, s. 1103, er vid-net enig med Retslægerådets udtalelse om, at afdødes adfærd meget vel kan skyldes delirium tremens som følge af alkoholabstinens.

Vidnet forklarede om spørgsmål B, s. 1080, at hvis de tiltaltes forklaring om hændelsesforløbet kan lægges til grund, og hvis afklemning af blod fandt sted kl. 02, og hvis besætningen først konstaterede Forurettedes død kl. 04.30 ved, at Forurettede da ikke trak vejret, kan man ikke udelukke en anden dødsårsag. Man kan dog objektivt pege på en dødsårsag i form af kvælning, og derfor er det hypote-tisk at tænke i andre dødsårsager, da der heller ikke er konstateret andre ob-jektive fund, som kan pege på en anden dødsårsag end kvælning. Vidnet kan ikke udtale sig om andre mulige dødsårsager, da tegn på sådanne ikke er ob-jektivt konstateret.

Foreholdt oplysning om, at afdøde kunne intuberes uden problemer, forklare-de vidnet, at man godt kan have frie luftveje, som om man er død. Var luft-vejene ikke frie, kunne man heller ikke med garanti sige, at afdøde var blevet kvalt.

Afhørt af advokat Engby forklarede vidnet, at der sandsynligvis vil være lig-pletter og dødsstivhed hos en mand, der har været død i 5 timer som følge af kvælning. Det kan dog være svært at vurdere i forbindelse med en rednings-aktion. Ligpletter kan opstå inden for en halv time, mens dødsstivhed som re-gel indtræder inden for 2-5 timer.

Afhørt af advokat Lorentzen forklarede vidnet, at man diagnostisk fastslår delirium tremens ved observering og måling af elektrolytiske reaktioner. Det vil ikke være muligt fastslå noget objektivt herom efter dødens indtræden. Hypertermi, overophedning, kan også være en dødsårsag.

Stumpt traume betyder, at traumet ikke er påført af noget skarpt eller skud. Stump skade kan således opstå ved, at man slår mod noget. Man kan ikke se på afdøde, hvordan skaderne er opstået.

Man kan ikke se på Forurettede, hvordan skaderne er opstået andet end der er fore-kommet ved stump skade.

Stesolid er Diazepam.

Vidnet har til brug for udarbejdelse af obduktionserklæringen haft adgang til

de politirapporter, der forelå på det tidspunkt samt oplysninger fra afdødes egen læge.

Foreholdt besvarelsen af spørgsmål A, s. 1080, forklarede vidnet, at når det er anført, at der ikke er påvist andre traumatiske årsager, betyder dette, at der ikke er andre påviste traumer end de konstaterede, der vil kunne have medført døden. Ved udarbejdelse af erklæringerne forholder de sig til det, der objektivt kan konstateres.

Afhørt af anklageren på ny forklarede vidnet, at indtag af B-vitamin ikke er ensbetydende med, at man er alkoholiker, da de også kan anvendes til andet. De kramper, afdøde fik ombord på Kutter 2 i november 2022, kan skyldes andet end delirium.

Skrumpelever kan også skyldes andet end alkoholmisbrug, men det lyder me-get plausibelt, at det i dette tilfælde skyldtes alkoholmisbrug.

Afhørt af advokat Stage på ny forklarede vidnet, at den omstændighed, at af-døde var meget kold, da han kom op i redningshelikopteren, ikke har haft be-tydning for udviklingen af dødstegnene med dødsstivhed og ligpletter. Kulde kan forveksles med dødsstivhed.

Hvis man reagerer på angst, kan man blive udadreagerende, men vidnet for-binder ikke delirium tremens med udadreagerende adfærd.

Ufølsomhed over for smerte er ikke et kardinalsymptom ved delirium tre-mens, men hun er enig med Retslægerådet i dets besvarelse af spørgsmål 1A, at det kan opfattes sådan.

Vidne 14 har som vidne forklaret, at han kendte Forurettede, som han har arbejdet med. Vidnet har kendt Forurettede siden 2006-2007. De så hinanden sporadisk. Forurettede var en god kammerat. Vidnet ved ikke om, Forurettede havde et pro-blem med alkohol, men Forurettede kunne godt lide at drikke en øl.

Foreholdt side 1634, vidnets afhøringsrapport 1. afsnit, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at Forurettede godt kunne drikke 8-10 øl om dagen. Forurettede drak også Blå Ga-Jol.

Forurettede var stille og rolig som person. Forurettede var aldrig i fysisk klammeri med nogen. Forurettedes forhold med Vidne 2 gik ikke særligt godt. Vidne 2 ville skilles, og det vidste Forurettede godt, for vidnet talte med ham om det. Forurettede havde kræfter på grund af sit erhverv som Stilling 6. Forurettede var stærk. Forurettede havde dog tabt sig en del op til, at han stævnede ud med Kutter 1.

Vidne 15 har som vidne forklaret, at han godt kender Forurettede og hans familie. Han havde kendt Forurettede i omkring 1 år, da han døde. Vidnet blev bekendt med Forurettedes dødsfald gennem nyhederne. Han er er det anonyme

vidne, som har ringet til politiet. Vidnet ville fortælle politiet, at Forurettede var en god mand. Vidnet husker ikke særligt meget af, hvad han dengang sagde til politiet. Vidnet ville gerne være anonym, og han ville med henvendelsen til politiet bakke Forurettede op. Vidnet føler nu, at det bliver brugt mod ham.

Det er rigtigt, at han har fortalt politiet, at Forurettede godt kunne blive aggressiv, når han drak alkohol, eller hvis han havde abstinenser. Det er dog aldrig no-get vidnet selv har oplevet. Det er blot noget, han har hørt. Forurettede kunne arbejde som en sindssyg uden at vise smerte eller træthed. Vidnet har aldrig kendt en mand så flittig som Forurettede. Det er nok derfor, at han til politiet har forklaret, at Forurettede ikke havde nogen smertetærskel. Vidnet havde kendskab til Forurettedes alkohol-misbrug gennem rygter, men Forurettede var aldrig alkoholiseret, når han var sammen med ham. Vidnet har ikke sagt til politiet, at Forurettede drak massivt, før han sejlede ud med Kutter 1. Vidnet holdt meget af Forurettede.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

"Efter votering afsagde retten følgende

Kendelse:

Kutter 1 afsejlede fra havnen i By 1 den 26. ja-nuar 2023 omkring kl. 14.30. Ombord var de 5 tiltalte samt nu afdøde Forurettede, som skulle med på prøve som nyt besætningsmed-lem. Fiskekutteren ankom dagen efter til fiskepladsen, og besætningen påbegyndte arbejdet med at fiske. Det lægges efter oplysningerne fra de tiltalte, som understøttes af oplysningerne fra DMI, til grund, at det var hårdt vejr på fiskepladsen.

Efter forklaringerne fra de tiltalte, der støttes af vidneudsagn fra Vidne 1 og Vidne 8 om samtaler med de tiltalte på kutteren samt sikret korrespondance fra telefoner, lægges det til grund, at Forurettede den 27. januar 2023 omkring kl. 19.40 faldt om-kuld på dækket med et krampeanfald, hvor han også mistede be-vidstheden, og at han herefter blev bragt til mandskabslukafet. I forbin-delse med episoden fandt de tiltalte en tom flaske Blå Ga-Jol gemt i Forurettedes køje. De følgende dage tilbragte Forurettede in-dendørs, da de tiltalte og navnlig Tiltalte 3, som ansvarlig skipper ombord, efter episoden ikke længere fandt det forsvarligt, at Forurettede skulle bevæge sig rundt udendørs.

Efter forklaringerne fra de tiltalte, støttet af telefonisk korrespondance med Vidne 1 og Vidne 8 og forklaringerne fra disse samt fundet af usendte SMS-beskeder på Forurettedes tele-fon og opkaldsforsøg til 112 den 29. januar 2023 i perioden mellem kl. 19.12 og 19.24 lægges det videre til grund, at Forurettede på dette tidspunkt rystede samt talte om, at han ville i land, og at han her-under omtalte, at han ville ringe til politiet. Efter forklaringerne fra de tiltalte omtalte Forurettede ved den lejlighed, at han normalt fik adskillige piller mod alkoholafhængighed, men at han havde glemt at få dem med på turen. Tiltalte 3 gav herefter Forurettede

en Stesolid til at mildne symptomerne, hvilket støttes af forklarin-gen fra Vidne 1 samt fund af Diazepam i Forurettedes blod.

Det lægges efter de tiltaltes forklaringer, støttet af de kriminaltekniske fund, teleoplysninger samt forklaringer fra vidner, herunder navnlig Vidne 1 og Vidne 6, til grund, at Forurettede den 30. januar 2023 kort tid før kl. 02 i kutterens mandskabslu-kaf ved brug af en fluegift på spray – Staldchok – og en lighter an-tændte ild, der gav store stikflammer. Det fik Tiltalte 4 til at reagere, hvorefter de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 5 kom til. I lukafet anvendte Forurettede fluegift og lighter på ny og sendte en stikflamme mod Tiltalte 2, som lukkede døren til Forurettede i lukafet. Forurettede blev i forbindelse med episoden beskrevet som svedende og med et vildt ud-tryk, mens han talte om, at nogen ville slå ham ihjel med gas via venti-lationen. Herefter åbnede Tiltalte 2 døren til mandskabslu-kafet, mens han holdt en plasticpose foran sig som afskærmning. Forurettede havde da en flaske med husholdningssprit i den ene hånd, og han kastede indholdet heraf efter Tiltalte 2. Tiltalte 2 blev ramt af husholdningssprit i ansigtet og på sit arbejdstøj. Da Forurettede smed flasken med husholdningssprit og på ny greb efter sprayflasken med fluegift, mens han havde lighteren i den anden hånd, sprang Tiltalte 2 på Forurettede og med et greb om dennes hals med den ene arm lod han sig falde ba-gover ned på gulvet og trak herved Forurettede med ned. Tiltalte 4 og Tiltalte 5 kom til og prøvede på at vriste tingene fra Forurettede, som lå nederst med Tiltalte 2 oven på sig. Tiltalte 2 havde stadig Forurettede i et halsgreb, en såkaldt jydekrog, som Tiltalte 2 stramme-de hårdt til, når Forurettede gjorde modstand, mens han løsnede grebet, når Forurettede slappede af. Denne tumult tog flere mi-nutter, hvorunder Tiltalte 4 efter sin egen forklaring også gav Forurettede flere slag i siden. Da det under denne tumult lykke-des at fravriste Forurettede tingene, kom Tiltalte 3 og Tiltalte 1 til, og de fandt ting til at binde Forurettede hænder med, herunder nylonreb, isoleringstape og gaffatape. Forurettede blev ved afslutningen af episoden beskrevet som varm, svedig og konfus, og han kaldte blandt andet de tiltalte andre navne. Nævningetinget lægger efter teleoplysningerne, herunder samtalen med Vidne 1 fra kl. 01.57, sammenholdt med Vidne 1's forklaring om, at han her blev orienteret om det netop passerede, samt skibets logoplysninger, hvorefter kutteren fra kl. 02.17 bevægede sig i østlig retning, til grund, at kutteren efter denne episode lettede anker og sejlede mod land. Fra omkring 02.25 og i timerne herefter blev der foretaget forskellige søgninger på internettet vedrørende delirium tre-mens. Forurettede forblev i mandskabslukafet, hvor han var bun-det og under opsyn af de ombordværende, som løbende bemærkede ham flytte rundt på sig, prøve på at komme op at sidde og komme med forskellige lyde. I forbindelse med det væltede Forurettede flere gange, når han forsøgte at sætte sig op. De tiltalte spiste sammen i messen på kutteren, mens Tiltalte 3, som sad tættest på Forurettede, flere gange kiggede på og efter ham under måltidet. Nævningetinget lægger efter de tiltaltes forklaringer, støttet af opkald til Vidne 1 og Radio Medical samt med Joint Rescue Coor-

dination Centre (herefter JRCC), til grund, at Tiltalte 1 kort tid før kl. 04.25 fandt Forurettede livløs i lukafet, hvorefter flere af de tiltalte bandt ham op og iværksatte forsøg på genoplivning med blandt andet hjertemassage, ligesom også kutterens oxygenmaske blev fundet frem og anvendt.

En redningshelikopter blev sendt til stedet og ankom til kutterens posi-tion kl. 06.26. På grund af det hårde vejr tog det et stykke tid, før der kunne sendes en redder ombord på kutteren, hvorefter den livløse Forurettede blev båret op på dækket, og redderen bragte Forurettede ombord på redningshelikopteren omkring kl. 06.52. Lægen på helikopteren konstaterede her, at Forurettede var kold, slap og uden sikre dødstegn, hvorfor man fortsatte med forsøg på genoplivning på turen til Skejby Sygehus. Forurettede blev ved ankomst hertil kl. 07.51 konstateret død, idet han havde begyndende dødsstivhed. De tiltalte sejlede efter redningsaktionen igen vestpå for at bjærge de udsatte garn, og da de den 1. februar 2023 ankom til By 1, blev de alle anholdt omkring kl. 22.50. Nævningetinget finder ikke grundlag for at antage, at de tiltalte inden anholdelsen har fjernet spor eller på anden måde vanskeliggjort efterforskningen.

Nævningetinget finder, at det beskrevne hændelsesforløb kan lægges til grund, da de tiltalte i det væsentlige har forklaret samstemmende he-rom gennem hele sagens forløb, og da det endvidere ses underbygget af såvel opkaldet til Radio Medical den 30. januar 2023 kl. 04.29, som det fremgår af dennes videre melding til Vagtcentralen, samt ved sam-taler med JRCC kl. 04.45 og  04.54. Det af de tiltalte beskrevne hæn-delsesforløb støttes desuden på de væsentlige punkter af afhøringer af de personer, der gjorde tjeneste disse steder den pågældende nat samt ved opkaldshistorik med navnlig Vidne 1 samt dennes for-klaring om indholdet af de registrerede samtaler og den aflyttede sam-tale den 31. januar 2023, kl. 11.31, mellem Tiltalte 3 og Vidne 1. Det beskrevne hændelsesforløb støttes endvidere af fund af Staldchok, husholdningssprit, nylonreb samt isolerings- og gaf-fatape i mandskabslukafet, ligesom det aktive stof i Staldchok er fundet på såvel ventilationshullet i døren til lukafet samt på Forurettede, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 5, mens der på sprayflasken er fundet DNA hidrørende fra såvel Forurettede, Tiltalte 2 og Tiltalte 4 og på flasken med husholdningssprit er fundet DNA fra både Forurettede og Tiltalte 4. Der er ikke under sagen dokumenteret forhold, som taler imod det af de tiltalte beskrevne hændelsesforløb.

Det fremgår af obduktionserklæringen af 3. februar 2023 fra Retsmedi-cinsk Institut i Århus, at der på Forurettede blev fundet en række friske læsioner, herunder adskillige som efter stumpe traumer, og at flere af disse, herunder ribbensbrud og tværbrud af brystben kunne væ-re følger efter langvarige forsøg på genoplivning. Dødsårsagen blev på det foreliggende grundlag antaget at være kvælning ved kompression af halsen på baggrund af fund med punkt- og fladeformede blødninger i ansigtshuden, øjnenes binde- og senehinder samt i mundslimhinden, dobbeltsidige brud i øvre skjoldbruskhorn og brud på tungebenets højre side.

Forurettede blev konstateret at have skrumpelever, men han hav-de på dødstidspunktet en alkoholpromille på 0,0.

I supplerende erklæring af 19. juli 2023 er det ad spørgsmål A anført, at det ikke med sikkerhed kan udelukkes, at døden kan være sket som følge af andet end kvælning, men der er ikke påvist andre traumatiske årsager til døden, og der er heller ikke påvist sygdomsforandringer, der umiddelbart kan forklare dødsfaldet. Det er endvidere ad spørgsmål B anført, at døden ikke nødvendigvis indtræder straks på grund af brud på skjoldbruskhorn eller tungeben.

Ad supplerende spørgsmål 2 er det anført, at det ikke kan afvises, at bruddene på skjoldbruskhorn og tungeben kan være opstået efter et halsgreb med brug af arme.

Om dødstidspunktet er det ad supplerende spørgsmål 1 anført, at det ud fra oplysningerne antages, at afdøde ikke har været død længere end få timer, muligt en til to timer, før han blev hentet i helikopter. Retslægerådet har i erklæring af 22. februar 2024 tiltrådt konklusioner-ne fra Retsmedicinsk Institut og angivet, at dødsårsagen antages at væ-re følger efter kompression af halsen (eller vold mod halsen) med deraf følgende forhindret blodafløb fra hjernen og slutteligt akut iltmangel i hjernen.

Retslægerådet har desuden efter en opremsning af omstændigheder an-ført, at den beskrevne adfærd hos Forurettede meget vel kan skyldes delirium tremens som følge af alkoholabstinens. I en tilstand af delirium tremens vil personen i mindre grad registrere træthed og ydre stimuli og kan derfor virke unaturligt udholdende og ufølsom overfor smerte.

Efter det anførte hændelsesforløb, der efter nævningetingets opfattelse kan lægges til grund, sammenholdt med de lægelige oplysninger og for-klaringen fra statsobducent, professor Vidne 13, her-under om, at hverken fund af punkt- og fladeformede blødninger eller brud på skjoldbruskhorn og tungeben er uforeneligt med fortsat liv, og at død ved kvælning indtræder efter få minutter og ikke efter timer, fin-der nævningetinget det bevist, at Forurettede ikke afgik ved dø-den som følge af, at han den 30. januar 2023 kort før kl. 01.57 blev overmandet af Tiltalte 2 og flere andre i mandskabslukafet og i den forbindelse af Tiltalte 2 blev udsat for et hårdt halsgreb. Nævningetinget finder det herunder bevist, at såvel skaderne på Forurettedes skjoldbruskhorn og tungeben opstod i forbin-delse hermed, eventuelt da Tiltalte 2 foretog en tackling af Forurettede med et halsgreb, hvorefter han i dette greb lod sig falde til jorden, mens han fastholdt Forurettede, og at også de punkt- og fladeformede blødninger er opstået i forbindelse hermed, hvor Tiltalte 2 i et par minutter fastholdt halsgrebet – den såkaldte jydekrog – som han strammede til, når Forurettede gjor-de modstand, indtil han kunne mærke modstanden fortage sig.

Efter forklaringerne fra de tiltalte, sammenholdt med de foretagne op-kald til Radio Medical, JRCC og Vidne 1 og oplysningerne om, at Forurettede ved afhentningen af redningshelikopteren om-kring kl. 06.52, er beskrevet som kold, slap og uden sikre dødstegn, og at det anslåede dødstidspunkt er få timer, muligt en til to timer, før han blev hentet i helikopter, finder nævningetinget det bevist, at Forurettede afgik ved døden kort før den 30. januar 2023 kl. 04.25.

Efter blandt andet indholdet af de lægelige oplysninger finder nævnin-getinget, at det er godtgjort, at Forurettede gennem mange år har haft et stort forbrug af alkohol. I en udredningssamtale i 2022 ses det således omtalt, at han i 20 år har drukket op mod 20 genstande dagligt, og et for stort dagligt alkoholindtag er under sagen også blevet bekræf-tet under forklaringen fra Vidne 2.

Nævningetinget finder det efter forklaringerne og oplysningerne vedrø-rende en episode ombord på Kutter 2 den 29. november 2022, hvor Forurettede fik, hvad der er beskrevet som et klonisk tonisk krampeanfald til søs, og han efterfølgende blev sejlet i land og indlagt, og hvor der i hans ejendele ved den lejlighed også blev fundet en flaske Blå Ga-Jol samt øl, sammenholdt med de beskrevne episoder ombord på Kutter 1 den 27., 29. og 30. januar antageligt, at han også kort tid før sin død efter stop med alkoholindtag kom i en tilstand af delirium tremens, idet de beskrevne symptomer desuden passer med de fremlagte oplysninger om den tidsmæssige udvikling af delirium tre-mens efter stop med indtag af alkohol efter mange års alkoholafhæn-gighed.

Efter forklaringen fra statsobducent, professor Vidne 13, som er underbygget af en række artikler fra medicinske tidsskrif-ter og Retsmedicinsk Instituts besvarelse ad supplerende spørgsmål G, er delirium tremens en alvorlig, muligt livstruende alkoholabstinens til-stand, hvor der i alvorlige tilfælde kan være fare for svigt af hjertek-redsløbet (cirkulatorisk kollaps) og hypertermi (forhøjet kropstempera-tur), ligesom der kan være forstyrrelser i blodets salt- og væskebalance, og der desuden kan indtræde alvorlige krampeanfald. Disse fire tilstan-de vil hver især kunne medføre døden, og ingen af dem vil kunne kon-stateres objektivt efter dødens indtræden. Det fremgår af den fremlagte litteratur om emnet, at dødeligheden ved ubehandlede tilfælde af deliri-um tremens ligger omkring 15-20 %, og at dette tal antages at stige jo flere anfald, man har haft.

Nævningetinget finder efter disse omstændigheder sammenholdt med det oven for beskrevne vedrørende dødstidspunktet, der er adskilt fra det tidspunkt, hvor Forurettede blev overmandet og udsat for vold ved halsgreb, med mere end 2 timer, at det er antageligt, at Forurettede døde som følge af et anfald af delirium tremens, hvorfor det ikke findes bevist, at Forurettede døde som følge af den vold, han blev udsat for. Som følge heraf frifindes de tiltalte for såvel den principale som subsidiære tiltale for henholdsvis manddrab og vold med døden til følge.

Efter det ovenfor beskrevne om det hændelsesforløb, nævningetinget lægger til grund, findes det bevist, at Forurettede den 30. januar 2023 kort før kl. 01.57 befandt sig i en tilstand af delirium tremens, hvor han hallucinerede og var af den opfattelse, at han var i fare på grund af noget, der kom ind via ventilationen, hvilket fik ham til at spraye indholdet af en dåse med Staldchok mod en lighter, hvilket ef-terfølgende ved forsøg foretaget af politiet har vist sig at kunne danne en stikflamme på mere end 70 cm. De tiltalte anså sig herved med rette for at være i stor fare, da de i tilfælde af ildebrand ombord befandt sig på et skib langt til havs i hårdt vejr uden mulighed for at få hjælp til ste-de før efter et par timer, ligesom deres muligheder for eventuelt hurtigt at kunne gå i redningsflåden var besværliggjort af det hårde vejr med

stærk vind og høje bølger. Da Forurettede havde aktiveret ild ved brug af sprayflasken med Staldchok og en lighter, åbnede Tiltalte 2 døren til lukafet, hvorefter Forurettede kastede hus-holdningssprit på ham, og herefter på ny rakte ud efter og fik fat i spra-yflasken, mens han havde lighteren i den anden hånd. Under disse om-stændigheder overmandede Tiltalte 2 Forurettede ved som beskrevet at kaste sig mod denne, som han tog i et halsgreb, som han efterfølgende fastholdt og strammede, når Forurettede gjorde modstand, mens Tiltalte 4 slog Forurettede for at få ham til at slippe de ting, han havde i hænderne. Tiltalte 5 og senere Tiltalte 3 kom til for at hjælpe med dette samt med fastholdelse, hvorefter Tiltalte 1 kom til med yderligere materiale til at hjælpe til med at pacificere Forurettede. Efter sagens omstændigheder som beskrevet ovenfor og efter karakte-ren og farligheden af Forurettedes handlinger, findes det efter straffelovens § 13, stk. 1, berettiget af de tiltalte at overmande og til en vis grad at udsætte Forurettede for vold og frihedsberøvelse i form af at binde og fiksere ham for at forhindre ham i at kunne tænde ild og for at få ham til at blive i mandskabslukafet under opsyn, idet han under de beskrevne omstændigheder ikke kunne gå frit omkring, jf. også de hensyn, der ligger bag bestemmelsen i lov om søfarendes an-sættelsesforhold § 62 om de søfarendes forpligtelse til sikring af orden og sikkerhed til søs. Det bemærkes hertil, at de tiltalte efter deres for-klaringer ville binde Forurettede om og placere ham på en mad-ras i messen, men at de ikke nåede dertil, før han kort efter blev obser-veret livløs.

Nævningetinget finder med hensyn til den vold, der har været anvendt til at forårsage brud på skjoldbruskhorn og tungeben, at den, henset til at der på det tidspunkt var flere tiltalte om at kunne overmande Forurettede i lukafet, har været mere vidtgående end nødvendigt, men at denne overskridelse af grænserne for lovligt nødværge fra Tiltalte 2's side har været rimeligt begrundet i den ved det af Forurettede iværksatte angreb med store stikflammer og kasten med husholdningssprit ombord på en kutter langt til havs i hårdt vejr fremkaldte skræk og ophidselse, jf. straffelovens § 13, stk. 2.

Idet den af de tiltalte anvendte vold og foretagne frihedsberøvelse såle-des i det hele er straffri, jf. straffelovens § 13, stk. 1, og stk. 2, frifindes samtlige tiltalte herefter også for den rejste tiltale for frihedsberøvelse samt for i øvrigt at have begået vold mod Forurettede.

3 dommere og 6 nævninger stemmer herefter for, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 frifindes.

Thi kendes for ret:

De tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5, frifindes."

De tiltalte Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 2, Tiltalte 5 og Tiltalte 1 har under denne sag væ-ret frihedsberøvet fra den 1. februar 2023 til den 12. juni 2024.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 frifindes.

Tiltalte 2 frifindes.

Tiltalte 3 frifindes.

Tiltalte 4 frifindes.

Tiltalte 5 frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer 1Dommer 2                      Dommer 3

Fem fiskere frifundet for tiltale for manddrab

Dom afsagt: 12. juni 2024

Fem fiskere i alderen 29 til 43 år var tiltalt for manddrab, subsidiært vold med døden til følge, og frihedsberøvelse i anledning af, at et sjette besætningsmedlem afgik ved døden under en fangsttur i Nordsøen.

Sagen kort fortalt

Under en fangsttur i Nordsøen fra den 26. januar 2023 til den 1. februar 2023 deltog ud over fem medlemmer af den faste besætning, Tiltalte 1-Tiltalte 5, en mulig ny afløser, Forurettede.

Det er under hovedforhandlingen kommer frem, at Forurettede i mere end 20 år havde været i et alkoholmisbrug, og at han i slutningen af november 2022 ombord på en anden kutter havde et anfald med blandt andet bevidstløshed, som efter beskrivelsen at dømme kunne være delirium tremens.

Tiltalte 1-Tiltalte 5 har samstemmende fra anholdelsen og frem forklaret som refereret nedenfor om hændelsesforløbet ombord.

Tiltalte 1-Tiltalte 5 var ikke bekendt med Forurettedes misbrug og tidligere anfald, men de konstaterede hurtigt, at Forurettede rystede meget på hænderne.

Den 27. januar fik Forurettede et anfald helt svarende til anfaldet i november, og der blev fundet en tom spiritusflaske i hans køje. Besætningen vurderede, at det var for farligt at lade ham fortsætte fiskeriet, hvorfor han derefter opholdt sig under dæk. Besætningen vurderede også, at anfaldet var alkoholrelateret, og at Forurettede fik det så godt, at det var forsvarligt at fortsætte fangstturen med ham ombord.

Den 29. januar først på aftenen insisterede Forurettede på at blive sejlet i land, og han forsøgte at kontakte 112 for at blive afhentet. Besætningen afviste ønsket og vurderede, at Forurettede bare gerne ville i land for at få alkohol.

Den 30. januar kort før kl. 02.00 opholdt Forurettede sig alene i mandskabets lukaf, da Tiltalte 4 så en stikflamme stå ud gennem luftventilen til lukafet. Tiltalte 4 hev døren op og spurgte Forurettede, om han forsøgte at sætte ild på båden. Forurettede stod da med fluegift i den ene hånd og en lighter i den anden. Han fremstod med tegn på delirium og mente, at besætningen ville slå ham ihjel med gas. Han forsøgte at antænde fluegiften med lighteren. Tiltalte 4, som blev meget opskræmt over, at Forurettede forsøgte at antænde ild, kaldte på den øvrige besætning. Tiltalte 2 gik tæt fulgt af Tiltalte 4 og Tiltalte 5 umiddelbart efter ind i lukafet, hvor Forurettede kastede husholdningssprit på Tiltalte 2 og fortsat stod med lighteren. Forurettede smed spritflasken og tog igen fluegiften. Tiltalte 2 overmandede Forurettede og holdt ham med vekslende kraft i et halsgreb, en såkaldt jydekrog, mens Tiltalte 4 og Tiltalte 5 tog fluegift og lighter fra Forurettede. Tiltalte 4 slog i den forbindelse også på Forurettede. Hans virkelighedsopfattelse var fortsat unormal og han reagerede ikke normalt på smerte, så det var nødvendigt at anvende en del magt. Tiltalte 1 og Tiltalte 3 kom til og hjalp med at binde Forurettedes hænder med først snor, så isoleringstape og til sidst gaffatape. De tiltalte var i situationen alle

meget bange, for tiltaltes forsøg på at sætte ild på en båd i stormvejr udgjorde en nærliggende livsfare for alle ombord.

Forurettede blev herefter liggende på lukafets gulv, og de tiltales skiftedes til at holde øje med ham. Han kæmpede fortsat for at komme fri og væltede i den forbindelse rundt.

Kutteren ændrede kurs og sejlede mod havn for at få Forurettede sat i land.

Kort tid før kl. 4.30 konstaterede Tiltalte 1, at Forurettede var livløs, og Radio Medical blev kontaktet. Kl. 06.26 ankom en redningshelikopter til kutteren, og Forurettede blev med denne fløjet til Skejby, hvor han kl. 7.51 blev erklæret død.

Kutteren ændrede herefter igen kurs og sejlede ud for at færdiggøre fiskeriet og bjærge garnene. Den 1. februar om aftenen sejlede kutteren i havn, hvor besætningen straks blev anholdt. Der er ikke fundet tegn på, at de har fjernet sport eller på anden måde vanskeliggjort efterforskningen.

Beskeder, der løbende er sendt fra de tiltalte til personer i land under fangstturen, optagelser af samtaler ført af de tiltalte, tekniske undersøgelser foretaget af politiet under efterforskningen og de i retten afgivne vidneforklaringer har alle været forenelige med de tiltaltes forklaringer eller har direkte støttet forklaringerne.

Den efterfølgende obduktion viste ud fra de synlige skader, at Forurettede havde været udsat for kvælning, men andre dødsårsager kunne ikke udelukkes.

I retten har retsmedicineren forklaret, at der ikke i den forbindelse med kvælningen er konstateret skader, som i sig selv med sikkerhed ville medføre døden, ligesom død ved kvælning indtræder indenfor få minutter og ikke efter timer. Retsmedicineren har yderligere forklaret, at Forurettedes adfærd var forenelig med delirium tremens, og at delirium tremens på mindst fire forskellige måde kan medføre døden, uden at det kan konstateres ved en efterfølgende obduktion. Dødeligheden ved ubehandlet delirium tremens er op til 15-20 %, og faren stiger for hvert anfald, en person har.

Ud over skaderne fra kvælning havde Forurettede en lang række friske blodunderløbne mærker og hudafskrabninger samt brud og skader på brystkassen. De sidstnævnte kunne påført under forsøgene på at genoplive Forurettede.

Dommens resultat

Nævningetinget fandt det bevist, at Forurettede under sejladsen udviklede delirium tremens og udsatte sig selv og de tiltalte for nærliggende livsfare ved at forsøge at sætte ild til dem og båden. De tiltalte var derfor berettiget til at udøve nødværge, herunder at overmande og frihedsberøve Forurettede. De anvendte i den forbindelse ikke mere magt, end der var nødvendigt eller i hvert fald rimeligt begrundet i den ved Forurettedes adfærd fremkaldte skræk og ophidselse. Retten lagde i den forbindelse vægt på, at episoden foregik på en kutter langt fra land og i hårdt vejr. De tiltalte havde derfor ikke mulighed for at fjerne sig fra faren eller for at tilkalde hjælp fra politiet.

Nævningetinget fandt det videre bevist, at Forurettede døde cirka 2½ time efter den episode, hvor han blev overmandet og bundet, og at han derfor ikke døde af kvælning, men at han af andre årsager – formentlig delirium tremens - fik hjertestop.

De tiltalte blev derfor frifundet for både drab, vold med døden til følge og frihedsberøvelse.

Sagen var en nævningesag, og alle dommere og nævninge var enige om dommens resultat.

Anklagemyndigheden vil inden for 14 dage beslutte, om dommen skal ankes.

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af Retten i Holstebro den 12. juni 2024.