Byrettens dom for overtrædelse af bl.a. lov om euforiserende stoffer og våbenloven ændres, således at fængselsstraffen for 3 af 10 tiltalte, der ankede, nedsattes henholdsvis fra 10 år til 10 mdr., fra 11 år til 10 år og fra 16 år til 15 år, ligesom en tiltalt, der var idømt 6 års fængsel, blev frifundet. Dommen er for så vidt angår de øvrige tiltalte stadfæstet med den ændring, at der ikke konfiskeres en telefon hos en af de tiltalte

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 7. september 2023 af Østre Landsrets 4. afdeling

(landsdommerne Olaf Tingleff, Thomas Lohse og Mathias Eike (kst.) med domsmænd).

4. afd. nr. S-1306-22:

Anklagemyndigheden

mod

1) Tiltalte 5

(CPR nr. (født 1998))

(advokat Lasse Martin Dueholm, besk.)

2) Tiltalte 1

(CPR nr. (født 1972))

(advokat Gert Dyrn, besk.)

3) Tiltalte 2

(CPR nr. (født 1996))

(advokat Christina Schønsted, besk.)

4) Tiltalte 3

( CPR nr. (født 1996))

(advokat Glenn Verding Hein, besk.)

5) Tiltalte 6

(CPR nr. (født 1983))

(advokat Jakob Buch-Jepsen, besk.)

6) Tiltalte 7

(CPR nr. (født 1998))

(advokat Anders Schønnemann Olesen, besk.)

7) Tiltalte 9

(CPR nr. (født 1980))

(advokat Charlotte Møller Larsen, besk.)

- 2 -

8) Tiltalte 4

(CPR nr. (født 1996))

(advokat Mads Kramme, besk.)

10) Tiltalte 11

(CPR nr. (født 1990))

(advokat Peter Secher, besk.)

Påstande

Dom afsagt af Retten i Glostrup den 28. april 2022 (DL-2625/2021) er anket af de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 9, Tiltalte 4 og Tiltalte 11. Anklagemyndigheden har herefter kontraanket i forhold til de 8 førstnævnte tiltalte.

Tiltalte 5 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Han har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden, bortset fra at nøglen til Smarten ikke tilhører ham.   

Tiltalte 1 har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang. I byretten erkendte han sig skyldig i forhold 3 samt i forhold 7 for så vidt angår 92 kilo hash. Han erkender sig i landsretten endvidere skyldig vedrørende 10 kilo hash i hvert af forholdene 1, 2, 5 og 6, men påstår i øvrigt frifindelse i disse forhold. Subsidiært påstår han formildel-se. Han har ikke protesteret mod udvisningspåstanden.

Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.   

Tiltalte 3 har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang. Han erkendte sig i byretten skyldig i forhold 18 og erkender sig i landsretten endvidere skyldig vedrørende 10 kilo kokain i hvert af forholdene 1, 2 og 6 og påstår i øvrigt frifin-delse, herunder i det hele i forhold 8. Subsidiært påstår han formildelse. Han har ingen be-mærkninger til konfiskationspåstanden, bortset fra konfiskationen af en iPhone X (i byret-tens dom fejlagtigt anført som en iPhone 6). Han har ikke bemærkninger til påstanden om frakendelse af retten til at arbejde som vagt.

- 3 -

Tiltalte 6 har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang. I byretten erkendte han sig skyldig i forhold 11 og 12. I landsretten har han endvidere er-kendt sig skyldig i forhold 10 samt i forhold 9, dog alene vedrørende modtagelse og besid-delse af 2,0 kilo kokain, hvoraf 0,5 kilo er videreoverdraget. I forhold 9 og 10 påstår han frifindelse for at have begået forholdene som en del af en samlet organisation med diffe-rentierende roller. Subsidiært har han påstået formildelse. Han har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 9 og stadfæstelse i forhold 10, subsidiært formildelse. Han har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 9 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 9 og 10, subsidiært formildelse. Han har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 4 har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang. I byretten erkendte han sig skyldig i forhold 13 og 14 samt i forhold 8 for så vidt angår 0,5 kilo kokain, og i landsretten erkender han sig endvidere skyldig vedrørende 10 kilo hash i hvert af forholdene 1, 2, 6 og 8 og påstår i øvrigt frifindelse. Subsidiært påstår han formil-delse. Han har ikke protesteret ikke imod påstanden om konfiskation.   

Tiltalte 11 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 9, subsidiært formildelse. Han har ikke protesteret ikke mod påstanden om konfiskation.

Anklagemyndigheden har over for:   

Tiltalte 5 endeligt nedlagt påstand om domfældelse i forhold 6 for transport af ”ikke under 8 kilo kokain ” og om skærpelse,   

Tiltalte 1 nedlagt endelig påstand om delvis frifindelse i forhold 1 og 2, således at der skal ske frifindelse for 10 kilo kokain pr. forhold, og i øvrigt stadfæstelse,

Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 ned-lagt påstand om skærpelse,

- 4 -

Tiltalte 7, Tiltalte 6, Tiltalte 9 og Tiltalte 11 endeligt påstået stadfæstelse, herunder i forhold 9 vedrørende modtagelse, opbevaring og delvis videreoverdragelse af 14 kilo kokain fra den 10. september 2020, men ikke for som led i forhold 9 den 25. august 2020 at have forudbetalt 2 mio kr. for kokain,

Tiltalte 7 i øvrigt nedlagt påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale samt skærpelse,   

Tiltalte 6 i øvrigt nedlagt påstand om skærpelse samt   

Tiltalte 9 og Tiltalte 11 i øvrigt endeligt nedlagt påstand om stadfæstelse.

.

Supplerende sagsfremstilling

Anklagemyndigheden har for landsretten fremlagt nye bilag, herunder med oplysninger vedrørende den krypterede kommunikationsplatform, SKY-ECC, der er tilgået NSK efter byrettens dom, blandt andet med rapporter om politiets udlæsning af SKY-telefonerne til-hørende profilerne Profilnavn 4 og Profilnavn 24, SKY-pakke II med yderligere korrespondance (råda-ta) vedrørende profilerne Profilnavn 14 og Profilnavn 16 samt supplerende userinfo-data (loka-tionsdata) vedrørende profilerne Profilnavn 14 og Profilnavn 16.  

Tiltalte 11 har ved sin forsvarer fremlagt Excel-filen ”Filnavn ”, der er et uddrag af lokationsdata for Profilnavn 16, Tiltalte 11's årsopgørelse for 2020, Politirapport L-1-5 samt oplysninger om køretiden mellem forskellige destinationer, her-under mellem Fredericia og Brønshøj samt mellem By 13 og By 1.   

Forklaringer

Der er i landsretten afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 6 og Tiltalte 11 og supplerende forklaring af de øvrige tiltalte på nær Tiltalte 4, der ikke har afgivet forklaring i lands-retten.

- 5 -

Der er endvidere afgivet supplerende forklaring af vidnet politikonsulent Vidne 6 og forklaring af vidnet tekniker Vidne 22, NSK/Sektionen for Teledata og Krypteret Kommunikation.

De i byretten af vidnerne IT-ingeniør Vidne 7, politiassistent Vidne 8, politiassistent Vidne 9, Vidne 23, Vidne 14, politiassistent Vidne 10, Vidne 15, Vidne 16, Vidne 17, Vidne 18, Vidne 19, Vidne 20, Vidne 11, Vidne 12, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 4, Vidne 3 og Vidne 21 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Endvidere er forklaringerne fra de, i byretten, medtiltalte Tiltalte 8 og Tiltalte 10 dokumenteret. Der er ligeledes sket dokumentation fra domme med relation til denne sag vedrørende Vidne 1, Vidne 2, Vidne 4, Vidne 3, Vidne 24, Person 4 og Person 2.

Tiltalte 1Tiltalte 1 har supplerende vedrørende forhold 1 forklaret, at bagmændene fortalte ham, at det var hash, der var i kasserne, hvilket var vigtigt for ham. Han stolede på bagmændene, da de altid har overholdt deres aftaler med ham, og han overvejede derfor ikke, om der var kokain i kasserne. Han var helt sikker på, at der ikke var kokain i kasser-ne, som han smuglede til Danmark. Han spurgte bagmændene, hvad det var, han kørte med. Da han smuglede kokain til England, fortalte bagmændene ham, at det var kokain. Bagmændene har aldrig presset ham til noget. Der var ikke nogen, der tvang ham til at kø-re. Der var også et tidspunkt, hvor han stoppede med at køre. Bagmændene virker for ham meget professionelle. Han havde ikke gæld til bagmændene. Han havde gæld til nogle an-dre. Han blev ikke pålagt dummebøder eller lignende, da han blev taget i England. Bag-mændene sørgede derimod for at betale hans leje i Holland. De sørgede også for, at han fik penge til at betale sine leveomkostninger i fængslet i England. Han var fængslet i England fra starten af 2014 til slutningen af 2015. Dengang var der ikke nogen problemer med bagmændene. Det var også derfor, at han stolede på dem, da han senere skulle smugle til Danmark.   

- 6 -

Han havde ikke reelt mulighed for at tjekke, hvad han kørte med. Han kunne selvfølgelig have åbnet kasserne, men det ville blive opdaget, og han risikerede så at blive beskyldt for at stjæle.   

Han blev betalt det samme for at køre til Danmark, som han gjorde for at køre til England. Han fik 3.000 euro pr. tur. Da han kørte til England, vidste han intet om betalingen på for-hånd. Det fik han først at vide efterfølgende. Da han kørte til Danmark, fik han en pris og tænkte, at det var fint nok. Da han kørte til England, fik han kun en adresse, hvorimod han, da han kørte til Danmark, skulle levere til flere adresser. Derfor tænkte han ikke over, at han modtog samme betaling for turene til Danmark og England, selv om han efter aftalerne skulle transportere forskellige stoffer.   

Han kan med hensyn til forhold 2 fortsat erkende, at han har leveret 10 kilo. Han kan ikke erkende, at det var kokain. Der stod ingenting på kasserne.   

Han kan med hensyn til forhold 4 ikke erkende at have leveret 125 kilo amfetamin. Det er ham, der er på de pågældende fotos angående forholdet. Han kan ikke erkende at have le-veret narkotiske stoffer den pågældende dag. Det er mange år siden, og han kan ikke hu-ske, hvad han har leveret på de forskellige dage. Han kan ikke huske den anden mand på billederne. Han har ikke nogen forklaring på, hvad det var, han den dag leverede, hvis ikke det var narkotika.   

Han var været i Danmark 3-4 gange, hvor han ikke har leveret narkotika. Den ene gang havde han en slags jord med, som bruges i fødevarer til at trække koffein ud ad kaffe. Han husker dog nu, at det med jorden vedrørte levering for et andet transportfirma på et andet tidspunkt. Han konkluderer på den baggrund, at han den 7. maj 2020 må have været i Danmark for at levere narkotika, som han troede var hash.   

Med hensyn til forhold 5-7 kan han erkende at have foretaget tre leveringer den 14. maj 2020. Han antog, at leveringerne angik hash. Han kan ikke huske, om han leverede en eller flere kasser til Person 4.   

Det var efter aftale med hans advokat, at han blev afhørt af politiet anden gang. Det var fordi, at han først ikke ville erkende kokain, men hans tidligere advokat sagde til ham, at hvis han tilstod smugling af kokain, så ville han få en ”deal” . Han har det dårligt med at

- 7 -

have afgivet en falsk tilståelse, da det bare har skabt flere problemer for ham. Han ved godt, at der er forskel på straffen for smugling af kokain og hash. Hans tidligere advokat blev dog ved med at sige, at der kunne laves en deal, hvis han tilstod. Derfor forklarede han til politiet om kokain som anført i dommen. Advokaten sagde, at der var bevis for, at der var tale om kokain, hvilket han selv blev meget overrasket over. Advokaten gav ham det indtryk, at han uanset hvad ville blive dømt for smugling af kokain. Det var grunden til, at de forsøgte at lave en aftale.   

Tiltalte 3Tiltalte 3 har forklaret, at han kan bekræfte, at han ikke tidli-gere har udtalt sig til politiet eller i retten. Det var efter råd fra hans tidligere forsvarer.

Han kan erkende handel med kokain. Han begyndte på det ca. 2-3 måneder, eller eventuelt 6 måneder, før anholdelsen. Han vil ikke svare på, hvem der fortalte ham om den mulig-hed. Det er på grund af miljøet, at det er begrænset, hvad han vil sige om andre. Han tjente 2.500 kr. pr. tur, hvor han transporterede og afleverede kokain. Han ved ikke, om det var godt betalt. De 270.000 kr., der blev fundet ved ransagningen, stammer fra salg af kokain og anden kriminalitet. Han har i alt været med til at transportere og sælge 20-25 kilo koka-in og før det 100 kilo hash. Han ved ikke, hvor mange ture han har kørt, men en tur kunne vedrøre 100 gram.   

Han kender Tiltalte 4, Tiltalte 2 og Person 1. Han så Tiltalte 4 hver dag. De andre så han 4-5 gange om ugen. De hang som regel ud på værkstedet i By 2. Han kender dem fra barndommen. De er opvokset sam men. ”Shufi” er slang for kokain.   

Han vil ikke sige, hvem der havde givet dem Smarten, men det var ikke Tiltalte 4's bil. Det hemmelige rum var først til transport og opbevaring af hash, og senere til kokain.   

Profilnavn 5 var hans profilnavn på EncroChat. Han blev sat i kontakt med nogen, der solgte EncroChat telefoner. Han fik telefonen stillet til rådighed, men vil ikke sige af hvem. En-croChat telefonen blev brugt, når de talte om kokain.

Forevist rapport om kontakter i hans EncroChat telefon har tiltalte forklaret, at han ikke vil sige, hvem Profilnavn 6, Profilnavn 4, Kaldenavn 2 og Kaldenavn 3 er, men han kan bekræfte, at det er hans kontakter.

- 8 -

Forevist korrespondance mellem tiltalte og EncroChat-profilen Profilnavn 3 den 6. juli 2020 kl. 01:06, hvor tiltalte indleder med at skrive … skaf lige no gen, der snupper nogen kilo-grams, og hvor der også nævnes en række tal, har tiltalte forklaret, at det handlede om, at han var træt af hele tiden at skulle dele mængderne op i mindre p ortioner. ”fa cebo ok” er en betegnelse for et kokain-mærke. Tallene, der nævnes i korrespondancen, er en lageroptæl-ling. Kokainen blev opbevaret i bilen i det hemmelige rum. Han vil ikke svare på, om Person 1 brugte profilen Profilnavn 3, eller om Profilnavn 3 bestemte mere end tiltalte.

Forevist foto af hvidt pulve r af mærket ”f” har tiltalte bekræftet, at det er kokain af mærket facebook.

Foreholdt korrespondance med Profilnavn 3 den 6. juli 2020 om at mødes, og hvor der skri-ves om Kaldenavn 5, en stang og hvor Profilnavn 3 skri ver ”kun dig ikke Profilnavn 25” , har tiltalte forklaret, at han ikke vil sige, hvem Profilnavn 25 er. En stang er et kilo.   

Foreholdt korrespondance samme dag hvor Profilnavn 3 spørger, hvorfor Profilnavn 25 er med, har tiltal-te forklaret, at han ikke kan huske det.

Det kan godt passe, at Adresse 16 i By 12 er et sted, hvor man kan undersøge, om der er spionudstyr i en bil. Smarten var derude, men de fandt ikke noget. Det er derfor, han sidder her i dag. Han synes, at han i denne sag er sat i et større lys, end der reelt var tale om. De var ikke mafiaen, men blot drenge der forsøgte at gøre det lidt bedre for dem selv.

Tiltalte har særligt vedrørende forhold 1 forklaret , at han løftede en kasse med 10 kilo ko-kain. Han var med til at åbne kassen og omlaste kokainen til det hemmelige rum i Smarten. Derfor ved han, at der var 10 kilo.

Foreholdt tiltaltes korrespondance på EncroChat med Profilnavn 7 den 2. april 2020, hvor der skrives, at vi får 30 denne gang, og det er nemmere at lege med, har tiltalte forklaret, at det ikke lyder som om, at de skriver om kokain. Det lyder mere som hash. I hvert fald kom der 10 kilo kokain. 30 kilo kokain leger man ikke med.   

Foreholdt EncroChat korrespondancen den 6. april 2020, hvor Profilnavn 7 skriver, at Kaldenavn 6 kører i morgen bror, har tiltalte forklaret, at det betyder, at transporten kører i morgen, og det var de 10 kilo.

- 9 -

Foreholdt EncroChat korrespondancen med Profilnavn 6, hvor tiltalte skriver, at der kom-mer 30 mandag eller tirsdag har tiltalte forklaret, at det handler om, at der skulle komme 30 kilo, men ikke af hvad. De havde nok regnet med, at det var hash, og at der ville komme 50-60 kilo. Det er derfor, han skrev om en mindre levering. Der kom ikke hash. Med ud-sagnet om, at intet er sikkert i denne branche, henvises der til, at man aldrig ved, hvad der dukker op. Han fik besked på, hvad der skulle ske, og hvad han skulle gøre via EncroChat eller mundtligt af nogen, han mødtes med. Stoffet skulle opbevares i bilen, indtil der kom nogen og hentede det. Han har tre gange været ved en lastbil for at afhente en kasse.   

Der var leverancer af hash, før der kom kokain. Det skiftede på grund af corona. Hashen kom ikke med lastbil.

Tiltalte har vedrørende forhold 2 forklaret, at han den 16. april 2020 var overbevist om, at de blev forfulgt af en mørkeblå bil. Da han modtog papkassen, begyndte den blå bil at be-væge sig, og derfor ville han ud af bilen. Ved Virksomhed 2 ringede han efter en taxa, og der-fra tog han til garagen i Boligområde. Garagen tilhører en fra hans familie. Det kan godt være, at det var hans ide at tage derhen. De gik langs garagerne for ikke at vække opmærk-somhed. Papkassen var ikke tung. Den indeholdt 10 kilo kokain. Når han var i Virksomhed 1 var det som regel for at snakke om, hvad der skulle foregå. Hvor skulle bilen f.eks. være placeret af hensyn til kunder. Han kan ikke huske, hvilken besked de fik den dag. Han kan ikke huske, om bilen kørte og senere kom tilbage til Virksomhed 1.

Han arbejdede i Virksomhed 2 som vagt, og han solgte også kokain på vagter. Han kan ikke huske korrespondancen.

Foreholdt korrespondance af 14. april 2020 kl. 14:18 har tiltalte forklaret, at ”B” e r det samme som bro. ”Skejs” bet yder penge. Han vil ikke sige, hvem ”Kaldenavn 7” er. Det er kokain, de skriver om.   

Foreholdt korrespondance af 20. april 2020 kl. 22:37, hvor der skrives om hurley og en masse tal (antal gram) har tiltalte forklaret, at det er en status over, hvad der er tilbage i Smarten. Det er ikke det notat, der viser, hvor meget, han havde leveret. Det var et andet regnskab. Hurley, BI, ZOZ er kokain. AK er også kokain. Statusregnskabet viser, hvad der er tilbage.   

- 10 -

Foreholdt at det første regnskab fra den 20. april 2020 i alt synes at vedrøre 18,7 kilo koka-in, og det andet regnskab dateret 22. april 2020 17,55 kilo, har tiltalte forklaret, at det bety-der, at der er solgt ca. 1 kilo på to dage. Det kunne tage lang tid at sælge 10 kilo. Da den næste levering kokain kom, var der stadig 5-6 kilo tilbage fra den første levering. Han gæt-ter på, at der var solgt ca. 5 kilo inden den anden levering. Han kan ikke gå så meget op i de specifikke tal/mængder. Det kan godt være, at der ”er t o-tre kilo op eller ned her og der” . Han kan stå ved de 10 kilo i forhold 2.

Han vil ikke sige, om Profilnavn 8 har relation til Virksomhed 1. Hvis han i bilen den 7. maj 2020 har snakket om, at der skal cuttes noget, handler det om kokain. Han kan ikke huske, hvem han snakkede med.   

Foreholdt at Tiltalte 4 i byretten har forklaret, at han kørte med hash, har tiltalte forklaret, at han ikke kan tage ansvar for, hvad andre har forklaret. Da han følte sig forfulgt, overvejede han at skille sig af med kokainen, men han følte også et ansvar og var bange for at efterla-de noget. Han fik ikke penge for at køre ud til lastbilen, men for at levere kokain til kunder. Han fik 2.500 kr. for levering af 1 kilo kokain og 250 kr. for levering af 100 gram kokain.   

Foreholdt tiltaltes regnskab fra den 15. maj til den 4. juni 2020 sendt til Profilnavn 3 har til-talte forklaret, at den første optegnelse viser, at han var ude hos Kaldenavn 8 med 100 gram ”fa ceboo k” kokain for 28.000 kr. og så fremdeles mht. Person 9, Person 10, Person 11 etc. Meget af handlen med kokain foregik via EncroChat. Det er rigtigt, at han har leveret to kilo kokain til en mand ved Virksomhed 4. Han blev selv betalt 5.000 kr. for en sådan levering. Han fik ikke penge af manden, som han leverede 2 kilo kokain til, da der ikke s tår ”cash” i opte gnelsen. Det var ordnet på anden vis. Han kan ikke huske leveringen, men Virksomhed 4 kan også være et kodeord. Levering foregik i en almindelig plasticpose. Når der i optegnel sen står ”cash ”, betyder det, at han har modtaget penge. Han kan desværre ikke sige, hvem han har leveret pengene til. Han afleverede alle de penge, han i givet fald modtog fra aftagerne og fik sær-skilt betaling herfor på andre tidspunkter. Han har også foretaget leveringer i april og i maj før den 15., der ikke er omtalt i det regnskab. I alt kan han som nævnt erkende at have del-taget i handel med ca. 20-25 kilo kokain.

- 11 -

Tiltalte har vedrørende forhold 6 forklaret, at han kender Tiltalte 5 igennem Tiltalte 4. Tiltalte 5 er Tiltalte 4's fætter. Han kan ikke huske, om han har kørt i Smarten med Tiltalte 5. Det kan være godt være, at han har det.

Foreholdt aflyttet telefonsamtale mellem ham og Tiltalte 5 den 12. maj 2020 har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske den specifikke samtalte.” Profilnavn 25” e r højst sandsynligt Tiltalte 4. Det lyder som om, at han har overleveret en nøgle til Tiltalte 5, som han i samtalen beder ham om at aflevere tilbage.   

Han kan ikke specifikt huske den 14. maj 2020. Karavanen med tre biler blev kørt ned til Virksomhed 1, da han og Tiltalte 4 skulle køre derfra i egen bil. Han vil ikke udtale sig om, hvem der kørte Smarten. Tiltalte 5 blev også kørt hjem. Det er ikke unormalt, at der er mange mennesker i Virksomhed 1. Der er mange rum i værkstedet, som man kan hæn-ge ud i. Man kan spille PlayStation, se TV eller ryge vandpibe. Dem, der ikke har haft brug for at vide noget om Smarten, fik heller ikke noget at vide om den. Det hele blev holdt ad-skilt, også i forhold til værkstedets ansatte. Han ved ikke, om Tiltalte 2 har haft noget med Smarten at gøre.   

Foreholdt rumaflytning fra Smarten den 14. maj 2020 kl. 16:29 har han forklaret, at samta-len med Tiltalte 4 handler om Tiltalte 5. De diskuterer, om Tiltalte 5 er klar. Han har frygtet, om Tiltalte 5 snublede og mistede nogle ting, som de efterfølgende skulle hæfte for. Han kunne f.eks. miste noget kokain. Hvis de mistede produkter, kunne de få problemer med nogle helt an-dre mennesker. Han gik ud fra, at Tiltalte 5 slet ikke skulle vide noget, udover hvad han havde brug for at vide i forhold til f.eks. nøglen til Smarten. Han har ikke vist det skjulte rum til Tiltalte 5. Han ville ikke have Tiltalte 5 med. Han blev derfor også overrasket, da han så, at Tiltalte 5 var blevet anholdt.   

Der var 10 kilo kokain i kassen, der blev leveret den 14. maj 2020. Han kan ikke huske, hvad de skulle, da de efter leverancen kørte tilbage til værkstedet. Han har heller ikke fået at vide, hvad der skulle ske. Han har mødt Person 12 mange gange, da Tiltalte 2 er hans barn-domsven. Da de efter leveringen kom tilbage til værkstedet, var Tiltalte 5 der stadig, som han husker det. Hver gang han var på værkstedet, så var Tiltalte 5 i baglokalet. Han har ikke været i det rum, som Tiltalte 5 var i. Tiltalte 5 var med den dag, da de skulle have tre biler med på værkste-det, og da de alle skulle hver til sit efter leveringen.

- 12 -

Foreholdt rumaflytning fra Smarten den 12. maj 2020 har han forklaret, at han ikke kan huske den præcise samtale, men det handler om, at han forsøger at overdrive og sige, at der kommer mere. Det tager ikke 5 måneder at sælge den mængde. Hvis han havde solgt 10 kilo kokain, ville han få 25.000 kr. Hvis de var to om det, ville de få 50.000 kr. Det, som skul le ”cuttes” , har formentlig været kokain. Det er rigtigt, at det lyder som om, at de er utilfredse med betalingen, men det vil han helst ikke tale om. Han kan ikke huske, hvad samtalen ca. kl. 22:55 handler om, men de venter enten på en kunde eller en levering. Han ved det ikke, men det kan sagtens være leveringen den 14. maj 2020, som de taler om, når de nævner en lastbil.   

Foreholdt EncroChat-samtalen af 29. maj 2020 mellem profilerne Profilnavn 5 og Profilnavn 6 forklarede han, at ”AK” og ”bi” er kokainmærke r. ”40kg var 100 laps” betyder, at 40 kilo er lig med 100.000 kr. Levering af 20 kilo giver 50.000 kr. Der har sandsynligvis været leveret 20 kilo i alt. Han ved ikke, hvilke af leveringerne samtalen angår.   

Han førte regnskab med, hvor meget han havde solgt, og hvor meget, han havde leveret, så han fik han de rigtige penge. Før den 15. maj 2020 førte han ikke regnskab, men der var sket nogle ”hiccups” , som medførte en diskussion om betaling. Det var derfor, at han be-gyndte at lave regnskab. Den 15. maj 2020 kan der sagtens have været noget Facebook og Hurley tilbage på lageret. Nogle kunder foretrækker bestemte mærker. Han ved ikke hvor-for. Han har aldrig selv taget kokain. For at undgå problemer, hvis de skulle blive stoppet eller rullet, fjernede han kokainen, som ikke skulle bruges til salg, hvis Smarten skulle køre langt. Når kokainen ikke var i Smarten, efterlod han for det meste kokainen i bagagerum-met i sin egen bil. Han efterlod aldrig kokain i værkstedet.   

Foreholdt beskedudtræk af 6. april 2020 mellem profilerne Profilnavn 3 og Profilnavn 4 har han forklaret, at han ikke kan huske, at han skulle have skrevet de beskeder, som Profilnavn 3 kopierede ind i samtalen med Profilnavn 4. Det må dog være leveringen til Jylland, som det hele angår. Han fik 5.000 kr. pr. kilo for leveringen til Jylland, da risikoen var højere. De har nok solgt 2 kilo kokain i Jylland.   

Han kørte Smarten ind i værkstedet den 14. maj 2020. Da han forlod værkstedet, så han ikke, hvad der foregik eller skete med leverancen. Han ved ikke, hvad der foregik uden for Smarten, da han forlod værkstedet. Han kan heller ikke høre det på optagelserne fra rum-aflytningen af Smarten.

- 13 -

Tiltalte har forklarede supplerende vedrørende forhold 6, at han er meget forvirret over samtalen med Tiltalte 5, der kan høres via rumaflytningen af Smarten den 12. maj 2020 kl. 14:40. Han forstår den sl et ikke. ”de ti i kassen” ved han i kke, hvad er. Det kan have været 10 kilo kokain, men han ved det ikke. Han ved ikke, hvorfor han skulle have haft denne samtale med Tiltalte 5 dagen efter, at Tiltalte 5 ikke skal være med. Det giver ikke mening, hvis han først skulle involvere Tiltalte 5, og så kort efter ytre betænkeligheder herved. Det lyder dog som om, at de taler om kokainpriser. Men det er som om, at han prøver at forklare Tiltalte 5, at det ikke er så fedt, som man tror d et er. Han ved ikke, hvad den ”størs te mi stake” er. Det lyder som en skræmmekampagne. Der er en tidligere episode, hvor han har afleveret 30 kilo hash til den forkerte person. Det kan være det, som han hentyder til, men han ved det ikke. Han ved heller ikk e, hvad der hentydes til med ”ekstra precautions ”. Kokai n kommer i et k ilos blokke. Ordet ”blok” kan dog o gså være en henvisning til det kvarter og de blokke, som de er opvokset i. De har et helt særligt sprog sammen. Det lyder også som om, at der er blevet spildt væske på pengene, og at det er derfor, at de er våde.

Tiltalte har vedrørende forhold 8 forklaret, at han ikke kan huske, hvad han lavede den 27.

maj 2020.   

Forevist udskrift af telefonsamtale mellem tiltalte og Tiltalte 4 den 27. maj 2020 kl. 21:27, hvor Tiltalte 4 efter politiets observationer befandt sig på Vej 7, har tiltalte for-klaret, at samtalen ligner en hvilken som helst samtale, han har haft med Tiltalte 4. Han har været inde over meget, men han ved ikke, om han har været med til at sælge noget fra dette parti.

Forevist regnskab fra den 15. maj til den 4. juni, som den 6. juni 2020 skulle være sendt fra Profilnavn 5 til Profilnavn 3 om forskellige kokainmærker, herunder ”1 00 % ”, mængder, navne og betalinger, har tiltalte forklaret, at det godt kan passe, hvis han har skrevet det. Han cut-tede det op. Cutte, choppe og hakke er det samme. Han stod ikke for opblanding.

Han kan godt huske den 4. juni 2020, hvor han var i Jylland. Han kan ikke sige, om Tiltalte 4 var i bad standing, som Profilnavn 3 skrev. Han vil tro, at bagmændene godt vidste, at han havde taget Tiltalte 4 med på turen.

- 14 -

Foreholdt rumaflytning fra Smarten den 4. juni 2020 kl. 09:27, hvor det tales om at kigge og lægge noget i en pose samtidig med, at der knitres med en pose, har tiltalte forklaret, at han vil tro, at tingene er blevet kastet rundt under kørslen, og det er det, man kan høre. De havde 2 kilo kokain med på turen. Når det tales om ketsjer, handler det om, at kokainen skulle fiskes op af det hemmelige rum med en ketsjer.

Foreholdt de følgende dele af samtalen frem til kl. 9:35 har tiltalte forklaret, at de talte om at finde en nem løsning til at få kokainen frem. Det kunne være med en hobbykniv.

Foreholdt yderligere fra aflytningen af Smarten fra kl. 15:14 og frem, hvor der tales om at tælle, har tiltalte forklaret, at de skulle tælle pengene på hotelværelset. Han fandt dog ud af, at det ikke var vigtigt at tælle dem så grundigt. Den besked fik han telefonisk. Han vil ikke sige, hvem der sagde det.   

Forevist fotos fra hotel Zleep af tiltalte og flere personer i shorts, har tiltalte forklaret, at det er ham i det grå tøj. Personerne i shorts vil han ikke sige, hvem er. Pengene var i den pose, man kan se, han har i hånden på et af billederne. Der var ca. 600.000 kr. Handlen var det eneste formål med turen til Jylland. Tiltalte 4 var ikke med inde på hotellet.

Foreholdt samtale kl. 15:19 har tiltalte forklaret, at han ikke vil sige, hvem han talte med. Det er rigtigt, at han taler om, at han tog pengene med fra hotellet uden at tælle dem. Han blev bedt om at gå derfra, og derfor var det ikke hans skyld, at der ikke blev talt færdig.

Foreholdt samtale kl. 15:24, hvor der blandt andet tales om ”sjakaler” , har tiltalte forklaret, at det handler om, hvorvidt de andre kunne finde på at snyde dem, men de tænkte ikke, at de andre lignede nogen, der ville snyde dem. Han var nervøs over, at han ikke havde fået talt pengene færdig.

Foreholdt samtalen kl. 18:44 har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, hvad det handler om. Han kan ikke huske, om der også var en levering sidst på dagen.

Forevist tiltaltes regnskab, hvoraf det fremgår, at der var to leveringer den dag, har tiltalte forklaret, at det godt kan passe, men han kan ikke huske det.   

- 15 -

Forevist udskrift af rumaflytning samme dag kl. 20:24 har tiltalte forklaret, at når der tales om at røre ved ting, handler det om, at hvis de havde rørt ved en pose, ville han gerne have posen væk, da der så var fingeraftryk på dem.

På ny forevist tiltaltes regnskab, hvor der blandt andet er skrevet om Kaldenavn 9, Kaldenavn 8 og andre ”navne” har tiltalte forklaret, at navnene ikke er nogen, han har fundet på. Han har blot skrevet de navne, han har fået besked på.

Foreholdt at efter regnskabet har tiltalte f.eks. solgt i alt 8,9 kilo kokain af mæ rket ”100 %” , har tiltalte forklaret, at det godt kan passe.

Han har været med til mod betaling at sælge i alt knap ca. 25 kilo kokain, og han har været med til uden betaling at hente 30 kilo kokain. Han antager, at de solgte 20-25 kilo stammer fra de 30 kilo, han har været med til at hente. Efter den 4. juni 2020 fik han at vide, at der ikke var mere at lave.

Foreholdt EncroChat korrespondance mellem profilerne ”Profilnavn 5” (tiltalte) o g ”Profilnavn 3 ” den 6. juni 2020, har tiltalte forklaret, at han oplyste, hvor meget stof, der var tilbage. Når der i opgørelsen står 1.000 g betyder det en blok på 1.000 gram, mens 100 g er 100 gram stof, der er hakket op og lagt i pose. Han kan se, der er skrev et om ”ZOZ” , men han husker ikke, om det er kokain. Han kan slet ikke huske de samtaler, og derfor vil han ikke udtale sig om dem. Han afleverede EncroChat telefonen tilbage og andre kan senere have brugt telefonen. Han kan derfor ikke vide, om det reelt er ham, der derefter er ”Profilnavn 5” . Han vil ikke sige, hvem han afleverede telefonen til.   

Forevist yderligere korrespondance mellem Profilnavn 5 og Profilnavn 3 efter den 4. juni 2020, herunder den 7. juni 2020, hvor der blandt andet tales om, hvordan de skal køre, og hvor der tales om at åb ne ”777” , har tiltalte forklaret, at det nok er ham, der deltog i dialogen om at åbne 777, da der også tales om en vagtuniform. Han kan imidlertid ikke huske sam-talen, og han vil ikke analysere mere herpå. Han var med frem til turen til Jylland, men derefter var han ude. Han kan ikke huske mærk et 777. ”Icon” si ger ham ikke noget. Han erindrer heller ikke en samtale den 8. juni 2020 om to kilo facebook. Han mener ikke, han har lavet noget efter den 4. juni 2020. Ellers ville han have skrevet det i notatet. Han havde kun det ene notat. Han noterede fra den 15. maj det hele ned i notatet med henblik på beta-lingen. Han tror ikke, han har gjort noget gratis.

- 16 -

Smarten blev brugt som lager, men når han kørte i Smarten, var der kun kokain i bilen, hvis det skulle sælges. Da han kørte til Jylland, lagde han det stof, der ellers havde været Smarten, i bagagerummet i hans egen bil. Han har andre gange lagt stof i garagen. På po-serne står, hvilket mærke, der er tale om. Efter turen til Jylland stoppede det stille og roligt. Der skete mindre og mindre, og på et tidspunkt fik han at vide, at der ikke var mere at lave. De sidste tre måneder før anholdelsen, solgte han ikke noget. Han kan ikke huske, om han fik solgt alt, men hvis der har været en rest, er den blevet liggende i Smarten.

Forevist ransagningsrapport fra 14. september 2020 kl. 15:52 på tiltaltes bopæl, hvoraf det fremgår, at tiltalte vedrørende ransagningen af tiltaltes værelse vedrørende forhold 18 skul-le have oplyst, at der var 50 gram hash og 8.000 kr., har tiltalte forklaret, at når han i byret-ten nægtede kendskab til hashen, skyldtes det, at hans daværende forsvarer sagde, at han ikke skulle sige noget. Han kan godt erkende de 50 gram.

Han kan ikke huske, om der blev hentet noget efter maj 2020. Den pris, han fik for trans-port, var uafhængig af, hvilket mærke, han havde med at gøre. Han ved ikke, hvor det stof, han håndterede, kom fra. Han gik ikke særligt meget op i det med mærker. Han fik som nævnt ikke penge for at modtage noget – kun for at sælge. Det er baggrunden for, at han lavede notater over salg. Han skrev det ned, der var i Smarten, og det var det, han tog ud-gangspunkt i.

Tiltalte 2Tiltalte 2 har forklaret, at han gerne vil afgive forklaring nu. Han ville gerne have afgivet forklaring tidligere, men han kan ikke lide at være i centrum, da han lider af angst. Han har ikke transporteret, modtaget eller afleveret stoffer, men alene talt penge, som han mente stammede fra salg af hash. Han fik pengene af Tiltalte 4 og Tiltalte 3. Det var hans bror, Person 1, der fortalte, at pengene kom fra salg af hash. Han har set hash på værkstedet. Han har ikke set kokain på værkstedet eller på hans bopæl. Han er chokeret over, at han ikke fik at vide, at det vedrørte kokain. Det lader til, at hans bror Person 1 er bag-mand for salg af kokain, men det fik tiltalte ikke at vide. Han vidste godt, at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 var runnere.   

Tiltaltes eneste rolle var at tælle penge. Han fik som regel pengene på bopælen på Adresse 14. Pengene blev gemt bag et køkkenpanel. Pengene lå der, indtil Person 1 fjer-

- 17 -

nede dem. Der lå typisk mellem 40-80.000 kr. Han talte penge et par gange om ugen. Til-talte fik herfor 3-4.000 kr. om ugen.

Han har kendt Tiltalte 3 og Tiltalte 4 siden barndommen. Tiltalte 5 kender han kun som Tiltalte 4's fætter. Tiltalte 11 er en ven af familien, som kom på værkstedet. Tiltalte 11 er god til mekanik. Han har mødt Tiltalte 6 et par gange og har været til fødselsdag hos Tiltalte 6's kone. Han ved ikke, om Tiltalte 6 har deltaget i hashhandlen. Hans bror kender Tiltalte 6. Tiltalte 7 kender han fra fødsels-dagen. Han har kun mødt Tiltalte 7 to gange. Tiltalte 1 og Tiltalte 9 har han aldrig mødt før.   

Foreholdt rapport om Virksomhed 1 har tiltalte forklaret, at han blev ansat ved firmaets start i 2017. Det første år arbejdede han sort blandt andet med klargøring og slib-ning af biler samt kørsel til og fra kunder. Han fik 15.000 kr. sort om måneden. Han er ufaglært. Det var Person 1, der spurgte, om tiltalte ville hjælpe. I starten var der ikke noget med hash. Det var i april 2020, at han begyndte at tælle penge. Han arbejdede stadig i fir-maet, og han havde en god økonomi.

Forevist årsopgørelse for 2019, hvoraf det fremgår, at han ved årets udgang havde et inde-stående på ca. 135.000 kr. og en lønindkomst på ca. 394.000 kr., har tiltalte forklaret, at han også arbejdede sort ved siden af.

Forevist kontoudtog pr. 24. november 2020, der viser en saldo på 520.717,80 kr. har tiltalte forklaret, at han fik udbetalt ca. 20.000 kr. om måneden i løn. Han havde næsten ingen faste udgifter, og de sorte penge brugte han på forbrug. Det meste af lønnen blev sat ind på kontoen. Tre dage før anholdelsen blev der overført 200.000 kr. Det var meningen, at han skulle sende dem retur, da det var for dyrt at udbetale dem som løn, men han nåede det ikke inden anholdelsen. Person 1 ønskede at trække penge ud af firmaet. Tiltaltes forbrug var ikke voldsomt. Han havde firmabil.   

Forevist udskrift af samtale mellem tiltalte og en person ved navn Person 13 om køb af et Rolex ur til 65.000 kr. har tiltalte forklaret, at det er rigtigt, at han købte uret. Det var ikke sæd-vanligt at købe et ur i den prisklasse. Han kunne godt lide at købe tøj, der til dels blev be-talt med penge tjent ved sort arbejde.

- 18 -

Forevist foto af en vakuum-maskine af mærket Komet, som blev beslaglagt på Virksomhed 1 har tiltalte forklaret, at han har set den før. Den blev brugt til at vakuumpakke hash. Tiltalte har ikke brugt maskinen.   

Foreholdt erklæring fra NKC udstedt den 12. oktober 2020 hvoraf fremgår, at tiltaltes og Person 1's fingeraftryk er fundet på maskinen, har tiltalte forklaret, at han hjalp med at bære den ind på værkstedet. Maskinen stod i maskinrummet. Den ser ikke tung ud, men det er den. Han kan ikke huske, hvornår han bar den, men det var flere måneder inden anholdel-sen. Det var Person 1, der købte maskinen.

Tiltalte har ingen kommentarer har til, at der også er pakket kokain med maskinen. Navnet Person 5 s iger ham ikke noget.

Tiltalte 3 og Tiltalte 4 har ikke arbejdet på værkstedet. De kom der blot for at hænge ud. De snak-kede ikke om kokain eller hash, men der blev røget lidt hash.   

Han talte kun penge i et par måneder. Han stoppede, fordi Person 1 stoppede. Han kan ikke huske, hvornår Tiltalte 4 og Tiltalte 3 stoppede som runnere. Han kan ikke sige, hvornår de for-skellige stoppede. Han talte penge, men pludselig stoppede det bare. Person 1 sagde, at der var en, der var anholdt, og så stoppede Person 1. Han ved ikke, om det fortsatte i andet regi. Han så ikke hash eller andet mistænkeligt på værkstedet efter maj 2020.

Forevist foto af 15. januar 2020 af Smarten og en person fra gaden foran Adresse 1, By 2, har tiltalte forklaret, at det er ham, der står ved siden af Smarten. Han tror, at det var første gang, at han så bilen. Han skulle hente den hos Tiltalte 4. Det havde hans bror bedt ham om. Han vidste ikke, hvad den skulle bruges til. Han skulle bare hente den. Han var ikke med til at købe den. Han vidste, at der var et hemmeligt rum, da Person 1 havde sagt, at han skulle passe på med at køre i bilen på grund af det hemmelige rum. Han kørte pri-mært i en Boxer kassevogn. Han tror, at det var i primo marts 2020, at han fik kendskab til det hemmelige rum. Han troede, at rummet skulle bruges til hash. Det hemmelige rum gik i stykker i juni. Person 1 sagde derfor, at tiltalte skulle vise rummet til Tiltalte 11, da Tiltalte 11 ville komme og lave det.

Forevist fotos fra den 21. juni 2020 af biler – herunder en VW Touran – der ankommer til værkstedet, har tiltalte forklaret, at til stede på værkstedet var tiltalte og Tiltalte 11, der skulle

- 19 -

kigge på rummet. Det er korrekt, at de, som det kan høres på rumaflytning fra den 21. juni 2020, talte om, at det ville koste 5.000 euro at fikse rummet. Han ved ikke, hvorfor det skulle repareres. Det var Person 1, der havde sagt, at det skulle laves. Han så ikke noget i rummet.

Forevist observationsrapport af 9. august 2020 – optagelser på Vej 13 i Valby – har tiltalte forklaret, at han kender stedet, da han er opvokset på nabovejen. Det er ham, der er på billederne, hvor Smarten holder stille. Person 1 havde sagt, at der ville komme en og hente den. Tiltalte kan ikke se, hvem den anden på fotoet er. Det ligner ikke Tiltalte 7. Det kan godt ligne, at han giver nøglerne til personen. Han ved ikke, hvorfor Smarten skulle overdrages. Han gjorde bare, som Person 1 sagde. Han har ikke set Smarten siden denne over-dragelse.

Han har ikke haft en profil på EncroChat. Profilnavn 4 er en tyrkisk delikatesse. Det er rigtigt, at han og Person 1 har rejst i Tyrkiet. Profilnavn 8 lyder som hash, men det kan også godt være vandpibetobak. Det er rigtigt, at han godt kan lide at ryge vandpibe.   

Det er ham på billedet den 7. juni 2020 på Adresse 14 i By 3.   

Foreholdt teleoplysninger, hvoraf det fremgår, at tiltaltes telefon den 7. juni 2020 skulle bevæge sig mod McDonalds i By 1, og at der på Safari på telefonen skulle være søgt på McDonalds/By 1, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske den dag. Han har ven-ner i By 1.

Forevist foto taget samme dag kl. 19 af en person i bordeauxrød t-shirt ved Adresse 14 har tiltalte forklaret, at det ligner ham. Han har ikke Profilnavn 4.

Han har ikke haft en profil på SKY. Han ved ikke, om andre herunder hans bror har haft en profil på SKY.

Foreholdt rapport om ransagning af Virksomhed 1, hvoraf det fremgår, at tiltalte blev antruffet og sigtet for handel med narko, og hvor der på tiltalte blev fundet en sort iPhone, og på kontoret blev fundet en SKY EEC telefon, har tiltalte forklaret, at han ikke med sik-kerhed ved, hvor SKY telefonen blev fundet. Han havde ikke studset over SKY telefonen.

- 20 -

Han kan ikke huske, om han vidste, at den lå der. Der var ikke andre på kontoret, og Person 1 var ikke i Danmark på det tidspunkt.

Forevist foto af Boxer-varevogn fyldt med flyttekasser taget i forbindelse med ransagnin-gen af værkstedet har tiltalte forklaret, at de skulle flytte fra lejligheden, som de havde le-jet. Han havde derfor tømt lejligheden og pakket alt i flyttekasser. Tiltalte flyttede hjem til sin familie, men planen var, at han ville flytte til Tyrkiet med sin bror.

Foreholdt rapport om udlæsning af Profilnavn 4's telefon indeholdende korrespondance med Profilnavn 14 om blandt andet shufi, at lægge kasser i depot og om kasser, der blev lagt i varevognen, har tiltalte forklaret, at det er et sjovt tilfælde, at Profilnavn 4-profilen skriver, at tingene lægges i varevognen, og at politiet under ransagningen finder varevog-nen fyldt med hans ting, herunder hans pas, men det er et tilfælde.   

Tiltalte har særligt vedrørende forhold 1 forklaret, at det godt kan være ham, der på fotos ses lukke Smarten ind på værkstedet den 7. april 2020. Han kan ikke se det. Forevist over-vågningsbillede, da samme person forlader stedet, forklarede tiltalte, at det godt kan være ham. Han kan ikke huske den pågældende aften. Han ved ikke, hvad Smarten skulle på værkstedet. Han tror, at han sad på kontoret og så film. Han vil tro, at hans bror var der. Han forlod stedet i Boxeren. Han vil tro, at han tog hjem. Det lyder som en almindelig hverdag.

Foreholdt at Tiltalte 4 kørte to minutter efter tiltalte og tog på McDonalds i By 3 har til-talte forklaret, at han ikke ved, hvad Tiltalte 4 skulle der.

Foreholdt rapport om samtale den 9. april 2020 mellem Profilnavn 5 og Profilnavn 8 samt Profilnavn 8 og Profilnavn 6 om, at der er 500 gram klar har tiltalte forklaret, at den korre-spondance siger ham ikke noget. Han har ikke betalt hverken Tiltalte 4 eller Tiltalte 3.   

Foreholdt telefonsamtale mellem ham og Tiltalte 4 den 15. april 2020 kl. 18:17 har tiltalte forklaret, at samtalen angik et væddemål. Samtalen vedrører ikke noget kriminelt. Tiltalte tilbød Tiltalte 4 1.000 kr. for at spise en stærk chili. Efterfølgende ville han ikke betale.   

Tiltalte har vedrørende forhold 2 forklaret, at han ikke kan huske noget specifikt om den 16. april 2020. Det ser ud til, at han den dag ankom til Virksomhed 1 i bilen med

Reg. nr. 8

nr. CA45718. Han var vel på arbejde. Han har været i garagen i Boligområde en enkelt gang, hvor han hjalp Tiltalte 3 med at flytte en kommode. Garagen tilhører en person i Tiltalte 3's familie. Han ved ikke, hvorfor Smarten kørte til Virksomhed 1 den 16. april 2020. Han har ikke instrueret nogen i at køre Smarten til værkstedet. Han gætter på, at det er hans bror, der har gjort det.   

Det blev holdt hemmeligt for ham, hvilket stof, det hele handlede om. Han fik at vide, at det var hash, der blev leveret, og han var ikke involveret i leveringerne. Han har aldrig set ned i papkasserne med leverancer.   

Tiltalte har vedrørende forhold 6 forklaret , at han husker den 14. maj 2020 bedre end den 16. april 2020. Det er rigtigt, at han ankom til Virksomhed 1 ca. kl. 14:27. Han var ikke involveret i noget den dag. Der var ikke noget usædvanligt i, at han først mødte ind på ar-bejde kl. 14:27.   

Det er meget muligt, at han var til stede på værkstedet senere på dagen, ca. kl. 16:08. Han kan huske, at han og Tiltalte 5 sad på kontoret og røg vandpibe og så film. Han ved ikke, hvad de andre lavede, men han går ud fra, at de også har set film. Han bemærkede, at de gik, men det var ikke noget, han bed mærke i som sådan. Han var ikke involveret i afhentnin-gen af leverancen den pågældende dag.   

Foreholdt optagelserne fra rumaflytningen af Smarten den 14. maj 2020 kl. 17:21 har han forklaret, at han må være gået ud i blanderummet eller sprøjtekabinen. Han har i hvert fald stået tæt på Smarten, og han blev bedt om at gå væk. Han ved ikke, hvad ”ti lstedevæ rende” skal betyde. Or det ”tilstedeværende ”lyder ikke som noget, hans bror ville have sagt. Han fik det indtryk, at han skulle smutte, og at det kun var Person 1, der skulle være der. Tiltalte 4 og Tiltalte 3 var der ikke, som han husker det. Tiltalte 5 må på dette tidspunkt stadig have været i kon-toret og hygget sig med Netflix, vandpibe og spil.   

Han har højst sandsynligt talt med sin halvbror, Person 12, den 14. maj 2020. Person 12 var vist bare ude at køre. Tiltalte 5 skulle hjem senere den 14. maj 2020. Det var derfor, at han gav ham et lift. De andre plejede at foretage leveringer i Smarten. Derfor tænkte han, at det var mest effektivt, at den var placeret i Valby. Han vidste dog ikke, hvad der var i bilen. Der var ikke nogen, der involverede ham i, at der blev leveret narkotika den pågældende dag. Han føler sig ført bag lyset af sin bror og de andre, der ikke har sagt sandheden.   

- 22 -

Tiltalte har vedrørende forhold 8 forklaret, at han ikke kan huske den 27. maj 2020.

Forevist observationsbilleder fra den 27. maj 2020, hvor der er et billede taget kl. 10:32 fra værkstedet, hvor tiltalte ses ankomme i en Peugeot Boxer og et billede kl. 16:22, hvor til-talte ses forlade værkstedet i samme varebil, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, hvor han tog hen efterfølgende. Han vil typisk tage hjem eller på cafe.

Forevist billeder af Tiltalte 4, der kommer og går, taget på Adresse 14 kl. 17:11 og 17:19, har tiltalte forklaret, at han vil tro, at han ikke var der, når det ikke er observeret. Man kom ind ved at anvende en kode til døren. Tiltalte kan ikke huske, om han har givet koden til Tiltalte 4. Han vil ikke tro, at han var hjemme, og derfor har han nok ikke taget imod penge fra Tiltalte 4. Der boede ikke andre på adressen. Tiltalte 4 har tidligere afleveret penge i en pose til tiltalte på Adresse 14.   

Forevist billeder samme dag og sted kl. 21:24 hvor Person 1 ifølge politiet ses ankomme har tiltalte forklaret, at det godt kunne være hans bror. Man kan kun komme ind gennem por-ten, der ses på billederne over Adresse 14.   

”9 sty kker og speciel 777” , som omta les i rumaflytningen af Smarten den 27. maj 2020 ca. kl. 21:34, siger ham ikke noget. Han har en enkelt gang været med ude at hente penge i Smarten, enten sammen med Tiltalte 3 eller Tiltalte 4. Den 9. maj 2020 siger ham ikke noget.

Foreholdt rumaflytning fra Smarten den 9. maj 2020 kl. 20:51 har tiltalte forklaret, at det ikke giver mening, at han talte om, at 4-5 personer skyldte ”skies” . Ha n er i tvivl om, hvorvidt det er ham, der snakker.

Foreholdt aflytning samme dag fra samme tur kl. 21:11 har tiltalte forklaret, at han ikke helt kan høre, om der bliver sagt Tiltalte 2, men det kan måske godt lyde sådan. Foreholdt af-lytning kl. 21:36, hvor der ifølge ud skriften siges: ”hve m var ham den anden paki…” , har tiltalte forklaret, at det ikke siger ham noget. Han har hentet penge en gang, men han kan ikke huske, hvem det var hos og heller ikke dennes nationalitet.   

Foreholdt aflytning samme dag kl. 21:41, hvor der tales om at tage ture, og hvor der tælles, har tiltalte forklaret, at han tror, at det ham, der taler, men han er ikke sikker. Det kan godt

- 23 -

være ham. Han kender en, der hedder Person 14 og som omtales under samtalen. Han ved ik-ke, om det handlede om at indkræve penge. Han har talt penge i Smarten.

Forholdt aflytning samme dag kl. 22:04 har tiltalte forklaret, at det lyder som hans bror, men det er lidt forvirrende. Noget lyder som tiltalte, mens andet ikke lyder som ham. Sam-talen siger ham ikke noget. Det kan godt være ham, der s iger: ”Det er f ucking irr iterende” .

Foreholdt aflytning samme dag kl. 22:06, hvor der tales om forkert tidspunkt og forkert station, har tiltalte forklaret, at han ikke har nogen ide om, hvorvidt det er ham, der taler. Afspillet på ny forklarede tiltalte, at han stadig ikke kan høre, om det er ham.   

Den dag, han var ude at hente penge, var det med Tiltalte 4 eller Tiltalte 3, og det var ved Station. Han vidste, at de skulle hente penge, da hans bror, havde fortalt det. Tiltalte skulle bare hente penge. Han gik ud fra, at pengene var betaling for hash. Han modtog penge i en pose, og derefter talte han dem, og så kørte de. Der blev ikke udvekslet kodeord eller no-get. Han ligner sin bror, og de flest ved, at han er bror til Person 1. Han lagde pengene hjemme på Adresse 14 under køkkenpanelet.   

Hans far og stedmor bor på Adresse 19 i Valby. Tiltalte fraflyttede Adresse 14 og flyttede til Adresse 19, da tiltalte og broren senere skulle flytte til Tyrkiet. Person 15 er tiltaltes stedmor. De 40.000 kr., der blev fundet under ransagningen af hans væ-relse på Adresse 19, stammer fra salg af en motorcykel, der blev solgt for 50.000 kr. De 8.310 EUR var hans. Det var penge tjent ved sort arbejde, som tiltalte, med hjælp fra sin bror, havde vekslet til euro.   

Tiltalte 5Tiltalte 5 har forklaret supplerende vedrørende forhold 6, at han ikke vil sige, hvem der gav ham nøglen til Smarten. Han havde haft nøglen i et stykke tid, inden han blev anholdt. Lige siden han fik nøglen, har den har været i hans mavetaske. Efter den 14. maj 2020 fortalte Tiltalte 4 ham, at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 solgte narkotika. Han troede, at det var hash, de solgte. Under politiets afhøring af ham blev der hele tiden talt om koka-in. Derfor valgte han under afhøring en at sige ”narkotika” , d a det er mere korrekt. Han har ikke deltaget i salg eller lignende og har ikke haft kendskab til omfanget af det. Det er kommet meget bag på ham. Han fik først kendskab til det hemmelige rum i Smarten efter den 14. maj 2020. Han har været i Smarten den 10., 11. og 12. maj 2020. Det kan på lydfi-ler fra de dage lyde som om, rummet bliver åbnet, men det husker han intet om. Han blev

- 24 -

sendt ud af bilen, når der skulle gøres noget i bilen, som han ikke skulle vide. Han havde ikke lyst til at spørge ind til, hvad det var, han ikke måtte vide. Både Tiltalte 3 og Tiltalte 4 sendte ham ud af bilen.   

Den 10. maj 2020 fandt han ud af, at Tiltalte 4 foretog en levering. Han så Tiltalte 4 gå med en pose, som han gik ud fra, var en pose med en skive hash. De talte ikke om leveringen. Han er vokset op i et miljø, hvor det ikke er unormalt, at der handles med stoffer. Derfor var det ikke et rødt flag for ham. På det tidspunkt var både han og Tiltalte 4 sendt hjem på grund af Covid-19, så de havde ikke noget at lave og hang bare ud. Han så det sådan, at han ikke var en del af det. Han var bare med som passager og var på en eller anden måde kidnappet. Han så, at det var hash, som Tiltalte 4 leverede, da han så en kantet genstand i posen. Han hu-sker det som værende en hvid pose. Han har set en skive hash før.   

Han har skrevet på Tiltalte 4's private telefon, og den 10. maj 2020 har han også skrevet på Tiltalte 4's EncroChat telefon. Det var første gang, at han så sådan en telefon. Han skrev, hvad Tiltalte 4 sagde, han skulle skrive. Han ved ikke, hvem han skrev med. Han husker det som om, at han skulle skrive et notat. Han vidste ikke, hvad EncroChat var. Det fik han først at vide efterfølgende. Han ville ikke kunne kende forskel på, om han skrev på Tiltalte 4's private telefon eller Tiltalte 4's EncroChat telefon.   

Foreholdt beskedudtræk af 10. maj 2020 mellem profilerne Profilnavn 8 og Profilnavn 6 har han forklaret, at det ikke er ham, der har skrevet alle beskederne. Han husker det som om, at han skrev en besked. Han ved ikke, hvem der har Profilnavn 6. Foreholdt uddrag af rumaflytningen fra Smarten den 10. maj 2020, samt at der i beskederne omtales en forsinkelse på 10 minutter og nav nene ”Kaldenavn 3” og ”Person 8” , har han forklaret, at det enten må være ham eller Tiltalte 4, der har siddet med EncroChat telefonen tilhørende Profilnavn 6. Han vil ikke sige, hvem ”Kaldenavn 3” er.

Han skulle ikke noget, da han kørte i Smarten den 10. maj 2020. Han skulle bare hjem igen. De kørte sammen ud til værkstedet i tre biler, da de andre havde aftalt det. Han kan ikke huske, hvem der sagde, at han skulle tage Smarten hjem. Han kørte Smarten hen til Vej 7. Derefter hentede Tiltalte 2 ham i Boxeren og kørte ham hjem til Val-by.   

- 25 -

Tiltalte 7Tiltalte 7 har oplyst, at han ikke har forklaret, at han havde kaldt sig ”Profilnavn 26” på Wickr. I byretten forklarede han endvidere retteligt, at Tiltalte 6 alene havde et firma. Han har desuden ikke sagt: ”og nogle telefone r” i relati on til foto 037, og at han skulle mødes med en mand, vistnok om noget med simkortet.

Tiltalte 7 har supplerende vedrørende forhold 9 og 10 forklaret, at det var for-skelligt, hvad han lavede på Virksomhed 1. Han har bare hængt ud i værkstedet, f.eks. drukket en kop kaffe. Han har aldrig hentet eller afleveret noget der. Han kom mest alene. Én af gangene havde han Tiltalte 8 med.   

Som han husker det, var det Person 6 eller Tiltalte 8, der bad ham om at hente Smarten, idet den skulle omregistreres. Rettelig var det nok Person 1, der bad ham hente den. Det var ikke ham, der skulle have Smarten, da han ikke har kørekort. Han afleverede efterfølgende Smarten til Tiltalte 8. Når Smarten ikke blev brugt, var den parkeret i nærheden af Adresse 10 eller omkring hans egen bopæl. Han kørte nogle gange i Smarten, men har aldrig solgt ko-kain fra den. Han har i det hele taget aldrig hverken købt eller solgt kokain.   

Den 10. september 2020 var de ude for at sælge hash. Det var hans eget hash, der blev solgt. Foreholdt rumaflytning af Smarten fra den 10. september 2020, ca. kl. 20:13, forkla-rede han, at der blev s agt ”top ganja” . H an så ikke, hvad der var i posen, men der kom en røgsky i bilen og en kraftig lugt af hash, da den blev åbnet. Den skulle tages ud af Smarten, så den ikke lå der, hvis politiet skulle tage dem i Smarten. Han kan ikke huske, hvad han mente med ”om at t age d en med ud” . Han kan huske, at Tiltalte 6 tog den hvide pose med ud af Smarten. Han er dog lidt usikker på det. Det han foreslår at lukke, er det hemmelige rum, så de ikke kørte med det oppe.   

Foreholdt rumaflytning af Smarten fra den 10. september 2020, ca. kl. 20:18, har han for-klaret, at han med ”det er jo ikke sådan en bil” mente, at Smarten ikke er en stor Audi eller en hvid Mercedes, så hvorfor skulle de blive stoppet.

Foreholdt rumaflytning af Smarten samme dag, ca. kl. 20:48, har han forklaret, at han solg-te et halvt kilo hash, men at personen kun havde 23.000 kr., selvom prisen var 25.000 kr. Han ved ikke, hvorfor kunden siger: ”Er det fint d et der” . Der blev i kke givet en ”tester” , og der blev ikke sniffet i Smarten. Det viste sig, at kunden alligevel havde 25.000 kr. Sed-lerne var bare klistret sammen. Det skrev han også efterfølgende til kunden.   

- 26 -

Foreholdt rumaflytning af Smarten samme dag, ca. kl. 20:58, har han forklaret, at han ikke ved, hvad det betyder, at nogen ikke m å se ”jeres bil” . Den er meget kendt i området. Der-for kan det være et problem, at nogen ser dem i den. Han ved ikke, hvem der er Navn 2 eller Navn 4. Tiltalte 2 og Person 1 ligner hinanden meget. Når han under samtalen har sagt ”Navn 2” er det en ten Person 1 eller Tiltalte 2, som han refererede til. Han kan ikke høre, at der på lydoptagelsen bliver sagt ”bags” , der betyder poser. Hash pakkes i bags. Det gør blandt andet kokain, heroin og amfetamin også. Wickr er en app, som kan bruges til at sende krypterede beskeder. Han kal dte sig der ”Profilnavn 27” . Wickr bruges ikke nødven-digvis til noget kriminelt.

Foreholdt rapport om Tiltalte 8's Wickr-kontakter har han forklaret, at han ikke ved, hvem kont akten ”Profilnavn 28” er. Det er ikke hans profilnavn. Han har heller ikke heddet ”Profilnavn 29” på Whatsapp. På Instagram bruger han profil navnet ”Profilnavn 30” .

Han ved ikke, hvem Profilnavn 3 er. Forevist Profilnavn 3's EncroChat note # 13 af 16. april 2020 forklarede han, at ”Tiltalte 6 nevø 500 klods Profilnavn 31 55.500 + 60.000 + 40.000 lu kket” ikke siger ham noget. Forevist Profilnavn 3's EncroChat note # 16 af 18. maj 2020 forklarede han, at hverke n ”Profilnavn 31 Profilnavn 21 1 kg 256 betalt 127.500 + 50.000 + 78.500 bet alt” e ller ”Profilnavn 31 2 kg 256.000 skylder betalt 254.900” siger ham noget.   

Foreholdt beskeder sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 175, hvor der den 20. juni 2020 sk rives: ”Spørg Profilnavn 26 hvor meget pulver der var i de 500 g til By 3 i går” , har han forklaret, at det ikke siger ham noget. Forevist samme rådata, linje 624 og 625, hvor der 4. juli 2020 skrives: ”Ja bro. Men hvad gør vi med Profilnavn 26 han skylder stadig peng e bro” og ”For shuf og ju” , forkl arede han, at det heller ikke siger ham noget. Han har ikke hand-let med Profilnavn 14. Han vil ikke sige, om han kender andre, der bruger navnet Profilnavn 26. Shuf er slang for hash.   

Han havde ikke sin egen EncroChat telefon. Han har på et tidspunkt lånt en EncroChat telefon, men kun i ganske kort tid, når han f.eks. skulle afregne. EncroChat telefonen var meget kompliceret. Han vidste ikke, hvilken profil han skrev fra eller til.   

Den 25. august 2020 kørte han forbi Virksomhed 1 for at sige hej. Han skulle hverken hente eller aflevere noget.

- 27 -

Han oprettede sin Wickr-profil en eller to dage før, han blev anholdt. Han skulle bruge den til at kontakt e ”Person 16” , som var k ommet i knibe vedrørende hash og gæld. Han ville hjæl-pe Person 16. Han har ikke brugt Wickr til andet end det. Det nåede han ikke.   

Foreholdt rumaflytning fra Smarten den 25. august 2020, ca. kl. 14:15, har han forklaret, at det er en samtale mellem ham og Tiltalte 8. De holder i hver sin bil. Den iPhone, han spørger til, er Tiltalte 8's Sky-telefon. Det var bare nemmere at kalde den en iPhone. Han havde ikke selv en Sky-telefon. Det var derfor, at han skulle låne Tiltalte 8's.   

Han så ikke indholdet af posen den 10. september 2020. Han så en hvid pose, der blev åb-net op, hvorefter der lugtede af hash. Tiltalte 6 tog den hvide pose med.   

Foreholdt rumaflytning fra Smarten den 10. september 2020, ca. kl. 20:48, har han forkla-ret, at en hashkunde kan ønske at få indtryk af kvaliteten og ”knække den op” og duft e til den. Kunden kan dufte til den med en sniffelyd. Der bliver naturligvis ikke sniffet kokain allerede 10 sekunder efter, at en kunde kommer ind i bilen. Der var heller ikke kokain i Smarten den pågældende aften.

Tiltalte 6Tiltalte 6 har vedrørende forhold 9 og 10 forklaret, at han ikke afgav forklaring i byretten, da hans forsvarer sagde, at han ville blive dømt for blandt andet de 2 kilo kokain, som han kunne erkende. Men nu, hvor blev han dømt for noget, som han er uskyldig i, vil han gerne afgive forklaring. Tiltalte 7 er hans nevø. De er tætte. Tiltalte 7 har desuden været inde over hans firma. Det er egentlig ikke hans firma. Han har bare ”chef -status” i fir maet, som arbejder med mandskabsudlejning blandt andet i forbin-delse med nedrivning.   

Han kender Tiltalte 9 fra firmaet. Han har fælles venner med Tiltalte 9. Han har kendt Tiltalte 9 i nogle år forud for anholdelsen. Han lærte nok Tiltalte 8 at kende et års tid forud for anholdelsen. Han kender også Tiltalte 10, der også lavede opgaver for firmaet.   

Han kender Person 1, og han har set Tiltalte 2 et par gange. Han kender Tiltalte 2 igennem Person 1. Han har været forbi Virksomhed 1, og Tiltalte 2 har været med til en fødselsdag. Han kender Person 1 bedre, da han har mange fælles interesser med

- 28 -

ham. Han havde desuden haft nogle gode snakke med Person 1, da han på et tidspunkt skulle hjælpe med at reparere nogle huller i gulvet i værkstedet. De talte også om andre renove-ringer af værkstedet. Han kender også Tiltalte 2 og Person 1's bror, Person 2. Ham har han kendt i mange år. Det var Person 2, der anbefalede ham Virksomhed 1, da han på et tidspunkt skulle have omlakeret sin Audi.   

Forevist foto fra en fødselsdag har han forklaret, at det meget muligt er taget til hans hu-strus fødselsdag i februar 2020. Tiltalte 8, Person 2, Tiltalte 2 og Tiltalte 7 er på billedet. Person 1 er der også. Det er ham, der ses på billedet sidde over for Tiltalte 2. Tiltalte 9 er ikke med på billedet. Der kom også andre mennesker til fødselsdagen. Han havde inviteret en masse af sine egne venner, da hans hustru ikke havde så mange venner i Danmark.   

Han kender ikke Tiltalte 4, Tiltalte 3 eller Tiltalte 11.   

Person 1 havde ikke noget øgenavn. Han har hørt om ”Navn 2” før. Hans eget øgenavn er ”Kaldenavn 10” . Han har brugt na vnet ”Profilnavn 21” i forbind else med Wickr. Profilnavn 21 betyder ”Profilnavn 21 - (oversat)” på ara-bisk. Profilnavne t ”Profilnavn 22” er hans profilnavn på Wickr. Han har også brugt navnet ”Profilnavn 21” på Sky. Han skulle bruge en Sky-telefon, da han havde gang i en hash-forretning. Før gerningsperioden har han også handlet med hash. Det var folk i miljøet, der anbefalede ham at få en Sky-telefon. Det er ikke Person 1, der har anbefalet ham det. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt han har haft korrespondance med Person 1 på Sky.   

Det var forholdsvis voldsomt, da han blev anholdt, men det er korrekt, at det var hans Sky-telefon, der blev fundet ved Tiltalte 8's ben i forbindelse med anholdelsen. Sky-telefoner blev skaffet alle mulige steder fra. Han kan ikke huske, hvor han fik sin egen Sky-telefon fra. Han tror, at det var fra en person på Østerbro. Han har kommun ikeret med ”Profilnavn 24” på Sky. Tiltalte 8 har profilnavne t ”Profilnavn 24” .

Han kan ikke huske, om han har haft en EncroChat-profil. Der har måske være t en ”runde -telefo n” . Forevi st rapport om kontaktbog tilhørende EncroChat-profilen Profilnavn 3 har han forklaret, at han ikke ved, hvorfor brugernavne t ”Profilnavn 33” e r tildelt k aldenavnet ”Kaldenavn 11” . Måske kan det skyldes, at han kan have haft rundetelefonen først. Han gik ikke rundt med en EncroChat telefon med Profilnavn 33. Det sagde ham dog noget, da han så profilen Profilnavn 7's note. Profilnavn 33-profilen er blevet brugt af andre end ham og Tiltalte 7.   

- 29 -

Foreholdt registrerede kontakter på Sky-telefon med ECC ID: ID-nr., har tiltalte forkla-ret, at han ikke vil udtale sig om, hvem k ontakten ”Profilnavn 14” er. Det samme gælder i forhold til kontakterne ”Profilnavn 4” og ”Profilnavn 26” . Han har ikke noget problem med at sige, hvem kontakten ”Profilnavn 24” er, da Tiltalte 8 har taget sin dom. Tiltalte 8 har dermed ac-cepteret, at det er ham, der er Profilnavn 24.   

Foreholdt note af beskedsamtale mellem Sky-profilerne Profilnavn 14 og Profilnavn 21 har han forklaret, det er korrekt, at han har haft korrespondance med Sky-profilen Profilnavn 14 den 9. og 10 september 2020 om køb af ”shuf” . Shuf betyde r kokain. ”355” betyde r 355.000 danske kr. for et kilo. ”Sejler” bet yder, at han har været ude at sejle. Den del i samtalen, der handler om ”ju” i Tyskland, handler om hash. Samtalen handler altså både om hash, der skal tjekkes i Tyskland, og afhentning af kokain i Danmark. De havde snak-ket om, at der skulle komme noget kokain til Danmark, og at han skulle tage noget af det. Det er derfor, at han skrev, at han ”Kan nok ryk noget af det” . Han var egen tlig overrasket over, at der kom kokain, da han skulle have haft hash. Han tog noget af den kokain, der kom med lastbil. Han har aldrig sagt ja til at tage 14 kilo kokain, eller at der skulle komme 14 kilo kokain. Hans ambitioner var anderledes. Han går på arbejde og har en familie. Han ville aldrig gå med til så stor en handel. ”14 pinde” svarer t il 14 kilo. Profilnavn 14 var bekymret for, at de ikke havde fået Smarten omregistreret.   

Han vidste ikke selv, at Smarten var varm. Med sætninge n ”Eller har i dovn e mennesker ikke skiftet nr plader” tror han, at der hentydes til, at der ikke er registreret ejerskifte på Smarten. De prøvede under beskedsamtalen at ringe til hinanden, men telefonerne virkede ikke. Det er bare iPhone-telefoner, som er krypteret. Man skiftede tit programmerne, da man hørte i miljøet, at programmerne var blevet k nækket. ”Kæresten” , der nævnes i be-skedsamtalen den 10. september 2020, er Person 6. Hun havde været syg. Han var flov over, at de ikke havde været hurtigere til at registrere ejerskiftet. Derfor ville han ger-ne give Profilnavn 14 en forklaring herpå. Med sætninge n ”Det an det firma er på pause n u” ment e han, at han nok skal tage sig af de 2 kilo, der kommer. Det andet firma er byg-gefirmaet, som ikke kunne løbe rundt, da der var for mange penge ude ho s kunderne. ”5 lapper pr. stan g” betyder en rabat på 5.000 kr. pr. stang. Beskeden indebar, at når han er færdig med de 2 kilo, så kan han tage mere og få rab at. ”F yre du selv til 350 bror” betyder, at han solgte videre for 350.000 kr. pr. kilo.

- 30 -

Det blev aftalt, at han skulle tage noget af kokainleveringen den 10. september 2020. De tog derhen i tre biler. Det var ham selv, Tiltalte 8 og Tiltalte 9. De kørte i hver sin bil. Han kørte i sin egen bil, en Land Rover. Tiltalte 8 kørte i Smarten, mens Tiltalte 9 kørte i en ladvogn. Sæt-ningen ”Vi er op ved mig” betyder, at de var hjemme hos ham i By 8. De kunne som sagt ikke få Sky-telefonerne til at ringe. De snakkede derfor sammen over Wickr i stedet, hvor de aftalte, at han skulle tage 2 af de 14 kilo. Han har aldrig bedt om at få at vide, hvor meget der kom. Han var kunde hos Profilnavn 14.   

Kokainen blev overleveret den 10. september 2020 omkring Vej 2. De kørte som sagt i tre biler derhen. To af dem ventede et stykke derfra, mens den tredje person kørte hen og hentede kassen med varerne. Han holdt selv ca. 100 meter derfra. Han så ikke, om det var en lastbil, der kom med kassen. Det var Tiltalte 9, der hentede kassen.   

Hvis han ikke havde sagt, at det var hash, ville Tiltalte 9 ikke have hentet kassen. Tiltalte 8 vidste godt, at det var kokain, der var i kassen. Han var ikke bange for, at Tiltalte 9 og Tiltalte 8 ville tale sammen om det, da de havde forskellige interesser. Han har det dårligt med, at Tiltalte 9 har været varetægtsfængslet i så lang tid, og at han har løjet over for ham. Man håber jo på, at det går godt. Han har tidligere sendt Tiltalte 9 ud for at hente noget hash. Det passer meget godt, at de opholdt sig omkring Vej 2 i ca. 40 minutter, og at de efterfølgende kørte tilbage til hans bopæl i By 8.   

Foreholdt telefonmastoplysninger for ham selv, Tiltalte 9 og Tiltalte 8 den 10. september 2020, i tidsrummet fra ca. kl. 18:28 til ca. kl. 18:58, har han forklaret, at han ikke ved, om de alle tre var sammen på det tidspunkt.

Forevist tre billeder oprettet den 10. september 2020, henholdsvis kl. 18:37, kl. 18:45 og 18:57, og udtrukket fra telefon tilhørende Sky-profilen Profilnavn 24 har han forklaret, at han først har set billederne i forbindelse med ankesagen. Han har aldrig set så meget kokain fysisk. Det kunne sagtens være 14 skiver hash, der er på det første billede. Han kender ikke noget til billederne, eller hvor de skulle være taget.   

Kokainen blev lagt op på ladet af Tiltalte 9's ladvogn. Han hakkede senere kokainen op sam-men med Tiltalte 8, da Tiltalte 9 var kørt. Han kan ikke huske, om den blok de hakkede op, hav-de et TNT-stempel på.   

- 31 -

Sky-telefonen automatisk sletter beskeder. Han har aldrig oprettet en såkaldt note med be-skeder.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3537, hvor der den 8. sep-tember 2020 skrives: ”M in ven sælger dem i DK” , har han forklaret, at han ikke ved, hvad der menes hermed.

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3639, hvor der den 10. sep-tember 2020 skr ives: ”Kan du sende Billeder af shufi når du hjemme elskede” , har han forklaret han, at han godt kan genkende beskeden. Den er muligvis fra Profilnavn 14. Selv sendte han ikke billeder, og han ved ikke, om andre gjorde det. Han var stresset.

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3649, hvor der senere den 10. septembe r 2020 skrives: ”Okay br or bare lad en helt stang ligge i bilen. Og knæk en pind i 10 x 100 og lad dem ligge i bilen også. Så vi hele tiden klar ”, har han forklaret, at han godt kan huske beskeden. Han havde ikke haft så meget med kokain at gøre. Derfor blev han fortalt, hvordan det foregår. Profilnavn 14 var en guttermand. Han har måske bedt om råd fra Profilnavn 14. Han gjorde, hvad der blev foreslået i beskeden. Han mod-tog 2 kilo kokain og 8 kilo hash.   

Foreholdt beskeder sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3650-51, hvor der senere den 10. september 2020 skri ves blandt andet: ”H ar en der køre fra Lolland og skal have 100 g. Kan i ikke vise ham hvordan det ser ud bror. Og tjek om alle 14 kilo er samme s tempel” og linje 3651: ”325 bro er det fin t” , har han forklaret, at det ikke ham, der har tjekket stemplerne. Han har bedt én af dem, der var med ude for at hente kokainen om at gøre det. Han har kun tjekket stempler på de 2 kilo kokain, som han modtog. Det var hans kokain. Han svarede ikke på beskeden, da han ikke havde de 14 ki lo. ”325” k an være pri-sen. Det må være 325.000 kr. pr. kilo kokain. Han tror, at det er hans købspris, der tales om.   

Foreholdt besked med billede sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3655, hvilket billede senere den 10. september 2020 sendes til en række Sky-profiler, har han forklaret, at det ikke umiddelbart siger ham noget. Han tror ikke, at det er ham, der har sendt billedet til Profilnavn 14.

- 32 -

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3665, hvor der senere den 10. september 2020 skrives: ”Der va r 14 i alt ikk e bro” , har han forklaret, at han ikke ved, hvorfor der skri ves ”14” . Må ske har det været 2 kilo kokain og 12 kilo hash, som han mod-tog. Rettelig modtog han dog ikke 12 kilo.

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3667 og 3669, hvor der senere den 10. september 2020 skrives blandt ande t: ”O g 100 g i By 11 hvor henne kl 21.00 br or” og ”Peugeot 208. Han h ar 25 lapper kontant m ed kun bror” , har han forklaret, at han ikke kan huske, om det var 100 gram kokain, der skulle til By 11, men at det må være kokain, der skulle sælges for 25 ”lapper” . Han blev ikke instrueret af Profilnavn 14. Han vil ikke udtale sig om mere om den hand el. Tiltalte 7 har ikke været ”runner” for ham. Tiltalte 7 har haft sine egne ting kørende. Det var måske ham selv, der stod for handlen i By 11.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3690, hvor der senere den 10. september 2020 skrive s: ”Han holder ved jysk” , samt transskri bering af rumaflytningen fra Smarten den 10. september 2020, ca. kl. 20:43, har han forklaret, at det er normalt at få henvist kunder. Når man skal finde nye kunder, f.eks. hvis man har fået et stort parti, så spørger man sine kammerater, om de kan anbefale nogle købere.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3706, hvor der senere den 10. september 2020 skrives: ”Sig lige de skal tjekke bilen om d er faldet 2 lapper ud bror” , har han forklaret, at ”de” må være de personer, der sidder i bilen. Han vil ikke sige, hvem de personer er.   

Foreholdt beskeder til en gruppe af Sky-profiler, rådata linje 3743-3752, hvor den 11. sep-tember 2020 skrives blandt andet: ”Hvor er du” , ”Er på c afé kapers Østerbrogad e” , ”mac d 10 min” og ”Min danske ven går til Øbro svømmehal lige overfor cafe en” , har han forkla-ret, at han tror, at korrespondancen handler om afhentning af Sky-telefoner på Østerbro. Tiltalte 8 ville gerne have sin egen Sky-telefon, men Tiltalte 8 kendte ikke de personer, der solgte dem.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 34, rådata linje 3732, hvor der tidligere den 11. september 2020 skrives: ”Hva så brormand Har fået af vide jeg sku levere 2 prøver,

- 33 -

hvor og hvornår skal de afl everes” , har han forklaret, at han ikke kan huske denne besked fra Tiltalte 8.   

Foreholdt beskeder sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3760-69, hvor der senere den 11. september 2020 skrives blandt andet: ”Har sagt 340 br or” , ” Hvad tænker du bror. Har du problemer med og skyde af ? ” og ”Okay elskede. Men har fået afvide der ikke mange der har colo shufi som os. Og alle folk har remake for det meste i dk” , har han for-klaret, at beskederne handler om videresalgspris til 340.000 kr. pr. kilo. Han handler uaf-hængigt af Profilnavn 14, der imidlertid kender markedet bedre end ham. De har samme pro-dukt, og Profilnavn 14 spørger ham, om han har problemer med at skyde kokainen af. Remake indebærer dårligere kvalitet.   

Foreholdt beskeder sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3774-80, hvor der senere den 11. september 2020 skrives blandt andet: ”Har du spurgt sejlemanden om det en sejl-båd de har. Og hvor mange fod de n er ?” , ”Sp ørg om det muligt om de kan sejle fra lanza-roth omkring Agadir og sejle tilbage til spainen uden politiet stormer dere s båd” og ”Bror sig hvis han bliver taget med ju eller shufi i den mængde er det lige meget hvad han sejler med. Hvis han sejler fra spainen til Sydamerika omkring suriname hvor lang tid tager det ?” , har han forklaret, at det ikke har relation til sagen. Den person, der har skrevet beske-derne, havde store planer og spurgte derfor, om han kendte nogle mennesker, der kunne hjælpe. Han snakkede med disse mennesker, men interessen faldt fra.   

Foreholdt beskeder sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3872-73, hvor den 13. september 2020 skrives: ”W ickr. Hvemfuck erduProfilnavn 35” og ”200 g 35. 000x 2” , har han for-klaret, at Profilnavn 14 havde hørt, at det gik langsomt med salget, og at han derfor anbe-falede en person, som kunne tage 200 gram kokain. Det er meget muligt, at han selv tog kontakt til personen.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3889, hvor der senere den 13. september 2020 skriv es: ”Okay bror vi snakker imorgen. Kan du aftale 100 g med wickr. Profilnavn 36” , har han forklaret, at det også angår en anbefaling af en kunde. Han har selv mødtes med kunden.   

Foreholdt beskeder sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3900-10, hvor der den 14. september 2020 skrives blandt ande t: ”Så der ikke sket boget og han har ikke fået det igen

- 34 -

kan jeg se” , ”Hvordan får je g kontakt med ham sat u prospect” , ”Okay hvad er planen så? At han ik ke får den stang tilbage ?” og ”Han skal have den pind de to ikke en skid andet ”, har han forklaret, at Person 2 blev rullet og mistede 1 kilo kokain. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt det var en del af de 2 kilo kokain, han modtog, som blev stjålet fra Person 2. Han syntes, det var synd for Person 2 og forsøgte at hjælpe.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3920, hvor der senere den 14. september 2020 skrives: ”Nej ved der noget galt bro .. tør ikke rigtig bruge Profilnavn 25 og Profilnavn 37 eller d et nye hold mere” , har han forklaret, at han ikke ved, hvad der men es med ”det nye h old” .

Regnskaberne, der blev fundet under ransagning af hans hjem, omhandler salg af et parti hash, han fik og solgte forud for gerningsperioden.   

Den brune indpakning m ed logoet ”TNT” , der blev fundet i en gennemsigtig affaldssæk i forbindelse med ransagningen af hans hjem, hidrører fra de 2 kilo kokain, som han modtog den 10. september 2020. Han ved ikke, hvorfor Person 2's fingera ftryk blev fundet på ydersiden af affaldssækken. Det må skyldes, at Person 2 har været i kontakt med sækken. Person 2 kom i hans hjem på Adresse 10.   

De 1,5 kilo kokain, der blev sikret fra Smarten, var, hvad der var tilbage af de 2 kilo, han modtog. Inden anholdelsen havde han solgt 500 gram kokain.   

Han har haft rådighed over en pistol. Det er Tiltalte 8, der har placeret pistolen i Smarten.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 2587, hvor der den 11. au-gust 2020 skriv es: ”Sinds b ror. Har en gøb i By 2 hvis i kan hente den. Bare vacuum pen-ge i lige tal ”, har han forklaret, at han ikke vil udtale sig herom og herunder ikke om, hvor-vidt det er den pistol, der måneden efter blev fundet i Smarten. Han havde ikke travlt med at hente pistolen. Den pistol, der blev sikret i Smarten i forbindelse med anholdelsen, blev på et tidspunkt taget ud af Smarten, da der var en person, der skulle køre i den, og der var derfor ikke var nogen grund til, at pistolen skulle være i bilen. Når pistolen ikke var i Smarten, var den i skuret sammen med signalpistolen. Den pistol, som Tiltalte 9 taler om, var en attrappistol.   

- 35 -

Foreholdt korrespondance mellem Sky-profilerne Profilnavn 21 og Profilnavn 24 den 12. og 13. september 2020, har han forklaret, at e n ”storebror” betyder 10 gram kokain. Tiltalte 8 havde adgang til Adresse 10. Korrespondancen handler om overdragelse af 10 gram kokain. Det var ham selv, der kendte en, der skulle bruge 10 gram.   

Han er ikke tidligere dømt for narkokriminalitet. Person 17 var ejer af firmaet, som han arbejdede for. Det var et selskab med mandskabsudlejning, som blev drevet som ApS. Han begyndte at arbejde for firmaet i 2018. Op til sommeren 2020 gik økonomien i firmaet okay, men han havde for mange penge ude hos kunderne, hvilket pressede firmaet.   

Han har tre børn. Han har haft et mindre misbrug af kokain og hash. Byggebranchen var ikke, som han havde regnet med. Der var for mange dårlige betalere. Derfor startede han op med hash-handel. Han har blandt andet købt af Profilnavn 14. Han har ikke været ansat i Profilnavn 14's organisation. Han har haft et samarbejde med ham i forhold til hash. Pengeoverdragelsen den 25. august 2020 vedrører hash. Han solgte ikke kokain i foråret og sommeren 2020. Han har ikke haft noget med 14 kilo kokain at gøre. Han har som nævnt kun haft 2 kilo kokain, som han selv har købt.   

Foreholdt Sky-korrespondance mellem profilerne Profilnavn 14 og Profilnavn 21 den 9. septem-ber 2020 har han forklaret, at Profilnavn 14 ikke var i Danmark på det tidspunkt. Profilnavn 14 spurgte derfor om priser i Danmark. Profilnavn 14 fortalte ham, at der k om ”s huf-fi” . Gr undet den lidt pressede situation i firmaet, sagde han, at han gerne ville tage noget af det. Han gav 325.000 kr. pr. kilo kokain og solgte det videre for 350.000 kr. pr. kilo. Han samarbejdede også med andre end Profilnavn 14. Dem vil han ikke udtale sig om. De talte både om hash og kokain. Da han fandt ud af, at der kom 14 kilo kokain, blev han meget overrasket, da han ikke kunne skyde så meget af. Han kunne kun købe noget af de 14 kilo. Profilnavn 14 ville gerne have ham til at aftage 14 kilo, men det accepterede han ikke. På grund af beskederne kom han lidt i panik. De talte sammen på Wickr, da de ikke kunne få SKY til at ringe op. På Wickr aftalte de, hvor meget han skulle tage, og han fik også adres-sen, hvor han skulle hente varerne. I den kasse, han var med til at hente, var der 2 kilo ko-kain og 8 kilo hash.   

Foreholdt besked sendt fra Sky-profilen Profilnavn 32, rådata linje 3879, hvor der den 13. sep-tember 2020 skrives: ”Der kommer i til og lave k assen” , har han forklaret, at det betød, at

- 36 -

han selv og dem, han arbejdede sammen med, ville komme til at tjene virkelig store penge. Det blev han fristet af.   

Han har ikke set 14 kilo TNT, og han har ikke haft rådighed over det. Han hakkede noget af kokainen op sammen med nogle andre. Det kan godt passe, at det var TNT, som de hak-kede op. Han ved ikke noget om de øvrige kilo.   

Foreholdt Sky-korrespondance mellem profilerne Profilnavn 14 og Profilnavn 16 den 15. sep-tember 2020, hvor der skrives bl andt andet: ”h ar 10-12 kilo l iggende et sted” , har han for-klaret, at han ikke ved, hvor de 10-12 kilo er henne.  

Han kender ikke Tiltalte 11.   

Forevist billede af 8 blå poser, der blev fundet i en gennemsigtig affaldssæk i forbindelse med ransagningen af hans hjem, har han forklaret, at det ikke var disse poser, han pakkede kokainen ned i. Sådanne poser kan godt genbruges. Han havde poserne liggende i køkkenet og i sit skur. Han tror, at han hakkede kokainen op den 10. september 2020. Tiltalte 9 var ikke til stede, da de hakkede kokainen. Det var ham og to andre, der hakkede kokainen.   

Tiltalte 7 boede hjemme hos ham på et tidspunkt, da Tiltalte 7 havde nogle konflikter med sin far. Han involverede ikke Tiltalte 7 i sin hash-forretning. Han prøvede at holde forret-ningen skjult for Tiltalte 7, så han ikke blev fristet af de samme ting som ham selv. Han involverede heller ikke Tiltalte 7 i planerne om at sætte byggefirmaet på pause og drøftede ikke kokain med ham. Tiltalte 7 troede, at pengene, der blev transporteret den 25. august 2020, vedrørte lønninger. Kokainaftalen opstod pludseligt, og der var ikke nogen grund til at fortælle Tiltalte 7 om den. Han ville ikke vide det, hvis Tiltalte 7 solgte hash uden om ham. Tiltalte 7 ved godt, hvad hans holdning er til det. Det er sikkert derfor, at Tiltalte 7 har holdt det skjult.   

Han købte Smarten, da den skulle bruges i forbindelse med salg af hash. Han havde fået en ny leverandør, og han havde brug for at kunne håndtere større mængder. Det var ham, der ejede bilen. Derfor var det også ham, der afholdt udgifterne forbundet med den, f.eks. om-lakering og benzin. Han har sin egen lille forretning, hvor han har nogen til at hjælpe sig, og hvor han selv køber fra en eller flere personer.   

- 37 -

Tiltalte 9Tiltalte 9 har supplerende forklaret, at det var Tiltalte 6, der spurgte, om tiltalte ville hente hash den 10. september 2020. Det var få timer før, at han kørte, at han blev spurgt, om han kunne. Han kørte til Glostrup i sin egen lad-vogn. Det blev aftalt på stedet, at han derefter skulle køre i Smarten. Han vidste, at der var en pistolattrap i bilen. Det havde Tiltalte 6 nemlig sagt umiddelbart inden, at tiltalte kørte. Han ved ikke, hvorfor han skulle have det at vide. Han troede ikke, at det var straffrit at køre med en attrap. Han kan ikke lide at køre med våben. Han troede, at en pistolattrap straffes på samme måde som hash. For ham er en attrap lidt som en signalpistol. Det var Tiltalte 6, der brugte ordet attrap.

Foreholdt rumaflytning af Smarten den 10. september 2020, ca. kl. 17:19, hvor det kan høres, at der rumsteres med det hemmelige rum, der åbnes, og hvor der tales om, hvordan det virker, og hvor der spørges, hvor noget, der måske kan lyde s om ”tobandjaen” , er hen-ne, har tiltalte forklaret, at det man hører, er nogen, der prøver at få rummet til at virke. De ”nogen” er ti ltalte, Tiltalte 6 og Tiltalte 8. Der var problemer med at åbne rummet. Det var samme dag og inden, at han kørte over til lastbilen, at han fandt ud af, at der var et hemmeligt rum i bilen. Nu ved han, hvad tobandja betyder, men det vidste han ikke den-gang. Han stod lidt væk, da rummet sprang op. Så han så ikke, hvad der var i rummet. Rummet var åbent, men stod kun på klem, da han kørte hen til lastbilen. Han ved ikke, hvad kassen vejede, men 14 kilo kan godt passe. Den vejede i hvert fald ikke 2 kilo. Han havde fået at vide, at de skulle hente hash.

De endte med at sætte kassen på ladet af tiltaltes bil, og det var ham, der kørte den til By 8. Kassen kunne ikke være i det hemmelige rum. De omlastede ikke på stedet.   

Foreholdt Tiltalte 8's foto af kokain mærket TNT i poser, har tiltalte forklaret, at han ikke ved, om det var en del af det TNT-kokain, han havde fået tilbudt. Han ønsker ikke at sige, hvem der havde tilbudt ham TNT-kokain. Han havde fået tilbudt ”sju” samme af ten – dvs. den 10. september 2020 – på Wickr. Det var tilfældigt, at det også var kokain af mærket TNT, han tilbød til Person 18 næste dag den 11. september 2011.   

Foreholdt screenshot af Signal-korrespondance den 10. og 11. september 2020 om kokain af mærket TNT, hvor tiltalte til Person 18 har skrevet: ”He j min ven har godt shuffi til 500” har tiltalte forklaret, at det, han mener, er, at han har en ven, der har shuffi. Tiltalte er kun mellemmand og videreformidler bare kontakten.   

- 38 -

Den 10. september 2020 var første gang, at han blev bedt om at køre i Smarten. Han fik ingen forklaring på, hvorfor han skulle køre i den. Han tænkte ikke på at spørge hvorfor. Han hørte kun et klik og så rummet blev åbnet et lille stykke.   

Han tænkte ikke, at det, han skulle hente, havde forbindelse til attrappistolen. Han spurgte ikke ind til det, da det hele gik lidt stærkt. Han kunne ikke i situationen have sagt nej til at køre med attrappistolen, da han ikke ville skuffe de andre. Han så ikke på noget tidspunkt indholdet af kassen. Hvad skulle han også have gjort? Foreholdt at han kunne have bedt dem om at tage den op, forklarede tiltalte, at det kunne han ikke nå.   

På vej fra Glostrup til By 8 den 10. september 2020 gjorde han ikke holdt nogen ste-der. De kom til By 8 ca. kl. 19. Han har ikke set Tiltalte 8 tage billeder af kokainen af mærket TNT. Han sendte en besked til Person 18 den 10. september om kokain. Det var først sent under forløbet, at han fandt ud af, at det var TNT. Han nåede at formidle salg af 10 gram kokain og modtog også betaling herfor. Efter den 10. september 2020 og indtil den 15. september 2020 var han ikke på Tiltalte 6's bopæl.   

Foreholdt at tiltaltes dna er fundet på den indvendige side af nogle blå plasticposer med pulverrester, som blev fundet ved ransagning af Tiltalte 6's bopæl i By 8, har tiltalte for-klaret, at han har set lignende poser hjemme hos Tiltalte 6. De har blandt andet ligget i køkke-net og bryggerset. Han kan sagtens have rykket rundt på poserne – f.eks. i forbindelse med, at han har lavet kaffe eller lignende. I en periode på 4-5 måneder kom han løbende på Tiltalte 6's bopæl, hvor han hjalp med renovering af gården og etablering af et studie. Han har aldrig set kokain i poserne. Poserne var tomme og ubrugte, da han så dem.

Han har ikke vejet kassen, som de hentede den 10. september 2020. Han kan ikke med sikkerhed sige, hvor mange kilo, der var i kassen. Der kan sagtens have været 10 kilo i kassen.   

Tiltalte 11Tiltalte 11 har forklaret vedrørende forhold 9, at han oprindeligt ville afgive forklaring i byretten, men da der ret sent i forløbet kom nye oplysninger, vurderede han i samråd med sin forsvarer, at det ikke var forsvarligt at afgive forklaring. Desuden var der en meget dårlig tone i retten.   

- 39 -

Han har kendt Tiltalte 2 og Person 1 i mange år. Han har kendt Person 1 siden barn-dommen, da deres mødre er veninder. De var en slags fætre. Han kender også Person 12, der er halvbror til Tiltalte 2 og Person 1. Han har ikke selv et kælenavn. Han er aldrig blevet kaldt ”Kaldenavn 12” eller ”Kaldenavn 13” . Han kender Tiltalte 4 og Tiltalte 3 overfladisk. Han kender ikke nogen af de andre tiltalte.   

Han har ikke handlet med kokain. Han tænkte, at Person 1 lavede et eller andet – måske vedrørende hash – da Person 1 bad ham se på Smarten. Det overgik dog hans fantasi, at det handlede om kokain. Han har aldrig talt med Person 1 om salg af kokain.

Han er håndværker og havde sit eget firma, der hed Virksomhed ApS. Han ar-bejdede 16 timer i døgnet. Firmaet gik strålende. Selskabet havde en registreret omsætning på over 2 mio. kr., men derudover var der også en række ikke-registrerede indtægter på nogle mio. kr. Han lavede blandt andet sort arbejde, ligesom han sammen med nogle andre hav de gang i en ”fakturafabrik” . I 2019 modtog han desuden sygedagpenge. Han manglede derfor ikke penge i 2019.   

Han kender til SKY, da dem han lavede fakturafabrik med, en dag eller to dage forinden politiet foretog ransagning, gik over til at bruge SKY-telefoner. Han anskaffede sig derfor også selv en SKY-telefon, men fik den aldrig sat op.   

Han boede ikke på sin firmaadresse, men bygningen var indrettet sådan, at man kunne sove der, hvilket han også gjorde, da han havde solgt sit hus. Huset, der blev solgt i sommeren 2020, lå på Adresse 20. Huset blev solgt hurtigt. Han havde haft det i ca. 10 år.   

Han blev ikke anholdt i forbindelse med ransagningen af firmaets adresse beliggende Adresse 21, By 11. Han blev først anholdt et halvt år senere. Den iPhone 11, der blev sikret under ransagningen, er hans private telefon. Huawei-telefonen blev anvendt til timeregistrering i forbindelse med sort arbejde. Den iPhone 6, der var tændt, og som blev fundet i hans sofa, var ikke hans telefon. Den anden iPhone 6, der var slukket, og som blev fundet i samme sofa, var en SKY-telefon, som han lige havde købt, og som han ikke havde nået at bruge endnu.   

- 40 -

De havde festet hele natten, da politiet kom den 17. september 2020. Han ved godt, hvem den tændte iPhone 6 tilhører, men han vil ikke udtale sig herom.   

Digitalvægten med kokainrester, der blev fundet i hans bil, var hans egen. De havde taget kokain til festen. Vægten lå i en sort skraldesæk, som han egentlig skulle have været smidt ud. Vægten virker ikke. Han har en vægt, så han kan veje kokain, inden han skal i byen, da han ikke har lyst til at gå i byen med 5 gram kokain. Det var tit, at han sammen med sine venner købte lidt større mængder kokain for at få rabat. Bagefter brugte de vægten til at dele det op.

Han er uddannet motorcykelmekaniker. Harley-motorcyklen, der er taget billeder af i for-bindelse med ransagningen, er hans egen. Den anden motorcykel vil han ikke udtale sig om, hvem tilhører. Det må fremgå af registreringsnummeret.   

Forevist oversigtsfotos af tre telefoner i en sofa har han forklaret, at han ikke har kendskab til telefonen, der ses øverst til venstre. Det ligner, at det er en iPhone, men han kan ikke se, om det er en iPhone 6. Den hvide iPhone 6, der ses til højre, er den slukkede iPhone 6, som han lige havde anskaffet. Da han købte den, var den tændt, men den skulle sættes op til festen, da der var en person med til festen, som havde forstand på det. Han har ikke hjulpet nogen med at købe SKY-telefoner, men han har måske fortalt nogen, hvor de kunne købe SKY-telefoner.   

Forevist blandt andet fotos fra ransagningen af Louis Vuitton-æsker og kvitteringer har han forklaret, at han godt kan lide Louis Vuitton. Han havde fået et gavekort til Louis Vuitton i forbindelse med sin 30-års fødselsdag. Han tror ikke, at han nogensinde har betalt 9.900 kr. for et par sko.   

Han har brugt applikationen WhatsApp. Det er korrekt, at han har he ddet ”Profilnavn 38” på WhatsApp. Foreholdt korrespondance på WhatsApp mellem ”Profilnavn 39” og Profilnavn 38 den 2. januar 2021 har han forklaret, at han selv har købt en SKY-telefon på Øster-brogade. Inden købet havde han blandt sine venner undersøgt, hvor det var billigst at købe sådan en telefon. Han fik aldrig et brugernavn på SKY. Det nåede han ikke til.   

Han har aldrig brugt EncroChat. Foreholdt rapport med gennemgang af hans iPhone 11, hvor politiet fandt søgninger foretaget den 10. marts 2021 på Google vedrørende SKY og

- 41 -

besøg på hjemmesider, der beskrev afkodningen af SKY netværket, har han forklaret, at han interesserede sig for, om SKY var blevet hacket, da det jo ellers blev omtalt som meget sikkert. Alle snakkede om, at netværket var blevet brudt. Han talte også herom med dem, han lavede fakturafabrik med. Han var ikke selv bekymret for, at netværket var brudt.

Han reparerede det hemmelige rum i Smarten den 21. juni 2020. Tiltalte 2 var der også. Han vidste ikke, hvad rummet skulle bruges til, men tænkte, at det angik salg af hash. Det kun-ne også angå vandpipetobak, da Person 1 også solgte det. Han spurgte dog ikke ind hertil.   

Han var på Adresse 16 den 12. juni 2020 for at få tjekket, om finansieringsselskabet havde sat en GPS-tracker i hans egen bil. Det er nemlig ikke muligt at stille kilometertælleren tilbage, hvis bilen har en GPS-tracker. Han ville gerne rette på kilometertælleren, da bilen skulle sælges. Han var på Adresse 16 med en kammerat, som også skulle have tjekket sin bil.   

Han fik et brev fra Skattestyrelsen den 8. september 2020. Derefter vidste han, at selskabet formentligt skulle afvikles. Han sendte brevet videre til sin Navn 5 Revisor på WhatsApp. Brevet handlede grundlæggende om, at han var blevet opdaget i at udskrive fiktive faktura-er som en del af Operation Greed. En række andre virksomheder, som han samarbejdede med, fik et lignende brev.   

Foreholdt SKY-korrespondance mellem profilerne Profilnavn 14 og Profilnavn 16 den 15. september 2020, hvor Profilnavn 16 blandt andet skr ev: ”Skat er self også v ed knep mit firma” og ”Fik breve t idag. Underskrevet den 8 sep samme dag som jeres papire ”, har han forkla-ret, at det ikke er ham, der havde Profilnavn 16.   

Foreholdt EncroChat korrespondance mellem profilerne Profilnavn 3 og Profilnavn 16 den 11. juni 2020, hvoraf fremgår blandt andet: ”Imor gen 11. 30?????” , ”Tjek af bik” , ”Ye s bror hvad k oster” og ”3.000” …Adresse 16 By 12” , har han forklaret, at det ikke er ham, der er Profilnavn 16.   

Foreholdt transskribering af telefonaflytning af hans telefon den 12. juni 2020, kl. 10:34, har han forklaret, at Person 19, som han taler med, er en samarbejdspartner. Han så ikke Person 1 på Adresse 16 den 12. juni 2020.   

- 42 -

Foreholdt transskribering af telefonaflytning af hans telefon senere den 12. juni 2020, kl. 12:35, har han forklaret, at Person 20 er en kammerat, som han arbejdede sammen med. Det er rigtigt, at han på opkaldstidspunktet var på Adresse 16. Han havde sendt et snap til Person 20 herom.   

Foreholdt rådata vedrørende SKY-profilen Profilnavn 40, linje 94-105, hvor der i en korre-spondance med profilen Profilnavn 32 den 20. juni 2020 skrives blandt andet: ”bror de har alså ikke brugt originalt fra bilen a f” , ”Det en ganske alm univisal central lås. Præcis den sam-me som sa d i min” , ”Kun fix fjeder har st yr på det and et” og ”Håber i kke du har betalt kas-sen for den. Men lad os ordne fjeder imorgen tror bliver lidt sent f or mig i dag” , har han forklaret han, at han ikke er med i korrespondancen. Det er ikke ham, der er SKY-profilen Profilnavn 40.

Person 1 kontaktede ham den 21. juni 2020 over WhatsApp. Person 1 sagde, at en mekaniker havde brændt ham og spurgte derfor, om han kunne kigge på rummet i Smarten.   

Han er ikke tidligere straffet. Han kendte ikke til advokat Peter Secher i forvejen. Han havde fået ham anbefalet og hørt om hans navn. Da han blev anholdt, var hans forsvarer advokat Anders Schønnemann, som også hjalp ham i forbindelse med beslaglæggelsen.

Han anvendte også applikationen Signal. Den minder om WhatsApp. Foreholdt korrespon-dance af 15. september 2020 mellem ham selv og en person, der hedder Person 21, har han forklaret, at han ikke kender Person 21 særlig godt. Han havde to store byggesager med Person 21, og han var bange for, om folk var begyndt at blive sure over det med fakturafa-brikken. Det er derfor, at han skriver ”tys tys” . Person 21 spurgte, om han kunne udskrive en faktura. Han var på det tidspunkt på vej til Spanien med nogle venner. De ville køre derned, men han ville selv flyve. Han ombestemte sig dog, da han valgte ikke at flygte fra sine problemer, men han havde i tankerne at forlade Danmark.

Foreholdt rapport med korrespondance mellem SKY-profilerne Profilnavn 40/Profilnavn 16 og Profilnavn 32/Profilnavn 14 den 15. og 16. september 2020, hvorefter der blandt andet skri-ves, ”Min bror får en anden advokat” , ”Person 2 er også blevet hente t” , ”En pistol er v i sigtet for” , ”… efterfølgende fik 14 kilo shufi forleden de har kun fundet 1½ kil o af det” , ”Tiltalte 1 de r i Holland havde de sagt. Han vil blive efterlyst internationalt lige som dig” , ”… Tiltalte 8 er runner” , ”Ha r 10-12 kilo liggende et ste d” , ”290.000 det er t op colo” , ”Skat

- 43 -

er self også ved at knep mit firma ”, Fik brevet i dag. Underskrev et den 8. september” og ”J eg lige mødtes med Tiltalte 2's advokat ”, ”De ved godt du i Tyr kiet” og ”Ha r en der kan tage alle 10” , har han forklaret, at han ved, hvem der har haft SKY-telefonen tilhørende Profilnavn 16, men han vil ikke sige hvem. Han ved ikke, om SKY-profilen Profilnavn 14 er Person 1. Han kan ikke huske, hvornår folk begyndte at komme til festen, der blev holdt dagen inden ransagningen. Han ved ikke, om Profilnavn 16 var hos ham den 16. september 2020 ca. kl. 18:00.   

Foreholdt korrespondance mellem SKY-profilerne Profilnavn 16 og Profilnavn 41 den 15. september 2020, hvor Profilnavn 16 skriver b landt andet: ”Jeg stikker imorgen . Er den eneste der ik er blevet hente t” , ”Er Navn 2 også anholdt bro ?” og ”Bor ik ke i dk, og har ikke adresse her jo så ved ikke om de ikke kan finde mig. Eller de pynser på mer ”, har han forklaret, at han ikke vil udtale sig om, hvorvidt Profilnavn 16 var en af de venner, der skulle til Spanien.   

Forholdt korrespondance mellem SKY-profilerne Profilnavn 16 og Profilnavn 42 den 14. og 15. september 2020 har han gentaget, at han ikke er Profilnavn 16. Han kender heller ikke til de billeder af regnskaber, der blev fundet på SKY-telefonen tilhørende Profilnavn 16. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt Profilnavn 16 handlede med kokain.   

Foreholdt rådata vedrørende SKY-profilen Profilnavn 40, linje 12 og 18, hvor der i en korre-spondance mellem profilerne Profilnavn 40 og Profilnavn 32 den 15. juni 2020 skrives blandt andet: ”Kan man køre Harley i dag” og ”Hahaha de begge stå r” , har han forklaret, at han ikke vil udtale sig om, hvorvidt Profilnavn 16 kører Harley.   

Foreholdt rådata vedrørende SKY-profilen Profilnavn 40, linje 350 samt linje 358-384, har han forklaret, at han aldrig har boet i By 11, og at han ikke vil udtale sig om, hvorvidt Profilnavn 16 også havde en fakturafabrik.   

Foreholdt EncroChat korrespondance mellem profilerne Profilnavn 16, Profilnavn 43 og Profilnavn 7 den 29. marts 2020, hvori der blandt andet omtales et hussalg, har han forklaret, at han ikke vil udtale sig om, hvorvidt Profilnavn 16 var ved at sælge et hus.   

Foreholdt en besked fra Person 22 sendt til tiltales iPhone 11 den 29. marts 2020 har han for-klaret, at hvis han har sendt en besked om, at han har haft åbent hus, så han har haft det.   

- 44 -

Foreholdt korrespondance mellem profilerne Profilnavn 16 og Profilnavn 8 den 12. april 2020, hvor der skrives blandt andet: ”Kan du onsdag kl. 17 behandlin g?” , ”Men kunne du onsdag kl. 17/bro ” og ”Ja det lyder fint b ”, og transskribering af en telefonsamtale mellem Tiltalte 2 og Person 23 den 15. april 2020, kl. 16:55, har han forklaret, at han ikke har haft denne korrespondance med Tiltalte 2. Han havde en ven, der havde en behand-lingsklinik. Hvis man sagde tiltaltes navn, kunne man få rabat. Hans navn er en slags ra-batkode.   

Foreholdt korrespondance mellem profilerne Profilnavn 16 og Profilnavn 8 den 21. april 2020, hvor der skr ives blandt andet: ”Hvor er du brors ”, ”Lejren nu brors skulle li f e spose” , ”Jeg i cafeen hvqd med di g” og ”Bare i lejren brors” , har han forklaret, at ”lejren” sagtens kan være hjemme hos ham. Profilnavn 16 er også kommet hjemme hos ham i Lejren.   

Foreholdt transskribering af rumaflytning fra Smarten den 21. juni 2020, ca. kl. 14:48, og rådata vedrørende SKY-profilen Profilnavn 40, linje 109, hvor Profilnavn 44 samme dag, ca. kl. 14:07, skre v: ”O kay skal vi mødes derude om en halv time?” , har han forklaret, at han ikke er Profilnavn 16. Han skulle hjælpe Person 1 med en låsemekanisme i Smarten, da Person 1 var blevet brændt af. Han ved ikke, hvem der havde brændt Person 1 af.  

Vidnet politikonsulent Vidne 6 har supplerende forklaret blandt andet, at den største forskel mellem SKY og EncroChat og andre krypterede apps, som f.eks. WhatsApp og Signal, er hele opsætningen på telefonen med koder mv., som man skal bruge for at kom-munikere med andre brugere. SKY og EncroChat er designet til at være godt sikkerheds-mæssigt beskyttet, som gør det svært for f.eks. politiet at udlæse data fra telefonen. En SKY-telefon er svær at benytte i den forstand, at der er en del koder, der skal indtastes, før man kan kommunikere med andre brugere.

En SKY-telefon købes med et brugernavn, som nogle vælger at ændre efter købet, mens de fleste vælger at bruge det oprindelige brugernavn. Det er ham, der har udlæst data fra de krypterede telefoner, mens Vidne 7 har dekrypteret den udlæste data og gjort den læs-bar.   

Det er ikke ham, der har fortolket den udlæste data til brug for sagen. Han arbejder kun med udlæsning og kan ikke udtale sig om efterforskningen i Frankrig, som han ikke har haft noget at gøre med.   

- 45 -

Når han udlæser data fra krypterede telefoner, bruger han samme værktøjer, som når han udlæser en almindelig smartphone. Når man udlæser almindelige smartphones, er det helt normalt, at man kun kan udlæse ca. 90 % af telefonens data og dermed ikke får al data ud-læst, da nogle data, som f.eks. geometri og betalingsoplysninger, er særligt godt beskyttet. Typisk får man alle beskeder udlæst.   

Foreholdt noten ”Titel 2” med beskeder mellem profilerne Profilnavn 21 og Profilnavn 14 har han forklaret, at det ikke er ham, der har lavet rapporten, men det er efter hans opfattelse en chat, der er gemt som en note på telefonen. Det er muligt at gemme chatbe-skeder som en note på SKY-telefoner. Det er Vidne 7, der har lavet rapporten.   

Han har fortsat kun kendskab til, at SKY-telefoner anvendes af personer i forbindelse med kriminalitet.   

SKY-appen kan installeres på iPhones i alle modeller. Han har set en enkelt Android-telefon med SKY-appen installeret. Der kan ikke være mere end et simkort i en iPhone 6S. Han kender ikke til data om lokalitetsoplysninger, medmindre de er udlæst direkte fra en SKY-telefon.

Vidnet tekniker Vidne 22, NSK/Sektionen for Teledata og Krypteret Kommunika-tion, har forklaret, at han har en kandidat i statskundskab med speciale i kvantitative data. Han er uddannet i og trænet til at analyse ekstremt store mængder data. Herudover har han taget en efteruddannelse i datahåndtering fra Danmarks IT-Universitet. Han beskæftiger sig med statistisk analyse og programmering.   

Han har arbejdet med krypteret information i relation til SKY og EncroChat i knap to år. Han har været med til at behandle de data, politiet har fået fra Frankrig og Holland. Det underliggende program på Sky ECC-telefoner, kender han ikke noget til.   

MEID-nr. er analogt med IMEI-nr. i en almindelig telefon. Det er telefonens unikke num-mer – en slags ”stelnummer” . Der er den forskel mellem et MEID -nr. og et IMEI-nr., at et IMEI-nr. til forskel fra MEID-nr. indeholder nogle kontrolcifre til sidst. Et MEID-nr. er således et IMEI-nr. uden de sidste kontrolcifre.

- 46 -

De ser nogle gange, at en SKY-profil har været knyttet til flere MEID-numre. Når de mod-tager data fra Frankrig, modtager de også userinfo, og i det står MEID-nummeret. Politiet har fra Frankrig fået oplysninger om, hvilke MEID-numre, der har været koblet til hvilke SKY-profiler. Politiet har ikke modtaget dokumentation for de data, de har modtaget fra Frankrig, men de kan konstatere, om data passer til en SKY-profil. Det kan ikke med sik-kerhed siges, om der er sammenfald mellem et MEID-nr. og en SKY-profil.   

Det er ikke muligt at sige, om en SKY-profil på et givent tidspunkt har været koblet til et bestemt MEID-nr. De kender ikke den konkrete kobling i systemet, men de har konstateret, at en SKY-profil godt kan være knyttet til to MEID-numre. De ved ikke, om en bruger af en SKY-profil kan logge ud på en telefon med et MEID-nr., og om en anden SKY-profil efterfølgende kan logge ind på samme telefon og MEID-nr. De ved heller ikke, om to SKY-profiler kan bruge samme SKY-ID. Men han antager, at to profiler godt kan bruge samme MEID-nr., og at en profil kan logge ind på f.eks. telefon A og derefter på telefon B, men han ved det ikke.

Personlige oplysninger

Tiltalte 1 har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold.

Han har under anken været frihedsberøvet.

Tiltalte 7 har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold.

Han har under anken været frihedsberøvet.

Tiltalte 2 har forklaret, at han ikke længere har kontakt til Person 1, og at det er begrænset, hvor tit han får af besøg af familien. Han får besøg af kæresten. Det er hårdt at sidde i Vestre Fængsel. Han har siddet isoleret i et år, da han har svært ved at være sam-men med mange mennesker. Han har taget 9. klasse og vil gerne uddanne sig til kok.

Han har været frihedsberøvet under anken.

Tiltalte 3 har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold.

Han har under anken været frihedsberøvet.

- 47 -

Dommen vedrørende overtrædelse af færdselsloven er rettelig afsagt den 25. maj 2020 og ikke som angivet i byrettens dom den 25. maj 2022.

Tiltalte 4 har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold.

Han har under anken været frihedsberøvet.

Tiltalte 5 har forklaret, at han også har taget en HF-eksamen. Han er uddannet tandtekniker og har været butikschef hos Virksomhed 5.

Han har under anken været frihedsberøvet.

Tiltalte 6 har forklaret, at han har røget hash, og det er baggrunden for hans tidligere domme.

Han har under anken været frihedsberøvet.

Tiltalte 9 har forklaret, at han stadig har kontakt til sin kæreste. Han har er opereret for kræft. Han kender ikke status, da han stadig afventer prøver.

Han har under anken været frihedsberøvet.

Tiltalte 11 har forklaret, at han tjente ca. 1,5 mio. kr. ved at sælge sin bolig.

Han har under anken været frihedsberøvet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet

Indledende bemærkninger vedrørende profilnavne  

For landsretten har Tiltalte 3 erkendt at have anvendt Profilnavn 5, og Tiltalte 6 har erkendt at have anvendt Profilnavn 21. Herefter og af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at det kan lægges til grund, at Tiltalte 3, Tiltalte 6 og Tiltalte 4 samt Person 1

- 48 -

har benyttet de profilnavne på SKY ECC henholdsvis EncroChat, som by-retten har fastslået.

Landsretten tiltræder endvidere, at det kan lægges til grund, at Tiltalte 2 an-vendte profilnavnene Profilnavn 4 og Profilnavn 8 på SKY og EncroChat. Landsretten har udover det af byretten anførte navnlig lagt vægt på, at der i forbindelse med anholdelsen af Tiltalte 2 blev fundet en SKY-telefon med Profilnavn 4. Der blev end-videre taget billeder af en Peugeot Boxer Van fyldt med flyttekasser, hvorom Tiltalte 2 har forklaret, at han havde pakket alt ned, da han skulle flytte til Tyrkiet med sin bror, og det fremgår af udlæsningerne af telefonen, at Profilnavn 4 har haft en korre-spondance, der kan vedrøre samme emne, herunder om leje af depot og om hvorvidt alt ligger i varevognen.   

For så vidt angår Tiltalte 11 bemærkes det, som også anført af byretten, at politiet under ransagningen af Tiltalte 11's hjem den 17. september 2020 fandt en tændt SKY-telefon (iPhone 6) tilknyttet SKY-profilen Profilnavn 16, og at politiet efterfølgende fore-tog manuel udlæsning af denne telefon. Tiltalte 11 har for landsretten ikke ønsket at oplyse, hvem telefonen tilhører, selvom han har oplyst, at han godt ved det.   

For landsretten er der fremlagt supplerende elektronisk SKY-data (beskedtråde mv.) og SKY-lokationsdata vedrørende SKY-profilen Profilnavn 16 modtaget fra Frankrig og Holland efter byrettens dom.   

Af den manuelt udlæste data fremgår blandt andet, at Profilnavn 16 den 15. og 16. september 2020 skrev med Profilnavn 14 (Person 1) om sit firma, herunder ”Skat er self også ved at knep mig firma. Og brevet er også fra den 08. se p. Lorte dato” . Profilnavn 16 skrev endvidere følgende til Profilnavn 41 ”Jeg stikk er i morgen. Er den eneste der ik ke er hentet” .

Af EncroChat korrespondance mellem Profilnavn 16, Profilnavn 43 og Profilnavn 7 (Person 1) den 29. marts 2020 fremgår tillige, at Profilnavn 16 var ved at sælge hus.   

De oplysninger, som Profilnavn 16 giver i korrespondancen om blandt andet salg af hus og luk-ning af firma, passer med Tiltalte 11's forhold på daværende tidspunkt.

- 49 -

Endelig kan det på baggrund af bevisførelsen lægges til grund, at både Tiltalte 11 og Profilnavn 16 havde åbent hus den 29. marts 2020, at begge skriv er ”åbenthus” og ikke ”åbent hus” , at både Tiltalte 11 og Profilnavn 16 samme tid og sted fik spiontjekket en bil, og at både Tiltalte 11 og Profilnavn 16 ville forlade Danmark, samt at begge havde et tilhørsforhold til ”Lejren” .

Med disse bemærkninger og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten vedrørende Tiltalte 11 og Profilnavn 16, lægger landsretten ligeledes til grund, at Tiltalte 11 har anvendt Profilnavn 16 på de krypterede kommunikationsplatforme SKY og EncroChat.

For så vidt angår datoen for spiontjek af Smarten bemærkes, at det efter bevisførelsen for landsretten må lægges til grund, at Person 1 fik foretaget spiontjek den 11. juni 2020 og ikke den 12. juni 2020 som anført af byretten.   

Forhold 1-8

Tiltalte 1 – forhold 1, 2 og 5-7

Også efter bevisførelsen for landsretten er det bevist, at Tiltalte 1 af de grunde, der er anført i dommen, på den af byretten fastslåede måde indsmuglede og overleverede kokain i disse forhold.

Landsretten tiltræder endvidere af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 1 havde forsæt til indsmugling og videreoverdragelse af kokain. Landsretten har lagt vægt på det samme som byretten, herunder navnlig at Tiltalte 1 tidligere har smuglet kokain, og at han ikke blot ved én afhøring men ved to afhøringer hos politiet har erkendt, at han kørte med og videreoverdrog kokain, som anført i forholdene.

Tiltalte 1 er herefter i forhold 5-7 skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisre-sultat. Allerede efter anklagemyndighedens påstand og henset til det anførte i udleverings-anmodningen til Holland dømmes Tiltalte 1 derimod i sagens forhold 1 og 2 alene for 10 kilo kokain i hvert forhold, og han frifindes således for 10 kilo i både forhold 1 og 2.

Tiltalte 1 – forhold 4

Efter en samlet vurdering af beviserne i forhold 1-7, der i øvrigt primært omhandler ind-smugling og videreoverdragelse af kokain, og til dels hash, og da Vidne 4's be-

- 50 -

skrivelse af chaufføren ikke er særlig præcis, finder landsretten, at der er en sådan tvivl om, hvad Tiltalte 1 foretog sig den 7. maj 2020 omkring kl. 20, at det ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed kan lægges til grund, at det var ham, der på Vej 3 i By 5 overdrog 125 kilo amfetamin til Vidne 4.

Tiltalte 1 frifindes derfor i forhold 4.

Tiltalte 3 og Tiltalte 4 – forhold 1, 2, 6 og 8 Tiltalte 3, der ikke tidligere har afgivet forklaring, har i landsretten afgi-vet en udførlig forklaring om modtagelse, transport og salg af kokain. Han har forklaret, at der var tale om kokain og ikke hash, at han hentede 10 kilo kokain i forhold 1, 2 og 6, at han har været med til at sælge 20-25 kilo kokain, at kokainen har været opbevaret i det skjulte rum i Smarten, at der blev solgt meget kokain fra det skjulte rum i Smarten samt at han så Tiltalte 4 hver dag. Tiltalte 3's forklaring om, at det var kokain og ikke hash, der blev opbevaret og videreoverdraget, er underbygget af den øvrige bevisførelse, herunder navnlig aflytningerne og udlæsningerne af beskeder samt noter fra de krypterede telefoner.

Herefter og blandt andet henset til Tiltalte 3's oplysning om, at han så Tiltalte 4 næsten hver dag, lægger landsretten endvidere til grund, og at de ofte var sammen i Smarten, når der blev solgt stoffer. Tiltalte 2 har endvide-re forklaret, at de penge, han modtog, fik han af Tiltalte 3 og Tiltalte 4.

På denne baggrund, herunder navnlig Tiltalte 3's erkendelse for landsret-ten af, at der var tale om kokain og ikke hash, sammenholdt med oplysningerne om det daglige og tætte samarbejde, der i perioden var mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 4, og efter det af byretten i øvrigt anførte, tiltræder landsretten, at det er bevist, at Tiltalte 4 fuldt ud var klar over, at der blev afhentet og handlet med kokain og ikke hash.   

På baggrund af de regnskaber, der er udarbejdet af Person 1 og Tiltalte 3 samt korrespondancen mellem dem og Tiltalte 2, tiltræder lands-retten, at det i forhold 8 er bevist, at der den 27. maj 2020 blev leveret 10 kilo kokain af mærket 100 %.

- 51 -

Med disse bemærkninger og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, findes Tiltalte 3 og Tiltalte 4 også efter bevisførelsen for landsret-ten skyldige i besiddelse og overdragelse af kokain som nærmere fastslået af byretten, dog således at der for så vidt angår forhold 1 og 2 alene er bevis for 10 kilo kokain i hvert for-hold, idet landsretten ikke finder, at regnskaberne, der er fundet på Person 1's EncroChat profil, er fuldt tilstrækkeligt til at domfælde disse tiltalte for mere end 10 kilo i forhold 1 og 2, og de frifindes derfor for 10 kilo i begge forhold.

Tiltalte 2 – forhold 1, 2, 6 og 8

Tiltalte 2, der ikke tidligere har afgivet forklaring, har forklaret, at han ofte be-fandt sig på Person 1's autoværksted, Virksomhed 1, i By 2, hvor han hang ud. Tiltalte 2, der boede sammen med sin bror, har erkendt, at han hentede pen-ge, der hidrørte fra salg af stoffer, og der blev i forbindelse med sagen konfiskeret et bety-deligt beløb hos Tiltalte 2, som han ikke har kunnet give en troværdig forkla-ring på, hvorfra stammer. Det kan endvidere lægges til grund, at en stor del af kommunika-tionen vedrørende salg af stoffer fra Person 1 til Tiltalte 3 og Tiltalte 4 gik gennem Tiltalte 2.

Den 9. april 2020 skrev Profilnavn 8 og Profilnavn 6 om at have ”500 g. klar ”, og den 12. april 2020 skre v Profilnavn 8 til Profilnavn 16 ”har en ha lv ak klar b” . Tiltalte 3 har forklaret, a t ”ak” er koka in. Profilnavn 8 har endvidere den 20. april 2020 fra Profilnavn 5 fået tilsendt en lagerstatus, hvor der er anvendt ord s om ”Hurley” ”BI” og ”AK” , der er kendte betegnelser for kokain, efterfulgt af mængder angivet i gram. Herudover sendte Profilnavn 3 den 1. juni 2020 via EncroChat til Profilnavn 4 et billede af en knækket ko-kainblok, og den 2. juni 2020 skrev Profilnavn 3 til Profilnavn 4, at ”Person 7 er helt vild med det shuf han har betalte den halve af ”. Landsretten lægger derfor til grund, at Tiltalte 2 skrev med både Profilnavn 16, Profilnavn 3, Profilnavn 6 og Profilnavn 5 om salg af kokain, og at Tiltalte 2 udover den erkendte rolle med at tælle penge også var involveret i videreoverdragelse af kokain. Dette er tillige underbygget af, at forklaringen om hash først er fremkommet for landsretten, at Tiltalte 3 utvetydigt har forklaret, at det handlede om salg af kokain og ikke hash, at Tiltalte 2 ofte opholdt sig på sin brors værksted og var sammen med denne, samt af Tiltalte 2's rolle som den der modtog og håndterede penge fra salg af kokain. Tiltalte 2's forklaring om, at der var tale om hash, tilsidesættes herefter som utroværdig og konstrueret.   

- 52 -

På den baggrund og af de grunde, der er anført af byretten, er det således også efter bevis-førelsen for landsretten bevist, at Tiltalte 2 var klar over, at der med base i Person 1's værksted og Smarten blev modtaget, opbevaret og videresolgt kokain, og at Tiltalte 2 udover at indsamle og håndtere penge fra salg af kokain tillige var involveret i salget blandt andet ved at fungere som bindeled mellem Person 1 og Tiltalte 3 henholdsvis Tiltalte 4, der solgte kokai-nen videre i større mængder.   

Med disse bemærkninger og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, findes Tiltalte 2 også efter bevisførelsen for landsretten skyldig i det af byretten fastslåede omfang, dog således at der af de samme grunde som anført ovenfor i forhold 1 og 2 alene er bevis for 10 kilo kokain i hvert af disse forhold, og han frifindes derfor for 10 kilo i beg-ge forhold.

Tiltalte 5 – forhold 6

Tiltalte 5 havde nøglen til Smarten, der var omdrejningspunktet for afhentning, salg og opbevaring af kokain. Han har endvidere befundet sig i Smarten sam-men med sin fætter, Tiltalte 4, og for denne sendt beskeder via en En-croChat profil, og Tiltalte 5 var passager i Smarten den 10. maj 2020, hvor der blev overdraget 100 gram kokain til Person 8 – hvilket han ikke er tiltalt for. Det må på baggrund af rumoptagelserne tillige lægges til grund, at han var klar over, at Smar-ten havde et hemmeligt rum. På denne baggrund og af de af byretten i øvrigt anførte grun-de, lægges det til grund, at Tiltalte 5 vidste, at Tiltalte 4 og Tiltalte 3 anvendte Smarten til at handle med kokain.   

Tiltalte 5 er tiltalt for den 14. maj 2020 at have medbragt al eller noget af kokainen, mens han kørte i Smarten fra Virksomhed 1 i By 2 til parkeringsområdet ved lokalbanen ud for Adresse 7, og anklagemyndigheden har under proceduren gjort gældende, at han skal dømmes for transport af ”ikke under 8 kilo kokain ”under denne kørsel.

Landsretten finder, at det på baggrund af bevisførelsen med den til en domfældelse fornød-ne sikkerhed ikke er muligt at fastslå, om der var kokain i Smarten, da Tiltalte 5 kørte bilen den 14. maj 2020, eller om kokainen helt eller delvist blev aflæs-

- 53 -

set under opholdet på Virksomhed 1 kort forinden, herunder eventuelt i forbindelse med videreoverdragelse til Person 12, der kort havde været på værkstedet.   

Med disse bemærkninger frifindes Tiltalte 5.

Forhold 9 og 10

Forhold 9 – Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 9 Anklagemyndigheden har i landsretten fastholdt, at der, som anført i anklageskriftet, den 25. august 2020 ved Burger King på Mosede Landevej 58 i Greve blev overdraget 2 mio. kr., som forudbetaling for narkotika. Anklagemyndigheden har i landsretten gjort gælden-de, at forudbetalingen den 25. august 2020 ikke vedrører kokain, som anført i forhold 9, men formentlig drejer sig om hash, og at der som følge heraf ikke under sagen kan døm-mes for denne del af forhold 9, men for den øvrige del af forholdet vedrørende 14 kilo ko-kain. Ifølge anklagemyndigheden blev aftalen om de 14 kilo kokain først indgået den 10. september 2020.   

De tiltalte frifindes herefter for som led i forhold 9 at have forudbetalt 2 mio. kr. den 25. august 2020 ca. kl. 15:30 foran Burger King på Mosede Landevej 58 i Greve vedrørende kokainforholdet fra den 10. september 2020.

Der er ikke herved taget stilling til, om en eller flere af de tiltalte under en anden sag kan dømmes for den 25. august 2020 at have betalt for hash.

Tiltalte 7Tiltalte 7 har med henvisning til ændringen vedrørende den 25. august 2020 gjort gældende, at hans rolle herefter ikke fremgår af anklageskriftet, og at han alle-rede derfor skal frifindes, idet anklageskriftet således ikke indeholder en gerningsbeskri-velse og dermed ikke opfylder kravene i retsplejelovens § 834, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 4.   

Efter retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, skal et anklageskrift indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelses-måde og andre nærmere omstændigheder, som er nødvendig for en tilstrækkelig og tydelig beskrivelse. Bestemmelsen har blandt andet til formål at sikre, at tiltalte har reel mulighed for at vide, hvad tiltalen går ud på, og dermed for at tilrettelægge sit forsvar forsvarligt.   

- 54 -

Det fremgår af anklageskriftet blandt andet, at alle er tiltalt for den 10. september 2020 i forening og efter forudgående planlægning og aftale eller fælles forståelse, herunder med pt. ukendte og kendte medgerningsmænd, som samlet organisation med differentierende roller at have modtaget og besiddet ikke under 14 kilo kokain, samt herefter op til anhol-delserne den 14. september 2020 at have opbevaret og delvis videreoverdraget kokainen. Af anden del af tiltalen fremgår blandt andet ”hvorefter d e tiltalte, herunder Tiltalte 10, op til anholdelserne, den 14. september 2020 delvis videre-solgte kokainen til uidentific erede købere” . Efter en samlet vurdering f inder landsretten, at beskrivelsen opfylder kravene i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, og påstanden om frifin-delse med henvisning til, at tiltalen ikke opfylder kravene i retsplejelovens § 834, tages derfor ikke til følge.   

Vedrørende den del af forhold 9 (fra den 10. september 2020), hvor de tiltalte, ikke af ovenstående grund skal frifindes, bemærkes herefter:   

Af de af byretten anførte grunde lægger landsretten til grund, at Tiltalte 7 havde kendskab til det hemmelige rum i Smarten og vidste, hvordan det skulle bruges. Det frem-går således af rumaflytningen fra Smarten den 10. september 2020, at Tiltalte 8 to timer før kokainen blev leveret og afhentet, opsøgte Tiltalte 7 på dennes arbejds-plads for at få demonstreret, hvordan det hemmelige rum blev åbnet. Det fremgår endvide-re af denne rumaflytning, at Tiltalte 7 havde et indgående kendskab til, hvordan rummet skulle benyttes.   

Tiltalte 7 var ubestridt på arbejde den 10. september 2020, da de 14 kilo kokain blev leveret, og der er ikke konkrete holdepunkter for at antage, at han var bekendt med, at der blev leveret og afhentet 14 kilo kokain, men det kan ud fra korrespondancen på de krypterede telefoner og rumaflytningen fra Smarten lægges til grund, at Tiltalte 7 samme aften deltog en handel ved Jysk i By 11, hvor 100 gram kokain blev solgt for 25.000 kr. Landsretten har herved lagt vægt på, at det fremgår af rumaflytningen fra Smar-ten, at Tiltalte 7 og Tiltalte 10 holdt ved Jysk og gennemførte en handel og talte penge, og af korrespondancen mellem Profilnavn 14 og Profilnavn 21 den 10. september 2020 kl. 17:08 og frem fremgår det, at Profilnavn 14 instruerede Profilnavn 21 i, at der netop den dag ville komme en køber ved Jysk, som skulle købe 100 gram kokain for kun 25.000 kr.

- 55 -

Af SKY rådata fra Profilnavn 14's telefon fremgår, at Profilnavn 14 den 11. september 2020 skrev til profilen Profilnavn 24 (Tiltalte 8) om levering af to prøver. På den baggrund og af de grunde, der er anført af byretten, lægger landsretten til grund, at det var to test (vareprøver), som Tiltalte 8 og Tiltalte 7 den 11. september 2020 afleve-rede på Østerbro. Deres ærinde vedrørte således ikke – eller i hvert fald ikke kun – simkort som anført af byretten.

Udover ovennævnte handel ved Jysk finder landsretten ikke, at der er ført det til domfæl-delse fornødne bevis for, at Tiltalte 7 har besiddet eller overdraget kokain. Tiltalte 7 findes herefter alene skyldig i besiddelse og videreoverdragelse af 100 gram kokain og frifindes således for den øvrige del af forhold 9.

Tiltalte 6, der ikke afgav forklaring for byretten, har for landsretten er-kendt modtagelse og besiddelse af 2 kilo kokain, hvoraf 0,5 kilo blev videreoverdraget. Han har endvidere erkendt, at det godt kan passe, at det var kokain, der blev hakket op den 10. september 2020, og at indpakningen mærket med TNT-logo, der blev fundet ved ran-sagningen af hans hjem, stammer fra de 2 kilo kokain. Han har endelig forklaret, at han blev tilbudt 14 kilo kokain, men at han ikke accepterede dette, og at det under en Wickr-samtale med Profilnavn 14 blev aftalt, at han skulle modtage 2 kilo.

Af den nye SKY-korrespondance, der er fremlagt for landsretten, fremgår, at Tiltalte 6 af Profilnavn 14 fik adressen, hvor kokainen skulle hentes, og at Profilnavn 14 anmodede Tiltalte 6 om at tjekke, at alle 14 havde samme stempel. Endelig fremgår det, at der ved ransagning af Smarten, blev fundet 1,5 kilo kokain. Efter en samlet vurdering af det omfattende skriftlige materiale for den 10. september 2020 fin-der landsretten det bevist, at Tiltalte 6 accepterede at modtage og derefter også modtog 14 kilo kokain, og landsretten tilsidesætter således hans forklaring om, at der telefonisk skulle være indgået en aftale med et andet indhold som værende særdeles utro-værdig.

I vurderingen indgår, at der for landsretten er fremlagt et billede af 14 blokke TNT taget den 10. september 2020 af Tiltalte 8, der er dømt herfor, og som har frafaldet sin anke af byrettens dom.

- 56 -

Med disse bemærkninger lægges det herefter som nævnt til grund, at der den 10. september 2020 kom 14 kilo kokain, som blev modtaget af Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9.   

Efter forløbet finder landsretten, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at anse forholdet for begået som led i en samlet organisation. Tiltalte 6 frifindes derfor for denne del af forholdet, men findes i øvrigt af de af byretten anførte grunde skyldig i for-holdet med anførte ændring vedrørende den 25. august 2020.

Det er ubestridt, at Tiltalte 9 fragtede stoffet (kokain) fra Glostrup til By 8, og at han fragtede det både i Smarten og i sin egen bil. Tiltalte 9's fingeraftryk er ikke fundet på en pose, som angivet af byretten, men Tiltalte 9's dna er fundet på indersiden af blå poser af mærket ”Vores ” fra Virksomhed 4, som lå i en klar affaldssæk sammen med TNT-emballagen, som kokainen ifølge Tiltalte 6 var pakket i. Endvidere blev der i omhandlede poser fundet kokain. Hertil kommer, at det efter bevisførelsen kan lægges til grund, at Tiltalte 9 senere den 10. septem-ber 2020 sendte et tilbud til Person 18 om køb af 1, 10 eller 100 gram god ”shufi” og at han dagen efter oplyste Person 18 om, at kokainen var af mærket TNT. På den bag-grund og af de grunde, der er anført af byretten, lægger landsretten til grund, at Tiltalte 9 fuldt ud var klar over, at det var kokain, han hentede og fragtede fra Glos-trup til Tiltalte 6's bopæl i By 8.   

Med disse bemærkninger og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, tiltræder lands-retten, at Tiltalte 9 er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet med ovennævnte korrektion vedrørende den 25. august 2020. Tiltalte 9 frifindes endvidere for at have begået forholdet som led i en samlet organisation.   

Tiltalte 11 – forhold 9

Som anført ovenfor har Tiltalte 11 anvendt Profilnavn 16. Landsretten finder herunder, at det er bevist, at det var Tiltalte 11, der under dette profilnavn skrev med Profilnavn 14 den 15. september 2020, da Profilnavn 14 anmodede Profilnavn 16 om hjælp til at finde en køber af 10-12 kilo for 290.000 kr. Landsretten har herved lagt vægt på, at det er samme dag, at Profilnavn 16 skrev med Profilnavn 14 om sit firma, valg af advokat og ”Tro r jeg skrider fra dk i morgen skal bare have fundet en bi l…” . Landsretten lægger efter sammenhængen endvidere til grund, at det også var Tiltalte 11, der dagen efter un-

- 57 -

der Profilnavn 16 tilbød Profilnavn 2 12 kilo, idet Profilnavn 16 netop skrev ”Der ligger 12 to p. Til 290 her i dk det skal bare væk.” Endvidere skrev Profilnavn 16 den 16. september 2020 både med Profilnavn 2 og Profilnavn 14 om muligheden for en prøve før et eventuelt køb. Den omstændighed, at det ikke kan udelukkes, at andre kan have anvendt Profilnavn 16 vedrørende andre beskeder end de i dommen anførte, herunder på EncroChat og SKY og herunder i korrespondance med Profilnavn 14, kan ikke føre til et andet resultat.  

På den baggrund og af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at Tiltalte 11 er skyldig med ovennævnte korrektion vedrørende forudbetaling den 25. august 2020. Tiltalte 11 frifindes endvidere for at have begået forholdet som led i en samlet organisation.   

Forhold 10 – Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 9

Tiltalte 6 har for landsretten erkendt sig skyldig. Herefter og af de af by-retten anførte grunde tiltrædes det, at han er fundet skyldig i forholdet.   

Af de af byretten anførte grunde, tiltrædes det, at Tiltalte 7 er frifundet.

Af rumaflytningen fra Smarten fremgår, at Tiltalte 9 har sagt ”jeg kan ikk e køre rundt sådan her bro med en gun i bile n” . og at ”… det er bare ikke så fedt at køre rundt med den her i bilen ….” . Der er intet i aflytningen, der indikerer, at han skulle have troet, at der var tale om en attrap, og landsretten lægger derfor, og navnlig henset til Tiltalte 9's modvilje mod at køre med pistolen, til grund, at han var klar over, at der var tale om en ægte pistol.

Med disse bemærkninger og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, tiltræder lands-retten, at Tiltalte 9 er skyldig.

Straffastsættelse

Straffen for de tiltalte, der er fundet skyldige i landsretten, fastsættes efter de af byretten anførte bestemmelser, idet det anførte om bilag B, nr. 30, dog udgår vedrørende Tiltalte 1.

- 58 -

Straffen for Tiltalte 1 nedsættes til fængsel i 15 år.

Landsretten har ved straffens fastsættelse navnlig lagt vægt mængden på og karakteren af stoffer, samt at der er tale om indsmugling og videreoverdragelse af 46,6 kilo kokain og 137 kilo hash. Endelig er det tillagt betydning, at Tiltalte 1 tidligere er straffet for li-geartet kriminalitet.

Landsretten tiltræder, at der ved fuldbyrdelsen af straffen skal ske fuld afkortning for det antal dage, som Tiltalte 1 har været frihedsberøvet i Holland, jf. straffelovens § 86, stk. 5.   

Straffen for Tiltalte 2 findes passende fastsat til fængsel i 14 år.   

Straffen for Tiltalte 3 findes passende fastsat til fængsel i 14 år.

Straffen for Tiltalte 4 findes passende fastsat til fængsel i 14 år.

Straffen for Tiltalte 6 findes passende fastsat til fængsel i 12 år.

Straffen for Tiltalte 7 nedsættes til fængsel i 10 måneder.

Straffen for Tiltalte 9 nedsættes til fængsel i 10 år.

Straffen for Tiltalte 11 findes passende fastsat til fængsel i 8 år.

Landsretten har ved strafudmålingen for disse tiltalte navnlig lagt vægt på mængden og karakteren af stofferne, som landsretten har fundet dem skyldige i samt på de i øvrigt af byretten anførte grunde, herunder de tiltaltes indbyrdes roller. Det er indgået i straffastsæt-telsen, om det er lagt til grund, at de tiltalte har begået mere end et forhold, længden af den periode hvor den kriminelle aktivitet er foregået, om forholdene er begået af flere i for-ening samt om der er tale om fuldbyrdede forhold eller forsøg.   

Udvisning

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 1 er udvist med ind-rejseforbud for bestandigt.

- 59 -

Konfiskation

Landsretten finder ikke grundlag for at konfiskere en iPhone X hos Tiltalte 3, idet det ikke kan lægges til grund, at telefonen er anvendt i forbindelse med straf-bare forhold.

Landsretten tiltræder i øvrigt af de af byretten anført grunde, at der er sket konfiskation som bestemt ved byrettens dom.

Vagtvirksomhed

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 3 indtil videre frakendes retten til at arbejde i vagtvirksomheder som vagt.

T h i  k e n d e s  f o r  r e t :

Tiltalte 1Tiltalte 1 straffes med fængsel i 15 år.

Tiltalte 2Tiltalte 2 straffes med fængsel i 14 år.

Tiltalte 3Tiltalte 3 straffes med fængsel i 14 år.

Tiltalte 4Tiltalte 4 straffes med fængsel i 14 år.

Tiltalte 5Tiltalte 5 frifindes.

Tiltalte 6Tiltalte 6 straffes med fængsel i 12 år.

Tiltalte 7Tiltalte 7 straffes med fængsel i 10 måneder.

Tiltalte 9Tiltalte 9 straffes med fængsel i 10 år.

Tiltalte 11Tiltalte 11 straffes med fængsel i 8 år.

Dommens bestemmelser om udvisning, konfiskation, vagtvirksomhed og sagsomkostnin-ger for byretten stadfæstes med følgende to ændringer. Der konfiskeres ikke en iPhone X

- 60 -

hos Tiltalte 3, og statskassen skal betale sagens omkostninger for byret-ten vedrørende Tiltalte 5.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten vedrørende Tiltalte 5, Tiltalte 1, Tiltalte 7 og Tiltalte 9.

Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 6, Tiltalte 4 og Tiltalte 11 skal betale sagens omkostninger for landsretten, her-under salær til egen forsvarer.

(Sign.)