Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 26. maj 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Michael Kistrup og An-nette Dam Ryt-Hansen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
17. afd. kære nr. B-1012-10:
Kærende, tidligere Modpart A/S
(advokat Rasmus Hoffery Nielsen)
mod
Indkærede, tidligere Rekvirent ApS
(advokat Hanne Weywardt)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 17. marts 2010, hvorved Kærende, tidligere Modpart A/S har kæret Roskilde fogedrets kendelse af 8. marts 2010 vedrørende bevissikring (FS 2908/2010), fogedrettens fremsendelsesbrev af 25. marts 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 16. april 2010 fra indkærede, Indkærede, tidligere Rekvirent ApS, samt brev af 17. maj 2010 fra advokat Hanne Weywardt.
- 2 -
Kærende, tidligere Modpart A/S har for landsretten nedlagt principal påstand om, at oplysningerne omkring Kærendes, tidligere Modpart A/S kostpriser, leverandører og kunder til de af sagen om-handlede produkter ikke skal medtages i bevissikringsrapporten. Subsidiært at oplysnin-gerne omkring Kærendes, tidligere Modpart A/S kostpriser, leverandører og kunder til de af sagen omhandlede produkter skal medtages i bevissikringsrapporten i en anonymiseret form, således at det hverken af rapporten eller tilknyttede bilag kan udledes, hvilke kostpriser der er tilknyttet det enkelte produkt, hvilke leverandører som rekvisiti konkret anvender, og hvilke kunder som rekvisitus sælger til.
Indkærede, tidligere Rekvirent ApS har for landsretten nedlagt påstand om stadfæstelse. Ved brev af 17. maj 2010 har advokat Hanne Weywardt på vegne af Indkærede, tidligere Rekvirent ApS anmodet om, at kæremålet behandles på skriftligt grundlag og ikke samtidigt med den mundtlige forhand-ling af kæremålet vedrørende det af fogedretten den 12. mart 2010 nedlagte fogedforbud, der er berammet til foretagelse i landsretten den 21. juni 2010.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og har op-lyst, at fogedretten har tillagt kæren opsættende virkning.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e :
Landsretten bemærker, at Kærende, tidligere Modpart A/S, alene har påkæret bevissik-ringens omfang i relation til oplysninger om leverandører, kunder og kostpriser.
Det følger af retsplejelovens § 653, stk. 3, at undersøgelse med henblik på at sikre bevis for krænkelsen eller overtrædelsen og dennes omfang kan omfatte alt materiale, som må anta-ges at være af betydning med henblik på at konstatere, om og i hvilket omfang en kræn-kelse eller overtrædelse har fundet sted, herunder blandt andet fakturaer og ordresedler.
Af forarbejderne til retsplejelovens kapitel 57 a om bevissikring ved krænkelse af immate-rialrettigheder m.v., side 60, fremgår blandt andet:
- 3 -
”Fakturaer og ordresedler vil i reglen indeholde oplysninger om, hvem der har leveret de formodet krænkende produkter til rekvisitus, eller til hvem denne har solgt produkterne. Rekvirenten må som led i bevissikringen anses som beretti-get til at modtage sådanne oplysninger om leverandører og/eller aftagere, her-under eventuelt tillige om størrelsen af omsætningen med den enkelte leveran-dør eller aftager. Omfattende undersøgelser vedrørende sådanne forhold vil dog efter omstændighederne kunne afskæres efter proportionalitetsprincippet i lov-udkastets § 1, stk. 4.”
På denne baggrund og af de af byretten anførte grunde, og da det, som er fremført for landsretten, ikke kan føre til et andet resultat, tiltræder landsretten, at oplysningerne om leverandører og kunder kan medtages i bevissikringsrapporten.
En anmodning om undersøgelse kan helt eller delvist afslås i medfør af bestemmelsen i retsplejelovens § 653, stk. 4, hvis det af hensyn til blandt andet erhvervshemmeligheder må antages, at undersøgelsen vil påføre rekvisitus skade eller ulempe, som står i misforhold til rettighedshaverens interesse i undersøgelsens gennemførelse.
Af forarbejderne til bestemmelsen (betænkning nr. 1385/2000, side 92) fremgår:
”Afslag i medfør af § 1, stk. 4, vil navnlig komme på tale, hvor begæringen an -går undersøgelse af et privat hjem eller af erhvervslokaler i tilfælde, hvor der er risiko for at påføre rekvisitus væsentlig skade i form af afsløring af erhvervs-hemmeligheder.”
Landsretten finder, at oplysningerne om kostpriser må betegnes som en erhvervshemme-lighed, samt at der består en risiko for at påføre Kærende, tidligere Modpart A/S væsentlig skade, såfremt oplysningerne medtages i bevissikringsrapporten i en ikke anonymiseret form. Hertil kommer, at oplysningerne om kostpriser ikke i sig selv kan antages at være afgø-rende for at sikre bevis for en eventuel krænkelse og omfanget heraf. Henset hertil tages den subsidiære påstand fra Kærende, tidligere Modpart A/S til følge for så vidt angår oplysnin-gerne om kostpriser, således at disse oplysninger skal medtages i bevissikringsrapporten i en anonymiseret form, således at det ikke fremgår eller kan udledes, hvilke kostpriser der er tilknyttet det enkelte produkt.
- 4 -
T h i b e s t e m m e s :
Fogedrettens afgørelse om bevissikring stadfæstes med den ændring, at oplysningerne om kostpriser skal medtages i bevissikringsrapporten i en anonymiseret form, således at det ikke fremgår eller kan udledes, hvilke kostpriser der er tilknyttet det enkelte produkt.
Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbin-delse med sagens afslutning.
Retten hævet.