Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 27. juni 2008 holdt Østre Landsret retsmøde i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Ulla Langholz, Lisbet Wandel og Ib Hounsgaard Trabjerg (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
21. afd. kære nr. B-998-08:
Far
mod
Mor
(advokat Jette Alsbæk)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 21. april 2008, hvorved Far har kæret Fogedretten i Nykøbing Falsters kendelse af 4. april 2008 (FS 3-1249/2008) om erstatningssamvær, fo-gedrettens fremsendelsesbrev af 21. april 2008, udskrift af den påkærede afgørelse og brev af 5. juni 2008. Endvidere fremlagdes brev af 13. maj 2008 med bilag og kæresvarskrift med bilag af 4. juni 2008 fra indkæredes advokat, advokat Jette Alsbæk.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
- 2 -
k e n d e l s e:
Fogedretten i Nykøbing Falster afviste ved kendelse af 4. april 2008 at fastsætte erstat-ningssamvær for samvær, som Far ikke har haft med datteren Barn i uge 40 og 44.
Far har indbragt fogedrettens kendelse om afslag på fastsættelse af erstatningssam-vær for landsretten og har i den forbindelse blandt andet gjort gældende, at erstatningssam-vær skal fastsættes af fogedretten frem for statsforvaltningen.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
Retsplejelovens § 536, stk. 4 og 5, som affattet ved § 4, nr. 13, i lov nr. 500 af 6. juni 2007, har følgende ordlyd:
”Stk. 4. Fogedretten kan ændre omfang, tid og sted for samværet samt vilkårene herfor
under fuldbyrdelsessagen.
Stk. 5. Fogedretten kan fastsætte erstatningssamvær for et samvær, der ikke har kunnet
udøves under fuldbyrdelsessagen.”
I forarbejderne til retsplejelovens § 536, stk. 4 og 5, anføres følgende i pkt. 2.2.3. i de al-mindelige bemærkninger (lovforslag nr. L 134, Folketingsåret 2006-07):
”…
Regeringen er desuden af den opfattelse, at det skal være muligt for fogedretten at ændre omfang, tid og sted for et fastsat samvær samt vilkårene herfor, i forbindelse med fuld-byrdelsessagen. Blandt andet på baggrund af et høringssvar fra Dommerfuldmægtigfor-eningen i forbindelse med høring over betænkningen om barnets perspektiv mener rege-ringen endvidere, at fogedretterne skal have mulighed for at fastsætte erstatningssamvær under en fuldbyrdelsessag. Disse muligheder vil give fogedretterne et redskab til at effek-tivisere fuldbyrdelsessagerne, særligt i de tilfælde hvor bopælsforælderen uden grund hindrer samværet. Der vil eksempelvis kunne fastsættes erstatningssamvær allerede ugen efter, at fogedforretningen har været afholdt, eller et erstatningssamvær vil kunne fastsæt-tes i bopælsforælderens weekend, så det sikres, at den løbende kontakt til samværsforæl-deren ikke afbrydes eller forhindres. Fogedretten skal i forbindelse med fuldbyrdelsessa-gen have adgang til at ændre vilkårene for det samvær, der søges fuldbyrdet, herunder spørgsmålet omkring afhentning og aflevering af barnet. Derimod er det ikke hensigten, at fogedretten skal kunne tage stilling til det overordnede samvær, der er fastsat af stats-forvaltningen eller domstolene.
…”
- 3 -
I de specielle bemærkninger til retsplejelovens § 536, stk. 4 og 5, anføres følgende i forar-bejderne:
”Stk. 4 er en nydannelse og vedrører fogedrettens mulighed for at ændre omfang, tid og sted for et fastsat samvær samt vilkårene herfor i forbindelse med fuldbyrdelsessagen. Der gives således fogedretten mulighed for at fastsætte en midlertidig praktisk ordning i forbindelse med eksempelvis afhentning og aflevering af barnet under fuldbyrdelsessa-gen. Det medfører endvidere, at fogedretten får mulighed for at ændre et sædvanligt weekendsamvær fra f.eks. en uge til en anden, samt mulighed for at fastsætte betingelser med hensyn til stedet for samværets udførelse eller om pasdeponering.
Stk. 5 er ligeledes ny og giver fogedretten mulighed for at fastsætte erstatning for et sam-vær, der ikke har kunnet gennemføres under en fuldbyrdelsessag. Fogedretterne får på denne måde mulighed for at effektivisere fuldbyrdelsessagerne i tilfælde af, at en bopæls-forælder uden grund forhindrer samværet. Et erstatningssamvær vil kunne fastsættes til at finde sted umiddelbart efter, at fogedforretningen har været afholdt. Et erstatningssamvær vil også kunne gives ved, at der tillægges en dag eller flere ekstra dage til eksempelvis et af den samværsberettigedes kommende samvær. Herved sikres det, at den løbende kon-takt til samværsforælderen ikke afbrydes eller forhindres. Det er således vigtigt, at der med det samme fastsættes erstatningssamvær, hvis barnet ikke er blevet udlevet til sam-vær.
I forhold til bestemmelserne i stk. 4 og 5, bemærkes, at det ikke er hensigten, at fogedret-ten skal kunne tage stilling til det overordnede og løbende samvær, der er fastsat af stats-forvaltningen eller domstolene.”
Bestemmelsen i § 536, stk. 5, indebærer efter sin ordlyd og de ovenfor gengivne uddrag af forarbejderne til retsplejelovens § 536, stk. 4 og 5, at erstatningssamvær kan fastsættes for samvær, der ikke har kunnet udøves i den periode, hvor en sag om tvangsfuldbyrdelse af samvær har været under behandling ved fogedretten.
Da de omhandlede samvær i uge 40 og 44 efter landsrettens oplysninger ikke har tilknyt-ning til en verserende sag om tvangsfuldbyrdelse af samvær, kan fogedretten derfor ikke fastsætte erstatningssamvær i medfør af retsplejelovens § 536, stk. 5. I den foreliggende situation hører spørgsmålet om fastsættelse af erstatningssamvær således under statsfor-valtningen.
Det tiltrædes, at spørgsmålet om omkostninger til transport skal indbringes for statsforvalt-ningen.
T h i b e s t e m m e s:
Fogedrettens kendelse stadfæstes i det påkærede omfang.
- 4 -
Retten hævet.