Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 23. maj 2024 af Østre Landsrets 24. afdeling
(landsdommerne Steen Mejer, Janni Christoffersen og Knud-Erik Kofoed (kst.) med nævninger).
24. afd. N nr. S-1814-22:
Anklagemyndigheden
mod
1) Tiltalte 3
(CPR nr. (Født 1981))
(advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket)
2) Tiltalte 2
( CPR nr. (Født 1998))
(advokat Michael Juul Eriksen, beskikket)
3) Tiltalte 1
(CPR nr. (Født 1998))
(advokat Anders Schønnemann Olesen, beskikket)
Københavns Byrets dom af 1. juni 2022 (SS 3-32566/2020) er anket af anklagemyndig-heden for så vidt angår Tiltalte 3 med påstand om domfældelse i over-ensstemmelse med den i byretten rejste tiltale i forhold 4-7 samt skærpelse, navnlig så-ledes at Tiltalte 3 frakendes dansk indfødsret og udvises af Danmark.
Tiltalte 3 har påstået frifindelse, subsidiært formildelse af straffen og frifindelse for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning.
- 2 -
Tiltalte 2 har anket dommen med påstand om frifindelse i forhold 3, subsidiært formildelse, herunder frifindelse for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning.
Tiltalte 1 har anket dommen med påstand om frifindelse i forhold 2 og 3 samt i forhold 1 frifindelse for, at forholdet blev begået i forening eller efter fælles forståelse med Person 1, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har vedrørende Tiltalte 2 og Tiltalte 1 på-stået skærpelse.
Byrettens bestemmelse om konfiskation er ikke omfattet af anken, dog har Tiltalte 1 påstået frifindelse for konfiskation for så vidt angår en iPhone (koster nr. A1/5) og en plastflaske med batterisyre af mærket Eural (koster nr. D 6/1). Anklage-myndigheden har påstået stadfæstelse.
Sagens oplysninger
Der er i landsretten afspillet videoen ”Brüder auf zum Schlachten ” udgivet af Islamisk Stat. Endvidere er afspillet videooptagelse og dokumenteret oplysninger vedrørende ”Test af rækkevidde på koster E3/10, Fjernstyret bil ” foretaget den 23. februar 2024, og dokumenteret ”Memorandum om Tryk fra sprængning af 0,06 kg formbart spræng-stof/0,07 kg TNT ” udarbejdet af Vidne 21 efter begæring fra den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Michael Juul Eriksen. Der er tillige dokumenteret journalnotat fra Københavns Kommune, socialforvaltningen, ved-rørende et møde den 26. marts 2019 mellem Tiltalte 1 og Person 48, En-heden for Kriminalpræventive Indsatser (EKI), diverse fotos fra familiebegivenhed hos Tiltalte 1 og screendumps fra Facebook-siden ”Gruppenavn 1 ”. Der er endvidere dokumenteret fra Østre Landsrets dom af 14. december 2022 i sag S-3390-21 og byretsdommen af 24. november 2021 i samme sag. Der er herudover i det væsent-lige dokumenteret fra de samme dokumenter, som blev dokumenteret i byretten, og af-spillet de samme lydfiler som i byretten.
- 3 -
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnerne seniorser-gent Vidne 10, Vidne 13, specialkonsulent Vidne 5, politiassistent Vidne 7 og Vidne 21.
Der er endvidere afgivet forklaring af vidnerne Vidne 23 og Vidne 24.
De i byretten af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, Stilling Vidne 3, Vidne 4, Vidne 22, Vidne 6, Vidne 8, journalist Vidne 9, Vidne 11, IT-tekniker Vidne 12, Vidne 14, Vidne 15, Vidne 16 (navneforbud), Vidne 17, Vidne 18, Vidne 19 og politiassistent Vidne 20 afgivne forklaringer er dokumente-ret i medfør af retsplejelovens § 923.
Tiltalte 2 har supplerende forklaret bl.a., at det var efter en spontan indskydelse under en køretur den 18. april 2019, at han og Tiltalte 1 besluttede at sætte ild på bussen. Det var ikke på grund af Person 2, at de gjorde det. Det var bare for sjov. Det kunne heller ikke hjælpe noget i forhold til Person 2 at sætte ild på bussen. Det var dumt gjort. De havde noget acetone, men det virkede ikke, så han købte en liter benzin på tankstationen. Der har tidligere boet kvinder i lejligheden på Vej 3 i By 1, hvor han har bopæl sammen med sin far, men han ved ikke, hvem de damesko, som politiet fandt i lejligheden under ransagningen den 18. april 2019, tilhør-te.
Han har ikke noget imod kristne eller kristne symboler, og han har ikke skåret toppen med et kors på af en kongeskakbrik under varetægtsfængslingen som omtalt i en indbe-retning fra Ennermark Fængsel. Der er videoovervågning på fællesarealerne, som kan dokumentere, at det ikke er ham. Han havde ikke generelt konflikter med de andre ind-satte, men der var konflikt med én anden indsat. Det skyldtes, at den pågældende havde sat et billede af en nøgen kvinde op i fælleskøkkenet. Det fandt tiltalte smagløst, og han bad den pågældende fjerne det. De kom op at skændes, og den pågældende person gik til vagterne.
- 4 -
Ved folkeafstemninger har han mest holdt sig væk, men han har også stemt blankt. Efter at han blev løsladt fra varetægtsfængslingen i oktober 2019, arbejdede han, bl.a. på ple-jehjem. Han skulle være begyndt på HF i januar 2020.
Han husker ikke, gennem hvilke venner han mødte Tiltalte 1, eller hvorfor Vidne 19 sendte ham Tiltalte 1's telefonnummer. Vidne 19 var fra Århus og ikke en nær ven af tiltalte. Tiltalte og Tiltalte 1 begyndte at hænge ud sammen. De nød livet og kørte rundt sammen. Han ved ikke, om Tiltalte 1 havde et sabbatår. Han gik ud fra, at Tiltalte 1 var muslim. ”Wakf ” er islamisk trossamfunds moské. Han interesserer sig for, hvad der sker ude i verden, men han har ikke selv søgt efter eller set den korte videose-kvens med to mænd, der skyder mod bundne fanger, som lå som en cache-fil fra Face-book på hans telefon. Ordet ”kuffar” kan godt betyde vantro i den sammenhæng, som det står i en notesbog fundet ved ransagningen af hans bopæl den 11. december 2019, men han ved ikke, hvad ”Alle de ting kuffar har taget ” betyder. Formuleringen om, at ”Islam mangler en international tilstedeværelse i form af en ideologisk Islamisk Stat, der uundgåeligt vil blive den Vestlige kulturs og de kapitalistiske styres hovedstad ” i teksten under overskriften ”Vesten og islam ” i et rødt kladdehæfte (koster D6/1), som blev fundet ved ransagningen af hans bopæl den 11. december 2019, virker fremmed for ham og giver ikke mening. Der er ikke behov for en selvstændig islamisk stat, for der findes flere muslimske lande, blandt andre Saudi Arabien. Han har kun brugt navnet ”Navn 1 ” én gang i et telefonopkald, og han sagde sit rigtige navn efterfølgende. Det med at købe 3 af hver, som han har forklaret i byretten, gjaldt ikke store dyre ting. Der var i alt 6 flasker med brintoverilte på hans bopæl ved ransagningen den 18. april 2019. Han havde kun åbnet den ene af flaskerne med 10% brintoverilte og brugt det til at rense sko, resten af flaskerne var uåbnede. Flaskerne med 10% skulle smides ud. Flaskerne med 3% tænkte han kunne bruges til forskelligt, bl.a. at blege tænder med. Han har ikke søgt på noget specifikt på Telegram; han har bare surfet rundt. Han har ikke søgt på ”jihad ”. Det var for sjov, at han købte to fjernstyrede legetøjsbiler i Fakta. Hvis de vir-kede godt, ville han have givet dem til sin lillebror, men de var i dårlig kvalitet. Det var bare et eksperiment, at han prøvede at lime en ispind på den ene bil som ventilator. Han prøvekørte kun den ene af bilerne. Det gjorde han i stuen. Den kørte ikke hurtigt og kunne ikke køre hele stuens længde på 4-5 meter. Han købte ikke nogen anden bil. Den handske, som blev fundet under ransagningen den 11. december 2019, havde han tænkt at bruge under rengøring af badeværelset.
- 5 -
Hans svar i byretten på et spørgsmål om en udtalelse fra Vidne 22 om en prøve-sprængning i en skov er ikke rigtigt gengivet i byrettens dom. Hans svar var, at hvis han havde lavet en prøvesprængning, så ville politiet have kunnet finde krudtslam på ham. Han tager afstand fra de forfærdelig ting, som Person 11 gjorde. Han tog ikke initiativ til at tale med Vidne 22 om religion. Han mener, at Vidne 22 erkendte, at han ”ofrede ”tiltalte for at stille sig selv bedre. Han ved ikke, hvor Vidne 22 er i dag; han har ikke haft kontakt med ham, efter at de sad varetægtsfængslet sammen.
Han tror, at det var fordi, der skulle bruges en nedstryger til udskæring af et slagtet lam, at han sendte et link til en annonce for en nedstryger til Tiltalte 1 på WhatsApp den 23. marts 2019. Tiltalte 1 skulle holde en fest i anledning af sønnens fødsel. Han har ikke købt en nedstryger. Som det også fremgår af beskederne, skulle han og Tiltalte 1 mødes. Han husker ikke, hvem ”en søster med niqab ” var, som han og Tiltalte 1 skulle køre hjem den 16. april 2019, sådan som det fremgår af en aflyttet samtale mellem dem. Han kendte Team Dawah som en islamisk gruppe, men vidste ikke noget nærmere om dem, herunder om de er yderligtgående. Den GPS-app, som var installeret på hans Hua-wei -telefon, kunne anvendes til at snyde med ens lokation, så man f.eks. kunne se tv-programmer fra USA uden reklamer, men det krævede, at man kunne ændre telefonens fabriksindstillinger; at man ”jailbreakede ” telefonen, og det havde han ikke gjort. Det med ”Tor browser ” og ”Proton VPN ” på den bærbare Dell-computer, som blev fundet i lejligheden i Adresse 3 i Ålborg, siger ham slet ikke noget. Han opholdt sig kun en uge i Ålborg, og han ved ikke, hvorfra Dell-computeren er kommet. Det er ikke hans, og han husker ikke at have set den under opholdet i lejligheden. Det var hans bror, der boede i lejligheden, men det var ikke broderens lejlighed. Han kendte ikke ejeren af lejligheden. Der var flere personer, som sov i lejligheden. Han ved ikke, om det var hans brors computer.
Der er to grunde til, at han ikke vil udtale sig om en ”Person 12 ”, der er nævnt i et af de fem kladdehæfter, som blev fundet ved ransagningen den 18. april 2019 på hans bopæl. Han er ikke sikker på, hvem det er, og han vil ikke opfattes som ”stikker ”. Han husker ikke at have downloadet noget materiale fra Taliban i Afghanistan på den bærbare pc, der blev fundet ved ransagning den 18. april 2019 på hans bopæl. Det materiale, der er fundet på pc ’ en med logoet ”Manba Al Jihad ”, må være cache-filer. Han læser nyheder, der handler om Afghanistan.
- 6 -
Han ønsker fortsat ikke at udtale sig om, hvem der deltog i den samtale, der blev rum-aflyttet den 27. oktober 2019 på hans bopæl. Han vil ikke udtale sig om andre. Han er en snakkesalig type, så efter at han blev løsladt fra varetægtsfængslingen i begyndelsen af oktober måned 2019, talte han med mange om sin sag, herunder om TATP. Det har været afhængig af samtalen, hvor detaljeret han har fortalt om det. Han plejer ikke at hviske, men det kan godt være, at han har gjort det, fordi han havde mistanke om, at han blev aflyttet, og at hans ordvalg kunne blive brugt imod ham på grund af hans tro, selv om han ikke har gjort noget forkert. I forbindelse med, at han blev løsladt fra varetægts-fængslingen i begyndelsen af oktober 2019, havde hans tidligere forsvarer, Advokat 1, nævnt, at anklagemyndigheden havde en mistanke mod ham om noget andet på grund af fundet af de forskellige stoffer i hans lejlighed. Det var sandsynligt, at han blev overvåget. Han fandt politiets mistanke om TATP latterlig. Hans frygt for, at noget blev brugt mod ham, har vist sig velbegrundet, fordi han nu er tiltalt. Den viden, han har om TATP, kommer fra sagens bilag.
Den aflyttede samtale den 8. juni 2020 mellem ham og to andre i Ennermark Fængsel handlede om Afghanistan. Under samtalen gav han alene udtryk for oprørsgruppen i Afghanistans måde at tænke på, og derfor var det forventeligt, at også civile blev dræbt. Han har ikke givet udtryk for sin egen holdning. Det var også Afghanistan, han talte om, da han sagde ” Det er der de dræber f.eks. vores bror og søster. ” Det har intet at gøre med det forudgående udsagn om Strøget fra en af de andre personer, der deltog i samta-len. Han ved ikke, hvorfor personen talte om Strøget. Han er usikker på, hvad det er for et land, han talte om, da han under samtalen sagde ” Jamen så skal alle muslimere smut-te ud fra det her land ”. Han havde ikke hørt samtalen forud for sagens behandling i byretten, for forsvareren havde fået pålæg om ikke at videregive oplysningerne.
Foreholdt foto af en kobberstreng trukket ud fra en reservedel til en fjernstyret bil (bilag K-2-3-23, side 6), som blev fundet under ransagning den 18. april 2019 på hans bopæl, og en engelsk publikation, fundet på Tiltalte 3's bærbare pc, med titlen ”Knights of Lone Jihad ” (bilag K-3-1-17 og K-3-1-17-5) omhandlende terroran-grebet i London, hvor der bl.a. beskrives tilvirkning og detonering af bombe ved brug af en tilvirket telefon eller fjernstyret bil, og hvoraf følgende fremgår: ”Dismantle the car remotely and only remove the circuit board and locate the cables that connect to the pilot and engine of the toy - should use two 9-volt batteries - when doing this the deto-nator will connect to both terminals that were attached to the engine there you must join
- 7 -
them with fine metal fiber and put it inside a paper with another explosive complement can be powder flash for this to cause a reaction and activate the (TATP) ”, har tiltalte forklaret, at han ikke kender den manual. Det, som politiet fandt i lejligheden, har intet at gøre med det, der står i manualen, og politiet har undersøgt alt elektronik i lejlighe-den. Af den engelske manual fremgår i øvrigt, at der skal bruges flere fibre.
Tiltalte 2 har vedrørende forklaringen fra Vidne 22 yderlige-re forklaret, at han straks efter løsladelsen i begyndelsen af oktober 2019 blev massivt overvåget af PET. Der var iværksat aflytning, og han blev overvåget ved sin lejlighed og skygget, når han gik ud. Han havde to skygger, sin egen og PETs. Alt blev registreret i rapporter, der ligger på sagen. Han har aldrig købt mus og rotter og sprængt dem i en skov. Han har aldrig fortalt noget sådant til Vidne 22. Han og Vidne 22 havde fællesskab hver dag i den periode, de sad i samme fængsel. Der var flere i fællesskabet, Person 22, Person 8, Person 49 og Person 50, men Vidne 22 kom altid ind til tiltalte i tiltaltes celle. Han har fortalt Vidne 22 om sin sag. Han vidste ikke, at Vidne 22 havde tatoveringer. Han har aldrig haft app ’ en Sig-nal på sin telefon. Hans tidligere advokat har bedt politiet om at undersøge det. Han har aldrig sagt noget til Vidne 22 om Signal. Han kender ikke de politikere, som Vidne 22 har om-talt, bortset fra Folketingsmedlem 1 og Person 2, og han husker ikke at have talt med Vidne 22 om politikere. Han kender ikke noget til Folketingsmedlem 1's bopæl. Hver gang han blev flyttet fra en fængselsafdeling, kom politiet og afhørte dem, som han havde siddet sammen med på afdelingen. Det har de andre fortalt ham. De andre har ikke nævnt at have hørt noget om tiltalte fra Vidne 22. Vidne 22 sagde til tiltalte, at han ikke ville udvises til England, vist nok fordi der var en verserende retssag mod ham derovre. Vidne 22 ville gerne til Norge, fordi han der ville kunne fortsætte med den samme kriminalitet som i Dan-mark, fordi systemerne ligner hinanden. Han husker ikke, at Vidne 22 har nævnt noget om en kæreste i Norge. Tiltalte har aldrig på gårdtur med Vidne 22 talt om at ville slå menne-sker ihjel som hævn. Det ville heller ikke kunne lade sig gøre at sige noget sådant på en gårdtur. Der var andre til stede, og vagterne var meget tæt på hele tiden. Gården i Hel-singør Arrest er meget lille, og vagten sidder lige foran.
Tiltalte 2 har yderligere forklaret, at hans far er sunni-muslim, og hans mor er shia-muslim. Han kalder sig selv for ”muslim ” og går ikke meget op i forskelle på sunni- og shia-muslimer. Reelt set er forskellene et spørgsmål om række-følgen af kalifferne, og hvor meget man går op i koranens ord.
- 8 -
Tiltalte 1 har supplerende forklaret bl.a., at det var spontant, at han fik ideen med at sætte ild på bussen. Han tænkte, at når der opstod kaos rundt omkring, kunne det få myndighederne til at aflyse Person 2's demonstrationer. Han vil ikke oplyse, i hvilken moské han og Tiltalte 2 mødtes, for folk får straks fordomme, hvis han nævner navnet på moskéen. Han er troende muslim og følger profetens sædvane. Han har valgt navnet Kaldenavn 11 som kælenavn, fordi han synes om historien om profeten Kaldenavn 1, og ”Navn 4 ” betyder ham, der stammer fra Jerusalem.
Han ønsker fortsat ikke at sige noget om Team Dawah; han vil ikke tale om andre. Han var med i Team Dawah et par måneder i 2018. Han var en fast del af gruppen og deltog i begivenheder. Han er med på det foreviste foto fra den 27. juli 2018, hvor han deler flyers ud. Det var en almindelig begivenhed, som han deltog i 4-5 gange. Han blev smidt ud af gruppen i 2018. Det var hans egen skyld. Han opførte sig ikke ordentligt. Han kom fra et kriminelt miljø, hvor der også var problemer med stoffer, så der var for meget gang i ham. Det, at han blev smidt ud af Team Dawah, havde ikke noget at gøre med hans måde at fortolke islam på. Han stemmer ikke ved valg. Ifølge koranen tilhører lovgivningen gud alene. Når der i et opslag på hans Facebook-profil står ”low-key Da ’ wah ” betyder Dawah ”kald til islam ”. Han synes ikke, at man skal gøre det ”low-key ”; man skal sige tingene, som de er ifølge islam, f.eks. det med ikke at stemme til valg. Man skal sige, hvis ting ikke er i overensstemmelse med islam. Han kendte Person 11 fra sin barndoms område, og Person 11 var god mod tiltalte. Person 11 var ældre end tiltalte. Han mener, at politiet kunne have undgået at dræbe Person 11; de kunne have gjort tingene på en anden måde. Han tager afstand fra Person 11's handlin-ger. Han går ud fra, at hans Facebook-profil blev deaktiveret på grund af, at han havde lagt et billede op, hvor han står under en demonstration med et islamisk flag. Han opfat-ter flaget som et islamisk flag, ikke som et IS-flag. På flaget står den islamiske trosbe-kendelse, og den står også på IS-flaget. For ham har det med islam at gøre, og derfor er det i orden at bruge det. Det flag, han står med på billedet, var det, som politiet fandt i hans bil den 18. april 2019. På billedet har han også den halsedisse på, som politiet fandt i bilen den 18. april 2019. Nogle af de fotos, som blev fundet på den bærbare Dell-computer, eksempelvis det billede med de dømte for dobbeltdrabet på en dansk og norsk pige i Marokko, er blevet automatisk gemt i forbindelse med, at han har læst nyheder fra IS på Telegrams nyhedskanal. Som han har forklaret i byretten, går han ikke ind for halsoverskæring på fanger, og det, der skete i Marokko, var meget forkert. Han sympa-
- 9 -
tiserer med det, som IS har gjort i Syrien, fordi det er et oprør mod Præsident 2, der undertrykker muslimer. At lave tegnet med en løftet pegefinger og dermed vise, at der er én gud, er ikke noget ekstremistisk; det er et tegn, som profeten brugte, og det tegn ses også brugt hos kristne. Han kender personen på et billede på Dell-computeren, som PET i en rapport fra den 28. maj 2021 har angivet som værende Tiltalte 2, og det er med sikkerhed ikke Tiltalte 2. Han er meget tæt på den pågældende per-son, men ønsker ikke at sige, hvem det er. Han har generelt fulgt med i, hvad der sker med muslimer rundt om i verden, når de bliver forfulgt og undertrykt. Han har f.eks. fulgt med i det, der er sket i Myanmar. Han blev meget berørt af det, der skete i Baghuz, som var det sidste område for IS i Syrien. Mange civile blev dræbt. Han har først under denne sag set videoen om Person 2, som blev lagt på Facebook-siden ”Gruppenavn 1 ”. Han vidste ikke, at underlægningsmusikken på den video er den samme som på en video fra IS. Han har meget islamisk musik på sin telefon og valgte bare noget tilfældigt.
Han fik en søn Dato 2, og det var svært at forlade sønnen og rejse til Ægyp-ten for at lære arabisk, som han var blevet tilbudt. Da sønnen blev født, stoppede han med at arbejde. Det er det, han omtalte som ”fitna ” i chatten den 15. april 2019 med blandt andre Tiltalte 3 og ”Profilnavn 5 ”. Han tror, at det er Person 2, som han i chatten den 15. april 2019 har omtalt som ”kuffar ” i betydningen ”vantro ”. Der er forskellige kategorier af vantro. Muslimer er ikke vantro. Ifølge koranen er krist-ne og jøder ”bogens folk ”, men han ved ikke, om de er vantro. Det var ikke i orden at kaste med sten mod politiet under demonstrationerne mod Person 2, men det udviklede sig, og folk tænkte sig ikke om. Der var brug for, at muslimerne reagerede, og det var i orden med optøjer og ildspåsættelse. Han ved ikke, hvorfor Profilnavn 5 sendte ham to manualer, ”Sabotage” og ”Ars on – The Complete Investigators Manual ”i chatten den 16. april 2019. Han brugte dem ikke til noget; han og Tiltalte 2 brugte benzin, da de satte ild på bussen. Han prøvede at ”gl ide af ”og tage afstand fra Profilnavn 5's omtale af jihad i chatten den 16. april 2019. Han udtrykte et ønske om at sprede ”ghari b dawa ”, som betyder at udbrede ting inden for islam, der er blevet glemt, f.eks. at bede morgenbøn. Han har også i andre samtaler taget afstand fra udsagn fra Profilnavn 5. Foreholdt følgende oversatte uddrag af den besked på arabisk, som Profilnavn 5 sendte til ham den 17. april 2019 kl. 20:28:37: ” Vi har fået oplyst at nogle af jer ikke er i stand til at handle pga. ens manglende evne til at nå frem til militære mål, og er blu for at angribe de så-kaldte civile, og afholder sig fra dem pga. tvivl om dets legitimitet og tilladelse. Vid blot
- 10 -
at hos de krigsførende korsfareres hjem der ikke beskyttelse mod blod, og der eksisterer ikke såkaldte uskyldige ”, har tiltalte forklaret, at der menes, at det ikke er tilladt efter islam eller menneskeligt at gå efter civile.
Foreholdt en besked i en chat med Tiltalte 3 den 15. april 2019 kl. 00:16:34, hvor han har skrevet: ” Det her deen er en deen af handling ”, har tiltalte forklaret, at ”deen ” betyder religion og her konkret islam. Med det mente han, at enten skulle man ikke tage til Person 2's demonstrationer, eller også skulle man tage af sted og handle ved at tage koranen fra Person 2. Man skulle også tage flag med. Han er i nogle af beskederne i chatten kommet til at formulere sig i et lidt hårdt og vold-somt sprog. For ham var det normalt at sige sådan. Foreholdt beskeden fra Tiltalte 2 den 23. marts 2019 på WhatsApp med et link til en annonce for en ned-stryger har tiltalte forklaret, at han ikke har slagtet noget dyr sammen med Tiltalte 2. Han har slagtet et dyr sammen med andre. Det er en tradition at slagte et lam eller et får i forbindelse med et barns fødsel. Hallalslagtningen sker med en kniv, men man bruger en nedstryger til parteringen.
Som han har forklaret i byretten, og som det fremgår af de dokumenterede søgeresulta-ter, søgte han på mange kirker efter sønnens fødsel, fordi hans far havde fortalt ham, at fødselsregistreringen skulle foretages ved en kirke. Samtalen med hans far må kunne findes i det aflyttede materiale. Teksten på det flag, som han havde i bilen, er rettelig: ”jeg bevidner, der er ingen andre guder der er værdige til at blive tilbedt, undtagen Al-lah, Mohammed er hans sendebud ”. Der er en fejl i teksten, som den fremgår af byret-tens dom side 63.
Han har fået udleveret dokumentet med titlen ”Dette er vores Aqeedah ”– oversat i poli-tiets rapport med ”livsanskuelsesfilosofi ”– i forbindelse med undervisning i islam. Han har ikke brugt papiret, der indeholder 19 punkter, i anden sammenhæng. Forholdt do-kumentets pkt. 2, der ifølge politirapport af 24. maj 2019 (bilag K-1-1-5 og K-1-1-5-1) kan oversættes til: ” 2) Vi mener, at rawafidh (shia) er en gruppe af shirk og kufr, og de … også en gruppe, der er imod den fuldstændige gennemførelse af den islamiske sha-ri ’ a-lov. Her er nogle kilder: ”, har tiltalte forklaret, at ”kufr ” betyder vantro. Han støtter ikke, at ”shia ” er vantro; han har familiemedlemmer, der er shia. Han husker ikke pkt. 3, hvoraf ifølge samme politirapport fremgår: ” 3) Vi mener, at de, der praktiserer magi og sihr er frafaldende og er blevet vantro og det er en forpligtelse for at dræbe dem i en
- 11 -
islamisk stat og deres omvendelse (tawbah) a ccepteres ikke ved shari’ah -domstolene. Person 51 [arabisk tekst] har sagt: “Straffen for en magiker er at afskaf-fe/dræbe dem med sværdet.” , og han deler ikke den opfattelse. Han er enig i følgende, som fremgår af dokumentets pkt. 7: ” 7) Vi tror på, at sekularisme i dens forskellige former og doktriner, såsom nationalisme, socialisme og kommunisme, er ensbetydende med kufr-akbar, som annullerer ens shahadah og trækker folk væk fra religionen islam. Og vi tror på, at enhver, der er tilknyttet og/eller deltager i ethvert politisk par-ti/aktivitet, er frafaldet religionen islam. ” Hvis man stemmer ved valg, er man frafal-den. Det er korset i det danske flag på frimærket, som han har overstreget i forbindelse med, at han i under sin varetægtsfængsling i 2019 sendte et brev. Flaget bliver tilbedt som en anden gud, og det opfatter han som flerguderi; en tilbeden af andre end den san-de gud. Han ville også have overstreget en gengivelse af en Buddha-figur. Han husker ikke, om det er ham, der har lavet et billede, som blev fundet på hans pc, hvor Person 2 er afbilledet med grisetryne og griseører. Han har ikke set dokumentarfilmen om ”dronekrigeren ”. En omtale fra Danmarks Radio af dokumentaren var bare blevet delt på en islamisk internetside. Han har hørt lydfilen ”Løverne af Tawheed ”og kender teksten dertil, som blev fundet på hans pc. Han mener at have hørt den først i 2017. Han har siddet for sig selv og hørt lydfilen.
Forud for anholdelsen i april 2019 havde han i lejligheden på Adresse 2, besøg af en sagsbehandler og en anden person, der talte om radikalisering. Mødet var aftalt med sagsbehandleren. Den anden person kom bare med. Flasken med batterisyre stod på det tidspunkt på altanen, hvor politiet senere fandt den. Mødet fandt sted i stuen lige ved siden af altanen.
Tiltalte 1 har yderligere forklaret, at han på baggrund af de nu fremlagte fotos af bl.a. parteret kød, som er taget under den ”babyshower ”, som blev afholdt i an-ledning af hans søns fødsel, er sikker på, at hans og Tiltalte 2's samtale om en nedstryger havde sammenhæng med det arrangement. De pågældende fotos er lagt på Snapchat den 24. marts 2019, dagen efter hans og Tiltalte 2's samtale. Han er også sikker på, at posteringen vedrørende et køb til 1.508,29 kr. den 29. marts 2019 hos ”Wangchen ”, der fremgår af kontoudtog (bilag F-1-6-4 og F-1-6-4-1), vedrører ind-køb af en ny radio til hans bil.
- 12 -
Det var kort tid efter, at han var blevet varetægtsfængslet i april 2019 i forbindelse med afbrændingen af bussen, at han af sin forsvarer fik at vide, at der var noget under opsej-ling, og der blev nævnt ”terror ”. Det var i forbindelse med, at politiet havde fundet bat-terisyren. Han vidste også, at der måtte være noget usædvanligt, fordi politiet inden for de første 3 måneders varetægtsfængsling kom og undersøgte hans celle.
Adspurgt til Facebook-siden ”Gruppenavn 1 ” har han forklaret, at der intet mili-tant eller ekstremistisk indhold er på siden. Som det fremgår af det foreviste indhold, herunder af en indledende video med overskriften ”Hvem er vi? ”, er det opfattelsen, at der skal udøves en ”middelvej islam ”, ikke en ekstrem, benævnt ”khawarij ”, eller en blid, benævnt ”murji ’ ä ”. Det er en afstandtagen til ekstremisme og militant islam. Det kan godt passe, at Facebook-siden blev åbnet den 31. marts 2019. Der blev også annon-ceret en konkurrence på Facebook-siden for at udbrede kendskabet til islams historie, og der blev fortalt om nyheder for muslimer, herunder også om Person 2 og hans demonstrationer. Videoen om Person 2 ”Finder vi os i det? ”, som han var med til at lave, ligger også på Facebook-siden.
Tiltalte 3 har vedrørende forhold 4-7 supplerende forklaret bl.a., at hun godt kan forstå, at folk i visse situationer har grebet til våben. Hun går ind for en stat bygget på islam, hvor koranens ord er lov. Koranen er meget andet end straf-feret. En samfundsmodel bygget på islam og koranen omfatter mange forskellige for-hold, alt fra vugge til grav. En islamisk stat er ikke det samme som IS. Det er normalt for muslimer at gå ind for én stat for muslimer. Hun har stor viden om islamisme fra sine studier på Københavns Universitet. Politiet er godt bekendt med den opgave, som hun har skrevet om forholdene i Algeriet. Som hun har forklaret i byretten, afhænger terror af øjnene, der ser, og folk kan blive så undertrykt, at de griber til voldeligt oprør, fordi der ikke er andet at gøre. Men nogle personer er mere tilbøjelige til at gribe til vold end andre. Hun tyer ikke selv til vold. Hun tror, at det, der skete den 11. september 2001 i New York City, var et ”insiderjob” ; hun ”køber ikke præmissen om” , at det var et ter-rorangreb. Det, der skete i Frankrig, var terror med det formål at skræmme Vesten og få dem til at holde sig væk, men man må også huske på, at franskmænd ikke har været særlig venlige over for muslimer.
Hun deltog i nogle aktiviteter, og nogle antog derfor, at hun var en del af Team Dawah. Der var nogle, som mente, at hendes holdninger var for ekstreme; de kunne ikke lide, at
- 13 -
hun sagde tingene ligeud, f.eks. at mænd ifølge koranen gerne må have flere koner. Hun husker ikke, om der var andre eksempler, som blev nævnt i forbindelse med, at hun ikke længere måtte deltage i Team Dawahs aktiviteter. Hun mener selv, at det reelt skyldtes noget ”p erso nfnidder” , at hun ikke længere måtte være med, og så var der folk, der fandt på at begrunde det med, at hun var for aggressiv på sociale medier, hvor der debat-teres meget om, hvad man må og ikke må ifølge islam. Hun ville gerne have fortsat med at deltage i Team Dawahs aktiviteter, da det var godt for hende at få genopfrisket sin islam.
Vedrørende v ideoen ”Brüder auf zum Schlachten” med en varighed på ca. 5 minutte r, der afspilledes efter afspilning af en aflyttet samtale den 21. november 2019 kl. 13:47:12 mellem tiltalte og Person 47 Fast (bilag P-3-1-6-1), har tiltalte forklaret, at hun ikke forud for samtalen med Person 47 havde set på videoen. Det fremgår af samtalen, at hun spurgte Person 47, hvor på videoen det var, hun skulle scrolle hen til. Videoen havde på det tidspunkt arabiske og tyrkiske undertekster og tysk tale, og intet af det kan hun forstå. De danske undertekster, som nu er på videoen, må være sat på af politiet. Hun så ikke hele videoen under samtalen med Person 47. Hun så en mand i ternet vest, som Person 47 talte om og bad hende scrolle til på videoen. Det er en video med den høje tekni-ske kvalitet, men ikke med et tilsvarende indhold, som hun taler med Person 47 om, at hun gerne vil være med til at lave for at udbrede islams budskab. Islamisk Stats videoer har høj kvalitet. Hun kan godt forstå, at det kan misforstås, når hun med Person 47 talte om at ville lave den slags video, men hun og Person 47 har flere gange talt om videoer. Den mand i videoen, som Person 47 talte om, var ikke fra Islamisk Stat. Hun har muligvis d elt videoen ”Brüder auf zum Schlachten” på Telegram. Hun genkender navnene ”Brugernavn 2” og ”Brugernavn 6” som navne på kanaler på Telegram. Foreholdt at videoen ”Brüder auf zum S chlacht en” den 10. juli 2019 kl. 00:22 er lagt op på Tele-gram-kanalen ”Brugernavn 6” , har tiltalte forklaret, at hun ikke har forstået indholdet, da hun forstår hverken tysk, fransk, tyrkisk eller arabisk. Hun har delt videoen på grund af musikken. Hun har delt meget islamisk musik – ”nasheed” – og det betyder ikke, at hun har forstået teksterne. Uanset at hun ikke forstod teksterne, så har IS lavet god ”na shee d” . Hun har nok delt det for ukritisk. På grund af sin store interes se for islam har hun samlet meget materiale på sin computer, som hun kun har skimmet igennem. An-klagerne har studeret materialet mere indgående, end hun har.
- 14 -
Det er forkert gengivet i byrettens dom side 40, sidste sætning i næstsidste afsnit, at hun skulle have sagt, at det kaldes for ”o ffens iv jihad” , hvis kvinder og børn ”går i jihad” , når de bliver angrebet. Som det fremgår af gengivelsen af hendes forklaring lige forud for denne sætn ing, kaldes det for ”defensiv jihad” . Det er endvidere forkert gengi vet i byrettens dom side 41, 3. afsnit, at hun skul le have nævnt ”Tiltalte 2” som deltager i en chat på Telegram med hende, Tiltalte 1 og Vidne 8.
Hun tænkte, at Person 4 kunne være en del Islamisk Stat, fordi Person 4 som ikke-syrer befandt sig i Syrien i Al-Hol lejren, men det betød ikke noget. Uanset hvad Person 4 var, ville tiltalte gerne hjælpe, for det var en humanitær hjælp for at sikre kvinder og børns overlevelse. Hun vidste, at der befandt sig mange ikke-syrere i Al-Hol lejren, især kvinder og børn, og at det var kurdiske styrker, der kontrollerede lejren, som var en flygtningelejr. Hun vidste også, at de, der befandt sig i lejren, ikke bare kunne forlade lejren, og at de kun fik meget sparsomme forsyninger fra Unicef, fordi kurderne ikke lod forsyningerne komme ind i lejren. Der er flere sektorer i lejren, i nogle af dem må børn komme ind. Pengene, hun sendte, skulle bruges til mad og tæpper. Hun havde kontakt med Person 4 og Kaldenavn 5, men andre skulle også have del i pengene. Hun har ikke læst om indsamling af penge i afsnittet ” Ch. 4: Steal Money Off The Kuffār/Send Don a-tion s To The Mujāhidīn” i guiden ”Advice To Those Who Cannot Come To Shãm” , som blev fundet på i en Dropbox-mappe på hendes computer. Hun har bare samlet penge ind. Som hun tidligere har forklaret, er der meget af det materiale om islamisme, som hun har indsamlet, som hun ikke har læst. Hun har en stor interesse for, hvad der sker i muslimske samfund, og hun havde planer om at skrive om det, men på grund af mange personlige problemer har hun ikke fået læst materialet på det tidspunkt, hvor hun ind-samlede det. Hun har stadig problemer af personlig karakter og har derfor endnu ikke fået læst materialet. Hun har ikke sendt penge til Kaldenavn 4; pengene gik gennem ham og skulle videre til Al-Hol lejren, hvor Person 4 sad. Kaldenavn 4 var mellemmand. Der er kun én gang, hvor det er ham, der har fået pengene. Da Kaldenavn 4, som højst sandsynligt er identisk med Person 3, blev taget af de kurdiske styrker, fandt hun ud af at få sendt pengene direkte til lejren.
Som hun har forklaret i byretten, er det kun én gang, at hun har oprettet en konto, som ikke var til hende selv. Som hun har tilkendegivet, var der særlige forhold, som gjorde, at hun ikke kunne forklare nærmere om det i byretten. Men hun har oprettet en konto for
- 15 -
Person 3, og det var dét, hun ikke ville forklare om i byretten. Fordi Person 3 ville have et nummer fra én, der intet havde med Islamisk Stat at gøre.
Efter Europols aktion mod Telegram i november 2019 ønskede hun fortsat at få nyheder om, hvad der foregik, herunder om koalitionens bombetogt mod kvinder og børn i Syri-en. Det var formålet med hendes aktiviteter på de forskellige sociale medier. Der er me-get, som ikke oplyses i Vesten, og man kan ikke få det reelle billede af, hvad der fore-går, hvis man ikke får nyheder fra Islamisk Stat. De nyheder skal også være tilgængeli-ge. I Vesten er der såkaldt frie medier, men når det kommer til de her forhold, så afskæ-res folk fra at få oplysningerne. Hvis ikke Europol og efterretningstjenester kan følge med i nyheder fra Islamisk Stat, kan de ikke vide, hvad der foregår og dermed forhindre terrorangreb. Det er vigtigt at få et nuanceret billede.
H un har ikke haft noget at gøre med en gruppe på ”Threema” , der hedder ”Gruppenavn 11” , og det med, at der s tår ”owner” ud for hendes brugernavn på de fremlagte udtræk-ningsrapporter, har anklagerne under sagen tilkendegivet, at det ikke kan tages som ud-tryk for, at hun har oprettet gruppen. Det er en betegnelse, der viser, fra hvilken telefon oplysningerne er udlæst.
Tiltalte 3 har yderligere forklaret bl.a., at hun under en aflyttet samtale den 15. september 2019 med Vidne 19 talte om søstre, der var hjemme hos hende i forbindelse med, at Tiltalte 1 skulle holde ”aqiqah ”, som er ”ba-byshower ”. Hun talte ikke om at holde ”aqida ” (oversat ”troslære ”), sådan som det er anført i politiets transskribering af samtalen.
Vidnet seniorsergent Vidne 10 har supplerende forklaret bl.a., at han i byretten oplyste, at grunden til, at han ikke medtog den fund ne ”jump start er” i prøvesprængnin-gen, var, at den skal forbindes til elnettet for at fungere. Sammenholdt med de andre fundne effekter gav det ikke mening at inddrage den i prøvesprængningen. Af byrettens referat fremgår endvidere, at de placerede ”ét gram sprængstof i d etonatoren” . Han har rettelig forklaret, at den detonator, som blev anvendt ved den anden prøvesprængning, indeholdt ét gram sprængstof. Det var ikke noget, de har placeret.
Han er i sit arbejde stødt på TATP i ulovlige situationer i forbindelse med, at civile per-soner har produceret stoffet uden at have den fornødne tilladelse hertil. Der var eksem-
- 16 -
pelvis en sag med ulovlig fremstilling i Odense for nogle år siden. Friktion er nok til at antænde TATP, der så herefter kan antænde kommercielle sprængstoffer, herunder det formbare sprængstof, som blev anvendt til prøvesprængningen. Det formbare spræng-stof er ikke så let antændeligt som TATP.
Forklaringen på, at der ved den anden prøvesprængning ikke var flere fragmenter, der ramte gelatineblokkene, kan være, at trykket fra eksplosionen først har skudt låget af trykkogeren, altså en opadgående kraft, og først derefter er der kommet tryk vandret ud mod gelatineblokkene. Ved eksplosionen komprimeres luften i trykkogeren, og der var en direkte påvirkning af fliserne, som trykkogeren var placeret på. Det var derfor helt forventeligt, at fliserne sprængtes i mange stykker, hvilket de også gjorde.
Ækvivalensen mellem TATP, TNT og formbart sprængstof er internationalt fastsat på grundlag af forsøg gennemført med forskellige metoder i overensstemmelse med offici-elle standarder. Det er Kemisk Beredskab, der har oplyst, hvilken ækvivalens der er gældende.
De har testet de fundne batterier, men brugte ikke de fundne batterier til prøvespræng-ningen. Som han har forklaret i byretten, brugte de heller ikke de fundne pærer, men nogle med samme funktionalitet. De var to mand om at sætte tændingsanordningen op, og det tog under én dag. De fulgte bare instruktionen i videoen. Første fase var at under-søge, om tændmekanismen kunne fungere. Hvis de skulle have anvendt TATP til prøve-sprængningen, ville det have krævet en helt anden sikkerhedsplanlægning. De har tidli-gere lavet forsøgt med TATP. Det var første gang, at de anvendte gelatineblokke. De har siden anvendt dem i en anden sag, der for tiden også er under behandling i landsret-ten. Den anvendte mængde sprængstof i prøvesprængningen, 52 gram, svarer til ca. 1/3 af det, som er i en dansk håndgranat. I en meters afstand vil han antage, at trykket er livsfarligt, men han ved ikke, hvor mange kilopascal trykket er på. Han ved ikke, i hvil-ken afstand fra sprængningen man vil få sprængt sine trommehinder. Så vidt han hu-sker, sad der én skrue i gelatineblokkene, og der var mærker efter anslag i den opbygge-de væg af træ. Han mener, at det er dokumenteret med fotos optaget af Nationalt Krimi-nalteknisk Center. De har ikke testet, om tøj ville have haft en effekt i forhold til skruer-nes virkning, og han ville ikke selv have stået i en meters afstand, hverken med eller uden jakke på. En flise placeret en meter væk ville sandsynligvis ikke gå i stykker. Det kanonslag, der kaldes ”blå lyn” , indeholder 17 gram sprængstof. De deltog fra Ammuni-
- 17 -
tionsrydningscentret i et møde hos politiet, hvor de fik en liste over de fundne effekter, og ud fra den udvalgte de effekterne, som de fandt relevant i forhold til at lave en bom-be. Det er politiet, der fandt effekter svarende til de fundne effekter. Han har set de ori-ginale effekter, der indgik i tændingsanordningen, men vist ikke de øvrige fundne effek-ter.
Han har ikke deltaget i den nye test af den fjernstyrede bils rækkevidde, som er gennem-ført forud for ankesagen på anmodning fra forsvarer, advokat Michael Juul Eriksen, og hvor der er anvendt den i sagen beslaglagte fjernstyrede legetøjsbil. Forevist videoen af denne nye test (beskrevet i rapport bilag F-40-1-1, tillægsekstrakt 9, side 2920), hvoraf fremgår, at bilen kørte med meget lav hastighed ud til en opmålt længde på 24,10 meter, at bilen, da den stoppede i en afstand på 24,10 meter, først kunne genaktiveres i en af-stand på 12,8 meter fra personen, der holdt fjernstyringskontrollen, og at bilen kørte ud til en opmålt længde på 18,9 meter, når der blev placeret en større bil på tværs af den fjernstyrede bils bane, har vidnet forklaret, at han ikke ville stå i en position 12 meter væk fra bomben. Da de foretog prøvesprængningen, befandt de sig på lang afstand og i en særlig indretning. Bomben, der sprængtes under Boston Marathon, var en trykkoger fyldt helt op med flere kilo pyroteknik. I den anden sag, der er under behandling i lands-retten, er der tale om 8 kilo sprængstof.
TATP er opbygget af flager, og hvis en flage knækker, er der risiko for eksplosion. Fla-gernes størrelse afhænger af, hvor længe man har ”processet” stoffet, jo længere tid det er ”processet” , jo finere bliver flager ne eller krystallerne. Hvis TATP drysses ned mel-lem fragmenterne i en trykkoger, vil nogle fragmenter komme til at ligge på indersiden af TATP’ en, og de vil derfor blive påvirket af tryk fra flere sider ved eksplosionen. Der-for vil færre fragmenter i den situation ryge ud til siderne, end hvis alle fragmenter pla-ceres på ydersiden af sprængstoffet, fordi alle fragmenter i så fald vil blive trykpåvirket indefra og ud.
Vidne 24 har forklaret bl.a., at han har kendt Tiltalte 2 siden folkeskolen. De gik i samme klasse fra 3. klasse frem til og med 9. klasse, hvorefter vidnet fortsatte i gymnasiet. Tiltalte 2 fortsatte i 10. klasse, og de bevare-de kontakten, mens vidnet i 2015 gik i 1. g. Efter 2-3 år uden kontakt fik de igen kontakt i oktober 2018, og vidnet har to gange besøgt Tiltalte 2 i fængslet. Vidnet er ikke selv mus-lim. Han vidste, at Tiltalte 2 var praktiserende muslim, at han bad og ikke spiste svinekød,
- 18 -
men vidnet har ikke set nogen tegn på radikale holdninger eller radikalisering hos Tiltalte 2. Tiltalte 2 var dygtig til naturfag; matematik, fysik og kemi, og han var også dygtig til computere, herunder den mere tekniske del. Tiltalte 2 har prøvet at hjælpe vidnet med fy-sikeksamen, men Tiltalte 2 fik 12 og vidnet 7. Tiltalte 2 var almindelig gennemsnitlig til dansk. Ved nærmere eftertanke har vidnet nok bemærket lidt Diagnose-lignende symptomer hos Tiltalte 2. Tiltalte 2 har gået meget op i at være ren og ikke lugte af sved. Tiltalte 2 vaskede ofte hænder og havde tit en deodorant med. Han har ikke bemærket usædvanlige ind-købsvaner hos Tiltalte 2. Tiltalte 2 kom ind i klassen på 3. klassetrin, men var godt integreret i klassen. Vidnet og Tiltalte 2 havde et tæt bånd, men de andre havde det også godt med Tiltalte 2. Tiltalte 2 var god til at få folk til at grine, og han blev ikke holdt uden for fælles-skabet, ligesom Tiltalte 2 heller ikke selv holdt nogen uden for fællesskabet.
Vidne 13 har supplerende forklaret bl.a., at Team Dawah blev startet i 2017. Det er bare personer, der mødes og er fælles om at forkynde tekster på sociale medier. Han har været en del af det fra begyndelsen. Enhver kan være med, for de mødes i en åben moské; det er frit for alle at dukke op og være med. Tiltalte 2 har ikke udtrykt interesse for at være med til arrangementer. Han har mødt Tiltalte 2 i moskéen og på et spisested, og da har de bare hilst på hinanden.
Vidnet specialkonsulent Vidne 5 har supplerende forklaret bl.a., at sondringen mellem primært og sekundært eksplosivt stof er relateret til stoffets sensitivitet. Det primært eksplosive stof er svært at håndtere og bruges derfor ikke kommercielt som hovedladning. Han kender ikke til lovlig brug af TATP. Adspurgt til Beredskabsstyrel-sens erklæring af 22. oktober 2020 (bilag F-0-11-6) ”Syntese af TATP i forbindelse med Operation” har han forklaret, at ved syntese 3 vil man enten ikke kunne filtrere noget ud eller kun meget, meget lidt, og derfor vil man reelt ikke få noget ek-splosivt stof ud af den syntese. Den kemiske beregning af udbyttet sker i molekyler, mol, og når forholdet mellem acetone og brintoverilte i den beregning ikke er 1-1, fordi der er mere acetone end brintoverilte, beskriver de brintoverilten som den begrænsende faktor i forhold til udbyttets størrelse. Hvis der havde været mere brintoverilte, ville udbyttet have været større. Der ska l rettelig stå ”desensibilisere” og ikke ”destabilisere” i gengivelsen af hans forklaring i byretten (dommen side 75, 3. afsnit), hvor han har forklaret om forsøg på at gøre TATP mindre sensitivt. Han har kendskab til, at man har forsøgt med motorolie, vaseline og opvaskemiddel, fordi det giver smøring mellem mo-lekylerne, og dermed bliver stoffet mindre ustabilt. Samtidig med at gøre TATP mere
- 19 -
sikkert at håndtere, vil det dog også nedsætte sprængkraften en smule. Det er TATP i store mængder, der er blevet anvendt ved attentaterne i flere europæiske storbyer, her-under i Bruxelles, Paris, Barcelona og Manchester.
Adspurgt til Beredsk absstyrelsens erklæring vedrørende ”Vurdering af TATP mængde” med appendiks 1 (bilag I-0-1-1) har han forklaret, at den samlede mængde brintoverilte 10 % og 3 %, i alt henholdsvis ca. 1.243 ml og ca. 714 ml, er omregnet fra milliliter til gram, og der er herved taget højde for, at brintoverilten er opløst i vand med forskellig procentsats, og for densiteten. Derfor giver det efter den teoretiske beregning en samlet mængde brintoverilte på ca. 149 gram (4,4 mol), som det fremgår af appendiks 1, side 2, afsnit 3 og 4. Ifølge erklæringen er der et realistisk udbytte på mellem 80-240 gram TATP, og denne beregning omfatter også 3 % brintoverilten, men der er tale om en teo-retisk beregning, som han ikke vil tillægge så stor vægt, når der er gennemført et prak-tisk forsøg, s om er beskrevet i erklæringen ”Syntese af TATP i forbindel se med Operation af 22. oktobe r 2020 (bilag F-0-11-6). I syntese 3 som beskrevet i sidstnævnte erklæring er der anvendt 3 % brintoverilte, og derfor er der anvendt en stør-re mængde, 190 ml, end i syntese 1 og 2, hvor der er anvendt 54 ml af 10 % brintoveril-te. Brintoverilte indgår i det produkt, som anvendes til tandblegning.
De har anvendt en forskellig mængde Eurol batterisyre i syntese 1, 2 og 3, fordi batteri-syren ifølge produktets datablad indeholder mellem 35 (4,5 mol/L) og 50 (7,1 mol/L) masseprocent svovlsyre, og det er svovlsyren, der er det aktive stof. Batterisyren skal ikke ”processes” før brug; den brug es i syntesen, som den er. Batterisyren har et til-strækkeligt indhold af stærk syre til, at der kan fremstilles TATP. I de tre synteser er acetonen brugt som konstant, fordi den er 100 % ren. Mængden af acetone, som er 12 ml i alle tre synteser, er bestemt ud fra dels et hensyn til, at sikkerheden skulle være i orden, dels en stor nok mængde til, at det gav mening.
Hvis stofferne blandes uden hensyntagen til blandingsforholdet, vil man stadig få TATP ud af det, men han kan ikke angive præcist, hvor stort udbyttet vil være. Der må nok forventes at udfælde lidt mindre end det, som er resultatet af deres syntese, fordi noget TATP vil blive i opløsningen i stedet for at udfælde, idet der nok vil være et ”overskud” af acetone.
- 20 -
Det teoretiske udbytte kan beregnes, men de blev bedt om at lave et praktisk forsøg, fordi forskellige forhold kan påvirke, hvilket udbytte der i praksis vil kunne opnås. Det praktiske udbytte på 3,6 gram og 2,6 gram, som fremkom ved henholdsvis syntese 1 og 2, vil blive fordoblet, hvis mængden af udgangsstoffer fordobles. Resultatet i syntese 2, hvor der ved anvendelse af 54 ml 10 % brintoverilte, 12 ml acetone og 9 ml Eurol batte-risyre med svovlsyre på 50 masseprocent, var et udbytte på 2,6 gram TATP, svarende til 21 %. Han er enig i, at hvis man overfører resultatet fra syntese 2 på den teoretisk be-regnede mængde på ca. 320 gram TATP, som f remgår af erklæringen ”V urdering af TATP mængde” med appendiks 1 (bilag I-0-1-1), så vil udbyttet være 67,2 gram TATP, svarende til 53,76 gram TNT, idet der anvendes en omregningsfaktor på 0,8.
Vidnet politiassistent Vidne 7 har supplerende forklaret bl.a., at han ikke overhørte sin makkers samtale med Tiltalte 1 om islam, Islamisk Stat og Krudttøn-den. Han ville ikke have skrevet i rapporten, at Tiltalte 1 råbte ”fucking vantro, I passer på Person 2” , hvis det ikke var det, som blev råbt. Han må derfor afvise, at der skulle være råbt ”f orbandet vantro” , som hævdet af Tiltalte 1.
Vidne 23 har forklaret bl.a., at hun er ansat i Center for Terroranalyse, CTA. CTA er et fusionscenter, som blev etableret i 2007, og akademiske medarbejdere fra PET, FE, Udenrigsministeriet og Beredskabsstyrelsen udlånes og arbejder i centeret i 2-3 år, hvorefter de vender tilbage til de udlånende myndigheder. CTA udarbejder strategiske analyser, tendensanalyser, den årlige vurdering af truslen mod Danmark og retserklæ-ringer til brug i sager. CTA’s erk læringer udarbejdes i et samarbejde mellem flere med-arbejdere på grundlag af åbne kilder, eksempelvis internationale organisationer og me-dier. Der sker krydstjek af oplysninger undervejs i udarbejdelsen, ligesom man forhol-der sig kildekritisk til oplysningerne. Erklæringerne godkendes i sidste ende af chefen for CTA.
For eholdt CTA’s ”Retserklæring til brug for straffesag i Operation ” af 18. juni 2021 og CTA’s ”Retserklæring om al -hol og finansiering” af 30. augu st 2021 har vidnet forklaret, at hun har sat sig ind i erklæringerne og kan stå inde for indholdet. Ad-spurgt til sætningen ”IS ser sig selv som en religiøs, politi sk og militær autoritet for alle sunnimuslimer i verden” , har hun forklaret, at IS ser negativt på andre muslimer og har gennemført angreb på shiamuslimer, både moskéer og enkeltpersoner. IS ser også nega-tivt på jøder, kristne og andre, der ikke er sunnimuslimer. IS ser sådan på det, at hvis
- 21 -
man ikke er med IS, så er man imod dem. Det er primært Vesten, der ses som en fjende, men også shiamuslimer og kristne. Et eksempe l på IS’ f ordrivelse af befolkningsgrupper er angreb på yazidierne, som ifølge beretninger også er taget til fange af IS og brugt som slaver. IS har anvendt online medier og bl.a. publiceret henrettelsesvideoer for at nå ud til et globalt publikum og inspirere især de unge. Før koalitionen begyndte at angribe IS i 2014 sås publiceringen af henrettelsesvideoer også som en måde at true Vesten, så man undlod at angribe. Terrorangrebene i Europa i perioden 2014-2018 blev typisk be-gået af personer, der havde opholdt sig i kalifatet, men terrorangreb kan også begås af personer, der er tilrejst eller opvokset i Europa. Tilbage i 2014 udtalte en talsmand for IS, at man skulle angribe både civile og militære mål i Vesten. Opfordringer kommer gennem offentliggjorte taler en ten via IS’ mediebureau eller gennem undergrupper på Telegram. ”Kaldenavn 1” er et respekteret navn inden for islam; det er navnet på profetens svigerfar, der også blev en af de f ire efterfølgende kaliffer. Tilføjelsen ”Navn 4 ”til navnet er beskrivende, og det kan muligt godt beskrive en oprindelse fra stedet Jerusa-lem.
Adspurgt til al-Hol-lejren har hun forklaret, at der er tale om en teltlejr beregnet til 40.000 personer, men, som det fremgår af CTA’s erklæring, havde den i 2020 ca. 64.000 beboere. Lejren er beliggende et sted, hvor der er meget varmt om sommeren og meget koldt om vinteren. Som det også fremgår af CTA-erklæringen, mistænkes et stør-re antal beboere i lejren for at være IS-tilhængere. Det er kurdiske styrker, understøttet af USA, der har stået for sikkerheden i lejren, men de facto har dele af lejren været un-der kontrol af IS-tilhængere, der har forsøgt at indføre IS’ normer og regler og i den forbindelse afstraffe eksempelvis kvinder, der ikke efterlever disse normer. I lejren er der vandrensningssystemer, men hvorvidt de er effektive, kan hun ikke udtale sig om. Det er nødhjælpsorganisationer, der har stået for uddeling af mad i lejren. Der er sund-hedspersonale til stede i lejren. Hun er ikke bekendt med årsagen til, at kvinder og børn ikke blev fængslet på samme måde som mændene i forbindelse med, at Baghuz blev erobret. Hun er ikke bekendt med, hvor mange af de beboere i lejren, som i 2019 blev mistænkt for at være IS-tilhængere, der siden er blevet dømt i deres hjemlande. Hun har ikke kendskab til, hvad penge, som er blevet sendt til al-Hol-lejren som støtte, er blevet brugt til, men man kan godt forestille sig, at man har forsøgt at købe sig til bedre vilkår eller at bestikke sig til flugt.
- 22 -
Vidne 21 har supplerende forklaret bl.a., at man på kraftværker anbrin-ger en sprængladning med 100-200 gram sprængstof på spidsen af en 3-4 meter lang træstok, som medarbejderen holder i hånden og stikker ind i kedlen gennem en åbent-stående luge, hvorefter der sprænges. Det gøres for at slå slaggerne på indersiden af kedlen løs. Medarbejderen står i den situation 3-4 meter fra sprængningen. En krysan-temumbombe indeholder ca. 400 gram krudt, der svarer til 200 gram TNT. Som han har forklaret i byretten, har TATP en lavere effekt, fordi forbrændingshastigheden ved TATP er på 2.600 meter pr. sekund, mens den ved både TNT og formbart sprængstof er 7.000 til 7.500. Så vidt han husker, var der i alt fire fragmenter, der havde ramt hen-holdsvis gelatineblokke og træplader. Der blev ikke talt om betydningen af tøj i forbin-delse med prøvesprængningen. Hans umiddelbare vurdering er, at fragmenterne ikke ville være gået gennem tøj. Det er den bare hud, der er sårbar.
Som det fremgår af det memorandum af 23. april 2024 om ”tryk fra sprængning af 0,06 kg formbart sprængstof/0,07 kg TNT ”, som han har udarbejdet, betyder afstanden fra eksplosionen meget. I en afstand på 0,5 meter har han beregnet trykket fra eksplosionen af 0,07 kg TNT til 275,8 kPa (kiloPascal). Hvis afstanden er 1,0 meter, er trykket 106,0 kPa og ved 1,5 meters afstand 60,6 kPa. Trykket er beregnet i en halvkugle radius fra eksplosionen af TNT, der er fritliggende på jorden.
Hvis flisen, som trykkogeren stod på ved prøvesprængningen, havde befundet sig en halv meter væk, er det hans vurdering, at den ikke var gået i stykker. Trykket på en halv meters afstand ville ikke være livsfarligt.
Som han har forklaret i byretten, medførte anvendelsen af trykkogeren i prøvespræng-ningen ikke en forøgelse af trykket. Hvis man transporterede trykkogeren med TATP i sammen med løst liggende søm og skruer, vil man risikere en eksplosion, fordi TATP ’ en får slag fra søm og skruer.
På baggrund af oplysningerne om resultaterne af de under ankesagen gennemførte test med en fjernstyret legetøjsbil magen til den, der blev fundet i sagen, er hans konklusion, at den bil er endnu mindre egnet til at anvende som fjernstyret detonator til en spræng-ning end den, han tidligere har udtalt sig om. Ved den prøvesprængning, som han deltog i, blev der anvendt en professionel detonator med en gnisttænder, som på afstand aktive-redes gennem en plastikslange af den, som forestod detoneringen.
- 23 -
Personlige oplysninger
Vedrørende Tiltalte 3
Der er for landsretten dokumenteret de samme udtalelser fra Udlændinge- og Integrati-onsministeriet om statsborgerforhold og udvisning som for byretten. Endvidere er som for byretten dokumenteret en redegørelse udarbejdet af den algeriske Advokat 7 om ”Lovgivningen og proceduren vedrørende afkald på det algeriske statsborger-skab – Afkald på statsborgerskab i algerisk ret ”.
Der er endelig dokumenteret fra politirapport af 17. april 2024 vedrørende verserende sag i Familieretshuset, hvoraf fremgår, at Tiltalte 3 i december 2023 har ansøgt om samvær med sine børn hver anden weekend, og at Familieretshuset den 24. januar 2024 på grund af uenighed mellem forældrene har sendt sagen til afgørelse i familieretten.
Tiltalte 3 har om sine personlige forhold supplerende forklaret bl.a., at hun efter byrettens dom har været lidt på ”stand by” på grund af ankesagen, også fordi hun troede, at anklagemyndighedens anke omfattede forhold 3. Hun har væ-ret i kontakt med jobcentret og har gennemført forskellige kurser. Hun ønsker på sigt at starte selvstændig virksomhed. Hendes børn er nu 16, 15 og 12 år gamle. Hun forventer meget snart at få en indkaldelse til familieretten, hvor den verserende sag har ligget si-den januar 2024. Hendes eksmand har forældremyndigheden over børnene. Børnene bor tæt på hendes bopæl, og hun ser dem jævnligt. De kommer og banker på hendes dør. Hun har senest set dem i går og så dem også for få dage siden. Børnene vil gerne være hos hende, men de er bange for, at deres far opdager, at de besøger hende. Børnene vil gerne have, at der bliver fastsat rammer for samværet, så de ikke risikerer afstraffelse fra deres far.
Vedrørende Tiltalte 2
Der er for landsretten dokumenteret de samme udtalelser fra Udlændinge- og Integrati-onsministeriet om statsborgerforhold og udvisning som for byretten.
Tiltalte 2 har været fortsat frihedsberøvet under anken.
Vedrørende Tiltalte 1
- 24 -
Vedrørende Tiltalte 1's forstraffe som anført i byrettens dom er supplerende oplyst, at Københavns Byrets dom af 11. september 2014 og Københavns Byrets dom af 20. oktober 2014 begge blev anket, og at Tiltalte 1 ved Østre Landsrets dom af 11. maj 2015, der omfattede begge de nævnte byretsdomme, blev idømt fængsel i 3 år for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1 nr. 1, § 244, § 276, § 293 a, § 264, stk. 1, nr. 1, § 291, stk. 1, ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3 stk. 1, bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, og våbenbe-kendtgørelsens § 57, stk. 1 jf. § 16, stk. 1, nr. 5, jf. straffelovens § 88. Der skete løsla-delse den 29. april 2016 med prøvetid indtil den 29. april 2018. Reststraf 366 dage.
Tiltalte 1 er yderligere straffet ved Retten på Frederiksbergs dom af 17. april 2023 med fængsel i 4 måneder for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81, nr. 1, 2 og 12.
Tiltalte 1 har været fortsat frihedsberøvet under anken.
Landsrettens begrundelse og resultat
Skyldsspørgsmålet
Af landsrettens kendelse af 21. maj 2024 vedrørende skyldspørgsmålet fremgår:
” Forhold 1
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Byretten har i forhold 1 fundet Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skyldige i overtrædelse af straffelovens § 181, stk. 1, ved at sætte ild til en bus under anvendelse af benzin, hvorved bussen udbrændte, og der skete skade for et betydeligt beløb.
Byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet er alene anket af Tiltalte 1 med påstand om frifindelse for, at forholdet for hans vedkommende blev begået i forening eller efter fælles forståelse med Person 1.
Efter bevisførelsen for landsretten, herunder den tætte tidsmæssige sammenhæng mellem ildspåsættelsen og chatkorrespondancen p å ”Gruppenavn 4-chatte n” på kommunikationsapplikationen Telegram mellem Tiltalte 1 og Person 1, kaldet ”Profilnavn 5” , der den 16. april 2019 opfordrer til at brænde
- 25 -
huse og bygninger af, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at Tiltalte 1 i forhold 1 handlede efter tilskyndelse fra Person 1.
Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet i forhold 1 i det omfang, den er anket.
Forhold 2
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Også efter bevisførelsen for landsretten findes Tiltalte 1 af de grunde, som byrettens flertal har anført, skyldig i overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3, stk. 1, ved på offentlig gade at have optrådt støjende som anført i den rejste tiltale.
Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet i forhold 2.
Forhold 3
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Beskrivelsen i anklageskriftets forhold 3, hvori formuleringen ”til brug for en ter-rorhandling et ikke nærmere bestemt ste d i Danmark eller udlandet” indgår, giver i sammenhæng med anklageskriftets formulering i øvrigt Tiltalte 1 og Tiltalte 2 tilstrækkelig mulighed for at tilrettelægge deres forsvar. Anklageskriftet lever derfor op til kravene i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4.
Efter bevisførelsen for landsretten, herunder vidneforklaringerne fra Vidne 5 og Vidne 10 samt erklæringerne om og de afspillede videoopta-gelser af de gennemførte test, må det som anført af byretten lægges til grund, at der ved brug af kemikalierne acetone, batterisyre og den større mængde brintover-ilte – der som beskrevet af byretten blev fundet under ransagningerne hos de tiltal-te og Tiltalte 1's tidligere samlever – kunne fremstilles sprængstoffet TATP, og at en virksom detonator kunne fremstilles ved brug af en fjernstyret le-getøjsbil, glødepærer og batterier, som blev fundet hos Tiltalte 2.
- 26 -
Tiltalte 2's forklaring om baggrunden for, at han havde en betydelig mængde brintoverilte og de nævnte andre genstande, herunder begrun-delsen for, hvorfor en fjernstyret legetøjsbil var skilt ad, og en enkelt kobberstreng trukket ud af en ledning, har også for landsretten fremstået utroværdig og konstru-eret til lejligheden. Det bemærkes herved, at hans forklaring under sagen om, at han led af Diagnose, som dog kun vedrørte visse typer af indkøb og i øvrigt efterføl-gende var gået over, ikke støttes af forklaringen afgivet af hans far, Vidne 4.
Heller ikke Tiltalte 1's forklaring om begrundelsen for at være i be-siddelse af batterisyre og acetone findes at kunne tillægges vægt. Han har for så vidt angår acetonen afgivet skiftende forklaringer og har herunder forklaret, at han først ikke ville oplyse, at det var hans acetone, men at han senere hellere ville sig-tes for brandstiftelse end for terror og derfor oplyste, at det var hans acetone ind-købt med henblik på brandstiftelse. Det bemærkes herved, at begge de tiltalte har forklaret, at det var helt spontant, at de satte ild på en bus som beskrevet under forhold 1. For så vidt angår batterisyren må det som anført af byretten lægges til grund, at Tiltalte 1 i telefonsamtalen den 21. oktober 2019 problema-tiserer Vidne 8's forklaring til politiet – der vedrørende ejerskabet til batterisyren afveg fra tiltaltes egen forklaring – og forsøger at instruere hende i, hvad hun skal forklare.
Det findes endvidere efter bevisførelsen ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i månederne op til den 18. april 2019 har haft en stærk interesse og sympati for terrororganisationen Islamisk Stat og militant islamisme. Der er herved lagt vægt på de samme forhold, som by-retten har lagt vægt på, herunder at begge de tiltalte aktivt har søgt indhold på in-ternettet om bl.a. Islamisk Stat og har deltaget i grupper, hvor der har været delt materiale om militant islamisme, herunder på Telegram. Tiltalte 1 havde via sin mobiltelefon adgang til tre bombemanualer, herunder manualen ”The Mujahideen Explosives Handbook” , og han har endvidere sammen med Tiltalte 3 lavet en video med optagelser fra optøjer i forbin-delse med Person 2-demonstrationer med samme underlægningsmusik som på en video udgivet af Islamisk Stat, og denne video er delt bl.a. på Face-book-gruppen ”Gruppenavn 1” den 17. april 2019.
- 27 -
For Tiltalte 2's vedkommende støttes antagelsen om hans stærke sympati for militant islamisme af Kriminalforsorgens observationer under Tiltalte 2's varetægtsfængsling og vidnet Vidne 22's for-klaring om Tiltalte 2's udtalelser af ekstremistisk karakter. Af den aflyttede samtale den 8. juni 2020 i Enner Mark Fængsel fremgår endvide-re, at Tiltalte 2, uanset at det ikke kan lægges til grund, at det er ham, der omtaler Strøget, ikke tager afstand fra drab på civile.
De tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 findes herefter – som også anført af byretten – at have haft et tilstrækkeligt konkretiseret forsæt til at begå terrorhandlinger som beskrevet i tiltalen. Der er herved lagt vægt på de oven for anførte omstændigheder og på, at Tiltalte 2 og Tiltalte 1 efter få måneders hyppig og tæt kontakt som beskrevet af byretten i forening foretog ildspåsættelsen den 18. april 2019, og at denne handlingsparathed ifølge deres egne forklaringer havde sammenhæng med deres religiøse overbevis-ninger.
Med disse bemærkninger og af de grunde, som byretten i øvrigt har anført, herun-der om indholdet af ”hviskesamtalen” den 27. oktober 2019, tiltrædes det, at Tiltalte 2 og Tiltalte 1 er skyldige i forhold 3 i det af byretten fastslåede omfang.
Der findes hverken som følge af ildspåsættelsen den 18. april 2019 – der skete uden brug af de remedier, som Tiltalte 2 og Tiltalte 1 blev fundet i besiddelse af til fremstilling og detonering af TATP – eller på andet grundlag at foreligge frivillig tilbagetræden fra forsøg, jf. straffelovens § 22. Det må således anses for ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 2 og Tiltalte 1 alene blev hindret i at gennemføre de-res kriminelle forsæt, fordi de den 18. april 2019 blev pågrebet af politiet og her-efter periodevis fængslet og fulgt tæt af politiet.
Det, som er gjort gældende under sagen, herunder til dels med baggrund i forkla-ringen afgivet af Vidne 21, om, at en fjernstyret bombe fremstillet af de fundne kemikalier og med anvendelse af den fundne fjernstyrede legetøjsbil
- 28 -
– eller dele heraf – som detonator ville have dårlig funktionalitet og under alle omstændigheder kun en mindre effekt ved eksplosion, kan ikke føre til en anden vurdering. Herved bemærkes, som også anført af byretten, at det ikke er af afgø-rende betydning for vurderingen af de tiltaltes forsæt til at ville fremstille bomber og begå terror, at de kemikalier og genstande, som Tiltalte 2 og Tiltalte 1 aktuelt var i besiddelse af, af fagprofessionelle per-soner ikke findes at være velegnede til formålet.
Overordnet om forhold 4-7
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
På baggrund af oplysningerne i sagen, herunder erklæringen af 18. juni 2021 fra Center for Terroranalyse og forklaringerne afgivet i byretten af vidnet politiagent Vidne 6 samt materiale udgivet af Islamisk Stat og dokumenteret under sagen, og da det i øvrigt er ubestridt, lægges det til grund, at Islamisk Stat er en terrororga-nisation, der også på de i sagens forhold 4-7 anførte gerningstidspunkter har begå-et handlinger, som er omfattet af straffelovens § 114.
Efter omfanget og karakteren af det militante islamistiske materiale, som er fundet på Tiltalte 3's computer, herunder manualer om fremstil-ling af bomber og gennemførelse af terrorangreb, sammenholdt med hendes udta-lelser i forskellige internetfora og i aflyttede samtaler, herunder samtalen den 21. november 2019 med Person 47 om vide oen ”Brüder auf zu m Schlachten” , og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, lægges det til grund, at Tiltalte 3 nærer stærk sympati for Islamisk Stat og militant islamis-me. Hendes forklaring om, at hun udelukkende har en objektiv og akademisk inte-resse for Islamisk Stat og militant islamisme tilsidesættes på den anførte baggrund som utroværdig.
Forhold 4
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at Tiltalte 3 er skyldig i den rejste tiltale ved som beskrevet at have overført 1.000 USD via en mellemmand til Person 3.
- 29 -
Efter oplysningerne i sagen, herunder fra Counter Terrorism Directorate (CTD) i Kosovo, må det således lægges til grund, at Person 3 gennem flere år havde opholdt sig i Syrien som tilknyttet Islamisk Stat sammen med sin ægtefælle Person 4, der efter det oplyste efterfølgende blev dømt for terror, og at Person 3 var blevet internationalt efterlyst for at have tilsluttet sig Islamisk Stat. Under disse omstændigheder, og uanset at pengene blev overført for at un-derstøtte Person 3 økonomisk på et tidspunkt, hvor han formodedes fængslet i Syrien, findes tiltalte at have ydet økonomisk støtte omfattet af straffelovens § 114 b, nr. 1 og 2. Der er herved også lagt vægt på, at det i sidste ende er til fordel for Islamisk Stat, at personer, der fortsat må anses for tilknyttet organisationen, får bedre levevilkår.
Landsretten stadfæster herefter byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet i forhold 4.
Forhold 5
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Tiltalte 3 har vedrørende forhold 5 gentaget og uddybet sin forklaring for byretten, og hun har herunder vedrørende oprettelse af en Tele-gram-konto og en Whatsapp-konto til Person 3 forklaret bl.a., at Person 3 ville have et nummer fra en person, der ikke havde noget med Islamisk Stat at gøre. Hun har endvidere forklaret, at hun tænkte, at Person 4, der som ikke-syrer befandt sig i Al-Hol lejren, kunne være en del af Islamisk Stat, men uanset hvad hun var, ville tiltalte gerne hjælpe hende og andre kvinder.
Efter tiltaltes egen forklaring og i øvrigt efter oplysningerne i sagen, herunder do-kumenterede chatsamtaler som anført af byretten og fund af simkort hos tiltalte, lægges det til grund, at tiltalte har ydet bistand og støtte til Person 3, Person 4 og Person 5 som beskrevet i den rejste tiltale. Af de grunde, som byretten har anført, og det ovenfor anførte under forhold 4 vedrø-rende Person 3 og Person 4 lægges det endvidere til grund, at de pågældende var tilknyttet Islamisk Stat, og at støtten til dem må anses som en overtrædelse af straffelovens § 114 e. Der er herved også lagt vægt på erklæringen af 30. august 2021 fra Center for Terroranalyse om Islamisk Stat-tilknyttede kvin-ders fortsatte virke for ”kalifatet” under deres ophold i Al -Hol lejren. Efter tiltaltes
- 30 -
egen antagelse om ikke-syriske kvinders tilknytning til Islamisk Stat og i øvrigt som anført af byretten tiltrædes det endvidere, at Tiltalte 3 har haft det fornødne forsæt.
Landsretten stadfæster herefter byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet i forhold 5.
Forhold 6
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at Tiltalte 3 er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 114 e i forhold 6. Efter bevis-førelsen for landsretten findes der ikke tilstrækkeligt grundlag for at finde Tiltalte 3 skyldig i videre omfang end fastslået af byretten.
Efter det anførte stadfæster landsretten byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet i forhold 6.
Forhold 7
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at Tiltalte 3 er skyldig i den rejste tiltale i for-hold 7 ved som beskrevet at have overført 2.400 USD samt forsøgt at sende yder-ligere 800 USD til Person 5. Efter oplysningerne i sagen må det således lægges til grund, at Person 5 gennem flere år havde op-holdt sig i Syrien som tilknyttet Islamisk Stat, og at hun sammen med sin ægtefæl-le var efterlyst i forbindelse med et terrorangreb i Filippinerne. Under disse om-stændigheder, og uanset at pengene blev overført og forsøgt overført for at under-støtte Person 5 økonomisk på et tidspunkt, hvor hun befandt sig i Al-Hol lejren, findes Tiltalte 3 at have ydet og forsøgt at yde økonomisk støtte omfattet af straffelovens § 114 b, nr. 1 og 2. Der er herved også lagt vægt på, at det i sidste ende er til fordel for Islamisk Stat, at personer, der fortsat må an-ses for tilknyttet organisationen, får bedre levevilkår, ligesom der er lagt vægt på erklæringen af 30. august 2021 fra Center for Terroranalyse om Islamisk Stat-tilknyttede kvinders fortsatte virke for ”kalifatet” under deres ophold i Al -Hol lej-ren.
- 31 -
Landsretten stadfæster herefter byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet i forhold 7.
T h i b e s t e m m e s:
Tiltalte 3 findes i forhold 4-7 skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat.
Tiltalte 2 findes i forhold 3 skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat.
Tiltalte 1 findes i forhold 1-3 skyldig i overensstemmelse med byret-tens bevisresultat. ”
Sanktionsspørgsmålet
Vedrørende Tiltalte 3
Straffastsættelse
Der er afgivet 9 stemmer for at fastsætte straffen, der er en tillægsstraf, til fængsel i 4 år, 5 stemmer for fængsel i 5 år og 4 stemmer for fængsel i 6 år.
Samtlige voterende har lagt vægt på de samme forhold, som er anført af byretten.
Efter udfaldet af stemmeafgivelsen følger det af retsplejelovens § 216, stk. 2, at de for tiltalte ugunstigste stemmer skal regnes sammen med de nærmeste mindre ugunstige stemmer, således at der er 9 stemmer for fængsel i 5 år og 9 stemmer for fængsel i 4 år. Da der således forligger stemmelighed, træffes afgørelsen efter det for tiltalte gunstigste resultat, jf. retsplejelovens § 931, stk. 3, sidste pkt., således at byrettens straffastsættelse stadfæstes i medfør af de af byretten anførte bestemmelser.
Vedrørende frakendelse af indfødsret og udvisning
Der er afgivet 9 stemmer for at stadfæste byrettens afgørelse om at frifinde Tiltalte 3 for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning og 9 stemmer for at tage påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning til følge.
- 32 -
Samtlige voterende har lagt vægt på oplysningerne om Tiltalte 3's per-sonlige forhold som beskrevet i byrettens dom og har herunder fundet, at det må lægges til grund, at Tiltalte 3 ud over sin danske indfødsret tillige har statsbor-gerskab i Algeriet.
De voterende, der har afgivet i alt 9 stemmer for at tage påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning til følge, har navnlig lagt vægt på, at Tiltalte 3 har familiemæssig tilknytning til Algeriet, idet hendes far og formodentlig også andre familiemedlemmer bor i Algeriet. I kraft af sine studier har Tiltalte 3 endvidere indsigt i arabisk kultur og levevis, ligesom hun behersker arabisk i hvert fald som skriftsprog. På denne baggrund og henset også til hendes stærke interesse for islam vil hun ikke være uden forudsætninger for at begå sig i Algeriet. På den bag-grund og efter karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet finder disse vote-rende efter en samlet afvejning, at betingelserne i den dagældende indfødsretslovs § 8 B, stk. 1, for at fratage hende dansk indfødsret er opfyldt, ligesom der er hjemmel til udvisning i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 6. Disse voterende finder således, at det under de foreliggende omstændigheder ikke vil være uproportionalt at frakende Tiltalte 3 sin danske indfødsret og udvise hende af Danmark med ind-rejseforbud for bestandig.
De voterende, der har afgivet i alt 9 stemmer for at stadfæste byrettens afgørelse om at frifinde Tiltalte 3 for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning, har lagt vægt på de samme forhold som anført af byretten. Disse voterende tiltræder således efter en samlet afvejning af Tiltalte 3's betydelige til-knytning til Danmark og hendes manglende reelle tilknytning til Algeriet, at det – uan-set grovheden af den begåede kriminalitet – vil være uproportionalt at frakende hende dansk indfødsret.
Da der foreligger stemmelighed, træffes afgørelsen vedrørende dette spørgsmål efter det for Tiltalte 3 gunstigste resultat, jf. § retsplejelovens 931, stk. 3, sidste pkt., således at der sker frifindelse for påstanden om frakendelse af dansk ind-fødsret og udvisning.
- 33 -
Vedrørende Tiltalte 2
Straffastsættelse
Der er afgivet 18 stemmer for at stadfæste byrettens dom på fængsel i 12 år og 6 måne-der, jf. de i dommen anførte bestemmelser.
Der er ved straffastsættelsen lagt vægt på de samme forhold som anført af byretten.
Vedrørende frakendelse af indfødsret og udvisning
Samtlige voterende tiltræder af de grunde, som byretten har anført, afgørelsen om at frakende Tiltalte 2 sin danske indfødsret og udvise ham af Danmark med indrejseforbud for bestandig.
Vedrørende Tiltalte 1
Straffastsættelse
Der er afgivet 18 stemmer for at stadfæste byrettens dom på fængsel i 12 år og 6 måne-der, jf. de i dommen anførte bestemmelser. Straffen er en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89.
Der er ved straffastsættelsen lagt vægt på de samme forhold som anført af byretten.
Konfiskation
Samtlige dommere og nævninger tiltræder byrettens afgørelse om konfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, i det omfang, den er anket.
Konklusion
Landsretten stadfæster herefter byrettens dom i det omfang, den er anket.
T h i k e n d e s f o r r et :
Byrettens dom i sagen mod de Tiltalte 3, Tiltalte 2 og Tiltalte 1 stadfæstes.
Tiltalte 2 og Tiltalte 1 skal betale de sagsomkostninger for lands-retten, der vedrører dem hver især.
- 34 -
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten for Tiltalte 3.