Gå til indhold
Tilbage til søgning

Byrettens kendelse stadfæstes, og landsretten tiltræder dermed, at anmodningen om, at forbudssagen ikke medtages på retslisten, ikke tages til følge

Østre LandsretCivilsag2. instans4. juni 2024
Sagsnr.: 882/24Retssagsnr.: BS-28914/2024-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-28914/2024-OLR
Sagstype
Forbud og påbud
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
882/24
Sagsdeltagere
Rettens personaleGunst Andersen; PartDR; PartsrepræsentantHeidi Højmark Helveg; PartImpacttv ApS; PartsrepræsentantPeter Lambert; Rettens personaleLisbeth Funck Hansen; Rettens personaleJulie Skat Rørdam

Kendelse

ØSTRE LANDSRET

RETSBOG

Den 4. juni 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Landsdommerne Gunst Andersen, Julie Skat Rørdam og Lisbeth Funck Hansen (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-28914/2024-OLR

(23. afdeling)

Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS

og   

Kærende, tidligere Sagsøger   

(begge ved advokat Heidi Højmark Helveg)

mod

Generaldirektør Indkærede, tidligere Sagsøgte

og

DR

og   

Impacttv ApS   

(alle ved advokat Peter Lambert)

Ved kendelse af 3. juni 2024 har Københavns Byret (sag BS-28313/2024-KBH) bestemt, at anmodningen om, at forbudssagen ikke medtages på retslisten, ikke tages til følge.

Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS og Kærende, tidligere Sagsøger har kæret afgørelsen med påstand om, at sagen ikke medtages på retslisten, subsidiært at parternes navne, cvr-numre og adresser ikke medtages på retslisten, mere subsidiært at appellanternes navne, cvr-numre og adresser ikke medtages på retslisten, mest subsidiært at Kærende ApS', tidligere Sagsøger ApS navn og adresse ikke medtages på retslisten.

2

Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS og Kærende, tidligere Sagsøger har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Anbringenderne er udbygget i relation til databeskyttelseslovgivningen, menneskerettighedskonentionen samt straffelovens § 264 d.

De indkærede har ikke udtalt sig.

Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Der er efter det oplyste berammet retsmøde den 6. juni 2024.

Landsretten afsagde

K E N D E L S E  

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

Da der er berammet retsmøde den 6. juni 2024, og idet afgørelsen følger de ind-kæredes standpunkt, har landsretten fundet anledning til ikke at afvente udlø-bet af den i retsplejelovens § 397, stk. 1, omhandlede frist.

THI BESTEMMES:  

Byrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS og Kærende, tidligere Sagsøger in-den 14 dage betale 1.250 kr. inklusive moms til generaldirektør Indkærede, tidligere Sagsøgte, DR og Impacttv ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sagen sluttet.

Publiceret til portalen d. 04-06-2024 kl. 15:41

Modtagere: Advokat (H) Peter Lambert, Indkærede Impacttv ApS, Kærende, tidligere Sagsøger, Indkærede DR, Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS, Advokat (H) Heidi Højmark Helveg

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 883/24
Rettens sags nr.: BS-36701/2024-HJR
[IkkeAngivet]
2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 882/24
Rettens sags nr.: BS-28914/2024-OLR
Kæret
1. instansKøbenhavns ByretKBH
DDB sags nr.: 884/24
Rettens sags nr.: BS-28313/2024-KBH
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb
0 kr.