Dom
Std 75325
side 2
side 3
side 4
side 5
side 6
3 (83)
(0900-84174-0010 7-22)
Overtræ delse af våbenbekendtgørelse § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, Ved den 20. juni 2022, ca. kl. 11.15, på Adresse, 2900 Hellerup, uden tilladelse fra politiet, at have v æret i besiddelse af en to-tenschlæg er.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Endvidere har anklagemyndigheden nedlagt påstand om, at tiltalte indtil vi-dere frak endes retten til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed her i landet ell er i udlandet uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksom-hedens forpligtelser, jf. straffelovens § 79, stk. 2, 2. pkt., jf. § 79, stk. 1 og stk. 3.
Endvidere har anklagemyndigheden nedlagt påstand om konfiskation i med-før af straffelovens § 75, stk. 1, af
- nr. 1 (totenschlæger)
- nr. 3-4/2 (Apple iPhone)
- nr. 3-7/6 (bærbar computer)
- nr. 3-7/7 (bærbar computer)
- nr. 8-1/1 (Apple iPhone SE)
- nr. 8-1/2 (Apple iPhone 8)
- nr. 8-1/3 (Apple iPhone 6S).
Tiltalte har erkendt sig skyldig.
Tiltalte har ikke protesteret mod påstandene om rettighedsfrakendelse og konfiskation.
Oplysningerne i sagen
Tiltalte har afgivet forklaring i overensstemmelse med sin tilståelse.
Tiltalte har forklaret vedrørende forhold 3 og adspurgt af forsvareren, at han
side 7
kan bekræfte, at han var i besiddelse af en totenschlæger, og at han har haft den i mere end 20 år.
Tiltalte har vedrørende forhold 1 forklaret, at det er korrekt, at han har mod-taget midler med henblik på køb af aktiver, der var fiktive og uden at fortæl-le herom. Han anerkender opgørelsen af overførslerne. Han kan bekræfte, at beløbene blev overført til ham eller hans selskaber under angivende af, at der fandtes aktiver, hvilket der ikke gjorde. De 2 selskaber, Virksomhed ApS 1 og Virk.HoldingApS 1 var ejet af ham. De overførte beløb blev primært an-vendt til at finansiere driften af hans eksisterende virksomheder, der var trængt økonomisk og derfor havde et likviditetsbehov. Der var bl.a. tale om Virksomhed 1, Virksomhed A/S 3, Virksomhed 2 og en Psykolog-virksomhed, der alle manglede likviditet.
Tiltalte har vedrørende forhold 2 forklaret, at det er korrekt, at han optog lå-nene velvidende, at han ikke kunne betale dem tilbage. Han anerkender op-gørelsen. De lånte midler blev brugt på samme måde som anført under sin forklaring i forhold 1.
Adspurgt af anklageren har tiltalte forklaret, at han ikke kan svare på, om nogle af pengene er brugt til eget forbrug, men nogle af midlerne kan godt være forbrugt til udbetaling af løn til ham.
Han har som udgangspunkt begået forholdene alene, og han har således ikke fået hjælp af andre.
Forevist bilag, digital bilagssamling side 12102, har tiltalte forklaret, at han ikke husker at have købt guld i perioden fra 2020 til 2022, og han husker ik-ke, at han i øvrigt skulle have været i besiddelse af guld i denne periode. Forevist bilag, digital bilagssamling side 19269, har han forklaret, at han ik-ke har købt krypto valuta, heller ikke igennem sine selskaber.
Tiltalte har supplerende forklaret, at han via politiet var udstyret med en overfaldsalarm i perioden op til anholdelsen, fordi der var et væsentligt trus-selsbillede mod ham og hans familie. Der var et pres på ham fra det miljø omkring bedrageriforholdene.
Tiltalte har ikke herudover afgivet forklaring om sine personlige forhold, jf. retsbogen herom.
Tiltalte er ustraffet.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 20. juni 2022.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har afgivet en uforbeholden tilståelse, hvis rigtighed er bestyrket af de i øvrigt foreliggende oplysninger. Retten finder derfor tiltalte skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.
side 8
Straffen fastsættes til fængsel i 5 år, jf. straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, og våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1.
Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på lovovertræ-delsernes grovhed og professionelle, planlagte og systematiske karakter, her-under beløbenes størrelse og gerningsperiodens udstrækning navnlig i for-hold 1. Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte - omend sent i forløbet -har erkendt sig skyldig og derved har medvirket til sagens opkla-ring. Endvidere har retten i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte er frakendt rettigheder omfattet af straffelovens § 79, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 12, jf. nedenfor.
På baggrund af det, der er anført ovenfor, finder retten, at de udviste forhold begrunder en nærliggende fare for misbrug som anført i straffelovens § 79, hvorfor anklagemyndighedens påstand om rettighedsfrakendelse tages til følge efter bestemmelsens § 79, stk. 2, 2. pkt., jf. § 79, stk. 1 og stk. 3.
Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 5 år.
Tiltalte frakendes indtil videre retten til at deltage i ledelsen af en er-hvervsvirksomhed her i landet eller i udlandet uden at hæfte personligt eller ubegrænset for virksomhedens forpligtelser.
Hos tiltalte konfiskeres:
- nr. 1 (totenschlæger)
- nr. 3-4/2 (Apple iPhone)
- nr. 3-7/6 (bærbar computer)
- nr. 3-7/7 (bærbar computer)
- nr. 8-1/1 (Apple iPhone SE)
- nr. 8-1/2 (Apple iPhone 8)
- nr. 8-1/3 (Apple iPhone 6S).
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer